Derecho Internacional

De acuerdo a las más antiguas fuentes del Derecho Internacional se pudo encontrar un tratado
entre Mesopotamia y Umma alrededor del año 3100 AC. Dicho tratado regulaba las fronteras
y su inviolabilidad, pero este no es el único ejemplo, en la antigüedad se encontró varios
tratados internacionales entre dos o más Estados que usualmente se enfocaban en temas de
fronteras, acuerdos de paz y tratamiento de los extranjeros. No obstante, en aquella época no
existía un sistema jurídico ordenado de estos tratados o convenios.

Derecho Internacional Público

Conjunto de normas jurídicas y principios que las jerarquizan y coordinan coherentemente,
destinadas a regular las relaciones externas entre sujetos soberanos, los Estados, y otros
sujetos (sujetos atípicos), a los cuales también se les confiere calidad de sujetos de derecho
internacional. El propósito es armonizar sus relaciones, construyendo un ideal de justicia
mutuamente acordado por ellos, en un marco de certeza y seguridad que permita realizarla.

Derecho internacional Privado

Rama del Derecho que tiene como objeto los conflictos de competencia internacionales, los
conflictos de leyes internacionales, la cooperación procesal y determinar la condición jurídica
de los extranjeros. Esta rama del Derecho analiza las relaciones jurídicas internacionales ya
sea entre privados, o donde existe un interés privado. Esta relación jurídica tiene la
particularidad de tener un elemento extraño al derecho local, que suscita ya sea conflictos de
jurisdicción o de ley aplicable, y su fin es determinar quién puede conocer sobre el tema y qué
derecho debe ser aplicado. En algunos países a esta rama del derecho se le conoce
como Derecho Civil Internacional. Cabe mencionar que el Derecho Internacional Privado no
soluciona los conflictos, simplemente determina la norma o ley de qué país se debe utilizar en
la solución de conflictos internacionales, así como el juez que resolverá esta controversia
(posición normativista).

1
Modernamente la doctrina está cambiando hacia una posición sustancialista, en donde dentro
del Derecho Internacional Privado se incluyen normas que resuelven directamente los casos
que se puedan plantear, y centra el estudio de esta rama del derecho, no ya en la norma
indirecta o de conflicto, sino en las relaciones jurídicas privadas internacionales, que es donde
realmente radican las controversias de las que se hará cargo el Derecho Privado Internacional.
Trata también temas de gran importancia sobre las relaciones jurídicas entre los Estados. En
este orden de cosas, regula el execuátur y la extradición.

Diferencias

Derecho Internacional Público Derecho Internacional Privado

 El sujeto más importante es el estado  El sujeto más importante es la persona
privada
 Regula las relaciones entre el estado y  Regula las relaciones entre
otros entes públicos particulares
 Favorece los intereses colectivos  Favorece los intereses individuales

Similitudes
 Ambas ramas del derecho internacional buscan la seguridad jurídica en el ámbito
Internacional.
 Ambos comparten las mismas fuentes del derecho ( tratados Internacionales)
 Nacen de la costumbre Internacional.

Derecho Internacional Privado

2
Conceptos Generales
Derecho Internacional:
Rama del derecho que se ocupa de definir y regular las relaciones entre los Estados y la
utilización de los bienes comunes  a nivel mundial como el medioambiente o las aguas
internacionales. El derecho internacional tiene como objetivo principal que las relaciones
entre los Estados sea armoniosa, pacífica y colaborativa. Está conformado por un conjunto de
normas jurídicas, tratados y convenciones que regulan el cómo deben comportarse los Estados
y otros agentes de carácter internacional.

Derecho Internacional Público:

Rama del Derecho Público exterior que estudia y regula el comportamiento de los Estados y
otros sujetos internacionales, en sus competencias propias y relaciones mutuas, sobre la base
de ciertos valores comunes, para garantizar la paz y cooperación internacional, mediante
normas nacidas de fuentes internacionales específicas, es decir, el ordenamiento jurídico de la
comunidad internacional.

Derecho Internacional Privado:

Conocido como una de las ramas más importantes del Derecho en lo que respecta a cuestiones
que confrontan a dos o más regiones nacionales diferentes, el Derecho Internacional Privado
es aquel que tiene que ver no ya con la esfera pública o política de cada región sino con
problemas o cuestiones de índole privada y que hacen a la vida de cada individuo. En este
sentido, el Derecho Internacional Privado regula sobre cuestiones como extranjería, delitos
internacionales, jurisdicciones de los diferentes sistemas judiciales y de seguridad, etc.

Antecedentes históricos
La clasificación entre derecho público y privado se remonta a la antigua Roma, pero está hoy
en día en declive. Muchas técnicas y relaciones típicas del derecho privado se encuentran en el
ámbito de las relaciones con y entre los poderes públicos y a la inversa, aspectos que
usualmente se han dado en el campo del derecho público aparecen adornando relaciones de
derecho privado. Por ello esta división ha sido ampliamente criticada y en la actualidad no

3
tiene tanta fuerza. En cualquier caso, el principal criterio diferenciador entre público y privado
sigue siendo útil, por ejemplo, para comprender y distinguir las ramas del derecho que,
tradicionalmente, se agrupan en cada categoría:

 Derecho privado: derecho civil, derecho mercantil, derecho societario, derecho

concursal, derecho ambiental y derecho internacional privado.

 Derecho público: derecho constitucional, derecho administrativo, derecho

penal, derecho internacional público, derecho tributario y derecho procesal.

Uno de los casos típicos en donde las diferencias entre derecho público y derecho privado no
son tan evidentes es el derecho laboral, en el que la relación privada
entre trabajador y empleador se halla fuertemente intervenida por una normativa pública. Lo
mismo se ha señalado respecto del derecho de familia, donde la autonomía de la voluntad se
ve reducida y existen importantes normas de orden público.

Tratados de westfalia

El término de Paz de Westfalia se refiere a los dos tratados de paz de Osnabrück y Münster,

firmados el 15 de mayo y 24 de octubre de 1648, respectivamente, este último en la Sala de la
Paz del ayuntamiento de Münster, en la región histórica de Westfalia, con los cuales finalizó
la guerra de los Treinta Años en Alemania y la guerra de los Ochenta Años entre España y
los Países Bajos. En estos tratados participaron el emperador del Sacro Imperio Romano
Germánico (Fernando III de Habsburgo), la Monarquía Hispánica, los reinos
de Francia y Suecia, las Provincias Unidas (Países Bajos) y sus respectivos aliados entre los
príncipes del Sacro Imperio Romano Germánico. La Paz de Westfalia dio lugar al primer
congreso diplomático moderno e inició un nuevo orden en Europa central basado en el
concepto de soberanía nacional.

Varios historiadores asignan una importancia capital a este acto, pues en Westfalia se
estableció el principio de que la integridad territorial es el fundamento de la existencia de los

4
estados, frente a la concepción feudal, de que territorios y pueblos constituían un patrimonio
hereditario. Por esta razón, marcó el nacimiento del Estado nación. Hasta la instauración de
la Confederación del Rin en 1806, las reglas de Westfalia pasaron a formar parte de las leyes
constitucionales del Sacro Imperio Romano. Las garantías del Tratado fueron asumidas por los
países fronterizos con el Sacro Imperio: Francia y Suecia. Sin su autorización no podía
cambiarse ninguna disposición. Así, los alemanes, que vivían en más de 300 estados
independientes, solo podían fusionarse con otro estado si contaban con la aprobación de
Suecia y Francia. Este tratado, confirma el principio de soberanía de los territorios, impulsa
las actividades diplomáticas, desarrolla notablemente las relaciones comerciales.

Congreso de Viena

Fue un encuentro internacional celebrado en la capital austriaca, convocado con el objetivo de

restablecer las fronteras de Europa tras la derrota de Napoleón Bonaparte y reorganizar las
ideologías políticas del Antiguo Régimen. Su intención era retornar Europa a la situación
anterior a la Revolución francesa (1789), no solo para restablecer las fronteras nacionales
trastornadas casi 20 años antes, sino también para asegurar un equilibrio de poder que evitase
otra serie de conflictos armados a gran escala, como fueron las anteriores guerras
revolucionarias francesas y, posteriormente, las guerras napoleónicas. Unos meses más tarde,
en el año 1815, se crea el llamado Concierto Europeo, que era un organismo que se basa en los
principios de libre navegación en los ríos internacionales, suprime el corso y desaparece la
esclavitud.

Guerras Mundiales

Todos sabemos que con la primera y segunda guerra mundiales de ninguna manera se
respetaron los derechos humanos y mucho menos los derechos internacionales públicos. Estos
antecedentes dieron por resultado la pronta necesidad de crear un organismo internacional de
estados que velara por los derechos de todos.
Esta rama del derecho tiene como objeto 

5
  Determinar a través de su historia las barreras denominadas fronteras que representan
la extensión de sus intereses, sin embargo a pesar de la limitación que esta representa,
han sido sistemáticamente trasgredidas por diversos factores, ya sea por ambiciones,
religión o mera supervivencia. Si el estado tiene la necesidad de la sociedad y el
derecho para lograr la paz social, también el estado precisa vivir en sociedad y
someterse a un sistema de reglas jurídicas.
 Entonces, si el hombre a través del derecho, gracias al estado, ha organizado la paz
interna, en el ámbito extra estatal, será el derecho internacional o derecho de gentes el
que dictara las normas para su regulación, y este es el objeto y fin de esta rama
jurídica. La finalidad de este sistema jurídico es asegurar la coexistencia y facilitar la
cooperación entre los estados, que son los principales miembros de la comunidad
internacional.

 La persecución de la armonía en las normativas jurídicas privadas de los distintos

Estados, entre los que se da alguna relación de derecho específica. Esto implica la
garantía de los derechos jurídicos en el ámbito internacional, tanto para entes privados
como para situaciones en que los Estados actúen como entes privados. Así es posible
el comercio internacional y la justicia mediante la aplicación de derecho local y
derecho extranjero, según competa.

Como técnica de aplicación de derecho en el espacio

La denominación de Derecho Internacional Privado es de reciente acuñación al igual que su

metódico y técnico estudio, sin embargo como problemática jurídica es tan antigua como lo
pueden ser las primeras comunidades que establecieron relaciones comerciales familiares o de
alquiler índole siempre que derivan de ellas, derechos y obligaciones para las partes de esas
relación Los romanos aportaron principios para prevenir o solucionar conflictos por la
existencia de diversas normas aplicables a una misma relación jurídica y al efecto crearon el
Derecho de Gentes.
Teoría que lo explican

6
Teoría Francesa

Sostiene que la cualidad privativa de la relación jurídica es la coercibilidad, esto es el efecto

que produce sobre el deudor en las obligaciones, sobre el aprovechamiento de las cosas en los
derechos reales, efecto que se manifiesta vigorosamente en la posibilidad de actualizarlo en
forma compulsiva, cuando no se ha conseguido su observancia en forma voluntaria. Si el
deudor no se aviene en forma voluntaria el cumplimiento de la obligación, será constreñido a
hacerlo por su acreedor, mediante el ejercicio de su derecho de acción ante los Tribunales
establecidos. Nada extraño es que la fuerza del derecho esté al servicio y protección del
vínculo jurídico. Ninguna otra relación humana puede imponer el cumplimiento de sus
mandatos por la fuerza. Sólo la relación jurídica entraña según la doctrina francesa. La
posibilidad de ejercer una acción para obtener la prestación debida o su equivalente.

La Teoría Francesa argumenta en su apoyo que gran número de casos de conflictos de leyes

presentan sucesivamente:

1. La necesidad de ocuparse de la nacionalidad (sostienen que si no existe este punto de

conexión con la ley extranjera, no hay conflicto de leyes)
2. La necesidad de ocuparse de la condición jurídica de los extranjeros (si el extranjero no
puede adquirir un derecho  o hacer respetar un derecho adquirido con anterioridad,
carece de objeto iniciar la búsqueda de la ley competente)

3. Solo cuando existe una vinculación con la norma extranjera en virtud de la

nacionalidad y cuando el extranjero tiene derecho a adquirir o que se le respete un
derecho puede entrarse al conflicto de leyes. En consecuencia, de acuerdo con la
opinión de autores franceses, aquel que pretenda resolver un conflicto de leyes deberá
ocuparse previamente de la nacionalidad y de a condición jurídica de los extranjeros.

Teoría Alemana

7
  Si el hecho jurídico consiste en la libre manifestación de la voluntad dirigida a la
producción de efectos jurídicos previstos en una norma. Entonces se está en presencia
de un acto jurídico.

 Si el hecho jurídico es un acto del hombre (o de la naturaleza) realizado sin que la

voluntad se haya dirigido a la producción de efectos jurídicos. Entonces será un hecho
jurídico en sentido estricto. La doctrina alemana ecléctica (Schuld and Haftung)
revolucionó la noción conceptual de las obligaciones.

Teoría aceptada en Alemania e Italia.

Considera que la obligación se compone de dos elementos distintos y autónomos, aunque

forman parte de un mismo concepto: El primero es el llamado Schuld (deuda o deber del
deudor). Es la prestación a cargo del deudor y que se identifica con los intereses primarios del
acreedor, esto es: la conducta que el acreedor espera y que está facultado para exigir, cuyo
objeto es propiamente el dar, hacer o no hacer. El segundo elemento es el Haftung (la
responsabilidad) consiste en el estado de sometimiento en que se colocan los bienes que
conforman el patrimonio del deudor, respecto de los cuales el acreedor puede hacer valer sus
derechos. Es la capacidad de constreñir al deudor que tiene el acreedor para el cumplimiento
de su interés. El Haftung tiene por objeto general una conducta de dar.

Esta teoría no comprende los conflictos de jurisdicción en el derecho internacional privado,

pero tiene el defecto de ignorar dentro del derecho internacional privado la nacionalidad que
es uno de los más importantes puntos de conexión para algunos países, así como también
ignora como materia del Derecho Internacional Privado la condición jurídica de los
extranjeros. La tesis alemana le da relevancia al conflicto de leyes pero, en cambio tiene el
rechazo total de las nociones de nacionalidad y condición jurídica de los extranjeros.

En conclusión el Derecho Internacional Privado como tema central, se ocupa del conflicto de
leyes y como temas complementarios tiene:

8
 a) El estudio de los puntos de conexión, entre ellos la nacionalidad, y
b) El estudio de las cuestiones previas, entre ellas la condición jurídica de los extranjeros.

La nacionalidad y la condición jurídica de los extranjeros forman parte del contenido del
estudio del derecho internacional privado -No como elementos vertebrales, centrales o
fundamentales -sino como elementos complementarios al llamado conflicto de leyes que
coadyuvaran a proporcionar la noción completa de una solución a los conflictos
internacionales.

Teoría Anglosajona
A esta teoría  se le han hecho diversas objeciones: En primer lugar, no es cierto que el
problema del conflicto de leyes solo se plantea dentro del proceso. Dicho problema interesa
también al Notario, al Registrador, al Juez municipal al actuar con ocasión de los matrimonios
civiles, y a los particulares en general. En segundo lugar, podría reducirse el conflicto de
jurisdicciones a un conjunto de leyes procesales, con mayor competencia, no siendo por ello
sino un caso especial de conflicto de leyes. En tercer lugar la tesis anglosajona no constituye
sino un caso especial de la muy antigua mezcolanza entre el derecho procesal y el derecho
material. La distinción entre estas dos materias no es meramente un distingo requerido por el
principio de la división del trabajo sino que corresponde a una verdadera razón ontológica.

9
 Conclusiones

1. Se determinó que en las antiguas fuentes del Derecho Internacional se pudo encontrar
un tratado entre Mesopotamia y Umma alrededor del año 3100 AC. Dicho tratado
regulaba las fronteras y su inviolabilidad, y de igual forma se encontró varios tratados
internacionales entre dos o más Estados que usualmente se enfocaban en temas de
fronteras, acuerdos de paz y tratamiento de los extranjeros.

2. Se identificó que dentro del Derecho Internacional Público y El Derecho Internacional

Privado existen diferencias y similitudes que aportan al derecho internacional a
identificar el conflicto.

3. Se concluye que el Derecho Internacional Privado es la rama más importante del

Derecho en lo que respecta a cuestiones que confrontan a dos o más regiones
nacionales diferentes. Este Derecho es aquel que tiene que ver los problemas o
cuestiones de índole privada y que hacen a la vida de cada individuo.

4. Según la antigua Roma, identificó la clasificación entre derecho público y privado,

considerándose en la actualidad en declive. En virtud que las técnicas y relaciones
típicas del derecho privado se encuentran en el ámbito de las relaciones de los poderes
públicos y a la inversa.

10
 Bibliografía

Arias Núñez, Dr. Luis - Manual de Derecho Internacional Privado - Editora Centenario -
Tercera Edición 1998, Santo Domingo, República Dominicana.

Código de Derecho Internacional Privado (Código de Bustamante).

Arellano García, Carlos. Derecho internacional privado porrú. México, 1989

11