OSCAR 12

AGUDELO 701110 CONTADO SUSPENSIÓ (meses 28/05/20 28/02/20

LONDOÑO 16 R N ) 18 19

En su condición de revisor fiscal ejerció de manera simultánea el cargo en más de cinco

(5) sociedades por acciones, tal y como quedó demostrado con el material probatorio
allegado, específicamente los certificados de existencia y representación con fecha 31
de agosto de 2016. Por lo anterior, el disciplinado se apartó de las normas contenidas en
los Artículos 8, 35, artículo 37° (numerales 4 y 6), y 42 de la Ley 43 de 1990, articulo 215
del Código de Comercio. De tal resorte, que con su comportamiento se generó una Falta
Grave, dado al impacto negativo y la desconfianza que deviene de la atestación de un
profesional que actúa estando inhabilitado para tal menester. Asimismo, su
comportamiento se dio en la modalidad de DOLO, al incurrir en las prohibiciones que
trata el artículo 215 del Código de Comercio.

CARLOS
HUMBEO
NAVARTE
GONZALE 28658 CONTADO CANCELACI (mese 28/05/20 23/04/20
Z 23 R ÓN s) 18 19

En su condición de Revisor Fiscal presentó veintiocho (28) declaraciones tributarias de

los contribuyentes: SOCIEDAD DE CONSULTORIA Y PRESTACION DE SERVICIOS ANDAR
S.A., SANTA SOFIA S.AS., ALDEA PROYECTOS S.A., JBN PROYECTOS S.A.S, CLINICA
PATERNO LTDA, REAL STATE S.A EN LIQUIDACIÓN y EDIFICIO SAN CARLOS PROPIEDAD
HORIZONTAL, los días 15,16,17,20,22,24,27,28 de abril, 04,05,12,21,26 de mayo y 9 de
junio de 2015 Lo anterior se constituyó en falta disciplinaria, debido a que aquel se
encontraba suspendido para ejercer la Profesión Contable, por el término de dos (2)
meses, esto es, del 15 de abril de 2015 al 15 de junio de 2015, según Resolución No. 000-
252 del día 25 de abril de 2014. Por lo anterior, el disciplinado se apartó de las normas
contenidas en los Artículo 26, Artículo 37° (numerales 1,4, 6,10), y 45 de la Ley 43 de
1990. De tal resorte, que con su comportamiento se generó una Falta Grave, dado al
impacto negativo y la desconfianza que deviene de la atestación de un profesional que
actúa estando suspendido para tal menester. Asimismo, su comportamiento se dio en la
modalidad de DOLO, al haber actuado de manera voluntaria como revisor fiscal, cuando
se encontraba suspendido en el ejercicio de la profesión.

GINA
ALEJANRA
ARIAS 3008 CONTAD MULT (mese 22/03/20 28/07/20
OCAMPO 0743 OR A s) 17 17

El comportamiento que vulnera la ética profesional, desplegada por la investigada se

puede calificar como GRAVE dado que quienes actúen en calidad de Revisores Fiscales
debe actuar con total independencia y objetividad, esto con el fin de lograr una veraz
auditoria del funcionamiento operacional y financiero del usuario de sus servicios, por lo
tanto debido a que la profesional se extralimitó en sus funciones y se encontraba
ejerciendo como coadministradora, ocasionó que la entidad entrara en un estado de
incertidumbre, por cuanto no había en el momento quien ejerciera las veces de Revisora
Fiscal como órgano independiente, y a título de CULPA, toda vez que la investigada
inobservó los principios que rigen su profesión, pues la misma de manera errónea se
extralimitó en sus funciones al intentar resolver un litigió dentro de la entidad para la
cual actuaba como Revisora Fiscal, siendo este el objeto con el cual fue contada y no el
de coadministradora, vulnerando las disposiciones normativas contenidas en los
artículos 37 (numerales 1°, 2° ,4°) de la Ley 43 de 1990

. JOSE HUBER GARCIA ARENAS 10068191 CONTADOR AMONESTACIÓN

(meses) 15/10/2015 14/04/2016

El comportamiento que vulnera la ética profesional se calificó como LEVE a título de

culpa, por cuanto en su condición de revisor fiscal de la unidad residencial LOS
ALMENDROS suscribió los estados financieros con corte a 31 de diciembre de 2012 sin
estar certificados por un contador, vulnerando de esta forma el artículo 37.6 de la Ley 43
de 1990.

WILLIAM OLMEDO HURTADO CATUCHE 10539595 CONTADOR AMONESTACIÓN

0 (meses) 21/05/2015 05/08/2015

El comportamiento que vulnera la ética profesional del Contador Público WILLIAM

OLMEDO HURTADO CATUCHE fueron catalogadas como LEVES, habida cuenta que con
su conducta no generó ningún tipo de perjuicios a las sociedades en las cuales ejerció el
cargo de Revisor Fiscal, se constató que el disciplinado no tenía ningún tipo de
injerencia en la toma de decisiones dentro de la licitación adelantada por el Hospital
Universitario San José de Popayán E.S.E., si bien su conducta vulneró los principios de
autonomía e independencia del Estatuto Ético, la misma, no generó un impacto social ni
un daño al usuario de sus servicios, y a título de CULPA, al no actuar de manera diligente
y con el cuidado profesional exigible, al fungir como revisor fiscal del Hospital
Universitario San José de Popayán E.S.E, y al mismo tiempo fungir como Revisor Fiscal
en la firma Punto Médico Distribuciones de Colombia S.A.S, empresa participante en la
Contratación No. 15 de marzo de 2013 adelantada por el mencionado hospital, siendo
reprochable su actuar en el marco de su profesión, habida cuenta que el mismo, auditó la
documentación contable presentada por los proponentes, entre ellos, el de la sociedad
en la cual también fungía como Revisor Fiscal, por lo que se considera que su conducta
vulneró los artículos 37.2, 37.3 y 50 de la Ley 43 de 1990.