1.

Objetivo y Aplicación

€
1.1 Filosofía de diseño sísmico para estructuras de
concreto reforzado.

Para que una estructura permanezca elástica bajo la carga sísmica

de diseño la cual es asociada comúnmente con el sismo que tiene un
10% de probabilidad de ser excedido en 50 años, debe ser diseñada
para fuerzas laterales de una magnitud del orden del 50% o mas de su
peso.

Aunque técnicamente sea posible diseñar una estructura que

responda elásticamente a cargas sísmica, generalmente es
económicamente impráctico. Siendo además absolutamente
innecesario ya que un movimiento sísmico es una acción dinámica
que representa para la estructura un ingreso de energía y una
demanda para tolerar cierto nivel de deformación y desplazamiento,
pero no un requisito para resistir fuerzas explicitas. Por esta razón los
códigos de diseño sísmico permiten el desarrollo de una reacción
inelástica importante bajo el diseño de actividad sísmica, con tal que
la magnitud de las deformaciones inelásticas no ponga en peligro los
elementos individuales y a la estructura como un todo.

El diseño estructural sismo-resistente ha sido tradicionalmente

basado en la fuerza, las estructuras siguen siendo diseñadas para
resistir movimientos sísmicos, dimensionando sus elementos por
fuerzas internas calculadas de un análisis elástico-lineal de respuesta
bajo unas fuerzas laterales específicas.

Este diseño de fuerzas se obtiene de un espectro de aceleración

generalmente derivado de la división del espectro de aceleración
elástico, por el “factor de comportamiento” q (código de diseñó
sísmico Europeo) o el “factor de reducción de fuerza” R (código
Norteamericano).

Durante el desarrollo de procedimientos para el diseño sísmico sobre

la base de exigencias sísmicas de desplazamiento, los elementos
individuales de la estructura están dimensionados para resistir las
fuerzas internas derivadas del espectro de diseño (inelástico) y
adicionalmente detallados (despieces, traslapos, estribos de
confinamiento, etc.), para desarrollar deformaciones inelásticas
asociadas con el valor de q o el factor R. Esto se logra si se diseña la
estructura para desarrollar un desplazamiento global en la parte mas
alta del factor dúctil (definido como la máxima respuesta de
desplazamiento en el punto de aplicación de la fuerza lateral
resultante, dividida por el correspondiente desplazamiento de
fluencia) por lo menos equivalente al asociado con el valor de q o R,
que son la base por la cual estos elementos son dimensionados.

Para estructuras flexibles, con periodos naturales en la zona de

velocidad constante o en la zona de desplazamiento constante del
espectro, “el principio de desplazamientos iguales” aplica con buena
aproximación pudiéndose tomar  = q para el valor de demanda de
desplazamiento dúctil global.

Para estructuras rígidas con periodos en la región de aceleración

constante, el requerimiento de igual energía de deformación para el
ciclo de mayor deformación elástica o inelástica, tenemos  = (q2 +
1) / 2.

La demanda de un desplazamiento global dúctil es distribuida

uniformemente, tanto como es posible, a todos los elementos y partes
de la estructura capaces de desarrollar deformaciones inelásticas de
manera dúctil. Dada tal distribución la demanda de desplazamiento
global dúctil es convertida en una rotación local y demanda dúctil de
aquellos elementos y partes encomendadas a desarrollar acciones
inelásticas. Finalmente estas ultimas regiones son detalladas de
manera que puedan sostener confiadamente y sin ningún peance las
correspondientes demandas de ductilidad local.

1.2 Diseño por el Método de la Capacidad y Tipos de

Ductilidad

En edificios de varios pisos, distribuir uniformemente las demandas

de deformación inelástica a través de la estructura significa llevar
todos los pisos hacia una trabajo inelástico. En estructuras de
concreto reforzado esto se puede lograr solo si los elementos
verticales (columnas y muros) permanecen esencialmente elásticos
en todos los pisos con excepción del primer piso sobre la
cimentación.

En este primer piso se permite el desarrollo de importantes

rotaciones ya sea a través de un comportamiento flexible, estable y
controlado de los elementos verticales a través de las deformaciones
del suelo y el movimiento de los elementos de cimentación en el
suelo (relación suelo-estructura). Bajo estas condiciones la
cinemática dicta que los desplazamientos laterales inelásticos
ocasionarán el desarrollo de rótulas plásticas en los extremos de
prácticamente todas las vigas del edificio, una situación que
corresponde a la distribución mas uniforme de requerimientos de
deformación inelástica posible en las estructuras.

Las normas del diseño sísmico moderno se esfuerzan para distribuir

la demanda dúctil a todas las vigas de la estructura y evitar la
formación de un indeseable mecanismo de piso débil forzando a los
elementos verticales para que permanezcan elásticos con excepción
de su primer piso. Esto se logra por el sobrediseño (relativo a la
exigencia de análisis elástico para el diseño de carga sísmica) de las
columnas en flexión y de los muros de cortante en su altura, excepto
en la base.

El sobrediseño de las columnas se logra comúnmente a través de la

aplicación de las normas del diseño por capacidad. Conforme a estas
normas, la sección de las vigas en las caras de la columna se
dimensionan con base de los momentos obtenidos de un análisis
elástico lineal de la estructura por la combinación de un diseño de
carga sísmica con la acción simultánea de carga muerta y viva cuasi
permanente, mientras que las exigencias de las fuerzas interiores en
la sección final de la columna aporticada son derivadas, no del
análisis elástico lineal mencionado anteriormente, sino de las
capacidad de flexión de las vigas del pórtico en el mismo nudo, de la
misma manera las rótulas plásticas quedan excluidas
simultáneamente en los extremos superior e inferior de la columna.

A pesar de la aparente simplicidad del concepto, una total ejecución

del diseño por capacidad, así como el garantizar la formación de un
mecanismo inelástico disipador de energía, conlleva a procedimientos
más complejos. En realidad no solo se tiene que aumentar la
distribución de las demandas inelásticas, e intensificar la capacidad
dúctil de los elementos a flexión, sino evitar al mismo tiempo la falla
prematura de otros mecanismos o elementos tales como divisiones,
uniones viga- columna, conexiones, cimentaciones etc. Los cuales
afectarían el funcionamiento del mecanismo principal y por lo tanto
deben ser evitados. La complejidad de los procedimientos aumenta
evidentemente con la cantidad de ductilidad que se quiere lograr.

La tendencia por lograr un aumento del comportamiento dúctil de una

estructura se da por el hecho de que el diseño de fuerzas internas
varían casi inversamente a la ductilidad. El limitar la magnitud de las
fuerzas laterales que una estructura puede sostener tiene varias
ventajas.

Las cimentaciones son mas livianas, y las fuerzas que se transmiten

al suelo son inferiores reduciendo la probabilidad de deformaciones
permanentes, las máximas reacciones de la estructura a la
aceleración, también son inferiores, proporcionándoles a cualquiera
de los equipos montados sobre la estructura mejor protección.
Además dentro de amplios límites los desplazamientos de una
estructura flexible son prácticamente independientes de la cantidad
de la acción inelástica. La ductilidad es finalmente la defensa más
efectiva contra las características desfavorables y difíciles de
anticipar de un temblor de tierra.

Sin embargo en varios casos hay buenas razones para una elección
alternativa, a saber más dúctil y más resistente. Estos son los casos
de estructuras en que, por causa de las cargas permanentes o
variables que tienen que resistir y que por motivo de su altura
moderada y el nivel de riesgo al cual son expuestos, poseen
naturalmente una fracción importante de la fuerza exigida para
resistir el sismo de diseño. En estos casos lograr la resistencia
necesaria es mas fácil y mas económico que detallar para una
ductilidad dada, es por lo tanto, justificado reducir la ductilidad a
expensas de un poco mas de resistencia.
La mayoría de los códigos sísmicos modernos dan la posibilidad de
tener más de una combinación de resistencia y ductilidad: este es el
caso de los códigos de Nueva Zelanda, Estados Unidos, Japón y
Europa. Por ejemplo, el código sísmico Europeo: Eurocode 8 (EC8)
tiene en cuenta tres clases alternativas de ductilidad. Cada clase
tiene su propio diseño de fuerzas, capacidad para diseño de reglas y
elementos y reglas para detallar. Con algo de exageración uno podría
decir que las disposiciones dadas colectivamente por una clase
constituye un código separado en ellas mismas.

1.3 Alcance de la guía de diseño

Los dos párrafos anteriores dejan muy claro que el diseño sísmico ha
evolucionado en un periodo muy corto de tiempo a un alto nivel de
sofisticación. El diseño de fuerzas depende del suministro de
ductilidad local y global. La ductilidad local es un tema de la cantidad
y del tipo de detalles. La ductilidad global es producto de la
configuración estructural y dada esta, de la resistencia
proporcionada a los elementos, así que la exigencia inelástica va a un
buen numero de estos elementos que fácilmente pueden ser
diseñados para ser disipadores de energía por histéresis.

El anterior es un mecanismo complejo cuyo funcionamiento depende

de la efectividad de un grupo de provisiones y elementos.
Adicionémosle a esto la posible selección de diferentes
combinaciones de resistencia y ductilidad, con un nivel de seguridad
que se debe mantener inalterable. La rapidez con que los códigos
sísmicos han evolucionado le podría dejar a uno la sospecha de que
no todo ha sido apropiadamente considerado, y que algunos aspectos
del proceso seguramente se han salido de control. Este no es con
toda certeza el caso, ya que los códigos han sido escritos por grupos
de expertos y hoy en día siempre hay organismos internacionales que
lo comprueban.

Sin embargo se siente la necesidad y no solo por los usuarios de los

códigos, para revisar la estructura teórica fundamento de los
procesos del diseño sísmico moderno, y no por otra razón que para
hacerla mas transparente, y así explicar su lógica a la gente que esta
fuera del pequeño grupo de expertos.

Esta guía tiene por objetivo satisfacer esta necesidad. La manera en

que esta guía intenta hacerlo es básicamente pragmática. Comienza
por exponer brevemente en líneas generales las aproximaciones
tomadas por cuatro importantes códigos regionales, seguidos por un
comentario sobre similitudes y puntos de diferencia entre ellos.

Posteriormente hay un ensayo sobre lo que podría ser hoy un alto

nivel de diseño factible, en el que las incertidumbres e inestabilidades
son modeladas en un contexto probabilístico y los resultados se
expresan en un formato de posibilidad explicita. El propósito del
ensayo es demostrativo, para indicar que el problema puede ser
formulado teóricamente de una manera global, y el resultado del valor
práctico puede obtenerse, aunque con un número de limitaciones.

El volumen de esta guía de diseño esta destinada a aplicaciones

razonadas, que consiste en diseños de estructuras realizadas de
acuerdo a diferentes criterios, y posteriormente revisados por medio
de análisis no lineales. Los comentarios provistos sobre los diferentes
supuestos hechos en los ejemplos, las explicaciones dadas durante el
proceso de diseño y verificación, las discusiones sobre las bases
comparativas de los resultados obtenidos, todo esto debería
permitirle al lector interesado entender el peso relativo de los
numerosos parámetros que encierra y las interrelaciones entre ellas,
así mismo las motivaciones detrás de las opciones adoptadas para
los códigos.

La guía concluye con un segundo ensayo, con un doble contenido de

novedad: Uno de esencia, y el segundo de método. El tema es el
ensanchamiento del punto de vista al sistema de análisis en
estructuras existentes, un tema crucial en el futuro de la ingeniería
sísmica. El método es el mencionado diseño por desplazamiento, por
el cual se comienza desde el planteamiento de un mecanismo de
deformación última hasta llegar a la intensidad sísmica capaz de
producirlo.

Este ultimo capitulo ha sido incluido para que sirva de puente hacia
futuras actividades de investigación que ya han sido propuestas.
2. Procedimientos del código de diseño

2.1 Introducción

Los ingenieros involucrados en la creación de códigos para el diseño

sismo-resistente han demostrado ser capaces de una considerable
ingenuidad al idear procedimientos de diseño partiendo de la base de
poco o ningún sentido común.

El objetivo en cuestión era el mas sencillo: controlar el

comportamiento de una estructura afectada por un movimiento de
suelo de características variables e impredecibles, y lo
suficientemente intenso como para llevar a la estructura a la fluencia,
pero no mas allá del agotamiento de su capacidad de deformación
inelástica.

Este capitulo tiene como contenido una perspectiva del desarrollo del
procedimiento arriba mencionado en cuatro regiones del mundo, los
cuales están distantes los unos de los otros tanto física como
culturalmente. La intención no es describir estos procedimientos en
su totalidad, se asume que el lector esta familiarizado con por lo
menos uno de ellos, pero es mejor reducirlos a sus características
esenciales con el objeto de verlos lo mas claro posible (algunos de
ellos no son exactamente claros) no solo las diferencias existentes
entre ellas, sino también las razones detrás de esas diferencias.

En este punto podemos decir que las similitudes dominan, y que

donde quiera que las reglas difieren, esta claro que es por que se
persiguen objetivos diferentes. Esta revisión tiene merito propio como
prueba de la existencia de una simple lógica detrás de formas no
iguales. Pero el propósito principal de este capitulo es realmente
preparar al lector para los siguientes capítulos.

Comenzando desde una situación “de facto” que es la existencia de

procedimientos efectivos para controlar la acción dinámica inelástica
de las estructuras, primero se estudia una justificación teórica
(capitulo 3) recurriendo a los métodos estocásticos de vibración
casual, que no estuvieron disponibles cuando los procedimientos
fueron inicialmente creados. Las fortalezas y limitaciones de los
acercamientos esenciales son discutidos con referencia a las
soluciones pragmáticas obtenidas por la vía cualitativa de la razón y
a análisis tradicionalmente sencillos.

Una comprensión mas profunda hacia las relaciones existentes entre

los parámetros del diseño por capacidad es suministrada en las
siguientes secciones de la guía de diseño.

En el capitulo 5 por ejemplo se exponen los resultados de los análisis

paramétricos sobre casos de estructurales reales, teniendo un amplio
campo de acción sin precedentes, que el poder actual de las
herramientas de computo puede permitir. Así mismo, sin un
entrenamiento previo sobre las reglas que encierran los códigos, el
proceso mental requerido para tomar todas las sugerencias que
emergen de los análisis serian excesivas. Los cuatro códigos
nacionales o regionales que se ocupan del diseño por capacidad
estarán presentes siguiendo el orden histórico en el cual han sido
implementados.
2.2 Enfoque de Nueva Zelanda al diseño por capacidad para
estructuras de concreto reforzado

2.2.1 Introducción

Los principios de diseño por capacidad en Nueva Zelanda para

pórticos dúctiles de concreto reforzado apuntan principalmente
hacia:

 Establecer un mecanismo de columna fuerte – viga débil, elimina

la posibilidad del mecanismo de piso débil aun durante un
movimiento sísmico severo.
 Evitar fallas de cortante en columnas y vigas.

Para evitar la formación de rótulas plásticas en la columna (excepto

en la base y a nivel de cubierta) deben ser tomados en cuenta los
efectos dinámicos inelásticos, estos pueden ocasionar diagramas de
momentos en las columnas que difieren substancialmente de aquellas
derivados de un análisis elástico basado en el primer método de
vibración de la estructura.

Por lo tanto los procedimientos del diseño por capacidad se refieren

principalmente a acciones del diseño de las columnas, compatibles
con grandes deformaciones inelásticas, tales que causan que las
rótulas plásticas en las vigas desarrollan momentos de sobre-
resistencia y a considerar los efectos dinámicos inelásticos. Las
vigas son diseñadas para fuerzas de cortante compatibles con rótulas
plásticas en ambos extremos de la viga desarrollando momentos de
sobre-resistencia.

Principios similares se plantean para estructuras dúctiles de muros y

muros acoplados, con la condición de tener un mecanismo confiable
inelástico basado en rótulas plásticas a flexión en la base del muro y
rótulas plásticas en la viga de acoplamiento de muros acoplados,
conjuntamente con una revisión por el método de la capacidad para
evitar fallas por cortante.
Generalmente para muros y pórticos, estos principios pueden
resumirse en una sencilla ecuación del diseño por capacidad.

€SSN ≥ ωS φ0SE (2.1)

Donde SE es el valor de acción requerida S, basada en carga laterales

específicas,  0 es el factor de sobre-resistencia asociado con el
mecanismo de €diseño de la rótula plástica a flexión,  S es el factor de
ampliación dinámico para la acción S, SN es la resistencia nominal de
la acción S y  S es el factor de reducción de resistencia para la acción
S. Determinando la resistencia a flexión requerida,  0 =  S = 1.

En el diseño sísmico para el Estado Límite Ultimo (ULS), solo hay una
combinación de carga.

U = 1.0G + 1.0Q + 1.0E (2.2)

Donde G = Carga Muerta, y Q = Carga Viva,  es el factor de reducción

para la ULS Carga Viva, normalmente tomado como 04 y E es la carga
sísmica de diseño, Cuando se usa el método de la carga estática
equivalente, los códigos especifican la siguiente ecuación para el
Cortante Basal.

V = Cb (T1 ,) Sp RZW (2.3)

En la ecuación (2.3) Cb (T1 ,) es el coeficiente espectral dependiente

del factor de desplazamiento estructural dúctil  y del periodo del
primer modo de vibración T1 calculado por el método de Rayleigh. Se
consideran tres condiciones diferentes de lugar, trazados con valores
de un espectro inelástico de valores para 1 ≤  ≤ 10, basados en
consideraciones de igual energía para periodos cortos, e igualdad de
desplazamientos para T1 ≥ 0.7 seg. Se considera que el espectro se
basa en una amortiguación del 5% de la respuesta elástica ( = 1)
correspondiente a un periodo de retorno de 450 años. SP es el factor
de rendimiento estructural, generalmente 0.67, R es el factor de
riesgo, Z es el factor de intensidad de zona (0.6 ≤ Z ≤ 1.2) y W es el
peso sísmico. Un análisis modal y técnicas de análisis tyme-history
están permitidas como una alternativa al equivalente del método de
fuerza estática.
2.2.2 Enfoque del diseño de capacidad para pórticos

El propósito es garantizar, una sobre-resistencia adecuada y un factor

de amplificación dinámica, un mecanismo de falla en las vigas, por la
formación de rótulas plásticas a flexión, en sitios cuidadosamente
identificados (generalmente, aunque no exclusivamente las caras de
las columnas, en la base de las columnas en la cimentación, y
posiblemente en la parte superior de las columnas en los pisos
superiores).
Como con el acercamiento EC8, la intención es extender la
plasticidad al mayor numero de rótulas posibles y minimizar las
rotaciones plásticas. El siguiente enfoque se aplica para garantizar
este funcionamiento.

2.2.2.1 Vigas

2.2.2.1.1. Esfuerzo de flexión

Cargas de Diseño: Los momentos flectores esperados son aquellos

que resultan de análisis estáticos o dinámicos utilizando la
combinación de carga de la ecuación (2.2). Se permite la
redistribución de los momentos de flexión, reduciendo valores
máximos por encima del 30% e incrementando otros, con tal que
la capacidad de deformación del piso no se reduzca. Los momentos
de diseño son hallados dividiendo el momento requerido, por el
factor de reducción de resistencia  f = 0.85. El diseño por
capacidad esta basado en las características de los materiales
resistentes.

2.2.2.1.2 Funcionamiento Dúctil

Se establecen detalles, que contemplan el espaciamiento, cantidad

y tipos de anclaje del refuerzo transversal y cuantías de refuerzo
longitudinal para garantizar una capacidad de desplazamiento
estructural dúctil confiable de  ≥ 6. Para pórticos diseñados con
ductilidad limitada (esencialmente  ≤ 3) aplican exigencias menos
estrictas de confinamiento y estribos anti-pandeo.
 2.2.2.1.3. Esfuerzo Cortante

Procedimiento de Diseños: Los procedimientos en el diseño por

método de la capacidad sugeridos por la ecuación (2.1) consisten
en la determinación del factor de sobre-resistencia  O asociado con
el desarrollo de las rotulas plásticas. Esto se basa en la
multiplicación de la resistencia de diseño a flexión, según el
refuerzo suministrado, incluyendo refuerzo de placas aferentes; por
un factor de sobre-resistencia del acero  = 1.25. La fuerza cortante
requerida de una viga es entonces hallada de las consideraciones
de equilibrio relacionadas con los momentos de sobre-resistencia
en las rotulas plásticas, y las cargas de gravedad distribuidas en la
viga. No se aplica ningún factor de reducción de resistencia al
diseño de fuerza cortante, debido a que la posible magnitud de la
acción cortante es un máximo estadístico. En la zona de las
rotulas plásticas la resistencia del concreto a cortante en el
mecanismo es comúnmente ignorada. En vigas en las cuales se
desea un comportamiento dúctil, bajo cargas de origen sísmico, no
es recomendable tener niveles altos de esfuerzos de cortante.

2.2.2.2 Columnas

De acuerdo con la Ecuación (2.1) para obtener pórticos totalmente

dúctiles se deben aplicar los procedimientos de diseño por el
método de la capacidad. Esto requiere la determinación del factor
de amplificación dinámica dependiente del periodo  de la misma
manera que el factor de sobre resistencia  O. Para pórticos de
ductilidad limitada se aplican procedimientos simplificados donde
el factor de ampliación dinámica es una constante para todos los
pórticos.

2.2.2.2.1. Momento de flexión

Los factores de sobre-resistencia en el nudo J,  OJ se determinan

individualmente para cada unión viga-columna por la extrapolación
de los momentos de sobre-resistencia de la viga en las rotulas
plásticas al centroide de las uniones, y comparando la suma de
momentos sísmicos de esta desde las dos vigas MBO (si es un
nudo interior). aporticadas en este nudo; con la suma MBE de los
momentos sísmicos de las vigas determinados en el centroide de
la unión bajo las fuerzas laterales especificas.

Así :  OJ = MBO / MBE (2.4)

Una relación adecuada entre la resistencia a flexión proporcionada

y la requerida (sin redistribución), se obtienen valores típicos de
 OJ = 1.47, la redistribución y la falta de una relación adecuada
entre la resistencia proporcionada y la requerida causan una
variación considerable en  OJ. El factor de ampliación dinámico
para columnas varia si la columna hace parte de un sistema
estructural de pórticos armados en uno o en los dos sentidos.

Pórticos en un sentido 1.3 ≤  = 0.6T1 + 0.85 ≤ 1.8 (2.5a)

Pórticos en los dos sentidos 1.5 ≤  = 0.5T1 + 1.10 ≤ 1.9 (2.5b)

El valor de  de la ecuación (2.5) se reduce cerca de la base y del

último piso donde son menos influyentes los efectos de los modos
altos, y por lo tanto aplica  = 1.0 en el nivel de cimentación dado
que este es un sitio designado para rotulas plásticas.

La resistencia requerida en la columna en la interface con viga se

encuentra aplicando la ecuación (2.1) en el centroide del nudo
utilizando los valores arriba mencionados de  OJ y  reduciendo el
momento para tener en cuenta la fuerza cortante probable de la
columna, tomada como 0.6 VCOL, donde VCOL es la sobre-resistencia
(de diseño) de cortante de la columna, esto es tratado mas
adelante.
Por lo tanto la capacidad requerida a momento de la columna es :

MCOL =  OJ  ME – (VCOL)(0.3hB) (2.6)

donde ME es el momento de la columna bajo las cargas laterales

especificas, y hB es la altura de la viga.

Nuevamente la resistencia de diseño es comparada con la

resistencia requerida, sin emplear factor de reducción de
resistencia. Debe señalarse que entre mas alto sea el factor  para
pórticos en dos sentidos, permite que la columna sea diseñada
uníaxial para efectos de flexión. Por esta razón no es requerido el
diseño de flexión biaxial.

2.2.2.2.2. Fuerza Axial

La fuerza axial en las columnas resultante de la acción sísmica es

calculada bajo la suposición de que las rótulas plásticas están
trabajando a sobre-resistencia en todas las vigas en los niveles
sobre el nivel en consideración, y encontrando la suma algebraica
de los cortantes sísmicos en las vigas VEO aporticadas por
columnas. Esta suma es reducida dependiendo del número de pisos
sobre el nivel en consideración, el periodo fundamental T1 y si la
columna es parte de un sistema estructural armado en una o dos
direcciones. De donde :

NCOL,E = TVVEO (2.7)

Donde el factor de reducción varia de 1.0 a 0.55 en la medida que

el número de pisos y  se incrementan.

2.2.2.2.3. Cortante

Debido a que la capacidad de momento de las columnas es

incrementada sustancialmente desde el valor elástico ME
correspondiente a las cargas laterales especificadas, es
extremadamente raro que se puedan formar rótulas plásticas en
los extremos superior o inferior de una columna entre pisos
adyacentes, excepto en el nivel inferior (cimentación). Por lo tanto
aunque un factor de amplificación dinámica para cortante es
apropiado para columnas, aunque menor que para flexión, excepto
para el nivel inferior.

Pórticos en un sentido VCOL = 1.3  OJ VE (2.8a)

Pórticos en los dos sentidos VCOL = 1.6  OJ VE (2.8b)

El valor mayor de  = 1.6 para pórticos armados en dos direcciones

permite que la columna sea diseñada sin consideraciones de los
efectos de interacción biaxial. El valor de  OJ es tomado como un
 porcentaje del de la junta superior e inferior de la columna bajo
consideración. La fuerza cortante de la columna para las columnas
del nivel inferior (cimentación) está basado en la suposición de que
las rotulación plástica de los extremos superior e inferior de la
columna. Esto, sin embargo, no hace presuponer el desarrollo de un
mecanismo de piso débil, pero reconoce el hecho de que las vigas
están bajo acción inelástica y en el primer nivel se puede
presentar rotulación localizada en algunas columnas.

2.2.2.3. Nudos Vigas-Columnas

Los esfuerzos de cortante máximos en un nudo viga-columna son
calculados basándose en la suposición de que el refuerzo a flexión
de la viga trabaja a un esfuerzo de 1.25 ƒY y su esfuerzo de
compresión está limitado a 0.2 ƒ’C para evitar la posibilidad de falla
de la junta por compresión diagonal. Una porción de la fuerza
cortante se asume que es tomada por un mecanismo de
resistencia de cortante del concreto, la cual varia según se trate
de pórticos armados en una o dos direcciones. La fuerza cortante
restante debe ser tomada por un apropiado diseño de refuerzo
transversal y vertical en el nudo. Por lo general el refuerzo vertical
es provisto por el refuerzo longitudinal de la columna, el cual es
subutilizado por flexión en este sitio.

2.2.2.4. Cimentaciones
Normalmente se requiere que las cimentaciones se mantengan
elásticas y además se diseñen para las fuerzas provenientes de la
sobreresistencia de las rótulas de la base de las columnas. Sin
embargo se reconoce la posibilidad de tener cimentaciones,
particularmente vigas de amarre, con ductilidad limitada basada
en una ductilidad a desplazamiento de  = 3, en este caso la
cimentación debe ser diseñada para las fuerzas resultantes de las
cargas laterales especificadas (con  = 3) aplicando el
detallamiento apropiado.
2.2.3. Diseño de Muros por el Método de la Capacidad

El objetivo de asegurar una sobre-resistencia y un factor de

amplificación dinámicos convenientes, es deseable asegurar un
mecanismo de deformación inelástico basado en una ductilidad por
flexión. Donde el mecanismo resistente para la carga lateral consiste
en un grupo de Muros estructurales en voladizo vertical, vinculados
horizontalmente (diafragma rígido), que desarrollan rótulas plásticas
en la base.

Para el caso de Muros Estructurales Acoplados, se presenta una

rotación inelástica adicional que se concentra en las vigas de
acoplamiento. Dado que se espera que estas vigas estén sujetas a
una alta demanda de ductilidad a flexión combinada con una fuerza
de cortante de moderada a alta, se requiere un detallado del refuerzo
especial, generalmente solucionado con refuerzo diagonal en la viga
de acoplamiento.

2.2.3.1. Muros

2.2.2.3.1.1. Resistencia a Flexión

La resistencia a cortante en la base requerida es calculada

utilizando un factor de ductilidad a desplazamiento máximo de  = 5
para muros en voladizo y de  = 6 para muros acoplados, estos
valores son reducidos para muros con relaciones de aspecto < 3
(R.A.=h/b). La incidencia de los modos altos de vibración en los
niveles superiores de los muros es tomada por la suposición del
desarrollo lineal de la resistencia requerida a momento la cual
decrece de esta manera desde un máximo en la base hasta un valor
de cero en la parte superior del muro. Por lo tanto, el factor de
amplificación dinámico no se aplica directamente a los momentos
del muro en la forma de la ecuación (2.1). La forma del diagrama de
tensión en la longitud del muro es tomada en ocasiones para la
determinación del refuerzo longitudinal

2.2.2.3.1.2. Capacidad Dúctil

La Capacidad Dúctil debe ser soportada por dos requerimientos
principales :

Primero, el espesor del muro debe ser tal que evite el pandeo del
muro en el sentido transversal. La posibilidad de pandeo está
relacionada con la fase en la cual se encuentran en compresión
barras de refuerzo que previamente han estado sometidas a
esfuerzos inelásticos a tensión y por lo tanto el funcionamiento en el
ancho del muro dependen de una combinación de, relación de
aspecto, nivel de ductilidad y cantidad de refuerzo en el extremo de
la sección del muro.

Segundo, cuando la cuantía de refuerzo longitudinal en el extremo

de la sección del muro excede el 0.5 %, se debe colocar refuerzo
transversal con el espaciamiento y el detallado exigido para
columnas.

Las vigas de acoplamiento, de muros dúctiles acoplados deben ser

reforzadas de manera que la totalidad de la flexión y cortante
inducida por la fuerza sísmica sea resistida por el refuerzo diagonal,
a menos que el esfuerzo de cortante sea menor que :

(2.9)

Donde LN es la luz libre y h la altura de la viga acoplada, se debe

colocar refuerzo transversal para evitar el pandeo del refuerzo.

2.2.2.3.1.3. Resistencia a Cortante

El diseño para fuerzas de cortante en todos los niveles del muro

estructural se obtiene de la ecuación básica de diseño por
capacidad
 V =  V  O VE <  V (2.10)

Donde el factor de amplificación dinámica para cortante  V es

relativo al número de pisos N, así :

N ≤ 6  V = 0.9 + N/10 (2.11a)

N > 6  V = 1.3 + N/30 ≤ 1.8 (2.11b)

El factor de sobre-resistencia  O es la relación entre la capacidad de

momento sobre-resistente en la base (con esfuerzo del refuerzo =
1.25 ƒY) y el momento resultante de las cargas laterales
especificadas. Con un valor mínimo para  O 1.4, la ecuación (2.11) da
fuerzas de diseño que varían entre 1.4 y 2.5 veces la fuerza de
cortante correspondiente con las fuerzas laterales especificadas
(dependiendo del número de pisos). Igual que para vigas no se aplica
factor de reducción de capacidad a la resistencia nominal. Se usa el
reducir la contribución del concreto a la resistencia en la zona de
rótula plástica.

Dado que el cortante y la flexión, en vigas acopladas, son tomados

por el mismo refuerzo no se aplica dos veces el método de la
capacidad a los valores de cortante.

2.2.4. Diafragma

La importante acción de la placa de piso al transmitir las fuerzas

sísmicas a los elementos de resistencia lateral por medio de una
acción de diafragma, es particularmente importante en estructuras
con muros estructurales donde a veces las distancias entre los
elementos “colectores” son muy grandes, o el espesor de la placa de
piso es pequeña. Se deben utilizar procedimientos del método de la
capacidad para las fuerzas del diafragma, las cuales deben ser
tomadas elásticamente por la losa de piso. Estas fuerzas son
especialmente altas en sistemas duales (pórticos y muros). Se debe
prestar atención a la presencia de un ‘trazado’ lógico para el
trayecto de fuerzas en la placa desde el sitio de aplicación de las
cargas laterales hasta los muros.