LA IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTIFICA; EL MÉTODO CIENTIFICO

Por: EDUARDO TOLEDO MUÑOZ.

LA IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTIFICA; EL MÉTODO

CIENTIFICO.

El método científico.

¿En que radica la importancia de la investigación científica para el desarrollo

de la ciencia? Según Bunge “La ciencia en resolución crece a partir del

conocimiento común y le rebasa con su conocimiento” ¿Pero qué significan estas

palabras? En esencia, la ciencia parte de una serie de procedimientos y

razonamientos y de ahí se construyen nuevos conocimientos mediante la

observación, la generación de teorías y la comprobación de dichas teorías.

Para que esta nueva generación de conocimientos se lleve a cabo se

necesita introducir en el estudio de la naturaleza de la ciencia. Pero

comencemos por entender lo que significa ciencia o lo que llamamos ciencia.

Según Sierra Bravo la ciencia es “El conjunto sistemático de conocimientos sobre

la realidad observable obtenidos mediante el método de investigación científica”.

Ahora que hemos insertado una definición de lo que es la ciencia, es

pertinente comprender en que consiste su objetivo. Según Kohan el objetivo de la

ciencia es establecer leyes y teorías los cuales se traducen como los principios

generales con los que se pueden pronosticar y explicar los fenómenos empíricos.

Ya que hemos entendido o al menos dado un acercamiento a lo que es

ciencia y su objetivo continuaremos con definir lo que es el método científico; por

tanto en palabras de Rudio “Es el proceso de elaboración consciente y

organizado de diferentes procedimientos que nos orientan a realizar una

operación discursiva de nuestra mente” Es por tanto que el método científico se

Nombre del alumno: EDUARDO TOLEDO MUÑOZ. 2
Módulo y grupo: 0101-9138
equipara tanto en cierto sentido al método reflexivo. A continuación observemos

cuidadosamente los pasos de cada uno de éstos y veamos sus similitudes.

Método reflexivo:

a) Identificar el problema

b) Búsqueda de una solución.

c) Comprobar mediante la experimentación.

d) Verificar los resultados

e) Diseñar un esquema para la resolución de esquemas futuros.

Por otro lado observemos cuidadosamente ahora los pasos del método científico:

Método científico:

a) Formulación o planteamiento del problema

b) Desarrollo de una hipótesis

c) Recoger los datos

d) Análisis e interpretación de los datos

e) Conclusiones y resultados obtenidos.

Como hemos podido apreciar son muy similares los pasos tanto del

método científico como del reflexivo. Aunado a esto, si es de nuestro interés o

necesidad establecer un proyecto de investigación el cual será desarrollado bajo

la sistematización del método científico convendría solamente conocer estos

pasos anteriormente expuestos, o bien de qué manera convendría iniciar dicho

proyecto?
Nombre del alumno: EDUARDO TOLEDO MUÑOZ. 3
Módulo y grupo: 0101-9138
Para poder establecer un proyecto de investigación antes que nada

debemos de constatar si el proyecto de investigación es viable, es decir los

costos, tiempo y esfuerzo que requiere el realizar dicho proyecto. Y también

considerando un punto muy importante: El estado del arte. Pero ¿a que llamamos

estado del arte?

El estado del arte se podría definir como el tipo de viabilidad que

posee un proyecto en el sentido de cuantas veces se ha investigado acerca del

tema en específico o bien de temas relacionados con el proyecto que se tiene

que realizar. Para realizar tal análisis es indispensable realizar una investigación

documental previa la cual nos permitirá identificar los alcances que se han

obtenido acerca del proyecto de investigación que se desea abordar. (e.g., ) si se

desea abordar un tema acerca de la inmigración que se ha dado en la zona del

bajío deberá de revisarse cuantos trabajos previos se han realizado acerca de

este tema, ¿Qué perspectivas se han abordado que puedan abonar al nuevo

proyecto? Y sobre todo establecer las bases y antecedentes que ayudarán a

delimitar un contexto, claro, específico y conciso que ayudar a que la

investigación tenga forma, sustento y por supuesto una dirección ya que si desde

las bases no se establecen claramente éstos parámetro seguramente durante la

investigación el texto tomara ramificaciones las cuales podrán poner en riesgo la

investigación tornándose a la obtención de resultados que no responden a los

lineamientos establecidos desde la hipótesis. Por todo esto los antecedentes así

como la delimitación del problema darán un buen sustento a la hipótesis lo que

ayudar a que la investigación vaya por buen camino.

Nombre del alumno: EDUARDO TOLEDO MUÑOZ. 4
Módulo y grupo: 0101-9138
Otro aspecto importante dentro de la investigación es el buen

desarrollo del aparato crítico, ¿pero que queremos decir con ello? El aparato

crítico lo podemos comprender como la teoría o perspectiva sobre la cual se

fundamentará la investigación. En otras palabras, no podemos desarrollar una

investigación carente de técnicas documentales, ya que éstas nos brindan los

suficientes elementos metodológicos para desarrollar las discusiones que

pondrán en tela de juicio la hipótesis y la contrastaran con los resultados. Es por

tanto necesario la búsqueda de los suficientes autores y sobre todo teoría en la

cual basaremos nuestra investigación No podemos estar “Como el loco que grita

en el cerro, aullándole a los lobos completamente solo” debemos de apoyar

nuestras opiniones y argumentarlas correctamente con elementos sólidos

basados en un eficaz marco metodológico.

Por supuesto que ya al final, deberemos de colocar las

conclusiones y los datos ya para entonces debieron se estar completamente

revisados, analizados, refutados y por supuesto dando crédito (o en otros casos)

o no a nuestra hipótesis planteada.

La falsación contra la verificación.

Según los positivistas del círculo de Viena, la verificación era la comprobación

de una “cosa” comprobable. Tal cosa no es tangible sino más bien un enunciado y

se e denomina si es verdad o bien falso. La falsacion iniciaba con una proposición

débil ya fuera posible o la cual provenía según Ayer de una observación real o

posible. Tal método de la falsación fue impulsado por Karl Popper quien decía “No

existe método infalible” asegurando que todo los métodos tenían siempre grandes
Nombre del alumno: EDUARDO TOLEDO MUÑOZ. 5
Módulo y grupo: 0101-9138
limitantes las cuales como puntos ciegos; no nos permitirían identificar ciertos

elementos que nos podrían conducir a la verdad de las cosas puesto que a final de

cuentas todo resultaba ser conjetura. Por todo esto Popper aseguraba que el

método más infalible era el hipotético deductivo lo que dio pie a un nuevo paradigma

en el cual el investigador debería de ser audaz y generar hipótesis arriesgadas las

cuales en su momento deberán ser sometidas al escrutinio del análisis y la

contrastación empírica. .