Formación para la Investigación

Escuela de Física, Facultad de Ciencias

Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Informe de laboratorio IX:

ESTUDIO DEL CAMPO MAGNÉTICO
PRODUCIDO POR DIFERENTES
CONFIGURACIONES DE CORRIENTE *
Fabián Andrés Cudriz Obragón. Estudiante – Ing. Mecánica.
Laura Alejandra Ramírez Prieto. Estudiante –Ing. Industrial.
Leidy Tatiana Vanegas Sánchez. Estudiante-Ing. Industrial.

“Dejar un mundo mejor que el que hemos encontrado al llegar a la vida.”

Cedej
RESUMEN
Debido a que el objetivo principal de nuestra materia Física II es el estudio del
electromagnetismo, y durante las experiencias anteriores hemos venido
trabajando todo a lo que a la parte eléctrica concierne, es en esta parte del
componente práctico donde comenzamos a revisar la parte magnética.
Y es que el estudio detallado de la parte eléctrica es imposible si no tenemos en
cuenta el componente magnético, pues de una u otra manera están fuertemente
relacionados. Para realizar el empalme de dichos conceptos, es importante tener
en cuenta que debido a que la corriente son cargas en movimiento, es por ello que
estas cargas, generalmente electrones, generan campo magnético ya que
comienzan a polarizarse, actuando de esta manera como un imán.
Partiendo de lo anteriormente propuesto, será posible el estudio detallado del
campo magnético en las diferentes distribuciones propuestas, pues este es el
objeto de estudio y además se quería determinar el valor de la permeabilidad
magnética del espacio.
Dichos objetivos fueron logrados en la medida en que se llevaron a cabo 5 etapas,
en las cuales se realizó el mismo procedimiento con la única diferencia de que las
configuraciones variaban. Una vez hecho el montaje para cada fase, variábamos
las corrientes y tomábamos nota del campo magnético para cada una de ellas,
utilizando 2 solenoides, una espira circular y un hilo conductor finito.
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

INTRODUCCIÓN
Con el tiempo se van desarrollando nuevos instrumentos que facilitan la vida del
ser humano, unos más complicados de entender que otros, como la brújula que
sirvió de orientación para nuestros antepasados, fue el primer objeto magnético al
que se le dio una utilidad, y funcionaba gracias a que la tierra trabaja como un
gran imán magnético. Ahora André-Marie Ampere descubrió las leyes donde es
posible el desvío de una aguja magnética debido a una corriente eléctrica, esto
gracias a la presencia de campo magnético. ¿Cómo es esto posible? En una
corriente eléctrica se encuentra compuesta por cargas en movimiento, toda carga
en movimiento crea campo magnético y un campo magnético ejerce fuerza sobre
otras cargas en movimiento.
Nuestro objetivo es estudiar el campo magnético y cómo se comporta en distintas
configuraciones, Ahora bien podemos utilizar la ley de Biot-Sabbat para calcular el
campo magnético en algún punto en el espacio debido a la corriente eléctrica de
un alambre con:
μ id l×
⃗ ⃗r
dB= 0
⃗
4 π |r⃗|2

Donde:
dB = Diferencial de campo magnético [T]
μ0 = Constante de permeabilidad magnética del medio [N/A 2]
i = Intensidad de corriente que atraviesa la superficie [A]
dl = Diferencial de longitud del circuito que se toma alrededor del conductor [m]
r =¿ Distancia respecto al dl

Entonces con el diferencial de longitud tendríamos el diferencial de campo

magnético. Integrando el ambos lados, el campo magnético total es igual a la
integral de toda la longitud del alambre.
μ0 i d l⃗ × r⃗
B=
⃗ ∫ 2
4π |⃗r|
La dirección del campo magnético está dada por la regla de la mano derecha:
1.) La regla de la mano derecha nos dice que el pulgar apunta al sentido de la
corriente y hacia donde los dedos cierren es la dirección del campo
magnético.
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Donde el campo magnético va a ser perpendicular a la velocidad y al vector

unitario r.
También la ley de Amper nos permite calcular campos magnéticos a partir de
corrientes eléctricas. La ley propone que la intensidad de campo magnético en el
espacio alrededor de una corriente es igual a la corriente que lo recorre en ese
mismo espacio.

∮ Bdl=μ0 I enc
Donde:
B = Campo magnético [T]
μ0 = Constante de permeabilidad magnética del medio [N/A 2]
dl = Diferencial de longitud del circuito que se toma alrededor del conductor [m]
I enc= Corriente encerrada [A]

Con ambas ecuaciones se puede medir el campo eléctrico en distintas

configuraciones como en un hilo, espira, solenoide con n número de espiras o una
bobina.
Aparte de las expresiones ya mencionadas, se han planteado ecuaciones
específicas para diferentes geometrías las cuales son comunes en las prácticas de
laboratorio y las cuales son las que vamos a utilizar, como lo son:
μ0 I
1) Campo magnético en un hilo conductor finito: B=
2 πS
Donde μ0es la permeabilidad magnética del vacío, I la corriente, S la
distancia que existe entre el punto al que le queremos medir el campo y el
hilo conductor.
μ0 I
2) Campo magnético en una espira circular: B=
2R
Donde R es el radio de la espira en metros.
¿
3) Campo magnético en un solenoide: B=μ0 ∋ L ¿
Donde N es el número de espiras y L la longitud del solenoide.

A continuación se analizará la relación entre la corriente y el campo producido por

dichas corrientes, valiéndonos de la información que nos pueden brindar gráficas
que relacionen dichas variables y así obtener la pendiente de las mismas y de esta
manera hallar la permeabilidad magnética.
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

METODOLOGÍA
La presente práctica de laboratorio se realizó mediante 5 fases, de las cuales 4 de
ellas serán experimentales y consisten en el estudio detallado del campo
magnético de diferentes distribuciones específicas (un hilo finito, una espira
circular y dos solenoides con diferente número de espiras), a medida que la
corriente que se le suministra al sistema varía.
FASE UNO: Esta primer parte consistió en la medición del campo magnético en
un hilo finito, para ello se realizó el montaje sugerido en la figura 1, tomando el
sensor tangencial y ubicándolo a 4 mm del hilo, punto en el cual queríamos hallar
el campo magnético. Seguidamente, procedimos a variar las corrientes de manera
uniforme y así tomar nota del campo magnético producido.
Figura 1: Medición del campo magnético en un punto a 4 mm de un hilo finito
generador.

Fuente: Autores.
FASE DOS: Para nuestra segunda fase, la configuración a estudiar será una
espira circular, la cual podemos evidenciar en la figura 2. Para ello tomaremos el
sensor radial y lo ubicaremos en el centro de la espira e iniciaremos con el
procedimiento anteriormente descrito, variar la corriente repetidas veces y medir el
campo producido por la misma.
Figura 2: Medición del campo magnético en el centro de una espira de 2 cm de
radio.
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Fuente: Autores.
FASE TRES: Para hallar el campo magnético en un solenoide, también
procederemos a construir el montaje suministrado por la figura 3, haciendo uso del
sensor radial y ubicándolo en todo el centro de la espira, y de esta manera
comenzar a inducir corrientes variadas para así lograr medir el campo magnético.
Figura 3: Medición del campo magnético en el centro de un solenoide de 520
espiras:

Fuente: Autores.
FASE CUATRO: En esta última fase se realizará el procedimiento anteriormente
descrito, pues ambas configuraciones se tratan de solenoides, sólo que en esta
fase se realizará una modificación en el número de espiras.
Figura 4: Medición del campo magnético en el centro de un solenoide 540 espiras
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Fuente: Autores.
FASE CINCO: Para alcanzar los objetivos propuestos en la práctica, los cuales
consisten en medir experimentalmente el campo magnético proporcionando por
diferentes valores de corriente en diferentes configuraciones, se realizarán
cálculos mediante los datos experimentales y teóricos obtenidos, ayudándonos de
gráficas, y se procederá a tabular para tener una mejor lectura de la práctica.
Seguido a esto se realizará el análisis necesario y finalmente se realizarán
conclusiones acordes a lo obtenido que resulten significativas frente a los objetivos
de la práctica.
Consignando todo esto en el presente informe.

TRATAMIENTO DE DATOS
1. Conductor rectilíneo
Tabla 1. Datos para calcular la permeabilidad magnética para la configuración de
alambre recto.
No I[A] Bprom [mT] Bprom [T] μ0 exp. % de
Tm error
[ ]
A
1 10 0.435 4,35*10-4
2 9 0.38 3,8*10-4
3 8 0.36 3,6*10-4
4 7 0.3 3*10-4
5 6 0.2625 2,625*10-4 10,053*10-7 19,96%
-4
6 5 0.21 2,1*10
7 4 0.165 1,65*10-4
8 3 0.13 1,3*10-4
9 2 0.0925 9,25*10-5
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

10 1 0.0475 4,75*10-5
Fuente: Autores
Grafica 1. B vs I para la configuración de hilo finito.

B [T] vs I[A]
0
0
0 f(x) = 0 x + 0
0
0
B [T]

0
0
0
0
0
0
0 2 4 6 8 10 12
I [A]

Fuente: Autores.
y− y 0
m=
x−x 0

0,0000475−0,000435 B
m= =0,000043=
1−10 I
μ0 I
Por 1) B=
2 πS

B μ0
=
I 2 πS
μ0
0,00004=
2 πS
μ0=¿(0,00004) x 2 x π x (0,004)

Tm Tm
μ0= 1,0053*10-6[ ¿ =10,053*10-7[ ¿
A A
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Perme .exper .− perme .teor .

%Error= ×100
perme .teor .

10.053∗10−7−12.56∗10−7
%Error= ×100=19,96 %
12.56∗10−7

2. Espira conductora:

Tabla 2. Datos para calcular la permeabilidad magnética en la configuración de la

espira circular.
No I[A] Bprom [mT] Bprom [T] μ0 exp. % de
Tm error
[ ]
A
1 10 0.27 2,7*10-4
2 9 0.235 2,35*10-4
3 8 0.21 2,1*10-4
4 7 0.1825 1,825*10-4
5 6 0.165 1,65*10-4 10,2*10-7 18,79%
-4
6 5 0.14 1,4*10
7 4 0.115 1,15*10-4
8 3 0.09 9*10-5
9 2 0.065 6,5*10-5
10 1 0.04 4*10-5
Fuente: Autores
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Grafica 2. B vs I para la configuración con la espira circular de radio 2 cm.

B [T] vs I[A]
0

0
f(x) = 0 x + 0
0

0
B[T]

0
0 2 4 6 8 10 12
I [A]

Fuente: Autores.

y− y 0
m=
x−x 0

0,00004−0,00027 B
m= =0,0000255 =
1−10 I
μ0 I
Por 2) B=
2R

B μ0
=
I 2R
μ0
0,0000255=
2R
μ0=¿(0,0000255) x 2 x (0,02)

Tm Tm
μ0= 1,02*10-6[ ¿ =10,2*10-7[ ¿
A A

Perme .exper .− perme .teor .

%Error= ×100
perme .teor .
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

10.2∗10−7−12.56∗10−7
%Error= × 100=18,79 %
12.56∗10−7
3. Solenoide pequeño
Tabla 3. Datos para calcular la permeabilidad magnética para la configuración del
solenoide de 540 espiras.
N = 540 L = 15[cm]

No I[A] Bprom [mT] Bprom [T] Número % de error

espiras
1 3 10.78 0,011
2 2,5 8.995 9*10-3
3 2 7.205 7,205*10-3
4 1,5 5.3825 5,3825*10-3 440,68 18,39%
5 1 3.57 3,57*10-3
6 0,5 1.7775 1,78*10-3
Fuente: Autores
Grafica 3. B vs I para la configuración con el solenoide de 540 espiras.

B [T] vs I[A]
0.01

0.01 f(x) = 0 x − 0

0.01

0.01
B[T]

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
I [A]

Fuente: Autores.
y− y 0
m=
x−x 0
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

0,00178−0,011 B
m= =0,00369=
0,5−3 I
¿
Por 3) B=μ0 ∋ L ¿

B μ0 N
=
I L
B
=0,00369
I
B L
N= .
I μ0

0,15
N=¿(0,00369) x
12,56∗10−7
N= 440,68 espiras.

Valor exper .−Valor teor .

%Error= ×100
Valor teor .
440,68−540
%Error= × 100=18,39 %
540

4. Solenoide grande

Tabla 4. Datos para calcular la permeabilidad magnética para la configuración del

solenoide con 520 espiras.
N = 520 L = 0,15[m]

No I[A] Bprom [mT] Bprom [T] μ0 exp. % de error

Tm
[ ]
A
1 4,5 15.8 0,0158
2 4 14.03 0,01403
3 3,5 12.17 0,01217
4 3 10.4 0,0104
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

5 2,5 8.695 8,695*10-3

6 2 6.95 6,95*10-3
7 1,5 5.24 5,24*10-3
10,11*10-7 19,5%
8 1 3.485 3,485*10-3
9 0,5 1.78 1,78*10-3
Fuente: Autores
Gráfica 4. B vs I para la configuración con el solenoide de 520 espiras.

B [T] vs I[A]
0.02
0.02
0.01 f(x) = 0 x − 0
0.01
0.01
B [T]

0.01
0.01
0
0
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
I [A]

Fuente: Autores.
y− y 0
m=
x−x 0

0,00178−0,0158 B
m= =0,00351=
0,5−4.5 I
¿
Por 3) B=μ0 ∋ L ¿

B μ0 N
=
I L
B
=0,00351
I
B L
μ0 = .
I N
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

0,15
μ0=¿(0,00351) x
520
Tm Tm
μ0= 1,011*10-6[ ¿ =10,11*10-7[ ¿
A A

Valor exper .−Valor teor .

%Error= ×100
Valor teor .

10.11∗10−7−12.56∗10−7
%Error= ×100=19,5 %
12.56∗10−7

ANÁLISIS
En términos generales, en todas las fases realizadas es evidente que a medida
que la corriente aumenta el campo magnético también lo hace, debido a que el
movimiento de cargas y el paso de las mismas son mayor y por ende el campo
magnético crece de manera considerable.
Debido a que la corriente y el campo magnético presentan una relación
directamente proporcional, al realizar gráficas del campo Magnético VS la
corriente, obtenemos curvas semejantes a rectas inclinadas, no logran ser rectas
debido al error del que hablaremos más adelante, pero aun así se logra identificar
esta propiedad de la cual nos valimos para obtener el valor de la permeabilidad en
el vacío experimental, pues si comenzamos a hallarla valiéndonos de cada dato
suministrado en realidad no obtendríamos una constante sino que todas las
permeabilidades halladas variarían.
A pesar de que esto fue un rasgo evidente (la relación entre corriente y campo) ,
es importante mencionar que existen algunas configuraciones en las cuales este
campo es mucho mayor en comparación con los demás a pesar de que se esté
proporcionando la misma intensidad de corriente.
También cabe recalcar que los campos obtenidos no son como tal los campos de
las configuraciones, sino los campos que generan dichas configuraciones en los
puntos en los que decidimos medir dicho campo.

FASE UNO: Para el hilo conductor finito la variación de corriente se hizo desde
10[A] y disminuyendo la misma de uno en uno hasta llegar a lo mínimo, al hacer
este procedimiento, es posible identificar que la diferencia de campos magnéticos
son bastante predecibles, pues varían de manera regular.
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Resulta sumamente interesante aclarar que en esta fase se utiliza el sensor

tangencial, pero esto debe tener un trasfondo, pues probablemente es debido a
que el campo magnético producido por una corriente rectilínea es perpendicular a
dicha corriente y además el magnetismo muestra que las líneas de fuerza son
cerradas en todas las experiencias. Por lo tanto, teniendo en cuenta la geometría
de la situación, es lógico plantear que las líneas del campo deben ser
circunferencias contenidas en planos perpendiculares a la corriente y con el centro
en el conductor. 

FASE DOS: Al comparar la espira circular con el hilo conductor finito, nos damos
cuenta que la espira presenta menor campo, pues apenas se les suministra una
corriente de 10 [A] la espira presenta un campo magnético de 0,27 [T], mientras
que el hilo conductor 0,43 [T]; y así con los demás valores.
El punto en el que hallamos el campo magnético de la espira fue en todo el centro
de la misma, esto porque es en este punto donde se concentra el campo
magnético total, por ello se trata de un punto clave.

FASE TRES Y CUATRO: Debido a que las configuraciones de las fases tres y
cuatro consisten en dos solenoides con diferente número de espiras, resulta
interesante comparar los datos obtenidos en estas dos situaciones, pues de esa
manera podemos hallar de qué manera influye el número de espiras en la
generación de campo magnético, ya que es lo único que varía entre ambos
montajes.
Comparando los datos obtenidos en las tablas 3 y 4, podemos percibir que el
solenoide con mayor número de espiras presenta mayor campo magnético al
momento en que se le suministra igual intensidad de corriente que el otro
solenoide, por ende, el número de espiras es directamente proporcional al campo
magnético.
En el primer caso hallamos el número de espiras experimental y en el segundo la
constante de permeabilidad magnética, esto para no realizar procedimientos
repetitivos sino valernos de la misma expresión para sacar provecho de la misma
y comprobar que de cualquier manera presenta información verdadera.
Cabe recalcar que en esta fase tuvimos muy presente la intensidad de las
corrientes, pues si suministrábamos a las bobinas una corriente muy alta era
probable que los solenoides se quemaran. Debido a que los valores de corriente
de la bobina grande fueron mayores que las de la menor, también podemos
identificar que a mayor número de espiras es menor la cantidad de corriente
permitida.
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

En ambos solenoides medimos el campo magnético producido por estos en todo

el centro, pues al igual que la espira circular es el punto clave en el que el campo
magnético es total.

CONCLUSIONES
 La intensidad de la corriente es directamente proporcional al campo magnético
generado en la geometría que se tenga en estudio, pues debido a que la
corriente se define como el número de cargas que atraviesan un área
transversal por unidad de tiempo, podemos intuir que a medida que crece el
número de cargas que fluyen, también crece el campo magnético.

 Debido a que μ0es la permeabilidad del vacío, y hace referencia a la capacidad

del vacío para atraer y hacer pasar a través de él campo magnético, es posible
afirmar que se trata de una constante, la cual es propia del medio.
En cuanto al valor de esta constante, los datos registrados se acercaron en
gran medida, lo cual nos conduce a tener una idea más clara.

 Debido a que las diferentes expresiones que utilizamos para hallar el campo
magnético en las diferentes configuraciones resultan de la aplicación de la Ley
de Biot-Savart, cabe mencionar que mediante esta práctica podemos darnos
cuentas que lo que propone la misma es cierto y más aún comprobable al
llevar a cabo una toma de datos exacta.

 Así como ocurrió en todas las prácticas de laboratorio, es evidente el

porcentaje de error, pues este es el que nos permite tener una noción del
rango de error que hubo al momento de tomar los datos.
Este error se debe a múltiples factores tales como el error humano, la
imprecisión de los instrumentos utilizados o los factores ambientales.
Son cosas para tener en cuenta y así lograr experimentos más exactos que se
acerquen mucho más a lo ideal.

BIBLIOGRAFÍA
http://lab.ciencias.uis.edu.co/app/components/research/fisica2/i9.pdf

http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica3/magnetico/solenoide/solenoide.html

http://acer.forestales.upm.es/basicas/udfisica/asignaturas/fisica/magnet/campomag2.html
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

ANEXOS
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro