Curvas tipo

Brian Ferney Ballesteros Barragán

Agosto, 2019.

Universidad Industrial de Santander

Facultad de Ingenierías Fisicoquímicas
Análisis de Presiones
 Abstract ii

Las pruebas de presión constituyen una herramienta especialmente útil para caracterizar los

yacimientos y/o determinar propiedades de los pozos, como capacidad de almacenamiento o daño.

Consisten en inducir una perturbación en el sistema mediante la variación del flujo y medir la

respuesta que esto genera, generalmente es una alteración de la presión.

Las pruebas de presión se realizan en todas las etapas del yacimiento/pozo, partiendo desde la

etapa exploratoria y pasando por las fases de desarrollo, producción e inyección. A partir de la

caracterización del yacimiento hecha mediante las pruebas de presión es posible determinar si un

yacimiento seguirá produciendo a una tasa tal que sea económicamente viable continuar su

explotación; así mismo, ayuda en la toma de decisiones sobre la posibilidad de aplicar un proceso

de estimulación puesto que estas pruebas permiten calcular el daño del pozo y hacer una estimación

del incremento de la producción dado el caso de que se elimine dicho daño.

Existen diversas técnicas para interpretar las pruebas de presión, sin embargo, este trabajo se

centrará en la denominada “técnica de curvas tipo”. A medida en que se vaya desarrollando el

trabajo se irá explicando qué son las curvas tipo, cuáles son las diversas curvas tipo que existen y,

además, la manera en que se usan las mismas. Se espera, al finalizar el trabajo, haber dado a

conocer de manera satisfactoria y eficiente esta útil técnica, de tal manera que el lector se haya

apropiado del concepto de la misma y sea consciente de las ventajas y usos que ésta tiene y la

manera en que se puede utilizar para analizar las pruebas de presión.

 Tabla de Contenidos iii

Introducción .................................................................................................................................... 1
Curvas tipo ...................................................................................................................................... 3
Curva tipo de Ramey .................................................................................................................. 3
Procedimiento ......................................................................................................................... 5
Curva tipo de McKinley.............................................................................................................. 6
Procedimiento ......................................................................................................................... 6
Curva tipo para pozos de aceite con fracturas verticales ............................................................ 9
Curva tipo para pozos de aceite con fracturas horizontales ...................................................... 10
 1

Introducción

Las pruebas de presión son fundamentales para obtener información del yacimiento, como

permeabilidad, daño, presión, capacidad de almacenamiento, límites, geometría, presencia

de fallas o acuíferos en las proximidades, entre otros, y constituyen un punto de partida en

la toma de decisiones con respecto a la necesidad de intervención del yacimiento.

Existen varias pruebas de presión y, por mencionar las más relevantes y de forma resumida,

se tiene: la prueba de restauración de presión o PBU, en la cual se cierra el pozo luego de

un período de flujo para medir el incremento de la presión de fondo. En contraparte, está

la prueba de caída de presión o PDD, que consiste en abrir el pozo al flujo luego de un

período de cierre y medir la caída de presión de fondo conforme sigue la producción

durante un tiempo definido. También están las pruebas de inyección, durante las cuales se

inyecta fluido al yacimiento y se mide el incremento de la presión debido a la inyección.

Como complemento a la prueba de inyección está la prueba falloff, la cual mide la caída de

presión una vez se detiene la inyección de fluidos hacia el yacimiento. Otra prueba de pozo

es la de prueba de interferencia, que consiste en medir las variaciones de presión en pozos

adyacentes (denominados pozos de observación) a un pozo productor cuando se varía el

flujo en este último. Finalmente, está la prueba DST o Drill Stem Test, la cual se hace

durante la perforación y requiere el uso de herramientas especiales que se bajan al fondo

del pozo y sirve para evaluar pozos nuevos, proporcionando información sobre el potencial

de producción de una formación, la presión y las características de la roca.

De la misma manera en que hay bastantes pruebas de presión también hay diversos

métodos para interpretarlas. Por ejemplo, la prueba PDD puede interpretarse mediante la
 2

técnica convencional, la técnica moderna y la síntesis directa de Tiab (TDS); por su parte,

la prueba PBU puede interpretarse por el método de Horner o por el MDH y, si el

yacimiento presenta depleción, aparecen otros métodos como el método MBH, el método

de Dietz, el método de Ramey-Cobb y el método MDH para yacimientos en presión

promedio.

Como puede notarse, los métodos disponibles son abundantes y, para complementar a éstos

y suplir las falencias de algunos, aparece la técnica de las curvas tipo. En forma resumida,

las curvas tipo con representaciones gráficas de la respuesta teórica durante una prueba en

la interpretación del modelo que representa al pozo y al yacimiento siendo analizado y

derivan de la solución de las soluciones de las ecuaciones de flujo bajo condiciones

específicas iniciales y de límites (Gringarten, 1987).

 3

Curvas tipo

Las curvas tipo son, fundamentalmente, una familia de curvas de caída de presión pre-

graficadas y son obtenidas de las soluciones de las ecuaciones de flujo bajo condiciones

específicas de flujo y límites. Suelen representarse en una gráfica de presión adimensional

(PD) vs tiempo adimensional (tD) con uno o dos parámetros que diferencian a cada curva

de las demás y, por lo general, están en escala log-log, salvo algunas excepciones.

Sirven para estimar permeabilidad (k), daño (s), longitud de fracturas, entre otros usos,

además de que permiten corroborar los resultados obtenidos por los métodos

convencionales y, con respecto a estos últimos, presentan una ventaja ya que cuando el

almacenamiento distorsiona los demás datos es imposible hacer el análisis con los métodos

convencionales, pero sí es posible mediante las curvas tipo.

Existen varias curvas tipo y a continuación se tratará sobre ellas.

Curva tipo de Ramey

Estas curvas son gráficas de presión adimensional PD vs tiempo adimensional tD y se

diferencian las curvas gracias a los parámetros de factor skin s y y la constante de

almacenamiento del pozo CSD. Para un yacimiento infinito, s y CSD se usan para determinar

PD para un valor definido de tD. Las curvas fueron generadas a partir de la solución de la

ecuación de difusividad con condiciones de límites.

 4

Figura 1. Presiones adimensionales para un pozo único en un sistema infinito.

𝑘ℎ𝛥𝑃
𝑃𝐷 = (Ec. 1)
141.2𝑞𝛽𝑜 µ𝑜

0,000264𝑘𝑡
𝑡𝐷 = (Ec. 2)
øµ𝑜 𝑐𝑡 𝑟𝑤 2
Donde:

𝛥𝑃 = 𝑃𝑖 − 𝑃𝑤𝑓 (En pruebas PDD)

𝛥𝑃 = 𝑃𝑤𝑠 − 𝑃𝑤𝑓 (En pruebas PBU)

0.894𝐶𝑠
𝐶𝑆𝐷 = (Ec. 3)
ø𝑐𝑡 ℎ𝑟𝑤 2

Donde Cs es la constante de almacenamiento del pozo y se calcula como sigue:

 5

𝑞𝛽𝑜 𝛥𝑡
𝐶𝑠 = ( )𝑙í𝑛.𝑑𝑒 𝑚=1 (Ec. 4)
24 𝛥𝑃

Procedimiento

1. Graficar 𝛥𝑃 vs tiempo en papel log-log que sea del mismo tamaño de aquel donde

está la curva de Ramey.

2. Si la prueba tiene una región de pendiente constante (línea de 45° en ETR), escoger

cualquier punto [t, (𝑃𝑖 − 𝑃𝑤𝑓 )] en la línea de pendiente unitaria y calcular Cs de

acuerdo con la ecuación 4.

3. Calcular la constante de capacidad de almacenamiento adimensional, CSD, usando

la ecuación 3.

4. Si no hay línea de pendiente unitaria, CS y CSD deben ser calculadas de las

propiedades del pozo.

5. Usando la curva tipo con la CSD calculada, encontrar la curva tipo que mejor se

adapte a los datos graficados.

6. Anotar los valores del match point: (PD)M, (ΔP)M, (tD)M, (t o Δt)M y el valor de s.

7. Calcular la permeabilidad k a partir de la presión del match point:

141.2𝑞𝛽𝑜 µ𝑜 (𝑃𝐷 )𝑀
𝑘= ∗ (Ec. 5)
ℎ (𝛥𝑃)𝑀

8. Calcular øCt a partir del tiempo del match point:

0.000264𝑘 (𝑡 𝑜 𝛥𝑡)𝑚
ø𝐶𝑡 = 2 ∗ (Ec. 6)
µ𝑜 𝑟𝑤 (𝑡𝐷 )𝑀

9. Comparar el valor de øCt con los valores usados para determinar CSD a partir de
CS:
 6

0.894𝐶𝑆
ø𝐶𝑡 = (Ec. 7)
ℎ𝑟𝑤 2 𝐶𝑆𝐷

Curva tipo de McKinley

Son curvas que pueden ser usadas para caracterizar daño o estimulación en pruebas PDD

o PBU cuando los efectos de almacenamiento distorsionan parcial o totalmente los demás

datos. Fueron calculadas a partir de simulación numérica del proceso de flujo posterior

formando un equilibrio dinámico entre la capacidad del pozo para almacenar fluido y la

resistencia del pozo al flujo de fluido desde el yacimiento.

Figura 2: Curva tipo log-log de McKinley.

Procedimiento
 7

1. Graficar tiempo (en minutos) vs ΔP en papel logarítmico de 3x5 ciclos y que sea

del mismo tamaño que la gráfica de la curva tipo.

Tiempo:

t: en pruebas PDD

Δt: en pruebas PBU

ΔP:

(Pi - Pwf): en pruebas PDD

(Pws – Pwf): en pruebas PBU

2. Emparejar (match) el eje del tiempo de la gráfica de los datos de la prueba con uno

de la gráfica de la curva tipo. Posteriormente, mover la gráfica de datos de forma

horizontal (no se puede mover en vertical) hasta que los primeros datos coincidan

con alguna de las curvas tipo.

3. Registrar el valor del parámetro (kh/µ)/5.6145CS para la curva tipo adecuada.

4. Escoger un dato para el match point así: cualquier ΔP de la gráfica de la prueba y

el correspondiente valor de 5.615ΔPCS/qβo de la gráfica de la curva tipo.

5. Determinar la constante de almacenamiento del pozo CS usando la presión del

match point.

5.615𝛥𝑃𝐶𝑆
( )
𝑞𝐵𝑜 𝑞𝐵𝑜 𝑀
𝐶𝑆 = ∗ (Ec. 8)
5.615 (𝛥𝑃)𝑀
 8

6. Calcular la transmisibilidad cerca del pozo, (kh/µ)wb, a partir del valor de

|(kh/µ)/5.615Cs|M y CS:

𝑘ℎ 𝑘ℎ/µ
(µ) = 5.615𝐶𝑆 ( ) (Ec. 9)
𝑤𝑏 5.615 𝑤𝑏

7. Si la tendencia de los datos se aleja de la curva tipo, mover la gráfica de datos

horizontalmente hasta encontrar otra curva tipo que se ajuste mejor. Un valor más

alto de (kh/µ)/5.615Cs indica daño y uno más bajo indica estimulación.

8. Calcular la transmisibilidad de la formación:

𝑘ℎ
|( )∗5.615𝐶𝑆 |
𝑘ℎ µ 𝑓 𝑘ℎ
(µ) = 𝑘ℎ ∗( )
µ
(Ec. 10)
𝑓 |( µ )∗5.615𝐶𝑆 | 𝑤𝑏
𝑤𝑏

9. Calcular la permeabilidad de la formación

𝑘ℎ µ
𝑘𝑓 = ( µ ) ∗ ℎ (Ec. 11)
𝑓

10. Estimar la eficiencia de flujo, FE

𝛥𝑃∗ −𝛥𝑃𝑆
𝐹𝐸 ≈ (Ec. 12)
𝛥𝑃∗
 9

Los valores de ΔP* y ΔPs pueden ser estimados de la curva tipo de McKinley de la siguiente

manera:

1. ΔP* is la asíntota vertical aproximada por ΔP en la curva tipo.

2. ΔPs puede ser calculada de ΔPD, el momento en que los datos de la prueba se

separan de la curva tipo de ajuste más cercana.

3. McKinley estableció que ΔPs y ΔPD están relacionados por:

𝑘𝑤𝑏
𝛥𝑃𝑆 = (1 − ) ∗ 𝛥𝑃𝐷 (Ec. 13)
𝑘𝑓

Curva tipo para pozos de aceite con fracturas verticales

Gringarten desarrolló unas curvas tipo para pozos de aceite que presentan fracturas

hidráulicas verticales aplicables en pruebas PDD de tasa constante con fluidos ligeramente

compresibles y en pruebas PBU siempre que se cumpla la siguiente condición: 𝛥𝑡𝑚𝑎𝑥 ≤

0.1𝑡𝑝 , es decir, para intervalos de prueba menores o iguales al 10% del tiempo de

producción del pozo.

 10

Figura 3. Curva tipo de Gringarten para pozo con fractura vertical de conductividad
infinita.

Curva tipo para pozos de aceite con fracturas horizontales

Fueron desarrolladas por Grngarten & Ramey para fracturas únicas ubicadas en el centro

de un intervalo productor de un sistema infinito. La curva tipo no tiene en cuenta el

almacenamiento de la fractura o del pozo.

La gráfica es log-log de PD/hD vs tDrf con parámetro hD. Valores de hD < 1 indican fracturas

verticales y valores de hD > 3 indican fracturas horizontales.

 11

Figura 4. Curva tipo para pozos de aceites fracturados horizontalmente.

 12

Bibliografía

Chaudhry, A. (2004). Oil Well Testing Handbook. Houston: Elsevier Inc.

Gringarten, A. (1987). Type-Curve Analysis: What It Can and Cannot Do. SPE, 11-13.
Lee, J. (1982). Well Testing. New York: SPE Textbook series.
Lee, J., Rollins, J. B., & Spivey, J. P. (2003). Pressure Transient Testing. Richardson:
SPE Textbook series.
von Flatern, R. (2013). Fundamentos de las pruebas de pozos. Oilfield Review - SLB, 58-
60.