SEC : Dra.

Clavelito Cuhello
EXP : 2011 - 480
SUM : Fundamenta Apelación de Sentencia

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL TRANSITORIO DEL DISTRITO DE

YARINACOCHA

JUAN AGUIRRE MAMANI, en el proceso que se le

sigue por el delito de Homicidio Culposo, ante Ud. con
el debido respeto manifiesto lo siguiente:
Que encontrándome dentro del término de ley vengo a
formular Los FUNDAMENTOS DE LA APELACION, CONTRA LA SENTENCIA
EMITIDA EN MI CONTRA A EFECTOS DE QUE SE REVOQUE SOLO EN EL
EXTREMO DE LA REPARACION CIVIL, la resolución de fecha 20 de agosto del
2012, en la que se falla Condenándolo a la pena de 04 años de PPL, suspendida
por 03 años e imponiéndosele una reparación civil de QUINCE MIL nuevos soles
en atención a los siguientes fundamentos.

PRIMERO.- Que conforme obra de autos, se le imputa a mi defendido haber

cometido el delito de Homicidio Culposo, tipificado en el artículo º 111 del código
penal.

SEGUNDO.- Esta probado que mi defendido viene radicando y trabajando como

chofer de vehículo trimovil (motokar) en la ciudad de Pucallpa, percibiendo por
dicha labor la suma de veinte nuevos soles diarios, conforme lo acredita con la
constancia de asociado con su respectivo código vehicular N°60, el mismo que fue
expedido por el presidente de la Asociación de Motocarristas de la Región de
Ucayali; se anexa al presente el documento que acredita dicho sustento.

TERCERO.- Esta probado que en el presente caso, se ha cubierto los gastos de

sepelio y muerte del menor Antony Frank Pérez Tuanama equivalente a 4
unidades impositivas tributarias, ascendiendo a la suma total de 16,000.00 nuevos
soles, conforme se acredita con la carta emitida por Seguros la Positiva el mismo
que se anexa al presente fundamento.

CUARTO.- Estando a lo señalado precedentemente, en cuanto a la reparación

civil establecida en QUINCE MIL NUEVOS SOLES, lo consideramos excesiva si
tomamos en cuenta que el sentenciado solo percibe la suma de veinte nuevos
soles diarios demostrando con ello, que tiene falencias económicas, por lo
que no se le puede imponer una reparación civil que no esté de acuerdo con
su capacidad de pago, por lo que la defensa solicita se le rebaje el monto de
la reparación civil, prudencialmente acorde a la condición de mi defendido.

QUINTO.- Fundamentos por los que la defensa muestra su inconformidad con la

resolución emitida el día 20 de Agosto del presente año.

POR TANTO:
Pido, a usted señor juez, tenga por
fundamentado mi recurso de Apelación y eleve los autos a la instancia superior,
para que con nuevo criterio, se revoque la sentencia solo en el extremo de la
reparación civil impuesto.

Pucallpa 03 de Setiembre del 2011

 SEC : Dra. Claudia Villacorta Matamoros
EXP : 2007-00053-JP01
SUM : Fundamenta Apelación de Sentencia

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE CORONEL PORTILLO

JORGE E. KAQUI QUIÑÓNEZ Abogado

defensor de Oficio del procesado RAMON
OVIDIO VASQUEZ VEINTEMILLA, en el
proceso que se le sigue por el delito de
extorsión, ante Ud. con el debido respeto
manifiesto lo siguiente:
Que encontrándome dentro del término de
ley vengo a formular Los FUNDAMENTOS DE LA APELACION
INTERPUESTA EN SU OPORTUNIDAD contra la resolución de fecha 03
de Septiembre del 2007 emitida contra mi defendido, en la que se falla
Condenándolas a la pena de 10 años de PPL, así mismo en cuanto a la
reparación civil de 1,000.00 nuevos soles en atención a los siguientes
fundamentos.
PRIMERO.- Que conforme obra de autos, se le imputa a la inculpado haber cometido el
delito contra el patrimonio – Extorsión, tipificado en el artículo 200º del Código Penal.
SEGUNDO.- Que conforme es de verse de los actuados policiales así como de los
jurisdiccionales el inculpado en forma coherente, uniforme e hilarante niega haber
cometido los hechos que se le imputan, por cuanto si bien es cierto recibió los cincuenta
nuevos soles de parte del agraviado no menos cierto es que dicho monto le
proporciono el agraviado con la condición de que lo apoye en la búsqueda del
vehiculo.
NOVENO.- En cuanto a la reparación civil, claro esta que mi defendida, por no contar
con dinero, acepta prestar un local para que le regalen el chasis del vehículo versiones
corroboradas que demuestran, que tiene falencias económicas, por lo que no se le
puede imponer una reparación civil que no este de acuerdo con su capacidad de pago,
por lo que la defensa solicita se le rebaje el monto de la reparación civil,
prudencialmente acorde a la condición de mi defendida, argumentos, que no significan
aceptar la responsabilidad en los hechos materia de análisis, ya que existe duda
razonable sobre su responsabilidad aunado a ello que no existe dolo en mi defendido lo
que si puede existir es culpa por no prever que se trataba de un bien ilícito.