EQUILIBRIO DE CUERPOS

José Manuel Loaiza Riascos

loaiza.jose@correounivalle.edu.co
Hanner Alexis Quintero
hanner.quintero@correounivalle.edu.co
Sofía Meléndez
sofia.melendez@correounivalle.edu.co
Karen Nathalia Zuñiga Pino
karen.nathalia.zuniga@correounivalle.edu.co

Departamento de Química, Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Universidad del Valle

Sede Yumbo, Colombia.

_________________________________________________________________________
_______

Objetivo General DATOS Y CÁLCULOS

✔ Comprobar el carácter vectorial de las

Tabla 1. Peso de las arandelas.
fuerzas.
Objetivos Específicos
✔ Encontrar la magnitud y dirección de la # de Arandelas Peso (g)
fuerza que equilibra un cuerpo sobre el
cual actúan fuerzas no equilibradas.
1 18,4
METODOLOGÍA
El objetivo de la práctica, es determinar 2 12,85
experimentalmente la magnitud y el ángulo de
la fuerza equilibrante, mediante una mesa de 3 22,12
fuerzas, que es usada para demostrar
físicamente el comportamiento de magnitudes
representadas por medio de vectores a partir del 4 18,37
concepto de equilibrio. Se inicia fijando las
abrazaderas de las poleas en ángulos diferentes 5 22,18
de la mesa de fuerza, luego colocando cierta
cantidad de arandelas en el hilo colgante de la
polea, de esta manera determinamos la masa 6 18,10
total, y el ángulo con que se encuentra el
equilibrio los vectores. 7 22,59

1
 8 22,40 Peso 22,59 40,77 81,89
Arandelas, g
9 22,02
# de 7 4,8 6,10,5
arandelas ,3
10 19,49

4 m1 m2 m3 mR
Tabla 2. Datos de equilibrio con diferentes
ángulos y pesos.
Ángulo 0° 60° 160° 210°

1 m1 m2 mR Peso 40,77 22,59 22,12 50,44

Arandelas, g
Ángulo 0° 90° 250°
# de 4,8 7 3 6,10,2
Peso 22,59 40,77 58,95 arandelas
Arandelas, g
5 m1 m2 m3 mR
# de 7 4,8 1,5,3
arandelas Ángulo 0° 70° 250° 170°

2 m1 m2 mR Peso 40,77 22,59 22,12 36,5

Arandelas, g
Ángulo 0° 90° 230°
# de 4,8 7 3 6,1
Peso 40,69 40,77 75,55 arandelas
Arandelas, g

# de 6,7 4,8 2,5,3, Tabla 3. Fuerzas, ángulos, y errores

arandelas 1 porcentuales.

3 m1 m2 mR
1 2 3 4 5

Ángulo 0° 60° 220°

2
F F 0,4 F 0,4 F 0,7 F 0,5
Rx 0.1 R 1 Rx 3 Rx 3 N Rx 6 N
9N N N
x

F F 0,4 F 0,3 F 0,2 F 0,0

Ry 0,1 R 1 Ry 5 Ry 7 N Ry 099
4N N N
y

Figura 1.
FR F 0,5 FR 0,5 FR 0, FR 0,5
0,2 7 5 78 6N
R
3N N N N

θR θ 45 θR 39 θR 20, θR 0,9
36° ° ° 3° 6°
R

θE 216 θ 22 θE 21 θE 200 θE 180

,3 5° 9° ,3° ,96
E
°
Figura 2.

% 15, % 22, % 32, % - % -

Er 0% E 66 Er 93 Er 0,5 Er 47,
% % 6% 37
ro r ro ro ro
%
r r r r r
FE o FE FE FE
r
F
E
Figura 3.

% 1,8 % 2,1 % 0,4 % 4,6 % -

Er % E 7 Er 5 Er 2% Er 5,8
% % 8%
ro r ro ro ro
r r r r r
án o án án án
gu r gu gu gu
lo a lo lo lo

Figura 4.

3

Figura 5.
RESULTADOS
En todo el sistema de fuerzas, los ángulos
asignados a la fuerza de los vectores, se hallan
desplazando los brazos por toda la mesa,
partiendo desde el origen central. De esta
manera, se aplican diferentes fuerzas a las
cuerdas, buscando que el anillo quede centrado
en el eje central de todo el sistema. Ya ubicado
el anillo, se da a conocer si las fuerzas se
encuentran en total equilibrio, tal cual como
réplica la teoría; se debe obtener una fuerza
resultante al ubicar todas las fuerzas con un
respectivo ángulo. (Web del profe 2007)
Por medio experimental se determinó con el
procedimiento nombrado anteriormente, esto
debido a que para equilibrar una mesa de
fuerzas, se necesita de una FE con cierto ángulo
para poder resultar un equilibrio, el cual ajuste
todas las arandelas de diferente peso a uno
resultante con un ángulo diferente y mayor a
las fuerzas 1 y 2, como se puede observar en la
tabla 3 en la cual están reportados los
respectivos ángulos de cada una de las fuerzas
aplicadas con sus pesos, los cuales cabe
destacar que el peso y el ángulo de la masa
equilibrante fue mayor a las demás, y esto por
que la función principal de esta medida de
fuerza era equilibrar el peso que ejercen las
demás para formar un equilibrio entre las 3
masas que estaban sujetas a la mesa de fuerzas.
4
Estas tres masas de clasificaron como F1 y F2,
y dando como resultado una Fuerza resultante,
la cual como afirma la teoría ésta se iguala a la
equilibrante, en este caso FE= FR. ( Giancoli,
C. Douglas 2006)
Esta fue calculada teóricamente por un balance
de fuerzas en los ejes X y Y, ya que el cuerpo
de estudio, que en este caso fue el anillo y su
tendencia a quedarse en el centro por unas
fuerzas aplicadas se ve reflejado en una fuerza
resultante en los dos ejes, por lo tanto se le
aplicó un balance para así determinar la FR,
como un vector resultante, entre las fuerzas 1
y 2, en las cuales ya se conocía su ángulo y
peso, ya con estos datos se realizó el debido
cálculo para hallar la resultante, en este caso se
aplicó pitágoras en Y y en X, dando así una
fuerza resultante mayor a las dos fuerzas
aplicadas inicialmente, tal cual como se
mencionó anteriormente, esta fuerza ha de ser
mayor ya que es la fuerza que equilibra las
demás para resultar así un equilibrio en el
anillo que estaba sujeto en el centro de la mesa
de fuerzas, y por ende su peso ha de ser mayor
que las fuerzas 1 y 2, y esto se vio reflejado en
los cálculos, ya que al compararlas en unidades
de Newtons, la resultante fue mayor que las dos
fuerzas, con un ángulo superior a las dos
primeras masas, el ángulo se determinó con la
función Tan-1 del opuesto y el adyacente, en
este caso la fuerza resultante Y y X, esto a su
vez aplicando la fórmula que planteó en la
teoría, la cual dice que ( Angulo equilibrante=
180 grados + ángulo resultante) y ese ángulo
resultante fue el obtenido de las dos fuerzas
resultantes. (El Químico, 2012)
Cabe destacar que la FR dio como resultado una
posición igual en el tercer cuadrante, pero con
diferentes ángulos, solamente para los tres
primeros experimentos que se llevaron a cabo
con 2 fuerzas y una resultante, pero en este caso
para los siguientes dos experimentos en los
cuales se aplicó 3 fuerzas diferentes y una
resultante dio como resultado un cambio en el
cuadrante donde se ubicaba la fuerza
resultante, y esto por que al ejercer un mayor
número de masas que ejercerán una fuerza para
equilibrar el anillo, estas necesitaran un ángulo
aún menor y peso igualmente bajo para poder
equilibrar. (Giancoli, C. Douglas, 2006)
Esto se vio reflejado en la determinación
experimental, ya que por la presencia de una
fuerza adicional, el sistema de equilibrio de
cuerpos ya no necesitaría un peso mayor para
poder equilibrar, ya que en este caso habría un
pequeño equilibrio ejercido por la masa 3, sin
embargo en los calculos teoricos la masa fue
menor igual que en la experimental, pero con
intervalos muy altos, y para explicar mejor este
error se realizo un porcentaje de error para la
fuerza equilibrante con su ángulo equilibrante,
resultando así porcentajes de error muy altos en
las mediciones de magnitud de fuerzas, sin
embargo para cada una de las fuerzas
equilibrantes su ángulo coincide de manera
exacta con un porcentaje de error muy
pequeño, haciendo alusión a que la posición de
la FE fue la correcta, pero su peso inusual fue
el que arrastró varios errores sistemáticos, uno
de ellos fue la calibración del material donde se
iba a realizar el experimento ya que la mesa de
fuerzas se le tuvieron que ajustar las pinzas
donde venían las cuerdas, y he aquí una
descalibración al sistema de equilibrios, ya que
este hacía dar un falso equilibrio a la hora de
implementar las arandelas para lograr un
equilibrio, debido a que las cuerdas realizaron
una tensión al no estar en óptimas condiciones,
por lo cual estas ejercen una fuerza de
equilibrio también, y esto se puede observar en
el porcentaje de error de la magnitud de la
fuerza equilibrante, ya que estas fueron las
5
únicas que presentaron un porcentaje de error
muy alto, aunque también se puede aclarar que
el error fue humano, ya que al realizar el
experimento no se tenía en cuenta las
condiciones de la mesa de fuerzas, por lo cual
se le realizaba unos pequeños golpes en el
anillo el cual se tenía que equilibrar, y esto para
evitar un falso equilibrio en el sistema, aunque
esto de cierta manera pudo afectar de manera
grave, ya que las cuerdas que sujetaban el
anillo pudieron generar tensión, y por ende una
fuerza de equilibrio de más. Entonces por esto
mismo se necesitaba menor fuerza o una
mayor, ya que en los cálculos teóricos se
observó un porcentaje de error demasiado alto
solamente para las magnitudes de la fuerza
equilibrante aplicada.
CONCLUSIONES
● Efectivamente, se encuentra en los
cinco casos, la dirección (ángulo) de la
fuerza que equilibra a las que no lo
están, observando con gran atención
que el anillo se encuentre centrado en la
mesa de fuerza y fijando que en los
primeros casos, el peso de la masa
resultante fuese mayor a la de las
demás.
● Se determinó la fuerza resultante,
dando así un resultado satisfactorio,
debido a que esta fue mayor que las
fuerza 1 y 2, ya que esta es la fuerza que
equilibra a las demás.
● En los porcentajes de error, se
evidencia que la fuerza equilibrante,
dio un resultado demasiado alto, pero
en los porcentajes de los ángulos fueron
bajos, no obstante, la dirección de la Fe
fue la correcta, pero su peso fue el
causante de algunos errores.
REFERENCIAS
[1] Web del profe. (2017) Fuerza
equilibrante. Recuperado de
https://www.webdelprofe.com/fuerza-
equilibrante/
[2] El Químico. (2012)
Quimicayalgomas. Sistema de
fuerzas- resultante. Recuperado de
https://quimicayalgomas.com/fisica/sis
temas-de-fuerzas-resultante/
[3] Giancoli, C. Douglas (2006) Física
volumen I. México. Pearson
Educación: Recuperado de
https://books.google.com.co/books?id
=uUAogT2C6FwC&pg=PA84&dq=fuer
za+resultante+y+angulo&hl=es-
419&sa=X&ved=0ahUKEwjb8dWt7o_
kAhXEs1kKHQ59Dn4Q6AEIOjAD#v=
onepage&q=fuerza%20resultante%20
y%20angulo&f=false