Informe #1 Ensayo de Compactación Modificado PDF

Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No.
01 de Pavimentos/ INV 142-2012
UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
FACULTAD DE INGENIERÍA, PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

OCTAVO SEMESTRE
LABORATORIO DE PAVIMENTOS
“RELACIÓN DE HUMEDAD Y PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS

(Ensayo Modificado de Compactación) NORMA INVE-142-13”
PRESENTADO POR:
Diana Mayerli Naranjo Moreno
Brahian Steeven Riveros Parra
Gustavo Rivera Mendivelso
Yeimy Mariana Vargas Muñoz
U5500395@unimilitar.edu.co, U5500362@unimilitar.edu.co, U5500028@unimilitar.edu.co y

U5500414@unimilitar.edu.co
PRESENTADO A:
Ingeniero David Alejandro Bernal Sánchez
CAJICÁ-2019-I
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. 01 de Pavimentos/ INV 142-2012
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................................... 3
2. OBJETIVOS ................................................................................................................................................... 4
3. MARCO TEÓRICO ....................................................................................................................................... 4
 Primera Demostración (relaciones de fase): .............................................................................................. 8
 Segunda Demostración para la (Curva de Saturación): ........................................................................... 9
4. MATERIALES ............................................................................................................................................. 11
5. DESCRIPCIÓN DE EQUIPOS ................................................................................................................... 12
6. DIAGRAMA DE FLUJO ............................................................................................................................. 14
6.1 Desarrollo de la práctica (Visual):....................................................................................................... 14
6.2 Procedimiento .............................................................................................................................................. 16
7 DATOS.......................................................................................................................................................... 17
8 CÁLCULOS ................................................................................................................................................. 18
9 ANÁLISIS DE RESULTADOS: .................................................................................................................. 21
10 CONCLUSIONES: ....................................................................................................................................... 25
11 RECOMENDACIONES .............................................................................................................................. 26
12 FORMATO DE PRESENTACIÓN ............................................................................................................. 27
13 REFERENCIAS ........................................................................................................................................... 28
ILUSTRACIONES
ILUSTRACIÓN 1. CURVA DE COMPACTACIÓN TÍPICA. (RICO RODRÍGUEZ & DEL CASTILLO, 2005) ...................................................... 7
ILUSTRACIÓN 2 ESQUEMA DE LAS RELACIONES DE FASE DE UNA MUESTRA DE SUELO. REPRESENTANDO FASE SOLIDA LIQUIDA Y GASEOSA. ...8
ILUSTRACIÓN 3 ESQUEMA DE LAS RELACIONES DE FASE DE UNA MUESTRA DE SUELO SATURADO ......................................................10
ILUSTRACIÓN 4 MUESTRA A COMPACTAR ..........................................................................................................................12
ILUSTRACIÓN 5 PAPEL PERIÓDICO, FILTRO. ........................................................................................................................12
ILUSTRACIÓN 6 MOLDE PARA ENSAYO ..............................................................................................................................12
ILUSTRACIÓN 7 MARTILLO MECÁNICO ..............................................................................................................................13
ILUSTRACIÓN 8 PATRÓN DE IMPACTOS PARA LA COMPACTACIÓN EN UN MOLDE DE 6 IN (INVIAS, 2012) ........................................13
ILUSTRACIÓN 9 PROBETA ...............................................................................................................................................13
ILUSTRACIÓN 10 BALANZA DE LABORATORIO UMNG ..........................................................................................................14
ILUSTRACIÓN 11 TAMIZ NÚMERO 4 .................................................................................................................................14
ILUSTRACIÓN 12. CURVAS DE COMPACTACIÓN PARA 8 SUELOS DISTINTOS. (RICO RODRÍGUEZ & DEL CASTILLO, 2005) .......................24
TABLAS
TABLA 1 DATOS HUMEDAD 4% .......................................................................................................................................17
TABLA 3 DATOS HUMEDAD 5,5% ....................................................................................................................................18
TABLA 6 RESULTADOS DE HUMEDAD ................................................................................................................................21
TABLA 7 RESULTADOS DE LOS DATOS DE TODAS LAS HUMEDADES UTILIZADAS EN LABORATORIO......................................................21
TABLA 8 DATOS CURVA DE COMPACTACIÓN ......................................................................................................................22
TABLA 9 DATOS CURVA DE SATURACIÓN ...........................................................................................................................22
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. 1 de Pavimentos
1. INTRODUCCIÓN
El ensayo de compactación es un método utilizado para analizar la relación entre el peso unitario
seco del suelo y su respectiva humedad de moldeo. El procedimiento debe realizarse para cierto
número de humedades de moldeo, la relación de dichos datos se grafica obteniendo finalmente
la curva de compactación. A partir de esta, se determina el peso unitario seco máximo y la
humedad óptima para el ensayo normal de compactación, valores que corresponderán al vértice
de dicha gráfica.
La realización de este ensayo es de gran importancia para el campo de la ingeniería civil, ya
que los suelos y mezclas de suelo-agregado usados como relleno en diversas obras deben
compactarse para así mejorar sus propiedades, como resistencia al corte, compresibilidad o
permeabilidad; por lo tanto, los valores definidos con este ensayo son fundamentales para
determinar el porcentaje de compactación y la humedad de moldeo para que el suelo alcance
un comportamiento satisfactorio en función de estos parámetros.
El ensayo de Proctor modificado puede realizarse empleando diferentes métodos (A, B o C) los
cuales dependen básicamente de la granulometría del material, en este caso el ensayo se realizó
por el método C. Principalmente, el proceso consiste en la aplicación de energía por impacto
(2700 kNm/m3) a una muestra con una humedad de moldeo específica, dentro de un molde de
6”. Esta energía es generada por la caída de un martillo de 44,48 N a una altura de 457,2 mm;
la muestra estudiada se coloca en 5 capas las cuales son sometidas a 56 golpes. Posterior a ello,
se calcula el peso unitario seco de la muestra y repitiendo el procedimiento con otras 4 muestras
con humedad de moldeo diferente, se establece la curva de compactación.
Con base en los resultados obtenidos en laboratorio, se hará el respectivo análisis de los datos
de peso unitario seco máximo y humedad optima del suelo en cuestión, siendo comparados con
valores establecidos en la literatura. Finalmente se presenta la conclusión sobre la precisión del
ensayo y los factores de error que influyeron en su incertidumbre.
2. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL:
 Realizar adecuadamente la práctica de Proctor modificado, con el fin de

determinar la humedad óptima del suelo, junto al valor de peso unitario seco máximo,
analizando así estos valores y su importancia en campo.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
 Comprender el correcto desarrollo de la norma INV-141 e INV 142, reconociendo

las diferencias y uso de cada una de estas; así como lo es el uso del martillo y el
molde utilizado en el proceso de compactación, con el fin de obtener los resultados
más acertados, y así mismo relacionar los datos de los otros grupos con el fin de
obtener conjuntos de puntos (Humedad Vs Peso Unitario seco).
 Realizar los correspondientes cálculos, para poder obtener las densidades secas y
húmedas de cada uno de los ensayos y así mismo los pesos unitarios respectivos,
haciendo uso de la consistencia de unidades.
 Obtener la gráfica de la curva de consolidación, mediante la cual se obtendrán los

dos valores principales a obtener en el ensayo Humedad optima (W) en porcentaje y
el peso Unitario seco máximo (γd), proporcionado en KN/m3.
 Graficar la curva de saturación con el fin de realizar la comparación con la curva de

compactación, curva obtenida mediante la obtención de la humedad de saturación
para cada uno de los pesos unitarios obtenidos en el ensayo Proctor modificado.
3. MARCO TEÓRICO
Para el desarrollo del ensayo de Proctor Modificado y Proctor Estándar, es necesario tener
conocimientos sobre la norma INV E-141 e INV E-142, en la cual se describe el proceso que
se debe seguir para realización de este ensayo, adicionalmente en esta norma se definen
conceptos que se deben tener en cuenta para la realización de este ensayo, los cuales son:
 Humedad de moldeo: Es la humedad o el contenido de agua de la muestra, establecido

para realizar el ensayo de compactación, para este ensayo, se tomaron 5 humedades de
moldeo diferentes que variaban en un rango entre 4% y 7%.
Al finalizar el proceso de compactación, se calcula el contenido de humedad de la
muestra de la siguiente forma:
𝑊𝑠
𝜔% = ∗ 100
𝑊𝑤
Donde 𝑊𝑠 corresponde al peso de partículas sólidas y 𝑊𝑤 al peso del agua, lo cual
también se puede expresar de la siguiente forma:
𝑀𝐻𝐹𝐸 − 𝑀𝑆𝐹𝐸
𝜔% = ∗ 100
𝑀𝑆𝐹𝐸 − 𝑀𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝
Siendo 𝑀𝐻𝐹𝐸 la masa de la muestra húmeda y 𝑀𝑆𝐹𝐸 la masa de la muestra seca
 Energía de ensayo: La energía para el ensayo de compactación, se considera como una

energía de impacto, la cual es aplicada a la muestra de suelo dentro de un molde de 6”
(152,4 mm) por un martillo de 44,48 N que cae libremente desde una altura de 18
pulgadas (457,2 mm). Según esto, la energía de ensayo resulta ser de 2700 kN.m/m3
 Peso unitario seco: Corresponde al peso de materias secas comprendidas en una

muestra que ocupa en el estado natural el volumen unitario, es decir el peso que subsiste
de esta muestra tras la pérdida de toda su agua intersticial, pero no del agua que entra
en la composición de química de las partículas. (Graux, 1975)
La expresión para calcular el peso unitario de la muestra es:
𝛾𝑑 = 𝜌𝑑 ∗ 𝐾
Donde 𝜌𝑑 inica la densidad seca del suelo y 𝐾 es la constante de conversión (9,8066 para
densidad en g/cm3) (INVIAS, 2014). La densidad seca se halla de la siguiente forma:
𝜌ℎ
𝜌𝑑 = 𝜔
(1 + 100)
Donde 𝜌ℎ es la densidad humeda de la muestra y 𝜔 es la humedad de moldeo respectiva. La

densidad húmeda corresponde a:
𝑀𝑇 − 𝑀𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒
𝜌ℎ = 𝐾1 ∗
𝑉
Donde K1 es una constante de conversión que depende de las unidades de densidad y volumen
(INVIAS, 2014):
1 para g/cm3 y volumen en cm3
1000 para g/cm3 y volumen en m3
0,001 para kg/cm3 y volumen en m3
1000 para kg/m3 y volumen en cm3
MT corresponde a la masa de la muestra dentro del molde y V al volumen del molde que es
calculado, así:
(𝜋 ∗ 𝐷 2 ) ∗ 𝐻
𝑉𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒 =
4
 Energía de compactación: Según la norma 142 de INVIAS, la energía de compactación
es de 2700 KN m/m3, la cual se puede ver expresada por la siguiente ecuación:
(# 𝑔𝑜𝑙𝑝𝑒𝑠) ∗ (#𝑐𝑎𝑝𝑎𝑠) ∗ ( 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑟𝑡𝑖𝑙𝑙𝑜) ∗ (𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑖𝑑𝑎)

𝐸=
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
Donde:
# Golpes: En este caso método C son 56 golpes
# Capas: Proctor Modificado es decir 5
Peso del martillo: 44,48 N
Altura de Caída= 0.4572 m
 Humedad óptima del ensayo modificado de compactación: Es la humedad de moldeo
con la cual el suelo alcanza el peso unitario seco máximo utilizando la energía
normalizada. (INVIAS, 2014)
El peso unitario seco máximo se determina a partir de la curva de compactación del ensayo,
este punto corresponderá al vértice de la misma.
 Sobre tamaños: La fracción gruesa o los sobretamaños de la muestra son las partículas
que quedan retenidas en el tamiz de interés, según el método empleado (en este caso el
tamiz No. 4), el cual no se utilizará en el proceso de compactación.
 Fracción de ensayo: Es la porción de muestra que se somete al proceso de

compactación, la cual pasa el tamiz de interés, dependiendo de igual forma del método
utilizado.
 Curva de compactación: Resulta de graficar la relación de datos entre el peso unitario

seco de las sub-muestras y su respectiva humedad de moldeo. Es con ella, que se define
el peso unitario seco máximo de la muestra y la humedad de moldeo para llevar a cabo
el ensayo normal de compactación.
Sea cual fuere el procedimiento de compactación que se siga, la forma de la curva de

compactación será parecida a la de la siguiente figura.
Ilustración 1. Curva de compactación típica. (Rico Rodríguez & Del Castillo, 2005)
 Primera Demostración (relaciones de fase):

Previamente a las demostraciones se especifica cada una de las variables:
 Va = Volumen de aire
 Vw= Volumen de agua
 Vv= Volumen de vacíos
 VT= Volumen total
 Vs= Volumen de solidos
 Wa= Peso de aire= 0
 Ww= Peso de agua
 Ws= Peso de los solidos
 WT= Peso total del suelo
 e=relación de vacíos
 𝛾𝑑= Peso específico del suelo
 W= Humedad del suelo
Ilustración 2 Esquema de las relaciones de fase de una muestra de suelo. Representando fase solida liquida y gaseosa.
Se quiere demostrar una relación donde el peso unitario seco esté en función del peso
unitario húmedo y el contenido de humedad,
𝛾𝑑 = 𝑓(𝛾ℎ, 𝜔)
𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠,
𝑾𝒔 𝑾𝒔 + 𝑾𝒘 𝑾𝒘
𝜸𝒅 = 𝜸𝒉 = 𝝎=
𝑽 𝑽 𝒘𝒔
𝑊 = 𝑊𝑠 + 𝑊𝑤
𝑊𝑠 = 𝑊 − 𝑊𝑤
Reemplazando esta equivalencia en el peso unitario seco;
𝑊 − 𝑊𝑤
𝛾𝑑 =
𝑉
𝑊 𝑊𝑤
𝛾𝑑 = −
𝑉 𝑉
𝑊𝑤
𝛾𝑑 = 𝛾ℎ −
𝑉
Ahora, el peso del agua se puede expresar como;
𝑊𝑤 = 𝑊𝑠 ∗ 𝜔
𝑊𝑠 ∗ 𝜔
𝛾𝑑 = 𝛾ℎ −
𝑉
𝛾𝑑 = 𝛾ℎ − 𝛾𝑑 ∗ 𝜔
𝛾𝑑 + 𝛾𝑑 ∗ 𝜔 = 𝛾ℎ
𝛾𝑑 ∗ (1 + 𝜔) = 𝛾ℎ
Despejando el peso unitario seco se obtiene la ecuación objetivo;

𝜸𝒉
𝜸𝒅 =
(𝟏 + 𝝎)
Ecuación de peso unitario especifico en términos de la humedad
 Segunda Demostración para la (Curva de Saturación):
FASE LIQUIDA Ww
Volumen Total
Vv
Peso Total
Vs=1 FASE SÓLIDA Ws

Ilustración 3 Esquema de las relaciones de fase de una muestra de

suelo saturado
Retomando el gráfico de las relaciones de fase del suelo y añadiendo la suposición de que el
volumen de solidos se asumirá como 1, así como la saturación del suelo (donde Vv=Vw)
como se muestra en la figura anterior el suelo se encuentra en condición saturada, se tiene que:
𝑾𝒔 𝑾𝒔 + 𝑾𝒘 𝑾𝒘
𝜸𝒅 = 𝜸𝒉 = 𝝎=
𝑽 𝑽 𝒘𝒔
Y se sabe que:
𝑊𝑠
𝐺𝑠 = , 𝑊𝑠 = 𝐺𝑠 ∗ 𝛾𝑤
𝛾𝑤
Como:
𝑊𝑤
𝑊𝑠 =
𝑤
Entonces:
𝑊𝑤
= 𝐺𝑠 ∗ 𝛾𝑤
𝑤
De este modo:
𝑾𝒘 = 𝑮𝒔 ∗ 𝜸𝒘 ∗ 𝒘
Cuando se asume que la saturación del suelo es 1 se afirma que:

𝑉𝑤
𝑆= =1
𝑉𝑣
Por lo tanto:
𝑉𝑤 = 𝑉𝑣
La relación de vacíos está dada por:
𝑉𝑣
𝑒= 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠, 𝑉𝑣 = 𝑒
𝑉𝑠
El peso unitario del agua se da por la siguiente expresión:
𝑊𝑤 𝑊𝑤
𝛾𝑤 = , 𝑉𝑤 =
𝑉𝑤 𝛾𝑤
Reemplazando la formula del peso del agua en términos de gravedad específica se tiene:
𝐺𝑠 ∗ 𝛾𝑤 ∗ 𝑤
𝑉𝑤 =
𝛾𝑤
Por consiguiente, el Volumen del agua se puede expresar como:

𝑽𝒘 = 𝑮𝒔 ∗ 𝒘
Se sabe que el peso específico está dado por (Leoni, Augusto):
𝑾𝒔 𝑾𝒔
𝜸𝒅 = =
𝑽𝒕 𝑽𝒔 + 𝑽𝒘
(𝐺𝑠 ∗ 𝛾𝑤)
𝜸𝒅 =
1+𝑒
Se sabe que la relación de vacíos es igual al volumen de vacíos, que es igual al volumen del
agua (por su saturación), por lo tanto:
𝛾𝑑 =
1 + 𝑉𝑤
Pero el volumen de agua se reemplaza por:
𝛾𝑑 =
1 + (𝑤 ∗ 𝐺𝑠)
Se realiza factorización en el denominador:
𝛾𝑑 = 1
𝐺𝑠 ∗ (𝐺𝑠 + 𝑤)
Obteniendo así el peso unitario seco, cuando el suelo está saturado (es decir el volumen de
vacíos corresponde al volumen de agua):
𝜸𝒘
𝜸𝒅(𝑺𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂𝒅𝒐) = 𝟏 𝝎
(𝑮𝒔 + 𝟏𝟎𝟎)
Ecuación de peso unitario especifico en términos de la humedad (saturación)
Para realizar la curva de saturación, de halla dicho peso unitario, que se obtendrá con la
humedad experimental en laboratorio.
4. MATERIALES
 Muestra de estudio: Esta muestra de 25 kilogramos, se conforma de 5 Kilogramos de

arena de peña y 20 Kilogramos de arena de rio, que fueron previamente tamizada en el
tamiz número cuatro, y mezclada en una base metálica con una pala.
Ilustración 4 Muestra a compactar
 Filtro (Papel periódico): Se recorta una circunferencia en base de periódico para evitar
el contacto del agua con el fondo del recipiente.
Ilustración 5 Papel Periódico, filtro.
5. DESCRIPCIÓN DE EQUIPOS
 Recipiente de 6 In: Molde cilíndrico, fabricado con metal, en el caso de Proctor
modificado, se utiliza el molde de diámetro de seis pulgadas, es un conjunto de molde
con un collar.
Ilustración 6 Molde para ensayo
 Martillo de 44,5 Newtons (N): Es un martillo metálico de una masa de 4.53644

Kilogramos, que permite la compactación del suelo. Este está dispuesto dentro de una
camisa que permite la regulación de la altura de caída.
Ilustración 7 Martillo Mecánico
Con el martillo anterior se realiza la compactación siguiendo el siguiente patrón de golpes:
Ilustración 8 Patrón de impactos para la compactación en un molde de 6 In (INVIAS, 2012)
 Probeta: Plástica que permite el peso y la medida del agua que se utilizará para la
modificación de humedad de la muestra.
Ilustración 9 Probeta
 Balanza: Balanza con una precisión de 1 gramo, que permitirá el peso de todos los
moldes y moldes más el suelo añadido.
Ilustración 10 Balanza de laboratorio UMNG
 Tamiz Número 4: Tamiz que se localiza en el laboratorio de materiales, que permite la

clasificación del suelo, y en este caso la separación de la fracción de ensayo de la
fracción gruesa.
Ilustración 11 Tamiz número 4
6. DIAGRAMA DE FLUJO
6.1 Desarrollo de la práctica (Visual):
Ilustración 10 Ilustración 11 Ilustración 12

3
3
Ilustración 16 Ilustración 17
3
3
6.2 Procedimiento
INICIO DEL ENSAYO.
En el centro de acopio de
materiales se dispone de arena Se acude al laboratorio de
de peña (color amarillo) y materiales, lugar donde se
arena de río (color gris). realizará el ensayo
Se prepara el molde a utilizar, Se homogeniza la mezcla,

Se toman 20 Kilogramos de arena obteniendo su masa, y mediante un movimiento circular
de río, previamente tamizada en el disponiendo de un fondo en no tan fuerte, permitiendo que el
tamiz N°4, y 5 Kilogramos de periódico que funcionará agua, penetre, y haga contacto
arena de peña bajo el mismo como un filtro, del agua que con todas las partículas de suelo.
proceso, teniendo un total de 25 fluirá en la compactación. (Ilustración 13).
Kg de muestra. (Ilustración 10)
Dependiendo el porcentaje de
Se decide previamente al humedad se prosigue a hallar Teniendo la mezcla
ensayo que se realizará un dicho porcentaje de la muestra homogenizada, se prosigue a
Proctor modificado, utilizando de suelo total. Y se extrae ese compactar las 5 capas
el método C, con un molde de porcentaje, el cual será estipuladas, cada una de 1
seis pulgadas, y cinco capas a reemplazado por el mismo peso kilogramo aproximadamente.
compactar. en agua (Ilustración 14).
Se inicia el proceso,
Las masas anteriores son En el laboratorio se dispone de
disponiendo el primer
mezcladas sobre un recipiente 5 grupos, cada uno de ellos
kilogramo aproximadamente,
metálico y se realiza por medio tomará 5 Kg de muestra,
en el molde se utiliza el martillo
de una pala, buscando la Previamente se ha determinado
mecánico para la ejecución de la
homogenización de la misa una humedad a utilizar en el
compactación. (Ilustración 15).
(Ilustración 11) ensayo. (Ilustración 12)
Enrasando el molde, se pesa Se realiza el mismo

º
junto al suelo compactado y se procedimiento hasta completar la Se utiliza una secuencia de
registran lo datos, posterior a última capa (número cinco). Se golpes (Ilustración 6) para
esto, se realizará la medida de la quita la parte superior del molde permitir una compactación
humedad de la misma. se utiliza una regla metálica para homogénea del material, se sigue
(Ilustración 18). enrasar la muestra. (Ilustración dicha secuencia hasta completar
16 y 17). un número de 56 golpes.
Para obtener la humedad, El molde con la masa se Al día siguiente se toma el peso
se extrae del núcleo de la pesa (masa húmeda), y se del suelo seco, y ya se obtienen
muestra una fracción de registra el valor, a todos los datos recopilados en
esta y se dispone en un continuación, se lleva al laboratorio, y se prosigue a
recipiente previamente horno para ejecutar su realizar los respectivos cálculos y
pesado. (Ilustración 19) secado gráficas. (Ilustración 20)
FIN DEL ENSAYO.

7 DATOS
Como se anunció en la descripción de la práctica, se realizó la debida compactación mediante
el método C que indica la norma, además por método de preparación “vía húmeda”. Al realizar
la compactación de 5 capas de la muestra de suelo se registran debidamente los datos de peso
y medidas del molde para volumen, siguiendo con la extracción de una pequeña muestra que
indicará el contenido de humedad que se presenta al final del ensayo para analizar
posteriormente. (La humedad puesta al inicio del ensayo fue de 5%). A continuación, se
presentan las tablas de datos para cada una de las humedades estipuladas en laboratorio:
 HUMEDAD DEL 4%
PTO 1 HUMEDAD 4%
DATOS UNIDAD VALOR
Masa Húmeda Fracción de Ensayo g
Masa Recipiente W g 19,30
Masa recipiente W+ Suelo (Húmedo) g 63,70
Masa recipiente W+ Suelo (Seco) g 61,80
Masa Recipiente 6 In g 6020,00
Promedio Diámetro Molde 6 In cm 15,22
Promedio Altura Molde 6 In cm 11,67
Masa Recipiente 6 In + Suelo g 10210,00
Tabla 1 Datos humedad 4%
 HUMEDAD DEL 5%
PTO 2 HUMEDAD 5 %
DATOS UNIDAD VALOR
Masa Húmeda Fracción de Ensayo g 5080,00
Masa recipiente W+ Suelo
(Húmedo) g 70,94
 HUMEDAD DEL 5,5%

PTO 3 HUMEDAD 5,5 %
DATOS UNIDAD VALOR

Tabla 3 Datos humedad 5,5%
 HUMEDAD DEL 6%
PTO 4 HUMEDAD 6%
DATOS UNIDAD VALOR
 HUMEDAD DEL 7%
PTO 5 HUMEDAD 7 %
DATOS UNIDAD VALOR
8 CÁLCULOS
Con los datos registrados anteriormente se realizan los cálculos correspondientes siguiendo la
norma INV E 141-13 y INV E 142-13, de la siguiente manera, (los datos mostrados en cada
una de las fórmulas, pertenecen a una humedad del 5% teórica), la gravedad especifica que se
utilizará es de un valor de 2,6 :
 Volumen del molde:

(𝜋 ∗ 𝐷 2 ) ∗ 𝐻
4
Ecuación 1 Volumen del molde
(𝜋 ∗ (15,22𝑐𝑚)2 ) ∗ 11,69𝑐𝑚
4
𝑉𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒 = 2126,83𝑐𝑚3
 Contenido de Humedad de la muestra (ꞷ%):
𝑊𝑠
𝜔% = ∗ 100
𝑊𝑤
Ecuación 2 Humedad de la muestra
𝑀𝐻𝐹𝐸 − 𝑀𝑆𝐹𝐸
𝜔% = ∗ 100
𝑀𝑆𝐹𝐸 − 𝑀𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝
70,94𝑔 − 68,10𝑔
𝜔% = ∗ 100
68,10𝑔 − 19,26𝑔
𝝎 = 𝟓, 𝟖𝟐%
 Densidad húmeda:
𝑀𝑇 − 𝑀𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒
𝜌ℎ = 𝐾1 ∗
𝑉
Ecuación 3 Densidad húmeda
10220𝑔 − 6050𝑔
𝜌ℎ = 1𝑔 ∗
2126,83𝑐𝑚3
𝝆𝒉 = 𝟏, 𝟗𝟔 𝒈/𝒄𝒎𝟑
 Densidad seca:
𝜌ℎ
𝜌𝑑 = 𝜔
(1 + 100)
Ecuación 4 Densidad Seca
1,96 𝑔/𝑐𝑚3
𝜌𝑑 = 5,82
(1 + )
100
𝝆𝒅 = 𝟏, 𝟖𝟓𝒈/𝒄𝒎𝟑
 Peso unitario húmedo:
𝛾ℎ = 𝜌ℎ ∗ 𝐾
Ecuación 5 Peso Unitario húmedo
𝛾ℎ = 1,96 𝑔/𝑐𝑚3 ∗ 9,066
𝜸𝒉 =19,23 KN/m3
 Peso unitario seco:

𝛾𝑑 = 𝜌𝑑 ∗ 𝐾
Ecuación 6 Peso Unitario Seco
𝛾𝑑 = 1,85 𝑔/𝑐𝑚3 ∗ 9,066
𝜸𝒅 =18,17 KN/m3
 Peso unitario para la Curva de Saturación:

𝜸𝒘
𝜸𝒅(𝑺𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂𝒅𝒐) = 𝟏 𝝎
(𝑮𝒔 + 𝟏𝟎𝟎)
0.9982 𝑔/𝑐𝑚3
𝜸𝒅(𝑺𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂𝒅𝒐) = 𝟏 𝟓.𝟖𝟐
( + )
𝟐.𝟔 𝟏𝟎𝟎
𝜸𝒅(𝑺𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂𝒅𝒐) = 𝟐. 𝟑𝟑 𝒈/𝒄𝒎𝟑
𝛾𝑑(𝑆𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜) = 2.33 𝑔/𝑐𝑚3 ∗ 9,066
𝜸𝒅(𝑺𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂𝒅𝒐) = 𝟐𝟏. 𝟎𝟖 𝐊𝐍/𝐦𝟑

9 ANÁLISIS DE RESULTADOS:
 Resultados de Humedad (Teórica y experimental):

DATOS DE HUMEDAD PROCTOR MODIFICADO
RECIPIENTE # 1 2 3 4 5
HUMEDAD TEORICA % 4 5 5,5 6 7
HUMEDAD EXPERMENTAL % 4,47 5,82 6,51 6,72 7,28
% DIFERENCIA % 10,53 14,13 15,46 10,75 3,87
Tabla 6 Resultados de humedad
 Tablas de recopilación de resultados para cada humedad:
PTO 1 HUMEDAD 4% PTO 2 HUMEDAD 5 %

DATOS UNIDAD VALOR DATOS UNIDAD VALOR
Humedad % 4,47 Humedad % 5,82
Volumen Molde 6 In cm3 2122,27 Volumen Molde 6 In cm3 2126,83
Densidad Húmeda g/cm3 1,97 Densidad Húmeda g/cm3 1,96
Densidad Seca g/cm3 1,89 Densidad Seca g/cm3 1,85
Peso Unitario Húmedo KN/m3 19,36 Peso Unitario Húmedo KN/m3 19,23
Peso Unitario seco KN/m3 18,53 Peso Unitario seco KN/m3 18,17
PTO 3 HUMEDAD 5,5 % PTO 4 HUMEDAD 6%

DATOS UNIDAD VALOR DATOS UNIDAD VALOR
Humedad % 6,51 Humedad % 6,72
Volumen Molde 6 In cm3 2119,43 Volumen Molde 6 In cm3 2126,83
Densidad Húmeda g/cm3 1,31 Densidad Húmeda g/cm3 1,32
Densidad Seca g/cm3 1,23 Densidad Seca g/cm3 1,24
Peso Unitario Húmedo KN/m3 12,80 Peso Unitario Húmedo KN/m3 12,98
Peso Unitario seco KN/m3 12,02 Peso Unitario seco KN/m3 12,16
PTO 5 HUMEDAD 7 %
DATOS UNIDAD VALOR
Humedad % 7,28
Volumen Molde 6 In cm3 2120,41
Densidad Húmeda g/cm3 2,01
Densidad Seca g/cm3 1,87
Peso Unitario Húmedo KN/m3 19,70
Peso Unitario seco KN/m3 18,36
Tabla 7 Resultados de los datos de todas las humedades utilizadas en laboratorio
 Tabla Curva de Compactación:

CURVA DE COMPACTACIÓN
UNIDAD % HUMEDAD Yd g/cm3 Ysat KN/m3
1 4,47 1,89 17,13
2 5,81 1,85 16,80
3 6,51 1,23 11,11
4 6,73 1,24 11,24
5 7,28 1,87 16,98
Tabla 8 Datos Curva de Compactación
 Tabla Curva de Saturación:

CURVA DE SATURACIÓN
UNIDAD % HUMEDAD Ysat g/cm3 Ysat KN/m3
1 4,47 2,33 21,08
2 5,81 2,25 20,44
3 6,51 2,22 20,13
4 6,73 2,21 20,03
5 7,28 2,18 19,78
Tabla 9 Datos Curva de Saturación
 Con los datos anteriores se realiza la gráfica de cada una de ellas:
Ilustración 18 Curva de Compactación y Saturación

Ilustración 18 Curva de Compactación y Saturación
 El contenido de humedad obtenido, fue más alto de lo planteado durante el ensayo (5%),
debido a que la muestra ya tenía una humedad natural al momento de su toma. Además,
la preparación de la muestra se realizó por vía húmeda lo que quiere decir que no se
hizo ningún tipo de secado donde además se adiciona el otro 5% de humedad.
Así pues, durante la compactación se pierde cierta cantidad de humedad por la

manipulación con el martillo Proctor y además por el drenaje del agua hacia la parte
inferior del molde de 6 pulgadas lo cual se evidencia al observar el filtro puesto dentro
del mismo antes de la compactación. Sin embargo, tomando en cuenta dicha pérdida de
humedad aun así el suelo se encontraba por encima del porcentaje de humedad puesto
manualmente (5,82%).
 Analizando la gráfica de compactación se puede observar que la humedad óptima del

suelo estudiado es del 5,5% y el peso unitario máximo obtenido es de 18,69 KN/m3, es
decir 1.93 g/cm3. Se resalta que estos datos son obtenidos gráficamente (son datos
aproximados).
 La curva de compactación generalmente es cóncava hacia abajo y su vértice más alto es
el punto óptimo, en el caso de este ensayo de laboratorio se presentan dos datos con
anomalías, ya que después de una humedad del 6% el peso unitario seco vuelve a
incrementarse, presentando un error en el proceso del ensayo, ya que los cálculos fueron
minuciosamente revisados y las formulas utilizadas son las establecidas en la norma
INV-5-142 del 2012. Una razón podría ser una aplicación de mayor energía en la
compactación, o una compactación no homogénea de la muestra; otro punto de vista al
respecto puede ser la toma de datos en laboratorio, ya que algunas diferencias en la
secuencia de los datos se ven errónea en el punto de humedad del 7%.
 Con los valores obtenidos del peso unitario seco máximo de la muestra, se realiza la
respectiva comparación con algunos resultados definidos en la literatura, los cuales dan
a conocer las curvas de compactación en diferentes tipos de suelos. A partir de esto, se
establecen los valores de humedad óptima y peso específico máximo de diferentes
suelos sometidos a este ensayo. Con base en la siguiente figura se analiza que como la
muestra sometida al ensayo presenta un peso unitario máximo de 1.93 g/cm3, se
consideraría una condición similar a la curva 2 y a la curva 3 que corresponden a una
marga arenosa bien gradada y de graduación media, respectivamente. Sin embargo,
como no se tomaron valores de humedad más altos, y los valores de contenido de
humedad no concuerdan con ninguna curva, no se puede presentar una conclusión
definitiva sobre la clasificación del tipo de suelo.
Ilustración 12. Curvas de compactación para 8 suelos distintos. (Rico Rodríguez & Del Castillo, 2005)
10 CONCLUSIONES:
 Existen dos métodos para la realización de esta práctica establecidos por la norma INV
E-141 e INV-E-142, el cual es el Proctor modificado y el Proctor estándar, cuyas
principales diferencias son las capas de compactación y la energía utilizada para esta, la
escogencia del método depende de las cargas que se utilizaran en campo, y son cargas
mayoradas e identificables como muy altas, es de recomendación utilizar el Proctor
modificado ya que la energía de compactación es mayor, generando datos de peso
unitario especifico mayores.
 La compactación en suelos presenta varias ventajas, como por ejemplo el aumento de

la resistencia al corte de un suelo, debido a la unión de sus partículas en el momento de
la compactación, en este caso suelos granulares, ya que como se sabe estos suelos
trabajan es a compresión por medio de la fricción de los mismos. Así como el aumento
de la resistencia al corte de los suelos por lo mencionado anteriormente, la
permeabilidad se disminuye debido a que la relación de vacos del suelo disminuye, y
las porosidades por donde el agua puede fluir se ven reducidas. La compresibilidad del
suelo disminuye por ende sus deformaciones también, ya que se está realizando un
previo reacomodamiento de las partículas.
 Los valores principales obtenidos en este ensayo como lo son la humedad optima y el
peso unitario seco máximo son de suma importancia en el diseño de por ejemplo
terraplenes, diques, pavimentos y el mejoramiento de un terreno de suelo natural, la
humedad de construcción es dada en porcentajes respecto al peso unitario del suelo seco,
dependiendo las resistencias y condiciones deseadas en la estructura a desarrollar.
 Mediante la demostración del peso unitario especifico saturado, para poder realizar la
curva de compactación, se concluye que a mayor peso unitario se necesitará una
humedad menor de saturación, ya que a mayor peso unitario la relación de vacíos es
menor, debido al reacomodamiento de las partículas, y se requiere de una cantidad de

agua menor, para poder saturar dichos poros, está en la razón por la cual a una misma
humedad se tiene un peso unitario mayor, ya que con una misma humedad se puede
saturar el mismo suelo (con mayor peso unitario).
 En el Capítulo 2,1 de las especificaciones generales de construcción de carreteras se

presenta en el punto 210.5 los controles durante la ejecución de los trabajos en
construcciones, y enfatiza en la verificación de la compactación del fondo de las
excavaciones, así como las características de los materiales de la subrasante o
terraplenes a construir, donde según el peso unitario máximo del suelo se obtendrá un
porcentaje que mostrará el grado de compactación requerido. Afirma que para suelos de
subrasante a de tipo A-1, A-2 y A-3, el peso unitario seco debe ser mayor al 95% en
relación al peso máximo obtenido en el ensayo de compactación.
11 RECOMENDACIONES
 En el momento de seleccionar la muestra a evaluar se debe tener sumo cuidado en el

tamizaje y separación del suelo granular con el fino, evitando de esta manera que
partículas de diferentes tamaños se mezclen con la muestra preparada
 El martillo mecánico tiene un peso considerable, así que por experiencia del
laboratorista este se adaptará a la forma de su correcto uso, en las primeras veces de
utilización puede ser un poco complicado debido a su peso y longitud, así que se debe
utilizar una técnica asociada con la adaptación en la practica
 Procurar seguir el patrón de compactación, así como la altura de caída del martillo, con
el fin de obtener un suelo compactado homogéneamente y sin fluctuaciones.
 Tener control y organización en el momento de la toma de datos, evitando confusiones
en lecturas o en la toma de datos, ya que estas pueden causar alteraciones en los
resultados, dependiendo de la sensibilidad e importancia de cada dato.
12 FORMATO DE PRESENTACIÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA
LABORATORIO DE PAVIMENTOS
ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO

OBRA: Construcción de carreteras
FECHA RECIBIDO:
PERFORACIÓN: CHÍA Nº119
11/02/2019
CLIENTE Ingeniero David Alejandro Bernal Sanchéz
DIRECCIÓN: Universidad Militar Nueva Granada
FECHA ENSAYO:
REFERENCIAS:
11/02/2019
Nº LABORATORIO: 1
PROCEDIMIENTO: Se uti l i za 20 Kg de arena de río y 5 Kg de NORMAS INVIAS 141 Y 142
arena de peña, tami zados en el tami z N°4, se toma una
muestra de 5 Ki l ogramos, se l e añade agua para modi fi car T AMICES U T IL IZ ADOS: TAMIZ N° 4 (4,75 mm)
su humedad, y se real i za l a compactaci ón en el mol de de MÉT ODO: Modificado, método C, vía húmeda
proctor modi fi cado, con un marti l l o de 10 l bf, en 5 capas de
MOL DE: Seis Pulgadas (6 In)
aproxi madamente 1 ki l ogramo, despues se mi de su
humedad. GOL P ES P OR CAP A 56 Golpes/5 capas
PROCEDIMIENTO DATOS DE LABORATORIO

DE S C R PC IÓ N UNIDAD 1 2 3 4 5
MO LDE # 1 2 3 4 5
MA S A DE L MO LDE g 6020,00 6050,00 7495,00 7452,00 6130,00
D A TO S D E L
A LTU R A cm 11,67 11,69 11,68 11,69 11,67
MO LD E
DIA ME TR O cm 15,22 15,22 15,20 15,22 15,21
V O L MO LDE cm3 2122,27 2126,83 2119,43 2126,83 2120,41
E N E R G ÍA C O MPA C TA C IÓ N KNm/m3 2683,04 2677,29 2686,64 2677,29 2685,41
DE S C R PC IÓ N UNIDAD 1 2 3 6 7
PE S O MO LDE + S U E LO
g 10210,00 10220,00 10262 10266 10390
C O MPA C TO
DE N S IDA D HU ME DA g/cm3 1,97 1,96 1,31 1,32 2,01
PE SO UNITA R IO DE N S IDA D S E C A g/cm3 1,89 1,85 1,23 1,24 1,87
PE S O S U E LO C O MPA C TA DO g 4190,00 4170,00 2767,00 2814,00 4260,00
PE S O U N ITA R IO HÚ ME DO KN/m3 19,36 19,23 12,80 12,98 19,70
PE S O U N ITA R IO S E C O KN/m3 18,53 18,17 12,02 12,16 18,36
DE S C R IPC IÓ N UNIDAD 1 2 3 4 5
PE S O R E C IPIE N TE g 19,30 19,26 21,9 20,3 20,3
PE S O R E C IPIE N TE + S U E LO
g 63,70 70,94 79,20 67,40 69,26
C O NTE NID O D E HÚ ME DO
PE S O R E C IPIE N TE + S U E LO
H UME D A D g 61,80 68,10 75,70 64,43 65,94
SECO
C O N TE N IDO DE HU ME DA D % 4,47 5,81 6,51 6,73 7,28
HU ME DA D S A TU R A C IÓ N % 14,36 15,41 42,97 42,06 14,84
22,00 CURVA DE COMPACTACIÓN
20,00
Peso Unitario Seco KN/m3
18,00
16,00
14,00
CURVA DE COMPA CTA CI ÓN

12,00
RECTA DE SA TURA CIÓN
Pto Óptim o
10,00
4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00 7,50 8,00
Humedad %
Húmedad óptima x Peso Unitario Seco x
RESULTADOS
Segú la curva de compactación de evidencia que la humedad óptima es aproximadamente del 5,5%
con un peso unitario máximo de 18,69 KN/m3
LABORATORIO RECIBIDO
FIRMA: FIRMA:
FIRMA:
13 REFERENCIAS
 GRAUX, D. (1975). FUNDAMENTOS DE MECÁNICA DEL SUELO, PROYECTO DE MUROS Y

CIMENTACIONES. BARCELONA: EDITORES TÉCNICOS ASOCIADOS, S.A.
 INVIAS. (2014). Normas de ensayo de Materiales para Carreteras. Colombia:
Ministerio de Transporte.
 INVIAS. (2014). Especificaciones Generales de Construcción de Carreteras.
Colombia: Ministerio de Transporte.
 Rico Rodríguez, A., & Del Castillo, H. (2005). La ingeniería de Suelos en las Vías
Terrestres, Carreteras, Ferrocarriles y Aeropistas. México: Limusa Noriega editores.
 http://www.bdigital.unal.edu.co/1864/3/cap2.pdf

Informe #1 Ensayo de Compactación Modificado PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Informe #1 Ensayo de Compactación Modificado PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No.

01 de Pavimentos/ INV 142-2012

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

FACULTAD DE INGENIERÍA, PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

“RELACIÓN DE HUMEDAD Y PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS

U5500395@unimilitar.edu.co, U5500362@unimilitar.edu.co, U5500028@unimilitar.edu.co y

 Realizar adecuadamente la práctica de Proctor modificado, con el fin de

 Comprender el correcto desarrollo de la norma INV-141 e INV 142, reconociendo

 Obtener la gráfica de la curva de consolidación, mediante la cual se obtendrán los

 Graficar la curva de saturación con el fin de realizar la comparación con la curva de

 Humedad de moldeo: Es la humedad o el contenido de agua de la muestra, establecido

Siendo 𝑀𝐻𝐹𝐸 la masa de la muestra húmeda y 𝑀𝑆𝐹𝐸 la masa de la muestra seca

 Energía de ensayo: La energía para el ensayo de compactación, se considera como una

 Peso unitario seco: Corresponde al peso de materias secas comprendidas en una

La expresión para calcular el peso unitario de la muestra es:

Donde 𝜌ℎ es la densidad humeda de la muestra y 𝜔 es la humedad de moldeo respectiva. La

(# 𝑔𝑜𝑙𝑝𝑒𝑠) ∗ (#𝑐𝑎𝑝𝑎𝑠) ∗ ( 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑟𝑡𝑖𝑙𝑙𝑜) ∗ (𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑖𝑑𝑎)

 Fracción de ensayo: Es la porción de muestra que se somete al proceso de

 Curva de compactación: Resulta de graficar la relación de datos entre el peso unitario

Sea cual fuere el procedimiento de compactación que se siga, la forma de la curva de

 Primera Demostración (relaciones de fase):

Despejando el peso unitario seco se obtiene la ecuación objetivo;

 Segunda Demostración para la (Curva de Saturación):

Vs=1 FASE SÓLIDA Ws

Ilustración 3 Esquema de las relaciones de fase de una muestra de

Cuando se asume que la saturación del suelo es 1 se afirma que:

Por consiguiente, el Volumen del agua se puede expresar como:

 Muestra de estudio: Esta muestra de 25 kilogramos, se conforma de 5 Kilogramos de

Ilustración 4 Muestra a compactar

Ilustración 5 Papel Periódico, filtro.

Ilustración 6 Molde para ensayo

 Martillo de 44,5 Newtons (N): Es un martillo metálico de una masa de 4.53644

Ilustración 7 Martillo Mecánico

Con el martillo anterior se realiza la compactación siguiendo el siguiente patrón de golpes:

Ilustración 8 Patrón de impactos para la compactación en un molde de 6 In (INVIAS, 2012)

Ilustración 10 Balanza de laboratorio UMNG

 Tamiz Número 4: Tamiz que se localiza en el laboratorio de materiales, que permite la

Ilustración 11 Tamiz número 4

Ilustración 10 Ilustración 11 Ilustración 12

Ilustración 13 Ilustración 14 Ilustración 15

Ilustración 13 Ilustración 14 Ilustración 15

INICIO DEL ENSAYO.

Se prepara el molde a utilizar, Se homogeniza la mezcla,

Enrasando el molde, se pesa Se realiza el mismo

FIN DEL ENSAYO.

 HUMEDAD DEL 5,5%

Promedio Altura Molde 6 In cm 11,68

 Volumen del molde:

 Peso unitario húmedo:

𝛾ℎ = 1,96 𝑔/𝑐𝑚3 ∗ 9,066

 Peso unitario seco:

𝛾𝑑 = 1,85 𝑔/𝑐𝑚3 ∗ 9,066

 Peso unitario para la Curva de Saturación:

𝛾𝑑(𝑆𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜) = 2.33 𝑔/𝑐𝑚3 ∗ 9,066

𝜸𝒅(𝑺𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂𝒅𝒐) = 𝟐𝟏. 𝟎𝟖 𝐊𝐍/𝐦𝟑

 Resultados de Humedad (Teórica y experimental):

 Tablas de recopilación de resultados para cada humedad:

PTO 1 HUMEDAD 4% PTO 2 HUMEDAD 5 %

PTO 3 HUMEDAD 5,5 % PTO 4 HUMEDAD 6%

 Tabla Curva de Compactación:

 Tabla Curva de Saturación:

 Con los datos anteriores se realiza la gráfica de cada una de ellas:

Ilustración 18 Curva de Compactación y Saturación