LÓGICA

David Modesto Güette Hernandez

Abogado, egresado de la Universidad Libre de Barranquilla, especialista en responsabilidad y seguros, magister en derecho y

doctorando becario de la universidad del Norte .

• La lógica es el más universal de los
lenguajes, la más abstracta y depurada
expresión del pensamiento convertido en
palabra, el mas austero y el más preciso
modo de comunicar verdades
descontagiadas del abigarrado,
contradictorio y ambivalente universo de
nuestras personales maneras de entender
y comunicar el mundo” (Nelson Barros –
Lógica del silogismo jurídico-)
EL DERECHO
• Es un conjunto de normas
• Es una práctica
• Es un sistema de normas
• El derecho no es una ciencia cierta
• Tiene un carácter argumentable
• Solo frente a premisas axiomáticas o aceptadas, existirán
conclusiones indiscutibles.
• La fuerza de los argumentos dependerá del grado de intersubjetividad
o aceptación de las premisas utilizadas.
 PUNTO DE PARTIDA

DERECHO TIENE UN CARÁCTER

ARGUMENTABLE SEGURÍDAD JURÍDICA

BUSCAR UN PUNTO DE CONCILIACIÓN

LAS FUENTES FORMALES
• LEYES:
No son autointerpretables ni autoaplicables
DISPOSICIONES NORMATIVAS
Son normas o reglas, sin contenido prescritivo
PROPOSICIONES NORMATIVAS
Son las reglas de derecho que la ciencia jurídica utiliza para describir el objeto del derecho . Son juicios y no actos.
NORMAS
Reglas derivadas – Constituyen actos de voluntad.
Es un acto hipotético, en la medida que establece una relación entre una condición y una consecuencia jurídica.
(Kelsen)
“una regla jurídica es una disposición normativa expresada en una fuente jurídica reconocida, o construida a partir
de ella, cuya forma vincula una determinada consecuencia normativa con determinados hechos operativos. En la
naturaleza de una regla está el estipular que siempre que tenga lugar cierto estado de hechos, se siga de ello cierta
consecuencia normativa” siempre que HO, entonces CN” (MacCormick (2016. pág. 66)
Una norma es una regla derivada de una disposición normativa, que contiene una estructura identificable, y se
genera
Cuando se interpreta una disposición normativa, a efectos de identificar su contenido prescriptivo, se lleva a cabo un
acto creador, que no puede ser perceptible por los sentidos, en tanto se trata de una actividad intelectual. Ese acto
creador se lleva a cabo en el contexto de descubrimiento, y su exteriorización, o el proceso en el que se hace publica
o da a conocer la norma, se lleva a cabo en el contexto de justificación.
LAS LEYES – DISPOSICIONES NORMATIVAS
• Tienden a tener una estructura general
• Determinan de manera parcial, el acto jurídico por el cual es aplicada
• Deja un margen más o menos de libre apreciación, como una especie de marco que es necesario
llenar
• El legislador, quien generalmente es el creador de la norma superior deja una serie de puntos que
su ejecutor debe decidir
• Cuando se establece una norma general, supone siempre que una norma individual continuará el
proceso de determinación del derecho
• La no determinación de un acto jurídico puede ser una consecuencia voluntaria o involuntaria. La
posibilidad voluntaria como regla general, se lleva a cabo por el creador ante la imposibilidad de
prever todos los actos por los cuales debe ser aplicada. El carácter involuntario es producto del
texto de la norma que regla ese acto, especialmente cuando no se expresa en sentido inequívoco.
• En ambos casos de indeterminación, la aplicación de la norma que regula ese acto ofrece varias
posibilidades, de manera que independientemente del criterio interpretativo que se utilice,
pueden generarse varias sobre las cuales el aplicador deberá elegir.
INTERPRETACIÓN –ACTO DE VOLUNTAD
• El juez cuando aplica el derecho es discrecional
• La aplicación del derecho se lleva a cabo a partir de la
interpretación
• La interpretación es el sentido de la norma por aplicar.
• La interpretación de una norma no conduce necesariamente a
una solución posible que sería exclusivamente la justa, más allá
puede presentar varias soluciones de valor igual si están de
acuerdo con el sentido de la norma por interpretar.
• Será el órgano encargado de aplicar la norma, el que le asigne el
valor que considera desde el punto de vista político o moral.
• EL JUEZ NO ES UN MERO APLICADOR O AUTOMATA
• La teoría del derecho positivo no suministra ningún criterio u no
indica un método que permita dar preferencia a una de las
diversas posibilidades contenidas en el marco de la norma, o
uno de los sentidos que puede tener.
• El derecho positivo no permite la elección de la solución justa,
entre aquellas contenidas en el marco de la norma,
¿COMO JUSTIFICAR?
FORMA DE JUSTIFICAR

• JUSTIFICACIÓN INTERNA
TRABAJA CON LA LÓGICA

• JUSTIFICACIÓN EXTERNA
• TRABAJA POR FUERA DE LA LÓGICA
JUSTIFICACIÓN INTERNA
• Para Alexy (2007) “se trata de ver si la decisión se sigue lógicamente
de las premisas que se aducen como fundamentación” (pág. 214), y se
sujetan a la siguiente forma:
•
• (J.1.1.) (1)(Tx) (¬ ORx)
• (2)Ta
• (3) ORa (1), (2)
JUSTIFICACIÓN INTERNA
• Es la clara expresión de un silogismo, en el que se establece en (1)
una regla de derecho, o dicho por Alexy (2007) una norma universal,
que designa una consecuencia jurídica, un supuesto de hecho y un
destinatario; (2) establece un sujeto determinado, y un predicado que
describe la conducta realizada por este; (3) se conforma por la
conclusión lógica deductiva, y puede explicarse con el siguiente
ejemplo: (1) Según el artículo 103 del Código Penal (Ley 599 del
2000), el que matare a otro incurrirá en prisión de trece (13) a
veinticinco (25) años.
• (2) Pedro mató a Juan.
• (3) Pedro incurrirá en prisión de trece (13) a (25) veinticinco años.
JUSTIFICACIÓN INTERNA
• Esta forma de argumentación da lugar de manera sucesiva a las
siguientes reglas:
• (J.2.1)Para la fundamentación de una decisión jurídica se debe aducir
por lo menos una norma universal
• (J.2.2) La decisión jurídica debe seguirse lógicamente al menos de una
norma universal, junto con otras proposiciones.”
JUSTIFICACIÓN EXTERNA

• TRABAJA POR FUERA DE LA LÓGICA

• SE ANALIZA A PARTIR DE LA FUERZA DE CONVICCIÓN DE LOS
ARGUMENTOS
• APELA A PREMISAS NORMATIVAS Y EXTRA-NORMATIVAS
• LA TAJ ES SU PRINCIPAL HERRAMIENTA
COMPLEJIDAD DEL RAZONAMIENTO
JURÍDICO
 EL RAZONAMIENTO
JUDICIAL NO SE
REDUCE A LA LÓGICA

EL SILOGISMO
CONSTITUYE SOLO
UNA PEQUEÑA PARTE
DE LOS ARGUMENTOS.
FUNCIÓN DE LA LÓGICA
• La interpretación, la lógica y la argumentación, sirven para completar
los elementos que faltan en la norma.
DIFERENTES TIPOS DE LÓGICA

• Lógica silogística – analiza argumentos llamados silogismos – un silogismo consta de una premisa
mayor, una premisa menor y una conclusión. Una premisa es una norma, la otra es el caso, y la
conclusión cuyo propósito es afirmar que el predicado asignado a la premisa normativa se aplica
en el caso mencionado
• Lógica de proposiciones – ayuda a distinguir las formas válidas de un argumento, utilizando
expresiones como si, entonces, y, o.
• Lógica de predicados – analiza el significado de las expresiones utilizadas en la lógica de
proposiciones
• -(i) (x) (Tx-)ORx)
• -(ii) Ta
• -(iii) ORa
• En esta formula “x” es una variable que se aplica a una persona. “T” es un predicado que expresa
las condiciones para aplicar la norma como una propiedad de x. OR prscribe lo que debe hacer x
para que se aplique la consecuencia. a es un nombre. -) es un conector lógico
• Lógica deóntica- se desarrolló para analizar argumentos formados por enunciados normativos
IMPORTANCIA DE LA LÓGICA
• Ayuda a llevar a cabo el proceso de instanciación.
• Ayuda a estructurar las formas del pensamiento
• Ayuda a estructura de los argumentos
• Proporciona el marco en el que los demás argumentos tienen sentido
como argumento.
• Ayuda a realizar las inferencias
• Nos ayuda a recordar porque un abogado debe ser meticuloso al fijarse en
cada uno de los universales o conceptos desarrollados en una ley y
averiguar su orden pertinente, y su interacción mutua, o procedencia o
subordinación.
• Constituye el marco o la base sobre la cual se sustenta el raznamiento.
EN CONSECUENCIA
• La lógica es una herramienta importante en
el razonamiento judicial pero no la única
• Se integra con la interpretación y la
argumentación
• El razonamiento judicial la requiere, pero
debe complementarse.
• No es solo el silogismo lo que determina el
resultado del caso
TENGAMOS EN CUENTA
• LÓGICA Y TEXTOS
Interpretar es atribuir un significado a un enunciado
La interpretación jurídica hace referencia a la atribución de significado
a un enunciado jurídico
W
I = R1 O R2
R
LÓGICA Y TEXTOS
• Para Alexy (2007) la argumentación dentro de la justificación interna
se sujeta a una estructura, que resulta de una sujeción lógica basada
en el lenguaje, en la que se aplican pasos de simplificación semántica.
• Estas normas se basan en lo que él llama reglas de uso de palabras,
• En los eventos en que existan dudas sobre la aplicación de estas
reglas, hay que fijar otra nueva que resuelva los problemas que se
generan en los casos dudosos en los que no puede identificarse si un
A (constante de un individuo, puede ser un nombre propio) es un T
(predicado que representa el supuesto de hecho de una norma).
LÓGICA Y TEXTOS
• EXISTEN EVENTOS EN QUE EL SIGNIFICADO DE LOS TEXTOS SE DERIVA, OTROS EN QUE NO
• CUANDO NO SE DERIVA, HAY QUE FORMULAR UNA REGLA QUE JUSTIFIQUE LA DERIVACIÓN

(J.1.2) .(1) (x) (Tx¬ORx) (J.1.2) .(1) El homicidio se agrava si se comente en una de las circunstancias establecidas en
el artículo 104 del Código Penal Colombiano
.(2) (x) (M1x¬Tx)
.(2) Quien asesina con sevicia comete homicidio agravado según el artículo 104 del
.(3) (x) ((M2x¬M1x) Código Penal Colombiano

. .(3) (x) Según la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de

Justicia, sevicia equivale a crueldad.
.(4)(x) (Sx¬Mnx)
.
.(5) Sa
.(4)Según el diccionario jurídico, la crueldad significa: la satisfacción al momento de

(6)Ora (1)—(5) ocasionar la muerte

.(5) Pedro cometió asesinato, y sintió satisfacción al momento de ocasionar la muerte.

(6)Pedro cometió homicidio agravado.

REGLAS DE JUSTIFICACIÓN FORMAL

• (J.2.4.) Son necesarios los pasos de desarrollo que permitan

formular expresiones cuya aplicación al caso en cuestión no sea
ya discutible.
• (J.2.5.) Hay que articular el mayor número posible de pasos de
desarrollo.