Taller Aplicativo basado en el Método de Mosler

Nombre y Apellido: Edison Saúl Valverde Silva

Fecha: 17/12/2019
1. Análisis de riesgo basado en el Método Mosler en la Ciudadela “Las Maravillas”.
La ciudadela “Las Maravillas” no cuenta con cámaras de vigilancia, tampoco hay un UPC cerca
y no se realizan patrullajes de manera constante.
Definición del riesgo:
Análisis del riesgo:
Evolución del riesgo:
Calculo de la clase del riesgo:
Riesgos causados por la naturaleza

ANÁLISIS RIESGO EVALUACIÓN RIESGO RIESGO

TIPO DE F S P E A V I D C PR ER
FxS PxE I+D AxV C*PR
Inundacione Riesgo
4 4 3 2 3 3 16 6 22 9 198
s Muy Bajo
Riesgo
Incendios 2 2 3 2 2 3 4 6 10 6 60
Muy Bajo
Riesgo
Terremotos 4 3 3 5 4 5 12 15 27 20 540
Normal
Riesgo
Granizo 2 2 1 2 3 2 4 2 6 6 36
Muy Bajo
Riesgo
Viento 2 1 2 2 4 3 2 4 6 12 72
Muy Bajo

Riesgos causados por delitos

TIPO DE ANÁLISIS RIESGO EVALUACIÓN RIESGO

RIESGO I D C PR ER RIESGO
F S P E A V
FxS PxE I+D AxV C*PR
Riesgo
Robo/hurto 4 3 3 3 5 5 12 9 21 25 525
Normal
Riesgo
Atraco 4 4 4 2 4 4 16 8 24 16 384
Bajo
Fraude/Esta Riesgo
3 4 3 2 3 3 12 6 18 9 162
fa Muy Bajo
Atentado/Ag Riesgo
3 2 3 3 2 3 6 9 15 6 90
resión Muy Bajo
Riesgo
Vandalismo 4 4 3 2 3 3 16 6 22 9 198
Muy Bajo
Riesgo
Secuestro 4 5 4 3 4 4 20 12 32 16 512
Normal

Amenaza de Riesgo
4 5 5 3 2 3 20 15 35 6 210
bomba Muy Bajo

Sabotaje/Ma Riesgo
3 2 3 2 2 3 6 6 12 6 72
nipulac. Muy Bajo
Disturbios Riesgo
2 1 2 2 2 3 2 4 6 6 36
públicos Muy Bajo
Espionaje Riesgo
2 2 3 4 2 3 4 12 16 6 96
industrial Muy Bajo
Chantaje/Ex Riesgo
3 3 3 3 2 3 9 9 18 6 108
torsión Muy Bajo
Manipulació Riesgo
2 4 4 2 2 2 8 8 16 4 64
n Datos Muy Bajo
Tráfico Riesgo
2 4 4 2 2 2 8 8 16 4 64
Datos Muy Bajo

2. Análisis de riesgo basado en el Método Mosler en la Ciudadela “Distribuidora de

Electrodomésticos Electromax”.
Definición del riesgo: La distribuidora de electrodomésticos no cuenta con un guardia de
seguridad, ni con cámaras de vigilancia y un sistema de alarma.
Análisis del riesgo:
Evolución del riesgo:
Calculo de la clase del riesgo:
Riesgos causados por la naturaleza

ANÁLISIS RIESGO EVALUACIÓN RIESGO RIESGO

TIPO DE F S P E A V I D C PR ER
FxS PxE I+D AxV C*PR
Inundacione Riesgo
4 4 4 2 3 3 16 8 24 9 216
s Muy Bajo
Riesgo
Incendios 5 5 4 2 4 3 25 8 33 12 396
Bajo
Riesgo
Terremotos 5 5 4 4 3 3 25 16 41 9 369
Bajo
Riesgo
Granizo 2 2 1 2 3 2 4 2 6 6 36
Muy Bajo
Riesgo
Viento 2 2 2 2 3 3 4 4 8 9 72
Muy Bajo

Riesgos causados por delitos

TIPO DE ANÁLISIS RIESGO EVALUACIÓN RIESGO

RIESGO I D C PR ER RIESGO
F S P E A V
FxS PxE I+D AxV C*PR
Riesgo
Robo/hurto 4 3 3 3 5 5 12 9 21 25 525
Normal
Riesgo
Atraco 4 4 4 2 4 4 16 8 24 16 384
Bajo
Fraude/Esta Riesgo
3 4 3 2 3 3 12 6 18 9 162
fa Muy Bajo
Atentado/Ag Riesgo
4 4 4 3 2 3 16 12 28 6 168
resión Muy Bajo
Riesgo
Vandalismo 5 5 4 3 4 3 25 12 37 12 444
Bajo
Riesgo
Secuestro 3 5 5 3 3 3 15 15 30 9 270
Bajo

Amenaza de Riesgo
4 5 5 3 3 3 20 15 35 9 315
bomba Bajo

Sabotaje/Ma Riesgo
3 3 3 2 2 3 9 6 15 6 90
nipulac. Muy Bajo
Disturbios Riesgo
3 3 3 2 3 3 9 6 15 9 135
públicos Muy Bajo
Espionaje Riesgo
3 4 4 2 3 3 12 8 20 9 180
industrial Muy Bajo
Chantaje/Ex Riesgo
3 3 4 2 3 3 9 8 17 9 153
torsión Muy Bajo
Manipulació Riesgo
4 5 4 2 3 3 20 8 28 9 252
n Datos Bajo
Tráfico Riesgo
3 3 3 2 3 3 9 6 15 9 135
Datos Muy Bajo