Febrero, 2020

HONORABLES DIPUTADOS DEL DEPARTAMENTO DE RISARALDA

REF: SOLICITUD AUDITORIA Y DENUNCIA IRREGULARIDADES EN

SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA DEPARTAMENTAL

Acudimos a ustedes honorables diputados como vigilantes de la gobernación de

Risaralda, en donde los diferentes proponentes e interesados en contratar con el
estado, vemos una serie de irregularidades en la secretaria de Infraestructura del
departamento de Risaralda, la cual mencionamos a continuación:

En primer punto, en la tercera semana de enero de 2020, un colega se visitó al

secretario de Infraestructura Ing. Oscar Álzate, en donde le iba a manifestar una
irregularidad en el proceso de la interventoría de Pereira – Alcalá (SI-CM-17-
2019), pero el secretario de infraestructura de manera poco atenta y con cierta
soberbia no lo quiso atender, diciendo “no tengo tiempo para atenderlo”; es
indignante y triste que una persona de esa calidad pueda ser funcionario público;
además del desconocimiento total de las leyes de contratación estatal.

La irregularidad consiste en el proceso de interventoría CM – 17 -2019, en el día

8 de enero de 2020 la entidad publicó la adenda número 1, en donde postergó el
cierre de esta consultoría para el día 14 de enero de 2020, 2:00 p.m.; para el
mismo día 14 de enero de 2020 para antes de las 12:00 m ya se habían entregado
3 propuestas, pero sorpresivamente y de manera ilícita sacaron la adenda 3 a las
12:40 p.m., es decir, faltando 1 hora con 20 minutos para el cierre previsto en la
adenda Nro. 1 y postergando el cierre para el 20 de enero de 2020 (violación
principio de contratación estatal ley 80/1993, Decreto 1150/2007 y normas
complementarias); no contento con esto, el día 17 de enero de 2020 publican un
acto revocatorio acto de apertura y el proceso, en donde no aplica de ninguna
manera correcta revocar un proceso de manera directa, y peor aún, cuando
desconoce que cuando la entidad recibió propuestas, el procedimiento debe ser el
de notificar a los proponentes y de manera unánime estar de acuerdo con la
revocatoria. A continuación, se adjunta imagen del proceso
Como segundo punto, solicitamos a ustedes honorables diputados realizar una
auditoría a los procesos adjudicados en diciembre de 2019, ya que en
conversación con colegas que han sido ganadores de algunos de ellos, desde la
secretaria de infraestructura están poniendo trabas a los contratistas para dar
inicio, desconociendo el transfondo de la situación; existe cierto temor de que sus
contratos sean arrebatos de manera ilícita.

Tenemos la percepción que el gobernador Víctor Manuel Tamayo quiere hacer las
cosas diferentes, con mayor transparencia e igualdad que la administración
anterior, pero desafortunadamente el secretario de infraestructura designado no
ha sido la mejor elección.

En lo anterior suscitado solicitamos:

PRIMERA SOLICITUD: Realizar acciones inmediatas que coayuden a la

administración departamental para que las licitaciones públicas sean
transparentes y nos permitan participar de una manera sana.

SEGUNDA SOLICITUD: Presentar públicamente la denuncia que debe haber

interpuesto el gobernador de Risaralda Dr VICTOR MANUEL TAMAYO VARGAS
en contra del ingeniero Oscar Álzate, ya que tal como reza el CÓDIGO UNICO
DISCIPLINARIO – Ley 734 de 2002; “Artículo 34. Deberes. Son deberes de todo
servidor público:

(....)

24. Denunciar los delitos, contravenciones y faltas disciplinarias de los cuales

tuviere conocimiento, salvo las excepciones de ley.”

“Artículo 48. Faltas gravísimas. Son faltas gravísimas las siguientes:

 (….)

4. Omitir, retardar y obstaculizar la tramitación de la actuación disciplinaria

originada en faltas gravísimas cometidas por los servidores públicos u omitir o
retardar la denuncia de faltas gravísimas o delitos dolosos, preterintencionales o
culposos investigables de oficio de que tenga conocimiento en razón del cargo o
función”.

“Artículo 70. Obligatoriedad de la acción disciplinaria. El servidor público que

tenga conocimiento de un hecho constitutivo de posible falta disciplinaria, si
fuere competente, iniciará inmediatamente la acción correspondiente. Si no lo
fuere, pondrá el hecho en conocimiento de la autoridad competente, adjuntando
las pruebas que tuviere.
Si los hechos materia de la investigación disciplinaria pudieren constituir delitos
investigables de oficio, deberán ser puestos en conocimiento de la autoridad
competente, enviándole las pruebas de la posible conducta delictiva”.
TERCERA SOLICITUD: En caso de que en la segunda solicitud no pueda ser
cumplida; dar traslado de esta denuncia a las diferentes entidades de control
para que determinen las acciones necesarias en este tipo de delitos.
CUARTA SOLICITUD: Remitir este oficio a todos los diputados de la Asamblea
departamental.

Agradecemos nos ayude a velar por los derechos del gremio constructor y de la
comunidad en general.

Nota: pedimos excusas por no poner los datos, ya que nos arriesgamos a ser
vetados en la secretaría de Infraestructura para los procesos de licitación futuros.

GREMIO CONSTRUCTOR RISARALDA