DERECHO PENAL I

1° PARCIAL: 2/10 INGRESA HASTA LA CLASE DEL 29/09, EXIBICIÓN DEL PARCIAL: 09/10

RECUPERATORIO: 6/10 EXIBICIÓN:19/10

2° PARCIAL: 13/11 INGESA HASTA LA CLASES DEL 6/11 EXIBICIÓN 22/11

RECUPERATORIO: 27/11 EXIBICIÓN 3/12

BINLIBIOGRAFIA:

 CURSO DE DERECHO PENAL, LOPEZ CAMELO.

 MANUAL DE DERECHO PENAL, ZAFFARONI nuevo.
 DE LOS DELITOS Y LAS PENAS, BECARRE.

Derecho penal es una rama del derecho público, porque está involucrada con el estado. Una de de la característica del
derecho penal es que la imposición de la pena está a cargo del estado, es el único encargado para imponer la pena. El
derecho penal impone 2 sanciones:

1. PENA: la pena es una sanción que recibe una persona y que debe ser atribuida a través de un juicio legal.
2. MEDIDA DE SEGURIDAD: Esta clase de sanción la reciben personas que son inimputables, estas personas no tienen la
capacidad ni la importancia de lo que es una sanción.

DERECHO PROCESAL PENAL: forma y mecanismos donde se somete a la persona, siguiendo esas instrucciones.

PROCESO DE CODIFICACIÓN: El derecho penal fue dividido en 2 grandes sectores, una PARTE GENERAL y una PARTE
ESPECIAL. En esta materia se va a estudiar la parte general y en derecho penal 2 se estudia la parte especial. En la parte
general se estudiará los conocimientos generales básicos de todos los casos penales, se hará un análisis del delito,
participación del acto, tentativa y la teoría de la pena y que sanción se debe aplicar en cada paso.

CONDUCTA HUMANA:

CULPABILIDAD:

TEORIA DEL DELITO:

TEORIA DE LA PARTICIPACIÓN CRIMINAL: es importante reconocer el rol de cada persona.

14-08 UNIDAD 1.

Derecho penal y concepto: 2 posiciones.

- Unos autores sostienen que Definir derecho penal es meramente aclarativa, el concepto se va a tener cuando se
finalice la materia. La definición definitiva se va a dar cuando se finalice la materia.
- Otros autores y la gran mayoría sostienen que Se necesita tener una definición al principio de la materia para
poder entenderla mejor. }

Dentro de esto s eponer

Derecho penal poniendo asento en subjetivo, teniendo el ius puniendi. El estado de sancionar y aplicar los delitos

Otros autores ponen el asiento en lo objetivo, el dp es un conjunto de normas que regula la actividad del humano.

Hay autores que sostienen que el dp que consideran como algo mas estático y algo más formal considerando que son un
conjunto de normas juridicas que ciertas acciones son actos ilícitos y que de contraer una sanción. D

GIMENEZ: El derecho penal es un conjunto de normas y disposiciones jurídicas que regulan el ejercicio del poden
sancionador y preventivo del estado. Estableciendo el concepto de delito como presupuesto de la acción estatal y la
responsabilidad del sujeto activo asociando a la infracción de la pena sancionadora o una norma o medida de seguridad.
CONJUNTO DE NORMAS QUE REGULA LA IMPOSICION DEL ESTADO , RESPOSABILIDAD DEL SUJERO ACTIVO, INFRACCION
RECIBE UNA PENA O UNA MEDIDA DE SEGURIDAD.

Derecho penal como conjunto de normas o como ordenamiento juridico: es entender al dp como parte de un
ordenamiento de un estado donde se establecen las conductas prohibidas o mandadas y las consecuencias de su
incumplimiento. Derecho penal como objetivo, este concepto de la derivación del principio previsto del concepto de
legalidad y reserva del art 19 y 18 de la CN. Todo lo que aparece como tipificado como delito es lo que le interesa al dp, el
resto no. El derecho p es discontinuo y con licitudes, hay una zona de libertad entre diferentes conceptos.

El derecho penal y su relación con distintas ramas del derecho. La función que tiene el derecho es regular la vida del hombre
en sociedad. El derecho penal como el ius puniendi que es la facultad del estado de castigar y aplicar sanciones.

Hay otra rama que entiende que el derecho p es un instrumento del control social, partiendo que los individuos que
conviven en una social necesitan de ciertos instrumentos para regulas la coexistencia. Mediante ese orden social se logra
tener un equilibrio entre todos. Hay instrumentos que son tienen un control social informal, que son instituciones como las
escuelas, la religión, normas éticas, morales. Tienen un control, pero no pueden castigar ni aplicar normas. Cuando hay mas
gravedad y no se puede controlar las instituciones necesitan que a través del ordenamiento jurídico regula la conducta. El dp
es un instrumento de control social de carácter formal, porque ante determinada infracción de una norma penal se aplica
una sanción. Este control va a ser más o menor importante depende la forma que poder que adquiera el estado. En un
estado de derecho el dp va a ser concebido como excepcional como último recurso para solucionar o en un estado
autoritario. El dp es una especie de genero de control social formal que entrega o forma parte de un sistema controlador
social de una sociedad.

IUS PUNIENDI: DERECHO PENAL COMP SUBJETIVO, PERO EN REALIDAD NO ES DP SINO QUE ES LA FORMA EN QUE EL
ESATDO MATERIALISA LA POTESTAD PUNITIVA. Esa potestad punitiva se da en 2 momentos primero cuando el legislador crea
la norma de tipo penal, crea las leyes y las promulga, poder legislativo encargado y limitado por el art 19 de la cn y en
segundo tiene lugar cuando se aplica esa ley penal a un sujeto en concreto, le corresponde al poder judicial que es el
encargado de aplicar.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Art 18cn. Nadie puede ser penado sin juicio previo. (becaria leer introdujo el concepto de
legalidad en el dp) y feurmach alemán continua diciendo “No hay crimen no hay pena sin ley “. Este principio significa que
solo la ley previa dictada por el poder legislativo puede definir que conductas son delitos y puede establecer una pena.
Surgen determinados requisitos del principio:

 Ley debe ser previa a la comisión del delito.

 Se establece que la ley debe ser escrita en un documento, no puede ser ley los hechos de costumbre o analogía.
 Estricta y cierta, significa que se le impone al legislador un cierto grado de imprecisión, vocabulario penal excluye las
leyes que cuyo texto son indetermiados.
 Ley formal, emanda del órgano encargada de crearla en este caso el poder legislativo. Este principio de legalidad que
da el PRINCIPIO DE IRRECTROACTIVIDAD PENAL:

PRINCIPIO DE RESERVA: Art. 19cn. Segundo párrafo. Ningún habitante de la nación está obligado a hacer lo que la ley
manda, todo lo que no está tipificado como delito no interesa. Toda conducta que no afecte un bien jurídico de un 3 o la
comunidad no puede ser castigado, se da lugar a otro concepto que es EL DERECHO PENAL DE ACTO, que es que a nadie se lo
puede perseguir por lo que es sino que se lo debe perseguir por lo que ha hecho, se le castiga al sujeto por el acto que
cometió. Este principio es de suma importancia porque se reserva a los individuos una zona que esta exenta de castigos, si
no se afecta a un 3 no son penalizadas.

De estos 2 principios derivan otros principios que son importantes porque se debe tener en cuenta cuando se aplica el ius
puniendi, cuando se esta aplicando la ley en un caso:

 Principio de lesividad jurídica o ofensividad. Art 19 cn primer párrafo: prohíbe castigar cualquier conducta que no
castigue a un 3 o a la sociedad. Va dirigido al legislador que lo debe tener en cuenta cuando crea la normas pero
también va dirigido a la personas que aplica la ley, deben verificar si la conducta típica lesiona o no un bien jurídico,
en caso de no lesionarla la conducta es atípica.
  Principio de insignificancia o vagatela: cuando una conducta por mas que encuadre en un tipo penal lesione al bien
jurídico en forma insignificante, la conducta no es penalizada y se toma como atípica. Que esa conducta no afecta al
bien jurídico protegido.
 Principio de culpabilidad: limita la potestad puntitiva del estado, en el derecho penal no hay lugar para la
responsabilidad objetiva, no puede ir preso alguien que no haya cometido el delito, ya que la pena es personal solo
debe sufrirla o cumplirla el autor y quien haya participado en el hecho, para que haya culpabilidad al menos el sujeto
debe actuar imprudentemente, para que se impute se debe titular el hecho como doloso.
 Principio de humanidad: es derivado del art 18 y 19. Queda prohibido la pena de muerte, tormentos y azotes. (leer
becaria). Un primer paso de humanidad Pasar de los castigos corporales del cuerpo a la pena preventiva de la
libertad, avanzando hasta abolir la pena de muerte. También esta adherido en tratados internacionales recetan el
principio de humanidad. ZAfaroni dice que las penas que aparecen en el código penal no son crueles, hace incapie en
las penas no violan este principio al final si se viola el principio de humanidad ya que el sujeto a sufrido una pena
natural que es donde el hombre que cometió un delito y sufre por las consecuencias del acto, ej quedar cuadripléjico
después de un accidente, no tiene sentido aplicar una pena ya que esa persona esta sufriendo. Otra violación al
principio de humanidad se da cuando no se tiene en cuenta la situación de la persona con la duración de la pena. No
es lo mismo dar de pena 20 años de prisión a una persona de 20 años que a una de 50 años.
Otro ejempo es cuando la condición de cumplimiento de la pena ponga en peligro la vida de la persona que se
encuentra preso. Las cárceles deben estar en buen estado
 Principio de proporcionalidad de la pena: indica que la aplicación de una pena debe ser proporciona a la gravedad
del hecho cometido, la pena que se dará es de acuerdo con el acto cometido
 Principio de irracionalidad: la pena debe adecuarse a la gravedad y circunstancia del delito cometido.
 Principio de mínima intervención: el dp debe aplicarse como ultima ratio, es el último recurso al que el
ordenamiento jurídico tiene que recurrir, si hay otro medio para resolver debe aplicarse eso y no el dpenal.

DOGAMTICA PENAL: Se entiende al método que utilizan los penalistas para estudiar el derecho penal, analiza el derecho
positivo penal. Estudiando el derecho positivo vigente, a través de esto se intenta conocer el contenido de las normas
penales, cuales son los requisitos que se deben dar para que un hecho sea punible, que es lo que la ley quiere castigar y
como quiere hacerlo.

CRIMINOLOGIA Y DERECHO PENAL: no es un relación amistosa, relación de fusionarse, y luego de subestimarse una a otra.
El dp es una ciencia jurídica normativa en cambio la criminología no lo es, es una disciplina científica empírica, estudiando la
criminalidad tal cual se manifiesta en una sociedad, incluyendo a los factores toma la criminología. Disciplina que se ocupa
del estudio de diversas manifestaciones del delito o crimeren como fenómeno empírico, es decir de las características y
cuantia que se presentas en una sociendas, estudiando tambien las características de los delicuentes y las causas de los
delitos, igualmente estudia los problemas de las penas.

CRIMINLOGIA TRADICIONAL: es la que se encarga de estudia las causas, el origen, y los factores que influyen en el delito. En
esta etapa había una separación con el dp, lo que se busco con la criminología moderna que la criminología copere con el dp,
entonces surge la CRIMINOLOGIA MODERNA, que deja de lado los problemas que había en la criminología tradicional, suman
otras corrientes qe pone en incapie en la conducta desviada del sujeto, es la consecuencia de tener al dp como un
intrumento del control social. Teoría del etiquetamiento, se aparta de la criminología tradicional y ya ek estudio de la
criminología son los procesos de criminilización, la criminalidad no es algo que exista con identidad propio sino es creada por
las agencias no oficiales del control social. CRIMINOLOGIA CRITICA, corriente marxista el concepto de bien juridio y los
intereses generales en un concepto capitalista y que el proceso de criminilización primaria esta en manos de quien ostenta el
poder que es la clase domiante, aplica ley a quien criminaliza.

POLITICA CRIMINAL: el estado adopte medidas políticas para la materia criminal, es que el estado planee los objetivos
políticos contra lo que se debe luchar, asi evitar nuevos delitos. Los estados lo que hacen es utilizar a la política como una
guía y control en la toma de decisiones. La política criminal es la disciplina que trata terminar con arreglos políticos las
conductas que deben ser objeto de criminalización, los medios que se tomen para evitar delitos. Abarca la criminalización,
prevención y las metas para ejecutar las penas.
DERECHO PENAL DE ACTO Y DERECHO PENAL DE AUTOR: 2 formas de ver el dp. En un derecho liberal va a escribir a un
derecho penal de acto donde se castiga al hombre por lo que ha hecho por el acto cometido y su conducta, nuestro derecho
penal es de acto + castigando al sujeto por el acto cometido, en cambio el derecho de autor se castiga al hombre por lo que
es, por su imagen, es mas de un gobierno autoritario.

16-08

juanpablofernandezbb@hotmail.com

derecho penal: Poder limitado por determinadas normativas constitucionales, leyes, código penal. Principio de legalidad
procesal y legalidad penal. Art. 18 principio de legalidad procesal toda relación con el juicio, las leyes dentro de una
república motivan las conductas como también la prohíben.

Legalidad penal: la ley cuando incrimina delitos.

Legadidad procesal: procedimiento para saber cual es el camino para aplicar la pena. Procedimientos para poder actuar.

Zafaroni: la pena es un ejercicio arbitrario de un grupo de poder dominante. Diferencia entre criminologia critica y derecho
penal. Dice que la pena no sirve para nada, es algo malo y se debe tratar de suprimirla, esto no es abolicionismo.

Voluntad de los grupos dominantes de la sociedad. Le ley es un acto de maldad y estas penas previenen a las personas,
cumplen un fin preventivo.

DERECHO ES NORMAS, LA UNICA FUENTE DEL D ES LA LEY QUE ES EL PRICNIPIO DE LEGALIDAD.

ART 19cn. PRINCIPIO DE RESERVA

TUTELA DEL D PENAL: en un estado de derecho los poderes del estado tienen límites que es el principio de reserva y
principio de legalidad Penal o procesal. El legislador no puede prohibir una actividad que solo queda reservada a dios, para
poder incriminar conductas no puede incriminar conductas de reserva de la persona que no defendan a la moral y de
terceros.

BIEN JURIDICO: protección de normas para un bien, existe antes de que la ley lo proteja, cuando la ley los protege son bienes
jurídicamente protegidos y cuando se lo protege con una ley penal son bienes penalmente protegidos. Ej: libertad, vida.
Propiedad. Se tiene al derecho penal como TUTELA DE BIENES JURIDICOS, como función que tiene el dp.

TUTELA DEL DP DE VALORES ETICOS Y SOCIELES: el principio de reserva le pide al estado que debe dejar el principio de
reserva, LOS BIENES JURIDICOS SON PROTEGIDOS PORQUE TIENEN UN VALOR ETICO SOCIAL. Se valora la vida, como la
propiedad. El dp cumple una función de tutela de bienes jurídicos y refuerza y tutela valores éticos y social, no hay necesidad
de enfrentar, son protegidos porque la sociedad y el estado le asignan un gran valor. El dp refuerza valores éticos.

La pena cumple una función preventiva, antes de que suceda el delito. si la pena es un mal porque implica la privación de d a
algunas personas o es un bien útil. La persona pierde mucho costo social (no tiene trabajo, se le aleja de la familia), pero la
otra contracara del caso es que habría un mayor costo social si no se penara a la persona. EXISTEN COSTOS SOCIALES DE LAS
2 MANERAS, SI SE LO PENA O NO SE LO PENA. Hay que establecer un sistema de reglas claras, que se hagan cumplir.

DOCTRINA DE CORTE SUPREMA SOBRE LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD: CASOS: ARANIZIBIA CLABEL. OTRO CASO SIMON.

Se planteo la vigencia del principio de legalidad que no podía aplicar ni juzcae por el caso, porque el caso había prescripto
que es Cuando pasa determinado tiempo cuando no hay nadie que haga nada, el caso prescribe. Dentro del d interno las
normas de prescripción las normas se habían cumplido, pero como estamos de delitos de lesa humidad se trata de delitos de
gente e internacional, se rigen con la costumbre para estos resulta prescriptibles. Dentro de nuestro dinterno ese hecho haia
prescripto pero para el derecho internacional no había prescripto porque tienen de fuente la costumbre. NO HABIA
PRESCIPTOS XQ SE APLICAAC EL D INTERNACIONAL Y EN ESTE D ESOS HECGOS INPRESCPTIBLES Y EL ESATDO DEBIA PENAR
ESO.
CASO SIMON: los delitos cometidos por determinados miembros de las fuerzas armadas se presumían que habían sido en
cumplimiento en obediencia de vida y por lo tanto esa presunción de ir en contra del dintern violaba la cn porque le quitaba
a los jueces la facultad de elegir y cerrar ese caso.

CASO URTIAGA: se debía conocer la verdad sobre los hechos que involucraron muchos ddhh

CCASO heggeider: considero al d un rol protagónico a la víctima en procesos por violaciones de ddhh.

CASO VIDELA: reemplantear la garania de la cosa juzgada, la corte parece flexibilizar eso

21-08

FUENTES DEL DERECHO PENAL:

a- DE PRODUCCIÓN:
 Formal: se refiere a la autoridad dotada de poder para dictar leyes penales. (p. legisltaivo) ART. 75,12cn
art121cn. El pl es el único que puede crear estas leyes.
 Material:
b- DE CONOCIMIENTO:
 Ley: leyes especiales o leyes complementarias. régimen penal de estupefacientes 22,777. Es una ley
nacional, ley de régimen tributario.
 Normativa provincial.
 Municipal
 Derecho penal internacional: 1998 se firmo un estatuto que es el estatuto de roma que crea la corte
internacional penal, que prevee 3 tipos de delitos, crímenes de guerra, delitos de lesa humanidad y grupos
de delitos que entran por ej, la tortura. Intenta limitar la condcutas de esas personas que incurren a esos
delitos. Este estatuto permite castigar conductas individuales, y no al país. Significa que se esta abriendo
una puerta a que ingrese en nuetstras leyes al d. internacionapenall. NUESTRA LEY ESTA COMENZANDO A
AMPLIAR EN FUNCION A ESTAS DISPOCIONES DE DERECHO PENAL INTERNACIONAL.

RELACIÓN CON EL PRINCIPIO UNIVERSAL. Concepto: ley penal del estado tiene extraterritorial absoluto, puede
ser aplicada en otros países en los delitos que hay un interés común y donde todos los países acuerdan que
deben ser perseguidos.

DELITOS: COMPROMETEN QUE SON PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD.

AUTORES: AUTORES PELIGROSOS PATA ESTADOS CIVILIZADOS.

POSTURAS (en función del delito): que aplicar DIFERENTES POSTURAS

 DE BASE: para delitos incluidos en el estatuto de roma.

 MODERADA: bienes que interesan a la humanidad (piratería, trata de blancas, tráfico aéreo,
narcotráfico)
 EXTREMA: siempre que haya un delito penal puede ser perseguido en cualquier país ya que está
tipificado en un país. para cualquier delito “siempre la infracción penal afecta a la humanidad”.

DELITOS INCLUIDOS EN EL ESTATUTO DE ROMA. (LEY 25390)

1. EL CRIMEN DE GENOCIDIO: actos perpetrados con la intención de destruir total o parcialmete a un grupo nacional,
étnico, racial o religiosos.
2. LOA CRIMENES DE LESA HUMANDIDAD: actos parte de un ataque generalizado a sostematico contra una población
civil y con conocimiento de dicho ataque (asesinato, exterminio, violación, esclavitud, traslado frozoso, esterilización,
desaparición forzada)
3. LOS CRIMENES DE GUERRA: crímenes que son parte de un plan o políticos o de comisipon en gran escala de tales
crimines.
BIENES QUE INTERESAN A LA HUMANIDAD: además de genocidio, lesa humanidad….) son delitos que se van agregando que
tamnien deben ser castigados.

 Convención sobre protección de cables submarinos.

 Convención para la supresión de la trata de personas
 Convención única sobre estupefacientes
 C sobre sustancias psicópatas
 Convención internamerica acontra la corrupción.

FUNDAMENTACIÓN: la lucha contra la criminalidad internación peligrosa. Solidaridad del mundo frente al delito. apunta a
tutela de bienes jurídicos de carácter supranacional. Interés común de los estados en proteger esos bienes.

LA LEY ES LA FUENTE PRINCIPAL DEL DERECHO PENAL PERO TENEMOS UN PLUS QUE ES LO QUE ESTABLECE EL ESTATUTO DE
ROMA.

LIMITES:

 principio de no intervención
 Kai ambos: puro o condicionado (presencia o captura en el país)
 Postura de zuppi: soberanía domestica (aislamiento) vs. Soberanía supranacional o internacional (participación en el
mundo). Debe proteger la segunda, a expensas de la primera.
 Carácter subsidiario. Dalessio. Lo que importa es que el delito no que impune, no interesa donde se lo declare.
A otros principios.
A la inexistencia de tribunales internacionales.
 Condicionado a la aprehensión del delicuente. Caso Eichmann.

c- FUENTES DE INFORMACIÓN: solo la creo zaffaroni, se refiere a la bibliografía que brinda los conocimientos sobre
derecho penal. Subsumible a las fuentes de conocimientos mediatas. Es similar a la doctrina.

FUENTES DE CONOCIMIENTO DEL DP: no interesa de donde sale ni quien es la autoridad, ahora solo se interesa como
conozco esa ley penanl. Principio de legalidad: ART. 18cn. DEBO CONOCER LA LEY PREVIAMENTE ANTES DE COMETER EL
DELITO, ES IMPORTANTE CONOCERLA.

 INMEDIATA: La ley (publicada en el boletín oficial)

 MEDIATAS: PUBLICACIONES, doctrina, jurisprudencia.

1. DOCRINA: opinión de los autores, según principio de legaldad, la única fuente es la ley.
2. JURISPRUDENCIA: fuerza obligatoria solo en el caso ceoncreto. Según CSJN. Casos estados totalitarios-
common law: estudian jurisprudenicias mas que a las leyes, sistema anglosajon.-fallos plenarios: DIVERSIDAD
DE CRITERIAS EN UNA MISMA CAMARA, SE JUNTAN TODAS LAS CAMARAS Y SOLO TOMAN UN FALLO Y EL
RESTO DE LAS CAMARAS INFERIORES DEBER FALLAR IGUAL AL CUAL SE PUSIERON DE ACUERDO EN LOS
MISMOS CASOS. JURISPRUDENCIA: MUCHAS SENTENCIAS COINCIDENTES EN LOS MISMOS CASOS.
3. TRATADOS: jerarquía normativa (31cn)
4. COSTUMBRE:es una fuente secundaria para limitar tipicidad penal. Casos LPB- tipos abiertos-favor rei

CONOCIMIENTO DE LA LEY: CRONOGRAMA DE COMO FUERON LAS PUBLICACIONES D ELAS LEYES.

1. Ley N°697 del año 1874: autorizo al PE para hacer la publicación de las leyes y decretos en la froma que sea mas
conveniene
2. DECRETO N°659 DE 1947: creo la dirección general del registro nacional, para registrat las leyes nacionales y darlas a
publicidad.
ART 5: dispone ña edición diaria del BO
ART 6:
 3. LEY N°25506 DE FORMA DIGITAL: reconoce el empleo de la frima electrónica y de la froma digital. Se reconoce la
firma digial.
4. DISPOSICIÓN N°6/15: El estado nacionl tambien puede utilizar la firma para autenticar sus actos.
5. DECRETO: 207/2016: la publicación del BO

Normas es aquello como dice como debo comportarme, cual es la conducta que debo seguir. La ley dice cual es la sanción
del incumplimieto de esa norma. La norma es condición reexistente a la lay, no se puede crear una norma si no hay una
conducta que se debe tutelar. NORMA Y LEY NO ES LO MISMO. La ley dispone, la norma la regula.

La norma tiene una estructura un presupuesto de hecho y una consecuencia. Si vos matas vas a tener 20 años en prisión.

Leyes penales en blanco: es aquella donde el presupuesto de hecho no esta suficientemente bien descripta. Art. 77 cp.

ORDEN NORMATIVO:

 conjunto de normas a través de las cuales se regula la convivencia.

 Se compone por nomas jurídicas dotadas de obligatoriedad. Constituyen un control social fromal que es una
MANERA DE CONDUCIR A LA SOCIEDAD A COMPORTARSE DE TAL MANERA, las normas hace que los ciudadanos se
habiten a comportar como la norma lo establece.

NORMA JURIDICA PENAL:

 Norma juridica que refuerza su poder de orientar y disciplinar las conductas humanas mediante una coacción para el
infractor.
 La dogmática penal se distingue: la dogmatica es un método de estudio, demenuza el tema, lo estudia por partes
separadas y luego une todo.
1. Norma como imperativo: orden a la que se debe obediencia
2. Norma como doble juicio de valor: norma subjetiva de determinación, norma objetiva de valoración.

NORMA COMO IMPERATIVO: teoría de binding.

 Norma juridica: CONJUNTO DE IMERATIVOS QUE ES neceario cumplir para mantener el estado de paz en la
soberanía.
 Etsan presentadas en la conciencia social.
 Finalidad
 Norma penal:

NORMA JUICIO VALORATIVO: MEZGER: si se quiere determinar a alguien a algo, ese algo ha de valorarse previamente como
positivo.

IMPERATIVISMO FINALISTA :Welzeger: si esa determinación se logra a través de la imposisción

NO HAY POSICIONES PURAS SINO MIXTAS:

ESTRUCTURA DE LA NORMA: 2 elementos

Art: 150:

Art 151:

LEY PENAL EN BLANCO: (combinaciones penales ciegas- heiza) e

 Disposición penal en donde la codición prohibida o mandada no aparece debidamente explicitada y remite a
interpretar a otra disposición legal.
 Se critica este modelo por generar inseguridad juridica.
 No es lo mismo que la ley penal den blanco al revés. Cuando se debe ir a otra ley para saber exacatmente a que se
refiere el art.
23-08

QUE SE DEBE INTERPRETAR:

 NORMAS-LEYES:
 Las expresiones de lenguaje que mandan, prohíbe o permiten una conducta.
LENGUAJE: código comunicativo, escritura es el segundo nivel de representación.
CONDUCTA
Acción, mundo, referencia, descripción, contexto.
Ambigüedad y vaguedad.

HERMENEUTICA: arte de explicar, traducir o interpretar en distintas ramas del saber.

EXEGESIS: interpretación crítica y completa de un texto. Extraer el significado verdadero.

INTERPRETACIÓN: tomado el griego. Implica un traductor: el que viene entre 2 para hacerle saber a cada uno lo que el otro
dice. Oficio del traductor, viene a explicar el sentido que otro le da.

USO DISTINTO: en derecho se usan sin distinción. No siempre escuela de la exegesis.

JURIDICAMENTE: encontrar el (un) sentido del texto legal.

INTERPRETACION DE LA LEY (EXEGESIS), clasificación según:

 SUJETOS (QUIEN) : Autentica (legislador) creador de las leyes. Preventiva, a posteriori. Doctrinaria (autores). Judicial
(jueces)
 MEDIOS (que METODOS se utiliza): gramatical o literal. histórico o voluntad. Lógico. Teológico. Sistematico.
Contextual. Intrasistematico.
 RESULTADO (EFECTOS): restrictiva. Declarativa. Extensiva.

DICHOS DE LA CSJN: la primera fuente de interpretación de la ley es su letra, pero, por encima de lo que las leyes parecen
decir liternamente, corresponde iindagar lo que dicen jurídicamente.

SEGÚN LOS MEDIOS (METODOS): atiende al objeto de la interpretación, la ley como lenguaje o texto

 Método gramatircal o literal: sentido de las palabras. Una de las mas antiguas. Propia de las codificaciones.
Etimología sinónimo, contancia del senrido en diversos usos.
 Método histórico o voluntatd del legislador: escuela histórica alemana volkgeist. Contexto de la norma, origen
(proyectos exposición motivos, actas de sesiones.
Método hisorico-evolutivo: desarrollo posterior. Como texto se realiza en necesidades del presente para mantener
eficacia. }Ej. Ley 11723
 Método lógico: sentido según oposición con efectos o contrario lógico o táctico, argumentos contario. Principios
identidad y tercero excluido. La logica esta en todo, no hay garantía de premisas, no deberia ser un método.
 Método teleológico: enfatiza la necesidad tenida en cuenta para sancionar la ley. Fin no de una norma sino del
derecho penal. (protección de bienes jurídicos). EL BJT dara pauta de interpretación.
TEOLOGICO-OBJETIVO: moderadamente, el fin es sostenerse en principios consitucional.
 Método sistematico: situar el tipo en el contexto total, de las normas. Sentido contrario con orden juridoc general,
para evitar contradicciones. CSJN. Cuidado: costumbres o integración analógica. Ver plano intrasistematico y
saneamiento genealógico.

SEGÚN EL RESULTADO O EFECTOS: que o hasta dnde significan las palabras del tipo penal.

 Declarativa:se atribuye sentido literal de la palabra, comprensión común, sin vaguedad o ambigüedad.
 Restrictiva: se acota el alcance. Le ley dice mas de los que quería decir. Significa menos que el sentido común o
vulgar. “cosa” por ej.
 Extensiva: la ley dice menos de lo que quería decir. Se extiende el alcance semántico a otros supuestos implícitos.
 Limite difuso
Cercano o analogía
Cuidado: principio de legalidad (DDHH, garantías constitucionales)

LAS DOCTRINAS CLASICAS: pretenden se derive una vinculación objetiva para el juez. Lo cierto es: no hay jerarquía ni
gradación para saber cual es la debida. Es sumatoria de cosas surgidas en diferentes momentos: la CSJN no tiene una norma
obligatoria fija.

Diferentes interpretes derivan de la misma ley resultados opuestos al no haber una meta-canon, la elección del método es
arbitraria.

Peligro: derecho que no brinda seguridad pública jurídica: que es lo prohibido, cuando y quien ampliara punibilidad
indebidamente desigualdad irritante. De alii:

 Necesidad de jurisprudencia plenaria y doctrinaria legal de órganos superiores

 Necesidad de revisión en mas de una instancia
 La creación de cámaras de casación (instancia tendencialmente unificadora)
 La importancia ultima del principio de legalidad y principios derivados del sistema republicano y sistema de DDHH.

ANALOGIA: cuando una cosa es análoga a otra, algo similar. Ratón animal y ratón mouse. Siginifica comparar o relacionar 2 o
mas seres u objetos a través de la razón, señalando características generales y particulares comunes. La analoia permite la
deducción de un termino desconocido a partir del análisis de la relación que se establece entre 2 termino de lla conocidos.
Cuando se mete preso a una persona es porque esa persona izo lo que la norma estable, hay similitu con la conducta y con lo
que dice que no hay que hacer la norma.

 Analogia esta prohibida en el derecho penal porque supone siempre sobrepasar el alcance semántico máximo de la
palabra. Matar no es cuidar de la vida. (omisión)
 Uso en derecho civil, necesidad. Prohibición en derecho penal.
In malam partem: no prohibir lo que no esta prohibido
In bonam partem: no supone romper ámbito de libertad. Racionalidad
 Principio de legalidad y reserva. Art 18 y 19 CN
 Sistema discontinuo de ilicitudes
 No se prohíbe analogía como recurso del pensamiento
 Prohibición esta dirigida al juez, pero atención que a veces el legislador lo hace. ART 78 Cpenal. Mas alla de la lex
stricta y certa, la norma debe reflejar percepciones y valores compartidos. Derecho no idealista.

PRINCIPIO HO HOMNE:

 la interpretación restrictiva sergia del carácter de ultima ratio. In dubio pro reo era solo procesal (para valorar la
prueba solamente)
 solo asi se podía clasificar como vimos (restrictiva, literal, extensia)