CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL Patricio Gamez

CURSO DE
DERECHO
PROCESAL
PENAL
Profesor: Patricio Gómez Eriz
1
CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL 1º SEMESTRE AÑO 2008
UNIVERSIDAD DEL DESARROLLO1
REFORMA PROCESAL PENAL

Profesor: Patricio Gómez Eriz
Profesor Derecho Procesal Penal
Magíster en Derecho de la Empresa
Universidad del Desarrollo.
Profesor Ayudante: Eduardo Carrasco Buvinic
CLASE Nº 1: 11 DE MARZO de
2008
SISTEMA PROCESAL PENAL.
Es un mecanismo racional de investigación, persecución y

juzgamiento de las conductas humanas que lesionan bienes jurídicos
penalmente tutelados, estableciendo un régimen de garantías que fija
los límites mas allá de los cuales la actividad persecutoria estatal no
puede extenderse sin vincular ilegítimamente los derechos
individuales de las personas.2
Se distinguen tres sistemas procesales penales: El sistema

acusatorio, el inquisitivo y el mixto.
Sistema que consagra el Código Procesal Penal.
El Código Procesal Penal consagra un sistema acusatorio

contradictorio.
Características.
1. - Es de única instancia en relación con la sentencia definitiva y,

por excepción, existe la posibilidad de apelación de otras
resoluciones. El recurso típico del sistema es el recurso de nulidad.
2. - La acusación está confiada al Ministerio Público y, en algunas

ocasiones, a los particulares.
3. - La investigación se confía al Ministerio Público y no al juez,

quien debe dictar sentencia.
4. - Existe igualdad de partes, la que se manifiesta en la efectiva

defensa del abogado del acusado; en que éste, por regla general,
1
La versión 2008 de este apunte incorpora el análisis de las modificaciones legales incorporadas al
Código Procesal Penal mediante las Leyes 20.074 de 14 de noviembre de 2005, la Ley 20.090 de 11 de
enero de 2006 y Ley 20.084 y sus modificaciones
2
Correa Selamé, Jorge, Curso de Derecho Procesal Penal, Ediciones Jurídicas Santiago, Pág. 9
2
puede gozar de libertad durante el procedimiento y en que tiene
idénticas ventajas procesales que su acusador.
5. - Existe imparcialidad y pasividad del juez, pues éste conoce lo

que las partes le proporcionan y falla de acuerdo con ello.
6. - Existe libertad en la apreciación de las pruebas, pero se

impiden las decisiones arbitrarias desde que estas deben ser
fundamentadas, se puede llagar a sostener que rige el sistema de la
sana crítica
7. - Rige el principio de la oralidad, como se analizará respecto de

las distintas actuaciones.
8. - Hay publicidad de las actuaciones procesales, lo que permite el

acceso a la justicia
9. - Es contradictorio pues desde un primer momento, el imputado

tiene derecho a saber los cargos y las pruebas que se formulan en su
contra, las que puede desvirtuar o contradecir.
10. - La etapa de investigación, eminentemente desformalizada,

adquiere el carácter de preparación del juicio oral.
11. - El juicio oral está a cargo de un tribunal colegiado de tres

miembros llamado “Tribunal del Juicio Oral en lo Penal”
12.- NO toda denuncia origina una investigación: El Ministerio

público puede decretar el archivo provisional, o bien puede ejercer
facultad de no iniciar la investigación (archivo definitivo) o bien puede
aplicar el principio de oportunidad. (se consagran como un
mecanismo que permite descomprimir el sistema otorgando al Fiscal
facultades en este sentido)
13.- Existen salidas alternativas como lo son los acuerdos

reparatorios y la suspensión condicional del procedimiento. Es una
especie de privatización de parte de los conflictos penales
14.- Por último y bajo determinadas condiciones, existe la

posibilidad de tramitar conflictos a través de procedimientos
especiales mas sencillo o breves ante el Juez de Garantía, así, el
procedimiento abreviado, el simplificado y el monitorio.
El sistema parte de la base de la separación de funciones de

investigar y juzgar. El juez es un tercero que resuelve la contienda.
Por ello se introduce la figura del Ministerio Público, quien dirige y es
responsable de la investigación auxiliado por la policía y formula la
acusación.
Frente al Ministerio Público aparece la Defensoría Penal

Pública, que actúa si el imputado carece de defensor privado.
3
Para controlar la fase de investigación, velando por las
garantías constitucionales del imputado e impidiendo excesos por
parte del Fiscal, como asimismo decidiendo respecto de la necesidad y
procedencia de las medidas cautelares, se incorpora el Juez de
Garantía.
El proceso penal establece diversas etapas o fases para su

desarrollo.
En primer lugar encontramos la etapa de investigación,

también llamada de instrucción, y que, aún cuando totalmente
distinta, se podría asimilar al sumario del antiguo sistema procesal
penal chileno.
Luego, figura la etapa intermedia, cuyo fin es la preparación del

juicio, sin perjuicio de existir otras posibilidades de actuación, y en
ella encontramos la “audiencia de preparación del juicio oral”
Por último aparece la etapa del juicio oral, en que se destaca

la existencia de un tribunal colegiado.
El Código Procesal Pernal establece las bases procedimentales

de un nuevo sistema procesal penal que abandona el modelo
inquisitivo y avanza hacia otro con una orientación de carácter
acusatorio.3
Contenido del Código:
El texto original del Código Procesal Penal fue promulgado

mediante la ley nº 19.696 publicada en el Diario Oficial de 12 de
octubre del año 2000.
El Código consta de 485 artículos y un artículo transitorio. SE

agrupa en cuatro libros.
LIBRO PRIMERO: “Disposiciones generales” trata

fundamentalmente de: los principios básicos, de la actividad procesal
(plazos, comunicaciones entre autoridades, citaciones del Ministerio
público, notificaciones y citaciones judiciales, resoluciones y otras
actuaciones procesales, registro de las actuaciones procesales, las
costas y normas supletorias), de la acción penal (clases de acciones y
acciones civiles); de los sujetos procesales (el tribunal, el ministerio
público, la policía, el imputado, la defensa, la victima y el querellante)
de las medias cautelares personales (principio general, citación,
detención, prisión preventiva y otras medidas cautelares personales);
de las medidas cautelares reales y de las nulidades procesales.
LIBRO SEGUNDO: denominado “Procedimiento ordinario”:

Trata de la etapa de investigación(persecución penal, inicio del
procedimiento, actuaciones de la investigación, formalización de la
investigación, suspensión condicional del procedimiento y acuerdo
reparatorios y conclusión de la investigación; de la preparación del
juicio oral (acusación, audiencia de preparación del juicio oral y
3
Correa Selamé, Jorge, Curso de Derecho Procesal Penal, Ediciones Jurídicas Santiago, Pág. 14,15
4
desarrollo de l audiencia de preparación del juicio oral) y del juicio
oral (actuaciones previas al juicio oral, principios del juicio oral,
dirección y disciplina, disposiciones generales sobre la prueba,
testigos, informe de peritos, otros medios de prueba, prueba de las
acciones civiles, desarrollo del juicio oral y sentencia definitiva)
LIBRO TERCERO: denominado “Recursos” trata de las

disposiciones generales; recurso de reposición, recurso de apelación y
recurso de nulidad
LIBRO CUARTO: Denominado “Procedimiento especiales y

ejecución”: Trata del procedimiento simplificado; procedimiento por
acción penal privada; procedimiento abreviado; procedimiento relativo
a personas que gozan de fuero constitucional; de la querella de
capítulos; de la extradición activa y pasiva; del procedimiento para la
aplicación exclusiva de medidas de seguridad; y ejecución de las
sentencias condenatorias y medidas de seguridad; de la revisión de
las sentencias firmes
TITULO FINAL: denominado “Entrada en vigencia de este

Código” que se refiere a la aplicación de las disposiciones del Código;
a la entrada en vigencia respecto de hechos acaecidos en el territorio
nacional y a la entrada en vigencia respecto de hechos acaecidos en el
extranjero.
Concluye el Código con un artículo transitorio referido a las

reglas para la aplicación de las penas por tribunales con competencia
en lo criminal sujetos a distintos procedimientos.
PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL CÓDIGO.
Se trata de la especificación de aquellos que están contenidos

en la Constitución Política y en los tratados internacionales de
derechos humanos, que constituyen las bases a partir de las cuales
se procedió al diseño del nuevo sistema.
1.- JUICIO PREVIO Y ÚNICA PERSECUCIÓN (art 1)
Ninguna persona puede ser condenada o penada, ni sometida

a ninguna medida de seguridad contemplada en el Código, sino en
virtud de una sentencia fundada, dictada por un tribunal imparcial.
Asimismo, toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y
público, desarrollado en conformidad con las normas de este
cuerpo legal.
La persona condenada, absuelta o sobreseída definitivamente

por sentencia ejecutoriada, no puede ser sometida a un nuevo
procedimiento penal por el mismo hecho” (principio NON BIS IN
IDEM).
De acuerdo a este principio, toda persona goza del derecho a

ser juzgada criminalmente en un juicio oral y público, de modo que la
5
decisión de absolución o condena sea el necesario resultado de ese
juicio previo.4
Con la oralidad se pretende obtener un mecanismo idóneo para

lograr en el proceso contradicción, concentración, inmediación y
publicidad buscando con ello cambiar fundamentalmente el modo en
que los jueces conocen de los diferentes casos para su resolución,
pasando del sistema de la lectura de los expedientes a uno en que la
percepción tanto de las pruebas como del debate de las partes se
realice en forma directa, en el juicio, delante de los jueces.
Además el juicio público tiene la virtud de mejorar la percepción

por parte del común de la gente. Además la publicidad permite
obtener transparencia, control y legitimidad de la función judicial,
reemplazará el sistema escrito y el régimen de pruebas establecerá
una completa diferenciación de funciones entre la parte persecutoria
y acusadora por un lado, y la función falladora, por el otro, suprimirá
completamente el sistema de delegaciones y funciones judiciales,
puesto que estas serán ejercidas por los jueces de modo oral en el
juicio en el cual deberán estar permanentemente presentes, como
requisitos de validez del mismo.
Este juicio, oral y público, a través de un proceso “previo

legalmente tramitado” no es otro que el tratado en el Código Procesal
Penal. Debe tratarse de un proceso con todas las garantías, es decir,
de un debido proceso. La garantía fundamental del debido proceso
comprende a su vez una serie de derechos, todos los cuales
encuentran consagración positiva:
a.- Derecho al juicio previo, oral y público, donde se respeten los

principios de adversariedad, inmediación, oralidad, continuidad y
concentración.
b.- Derecho a un juez natural, establecido por ley, independiente e
imparcial.
c.- Derecho a defensa, tanto material como técnica
d.- Derecho del imputado a guardar silencio o a declarar como
mecanismo de defensa.
e.- La igualdad de las partes o bilateralidad de las audiencias
f.- El estado o presunción de inocencia
g.- Derecho a ser juzgado en un plazo razonable
h.- Derecho a la persecución penal única por los mismos hechos
i.- Derecho a una decisión fundada
4
Cerda San Martín Rodrigo y Hermosilla Iriarte Francisco, El Código Procesal Penal, comentarios,
Concordancias, Jurisprudencia, Lobrotecnia, 2ª Edición, Pág. 15
6
2.- JUEZ NATURAL (art.2º) Nadie podrá ser juzgado por
comisiones especiales, sino por el tribunal que señalare la ley y que
se hallare establecido por esta con anterioridad a la perpetración del
hecho
El derecho al juez natural consiste en la prohibición de juzgar a una

persona a través de comisiones especiales, esto es, órganos no
jurisdiccionales creados por designación especial de alguno de los
otros poderes del estado.
Es una garantía vinculada a la independencia e imparcialidad

del juez5.
3.- EXCLUSIVIDAD DE LA INVESTIGACIÓN PENAL (art. 3º)
El Ministerio Publico dirigirá en forma exclusiva la

investigación de los hechos constitutivos de delito, los que
determinan la participación punible y los que acreditan la inocencia
del imputado, en la forma prevista por la constitución y la ley.
Constitucionalmente se entrega, en forma exclusiva, la labor de

investigación y persecución penal a un organismo estatal autónomo
distinto del órgano jurisdiccional, ello es reflejo del principio
acusatorio que exige una separación de las funciones de investigar y
decidir; acusar y decidir.6
De esta manera se persigue evitar que el juez de garantía o el

tribunal colegiado llamado a resolver el juicio penal formen en sus
conciencias durante la investigación perjuicios adversos o favorables
al imputado o a la víctima del delito que los priven de la imparcialidad
necesaria para fallar el litigio sometido a su decisión con absoluta
ecuanimidad.
Los funcionarios policiales se encuentran en la obligación de

cumplir con las órdenes del Ministerio Público destinadas a la
investigación del delito, debiendo guardar silencio respecto del
resultado de éstas ante los medios de comunicación social o ante
terceros ajenos al procedimiento respectivo.
Asimismo tiene la obligación de poner en conocimiento de

inmediato del Ministerio Público, la comisión de cualquier delito de
que tengan noticia o de cualquier investigación que hubieren iniciado,
estándoles prohibido interrogar autónomamente a los imputados.
Bajo la responsabilidad y autorización del Ministerio Público,

puede la policía consignar las declaraciones que los imputados
quisieran prestar, libre y voluntariamente.
La etapa de instrucción a cargo del Ministerio Público se

concibe como una etapa de preparación del juicio, en que una de las
partes, el Fiscal, con el auxilio de la policía y otros organismos
especializados debe investigar un hecho denunciado y reunir los
5
6
7
medios de prueba que, en el momento oportuno, utilizará para
respaldar su acusación frente al tribunal del juicio oral que deba
dictar el fallo.
La actividad del fiscal durante la instrucción se caracteriza por

su INFORMALIDAD. Se lo faculta para desarrollar las diligencias que
resulten técnicamente apropiadas para el esclarecimiento de los
hechos y la determinación de las responsabilidades, abandonando así
el modelo de instrucción formal en que el juez incorpora al expediente
actuaciones de prueba que podrían servir directamente como
fundamento de la sentencia. En el Código Procesal Penal, las amplias
facultades del Ministerio Público en la etapa de instrucción reconoce
como límite los derechos individuales de las personas.
4.- PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL IMPUTADO (art. 4º)7
“Ninguna persona será considerada culpable ni tratada como

tal en tanto no sea condenada por una sentencia firme”.
Es un derecho de todo imputado y a la vez un principio político

criminal que inspira todo el nuevo procedimiento penal, como se
desprende de la lectura atenta de muchas de las disposiciones del
Código, especialmente las relativas a las medidas cautelares
personales. Impone a los Jueces, Fiscales y demás intervinientes, la
obligación de considerar y tratar como inocente al Imputado en todos
los actos de investigación y de procedimiento, en tanto no fuere
condenado por sentencia firme.8
Quien es objeto de un procedimiento criminal en calidad de

imputado no debe sufrir, en principio, ningún detrimento respecto del
goce y ejercicio de todos sus derechos individuales en tanto éstos no
se vean afectados por la imposición de una pena.
En todo caso, se autoriza al juez para adoptar algunas medidas

debidamente fundadas, que restringen los derechos del imputado,
cuando ello aparezca indispensable para garantizar la comparecencia
futura a los actos procesales o al cumplimiento de la pena, o para
proteger el desarrollo de la investigación o a las víctimas, o para
asegurar los resultados pecuniarios del juicio.
Veamos algunas manifestaciones del principio de inocencia:
- La aplicación de las medidas cautelares personales es

excepcional y las normas que las regulan se interpretan en
forma restringida, o sea, el principio de presunción de
inocencia se relaciona directamente con el derecho del
imputado de gozar de su libertad mientras dura el
procedimiento, por eso la aplicación de la prisión preventiva
tiene carácter excepcional toda vez que solo procederá
cuando las demás medida cautelares sean incapaces de
asegurar las finalidades del proceso.
7
Al respecto se puede consultar: Fosalba Henry, Jordi Luis y Gándara Chico, Felipe Sebastián, El
principio de presunción de inocencia en el Sistema procesal penal Chileno, Tesis presentada a la
facultad de Derecho de la Universidad del Desarrollo para optar al grado académico de Licenciado en
Ciencias Jurídicas, Concepción mayo 2007
8
8
- La carga de la prueba en el proceso recae en el Fiscal, ó sea, el
imputado no debe probar su inocencia: Si los Fiscales del
Ministerio público estiman que una persona, no obstante el
principio de inocencia, es culpable de un hecho delictivo
determinado, deme demostrarlo para con ello destruir la
presunción legal que lo ampara, encaminando la
investigación hacia ese objetivo..
- Se suprime el arraigo de pleno derecho, como sucede en el
antiguo sistema al dictarse el auto de procesamiento
- Sobre el imputado no recae ninguna carga de probar su
inocencia, sino por el contrario, ella recae exclusivamente
sobre la acusación. Por lo anterior, si no se produce prueba
alguna de los cargos aunque sea mínima, se mantiene la
presunción de inocencia y debe procederse a la absolución
del acusado.
CLASE Nº 2: 12 de marzo de 2008.
5.- DECISIÓN PREVIA DEL JUEZ DE GARANTÍA PARA TOMAR

MEDIDAS QUE PUEDEN IMPORTAR AFECTACIÓN DE DERECHOS
FUNDAMENTALES, SALVO HIPÓTESIS DE EXCEPCIÓN, EN LOS
CUALES EL CONTROL DEL JUEZ SE REALIZA EN FORMA “EX
POST”9
Las amplias facultades del Ministerio Público durante la

investigación, según ya se dijo, tiene como límite los derechos
individuales de las personas.
En caso que la actividad de ellos pudiera afectar esos derechos,

procederá siempre la intervención judicial, en general en forma
previa, por medio de audiencias orales, en las que el juez de garantía
deberá calificar la legalidad de la actuación y cautelar el respeto a los
derechos de quienes puedan resultar afectados por ella.
“No se puede citar, arrestar, detener, someter a prisión

preventiva ni aplicar cualquier otra forma de privación o restricción de
libertad a ninguna persona, sino en los casos y en la forma señalados
por la Constitución y las leyes.
Las disposiciones del Código que autorizan la restricción de

libertad o de otros derechos del imputado o del ejercicio de alguna de
sus facultades deben ser interpretadas restrictivamente y no se
pueden aplicar por analogía” Art 5 CPP.
A contrario censu, es posible sostener que las normas legales

que consagren derechos y confieran facultades a los intervinientes, en
especial al imputado, tienen que interpretarse de un modo amplio,
admitiendo analogía10
El articulo 122 señala que las medidas cautelares personales

solo serán impuestas cuando sean absolutamente indispensables
9
Oberg Yánez Héctor y otros autores, Apuntes de Derecho Procesal Penal, El Ministerio Público y El
Proceso Penal Oral, Colección de Manuales Departamento Derecho Procesal, Universidad de
Concepción, 4ª edición, Pág. 64
10
9
para asegurar la realización de los fines del procedimiento y solo
duraran mientras subsista la necesidad de su aplicación, medidas
que serán siempre decretadas por medio de resolución judicial
fundada.
6.- PROTECCIÓN DE LA VICTIMA ( art. 6º)
El Ministerio Publico esta obligado a velar por la protección de la

victima del delito en todas las etapas del procedimiento penal. Por su
parte, el tribunal garantizara conforme a la ley la vigencia de los
derechos de la victima durante el procedimiento.
Durante el curso del procedimiento, el Fiscal debe promover

acuerdos patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos que
faciliten la reparación del daño causado a la victima, deber que no
importa el ejercicio de las acciones civiles que puedan corresponder a
la victima. (Los acuerdos directos con el ofensor se contemplan solo en
el caso de tratarse de bienes jurídicos disponibles, mediante el
mecanismo de los acuerdos reparatorios)
Asimismo, la policía y los demás organismos auxiliares deben

otorgarle un trato acorde con su condición de victima, procurando
facilitar al máximo su participación en los tramites en que deba
intervenir.
El nuevo proceso penal ha entregado a la víctima un papel

preponderante en cuento interviniente del procedimiento, lo que nos
parece conveniente toda vez que se trata de quien sufre los efectos del
delito con los consecuentes daños psíquicos, sociales, económicos y
físicos. 11
Sin que la enumeración sea cerrada podemos citar, por ahora,

algunos de los principales derechos de la víctima:
1.- Derecho a iniciar el procedimiento penal y a convertirse en

parte acusadora.
2.- Derecho a recibir un trato digno
3.- Derecho a solicitar diligencias de investigación.
4.- Derecho a ser oída
5.- Derecho a ser informada
6.- Derecho a la reparación.
7.- Derecho a oponerse al término anticipado del proceso penal.
8.- Derecho a impugnar las resoluciones judiciales
9.- Derecho a ser protegida ante posibles amenazas,
hostigamientos o atentados.
10.- Derecho a solicitar diligencias de investigación
7.- DERECHO DEL IMPUTADO A DEFENDERSE POR UN

DEFENSOR LETRADO (Art 8)
Consiste en la facultad del imputado de intervenir en el

procedimiento penal que se dirige en su contra para poner en
11
10
evidencia la falta de fundamento de la pretensión punitiva en su
contra o de cualquier circunstancia que la excluya o la atenúe.
El derecho a la defensa abarca dos aspectos: La defensa

material, que incluye la autodefensa por el imputado y la defensa
técnica letrada.
Manifestación de la defensa material es la facultad de todo

imputado de ser oído, formular alegaciones o planteamientos y a
intervenir en el proceso.
Las facultades, derechos y garantías que la Constitución

Política de la Republica, el Código y otras leyes reconocen al
imputado, pueden hacerse valer, por la persona a quien se le atribuya
participación en un hecho punible, desde la primera actuación del
procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecución
de la sentencia.
Para este efecto, se entiende por primera actuación del

procedimiento cualquier diligencia o gestión, sea de investigación, de
carácter cautelar o de otra especie, que se realice por o ante un tribunal
con competencia en lo criminal, el Ministerio Publico o la policía, en la
que se atribuya a una persona responsabilidad en un hecho punible.
El imputado tiene derecho a ser defendido por un letrado

gratuito desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su
contra.
El imputado también tiene derecho a formular los

planteamientos y alegaciones que considere oportunos, así como a
intervenir en todas las actuaciones judiciales y en las demás
actuaciones del procedimiento, salvo las excepciones expresamente
previstas en el Código. art 8 CPP: la referencia se entiende hecha a los
artículos 102 inciso final y 326 inciso 1º del C.P.P
En relación a la defensa técnica o letrada la ley dispone, como

se señaló, que el imputado debe ser defendido por un letrado desde la
primera actuación del procedimiento dirigido en su contra.
Manifestaciones de esta defensa son, por ejemplo:
- El derecho del imputado de intervenir en el procedimiento desde que

se inicia la persecución penal y hasta su completa extinción
- El derecho de información, o sea, que el imputado conozca el

contenido de la imputación, desde el acto que da inicio al proceso,
solo así sabrá de que y como defenderse.
- El derecho del imputado a contradecir las alegaciones de la

acusación, formular alegaciones y presentar pruebas como un reflejo
del principio adversarial o de la bilateralidad de las audiencias, que
tiene su máxima expresión en las audiencias orales de la
investigación y en la etapa intermedia lo que impone al tribunal la
obligación de analizar la admisibilidad de las alegaciones y pruebas
ofrecidas, permitir la práctica de las que sean admitidas y valorarlas
en su oportunidad
11
- El derecho del imputado de ser oído y autodefenderse,
prescindiendo de abogado y actuando personalmente, lo que podrá
hacer si el tribunal lo autoriza y ello no perjudique la eficacia de la
defensa; en caso que la afectare de manera negativa el juez designará
un defensor letrado; en todo caso, el imputado podrá siempre
formular planteamiento y alegaciones por sí mismo, primando éstos
por sobre lo expuesto por el defensor letrado, debiendo en ese caso el
tribunal hacerse cargo en la sentencia de la versión o teoría del caso
planteada por el imputado.
- El derecho del imputado privado de libertad a entrevistarse

privadamente con su abogado.
- El derecho del imputado a disponer del tiempo y los medios

adecuados para preparar su defensa
- El derecho a guardar silencio o a declarar como mecanismo de

defensa
12
-El derecho a no ser juzgado en ausencia.
8.- CAUTELA DE GARANTÍAS (art. 10º)
El principio señala que: “en cualquier etapa del procedimiento

en que el juez de garantía estime que el imputado no esta en
condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantías
judiciales consagradas en la Constitución, en las leyes o en los
tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes, debe adoptar, de oficio o a petición de parte, las medidas
necesarias para permitir dicho ejercicio”.
“Si estas medidas no son suficientes para evitar que pueda

producirse una afectación sustancial de los derechos del imputado, el
juez ordenara la suspensión del procedimiento y citara a los
intervinientes a una audiencia que se celebrara con los que asistan y
con el merito de los antecedentes reunidos y de lo que en dicha
audiencia se exponga, resolverá la continuación del procedimiento o
decretara el sobreseimiento temporal del mismo”.
El Ministerio público, por un lado, tratará de realizar una

investigación eficiente, para lo cual requerirá la práctica de diligencias
de investigación, algunas de las cuales pueden afectar los derechos
fundamentales de las personas, sean estos imputados o no; por otro
lado, el imputado, ejerciendo el derecho a defensa tratará de
maximizar sus facultades, lo que puede afectar la rapidez y
efectividad de las pesquisas.
En esta colisión de intereses legítimos el Juez de Garantía se

plantea como una autoridad imparcial e independiente que
determinará el justo alcance de los derechos y facultades de cada
uno, en las etapas de instrucción e intermedia, por su parte del
Tribunal del Juicio Oral en lo Penal cumplirá una idéntica función en
la etapa del juicio oral propiamente tal.13
12
12
9.- INTERVINIENTES (ART. 12)
Para los efectos reguladores del Código, se considera

intervinientes en el procedimiento al Fiscal, al imputado, al defensor,
a la victima, y al querellante desde que realizaren cualquier
actuación procesal o desde el momento en que la ley les permita ejercer
facultades determinadas.
El interviniente no es cualquier persona que intervenga en el

procedimiento, sino que se trata de sujetos específicos con facultades
de actuación en el procedimiento y titulares de derechos y garantías
procesales.
10.- EFECTOS EN CHILE DE LAS SENTENCIAS DE TRIBUNALES

EXTRANJEROS (ART. 13)
Las sentencias penales extranjeras tendrán valor en Chile.
En consecuencia, nadie puede ser juzgado ni sancionado por un

delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia
firme de acuerdo a la ley y al procedimiento de un país extranjero, a
menos.
a) Que el juzgamiento en dicho país haya obedecido al propósito

de sustraer al individuo de su responsabilidad penal por delitos
de competencia de los tribunales nacionales, o
b) Cuando el imputado lo solicite expresamente, si el proceso

respectivo no ha sido instruido de conformidad con las garantías
de un debido proceso o lo ha sido en términos que revelen falta
de intención de juzgarlo seriamente.
En tales casos, la pena que el sujeto haya cumplido en un país

extranjero se le imputara a la que deba cumplir en Chile, si también
resulta condenado.
La ejecución de las sentencias penales extranjeras se sujetara a lo

que dispongan los tratados internacionales ratificados por Chile y que
se encuentren vigentes.
11.- Simplificación de las formas establecidas para la

comunicación entre autoridades del Estado y para realizar las
notificaciones y las citaciones.
El nuevo sistema dispone de medios de carácter urgente de

comunicación que tiene el carácter de flexibles lo que logra
desformalizar y simplificar las notificaciones y citaciones; además se
contempla la posibilidad de utilizar otros medios de carácter
tecnológico como son el Fax o el correo electrónico.
12.- Prohibición de delegar funciones en funcionarios

subalternos de los tribunales cuando la ley exige la participación
del juez.
13
13
Este principio está íntimamente vinculado al resguardo y
efectiva aplicación de la inmediación. Significa que quien debe dictar
las resoluciones y participar en las audiencias y demás trámites
contemplados en la ley ES EL JUEZ Y NO EL FUNCIONARIO
SUBALTERNO. En el fondo se prohíbe que el funcionario reemplace al
juez El mérito de este principio es que, si se produce de hecho la
delegación, pese a la prohibición legal, se puede reclamar y abre la
posibilidad concreta de impugnar la respectiva resolución o
actuación14.
Artículo 35: La delegación de funciones en empleados

subalternos para realizar actuaciones en que las leyes requieren la
intervención del juez producirá la nulidad de las mismas.
13.- Obligación de fundamentar las resoluciones de los

tribunales.
O sea, se consagra este principio que consiste en fundar

efectivamente la resolución judicial y no solo formalmente. artículo
36. (ver)
14.- Registros resumidos de las actuaciones que se realicen

durante la instrucción, tanto judiciales como del Ministerio
Público.
Se elimina el sistema de expedientes judiciales pero se instaura

un sistema de “registro” de las actuaciones judiciales.
La ley dispone que las audiencias ante los jueces con

competencia en materia penal se registrarán en forma integra por
cualquier medio que asegure fidelidad, tal como audio digital, video u
otro soporte tecnológico equivalente.
El registro de estas actuaciones debe ser sencillo. En primer

lugar, porque carece de valor probatorio y, en segundo lugar, porque
una excesiva formalización de éste podría llevar a un importante
gasto de recursos en su elaboración. 15
15.- Aumento de catalogo de delitos de acción pública previa

instancia particular y de los delitos de acción privada
El código Procesal Penal aumenta el catalogo de delitos de

acción mixta que en el nuevo sistema se denominan “acción pública
previa instancia particular” en los cuales no puede procederse de
oficio sin que al menos la víctima lo haya denunciado.. Ejemplo:
- abusos deshonestos
- lesiones menos graves
- violación de domicilio
- violación de secretos
- estafas y otros engaños
- delito de amenazas
14
15
14
- delitos de la ley de propiedad industrial.16
16.- Publicidad de las actuaciones
La regla general es que tanto el imputado como su defensor

tiene derecho a conocer todo el material de cargo y todas las
actuaciones que se realicen en la etapa de instrucción como una
manera de asegurar la igualdad de oportunidades dentro del
procedimiento.
La excepción es el secreto que puede ser decretado por el

Ministerio público por un máximo de 40 días, con el fin de
resguardar la eficacia de la investigación sin perjuicio del derecho
que le asiste al imputado para solicitar al juez de garantía que ponga
término a dicho secreto si se afectan los derechos del imputado.
17.- Formalización de la investigación como sistema de

imputación formal de delitos.
La formalización de la investigación es la manifestación formal

realizada por el Ministerio Público en la audiencia celebrada en
presencia del juez de garantía respectivo y del imputado mas su
defensor, por la cual se comunica el hecho de encontrarse
actualmente desarrollando una investigación en su contra respecto de
uno o mas delitos determinados.
El que formaliza la investigación es el Ministerio Público no

el juez. El juez, con su presencia, solemniza la situación. 17
La formalización provoca:
- la intervención del juez de garantía para decretar medidas
cautelares,
- se delimita el ámbito de la persecución penal,
- se suspende la prescripción de la acción penal,
- se empieza a contar el plazo máximo durante el cual se podrá
realizar la investigación y
- el fiscal pierde el derecho de archivar provisionalmente los
antecedentes.
Es importante señalar desde ya que cualquier medida que

implique afectar los derecho individuales del imputado requiere
la intervención del juez de garantía respectivo y este no la dará
mientras no se haya formalizado la investigación
18.- Plazo legal absoluto para cierre de investigación
Se establece un plazo absoluto de dos años, que comienza a

correr desde la formalización de la investigación, para que el
Ministerio público cierre la investigación. Si no es capaz de cerrarla se
decreta el sobreseimiento definitivo del respectivo procedimiento.
16
17
15
También existe la facultad otorgada al juez de garantía para
que, en la audiencia de formalización, fije un plazo inferior al fiscal
con el objeto de que cierre su investigación, cuando lo estime
necesario para cautelar las garantías de los intervinientes y siempre
que las características de la investigación lo permitieren.
CLASE Nº 3: 18 DE MARZO DE 2008.
DISPOSICIONES GENERALES, REFERIDAS A LA ACTIVIDAD

PROCESAL
A.- PLAZOS
Se establece que todos los días y horas son hábiles para las
actuaciones del procedimiento penal y no se suspenden los dias por
la interposición de días feriados. ( o sea, los plazos para la realización
de actuaciones procesales son de días corridos)
En todo caso, cuando un plazo de días concedido a los

intervinientes venciere en día feriado, se considerará ampliado hasta
las veinticuatro horas del día siguiente que no fuere feriado.
Los plazos de horas que consagra el CPP comienzan a correr

inmediatamente después de que ocurra el hecho que fija la iniciación,
sin interrupción.
Si no se indicare expresamente lo contrario, todos los plazos

que establece el CPP son fatales e improrrogables.
Se concede la facultad de solicitar al tribunal un nuevo plazo a

quien se hubiere visto impedido de ejercer un derecho o desarrollar
una actividad dentro del plazo legal, termino que podrá ser por el
mismo periodo.
La petición debe basarse en:

- que el hecho no fuere imputable al solicitante,
- en un defecto de la notificación o en fuerza mayor o caso
fortuito,
- y debe impetrarse dentro de los cinco días siguientes la
cesación del impedimento
Se permite la renuncia de plazos a los intervinientes, en forma

total o parcial, mediante manifestación expresa. Si el plazo es común,
la reducción en el plazo o su renuncia requiere el consentimiento de
todos y aprobación del tribunal (art. 18 CPP ).
B: COMUNICACIONES ENTRE AUTORIDADES
En referencia a estas comunicaciones se establece un principio

general, en el art. 21 CPP, en el sentido de que estas podrán
realizarse por cualquier medio idóneo, sin perjuicio del envío
posterior de la documentación que fuere pertinente.
16
Se expresa, como regla general, que todas las autoridades y
órganos del Estado deberán realizar las diligencias y proporcionar, sin
demora, la información que les requieren el Ministerio Público y los
tribunales con competencia penal.
Si se trata de informaciones o documentos que, en virtud de la

ley , tuvieren carácter secreto, el requerimiento se debe atender
observando las normas de la ley respectiva, si la hubiere. Si no existe
ley, deben adoptar las precauciones que aseguren que la información
no será divulgada.
En caso de que la autoridad requerida retarde el envío de los

antecedentes solicitados o simplemente se niegue a enviarlos,
esgrimiendo su carácter reservado o secreto, y siempre que el fiscal
respectivo estime indispensable la actuación, se lo comunicara al
Fiscal Regional quien, si comparte esa apreciación, solicitara a la
Corte de Apelaciones respectiva que, previo informe de la autoridad
correspondiente, recabado por la vía mas rápida, resuelva la
controversia. Si fuere el tribunal el que requiera la información este
formula la solicitud directamente a la Corte. El tribunal de alzada
resuelve en cuenta.
En el caso que la razón invocada por la autoridad para el

rechazo de envió de los antecedentes fuere que su publicidad pudiere
afectar la seguridad nacional, la cuestión debe ser resuelta por la
Corte Suprema.
Por otra parte la ley regula el caso referido a solicitudes de

diligencias que un tribunal dirija a otro, para realizarlas en el
territorio jurisdiccional de éste. En estos casos el tribunal requirente
le dirige la solicitud directamente al requerido, con la mención de los
antecedentes necesarios.
Si el tribunal requerido rechaza el trámite o diligencia, o si

transcurre el plazo pertinente sin realizarse, el requirente puede
dirigirse directamente al superior jerárquico del primero para que éste
ordene, agilice o gestione directamente la petición.
Por su parte, las solicitudes de autoridades competentes de país

extranjero para que se practiquen diligencias en Chile serán remitidas
directamente al Ministerio público, el que solicitará la intervención
del juez de garantía del lugar en que deban practicarse, cuando la
naturaleza de las diligencias lo haga necesario de acuerdo a las
disposiciones de la ley chilena
C.- DISPOSICIONES ACERCA DE LAS COMUNICACIONES Y

CITACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO.
Se habla solo de comunicaciones, por estimar que la voz

notificación es privativa del acto de comunicación propio de los
tribunales de justicia18
EN CUANTO A LAS COMUNICACIONES:
18
17
Cuando el Ministerio público debe comunicar formalmente
alguna actuación a los demás intervinientes del procedimiento, es su
responsabilidad hacerlo por cualquier medio razonable que resulte
eficaz. El Ministerio público DEBE acreditar la circunstancia de
haberse hecho la comunicación
Si algún interviniente probare que, debido a una deficiencia o

error de la comunicación no pudo ejercer su derecho dentro de
determinado plazo legal, puede solicitar un nuevo plazo, solicitud a la
cual se le aplicará el artículo 17 del CPP o sea, puede obtener un
nuevo plazo igual al primitivo y debe pedirlo dentro del plazo de cinco
días contados desde que haya cesado el impedimento.
EN CUANTO A LAS CITACIONES:
Cuando el Fiscal requiera la comparecencia de alguna persona,

podrá citarla por cualquier medio idóneo. Puede ocurrir que la
persona no comparezca, en cuyo caso, el fiscal solicitará al Juez de
Garantía para que lo autorice a hacer comparecer a la persona con la
fuerza pública. Existe una excepción a esto: En el caso de las
personas o autoridades que están exentas de la obligación de
comparecer a declarar como testigos, según el artículo 300 del CPP
por cuanto ellas prestaran su declaración en el lugar donde ejercen
sus funciones, en su domicilio o por informe.
D.- NORMAS SOBRE NOTIFICACIONES Y CITACIONES

JUDICIALES.
d.1.- En cuanto a los funcionarios habilitados:
Las resoluciones judiciales serán notificadas por los funcionarios

del tribunal que las hubiere expedido, empleados que serán
designados para tales fines por el juez presidente del Comité de
jueces, a proposición del administrador del tribunal respectivo.
Asimismo, el tribunal puede ordenar que una o mas

notificaciones determinadas sean practicadas por otro ministro de fe o,
en casos calificados y por resolución fundada, por un agente de la
policía
La notificación debe contener copia integra de la resolución, a

menos que la ley expresamente ordene agregar otros antecedentes o
que el juez lo estimare necesario para la debida información del
notificado o para el adecuado ejercicio de sus derechos.
d.2.- En cuanto a la Notificación al Ministerio Público
Se le notificará en sus oficinas, dentro de los límites urbanos

donde funcione el tribunal, debiendo informar cualquier cambio de
domicilio.
d.3.- En cuanto a las notificaciones a los otros intervinientes.
Si tiene defensor o mandatario constituido en el procedimiento,

las notificaciones se harán SOLO a este, a menos que la ley o el
tribunal dispusieren que se notifique, también. directamente al
interviniente.
18
Importante es señalar que para el efecto de las notificaciones,
en su primera gestión en el procedimiento los intervinientes DEBEN
ser conminados por el juez, el ministerio público, o por el funcionario
público que practique la primera notificación, A INDICAR UN
DOMICILIO DENTRO DE LOS LÍMITES URBANOS DE LA CIUDAD EN
QUE FUNCIONE EL TRIBUNAL RESPECTIVO y en el cual puedan
practicárseles las notificaciones posteriores y asimismo, deberán
indicar cualquier cambio de domicilio.
En caso de omisión, o de inexactitud o inexistencia del

domicilio, las resoluciones se notificarán por el estado diario para
cuyo efecto los intervinientes en el procedimiento deberán ser
advertidos de esta circunstancia, lo que se hará constar en el acta
que se levante.
d.4.- En cuanto a las notificaciones al imputado privado de

libertad.
Deben realizarse en persona en el establecimiento o recinto en

que permanece, aunque éste se halle fuera del territorio jurisdiccional
del tribunal. Se materializa mediante la entrega, por un funcionario y
bajo la responsabilidad del jefe del establecimiento del texto de la
resolución respectiva, texto que el tribunal puede remitir por
cualquier medio idóneo. Si el notificado no sabe leer la resolución le
será leída por el funcionario.
Excepcionalmente, por resolución fundada, el tribunal puede

ordenar que determinadas resoluciones sean notificadas, al privado
de libertad en persona y en el lugar de funcionamiento del tribunal.
d.5.- En cuanto a las notificaciones de las resoluciones en las

audiencias judiciales.
Las resoluciones dictadas durante las audiencia SE

ENTIENDEN NOTIFICADAS a los intervinientes que asistieron o
debieron asistir a las mismas. Debe dejarse constancia en el estado
diario, pero su omisión no invalida la notificación. Los interesados
siempre pueden pedir copia del registro respectivo.
d.5. En cuanto a otras formas de notificación y aplicación

supletoria.
Cualquier interviniente puede proponer para si otras formas de

notificación, que el tribunal puede aceptar si las considera
suficientemente eficaces y no causen indefensión.
En lo no previsto por el código, las notificaciones a los

intervinientes se rigen por las normas pertinentes del Código de
Procedimiento Civil (o sea, artículo 38 y 58 del CPC)
d.6.- En cuanto a las citaciones judiciales.
Cuando sea necesario citar a una persona para alguna

actuación ante el tribunal, se le notificará la resolución que ordena
su comparecencia. Se le notifica el día y hora de la audiencia y se le
advierte que su no comparecencia injustificada dará lugar a que sean
conducidos por la fuerza pública, que quedarán obligadas al pago de
las costas que causen y que se les podrá sancionar.
19
Se les indicará que, en caso de impedimento deberán
comunicarlo y justificarlo ante el tribunal antes de la audiencia si
fuera posible.
El tribunal puede ordenar que el imputado que no compareciere

sin justificación, sea detenido o sometido a prisión preventiva, hasta
la realización de la actuación. En el caso de peritos y testigos, estos
pueden ser arrestados hasta que se lleve a efecto la actuación, por un
máximo de 24 horas y, además, imponérseles una multa de hasta 15
UTM
Si la comparecencia no justificada es del fiscal o defensor se les

puede aplicar una suspensión del ejercicio de la profesión de hasta
dos meses, de acuerdo con el procedimiento del art 287 del CPP
E.- NORMAS SOBRE RESOLUCIONES Y OTRAS ACTUACIONES

JUDICIALES.
e.1.- En cuanto a la nulidad de las actuaciones delegadas.
Se establece expresamente que la delegación de funciones en

empleados subalternos del tribunal para realizar actuaciones que,
requieran, según las leyes, la intervención del juez, produce la nulidad
de las mismas.
A fin de evitar la pertinencia de prácticas anteriores

inadecuadas y contrarias, en este caso, al principio de inmediación se
ha establecido como sanción la nulidad de las actuaciones del juez
que sean delegadas en empleados subalternos19
e.2.- En cuanto a la fundamentación de las resoluciones.
Todas las resoluciones del tribunal deben ser fundamentadas,

salvo las que se pronuncien sobre cuestiones de mero trámite. La
fundamentación debe expresar sucintamente, pero con precisión, los
motivos de hecho y de derecho en que se basan la decisiones.
No sustituye la adecuada fundamentación, la mera relación

los documentos del procedimiento, la mención de los medios de
prueba o las solicitudes de los intervinientes, según sea el caso.
A través de la fundamentación de las decisiones judiciales se

busca alejar el mero arbitrio, pues si se obliga al juzgador a expresar
las razones de la resolución, se le obliga a su vez a tenerlas.
La fundamentación de las decisiones judiciales constituye un

derecho de los intervinientes, un deber de los tribunales y un
principio básico del sistema de enjuiciamiento criminal20
e.3.- en cuanto a la firma.
19
20
20
Las resoluciones judiciales serán suscritas por el juez o por
todos los miembros del tribunal que las dictare.
Si un juez no pudiere firmar una resolución, se deja constancia
del impedimento. En todo caso basta el registro de la audiencia
respecto de las resoluciones que se dictan en ella.
e.4.- Plazos generales para dictarlas.
Las cuestiones que se debatan en una audiencia deben ser

resueltas en ella. Las presentaciones escritas serán resueltas por el
tribunal antes de las 24 horas siguientes a su recepción
CLASE 4: 19 DE MARZO 2008
F.- REGISTRO DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES.
De las actuaciones realizadas por o ante el Juez de garantía, el

tribunal del juicio oral, las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema
se levanta un registro.
Las sentencias CLASE Nº 3: 18 DE MARZO DE 2008.
DISPOSICIONES GENERALES, REFERIDAS A LA ACTIVIDAD

PROCESAL
A.- PLAZOS
Se establece que todos los días y horas son hábiles para las
actuaciones del procedimiento penal y no se suspenden los dias por
la interposición de días feriados. ( o sea, los plazos para la realización
de actuaciones procesales son de días corridos)
En todo caso, cuando un plazo de días concedido a los

intervinientes venciere en día feriado, se considerará ampliado hasta
las veinticuatro horas del día siguiente que no fuere feriado.
Los plazos de horas que consagra el CPP comienzan a correr

inmediatamente después de que ocurra el hecho que fija la iniciación,
sin interrupción.
Si no se indicare expresamente lo contrario, todos los plazos

que establece el CPP son fatales e improrrogables.
Se concede la facultad de solicitar al tribunal un nuevo plazo a

quien se hubiere visto impedido de ejercer un derecho o desarrollar
una actividad dentro del plazo legal, termino que podrá ser por el
mismo periodo.
La petición debe basarse en:

- que el hecho no fuere imputable al solicitante,
- en un defecto de la notificación o en fuerza mayor o caso
fortuito,
- y debe impetrarse dentro de los cinco días siguientes la
cesación del impedimento
21
Se permite la renuncia de plazos a los intervinientes, en forma
total o parcial, mediante manifestación expresa. Si el plazo es común,
la reducción en el plazo o su renuncia requiere el consentimiento de
todos y aprobación del tribunal (art. 18 CPP ).
B: COMUNICACIONES ENTRE AUTORIDADES
En referencia a estas comunicaciones se establece un principio

general, en el art. 21 CPP, en el sentido de que estas podrán
realizarse por cualquier medio idóneo, sin perjuicio del envío
posterior de la documentación que fuere pertinente.
Se expresa, como regla general, que todas las autoridades y

órganos del Estado deberán realizar las diligencias y proporcionar, sin
demora, la información que les requieren el Ministerio Público y los
tribunales con competencia penal.
Si se trata de informaciones o documentos que, en virtud de la

ley , tuvieren carácter secreto, el requerimiento se debe atender
observando las normas de la ley respectiva, si la hubiere. Si no existe
ley, deben adoptar las precauciones que aseguren que la información
no será divulgada.
En caso de que la autoridad requerida retarde el envío de los

antecedentes solicitados o simplemente se niegue a enviarlos,
esgrimiendo su carácter reservado o secreto, y siempre que el fiscal
respectivo estime indispensable la actuación, se lo comunicara al
Fiscal Regional quien, si comparte esa apreciación, solicitara a la
Corte de Apelaciones respectiva que, previo informe de la autoridad
correspondiente, recabado por la vía mas rápida, resuelva la
controversia. Si fuere el tribunal el que requiera la información este
formula la solicitud directamente a la Corte. El tribunal de alzada
resuelve en cuenta.
En el caso que la razón invocada por la autoridad para el

rechazo de envió de los antecedentes fuere que su publicidad pudiere
afectar la seguridad nacional, la cuestión debe ser resuelta por la
Corte Suprema.
Por otra parte la ley regula el caso referido a solicitudes de

diligencias que un tribunal dirija a otro, para realizarlas en el
territorio jurisdiccional de éste. En estos casos el tribunal requirente
le dirige la solicitud directamente al requerido, con la mención de los
antecedentes necesarios.
Si el tribunal requerido rechaza el trámite o diligencia, o si

transcurre el plazo pertinente sin realizarse, el requirente puede
dirigirse directamente al superior jerárquico del primero para que éste
ordene, agilice o gestione directamente la petición.
Por su parte, las solicitudes de autoridades competentes de país

extranjero para que se practiquen diligencias en Chile serán remitidas
directamente al Ministerio público, el que solicitará la intervención
del juez de garantía del lugar en que deban practicarse, cuando la
naturaleza de las diligencias lo haga necesario de acuerdo a las
disposiciones de la ley chilena
22
C.- DISPOSICIONES ACERCA DE LAS COMUNICACIONES Y
CITACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO.
Se habla solo de comunicaciones, por estimar que la voz

notificación es privativa del acto de comunicación propio de los
tribunales de justicia21
EN CUANTO A LAS COMUNICACIONES:
Cuando el Ministerio público debe comunicar formalmente

alguna actuación a los demás intervinientes del procedimiento, es su
responsabilidad hacerlo por cualquier medio razonable que resulte
eficaz. El Ministerio público DEBE acreditar la circunstancia de
haberse hecho la comunicación
Si algún interviniente probare que, debido a una deficiencia o

error de la comunicación no pudo ejercer su derecho dentro de
determinado plazo legal, puede solicitar un nuevo plazo, solicitud a la
cual se le aplicará el artículo 17 del CPP o sea, puede obtener un
nuevo plazo igual al primitivo y debe pedirlo dentro del plazo de cinco
días contados desde que haya cesado el impedimento.
EN CUANTO A LAS CITACIONES:
Cuando el Fiscal requiera la comparecencia de alguna persona,

podrá citarla por cualquier medio idóneo. Puede ocurrir que la
persona no comparezca, en cuyo caso, el fiscal solicitará al Juez de
Garantía para que lo autorice a hacer comparecer a la persona con la
fuerza pública. Existe una excepción a esto: En el caso de las
personas o autoridades que están exentas de la obligación de
comparecer a declarar como testigos, según el artículo 300 del CPP
por cuanto ellas prestaran su declaración en el lugar donde ejercen
sus funciones, en su domicilio o por informe.
D.- NORMAS SOBRE NOTIFICACIONES Y CITACIONES

JUDICIALES.
d.1.- En cuanto a los funcionarios habilitados:
Las resoluciones judiciales serán notificadas por los funcionarios

del tribunal que las hubiere expedido, empleados que serán
designados para tales fines por el juez presidente del Comité de
jueces, a proposición del administrador del tribunal respectivo.
Asimismo, el tribunal puede ordenar que una o mas

notificaciones determinadas sean practicadas por otro ministro de fe o,
en casos calificados y por resolución fundada, por un agente de la
policía
La notificación debe contener copia integra de la resolución, a

menos que la ley expresamente ordene agregar otros antecedentes o
que el juez lo estimare necesario para la debida información del
notificado o para el adecuado ejercicio de sus derechos.
d.2.- En cuanto a la Notificación al Ministerio Público

21
23
Se le notificará en sus oficinas, dentro de los límites urbanos
donde funcione el tribunal, debiendo informar cualquier cambio de
domicilio.
d.3.- En cuanto a las notificaciones a los otros intervinientes.
Si tiene defensor o mandatario constituido en el procedimiento,

las notificaciones se harán SOLO a este, a menos que la ley o el
tribunal dispusieren que se notifique, también. directamente al
interviniente.
Importante es señalar que para el efecto de las notificaciones,

en su primera gestión en el procedimiento los intervinientes DEBEN
ser conminados por el juez, el ministerio público, o por el funcionario
público que practique la primera notificación, A INDICAR UN
DOMICILIO DENTRO DE LOS LÍMITES URBANOS DE LA CIUDAD EN
QUE FUNCIONE EL TRIBUNAL RESPECTIVO y en el cual puedan
practicárseles las notificaciones posteriores y asimismo, deberán
indicar cualquier cambio de domicilio.
En caso de omisión, o de inexactitud o inexistencia del

domicilio, las resoluciones se notificarán por el estado diario para
cuyo efecto los intervinientes en el procedimiento deberán ser
advertidos de esta circunstancia, lo que se hará constar en el acta
que se levante.
d.4.- En cuanto a las notificaciones al imputado privado de

libertad.
Deben realizarse en persona en el establecimiento o recinto en

que permanece, aunque éste se halle fuera del territorio jurisdiccional
del tribunal. Se materializa mediante la entrega, por un funcionario y
bajo la responsabilidad del jefe del establecimiento del texto de la
resolución respectiva, texto que el tribunal puede remitir por
cualquier medio idóneo. Si el notificado no sabe leer la resolución le
será leída por el funcionario.
Excepcionalmente, por resolución fundada, el tribunal puede

ordenar que determinadas resoluciones sean notificadas, al privado
de libertad en persona y en el lugar de funcionamiento del tribunal.
d.5.- En cuanto a las notificaciones de las resoluciones en las

audiencias judiciales.
Las resoluciones dictadas durante las audiencia SE

ENTIENDEN NOTIFICADAS a los intervinientes que asistieron o
debieron asistir a las mismas. Debe dejarse constancia en el estado
diario, pero su omisión no invalida la notificación. Los interesados
siempre pueden pedir copia del registro respectivo.
d.5. En cuanto a otras formas de notificación y aplicación

supletoria.
Cualquier interviniente puede proponer para si otras formas de

notificación, que el tribunal puede aceptar si las considera
suficientemente eficaces y no causen indefensión.
24
En lo no previsto por el código, las notificaciones a los
intervinientes se rigen por las normas pertinentes del Código de
Procedimiento Civil (o sea, artículo 38 y 58 del CPC)
d.6.- En cuanto a las citaciones judiciales.
Cuando sea necesario citar a una persona para alguna

actuación ante el tribunal, se le notificará la resolución que ordena
su comparecencia. Se le notifica el día y hora de la audiencia y se le
advierte que su no comparecencia injustificada dará lugar a que sean
conducidos por la fuerza pública, que quedarán obligadas al pago de
las costas que causen y que se les podrá sancionar.
Se les indicará que, en caso de impedimento deberán

comunicarlo y justificarlo ante el tribunal antes de la audiencia si
fuera posible.

sin justificación, sea detenido o sometido a prisión preventiva, hasta
la realización de la actuación. En el caso de peritos y testigos, estos
pueden ser arrestados hasta que se lleve a efecto la actuación, por un
máximo de 24 horas y, además, imponérseles una multa de hasta 15
UTM
Si la comparecencia no justificada es del fiscal o defensor se les

puede aplicar una suspensión del ejercicio de la profesión de hasta
dos meses, de acuerdo con el procedimiento del art 287 del CPP
E.- NORMAS SOBRE RESOLUCIONES Y OTRAS ACTUACIONES

JUDICIALES.
e.1.- En cuanto a la nulidad de las actuaciones delegadas.
Se establece expresamente que la delegación de funciones en

empleados subalternos del tribunal para realizar actuaciones que,
requieran, según las leyes, la intervención del juez, produce la nulidad
de las mismas.
A fin de evitar la pertinencia de prácticas anteriores

inadecuadas y contrarias, en este caso, al principio de inmediación se
ha establecido como sanción la nulidad de las actuaciones del juez
que sean delegadas en empleados subalternos22
e.2.- En cuanto a la fundamentación de las resoluciones.
Todas las resoluciones del tribunal deben ser fundamentadas,

salvo las que se pronuncien sobre cuestiones de mero trámite. La
fundamentación debe expresar sucintamente, pero con precisión, los
motivos de hecho y de derecho en que se basan la decisiones.
No sustituye la adecuada fundamentación, la mera relación

los documentos del procedimiento, la mención de los medios de
prueba o las solicitudes de los intervinientes, según sea el caso.
22
25
A través de la fundamentación de las decisiones judiciales se
busca alejar el mero arbitrio, pues si se obliga al juzgador a expresar
las razones de la resolución, se le obliga a su vez a tenerlas.
La fundamentación de las decisiones judiciales constituye un

derecho de los intervinientes, un deber de los tribunales y un
principio básico del sistema de enjuiciamiento criminal23
e.3.- en cuanto a la firma.
Las resoluciones judiciales serán suscritas por el juez o por

todos los miembros del tribunal que las dictare.
Si un juez no pudiere firmar una resolución, se deja constancia
del impedimento. En todo caso basta el registro de la audiencia
respecto de las resoluciones que se dictan en ella.
e.4.- Plazos generales para dictarlas.
Las cuestiones que se debatan en una audiencia deben ser

resueltas en ella. Las presentaciones escritas serán resueltas por el
tribunal antes de las 24 horas siguientes a su recepción
y demás resoluciones de los tribunales serán registradas

íntegramente. El registro se hará por cualquier medio apto para
producir fe, que permita garantizar la conservación y reproducción
del contenido.
De conformidad a la ley las audiencias orales deben ser

registradas en forma integra a través de un medio apto para producir
fe, que permita garantizar la conservación y la reproducción de su
contenido.
El principio de oralidad que inspira nuestro sistema procesal

penal no significa que las actuaciones que se realicen no se registren
o protocolicen.
El soporte puede ser escrito o a través de otro soporte idóneo

que permita su reproducción.
En la práctica en los JG las audiencias se registran en forma

escrita, mediante la confección de actas así como a través de soportes
computacionales de audio que se graban en discos compactos; en las
audiencias en los tribunales orales se graban a través del soporte
computacional de audio
Además, en ambos tribunales se emplean mecanismos de

seguridad adicionales, esto es, grabadoras manuales donde también
se va registrando lo que ocurre en las audiencias.
Se regula el valor del registro del juicio oral señalando que

demostrará el modo en que se hubiere desarrollado la audiencia, la
23
26
observancia de las formalidades, las personas que intervinieron y los
actos llevados acabo.
Sin embargo, esto es sin perjuicio del artículo 359 del CPP (se
estudiará en su oportunidad: ver n notas en recurso de nulidad)
Se establece que los intervinientes siempre tendrán acceso a los

registros salva las excepciones legales. (Por Ej.: la hipótesis de
actuaciones o documentos decretados secretos por el fiscal, de
acuerdo al art 182 del CPP)
Los terceros también podrán consultar los registros a menos

que el tribunal restringa el acceso, para no afectar la investigación o
el principio de inocencia. Se norma expresamente que, en todo caso,
los registros serán publicados transcurridos cinco años desde que
se realizó la actuación en ellos consignadas.
G. COSTAS .
El principio de gratuidad de la administración de justicia no

tiene mas alcance que el de poner de cargo del Estado la
remuneración de los Jueces y demás funcionarios del orden judicial
que gozan de sueldo.Son las partes y, en este caso, los intervinientes,
quienes deben pagar los gastos que genere para ellos el proceso.
Las costas son los gastos que se originan durante la

tramitación del procedimiento y que son una consecuencia
inmediata y directa de él.24
Las costas serán de cargo del condenado.
También deberán soportar las costas:

- la victima que abandonare la acción civil ( respecto de las
costas que su intervención como parte civil hubiere
causado),
- el querellante que abandonare la querella. No obstante el
tribunal, por resolución fundada, podrá eximir total o
parcialmente del pago a quien deba soportarlo.
- Si el imputado es absuelto o sobreseído definitivamente, el
Ministerio Publico será condenado en costas, salvo el caso de
que hubiese acusado cumpliendo la orden judicial del art.
462 CPP (caso en el cual la intención primitiva del fiscal era
requerir una medida de seguridad para el caso del
inimputable contemplado en el art. 10 nº 1 del Código Penal
y el juez, rechazando tal petición, lo obligó a acusar).
También podrá condenarse en costas al querellante.
Se establece que los fiscales, y los abogados o mandatarios de los

intervinientes, no podrán ser condenados al pago de las costas, salvo:
- notorio desconocimiento del derecho o
- grave negligencia en el desempeño de sus funciones.
24
27
En relación con el cobro de las costas, debe dejarse constancia
de algunas situaciones que podrían plantearse, a saber:
a) Sentencia de condena que favorece al Ministerio Publico.
Este tipo de resoluciones se rige para su cumplimiento por las

normas generales del CPC, constituyendo las sumas que,
eventualmente se perciban, ingresos públicos debiendo ingresarse en
arcas fiscales.
En tales hipótesis debería intervenir el Ministerio Publico. Para

el caso que se busque el cumplimiento de la resolución condenatoria
en costas con posterioridad al plazo de un año que se establece en el
articulo 233 del CPC, debería intervenir el Consejo de Defensa del
Estado (CDE) en el nuevo juicio que se originare, previa información y
solicitud del Ministerio Publico
b) Sentencias que condenan al Ministerio Público al pago de las

costas.
En este supuesto, el sujeto pasivo de la obligación de satisfacer

las costas avaluadas es, en definitiva, el Fisco de Chile. Por ende, la
resolución que condene al Ministerio Publico al pago de las costas
debe sujetarse, para su cumplimiento, a lo dispuesto por el articulo
752 del CPC. Consecuencia de lo anterior es que debe intervenir el
CDE (Consejo de Defensa del Estado), de acuerdo a lo establecido en
el articulo 59 de su Ley Orgánica.
c) Sentencias que condenan a los fiscales al pago de las

costas.
En esta hipótesis el sujeto obligado a soportar el pago es el

funcionario que desconoce gravemente el derecho o ha sido negligente
en el desempeño de sus funciones, como persona natural, con su
patrimonio, y no el Fisco. Por ende, no cabe participación del CDE .
Finalmente, y respecto a los gastos (costas procesales), se

establece que, si fuere necesario realizar alguno cuyo pago
corresponda a los intervinientes, el tribunal estimara su monto y
dispondrá su consignación anticipada.
Se establece que el Estado soportará los gastos de los

intervinientes que gozaren de privilegio de pobreza.
Aplicación temporal de la ley procesal penal.
Según lo prescribe el art. 11 del Código las leyes procésales

penales serán aplicables a los procedimientos ya iniciados. Idea que
se conforma con el principio de que las normas procésales son de
orden publico, y que por consiguiente rigen in actum, concordando
así con lo dispuesto por la Ley sobre el efecto retroactivo de las leyes (
art. 24 ).
Sin embargo dicha disposición (art. 11), establece una

excepción, al prescribir que las leyes procésales penales no tendrán
aplicación en los procedimientos ya iniciados cuando, a juicio del
28
tribunal, la ley anterior contuviere disposiciones mas favorables
al imputado.
Luego, queda a criterio del tribunal (juez de garantía, tribunal

oral en lo penal, Corte de Apelaciones o Corte Suprema )- determinar
si la ley procesal anterior es mas favorable al inculpado, y así
aplicarla al caso de que se trata. Hay que observar que tal
declaración proviene de un órgano jurisdiccional, y que en ella no
tiene participación alguna el Ministerio Publico, el cual por lo
demás deberá ajustar su obrar a lo resuelto por el tribunal
correspondiente.
De conformidad al art. 483 del Código, sus disposiciones se

aplicaran solamente a los hechos acaecidos con posterioridad a su
vigencia. En consecuencia, y respecto de los procesos iniciados con
anterioridad a su vigencia, seguirán rigiéndose por las normas
anteriores, con lo cual este articulo 11 no opera en dichos casos,
situación que guarda armonía con lo dispuesto en el art. 7 transitorio
de la ley Nº 19665, que mantiene la competencia penal de los
juzgados del crimen y los juzgados de letras con competencia en lo
criminal respecto de los hechos acaecidos con anterioridad a la
vigencia de la Ley Orgánica del Ministerio Publico para la respectiva
Región (art. 4 transitorio).
CLASES DE ACCIONES QUE CONTEMPLA EL CÓDIGO.
El código clasifica la acción penal en publica y privada, y

asimismo, permite ejercer acciones civiles.
El Código divide la acción penal en acción penal pública

propiamentetal, acción penal pública previa instancia particular y
acción penal privada.
1. ACCION PENAL PÚBLICA
La acción penal pública es aquella destinada a proteger a la

sociedad de la amenaza de los delitos que lesionan bienes jurídicos
superiores, tales como la vida, el honor, la fe pública, la propiedad y
otros valores de semejante entidad25
Es aquella para la persecución de todo delito que no esta

sometido a regla especial.
La acción penal pública DEBE ser ejercida de oficio por el
Ministerio Público y también puede ser ejercida por las personas que
determine la ley de acuerdo a las normas del código.
Se concede SIEMPRE acción penal pública para la persecución

de los delitos cometidos contra menores de edad, cualquiera sea el
tipo penal
En forma excepcional, la persecución de algunos delitos de

acción penal pública requiere la DENUNCIA previa de la victima
cuando se trata de los delitos denominados de acción publica previa
instancia particular.
25
Nuñez Vásquez, J Cristóbal, Tratado del Proceso Penal y del Juicio Oral, tomo I, Pág. 66
29
Delitos de acción penal pública previa instancia particular.
Respecto de estos delitos, no puede procederse en la investigación

sin que, a lo menos, se haya denunciado el hecho por el ofendido,
salvo,
- para realizar ciertos actos urgentes de investigación
- u otros absolutamente necesarios para impedir o interrumpir la
comisión del delito ( art. 54 y 166 inciso tercero ).
La denuncia debe hacerla el ofendido por el delito y, en su

defecto, la pueden hacer las personas que son consideradas
victimas, de acuerdo al art. 108 inciso segundo: el cónyuge y los
hijos; los ascendientes; el conviviente; los hermanos y el adoptado o
adoptante, en orden de prelación, de manera que la intervención de
una o mas personas pertenecientes a una categoría excluye a las
comprendidas en las categorías siguientes.
Por excepción, cuando el ofendido se encuentre imposibilitado

de realizar libremente la denuncia, o cuando quienes pueden
formularla por él se encuentran imposibilitados de hacerlo o
aparezcan implicados en los hechos, el Ministerio Publico podrá
proceder de oficio.
Ahora bien, una vez iniciado el procedimiento, este se tramita

de acuerdo a las normas generales relativas a los delitos de acción
penal pública.
Luego, en los delitos de acción publica previa instancia

particular no puede procederse de oficio sin que, a lo menos, el
ofendido por el delito haya denunciado el hecho a la justicia, al
Ministerio Publico o a la policía (art. 54 ).
Estos delitos son los siguientes:
a). Las lesiones menos graves y las lesiones leves (arts. 399 y 494 Nº
5 del Código Penal );
b). La violación de domicilio;
c). La violación de secretos cometidos por abogados o funcionarios

públicos (arts. 231 y 247 inciso segundo del Código Penal);
d). Las amenazas ( arts. 296 y 297 del Código Penal );
e). Los delitos previstos en la ley 19.039, sobre Privilegios Industriales

y Protección de los
de los derechos de Propiedad Industrial;
f). La comunicación fraudulenta de secretos de la fabrica en que el

imputado hubiere estado o estuviere empleado, y
g). Los demás que las leyes señalen en forma expresa.
2. ACCION PENAL PRIVADA
30
Es la que protege los intereses particulares de los ofendidos por
ciertos delitos que, por su carácter de exclusividad con respecto a
determinadas personas, la ley otorga acción para perseguirlos sólo a
la víctima26
La acción penal privada es aquella que solo puede ser

ejercida por la victima , quien, de acuerdo a la ley (art 400) SOLO
PUEDE EJERCERLA POR MEDIO DE UNA QUERELLA CRIMINAL..
El articulo 55 del Código dispone que no podrán ser ejercidas

por otra persona que la victima las acciones que nacen de los
siguientes delitos:
a). La calumnia y la injuria;
b). La falta descrita en el numero 11 del art. 496 del Código Penal
(injuria grave o liviana de obra o de palabra, no siendo por escrito y
con publicidad));
c). La provocación a duelo y el denuesto o descrédito publico por no

haberlo aceptado, y
d). El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de

las personas
designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario
llamado a autorizarlo.
CLASE Nº 5: 26 de marzo de 2008

RENUNCIA DE LAS ACCIONES
La acción penal pública no se extingue por la renuncia de la

persona ofendida.
La acción penal privada y la acción civil derivada de cualquier

clase de delitos se extingue por la renuncia.
Si el delito es de aquellos que no pueden ser perseguidos sin

previa instancia particular, la renuncia de la victima a denunciarlo
extingue la acción penal, salvo que se trate de un delito perpetrado
contra menores de edad. Esta renuncia no la puede realizar el
Ministerio Publico.
EFECTOS RELATIVOS DE LA RENUNCIA:
La renuncia de la acción penal solo afectara al renunciante y a

sus sucesores, y no a otras personas a quienes también corresponda
la acción.
SUJETO PASIVO DE LA ACCION PENAL
La acción penal, sea publica o privada, no puede entablarse sino

contra las personas responsables del delito.
La responsabilidad penal solo puede hacerse efectiva en las

personas naturales. Por las personas jurídicas responden los que
26
31
hayan intervenido en el acto punible, sin perjuicio de la
responsabilidad civil que las afecte (art. 58 ).
La responsabilidad penal es personal y solo puede hacerse

efectiva respecto de las personas naturales que participaron en el
hecho punible, como manifestación del principio de culpabilidad y
personalidad de las penas27
LA ACCIÓN CIVIL Y LA DEMANDA CIVIL EN EL CÓDIGO

PROCESAL PENAL.28
El delito, fuera de inferir una ofensa, la que es sancionable

penalmente por lesionar los bienes jurídicos vitales de la sociedad,
irroga un daño a la víctima o a terceros, el cual debe ser resarcido o
indemnizado por el imputado, o por quienes estuvieren al cuidado de
éste. La realización de un hecho punible no solo da origen a la
responsabilidad penal sino que también puede dar lugar a
responsabilidad civil extracontractual.
Como el proceso penal tiene como finalidad principal establecer

la certeza del delito, la persona del delincuente e imponer la pena, ello
conduce a señalar que la acción civil en el proceso penal es de
carácter accesorio y limitado con relación a la acción penal, en otras
palabras, la acción civil es accesoria en el enjuiciamiento criminal
porque es circunstancial, y porque su existencia depende, como
norma, de la vigencia del proceso penal.
La norma anterior no es absoluta, pues existen casos en que,

por excepción, aunque el procedimiento penal no pueda proseguirse,
el tribunal debe pronunciarse sobre la acción civil.29
No todas las acciones civiles provenientes de un hecho que

reviste caracteres de delito pueden ser ejercidas en el proceso penal,
por lo mismo:
I.- Debemos distinguir:
a) Acción civil restitutoria: (artículo 59 del CPP)
Es aquella acción civil que tiene por finalidad la restitución de

la o las cosas objeto material de los delitos respectivos, o los
instrumentos destinados a cometerlos.30
Esta acción deberá interponerse, siempre durante el respectivo

procedimiento penal, sea que se ejerza por la víctima en contra del
imputado contra terceros o bien sea que se ejerza por terceros
perjudicados en contra del imputado o de otras personas.
27
28
Uribe Aguilera, Lorena “La acción civil en el proceso penal”, Tesis presentada a la Facultad de
Derecho de la Universidad del Desarrollo para optar al grado académico de Licenciado en Ciencias
Jurídicas, Concepción diciembre año 2006
29
30
32
Tendrá legitimación activa para plantear su pretensión
restitutoria cualquiera que ostente un derecho real, la posesión o un
título de mera tenencia sobre los efectos o instrumentos del delito.
El articulo 189, ahora bien, se refiere a las “reclamaciones o

tercerías” que se relacionan con los objetos recogidos o incautados
durante la investigación del delito, acción que debe intentarse
siempre ante el Juez de Garantía, dándose tramitación incidental.
(Reclamación en el caso de la víctima; tercería de dominio en el caso
de terceros)
La resolución que falla el incidente “se limitara a declarar el

derecho del reclamante sobre dichos objetos, pero no se efectuara la
devolución de estos sino hasta después de concluido el
procedimiento, a menos que el tribunal considerare innecesaria su
conservación”.
Excepción a lo anterior lo constituyen las cosas hurtadas,

robadas o estafadas, las cuales se entregaran al dueño en cualquier
estado del procedimiento, una vez comprobado su dominio por
cualquier medio y establecido su valor. En todo caso, se dejara
constancia mediante fotografías u otros medios que resultaren
convenientes de las especies restituidas o devueltas en virtud de este
articulo.
Consecuencia de lo dicho es que titulares de esta clase de

acción civil serán los intervinientes o ciertos terceros.
b) Acciones civiles Indemnizatorias
“Es aquella que tiene por objeto perseguir las

responsabilidades civiles derivadas del hecho punible” 31
En el código de procedimiento penal del año 1906, pueden ser

titulares de la acción, que busca indemnizar los perjuicios originados
en el hecho punible, todas las personas que hayan sufrido tales
perjuicios.
El actual Código Procesal Penal, por el contrario, ha dado una

evidente preferencia a la victima, al establecer, en el inciso 2º del
art. 59 que, asimismo, “durante la tramitación del procedimiento
penal la victima podrá deducir respecto del imputado, con arreglo
a las prescripciones de este Código, todas las restantes acciones
que tuvieren por objeto perseguir las responsabilidades civiles
derivadas del hecho punible.
La victima podrá también ejercer esas acciones civiles ante el

tribunal civil correspondiente. Con todo, admitida a tramitación la
demanda civil en el procedimiento penal, no se podrá deducir
nuevamente ante un tribunal civil, salvo la excepción contemplada
en el artículo 68, o sea, si se suspendiere o terminare
anticipadamente el proceso penal, antes de comenzar el juicio oral,
sin decisión acerca de la cuestión civil.
En cambio, aunque sean titulares de estas acciones, los

terceros deben regirse por lo preceptuado en el inciso final del art. 59
31
33
CPP. Es decir, no pueden interponer estas acciones en sede penal y
deberán plantearse ante el tribunal civil.
“Entonces, no todos aquellos que son titulares de acciones

civiles encaminadas a obtener la reparación o indemnización de los
perjuicios causados con el hecho punible pueden deducirla en el
proceso penal. En efecto, solo la víctima puede ejercer tales acciones
dentro del proceso penal y únicamente respecto del imputado”32
a) Sujeto pasivo de la acción civil
En el nuevo procedimiento penal el sujeto pasivo de la o las

acciones civiles (sin incluir la restitutoria obviamente), es
exclusivamente el imputado. La victima no puede demandar
civilmente a terceros, distintos del imputado, para ser
indemnizada. Solo lo podrá hacer ante el Juez Civil.
Solo la víctima del delito puede ejercer a su elección la acción

civil en contra del imputado, sea en el procedimiento penal, sea ante
el tribunal civil correspondiente, pero admitida a tramitación la
demanda civil, en el proceso criminal, no podrá deducirla nuevamente
ante el tribunal civil
Ahora, las acciones civiles que interpusieren personas distintas

a la víctima o por terceros en contra de personas distintas del
imputado, deberán plantearse ante el tribunal civil correspondiente
de acuerdo con las reglas generales.
Es decir, no cabe la posibilidad de demandar civilmente en el

procedimiento penal a los llamados terceros civilmente responsables.
II.- Oportunidad para interponer la demanda civil
La demanda civil en el procedimiento penal, cuando se trata de

la víctima, deberá interponerse hasta 15 días antes de la fecha fijada
para la realización de la Audiencia de Preparación del Juicio Oral),
por escrito y cumpliendo con los requisitos exigidos por el articulo
254 del Código de Procedimiento Civil.
La demanda civil del querellante deberá deducirse

conjuntamente con su escrito de adhesión o acusación (art. 60 CPP).
De lo expuesto se desprende que pueden presentar demanda civil la
victima y/o el querellante habilitado para ello.
Asimismo, deberá contener la indicación de los medios de

prueba, en los mismos términos expresados en el artículo 259 (que
regula los requisitos del libelo de acusación).
Lo anterior no obsta a que la acción civil se pueda entablar

alternativamente ante la justicia civil en cualquier tiempo antes que
la extinga la prescripción, a menos que tuviera como único objetivo la
restitución de una cosa, caso en el cual, tal como se señaló, deberá
interponerse por la vía incidental ante el juez de garantía que conozca
del proceso penal.
32
34
III.- Preparación de la demanda civil
Con posterioridad a la formalización de la investigación la

victima puede preparar la demanda civil solicitando la practica de
diligencias que considerare necesarias para esclarecer los hechos que
serán objeto de su demanda, aplicándose, en tal caso, lo establecido
en los artículos 183 y 184 (estos artículos regulan la proposición de
diligencias al Ministerio Publico y la asistencia a las mismas)
Asimismo, se puede asegurar el resultado de la demanda civil,

solicitando alguna de las medidas previstas en el articulo 157, o sea,
las medidas precautorias del Código de Procedimiento Civil
La preparación de la demanda civil interrumpe la

prescripción. No obstante, si no se deduce demanda en la
oportunidad antes referida, la prescripción se considerara como no
interrumpida.
IV Actuación del demandado civil
El imputado (que, como sabemos, es el único que pude ser

demandado civilmente en sede penal) debe oponer las excepciones
que corresponda y contestar la demanda civil hasta la víspera de
la Audiencia de Preparación del Juicio Oral, por escrito o
verbalmente al inicio de la misma.
En la misma oportunidad podrá señalar los vicios formales de

que adoleciere la demanda civil, requiriendo su corrección.
En su contestación, deberá indicar cuales serán los medios

probatorios de que pensare valerse, del modo previsto en el artículo
259.
V.- Incidentes relacionados con la demanda y su contestación
Todos los incidentes y excepciones deducidos con ocasión de la

interposición o contestación de la demanda deben resolverse durante
la audiencia de preparación del juicio oral, sin perjuicio de la
corrección de vicios formales en dicha audiencia.
VI.- Desistimiento y abandono
La victima puede desistirse de su acción civil en cualquier

estado del procedimiento.
Se considera abandonada la acción civil interpuesta en el

procedimiento penal, cuando la victima no compareciere, sin
justificación, a la audiencia de preparación del juicio oral o a la
audiencia del juicio oral.
El efecto del desistimiento o abandono de la acción civil es

que se impide el ejercicio del derecho alternativo de ejercer la
acción civil en sede civil.
35
El desistimiento y el abandono obligarán al actor civil a responder
por las costas que su intervención en el procedimiento hubiere
ocasionado.
VII.- Efectos de la extinción de la acción civil
Si se extingue la acción civil no se entiende extinguida la acción

penal para la persecución del hecho punible (art. 65 CPP).
VIII.- Efectos del ejercicio exclusivo de la acción civil
Cuando solo se ejerza la acción civil (en sede civil) respecto

de un hecho punible de acción privada se considera extinguida,
por esa circunstancia, la acción penal.
Para estos efectos, no constituye ejercicio de la acción civil la

solicitud de diligencias destinadas a preparar la demanda civil o a
asegurar su resultado, que se formule en el procedimiento penal. Vale
decir, la solicitud de tales diligencias no hace perder la posibilidad de
utilizar la acción penal.
Hay que tener presente que el ejercicio de la acción civil no

extingue la acción penal proveniente de los delitos de acción pública,
ni de los delitos de acción pública previa instancia particular. (así lo
hizo presente la comisión de Legislación, Justicia y Reglamento del
Senado en su sesión 5ª)33
IX.- Independencia de la acción civil, respecto de la acción

penal
El hecho de dictarse sentencia absolutoria en materia penal no

impide que se haga lugar a la acción civil, si fuere legalmente
procedente (art 67 CPP).
¿cuándo es legalmente procedente que se ejerza acción

civil fundada en un hecho respecto del cual se ha dictado
sentencia absolutoria en el juicio penal?
La respuesta es: Sólo cuando dicho fallo absolutorio no haya

producido cosa juzgada en materia civil, lo cual constituye la regla
general. Ahora bien, los únicos casos en que las sentencias
absolutorias o de sobreseimiento definitivo dictadas en el juicio penal
producen cosa juzgada en el juicio civil son los que contempla el
artículo 179 del Código de Procedimiento Civil (Saber, es importante)
El artículo 178 del CPC dispone por su parte: “En los juicios
civiles podrán hacerse valer las sentencias dictadas en un proceso
criminal siempre que condenen al procesado”
X.- Acción civil ante la suspensión o terminación del

procedimiento penal
Expresamente se señala que, si antes de comenzar el juicio

oral, el procedimiento penal continuare de conformidad a las normas
33
36
que regulan el procedimiento abreviado, o por cualquier causa
terminare o se suspendiere, sin decisión acerca de la acción civil que
se hubiere deducido oportunamente ,la prescripción continuará
interrumpida siempre que la victima presentare su demanda ante
el tribunal civil competente en el termino de sesenta días
siguientes a aquel en que, por resolución ejecutoriada, se
dispusiere la suspensión o terminación del procedimiento penal
(art. 68 CPP).
En este caso, la demanda y la resolución que recayere en ella se

notificaran por cedula y el juicio se sujetará a las reglas del
procedimiento sumario.
Si la demanda no fuere deducida ante el tribunal civil

competente dentro del referido plazo, la prescripción continuará
corriendo como si no se hubiere interrumpido.
Si en el procedimiento penal se hubieren decretado medidas

destinadas a cautelar la demanda civil, estas se mantendrán vigentes
por el plazo antes indicado, tras el cual quedaran sin efecto si,
solicitadas oportunamente, el tribunal civil no las mantuviere.
IMPORTANTE: Finalmente se expresa que si, comenzado el juicio

oral, se dicta sobreseimiento de acuerdo al Código, el tribunal de
juicio oral en lo penal debe continuar con el juicio para el solo
conocimiento y fallo de la cuestión civil.
XI.- Prueba de la acción civil. Cuestiones prejudiciales civiles
Para probar las acciones civiles se atenderá a las normas civiles

en cuanto a la determinación de la parte que deba probar (ej.: art.
1699 CC) y a las disposiciones del CPP, en cuanto a su procedencia,
oportunidad, forma de rendirla y apreciación de su fuerza probatoria.
Lo antes señalado se aplica también a las cuestiones civiles a

que se refiere el inciso 1º del art. 173 del COT (las llamadas
“cuestiones prejudiciales civiles”), de las que deba conocer el tribunal
con competencia criminal.
Sin embargo, debe tenerse presente que, respecto de las otras

situaciones a que alude el art. 173 COT (cuestiones sobre validez de
matrimonio, sobre estado civil en relación con los delitos de
usurpación, ocultación ,o supresión de estado civil), se aplican,
respecto a la prueba, las normas civiles.
Finalmente, en relación con estas cuestiones prejudiciales

civiles, siempre que deba conocer de ellas un tribunal que no tenga
competencia criminal, el procedimiento penal se suspende, hasta que
dicha cuestión se resuelva por sentencia firme.
La suspensión recién referida no impide la realización, en sede

criminal, de las actuaciones urgentes y estrictamente necesarias para
dar protección a la victima o testigos, o establecer circunstancias que
comprueben los hechos delictivos o la participación del imputado y
que pudieren desaparecer.
37
El Ministerio Publico, si se trata de un delito de acción penal
publica, debe promover la iniciación de la causa civil previa e
intervenir en ella hasta su termino, instando por su pronta
conclusión (art. 171 CPP).
SUJETOS PROCESALES E INTERVINIENTES (se verá en

Ayudantía)
El Código Procesal Penal señala que son Sujetos Procesales –

algunos de los cuales tienen también la calidad de intervinientes - los
siguientes:
- el Tribunal
- el Ministerio Público
- la policía
- el imputado
- la defensa
- la víctima
el querellante
CLASE Nº 6: 01 DE ABRIL DE 2008
SUJETOS PROCESALES
El Código Procesal Penal - en adelante CPP - en el Título IV del

Libro Primero regula - en siete párrafos - los denominados Sujetos
Procesales. De acuerdo a la antedicha regulación, los Sujetos
Procesales son los siguientes:
- el Tribunal
- el Ministerio Público
- la policía
- el imputado
- la defensa
- la víctima
- el querellante
En conformidad con el artículo 12 del Código Procesal Penal,

algunos de los Sujetos Procesales tienen la calidad de intervinientes
en el procedimiento penal. A saber: el Fiscal, el imputado, el
defensor, la víctima y el querellante, a quienes se les reconoce tal
calidad procesal desde que realizaren cualquier actuación procesal o
desde el momento en que la ley les permitiere ejercer facultades
determinadas.
En consecuencia, existe entre las nociones de Sujeto Procesal e

interviniente una relación de género a especie.
I. EL MINISTERIO PÚBLICO
* Nota: El presente capítulo ha sido desarrollado a partir del “Manual

del Nuevo Procedimiento Penal” del profesor Sr. Sabas Chahuan
Sarras, publicado en Segunda Edición Actualizada y Aumentada por
la Editorial Lexis Nexis. Asimismo incorpora las modificaciones
introducidas por las leyes Nº 20.050, 20.074 y 20.090 - 26/08/05;
14/11/05 y 11/01/06 respectivamente -.
38
Ideas preliminares.
El Código Procesal Penal encarga la tarea de investigar al

Ministerio Público, organismo que se concibe como autónomo del
Poder Judicial, y que será el destinatario de las denuncias y querellas
(aunque estas últimas deben presentarse ante el Juez de Garantía, y
serán derivadas, posteriormente, al Ministerio Publico) que tengan
por objeto poner en movimiento el sistema procesal penal, sin
perjuicio de su facultad de iniciar el procedimiento de oficio. 34 -
artículo 172 del Código Procesal Penal -.
La regulación normativa del Ministerio Público se encuentra

contenida en el Capítulo VII de la Constitución Política de la
República - en adelante CPR - , complementada por la Ley Nº 19.640,
que es la Ley Orgánica Constitucional del mencionado organismo – en
adelante LOCMP - y por las disposiciones contenidas en el Código
Procesal Penal – v. gr. artículo 77 y sgtes. -.
Es el Ministerio Público el responsable del destino y éxito de la

investigación, en consecuencia, le corresponderá disponer las
diligencias necesarias y adecuadas para el cumplimiento de tales
fines. En esta tarea, se relacionará con las policías – tanto
Carabineros como Investigaciones - quienes en el cumplimiento de
tales funciones, estarán sujetas a su dirección – artículo 79 del CPP -
sin alterar, sin embargo, la dependencia orgánica de las tales
instituciones.
Así, todas las investigaciones y actividades del Ministerio

Público realizadas durante la investigación, tienen por finalidad
preparar la acusación, pero no constituyen pruebas. Sólo son
pruebas válidas, las incorporadas y rendidas ante el Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal, sin perjuicio de calificadas excepciones.
Sin perjuicio de lo anterior, el Ministerio Publico tiene la

obligación de dar información y protección a las victimas de los
delitos. Tal deber tiene su fuente en la Carta Fundamental conforme
lo preceptuado en el artículo 83 de la CPR. A este respecto, el artículo
78 del CPP, prescribe: “Será deber de los fiscales durante todo el
procedimiento adoptar medidas, o solicitarlas, en su caso, para
proteger a las victimas de los delitos; facilitar su intervención en el
mismo y evitar o disminuir al mínimo cualquier perturbación que
hubieren de soportar con ocasión de los tramites en que debieren
intervenir.
Los fiscales estarán obligados a realizar, entre otras, las

siguientes actividades a favor de la victima:
a) Entregarle información acerca del curso y resultado del

procedimiento, de sus derechos y de las actividades que debiere
realizar para ejercerlos.
b) Ordenar por sí mismos o solicitar al tribunal, en su caso, las

medidas destinadas a la protección de la víctima y su familia frente a
probables hostigamientos, amenazas o atentados.
34
Chahuán Sarras, Sabas, Manual del Nuevo Procedimiento Penal, Editorial Lexis Nexis, Segunda
Edición Actualizada y Aumentada, 2002, Pág. 53.
39
c) Informarle sobre su eventual derecho a indemnización y la forma de
impetrarlo, y remitir los antecedentes, cuando correspondiere, al
organismo del Estado que tuviere a su cargo la representación de la
victima en el ejercicio de las respectivas acciones civiles.
d) Escuchar a la victima antes de solicitar o resolver la suspensión del

procedimiento o su terminación por cualquier causa.
Si la victima hubiere designado abogado, el Ministerio Público

estará obligado a realizar también a su respecto las actividades
señaladas en las letras a) y d) precedentes”.
En relación con la actividad del Ministerio Público, el legislador,

siguiendo el mandato del Constituyente, le impone el deber de
objetividad. Así el articulo 3º de la Ley Nº 19.640, Orgánica
Constitucional del Ministerio Publico, refiere que: “En el ejercicio de
su función, los fiscales del Ministerio Publico adecuaran sus actos a
un criterio objetivo, velando únicamente por la correcta aplicación de
la ley...”.
Asimismo, la segunda parte del citado artículo 3º, obliga al

Fiscal a cargo de una investigación a investigar con igual celo, tanto
los hechos y circunstancias que fundan o agravan la responsabilidad
del imputado, como los que la eximan de ella o la extinguen o
atenúan.
PRINCIPIOS QUE INFORMAN EL ACTUAR Y ESTRUCTURA DEL

MINISTERIO PÚBLICO
De las normas que regulan el Ministerio Público, se pueden

desprender una serie de principios que informan su estructura y
funciones.35 Estos principios básicos son, principalmente, los
siguientes:
1) Principio de unidad
Se encuentra recogido en el artículo 2º de la LOCMP, que

prescribe que el Ministerio Público realizará sus actuaciones
procesales a través de cualquiera de los fiscales que, con sujeción a
la ley, intervengan en ellas. Es decir, cuando un Fiscal Adjunto actúa
procesalmente, se entiende que es el Ministerio Público como órgano
o institución quien lo hace.
No existe, por ende, la “radicación” de casos en Fiscales

Adjuntos determinados, ni competencias territoriales
predeterminadas o inmutables cuestión que, en caso alguno,
condiciona o limita la distribución interna de la carga de trabajo,
atendida la división regional del organismo.
En el mismo sentido, debe considerarse lo estatuido en el

artículo 40 de la LOCMP, que dispone que los Fiscales Adjuntos
pueden realizar actuaciones y diligencias en todo el territorio
nacional.36
2) Principio de Objetividad
35
Chahuán Sarras, Sabas, Op. Cit., Pág. 65.
36
Chahuán Sarras, Sabas, Op. Cit., Pág. 65.
40
Se encuentra reconocido en el artículo 83 de la CPR y 3º de la
LOCMP.
En la especie, siguiendo lo expuesto por el Profesor Sr. Mauricio

Duce, la objetividad del Ministerio Público en el ejercicio de su
función admite los siguientes comentarios:
 El Ministerio Público debe comprobar mediante su

investigación hipótesis fácticas de exclusión o atenuación de
responsabilidades plausibles y serias, argumentadas por la
defensa, con el objetivo de confirmarlas o descartarlas.
 No resultará razonable que investigue todas y cada una de las
hipótesis posibles, si ellas no tienen un sustento en su propia
investigación.
 Se impone un “deber de lealtad” al Ministerio Público para con
la defensa, que supone, entre otras manifestaciones, que el
órgano persecutor penal no debe esconder información
disponible que pueda favorecer a ésta; y en su deber de mostrar
sus cartas en forma oportuna para que la defensa pueda
prepararse adecuadamente.
Además todo esto debe ser complementado con la vigencia del

principio de legalidad o sujeción a la ley de los funcionarios del
Ministerio Público, según el cual ellos no debieran realizar
actuaciones que afecten normas constitucionales y legales. 37
La Corte Suprema se ha pronunciado precisando los alcances

del principio de objetividad: “es uno de los criterios que orientan la
instrucción criminal y es una obligación del Fiscal enmarcar su
actuación dentro de dicho axioma, bajo su propia responsabilidad y
con las sanciones que la ley asigna al efecto, mediante el reclamo
hecho valer, por escrito, ante la autoridad superior del ente
persecutor”. Asimismo ha manifestado que “la actividad desplegada
por el Ministerio Público al aprestar a los testigos que luego presentó
durante el juicio oral, es una diligencia tolerada para la eficacia de la
presentación del caso de cualquier interviniente y la recepción de la
prueba por parte del Tribunal. Esta preparación profesional, legal y
necesaria, deviene en ilícita, cuando se entregan argumentos, datos
o detalles de los hechos que no hayan sido previamente manifestados
por el propio testigo, incorporando de esta manera información no
percibida por él a su declaración”.38
3) Principio de control y responsabilidad
El Ministerio Público y los Fiscales que lo integran están

sujetos a un conjunto de controles de diversa índole. Estos
controles y/o contrapesos a su actuación están contemplados en
diversos cuerpos normativos, a saber:
- La Constitución Política
- Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público
- Código Procesal Penal
- Código Orgánico de Tribunales (COT).
37
Duce, Mauricio, Nuevo Proceso Penal, Editorial Jurídica Conosur, Primera Edición, 2000, Págs. 397
y sgtes.
38
Sentencia de Corte Suprema, de 14 de abril de 2005, Rol 740-05.
41
Asimismo, la CPR y la LOCMP establecen responsabilidades
civiles, penales, administrativas y políticas para las distintas
categorías de Fiscales.
La regla general en esta materia se consagra en el artículo 45

de la LOCMP: “Los fiscales del Ministerio Publico tendrán
responsabilidad civil, disciplinaria y penal por los actos realizados en
el ejercicio de sus funciones.”
4) Principio de interdicción de funciones jurisdiccionales
En conformidad con el artículo 83 de la CPR el Ministerio

Público no puede ejercer funciones jurisdiccionales, las que son
privativas de los Tribunales de Justicia.
Expresión de este principio se encuentra en la norma

constitucional antes citada, que establece que las actuaciones que
priven al imputado o a terceros del ejercicio de los derechos que la
Constitución asegura, o lo restrinjan o perturben, requerirán de
aprobación judicial previa. En el mismos sentido los artículos 4° de la
LOCMP y 9° del CPP.
Así, actuaciones que requieren aprobación o autorización

judicial previa son, por vía ejemplar: intercepción y grabación de
comunicaciones telefónicas, detención en delitos no flagrantes,
incautación de objetos y documentos en el caso del artículo 215 del
CPP, etc.
5) Principio de eficacia, eficiencia, coordinación y agilidad

procedimental
En conformidad con el artículo 6° de la LOCMP, los Fiscales y

funcionarios del Ministerio Publico deberán velar por la eficiente e
idónea administración de los recursos y bienes públicos y por el
debido cumplimiento de sus funciones.
Los Fiscales deberán cumplir sus cometidos coordinadamente y

propender a la unidad de acción, evitando la duplicación o
interferencia de funciones.
Los procedimientos del Ministerio Público deberán ser ágiles y

expeditos, sin más formalidades que las que establezcan las leyes y
procurarán la simplificación y rapidez de sus actuaciones.
6) Principio de probidad administrativa y transparencia
Contenido en los artículos 8º, 9º, 9° bis, 9° ter de la LOCMP.
En efecto, los Fiscales y los funcionarios del Ministerio Publico

deberán observar el principio de probidad administrativa. Estro es,
deberán observar una conducta funcionaría intachable y un
desempeño honesto y leal de la función o cargo, con preeminencia del
interés general sobre el particular. En ese sentido, debe recordarse
que a partir de la Reforma Constitucional del año 2005 – Ley Nº
20.050 – el artículo 8° de la CPR obliga a los titulares de las funciones
públicas a dar estricto cumplimiento al principio de probidad en
todas sus actuaciones.
42
Consecuente con el establecimiento del principio, los artículos
9º, 9° bis y 9° ter de la LOCMP consagran la obligación del Fiscal
Nacional, los Fiscales Regionales y Fiscales Adjuntos de efectuar
declaración de intereses, de dependencia o consumo de sustancias
estupefacientes o sicotrópicas y de patrimonio.
En lo que respecta a la declaración de intereses y de patrimonio

el legislador ha establecido sanciones en caso de omitirse las mismas.
A mayor abundamiento, debe tenerse presente que conforme al

artículo 8° de la CPR los titulares del ejercicio de la función pública
están obligados a dar estricto cumplimiento al principio de probidad
administrativa en todas sus actuaciones.
En lo que respecta a la transparencia, el artículo 8º de la

LOCMP refiere que la función publica se ejercerá con transparencia,
de manera que permita y promueva el conocimiento de los
procedimientos, contenidos y fundamentos de las decisiones que se
adopten en ejercicio de ella.
Para concretizar aún más el principio antes citado la norma

dispone que: “son públicos los actos administrativos del Ministerio
Público y los documentos que les sirvan de sustento o complemento
directo y esencial”.
Amén de lo anterior, los artículos 21 y 36 de la LOCMP

establecen la obligación del Fiscal Nacional y de los Fiscales
Regionales de rendir cuenta pública anual de su gestión durante el
mes de abril y enero, respectivamente.
Finalmente, debe tenerse presente que, en conformidad al

artículo 8° de la LOCMP, la publicidad, divulgación e información de
los actos relativos a o relacionados con la investigación, ejercicio de la
acción penal y protección a las víctimas y testigos, se regirán por la
ley procesal penal – artículo 182 del CPP -.
7) Principio de igualdad de acceso
El artículo 10 de la LOCMP reza: “Todas las personas que

cumplan con los requisitos correspondientes tendrán el derecho de
postular en igualdad de condiciones a los empleos del Ministerio
Público, conforme a esta ley”.
En relación con este principio se establece, en la CPR y en la

LOCMP, que la mayoría de los cargos del organismo se proveen
mediante concurso público (así, respecto del Fiscal Nacional: artículo
85, 87 CPR y 15 LOCMP; de los Fiscales Regionales; artículo 86, 87
CPR y 29 LOCMP; de los Fiscales Adjuntos; artículo 88 CPR y 41
LOCMP, etc.)
8) Principio de legalidad
Por aplicación de los artículos 6º y 7° de la CPR el Ministerio

Público y sus integrantes deben someter su acción a la Constitución y
a las normas dictadas conforme a ella.
ORGANIZACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
43
La estructura y organización del Ministerio Público se
encuentra contenida básicamente en el Capítulo VII de la
Constitución Política de la República, complementado por la Ley Nº
19.640, que es la Ley Orgánico Constitucional del mencionado
organismo.
Del análisis de las normas antes señaladas, se desprenden las

funciones, atribuciones, características, estructura y organización del
órgano persecutor penal. Así, se dispone:
 El carácter autónomo y jerarquizado del Ministerio Público.

 La exclusividad que corresponde al Ministerio Público en la
dirección de la investigación de los hechos constitutivos de
delito.
 La prohibición del ejercicio de funciones jurisdiccionales.
 La circunstancia de no estar sujeto a la superintendencia
directiva, correccional y económica de la Corte Suprema;
superintendencia que está entregada al Fiscal Nacional –
artículo 91 de la CPR -.
 La facultad de imperio del Ministerio Público en cuanto podrá
impartir órdenes directas a la fuerza pública, sin perjuicio de
las excepciones legales.
En lo relacionado propiamente con la organización

institucional, el Ministerio Público se organiza en una Fiscalía
Nacional, 16 Fiscalías Regionales - una en cada región del país y
cuatro en la Región Metropolitana – (artículos 86 CPR, 12 y 28 de la
LOCMP), Fiscalías Locales -artículo 38 la LOCMP - y un Consejo
General - artículo 24 la LOCMP - que actuará como órgano asesor y
colaborador del Fiscal Nacional.
Menester es precisar que, en la regulación normativa del

Ministerio Público, el Constituyente siguió el modelo de la autonomía
institucional, ubicando al órgano persecutor penal como un “órgano
extrapoder”, no dependiendo de ninguno de los tres poderes clásicos
del Estado – criterio de la dependencia institucional -, intentando
evitar los peligros de judicialización o manipulación política.
Así, la cuestión crucial en el diseño institucional del Ministerio

Público radica en la necesidad de delimitar, como contrapeso a su
falta de dependencia institucional, las relaciones del órgano con los
demás poderes del Estado, la inclusión de un sistema de controles
recíprocos y de responsabilidades para evitar la tendencia del poder al
abuso y la arbitrariedad. 39
En efecto, debe tenerse presente que el Fiscal Nacional, los

Fiscales Regional y los Fiscales Adjuntos no podrán ser aprehendidos
sin orden del tribunal competente, salvo el caso de crimen o simple
delito flagrante y solo para ponerlos inmediatamente a disposición del
tribunal que deba conocer del asunto en conformidad a la ley –
artículo 90 en relación con el artículo 81 normas ambas de la CPR
-.
FISCAL NACIONAL
39
Horvitz María Inés y López Julián, Derecho Procesal Penal Chileno, Tomo I, Editorial Jurídica de
Chile, Primera Edición, 2002, Págs. 133 y sgtes.
44
El Fiscal Nacional es el jefe superior del Ministerio Público y
responsable de su funcionamiento – artículo 13 de la LOCMP -.
Para ser nombrado Fiscal Nacional, en conformidad a lo

preceptuado en los artículos 85 de la CPR y 14 de la LOCMP, se
requerirá:
 Tener a lo menos 10 años de título de Abogado.

 Haber cumplido 40 años de edad.
 Ser ciudadano con derecho a sufragio.
 No estar sujeto a incapacidades e incompatibilidades previstas
por la ley.
La designación del Fiscal Nacional será realizada por el

Presidente de la República a propuesta en quina de la Corte Suprema
– nómina especialmente elaborada el efecto – con acuerdo del Senado
adoptado por los dos tercios de sus miembros en ejercicio en sesión
especial convocada con tal propósito – artículo 85 de la CPR -.
Para confeccionar la quina antes mencionada, la Corte

Suprema debe llamar a concurso público de antecedentes.
El Decreto Supremo que se expida por el Ministro de Justicia

para el nombramiento del Fiscal Nacional, está sujeto al trámite de
Toma de Razón y Registro ante la Contraloría General de la
República.
Como hemos indicado, el Fiscal Nacional del Ministerio Público,

es el jefe superior del organismo y responsable del funcionamiento del
mismo. En dicha virtud, el ordenamiento constitucional y legal, le
entrega distintas funciones y atribuciones, a saber:
Funciones de naturaleza Constitucional.
 Nombrar a los Fiscales Regionales a propuesta en terna de la

Corte de Apelaciones de la respectiva región – artículos 86 de la
CPR y 29 de la LOCMP -.
 Nombrar a los Fiscales Adjuntos a propuesta en terna del Fiscal
Regional respectivo – artículo 88 de la CPR y 41 de la LOCMP -.
 Solicitar a la Corte Suprema la remoción de los Fiscales
Regionales por incapacidad, mal comportamiento o negligencia
manifiesta en el ejercicio de sus funciones – artículo 89 de la
CPR -.
 Ejercer la superintendencia directiva - v. gr. nombramiento de
Fiscales Regionales y Adjuntos – correccional – v. gr. remoción
de Fiscales Adjuntos - y económica - v. gr. velar por el buen
servicio - del Ministerio Público – artículo 91 de la CPR -.
Funciones de naturaleza legal.
Las ejerce personalmente o a través de los órganos de la

Institución. Están enunciadas principalmente en el artículo 17 de la
LOCMP.
 Fijar, oyendo previamente al Consejo General, los criterios de

actuación del Ministerio Público, para el cumplimiento de los
45
objetivos establecidos en la Constitución y en la leyes – letra a)
del artículo 17 LOCMP -. En efecto, en conformidad con la
modificación introducida por la Ley Nº 20.074 – 14/11/05 –
tratándose de los delitos que generan mayor conmoción
social tales criterios deberán referirse a las salidas alternativas
y a las primeras diligencias de investigación, pudiendo
establecerse criterios diferenciados para su persecución en las
distintas regiones en que se divide el país.
 Crear, previo informe del Consejo General, unidades
especializadas para colaborar con los fiscales a cargo de la
investigación de determinados delitos – letra c) del artículo 17
de la LOCMP -.
Debe recordarse que, conforme a lo preceptuado en el artículo
22 de la LOCMP, por mandato del legislador deberá crearse, al
menos, una unidad especializada en la investigación de delitos
de Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas.
 Dictar reglamentos en virtud de su facultad directiva,
correccional y económica, determinando entre otras materias,
la forma de ejercicio de la potestad disciplinaria – letra d) del
artículo 17 de la LOCMP -.
 Resolver dificultades que se susciten entre Fiscales Regionales
acerca del cumplimiento de la funciones establecidas en el
artículo 83 de la CPR, pudiendo disponer el Fiscal Regional que
las realizará o las medidas de coordinación pertinentes – letra f)
del artículo 17 de la LOCMP -.
 Administrar, de conformidad a la ley, los recursos asignados al
Ministerio Público - letra h) del artículo 17 de la LOCMP -.
 Asumir, de oficio y manera excepcional, la dirección de la
investigación, el ejercicio de la acción penal pública y la
protección a las víctimas y testigos, respecto de hechos
constitutivos de delitos, cuando la investidura de las personas
involucradas – como imputados o víctimas – lo hiciere necesario
para garantizar la absoluta independencia y autonomía en el
cumplimiento de tales funciones – artículo 18 de la LOCMP -.
 Disponer, de oficio y de manera excepcional, que un Fiscal
Regional asuma la dirección de la investigación, el ejercicio de
la acción penal pública y la protección a las víctimas y testigos,
respecto de hechos delictivos que por la gravedad o
complejidad de su investigación, lo hicieren necesario. En
efecto, podrá asignar la dirección de la investigación a un Fiscal
Regional distinto de aquél en cuyo territorio se hubieren
perpetrado los ilícitos – artículo 19 de la LOCMP -.
El Fiscal Nacional, durará ocho años en el ejercicio de sus

funciones y no podrá ser designado para el período siguiente –
artículos 85 de la CPR y 16 de la LOCMP -. Esto da imparcialidad e
independencia a la Institución.
Así, como el plazo de su duración excede los de permanencia en

el cargo de Presidente de la República y de los parlamentarios, y dado
que es posible la alternancia en el poder, los fiscales permanecerán
en funciones más tiempo que quienes hayan intervenido en su
nombramiento. 40
40
Silva Bascuñan, Alejandro, Tratado de Derecho Constitucional, Tomo VIII, Editorial Jurídica de
Chile, Segunda Edición, 2002, Pág. 227.
46
El Fiscal Nacional no puede ser removido de su cargo, salvo por
la Corte Suprema, ante requerimiento del Presidente de la República,
de la Cámara de Diputados o diez de sus miembros, por incapacidad,
mal comportamiento o negligencia manifiesta en el ejercicio de sus
funciones. La Corte Suprema deberá conocer del asunto en pleno
especialmente convocado al efecto y, para acordar la remoción,
deberá reunir el voto conforme de la mayoría de sus miembros en
ejercicio – artículo 89 de la CPR -.
No se contempla la renuncia al cargo de Fiscal Nacional. En

todo caso, al cumplir 75 años de edad cesará en sus funciones –
artículos 85 y 80 de la CPR -.
Si el Fiscal Nacional deja de servir el cargo por razones

diversas a la expiración del término de su nombramiento – v. gr. por
fallecimiento - la Corte Suprema llamará a concurso público dentro
de tercero día de ocurrido el hecho.
El Fiscal Nacional cuenta para el adecuado cumplimiento de las

funciones asignadas por la Constitución y las leyes con un órgano de
trabajo denominado Fiscalía Nacional, cuya sede se encuentra en la
ciudad de Santiago.
La Fiscalía Nacional está integrada por el Fiscal Nacional, por

las unidades especializadas para colaborar con los Fiscales en la
investigación de determinados delitos y por seis unidades
administrativas.
Las unidades especializadas serán dirigidas por un Director,

designado al efecto por el Fiscal Nacional, previa audiencia del
Consejo General – artículos 17 letra c) y 22 de la LOCMP -.
Las unidades administrativas se encuentran bajo la

supervigilancia y organización de un Director Ejecutivo Nacional,
quien, sobre la base de las instrucciones generales que dicte el Fiscal
Nacional, deberá velar por el adecuado funcionamiento de las mismas
– artículo 20 LOCMP -.
Las unidades administrativas aludidas son las siguientes:
 División de Estudios, Evaluación, Control y Desarrollo de

Gestión.
 División de Contraloría Interna.
 División de Recursos Humanos.
 División de Administración y Finanzas.
 División de Informática.
 División de Atención a las víctimas y Testigos.
Su objeto será velar por el cumplimiento de las tareas que a
este respecto le encomiende al Ministerio Público la ley procesal
penal.
Tanto el Director Ejecutivo Nacional, como los Gerentes de las

unidades administrativas antes citadas, son funcionarios de la
exclusiva confianza del Fiscal Nacional.
En conformidad con el artículo 21 de la LOCMP, el Fiscal

Nacional durante el mes de abril de cada año rendirá en audiencia
pública cuenta de las actividades del Ministerio Público.
47
CONSEJO GENERAL
Este organismo del Ministerio Público está integrado por el

Fiscal Nacional – quien lo presidirá – y por los Fiscales Regionales –
artículo 24 de la LOCMP -.
Sus atribuciones dicen relación con el asesoramiento al Fiscal

Nacional y demás integrantes del Ministerio Público en materias
propias de la Institución y, en manifestar opinión respecto de los
criterios de actuación del Ministerio Público cuando el Fiscal Nacional
lo requiera en conformidad con la letra a) del artículo 17 de la
LOCMP.
El Consejo General sesionará ordinariamente al menos cuatro

veces en el año y, extraordinariamente, cuando lo convoque el Fiscal
Nacional –artículo 26 de la LOCMP -.
FISCALES REGIONALES.
A los Fiscales Regionales les corresponde el ejercicio de las

funciones y atribuciones del Ministerio Público en la región o
extensión geográfica de la región que corresponde a la fiscalía regional
a su cargo, por sí o por medio de fiscales adjuntos que se encuentren
bajo su dependencia – artículo 27 de la LOCMP -.
Existirá un Fiscal Regional en cada una de las regiones en que
se divide administrativamente el país, con excepción de Región
Metropolitana de Santiago, en la que existirán cuatro Fiscales
Regionales – artículo 28 de la LOCMP -.
Para ser nombrado Fiscal Racional, en conformidad a lo

requerirá:
 Tener a lo menos 5 años de título de Abogado.

 Haber cumplido 30 años de edad.
por la ley.
El nombramiento de los Fiscales Regionales será realizado por

el Fiscal Nacional a propuesta en terna de la Corte de Apelaciones
respectiva. Si en la región existe más de una Corte de Apelaciones, la
terna será formada por un pleno conjunto de todas ellas – artículos
86 de la CPR y 29 de la LOCMP -.
Para confeccionar la terna en cuestión, la Corte de Apelaciones

debe llamar a concurso público de antecedentes.
El Decreto supremo que se expida por el Ministerio de Justicia

para el nombramiento del Fiscal Regional, está sujeto al trámite de la
Toma de Razón y Registro ante la Contraloría General de la
República.
Funciones
48
 Elaborar y proponer las ternas al Fiscal Nacional para el
nombramiento de Fiscales Adjuntos – artículos 88 de la CPR y
41 de la LOCMP -.
 Conocer y resolver las reclamaciones que cualquier
interviniente en un procedimiento formulare respecto de la
actuación de un Fiscal Adjunto que se desempeñe en la Fiscalía
Regional a su cargo – letra b) del artículo 32 de la LOCMP -.
 Velar por el eficaz desempeño del personal a su cargo y por la
adecuada administración del presupuesto - letra d) del artículo
32 de la LOCMP -.
 Proponer al Fiscal Nacional la ubicación de las fiscalías locales
y la distribución en cada una de ellas de los Fiscales Adjuntos y
los funcionarios - letra f) del artículo 32 de la LOCMP -.
 Debe dar cumplimiento a las instrucciones generales
impartidas por el Fiscal Nacional – artículo 35 de la LOCMP -.
 Dictar, conforme a las instrucciones generales del Fiscal
Nacional, las normas e instrucciones para la organización y
funcionamiento de la Fiscalía Regional y para el adecuado
desempeño de los Fiscales Adjuntos en los casos en que
debieren intervenir - letra a) del artículo 32 de la LOCMP -.
Los Fiscales Regionales durarán ocho años en el ejercicio de

sus funciones y no podrán ser designados como Fiscales Regionales
por el período siguiente, lo que no obsta a que puedan ser nombrados
en otro cargo del Ministerio Público – artículos 86 de la CPR y 30 de
la LOCMP-.
Se busca continuar aprovechando la experiencia y

especialización que se haya logrado obtener en el decenio del ejercicio
de la función y en virtud de ello la posibilidad de la continuación en el
servicio en otros cargos. 41
Los Fiscales Regionales podrán ser removidos de forma análoga

al Fiscal Nacional, pero su remoción también puede ser solicitada por
este último.
Los Fiscales Regionales cesarán en su cargo al cumplir 75 años

de edad – artículo 30 de la LOCMP -.
Para el cumplimiento de las funciones propias de su cargo, el

Fiscal Regional cuenta con una Fiscalía Regional, órgano que
responde a una estructura descentralizada y desconcentrada de la
persecución penal pública, con importantes niveles de autonomía
respecto de la Fiscalía Nacional. 42
Existirá un Director Ejecutivo Regional quien, sobre la base de

las instrucciones generales del Fiscal Regional, debe supervisar y
organizar el funcionamiento de las unidades administrativas que a
continuación se indican:
 Unidad de Evaluación, Control y Desarrollo de la Gestión.

 Unidad de Administración y Finanzas.
 Unidad de Recursos Humanos.
 Unidad de Informática.
41
Silva Bascuñan, Alejandro, Ob. Cit., Pág. 232.
42
Horvitz María Inés y López Julián, Ob. Cit., Pág. 168
49
 Unidad de Atención a Víctimas y Testigos.
Su objeto será velar por el cumplimiento de las tareas que a
este respecto le encomiende al Ministerio Público la ley procesal
penal.
Tanto el Director Ejecutivo Regional, como los jefes de las

unidades administrativas antes citadas, son funcionarios de la
exclusiva confianza del Fiscal Regional – artículo 34 de la LOCMP -.
En conformidad con el artículo 36 de la LOCMP, el Fiscal

Regional durante el mes de enero de cada año rendirá en audiencia
pública cuenta de las actividades del Ministerio Público en la región.
FISCALES ADJUNTOS.
Son los funcionarios que ejercerán directamente las funciones

del Ministerio Público en los casos que se le asignen. Con dicho fin,
dirigirán la investigación de los hechos constitutivos de delito y,
cuando proceda, ejercerán las demás funciones que la ley les otorga
de conformidad con la misma y a las instrucciones generales
impartidas por el Fiscal Nacional y el Fiscal Regional – artículo 44 de
la LOCMP -.43
En efecto, corresponderá a los Fiscales Adjuntos:

 Ejecutar los criterios de actuación fijados por el Fiscal Nacional.
 Ejercer la acción penal pública, es decir, cumplir la función
esencial de la persecución penal.
Para ser nombrado Fiscal Adjunto, en conformidad a lo

requerirá:
 Tener el título de Abogado.

 Reunir requisitos de experiencia y formación especializada para
el cargo.
por la ley.
Los Fiscales Adjuntos serán designados por el Fiscal Nacional a

propuesta en terna del Fiscal Regional respectivo, la que deberá
formarse previo concurso público – artículo 88 de la CPR -.
El concurso público se rige por las normas y bases que

determine el Fiscal Nacional e incluirá exámenes orales, escritos y
una evaluación de los antecedentes académicos y laborales de los
postulantes – artículo 41 de la LOCMP -.
La resolución de nombramiento de Fiscal Adjunto debe ser

enviada a la Contraloría general de la República para el trámite de
Registro.
43
50
Los Fiscales Adjuntos cesarán en sus cargos por – artículo 43
de la LOCMP -:
 Cumplir 75 años de edad.

 Renuncia.
 Muerte.
 Salud incompatible con el cargo o enfermedad irrecuperable.
 Evaluación deficiente en el desempeño funcionario.
 Incapacidad o incompatibilidad sobreviviente.
Los Fiscales Adjuntos desarrollan sus funciones en Fiscalías

Locales. Estas son las unidades operativas de las Fiscalías
Regionales para el cumplimiento de las tareas de investigación,
ejercicio de la acción penal pública y protección de la víctima y
testigos – artículo 38 de la LOCMP -.44
En caso que la fiscalía local cuente con dos o más Fiscales

Adjuntos, el Fiscal Regional asignará a uno de ellos el desempeño de
labores de jefatura, la que realizará con la denominación de Fiscal
Adjunto Jefe, mientras cuente con la confianza de dicho Fiscal
Regional.
Cuando una fiscalía local cuente con más de un Fiscal Adjunto,

la distribución de los casos se hará por el Fiscal Adjunto Jefe de
conformidad a las instrucciones impartidas por el Fiscal Nacional. En
todo caso, la distribución deberá hacerse siempre sobre la base de
criterios objetivos, tales como la carga de trabajo, la especialización y
la experiencia – artículo 40 de la LOCMP -.
SISTEMA DE CONTROLES Y RESPONSABILIDADES
El Ministerio Público tiene diversos sistemas de control. Ellos se

pueden caracterizar como de cuatro tipos distintos: 45
a) Control procesal.
Este se ejerce a través de la labor de los órganos

jurisdiccionales. Durante la investigación, este control es ejercido por
el Juez de Garantía, sea obrando de oficio o a petición de alguno de
los intervinientes.
Así, por vía ejemplar encontramos:
- la necesidad que ciertas diligencias de la investigación, sean

autorizadas previamente por dicho Tribunal – v. gr.
interceptación y grabación de comunicaciones telefónicas -,
- la posibilidad que la victima pueda impugnar ciertas
actuaciones del Fiscal – v. gr. reclamar del principio de
oportunidad comunicado por el Ministerio Público -,
- el derecho que le asiste a los intervinientes para reiterar, ante el
Juez de Garantía, la solicitud de realización de diligencias de
investigación ya solicitadas al Ministerio Público,
44
45
Chahuán Sarras, Sabas, Ob. Cit., Págs. 69 y sgtes.
51
- la fijación por parte del Juez de Garantía – de oficio o a petición
de alguno de los intervinientes - de un plazo judicial para el
cierre de la investigación por parte del Ministerio Público.
b) Control político
Se refiere a la posibilidad de remoción por decisión de la Corte

Suprema que pesa sobre el Fiscal Nacional y los Fiscales Regionales,
contemplada en los artículos 89 de la CPR y 53 de la LOCMP.
Las causales de remoción son: incapacidad, mal

comportamiento y negligencia manifiesta en el ejercicio de sus
funciones.
Para acordar la remoción, deberá reunirse el voto conforme de

la mayoría de sus miembros en ejercicio.
La remoción del Fiscal Nacional podrá ser solicitada por el

Presidente de la República, la Cámara de Diputados o diez de sus
miembros. La remoción de los Fiscales Regionales también podrá ser
solicitada por el Fiscal Nacional.
Algunos han criticado duramente esta “intromisión” del Poder

Judicial en la autonomía del Ministerio Público y la vaguedad de las
causales que pueden servir de fundamento a la remoción de tales
autoridades. La crítica es plausible; sin embargo, atendido el hecho
que el Fiscal Nacional y los Fiscales Regionales no pueden ser
acusados constitucionalmente, aparece de manifiesto que no es tan
“peligrosa” esta facultad que se concede a la Corte Suprema. Por lo
demás, el ejercicio de tal facultad requiere siempre la intervención de
uno de los otros dos Poderes del Estado.46
c) Control jerárquico.
Concretizado en el sistema de controles que a nivel interno

realizan las diversas autoridades del organismo.
Conforme a lo establecido en el artículo 20 de la LOCMP, existe

una División de Contraloría Interna. Asimismo, se consagra un
control jerárquico permanente del funcionamiento de las unidades y
funcionarios del Ministerio Publico, por parte de las autoridades y
jefaturas. El control se extiende tanto a la eficiencia en el
cumplimiento de los fines y objetivos establecidos, como a la legalidad
y oportunidad de las actuaciones.47
Por último, es menester considerar el control que pueden

ejercer los intervinientes en un proceso, mediante sus reclamaciones
de conformidad con la Ley Procesal Penal - las que se sujetan al
procedimiento del artículo 33 de la LOCMP - respecto de las
actuaciones de los Fiscales Adjuntos. La reclamación se formula por
escrito ante el Fiscal Regional respectivo, quien deberá resolverlas
dentro de cinco días hábiles.
d) Control por parte de la victima.
46
Chahuán Sarras, Sabas, Ob. Cit., Pág. 71.
47
52
La víctima como interviniente, tiene un conjunto de facultades
y derechos, que se expresan mediante actuaciones en el
procedimiento - que podemos encasillar dentro del control procesal
referido en la letra a) de este acápite - o por medio de reclamaciones
ante las autoridades del Ministerio Publico – control jerárquico -. 48
Ahora bien, en lo que dice relación con las responsabilidades

que pueden afectar a los Fiscales del Ministerio Público, en
conformidad con el artículo 45 de la LOCMP estas pueden consistir
en:
a) Responsabilidad política.
La cual se concretiza en la remoción y, por ende, puede afectar

al Fiscal Nacional y los Fiscales Regionales, como ya se expuso.
b) Responsabilidad penal – artículo 46 LOCMP -.
En el evento que se presente una denuncia en contra de un

Fiscal del Ministerio Público por su presunta responsabilidad en un
hecho punible, o tan pronto aparezcan antecedentes que lo señalen
como partícipe en un delito, el artículo 46 de la LOCMP establece
quien deberá asumir la dirección de la investigación. Así:
 Si se trata del Fiscal Nacional, actuará un Fiscal Regional

designado mediante sorteo, en sesión del Consejo General
especialmente convocada y presidida por el Fiscal
Regional más antiguo.
 Para el caso de un Fiscal Regional, dirigirá la

investigación su par que designe el Fiscal Nacional,
oyendo previamente al Consejo General.
 Si se tratase de un Fiscal Adjunto, la persecución de la

eventual responsabilidad corresponderá al Fiscal
Regional que designe el Fiscal Nacional.
Si se tratase de perseguir delitos cometidos por un Fiscal en el

ejercicio de sus funciones, el Fiscal a cargo de la investigación
deducirá, si procediere, la respectiva querella de capítulos, según las
normas del CPP.
c) Responsabilidad civil
Se debe analizar el artículo 5º de la LOCMP. En efecto, dicha

norma señala que el Estado será responsable por las conductas
injustificadamente erróneas o arbitrarias del Ministerio Público.
Se establece que la acción para perseguir este tipo de

responsabilidad patrimonial prescribirá en cuatro años, contados
desde la fecha de la actuación dañina. En todo caso, lo anterior no
obsta a la responsabilidad que pudiese afectar al Fiscal o funcionario
que produjo el daño y, cuando haya mediado culpa grave o dolo de
su parte, al derecho del Estado para repetir en su contra. En esta
ultima hipótesis, creemos, se aplicaran las normas comunes del
derecho civil, para la responsabilidad extracontractual. 49
48
49
53
d) Responsabilidad disciplinaria
El principio básico se recoge en el artículo 48 de la LOCMP, que

señala que la responsabilidad disciplinaria de los Fiscales por los
actos realizados en el ejercicio de sus funciones podrá hacerse
efectiva por la autoridad superior respectiva. Las sanciones que
pueden imponerse son:50
- amonestación privada,
- censura por escrito,
- multa de hasta media remuneración mensual por el lapso de un
mes,
- suspensión de funciones hasta por dos meses con goce de
media remuneración y,
- remoción.
La más grave de todas las sanciones, la remoción, se regula en el

artículo 51 de la LOCMP, procedimiento aplicable para los Fiscales
Adjuntos, toda vez que la remoción del Fiscal Nacional o algún Fiscal
Regional se sujeta a un estatuto diverso.
INHABILITACIÓN DE LOS FISCALES
En caso de configurarse alguna de las causales de

inhabilitación establecidas en el artículo 55 de la LOCMP, el Fiscal no
podrá dirigir la investigación, ni ejercer la acción penal pública
respecto de determinados hechos punibles. 51 En efecto, tales causales
dan cuenta de intereses económicos, vínculos personales y relaciones
familiares que pueden afectar la objetividad, imparcialidad y
autonomía de un Fiscal Adjunto en una determinada investigación.
Así, en presencia de una causal de inhabilitación, el Fiscal

deberá informar por escrito a su superior jerárquico la causa de
inhabilitación que le afectare dentro de las 48 horas siguientes a que
tome conocimiento de su existencia. Sin perjuicio de ello, continuará
practicando las diligencias urgentes que sean necesarias para evitar
perjuicio a la investigación. La inhabilitación de un Fiscal podrá ser
solicitada también por las partes del procedimiento.
La inhabilitación que afecte a un Fiscal Adjunto la resolverá el

Fiscal Regional respectivo. La que afecte al Fiscal Regional, el Fiscal
Nacional. Y las que pesen sobre el Fiscal Nacional, serán resueltas
por tres Fiscales Regionales, designados por sorteo.
Si se rechaza la concurrencia de la causal, el Fiscal continuará

con la investigación del caso. Si se acoge la causal, se deberá asignar
el caso a otro Fiscal para que inicie o continué la tramitación del
asunto. La resolución que acoja o rechace la causal de inhabilitación,
no es susceptible de reclamación alguna.
INCAPACIDADES, INCOMPATIBILIDADES y PROHIBICIONES
50
51
54
Están previstas en los artículos 60 a 65 de la LOCMP. Entre las
más importantes mencionaremos:52
 No podrán ser Fiscales los que tengan alguna incapacidad o

incompatibilidad para ser jueces;
 Las funciones de los Fiscales del Ministerio Público son de

dedicación exclusiva e incompatible con toda otra función o
empleo remunerado con fondos públicos y privados. Por
excepción pueden desempeñar cargos docentes hasta por seis
horas semanales;
 A los Fiscales les queda prohibido ejercer la profesión de

Abogado, salvo que estén involucrados sus propios intereses o
de ciertos parientes cercanos;
 No pueden comparecer, sin previa comunicación a su superior

jerárquico, como parte interesada, testigo o perito ante los
Tribunales de Justicia, respecto de hechos de que hubieren
tomado conocimiento en el ejercicio de sus funciones, o
declarar en un procedimiento en que tengan interés el Estado o
sus organismos;
 Participar en actividades de índole política.
INSTRUCCIONES DE LOS SUPERIORES A LOS INFERIORES
En primer término, como hemos expresado, en conformidad al

artículo 17 letra a) de la LOCMP el Fiscal Nacional debe dictar las
instrucciones generales que estime necesarias para el adecuado
cumplimiento de las tareas de dirección de la investigación de los
hechos punibles, ejercicio de la acción penal y protección de las
victimas y testigos. En otras palabras, elaborará las directrices
fundamentales para el cumplimiento de las tareas definidas por el
Constituyente en el artículo 83 de la CPR.
Sin embargo, la misma norma dispone que, no obstante ser el

jefe superior del servicio, no puede dar instrucciones u ordenar
realizar u omitir la realización de actuaciones en casos particulares.
Lo anterior, con la sola excepción de las investigaciones que,

por aplicación del especial instituto del artículo 18 de la LOCMP,
tenga a su cargo.
En segundo término, los Fiscales Regionales están facultados,

según lo dispone el artículo 32 letra a) de la LOCMP, para dictar las
instrucciones necesarias para el adecuado desempeño de los
Fiscales Adjuntos a su cargo. Tales instrucciones debemos entender
que tienen efecto general dentro del territorio de su Fiscalía Regional.
Lo anterior, claro está, deberá realizarse con sujeción a las

instrucciones generales del Fiscal Nacional, a las que deberá dar
cumplimiento – artículo 35 de la LOCMP -. Ahora bien, si tales
instrucciones generales inciden en el ejercicio de la facultad del Fiscal
Regional para dirigir la investigación o en el ejercicio de la acción
52
55
penal pública, podrá objetarlas por razones fundadas. No obstante
ello, si la instrucción general objetada incide en actuaciones
procesales que no se pueden dilatar, el Fiscal Regional deberá
realizarlas de acuerdo a lo instruido, mientras la objeción no sea
resuelta. La resolución de la objeción corresponde al Fiscal Nacional.
Así, si acoge la objeción, deberá modificar la instrucción impugnada,
con efectos generales para el conjunto del Ministerio Público. Por el
contrario, si la rechaza, asume la plena responsabilidad por el
cumplimiento de la instrucción general, debiendo el Fiscal Regional
dar cumplimiento a lo resuelto, sin más tramite.
En tercer lugar, el Fiscal Regional podrá impartir

instrucciones particulares a los Fiscales Adjuntos de su
dependencia, en relación con las investigaciones que ellos dirijan.
Así, el Fiscal Adjunto deberá someter su actuación a las

instrucciones generales dictadas por el Fiscal Nacional y el Fiscal
Regional en su caso, además de cumplir las instrucciones
particulares que este último le dirija respecto a un caso que tuviere
asignado.53
Para el caso que el Fiscal Adjunto estime que las instrucciones

particulares recibidas son manifiestamente arbitrarias o que atentan
contra la ley o la ética profesional podrá representarlas - artículo 44
de la LOCMP -. En tal caso la representación es resuelta por el propio
Fiscal Regional. Así, si la acoge, el Fiscal Adjunto continúa
desempeñando sus tareas, conforme a las normas generales. Si la
rechaza, el Fiscal Adjunto deberá cumplir la instrucción, asumiendo
el Fiscal Regional plena responsabilidad por la misma.
En el caso de instrucciones relativas a actuaciones procesales

impostergables, el Fiscal Adjunto deberá cumplirlas, sin perjuicio de
formular la objeción.
II. LA POLICÍA.
La policía como sujeto procesal no interviniente del

procedimiento penal, está regulada en el párrafo tercero, título
cuarto, del Libro Primero del CPP.
Aunque tiene carácter auxiliar o de órgano colaborador en las

tareas de investigación criminal, no cabe duda que su función es
central en la fase de investigación preparatoria de delitos. 54
La regulación normativa contenida en el CPP de las relaciones

entre el Ministerio Público y la policía, debiera terminar con la
burocratización de la actividad policial - recargada de tareas
administrativas - y con la excesiva rigidez y ausencia de fluidez
existente en su interacción con la judicatura del crimen en el marco
del CPP del año 1906. Todo ello aumentará la eficacia investigativa,
desechando rutinas de trabajo mecánicas, ineficientes y demorosas. 55
53
54
Horvitz María Inés y López Julián, Derecho Procesal Penal Chileno, Tomo I, Editorial Jurídica de
Chile, Primera Edición, 2002, Págs. 173.
55
56
Así el artículo 79 del CPP, dispone que la Policía de
Investigaciones de Chile será auxiliar del Ministerio Público en las
tareas de investigación, debiendo ejecutar, de conformidad con las
instrucciones impartidas por los Fiscales, las diligencias necesarias
para cumplir con los fines previstos en el CPP, en especial en lo
relativo al esclarecimiento de los hechos pesquisados. Asimismo,
deberá ejecutar las medidas de coerción que se decretaren en el
procedimiento, por ejemplo: dar cumplimiento a una orden de
detención.
Lo anterior, sin perjuicio que Carabineros de Chile, en el

mismo carácter de auxiliar del Ministerio Público, deberá desempeñar
las funciones antes aludidas, “cuando el Fiscal a cargo del caso así
lo dispusiere” – artículo 79 del CPP -.
Excepcionalmente, tratándose de la investigación de hechos

cometidos en el interior de establecimientos penales, el Ministerio
Público podrá también impartir instrucciones a Gendarmería de
Chile, que actuará de conformidad a las normas del CPP. 56
Por su parte, se dispone que los funcionarios que, según el

caso, cumplan las funciones antes indicadas, ejecutaran sus tareas
bajo la dirección y responsabilidad de los Fiscales y de acuerdo a las
instrucciones que éstos les impartieren para los efectos de la
investigación. Lo anterior, sin perjuicio de la dependencia de las
autoridades de la institución a que pertenezcan – artículo 80 del CPP
-. Luego, la subordinación de la policía al Ministerio Público es
únicamente funcional, dejando a salvo su dependencia orgánica del
respectivo cuerpo policial.57
Sin perjuicio de lo anterior, los funcionarios policiales deberán

cumplir las órdenes que les dirijan los Jueces para la tramitación del
procedimiento.
Los funcionarios policiales deberán cumplir de inmediato y sin

más trámite, las órdenes que les impartieren los Fiscales y los Jueces,
cuya procedencia, conveniencia y oportunidad no podrán calificar, sin
perjuicio de requerir la exhibición de la autorización judicial previa,
cuando corresponda, salvo los casos urgentes a que se refiere el
inciso final del articulo 9º, en los cuales la autorización judicial se
exhibirá posteriormente – artículo 80 CPP -. En el mismo sentido,
como hemos visto, el artículo 83 de la CPR dispone que tales
funcionarios no pueden calificar el fundamento, oportunidad, justicia
o legalidad de las instrucciones impartidas por el Ministerio Público.
Las instrucciones que recibe la policía, por parte del Ministerio

Público, pueden ser de dos clases:
 instrucciones particulares, referidas al caso concreto, o

 instrucciones generales, que regulan la forma en que el
organismo policial cumplirá las funciones previstas en los
artículos 83 y 85 del CPP, así como la forma de proceder frente
a hechos de los que tomare conocimiento y respecto de los
cuales los datos obtenidos fueren insuficientes para estimar si
56
57
57
son constitutivos de delito, amén de disponer la realización de
diligencias inmediatas para la investigación de determinados
delitos – artículo 87 del CPP -.
Por su parte se establece la facultad del Ministerio Público de

solicitar a la policía, en cualquier momento, los registros de sus
actuaciones - artículo 88 del CPP -.
Imposibilidad de cumplimiento.
El funcionario de la policía que, por cualquier causa, se

encontrare impedido de cumplir una orden que hubiere recibido del
Ministerio Público o de la autoridad judicial, pondrá inmediatamente
esta circunstancia en conocimiento de quien la hubiere emitido y de
su superior jerárquico en la institución a que perteneciere – artículo
82 del CPP -.
En tal caso, el Fiscal o Juez que hubiere emitido la orden podrá

sugerir o disponer las modificaciones que estimare convenientes para
su debido cumplimiento, o reiterar la orden, si en su concepto no
existiere imposibilidad.
Para determinar el curso de acción que pueda tomar, el

Ministerio Público debería considerar ciertos aspectos, como por
ejemplo:58
- la gravedad del incumplimiento o desobediencia policial;

- la hipótesis de que éste o aquélla puedan configurar un delito
funcionario o ameritar la instrucción de un sumario
administrativo;
- la oportunidad y circunstancias del incumplimiento, y sus
consecuencias; etc.
Obligación de información.
La policía tiene la obligación de informar inmediatamente al

Ministerio Público, tan pronto reciba una denuncia.
Sin perjuicio de ello procederá, cuando corresponda, a realizar

las actuaciones que no requieren orden previa - previstas en el
artículo 83 del CPP - respecto de las cuales igualmente debe informar
de inmediato – artículo 84 del CPP-. Estableciéndose, expresamente,
que las comunicaciones que deban dirigirse, en relación con las
actividades de investigación de un caso particular, se harán en la
forma y por los medios más expeditos posibles – artículo 81 del CPP -.
Actuaciones de la policía sin orden previa.
Según las normas del CPP, contenidas en los artículos 83, 85,
89 y 90, la policía puede realizar una serie de actuaciones o
diligencias, sin necesidad de recibir una orden previa por parte del
Ministerio Público.
Estas diligencias autónomas en su decisión de ejecución son

básicamente:
1.- Prestar auxilio a la víctima – letra a) artículo 83 CPP -.

58
58
En efecto, todo funcionario policial deberá, sin orden previa,
prestar auxilio a la víctima antes de realizar cualquiera otra actuación
que tenga fines de investigación. Amén de lo anterior, la policía
deberá otorgarle al ofendido por un delito un trato acorde con su
condición de víctima, procurando facilitar al máximo su participación
en los trámites en que debiere intervenir.
Se debe señalar además, que los funcionarios policiales tienen

prohibido informar a los medios de comunicación social de la
identidad de la víctima - artículo 92 del CPP -.
2.- Practicar la detención en los casos de flagrancia – letra b)

artículo 83 CPP -.
Los agentes policiales están obligados a detener a quienes

sorprendan in fraganti en la comisión de un delito, entendiéndose que
se encuentra en situación de flagrancia - artículo 130 del CPP- :
 El que actualmente se encontrare cometiendo el delito.

 El que acabare de cometerlo.
 El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado
por el ofendido u otra persona como autor o cómplice.
 El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito,
fuere encontrado con objetos procedentes de aquél o con
señales, en sí mismo o en sus vestidos, que permitieren
sospechar su participación en él, o con las armas o
instrumentos que hubieren sido empleados para cometerlo.
 El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio o testigos
presenciales, señalaren como autor o cómplice de un delito que
se hubiere cometido en un tiempo inmediato.
La denominada “agenda corta antidelincuencia” – Ley 20.253 -

incorporó una definición de tiempo inmediato para facilitar la
configuración de la flagrancia. En efecto, se entenderá por tiempo
inmediato todo aquel que transcurra entre la comisión del hecho y la
captura del imputado, siempre que no exceda de doce horas.
3.- Resguardar el sitio del suceso – letra c) artículo 83 CPP -.
En efecto, los funcionarios de la policía impedirán el acceso a

toda persona ajena a la investigación y procederán a su clausura, si
se trata de local cerrado, o a su aislamiento, si se trata de lugar
abierto, y evitaran que se alteren o borren de cualquier forma los
rastros o vestigios del hecho o se remuevan los instrumentos usados
para llevarlo a cabo, mientras no intervenga personal experto de la
policía que el Ministerio Público designe.
Este personal recogerá, identificará y conservará bajo sello los

objetos, documentos o instrumentos que parecieran haber servido en
la comisión del ilícito, sus efectos, o los que puedan ser utilizados
como medios de prueba, remitiéndolos a quien corresponda, dejando
constancia en el registro que se levante de la individualización
completa del o los funcionarios policiales que lleven cabo la diligencia
– cadena de custodia -.
Tratándose de localidades en que no exista personal policial

experto y la evidencia pueda desaparecer, el personal policial que
59
llegue al sitio del suceso deberá recogerla y guardarla, haciendo
entrega de ella al Ministerio Público, a la mayor brevedad posible. 59
Asimismo, en el caso de delitos flagrantes cometidos en zonas

rurales o de difícil acceso, la policía deberá practicar de inmediato las
primeras diligencias de investigación pertinentes, dando cuenta al
fiscal que corresponda de lo hecho, a la mayor brevedad.60
4.- Identificar a los testigos y consignar sus declaraciones

voluntarias – letra d) artículo 83 CPP -.
5.- Recibir las denuncias del público - letra e) artículo 83 del CPP -.
6.- Realizar control de identidad – artículo 85 CPP -. 61
Los funcionarios de Carabineros y Policía de Investigaciones

deberán, sin orden previa de los Fiscales, solicitar la identificación de
cualquier persona en los casos fundados, en que, según las
circunstancias, estimaren que existen indicios de que ella ha
cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta, de que
se disponga a cometerlo, o de que pueda suministrar informaciones
útiles para la indagación de un crimen, simple delito o falta o en el
caso que la persona se encapuche o emboce. 62
En tales casos:
 La identificación se hace en el lugar en que la persona se

encuentre, por medio de documentos de identificación
expedidos por la autoridad pública tales como cédula de
identidad, licencia de conducir o pasaporte.
 El funcionario policial debe otorgar a la persona las facilidades
para encontrar y exhibir estos documentos.
 Durante el control de identidad, sin necesidad de nuevos
indicios, la policía podrá proceder al registro de las vestimentas,
equipaje o vehículo de la persona cuya identidad se controla y
cotejar la existencia de órdenes de detención que pudieren
afectarle – para estos efectos las policías deberán mantener una
base de datos actualizada y unificada de personas con orden
detención pendiente -.
 En caso de negativa de la persona a acreditar su identidad, será
conducido a la unidad policial más cercana para fines de
identificación. Si dadas las facilidades del caso se obtiene la
identificación, se le pondrá en libertad de inmediato. Si no
resultare posible acreditar su identidad, se le tomaran huellas
digitales, las que solo podrán ser usadas para fines de
identificación y, cumplido dicho propósito, serán destruidas.
 Se debe informar verbalmente a la persona sujeta a control del
derecho que le asiste de informar, a su familia o la persona que
indique, de su permanencia en el cuartel policial.
 En ningún caso el afectado podrá ser ingresado a celdas o
calabozos, ni mantenido en contacto con personas detenidas.
59
Modificación incorporada por la Ley 20.253 publicada en el Diario Oficial el 14 de marzo de 2008.
60
61
Artículo modificado por la Ley 20.253 publicada en el Diario Oficial el 14 de marzo de 2008.
62
Correa Selamé, Jorge, Ob. Cit., Págs. 63 y sgtes.
60
 El abuso del ejercicio de la facultad de control de identidad
puede ser constitutivo de delito sancionado de conformidad al
artículo 255 del Código Penal.
 Si durante el registro de vestimentas, equipaje o vehículo se
sorprende al sujeto a control de identidad en algunas de las
hipótesis de flagrancia del artículo 130, se procederá a su
detención, sin necesidad de orden judicial.
 Procederá también la detención de aquellos sujetos a control de
identidad que al momento del cotejo registren orden de
detención pendiente.
En todo caso, estos procedimientos en su conjunto no pueden

extenderse por un plazo superior a ocho horas, transcurridos los
cuales la persona que ha estado sujeta a ellos debe ser puesta en
libertad.
Lo anterior, a menos que existan indicios de haber ocultado su

verdadera identidad o proporcionado una falsa, en cuyo caso se le
detendrá por la falta del artículo 496 Nº 5 del Código Penal de la cual
se dará cuenta de inmediato al Fiscal, quien podrá dejarla sin efecto u
ordenar que el detenido sea conducido ante el Juez de Garantía
dentro del plazo máximo de 24 horas, contado desde que la detención
se hubiere practicado.
La Corte de Apelaciones de Concepción ha fallado respecto

del control de identidad que: “dentro de las medidas intrusivas que
autoriza el ordenamiento jurídico procesal, el control de identidad es
la que menos exigencias presenta, por cuanto en sí misma tiene un
bajo nivel de afectación de garantías y derechos constitucionales,
pues fundamentalmente implica restricción de la libertad de
desplazamiento por breve tiempo y afectación del derecho a la
privacidad por el registro inmediato de vestimentas, equipaje y
vehículo. Por lo mismo, la ley no requiere para llevarla a cabo
autorización previa de la justicia o de los Fiscales, autorizando a la
policía para proceder de motu proprio, si bien exigiendo para ello un
motivo fundado para actuar, cual es la existencia de un indicio que
permita suponer que la persona ha cometido o se apresta a cometer
un delito”.63
7.- Examinar vestimentas, equipaje o vehículos – artículo 89 CPP

-.
Conforme al artículo 89 del CPP, la policía podrá practicar el

examen de las vestimentas, el equipaje o el vehículo que el detenido
llevare, portare o condujere, cuando existan indicios que permitan
estimar que en ellos oculta objetos importantes para la investigación.
Para la práctica del examen de las vestimentas se comisionará

a personas del mismo sexo del imputado, guardando las
consideraciones pertinentes para la correcta ejecución de la
diligencia.
8.- Proceder al levantamiento del cadáver – artículo 90 del CPP -.
El jefe de la unidad policial correspondiente, ya sea en forma

personal o por intermedio de un funcionario de su dependencia,
63
Sentencia de Corte de Apelaciones de Concepción, de 11 de mayo de 2007, Rol 176-07
61
podrá dar la orden de levantamiento del cadáver en los casos de
muerte en la vía pública, sin perjuicio de las facultades que
correspondan a los órganos encargados de la persecución penal y de
la descripción del sitio del suceso establecida en el artículo 181 CPP.
La norma debe relacionarse con el artículo 201 del CPP que

regula lo relativo al hallazgo y de un cadáver cuando existe motivo
para sospechar de tal deceso.
El Ministerio Público ha dado Instrucciones Generales -

artículo 87 CPP - disponiendo que la atribución otorgada por la ley al
jefe de la unidad policial, sólo se haga efectiva en el caso que la
muerte en la vía pública sea causada por vehículo, es decir, por
accidente del tránsito. En los demás casos de hallazgo de una
persona fallecida la vía pública, el Ministerio Público estima
conveniente recurrir a las normas generales del artículo 83 del CPP,
esto es, proceder a resguardar el sitio del suceso e informar a la
Fiscalía, con el objeto que personal experto trabaje el sitio del suceso
y proceda al levantamiento, fijación y custodia de la evidencia. 64
Declaración del imputado ante la policía – artículo 91 del CPP -.
La declaración del imputado, para que sea lícita y eficaz para la

investigación del Fiscal, debe ser siempre prestada voluntariamente.
Por lo anterior, la policía en principio no puede interrogar al
imputado. Sólo puede hacerlo excepcionalmente bajo ciertas
condiciones.
 Así, la policía sólo podrá interrogar autónomamente – sin orden

previa del Fiscal - al imputado en presencia de su defensor. Si
éste no estuviere presente durante el interrogatorio, las
preguntas sólo se limitarán a constatar la identidad del sujeto.
 Si, en ausencia del defensor, el imputado manifestare el deseo
de declarar, la policía tomará las medidas necesarias para que
declare inmediatamente ante el Fiscal. Si esto no fuere posible,
la policía podrá consignar las declaraciones que se allanare a
prestar, bajo la responsabilidad y con autorización del fiscal. El
defensor podrá incorporarse siempre y en cualquier momento a
esta diligencia.
III. LA VÍCTIMA.
La víctima como sujeto procesal e interviniente del

procedimiento penal, está regulada en el párrafo sexto, título cuarto,
del libro primero del CPP.
La historia fidedigna del establecimiento del CPP da cuenta de

la intención del legislador de reconocer a la víctima un estatuto
propio por el solo hecho de serlo, sin necesidad de ejercer querella.
Sin embargo, el reconocimiento legislativo de un estatuto propio a la
víctima, no obsta a la existencia del querellante como interviniente.
Lo normal será que la víctima sea también querellante y, aun cuando
no lo sea, el querellante como interviniente es una eficaz herramienta
de control de la gestión del Ministerio Público. 65
64
65
Pfeffer Urquiaga, Emilio, Código Procesal Penal Anotado y concordado, Editorial Jurídica de Chile,
Primera Edición, 2001, Pág. 134 y sgtes.
62
Según el diccionario de la Real Academia víctima es la persona
que padece daño por culpa ajena o causa fortuita.
Para lo efectos del CPP se considerará víctima al ofendido por el

delito – artículo 108 del CPP -.
En los delitos cuya consecuencia fuera la muerte del ofendido y

en los casos en que éste no pueda ejercer los derechos que el Código
le señala, se considerará como víctima:
a) al cónyuge y a los hijos;

b) a los ascendientes;
c) al conviviente;
d) a los hermanos y
e) al adoptado o adoptante.
Esta enumeración constituye un orden de prelación para los

efectos de su intervención en el procedimiento, de manera que la
comparecencia de una o más personas pertenecientes a una categoría
excluye a las comprendidas en las categorías siguientes. 66
La restricción del concepto de víctima encuentra su

fundamentación en la necesidad de evitar la intervención simultánea
de diversas personas muchas veces con intereses diferentes o
adversos, en el procedimiento en que se ventila la pretensión punitiva
del Estado.67
Derechos de la víctima – artículo 109 del CPP -.
La víctima puede intervenir en el procedimiento penal para

ejercer, entre otros, los siguientes derechos:
 Solicitar medidas de protección frente a probables

hostigamientos, amenazas o atentados en contra suya o de su
familia.
 Presentar querella.
 Ejercer contra el imputado la acción civil proveniente del hecho
punible.
 Ser oída, si lo solicita, por el Fiscal antes de que éste pida o
resuelva la suspensión del procedimiento - artículo 237 del CPP
- o su terminación anticipada - artículo 241 del CPP -.
Sobre el particular la Corte Suprema ha resuelto que la víctima

del delito en el nuevo proceso penal, no es un testigo, es decir, un
tercero ajeno a dicho procedimiento que depone sobre hechos que
interesa acreditar a los intervinientes a través de él, sino uno de estos
últimos, como lo pone de manifiesto expresamente el Código Procesal
Penal en su artículo 12, que lo parangona con el fiscal, el imputado,
el defensor y el querellante, al paso que el Título IV del Libro I de ese
mismo cuerpo de leyes, lo incluye en su párrafo 6º, entre los Sujetos
Procesales. En esa condición, con arreglo a lo preceptuado en el
artículo 109, letra e) del Código Procesal Penal, la víctima tiene el
66
Horvitz María Inés y López Julián, Ob. Cit., Págs. 299 y sgtes.
67
63
“derecho a ser oída, si lo solicitare, por el tribunal antes de
pronunciarse acerca del sobreseimiento temporal o definitivo u otra
resolución que pusiere término a la causa"; en cambio, de ninguna
disposición de la nueva legislación puede deducirse que gravite sobre
el ofendido una especie de "obligación de hacerse oír" a toda costa
cuando el Ministerio Público o el Tribunal lo juzgue oportuno para el
éxito de la investigación o para el establecimiento de los hechos. Esta
obligación existe para el testigo, porque la sociedad le impone que
contribuya con sus declaraciones al esclarecimiento de la verdad
procesal en interés de los intervinientes en el proceso y, hasta donde
sea posible, de la recta administración de justicia para la solución del
conflicto entre pretensiones contrastantes; la víctima, por el contrario,
en tanto es uno de los sujetos del proceso puede, precisamente por
ello, declinar su interés en los resultados de éste y, por consiguiente,
su derecho a expresar "su verdad" sobre los hechos. 68
 Ser oída, si lo pide, por el Tribunal, antes de que éste se

pronuncie acerca del sobreseimiento temporal o definitivo, o
respecto de otra resolución que ponga término a la causa –
artículos 248 y 249 del CPP -.
 Impugnar la resolución que sobresea definitiva o
temporalmente o bien la sentencia absolutoria, aún cuando no
hubiere intervenido en el procedimiento.
Es menester tener en cuenta que los derechos antes

mencionados no pueden ser ejercidos por quien sea imputado del
delito respectivo, sin perjuicio de los derechos que le correspondan
por tener esa calidad. Lo anterior, constituye una prohibición de
carácter absoluto.69
Cuando el ofendido no pueda ejercer los derechos que el CPP le

otorga, si ninguna de las personas enunciadas en el artículo 108 ha
intervenido en el procedimiento, el Ministerio Público informará sus
resultados al cónyuge del ofendido por el delito o, en su defecto, a
alguno de los hijos u otras de las personas que en tal norma se
enumeran.
Lo dicho confirma el principio básico contenido en el artículo 6

del Código, en orden a que el Ministerio Público está obligado a velar
por la protección de la víctima en todas las etapas del procedimiento
penal. Así, la ley señala que durante el curso del procedimiento
deberá promover acuerdos patrimoniales, medidas cautelares u otros
mecanismos que facilitan la reparación del daño causado a la víctima.
Empero, tal deber no importa el ejercicio de las acciones civiles que
puedan corresponderle a la víctima.
Tratándose de víctimas de delitos sexuales menores de 18 años,

el Fiscal podrá solicitar que se reciba su declaración judicial de
manera anticipada. En dichas circunstancias el juez, considerando
las circunstancias personales y emocionales del menor de edad podrá
acoger la solicitud de prueba anticipada, debiendo los intervinientes
dirigir las preguntas por medio de éste. Con esto se intenta evitar la
revictimización que significa para el menor de edad las continuas
declaraciones que debe prestar sobre los hechos materia del juicio. 70
68
Sentencia de Corte Suprema, de 02 de octubre de 2002, en Revista Procesal Penal Nº 4, pág. 31 y
sgtes.
69
70
64
65
IV. EL QUERELLANTE.
El querellante como sujeto procesal e interviniente del

procedimiento penal, está regulado en el párrafo séptimo, título
cuarto, del libro primero del CPP.
El querellante es la víctima, su representante legal o heredero

testamentario, así como las personas y órganos que se individualizan
en los incisos segundo y tercero del artículo 111 del CPP, que al
interponer querella en el procedimiento penal y mientras ella se
encuentre vigente, tienen los derechos y facultades que la ley procesal
les acuerda.71
La institución del querellante aparece disminuida en el nuevo

proceso penal con motivo de los derechos y estatuto que el Código
concede a la víctima durante el procedimiento, quien goza – como
hemos visto – de la calidad procesal de interviniente.72
Facultades de querellante.
El hecho de deducir querella confiere al querellante importantes

facultades. A título meramente ejemplar, citaremos algunas
facultades y derechos de los que goza el querellante y que no detenta
la víctima:
 Adherirse a la acusación del Ministerio Público o acusar

particularmente. En efecto, cuando el querellante acusa
particularmente, puede sostener una calificación jurídica de los
hechos distinta a la formulada por la Fiscalía; plantear otra
forma distinta de participación; solicitar una pena diversa o
ampliar la acusación extendiéndola a imputados o hechos
distintos; siempre que hubieran sido objeto de la formalización
de la investigación.
 Ejercer los demás derechos establecidos en el artículo 261 del
CPP - se analizarán en su oportunidad -.
 Oponerse al procedimiento abreviado - artículo 408 del CPP -.
 Formular acusación en los casos en que el Fiscal Regional
ratifica la decisión del Fiscal de la causa de no formularla, por
haber solicitado el sobreseimiento – forzamiento de la
acusación, artículo 258 del CPP -.
 Ejercer la misma facultad anterior cuando el Fiscal haya
comunicado la decisión de no perseverar en el procedimiento.
 Ser oído antes de decretar la suspensión condicional del
procedimiento y apelar de la resolución que la establece –
artículo 237 del CPP -.
En cuanto a los titulares de la querella. Legitimación activa –

Son titulares de la querella por regla general: la víctima, su

representante legal o su heredero testamentario.
Sin embargo, hay una excepción a esta regla:
71
Horvitz María Inés y López Julián, Ob. Cit., Pág. 304.
72
Correa Selamé, Jorge, Ob. Cit., Págs. 90.
66
 En cuanto a delitos terroristas, delitos cometidos por
funcionarios públicos que afectaren los derechos de las
personas garantizados por la Constitución y delitos contra la
probidad pública, podrá deducir querella cualquier persona
capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia en que se
cometieron dichos hechos punibles - artículo 111 del CPP,
inciso 2º-.
Los órganos y servicios públicos sólo podrán interponer

querella cuando sus respectivas leyes orgánicas les otorguen
expresamente las potestades correspondientes – modificación
introducida por la Ley Nº 20.074 -.
Así las cosas, aparece de manifiesto que la titularidad de la

querella en el actual sistema procesal penal es más restringida que
bajo la vigencia del Código de 1906, cuerpo legal que otorgaba la
posibilidad de querellarse para el ejercicio de la acción penal pública
a toda persona capaz de comparecer en juicio. Tal restricción
encuentra justificación, entre otros, por dos motivos: 73
1.- En atención a los derechos que la nueva normativa procesal

penal le ha otorgado a la víctima.
2.- Por la existencia del Ministerio Público, órgano que en

virtud del principio de legalidad procesal penal, debe perseguir
penalmente los hechos que revistan caracteres de delito y ejercer, en
su caso, la acción penal pública.
De la historia de la ley queda claro que no se contempla la

acción penal popular. En consecuencia, los hechos que producen
alarma pública no permiten querellarse a cualquiera.74
Existen prohibiciones que afectan a ciertas personas para

querellarse entre sí, sea por delitos de acción penal pública o delitos
de acción privada:
a) Los cónyuges, a no ser por delito que hubiere cometido uno

contra el otro, o contra sus hijos, o por el delito de bigamia.
b) Los consanguíneos en toda la línea recta, los colaterales y

afines hasta el segundo grado, a no ser por delitos cometidos por
unos contra otros, o contra su cónyuge o hijos.
Oportunidad para deducir querella - artículo 112 del CPP -.
La querella se puede presentar en cualquier momento del

procedimiento mientras el fiscal no declare cerrada la investigación y
si la investigación es reabierta, la querella puede presentarse
mientras no se declare nuevamente cerrada.75
La querella se presenta ante el Juez de Garantía quien la remite

al Ministerio Público.
Requisitos de la querella – artículo 113 del CPP -.

73
74
75
67
La querella debe presentarse por escrito ante el Juez de
Garantía y deberá contener:
1. La designación del Tribunal ante el cual se entablare.

2. El nombre, apellido, profesión u oficio y domicilio del
querellante.
3. El nombre, apellido, profesión u oficio y residencia del
querellado, o una designación clara de su persona, si el
querellante ignora aquellas circunstancias. Si se ignoran tales
determinaciones, siempre se puede deducir querella para que
se proceda la investigación del delito y el castigo de el o los
culpables.
4. La relación circunstanciada del hecho, con expresión del lugar,
año, mes, día y hora en que se haya ejecutado, si se supieren.
5. La expresión de las diligencias cuya práctica se solicita al
6. La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no
sabe o no puede firmar.
7. Agregamos una exigencia, compartiendo el criterio del Profesor
Héctor Oberg Yánez, cual es, el cumplimiento de las
disposiciones contenidas en la ley 18.120, en orden a designar
abogado patrocinante y a constituir mandatario judicial.
Se elimina la obligación de rendir fianza de calumnia como

consecuencia de las restricciones que el CPP contempla en materia de
legitimación activa para deducir querella.76
Tramitación de la querella e inadmisibilidad de la querella.
Conforme a la ley la querella debe presentarse ante el Juez de

Garantía. El Juez de Garantía debe efectuar un estudio de
admisibilidad de la querella y, por ende, lo anterior puede conducir a
que el órgano jurisdiccional declare la querella admisible o
inadmisible.
El Juez de Garantía no admitirá la querella en los siguientes

casos – artículo 114 del CPP -:
1.- Cuando ha sido presentada extemporáneamente.
2.- Cuando habiéndose otorgado por el Juez de Garantía un plazo de

tres días para que el querellante subsane los defectos del libelo que
consistan en la falta de alguno de los requisitos establecidos en el
artículo 113 del CPP, el querellante no ha realizado las modificaciones
pertinentes dentro de dicho plazo.
3.- Cuando los hechos expuestos en la querella no sean constitutivos

de delito.
4.- Cuando de los antecedentes de la querella apareciere de

manifiesto que la responsabilidad penal del imputado se encuentra
extinguida, en cuyo caso la declaración de inadmisibilidad debe
hacerse previa citación del Ministerio Público.
76
68
5.- Cuando la querella se deduzca por persona no autorizada por la
ley
Al tenor del artículo 115 del CPP, la resolución que declare

inadmisible una querella es apelable, pero durante la tramitación del
recurso no puede disponerse la suspensión del procedimiento. Por el
contrario, si el Juez de Garantía admite a tramitación la querella,
dicha resolución es inapelable.
Sin perjuicio de la declaración de inadmisibilidad de la querella,

cuando dicha declaración se dicta en virtud de las causales signadas
con los números 1 y 2 precedentes - querella presentada
extemporáneamente o con omisión de requisitos - y siempre que se
trate de delitos de acción penal pública o de previa instancia
particular, el Juez debe ordenar que la querella sea puesta en
conocimiento del Ministerio Público para ser tenida como denuncia, a
menos que le constare que la investigación del hecho respectivo ya se
ha iniciado de otro modo – artículo 117 del CPP -.
La importancia o consecuencia jurídica sustantiva de que la

querella se admitida a tramitación radica en que el querellante, en su
oportunidad, podrá ejercer los derechos del artículo 261, o sea, podrá
adherir a la acusación del Fiscal, acusar particularmente, requerir la
corrección de vicios formales de la acusación, ofrecer prueba y
deducir demanda civil cuando procediere.
Desistimiento de la querella – artículo 118 del CPP -.
El querellante puede desistirse de la querella en cualquier

momento del procedimiento. El desistimiento produce los siguientes
efectos:77
a) En relación a las costas: será responsable de las costas

propias y respecto de las demás costas quedará sujeto a la
decisión que el Juez adopte sobre la materia una vez finalizado
el procedimiento.
b) En relación a la continuación del procedimiento: Si el delito

es de acción privada y el querellante se desiste, se decreta
sobreseimiento definitivo en la causa y el querellante será
condenado al pago de las costas, salvo que el desistimiento
haya sido expresamente aceptado por el querellado. Si el
querellado se opone al desistimiento no se dará lugar a él –
artículo 401 CPP -.
c) Reserva de acciones: El desistimiento deja a salvo el derecho

del querellado para deducir la acción penal o civil a que diere
lugar la querella o acusación calumniosa, y demandar los
perjuicios que le haya causado en su persona o bienes y las
costas, salvo que el querellado haya aceptado expresamente el
desistimiento.
Abandono de la querella – artículo 120 del CPP -.
77
69
La institución de abandono de querella ha sido concebida como
un castigo a la pasividad y/o inactividad del querellante negligente
incurre en alguna de las causales establecidas en la ley.
El abandono de la querella puede ser declarado por el Juez de

Garantía o por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal, dependiendo de
la etapa del procedimiento en que se produzca la causal, y procede su
declaración ya sea de oficio o a petición de parte.
Las causales por las cuales procede declarar el abandono de la

querella son las siguientes:
a) Cuando el querellante no adhiera a la acusación fiscal o

no acuse particularmente en la oportunidad que
corresponde.
b) Cuando el querellante no asista la audiencia de
preparación del juicio oral sin causa debidamente
justificada.
c) Cuando el querellante no concurriere injustificadamente
a la audiencia del juicio oral o se ausentare de ella sin
autorización del tribunal.
La resolución que declara el abandono de la querella es

apelable, sin que en la tramitación del recurso pueda disponerse la
suspensión del procedimiento. La resolución que niega lugar al
abandono es inapelable.
El efecto del abandono de la querella es que el querellante

queda impedido de ejercer los derechos que el Código le confiere en
tal calidad.
V. EL IMPUTADO.
El imputado como sujeto procesal e interviniente del

procedimiento penal, está regulado en el párrafo cuarto, título cuarto,
El imputado es aquel interviniente contra quien se dirige la

pretensión punitiva del Estado. 78
Antes de analizar los derechos que le asisten al imputado,

debemos precisar que no se debe confundir el concepto de imputado
con el de autor del delito. En efecto, de acuerdo al CPP imputado es
la persona a quien se atribuye participación en un hecho punible,
desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su
contra y hasta la completa ejecución de la sentencia – artículo 7º
del Código Procesal Penal -.
Así, el legislador ha querido precisar el momento a partir del

cual debe reconocérsele tal calidad, a fin de permitirle el pleno
ejercicio de las facultades y derechos que la normativa procesal penal
le reconoce. En definitiva, la adquisición de la calidad de imputado,
no transforma al sujeto per se en autor material del delito.
La Corte Suprema sobre la posición del imputado en el proceso

penal ha expresado: “es necesario reiterar que el Ministerio Público es
78
Horvitz María Inés y López Julián, Ob. Cit., Pág. 223 y sgtes.
70
el titular exclusivo de la investigación y es quien sustenta y ejerce la
acción penal pública, según lo establece el artículo 77 del Código
Procesal Penal. Estamos, por tanto, frente a un co-detentador de la
potestad punitiva del Estado, la cual amenaza siempre desbordar
frente a un imputado que aparece en una posición de desigualdad
ante ese formidable adversario, y debe por ello ser protegido por las
instancias más elevadas de la organización jurídica mediante la
garantía de un procedimiento estrictamente formalizado y regulado,
que le asegure un tratamiento equilibrado y, sobre todo, capaz de
preservar la presunción de inocencia que constituye el instrumento
básico para su defensa”.79
Derechos y garantías del imputado –artículo 93 del CPP -.
1.- Tiene derecho a que se le informe de manera específica y

clara acerca de los hechos que se le imputan y los derechos que le
otorgan la Constitución y las Leyes - llamado derecho a la intimación
-.
Además tiene derecho a que el encargado de la guardia del

recinto policial al que sea conducido, le informe, en su presencia, al
familiar o a la persona que él indique, que ha sido detenido o preso, el
motivo de ello y el lugar donde se encuentra.
2.- Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la

investigación.
Se entiende por primera actuación del procedimiento cualquiera

diligencia o gestión, sea de investigación, de carácter cautelar o de
otra especie, que se realizare por o ante un Tribunal con competencia
en lo criminal, el Ministerio Público o la Policía, en la que se le
atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible –
artículo 7º del CPP -.
3.- Solicitar de los Fiscales diligencias de investigación
destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen.
4.- Solicitar directamente al Juez que cite a una audiencia, a la

cual podrá concurrir con su abogado o sin él, con el fin de prestar
declaración sobre los hechos materia de la investigación.
5.- Solicitar que se active la investigación y conocer su

contenido, salvo en los casos en que alguna parte de ella hubiere sido
decretada secreta y sólo por el tiempo que esa declaración se
prolongare. – v. gr. artículo 182 del CPP -.
6.- Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir

contra la resolución que lo rechazare a través del recurso de
apelación.
7.- Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar

declaración, a no hacerlo bajo juramento.
79
Sentencia de Corte Suprema, de 11 de agosto de 2004, en Revista Procesal Penal Nº 26, pág. 29 y
sgtes.
71
Así, la Corte Suprema ha resuelto que “analizando el caso de la
declaración del policía, importa tener en cuenta que si bien la
Constitución garantiza a todas las personas el derecho a no declarar
contra sí mismas, en otras palabras, no existe ninguna obligación
para el imputado de colaborar en la tarea de esclarecer los hechos,
recayendo todo el peso o carga de la prueba en el organismo
persecutor, dicha normativa ha sido establecida en favor de la
dignidad e integridad psíquica y física de las personas, de quienes no
puede obtenerse coactivamente una indagatoria, pero en nada obsta
que ella la preste libremente y que sea oída por un funcionario, ya
que en este evento el testigo declarará en el litigio sobre aquello de
que ha tomado conocimiento libremente por encontrarse presente en
el lugar donde se efectuó, sin ejercer coacción alguna sobre el
declarante, y no se divisa razón para restar mérito probatorio a lo así
conocido”.80
8.- No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las

responsabilidades que para él derivaren de la situación de rebeldía.
Derechos y garantías del imputado privado de libertad – artículo

94 del CPP -.
El imputado privado de libertad tiene, además, las siguientes

garantías y derechos.
1.- A que se le exprese en forma específica y clara el motivo de

su privación de libertad y los derechos que le asisten. Salvo el caso de
delito flagrante, tiene derecho a que se le exhiba la orden de
detención.
Lo anterior, sin perjuicio de los “casos urgentes” regulados en el

inciso tercero del artículo 9º del Código Procesal Penal.
2.- A ser conducido sin demora ante el Tribunal que ordenó su

detención, y a solicitar del mismo que le conceda la libertad.
3.- A que el encargado de la guardia del recinto policial al cual

fuere conducido, informe, en su presencia, al familiar o a la persona
que él indique, que ha sido detenido o preso, el motivo de la detención
o prisión y el lugar donde se encuentra.
4.- A entrevistarse privadamente con su Abogado de acuerdo al

régimen del establecimiento de detención, el que sólo contemplará las
restricciones necesarias para el mantenimiento del orden y seguridad
del recinto.
5.- A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones

compatibles con la seguridad del recinto en que se encuentre.
6.- A recibir visitas y a comunicarse por escrito o por cualquier

otro medio, salvo el caso de la prohibición de comunicaciones -
En conformidad con el artículo 96 del CPP, todo Abogado tiene

derecho a requerir del encargado de un establecimiento de detención
o prisión, información acerca de si una persona determinada está
80
Sentencia de Corte Suprema, de 10 de agosto de 2002, Rol 2109-04.
72
privada de libertad, pudiendo, en caso afirmativo y con acuerdo del
sujeto privado de libertad, conferenciar privadamente con él. El
funcionario encargado del recinto, deberá, si lo requiriese el letrado,
extender en el acto, una constancia de no estar privada de libertad en
tal establecimiento la persona por la cual ha consultado el Abogado.
En efecto, tal instituto procesal constituye también una

garantía indirecta para el imputado privado de libertad. 81
Imputado rebelde – artículo 99 y siguientes -.
Hemos expuesto que el imputado tiene derecho a no ser

juzgado en ausencia – letra i) del artículo 93 CPP -. Lo anterior, con el
objeto que sea él mismo, personalmente, quien ejerza las facultades
que le confiere el ordenamiento jurídico cuando es objeto de una
acusación penal.82
La rebeldía permite que el proceso penal avance, aún cuando el

imputado manifieste desinterés en el destino del mismo. Hasta qué
etapa puede avanzar el proceso, lo veremos al analizar los efectos de
la rebeldía.
Causales de rebeldía.
El imputado será declarado rebelde en los siguientes casos:
1.- Cuando, decretada judicialmente su detención o prisión

preventiva, no fuere habido.
2.- Cuando, habiéndose formalizado la investigación en contra

del que está en el extranjero, no es posible obtener su extradición.
La declaración de rebeldía debe pronunciarla el Tribunal ante el

cual el imputado debiere comparecer.
Efectos de la rebeldía – artículo 101 CPP -.
1.- Las resoluciones que se dicten en el procedimiento se tienen

por notificadas personalmente al rebelde, en la fecha en que se
pronunciaren.
2.- La investigación no se suspende por la declaración de

rebeldía, sino que el procedimiento continúa hasta la celebración de
la audiencia de preparación del juicio oral, oportunidad procesal en
que se puede sobreseer definitiva o temporalmente la causa de
acuerdo al mérito de lo obrado.
3.- Si la rebeldía se declara durante la etapa del juicio oral, se

sobresee temporalmente hasta que el imputado aparezca o sea
habido. El sobreseimiento afectará sólo al rebelde y no a los demás
imputados presentes, respecto de los cuales continúa el
procedimiento.
4.-El rebelde que sea habido pagará las costas causadas con su
rebeldía, salvo que justifique debidamente su ausencia.
81
82
Horvitz María Inés y López Julián, Ob. Cit., Pág. 235 y sgtes.
73
Declaraciones del imputado.
La declaración del imputado no puede recibirse bajo juramento;

lo anterior es un derecho del imputado y un medio para su defensa. 83
Se distingue, según la sede donde se preste, la declaración

prestada por el imputado ante la policía, ante el Fiscal, la prestada
judicialmente como medio de defensa y la que tiene lugar
específicamente en el juicio oral.
a) Declaración del imputado ante la policía.
Este punto ya ha sido analizado – artículo 91 CPP -.
b) Declaración del imputado ante el Ministerio Público – artículo

193 y siguientes del CPP -.
 Atendido el derecho a guardar silencio, el imputado no está

obligado a declarar ante el Fiscal, pero está obligado a
comparecer a su presencia. Amén de lo anterior, el imputado no
puede negarse a proporcionar al Fiscal su completa identidad,
debiendo responder las preguntas que se le dirijan en ese
sentido.
 Si el imputado está privado de libertad, el Fiscal debe solicitar

autorización del juez para que sea conducido a su presencia. Si
la privación de libertad se debe a la media cautelar de prisión
preventiva, la autorización del Juez será suficiente para que el
Fiscal ordene la comparecencia de aquél cuantas veces sea
necesario, mientras se mantenga la media cautelar, salvo que
se ordene lo contrario.
 Si el imputado declara voluntariamente ante el Fiscal – artículo

194 del CPP - deberá dársele a conocer al imputado, antes de
comenzar y detalladamente, cuál es el hecho que se le atribuye,
con todas las circunstancias del tiempo, lugar y modo de
comisión, incluyendo las que fueren importantes para su
calificación jurídica.
 De lo declarado se dejará un registro, haciéndose constar en su

caso, la negativa a contestar una o más preguntas. Ahora bien,
el artículo 195 del CPP establece como prohibidos los métodos
de interrogación que menoscaben o coarten la libertad del
imputado para declarar. En consecuencia, se prohíbe cualquier
forma de maltrato, amenaza, violencia corporal o psíquica,
tortura, administración de fármacos o hipnosis, prohibiciones
que rigen aún cuando el imputado consienta en que se utilice
alguno de ellos.
 Durante la declaración del imputado, el Fiscal sólo podrá

prometer u ofrecer al imputado ventajas que esté expresamente
señalada en la ley penal o procesal penal, v. gr. el artículo 22 de
la Ley Nº 20.000 – cooperación eficaz -.
83
Chahuán Sarras, Sabas, Ob. Cit., Pág. 115
74
c) Declaración judicial del imputado como medio de defensa –
 Durante todo el procedimiento el imputado tendrá siempre

derecho a prestar declaración, como un medio de defenderse de
la imputación que se le dirige. Tal declaración, que el CPP
denomina “judicial” se prestará en audiencia a la cual podrán
concurrir los intervinientes de la causa.
 La declaración del imputado no puede recibirse bajo juramento

y el Tribunal solamente debe exhortarlo a decir verdad y a que
responda con claridad y precisión las preguntas que se le
formulen.
 Si con ocasión de su declaración judicial, el imputado o su

defensor solicitaren la práctica de diligencias de investigación,
el Juez podrá recomendar al Ministerio Público la realización de
las mismas, cuando lo considerare necesario para el ejercicio de
la defensa y el respeto del principio de objetividad.
Debemos tener presente que el contenido de la declaración que

hemos denominado en este acápite como “judicial”, esto es, la
prestada ante el Juez de Garantía, puede no ser conocida por el
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, ya que el imputado puede,
legítima y válidamente declarar ante el Juez de Garantía y,
posteriormente, no hacerlo durante el juicio oral.
Lo anterior, sin perjuicio que una persona - un policía por

ejemplo - pueda presentarse en el juicio oral como testigo de oídas
respecto de una declaración voluntaria prestada por el acusado en la
etapa de investigación. Menester es precisar, que esta posibilidad es
fuertemente debatida en Chile y en el Derecho comparado. Así,
mientras en España se proscribe la posibilidad de utilizar testigos de
“referencia del imputado en caso de silencio de éste”, en Alemania se
restringe fuertemente y sólo se permite en el evento de que no haya
una oposición del imputado a la valoración de tal declaración en el
juicio oral.84
d) Declaración del acusado en el juicio oral – artículo 326 del CPP

-.
Es una particular forma de declaración judicial, que se

caracteriza porque el imputado la presta durante el juicio oral.
 Una vez realizados los denominados “alegatos de apertura”, el

acusado tiene la facultad de prestar declaración en el juicio
oral. Será el Juez Presidente quien lo instruirá para que
manifieste libremente lo creyere conveniente respecto de los
hechos materia de acusación, exhortándolo a decir verdad.
 Como contrapartida a la libertad que le otorga el legislador en

esta materia al imputado, una vez concluida su declaración,
puede ser interrogado directamente por el Fiscal, el querellante
y el defensor, en ese orden.
84
75
 Finalmente, en cualquier estado del juicio, el imputado podrá
solicitar ser oído, con el fin de aclarar o complementar sus
dichos.
Amparo ante el juez de garantía - artículo 95 del CPP -.
El amparo ante el Juez de Garantía constituye un derecho que

se reconoce a toda persona privada de libertad, para ser conducida
sin demora ante un Juez de Garantía, con el objeto que examine la
legalidad de su privación de libertad y, en todo caso, para que
examine las condiciones en que se encontrare, constituyéndose, si es
necesario, en el lugar en que ella estuviera, a objeto de ordenar la
libertad del afectado o adoptar las medidas que fueren procedentes,
según el caso.
Son titulares de este instituto procesal: el imputado, su

Abogado, sus parientes o cualquiera persona a su nombre.
Será Juez competente, el Juez de Garantía que esté conociendo

del caso o aquel del lugar donde la persona privada de libertad se
encuentre.
Ahora bien, si la privación de libertad ha sido ordenada

judicialmente, la legalidad de esa medida sólo podrá ser impugnada
ante el Tribunal que la ha dictado por los medios procesales que
correspondan, sin perjuicio de la acción o recurso de amparo previsto
en el artículo 21 de la Carta Fundamental.
A continuación revisaremos algunas diferencias entre el

Amparo del artículo 95 del CPP y la Acción de Amparo Constitucional
del artículo 21 de la Constitución Política. 85
a) La acción de amparo constitucional tiene carácter de preventivo

y correctivo; mientras que el amparo del artículo 95 del CPP,
solamente carácter correctivo.
Lo anterior por cuanto el inciso final del artículo 21 de la
Constitución dispone que: “el mismo recurso y de igual forma,
podrá ser deducido a favor de toda persona que ilegalmente
sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza en su
derecho a la libertad personal y seguridad individual. La
respectiva magistratura dictará en tal caso las medidas
indicadas en los incisos anteriores que estime conducentes
para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida
protección del afectado”.
b) La acción de amparo constitucional preserva la libertad

personal y la seguridad individual; el amparo del artículo 95 del
CPP sólo preserva la seguridad individual y la recta observancia
de las normas que regulan la privación de libertad.
c) La acción de amparo constitucional tiene lugar cualquiera sea

el origen de la privación, perturbación o amenaza de la libertad
personal o la seguridad individual; el amparo del artículo 95 del
CPP no es procedente si la privación de libertad tiene origen
jurisdiccional.
85
76
d) La acción de amparo constitucional se tramita de acuerdo a la
Constitución y al Auto Acordado respectivo; el amparo del
artículo 95 se tramita de acuerdo a las normas del CPP.
e) El amparo constitucional se falla en primera instancia por la

Corte de Apelaciones respectiva y, en segunda, por la Sala
Penal de la Corte Suprema; el amparo del artículo 95 se falla,
en única instancia por el Juez de Garantía.
Lo anterior, salvo que el Juez de Garantía, al resolver conforme

al artículo 95 del CPP, ponga término al juicio o haga imposible
su continuación o lo suspenda por más de treinta días, en cuyo
caso, en conformidad con las reglas generales – artículo 370 del
CPP - procedería recurso de apelación respecto de tal
resolución.
VI. LA DEFENSA.
El defensor como sujeto procesal e interviniente del

procedimiento penal, está regulado en el párrafo quinto, título cuarto,
Menester es precisar que, en primer término, nos abocaremos a

revisar el contenido del derecho de defensa y, seguidamente,
revisaremos la organización, funciones y características de la Defensa
Penal Pública.
I. El derecho de defensa. El defensor.
El derecho de defensa consiste en la facultad del imputado de

intervenir en el procedimiento penal que se dirige en su contra para
poner en evidencia, ya sea la falta de fundamento de la pretensión
punitiva estatal, o cualquier circunstancia que la excluya o atenúe. 86
El contenido del derecho de defensa en el nuevo proceso penal

puede, esquemáticamente, resumirse de la siguiente manera:87
a) El imputado tiene derecho a intervenir en el procedimiento desde
que se inicia la persecución penal – artículos 7º y 8º del CPP -.
b) El imputado tiene derecho a conocer el contenido de la

imputación – artículos 93 a) y 94 a) del CPP -.
La Corte Suprema ha sentenciado que se afecta el derechos del

imputado a conocer el contenido de la imputación “cuando, en un
procedimiento simplificado, el Tribunal luego de recibir la prueba del
querellante, recibiendo materialmente un legajo de documentos, le
niega a la defensa el acceso a ésta, aduciendo que sería negligencia de
esta parte no tener fotocopias de dicha prueba en su poder. Al
proceder así el juez se está apartando de las normas y principios
86
87
77
básicos del sistema procesal penal, pues carece de importancia si con
anterioridad se habían o no obtenido fotocopias de los antecedentes.
Esta prueba ha sido ingresada de manera indebida, y el juez la utilizó
para formar su convicción, lo cual no podía hacer toda vez que no
podía saber en que consistían por no haber sido incorporados en la
forma prevista por la ley”.88
c) El imputado tiene derecho a contradecir las alegaciones del

Ministerio Público, sólo por vía ejemplar: artículo 263 del CPP -.
d) El imputado tiene derecho a formular sus alegaciones.
e) El imputado tiene derecho a presentar sus pruebas. Así, el

imputado tiene derecho a que exista un juicio oral en que se reciba la
prueba; a proponer válidamente sus medios de prueba; a que su
prueba válidamente propuesta sea admitida; a que su prueba
admitida sea rendida; y que la prueba rendida sea valorada por el
tribunal.
f) Se permite la posibilidad de autodefensa – artículo 102 del

CPP inciso 4°-.
El tribunal la autorizará sólo cuando ello no perjudique la

eficacia de la defensa; si éste es el caso, le designará de oficio un
defensor letrado. No obstante esta designación, el imputado conserva
su derecho a hacer planteamientos y alegaciones por el mismo, según
lo dispuesto en el artículo 8º.89
Esta norma no es sino la ratificación del concepto que al

imputado corresponde, en primer lugar, el ejercicio de sus facultades
defensivas y a su lado, no en su lugar, actúa el defensor. Así, deberá
entenderse que la autodefensa perjudica la eficacia de la misma,
cuando las condiciones intelectuales y síquicas del imputado hagan
presumir que no sabrá hacer valer sus derechos.90
g) El imputado tiene derecho al defensor técnico.
La propia Carta Fundamental consagra el derecho a la defensa

jurídica y la prohibición que alguna autoridad o individuo impida,
restrinja o perturbe la debida intervención del letrado si ella hubiere
sido requerida. Asimismo, establece un mandato al legislador en
orden a arbitrar los medios para otorgar asesoramiento y defensa
jurídica a quienes no puedan procurárselos por sí mismos –
artículo 19 Nº 3 incisos 2º y 3º CPR -.
Este derecho tiene tres manifestaciones en el nuevo proceso

penal, a saber: derecho al defensor de confianza – artículo 102 del
CPP-, derecho al defensor penal público y derecho al defensor penal
gratuito.
La Corte Suprema ha precisado el alcance del derecho a

defensa técnica resolviendo que “la alegación en el sentido de que si
bien el condenado contó con un defensor técnico, letrado y preparado,
éste no le brindara la suficiente garantía de confianza y objetividad
que el caso requería, excede al derecho garantizado por la
88
Sentencia de Corte Suprema, de 08 de agosto de 2007, Rol 2684-07
89
90
78
Constitución Política de la República que asegura una defensa
jurídica y su conveniente ejercicio durante todo el desarrollo del
proceso; y excede también las facultades de este Tribunal al no poder
pronunciarse sobre relaciones de confianza entre defendido y
defensor, ni sobre la calidad de la defensa”.91
Intervención del defensor.
La intervención del defensor del imputado es requisito sine qua

non dentro del nuevo sistema procesal penal.
En primer lugar, el imputado tiene derecho a designar

libremente uno más defensores letrados de su confianza, desde la
primera actuación del procedimiento hasta el término de la ejecución
de la sentencia.
En caso de no ejercer tal derecho, corresponderá al Ministerio

Público solicitar el nombramiento de un defensor penal público, o
bien, el juez procederá a hacerlo en conformidad con la ley – 19.718 -.
En todo caso, la designación del defensor debe tener lugar

antes de la realización de la primera audiencia a que fuere citado el
imputado – artículo 102 del CPP -, toda vez que el legislador entiende
que el imputado no es capaz de resistir la persecución penal por sí
solo.92
Así, la ley erige la defensa técnica en un presupuesto de validez

del procedimiento y de la sentencia, sancionando con nulidad las
actuaciones que se realicen en ausencia del defensor cuando la ley
exija expresamente su presencia – artículo 103 del CPP -. Por
ejemplo: la audiencia en que se ventile la solicitud de suspensión
condicional del procedimiento – artículo 237 CPP -, la audiencia en
que se resolviere la solicitud de prisión preventiva – artículo 142 CPP
-, la audiencia de preparación del juicio oral – artículo 269 CPP – y
audiencia de juicio oral – artículo 286 CPP -. 93
Derechos y facultades del defensor.
El defensor puede ejercer todos los derechos y facultades que la ley
le reconoce al imputado, salvo que su ejercicio se reserve a éste en
forma personal, v. gr.: la declaración – artículo 104 del CPP -.
El defensor actúa en el procedimiento como representante del

imputado; sin embargo, este mandato o representación tiene
características sui generis, pues la intervención del defensor no
excluye la del imputado, ni los actos del primero suplen legalmente
los del segundo. La intervención simultánea de ambos es, por regla
general indispensable. La propia ley considera a ambos, para los
efectos del CPP “intervinientes” en el procedimiento, “desde que
realizaren cualquier actuación procesal o desde el momento en que la
91
Sentencia de Corte Suprema, de 02 de agosto de 2006, en Revista Procesal Penal Nº 50, pág. 35 y
sgtes.
92
Horvitz María Inés y López Julián, Ob. Cit., Págs. 242
93
79
ley les permitiere ejercer facultades determinadas”. Sólo en algunos
casos es posible que el defensor actúe sin la presencia simultánea del
imputado; desde luego ello ocurrirá cada vez que voluntariamente no
asista a alguna actuación del procedimiento y su presencia no sea
exigida por la ley. En los demás casos la ausencia del imputado podrá
ser temporal. 94
El defensor es un asistente o asesor jurídico del imputado no

sólo en cuanto lo informa respecto de los derechos que le
corresponden, sino también respecto a la significación jurídica de la
situación fáctica en que se encuentra. Por ello, el aseguramiento del
acceso a un abogado defensor desde el primer momento del
procedimiento es esencial.95 Así, por ejemplo, la situación prevista en
el artículo 96 del CPP.
Amén de lo anteriormente expresado, el defensor cumple la

función de aconsejar a su cliente para decidir sobre los pasos
siguientes a dar en el procedimiento a partir del “cálculo de
probabilidades”. En efecto, el abogado deberá atender, primero, la
información que se le suministra sobre los hechos y circunstancias
del caso, luego las normas jurídicas aplicables, para luego, con tales
elementos, prever las alternativas que conforme a su experiencia se
producirán y suministrar consejo sobre la más conveniente para su
cliente. 96
En efecto, durante el juicio oral, instituto central del nuevo

proceso penal, la comunicación entre el imputado y su defensor está
expresamente garantizada – artículo 327 CPP – con la solo excepción
del momento en que el imputado presta declaración.
Renuncia o abandono de la defensa.
Siguiendo las reglas generales, se admite la renuncia del

defensor a la representación del imputado. Sin embargo, ello no libera
al letrado del deber de realizar los actos inmediatos y urgentes que
fueren necesarios para impedir la indefensión del imputado.97
En caso de renuncia formal del defensor o de simple abandono

de hecho de la defensa, el tribunal deberá designar de oficio un
defensor penal público, a menos que el imputado se procurare antes
un defensor de su confianza. Tan pronto este defensor acepte el
cargo, cesa en sus funciones el designado por el tribunal.98
La designación de un defensor penal público no afecta el

derecho del imputado a elegir posteriormente un defensor de su
confianza, pero la sustitución no produce efecto hasta que el nuevo
defensor acepte el mandato y fije domicilio. – artículos 106 y 107 del
CPP -.
Menester es precisar, que la incomparecencia o el abandono

injustificado del defensor de la audiencia de juicio oral se sancionará
– después de escuchar al letrado y recibir eventualmente prueba –
94
95
96
97
98
80
con suspensión del ejercicio de la profesión hasta por dos meses –
Defensa de varios imputados en un mismo proceso. Defensas

incompatibles.
El CPP – artículo 105 - autoriza que la defensa de varios

imputados sea asumida por un defensor común, siempre que las
posiciones que cada uno sustente en el procedimiento no sean
inconciliables entre sí. Esta norma es congruente con la prohibición
establecida en el artículo 232 del Código Penal – patrocinio de
intereses contrapuestos -.99
La incompatibilidad de la defensa surge de la colisión o

conflicto de intereses de los imputados entre sí, es decir, cuando los
intereses de uno son opuestos a los de otros de tal modo que al
excluir o disminuir la responsabilidad penal de uno se establece o se
agrava la del otro. 100
Si el tribunal advirtiere una situación de incompatibilidad, la

hará presente a los afectados y les otorgará un plazo para que
resuelvan o designen nuevos defensores, a fin de cesar la
incompatibilidad. Si vencido el plazo, el conflicto de defensas no
hubiere sido resuelto, el tribunal pronunciará resolución en orden a
que los imputados deben considerarse como carentes de defensor y
proceder a efectuar los nombramientos de rigor.
En síntesis, el derecho de defensa tiene las siguientes

características:101
 Tiene un carácter esencial, asegurando la más amplia

posibilidad de intervención del imputado y del defensor a
lo largo de todo el proceso.
 Es llevado a cabo por un Abogado desde la primera
actuación del proceso.
 Puede ejercerse mediante la autodefensa.
 En ausencia de un abogado de confianza del imputado,
se le reconoce el derecho de contar con un defensor de
oficio o defensor público.
II. La Defensa Penal Pública.
La Defensa Penal Pública es la organización de personas y

medios destinada a otorgar asistencia letrada al sujeto pasivo del
proceso penal que careciere de ésta, sea por razones económicas,
caso en el que, de acuerdo a la Constitución, será obligación del
Estado proporcionársela al interesado en forma gratuita, sea por
cualquier otra razón, evento en el cual la autoridad está autorizada
para repetir y cobrar el valor de los servicios prestados. 102
La calidad de la defensa técnica debe ser una preocupación

importante y constante de los sistemas de defensoría penal pública.
En un sistema acusatorio, el equilibrio entre el fiscal y abogado
defensor pasa necesariamente por que este último desempeñe un
99
100
101
Chahuán Sarras, Sabas, Ob. Cit., Pág. 132 y sgtes.
102
81
papel más activo a lo largo del procedimiento penal. El abogado
defensor tiene la responsabilidad de controlar y controvertir la
evidencia de cargo, investigar la exculpatoria, examinar y
contrainterrogar testigos y peritos. 103
Esquema de la organización de la Defensa Penal Pública.

Prestadores.
Conforme a la regulación vigente en Chile, la Defensa Penal

Pública está entregada a abogados funcionarios de un órgano estatal
– Defensoría Penal Pública – y a letrados que prestan temporalmente
servicios de defensa penal pública sobre la base de procesos de
licitación y adjudicación de fondados públicos, en los que podrán
participar tanto personas naturales como jurídicas – públicas o
privadas -.104
Así, la Defensa Penal Pública considera:
a) Un subsistema público – Defensoría Penal Pública -.

b) Un subsistema privado – abogados e instituciones
privadas -.
Menester es precisar, que el subsistema privado es controlado

por el público.
El sistema de Defensa Penal Pública está regulado en la Ley Nº

19.718, publicada en el Diario Oficial el día 10 de marzo de 2001. La
idea central recogida en el cuerpo normativo antes citado, es el
establecimiento de un sistema de defensoría penal pública, cuyos
objetivos son:105
a) La defensa, a través de un letrado, de los imputados o

acusados por crimen, simple delito o falta de competencia de un
Juzgado de Garantía, de un Tribunal de Juicio Oral en lo Penal o de
las Cortes en su caso, que no cuenten con un abogado de confianza o
designado por ellos mismas.
b) Asegurar que todo imputado o acusado tenga la asistencia

del letrado ante el Ministerio Público y los Tribunales de Justicia.
c) Crear un servicio público que administre el sistema.
d) Permitir la participación, en la prestación de la defensoría

penal, de abogados funcionarios del servicio administrador, en las
primeras diligencias del procedimiento y, excepcionalmente, en etapas
posteriores.
e) Regular la participación, en la prestación de la defensoría

penal, de letrados particulares o pertenecientes a entidades públicas
o privadas, con o sin fines de lucro, seleccionados mediante
licitaciones a nivel regional y remunerados mediante el pago de los
fondos licitados.
f) Autorizar de manera excepcional, la suscripción de contratos

directos para la prestación de la defensoría penal, si las licitaciones
103
104
105
82
fueren declaradas desiertas o el número de postulantes fuere inferior
al requerido.
La Defensoría Penal Pública.
La Defensoría Penal Pública es un servicio público,

descentralizado funcionalmente y desconcentrado territorialmente,
dotado de personalidad jurídica y patrimonio propio, sometido a la
supervigilancia del Presidente de la República a través del Ministerio
de Justicia. 106
Menester es precisar, que la Defensoría Penal Pública, a

diferencia del Ministerio Público, no tiene rango constitucional. Es en
consecuencia, un servicio dependiente del Poder Ejecutivo.
La Defensoría Penal Pública tiene por finalidad proporcionar

defensa penal a los acusados por crimen, simple delito o falta que sea
de competencia de un Juzgado de Garantía, de un Tribunal de Juicio
Oral en lo Penal o de las Cortes en su caso y que carezcan de
abogado.
La Defensoría Penal Pública está organizada en forma simétrica

al Ministerio Público.107 En efecto, está integrada por una Defensoría
Nacional, con domicilio y sede en Santiago, y por las Defensorías
Regionales. Estas últimas se organizan en Defensorías Locales y,
además, deben incorporar a su trabajo a los abogados y personas
jurídicas a quienes se licite la prestación del servicio de defensa
penal pública. Pertenecen también a la Defensoría nacional el
Consejo de Licitaciones de la Defensa Penal Pública y los Comités
de Adjudicación Regionales que tendrán a cargo el sistema de
adjudicación que establece la Ley N° 19.718.
La Defensoría Nacional.
Es la unidad superior que tiene a su cargo la administración de los
recursos y medios necesarios para la prestación del servicio de
defensa penal pública en todo el territorio nacional.108
Está integrada por el Defensor Nacional y cinco unidades

administrativas a cargo de un Director Administrativo Nacional.
El Defensor Nacional es el jefe superior del servicio, ejerciendo

el cargo mientras cuente con la confianza del Presidente de la
República. Los requisitos para ser nombrado son:

 Tener a lo menos diez años el título de abogado.
 No encontrarse sujeto a alguna de las incapacidades e
incompatibilidades para ingresar a la administración pública.
106
107
108
83
Las funciones del Defensor Nacional son de dirección,
administración, control y representación de la Defensoría Penal
Pública, siendo las más destacadas las siguientes – artículo 7° de la
Ley N° 19.718 -:109
a) Fijar los criterios de actuación de la Defensoría para el

cumplimiento de los objetivos establecidos en la ley.
b) Fijar con carácter general, los estándares básicos que deben

cumplir en el procedimiento penal quienes presten servicios de
defensa penal pública.
En uso de esta facultad no podrá dar instrucciones u ordenar

realizar u omitir la realización de actuaciones en casos particulares
consagrándose así la independencia funcional de los defensores.
c) Nombrar y remover a los Defensores Regionales.
d) Nombrar a los Defensores Locales.
El Consejo de Licitaciones de la Defensa Penal Pública, es

un órgano colegiado, cuya función primordial es proponer al Defensor
Nacional el monto de los fondos a licitar a nivel nacional y local,
aprobar las bases de la licitación, convocarlas y conocer de las
apelaciones en contra de las decisiones que recaigan en las
reclamaciones presentadas en los procesos de adjudicación a nivel
regional.
Los Comités de Adjudicación Regional tienen como función

principal la de resolver, a nivel regional, la licitación de los fondos
para la Defensa Penal Pública. Además, conocerán y resolverán en
primera instancia de las reclamaciones presentadas por los
participantes del proceso de licitación en el nivel regional.
En suma, con la creación de ambos cuerpos técnicos

colegiados, se ha querido establecer órganos independientes y
objetivos, tanto a nivel de las condiciones de las bases de licitación,
como de la adjudicación de los fondos para la defensa penal pública,
a fin de promover la participación, en igualdad de condiciones, de
entidades públicas y privadas en los procesos de licitación. 110
Las Defensorías Regionales.
Las Defensorías Regionales son las oficinas encargadas de la

administración de los medios y recursos necesarios para la prestación
de la Defensa Penal Pública en la región o extensión geográfica que
corresponda.111 Existirá una Defensoría Regional en cada una de las
regiones del país, con sede en la capital regional respectiva, excepto
en la Región Metropolitana, en la que habrá dos.
La Defensoría Regional está integrada por el Defensor Regional

y unidades administrativas a cargo de un Director Administrativo
Regional.
109
110
111
84
El Defensor Regional es nombrado por el Defensor Nacional
previo concurso público de antecedentes. La duración en el cargo es
de cinco años, pudiendo acceder a nuevos períodos mediante el
mecanismo del concurso público. Los requisitos para el
nombramiento son:

 Tener a lo menos cinco años el título de abogado.
La función del Defensor Regional es ejercer las funciones de

supervigilancia, organización y de carácter administrativo que la ley le
atribuye dentro del territorio de su región.112
Así, por ejemplo, deberá dictar, conforme a las instrucciones

generales del Defensor Nacional, las normas e instrucciones
necesarias para la organización y funcionamiento de la defensoría
regional y para el adecuado desempeño de los defensores locales en
los casos en que deban intervenir. Sin embargo, en uso de esta
facultad no podrá dar instrucciones específicas, ni ordenar realizar u
omitir actuaciones en casos particulares.
Las Defensorías Locales.
Las Defensorías Locales son unidades operativas en las que se

desempeñan los defensores locales de la región. Si la defensoría local
cuenta con dos o más defensores, se nombrará a un defensor jefe. 113
La ley confiere al Defensor Nacional, a propuesta del Defensor

Regional respectivo, la determinación de la ubicación de las
defensorías locales en el territorio de cada defensoría regional. Sólo
impone como limitación la existencia de 80 defensorías locales y de
145 defensores locales en el país.
Para ser designado defensor local se requiere:

 Tener el título de abogado.
Los defensores locales son funcionarios a contrata y el acceso

a los cargos se efectuará por concurso público, cuya resolución
corresponderá al Defensor Nacional.
Las funciones de los defensores locales pueden resumirse de

la manera que sigue:114
a) Los defensores locales pueden ejercer funciones directivas o

de jefaturas en las defensorías locales en que se desempeñen.
b) Los defensores locales asumirán la defensa de los imputados

que carezcan de abogado en la primera actuación del procedimiento
112
113
114
85
dirigido en su contra y, en todo caso, con anterioridad a la realización
de la primera audiencia judicial a que sea citado.
c) Los defensores locales asumirán la defensa de los imputados

siempre que, de conformidad al Código Procesal Penal, falte abogado
defensor por cualquier causa, en cualquiera etapa del procedimiento.
d) Los defensores locales mantienen la defensa hasta que la

asuma el defensor que designe el imputado o acusado, salvo que éste
fuere autorizado por el tribunal para defenderse personalmente.
e) Los defensores locales tienen prohibición de ejercicio de la

profesión en materias penales, salvo casos propios o de su cónyuge.
Beneficiarios de la Defensa Penal Pública.
En conformidad con la ley Nº 19.718, son beneficiarios de la

defensa penal pública todos los imputados o acusados que carezcan
de abogado y requieran de un defensor.
La regla general es que el servicio es gratuito.

Excepcionalmente, podrá cobrarse – total o parcialmente – cuando los
beneficiarios dispongan de recursos para financiarlo privadamente. Al
efecto, deberá considerarse, al menos, su nivel de ingreso, capacidad
de pago y el número de cargas familiares. En caso de ser procedente
el cobro, deberá comunicarse al solicitante al momento de dar inicio a
las gestiones, entregando copia del arancel y de las modalidades de
pago. El monto a pagar será determinado al momento de terminar la
defensa penal pública, que no necesariamente coincidirá con el
término del procedimiento, ya que puede haberse verificado un
cambio de defensor durante su curso.115
La determinación del monto a pagar por el servicio será

realizada por la Defensoría Regional, conforme al arancel vigente. La
ley establece un procedimiento de reclamación para el evento que el
imputado no se conforme con la determinación efectuada. En todo
caso, la resolución que dicte el Defensor Regional indicando el monto
adeudado por el imputado tendrá el carácter de título ejecutivo para
proceder a su cobro judicial, pudiendo encargarse dicha gestión a
terceros.
El sistema de licitación.
El sistema de Defensa Penal Pública contempla, como hemos

indicado, un sistema de prestación del servicio por parte de aquellas
personas naturales o jurídicas que, periódicamente, se adjudiquen el
fondo asignado al efecto a través de procesos públicos de licitación
convocados en cada región, según las bases y condiciones que fije el
Consejo de Licitaciones de la Defensa Penal Pública.116
Las bases y condiciones de la licitación, como instrumentos que

regularán el proceso, son de competencia del Consejo de Licitaciones
de la Defensa Penal Pública. Las licitaciones deberán ser resueltas a
nivel regional por un comité de adjudicación regional, compuesto por
funcionarios de la administración, representantes judiciales y
115
116
86
académicos, - conocedores de la realidad regional - con el fin de
asegurar una decisión adecuada.117
La Ley contempla que en caso que la licitación sea declarada

desierta o que el porcentaje de causas adjudicadas no cubran el
ciento por ciento de las prestaciones que deban realizarse en la región
la defensa de tales casos sea asumida por defensores locales.
Eventualmente, en caso de ser necesario, el Defensor Nacional puede
celebrar convenios directos para la prestación del servicio, por un
plazo fijo con abogados o personas jurídicas públicas o privadas.
El pago de los fondos licitados será realizado en forma diferida,

lo que permite que los adjudicatarios mantengan flujos de ingresos
periódicos a través del tiempo.118
La designación de los defensores que, en calidad de licitados,

prestarán servicios de defensa penal se sujetará a las siguientes
normas.119
a) La Defensoría Regional elaborará una nomina de los

abogados que deberán asumir la defensa penal pública de los
imputados o acusados en la región respectiva. Dicha nómina
permanentemente actualizada, será remitida a las Defensorías
Locales, Juzgados de Garantía, Tribunales de juicio oral en lo penal y
Cortes de Apelaciones de la región.
b) El imputado o acusado elegirá de la nómina al abogado que,

estando disponible, asumirá su defensa. Estarán disponibles los
abogados que no alcanzaran el porcentaje total de casos en que les
corresponda asumir la defensa, en virtud de la licitación.
c) El imputado tendrá derecho a solicitar en cualquier

momento, con fundamento plausible, el cambio de su defensor penal
público, petición sobre la que se pronunciará el Defensor Regional.
d) Se entenderá, por el solo ministerio de la ley que el abogado

designado tiene patrocinio y poder suficiente para actuar a favor del
beneficiario.
e) Sin perjuicio de la responsabilidad civil y penal que pudiere

afectarles conforme a las reglas generales, incurrirán en
responsabilidad administrativa cuando su defensa no fuere
satisfactoria, de acuerdo con los estándares básicos, definidos por el
Defensor Nacional, o cuando falsearen informes de actuaciones
realizadas, pudiendo en ambos casos imponérseles a título de sanción
una multa o la rescisión del contrato.
VII. EL TRIBUNAL.
117
118
119
Chahuán Sarras, Sabas, Ob. Cit., Pág. 145 y sgtes.
87
El Tribunal como sujeto procesal no interviniente del
procedimiento penal, está regulado en el párrafo primero, título
cuarto, del Libro Primero del CPP.
A. LOS JUZGADOS DE GARANTIA - Título II, Artículos 14 - 16

COT-.
A1. Concepto.
En primer término, señalemos que se trata de órganos

jurisdiccionales que integran el Poder Judicial como Tribunales
Ordinarios – artículo 5º del COT -.
Los Juzgados de Garantía están conformados por uno o más

jueces con competencia en un mismo territorio jurisdiccional, que
actúan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su
conocimiento – artículo 14 del COT -.120
Esto es, cada uno de los Jueces que conforman el Juzgado de

Garantía detentan la plenitud de las potestades jurisdiccionales, las
que ejercen en forma independiente.
Así, estamos en presencia de un órgano jurisdiccional

unipersonal, pero compuesto por varios jueces. Desde otra
perspectiva, pese a tener una composición múltiple, no estamos ante
un tribunal colegiado, toda vez que en tales órganos los jueces ejercen
la función jurisdiccional en forma simultánea.
Su finalidad primordial es asegurar los derechos del imputado y

demás intervinientes en el proceso penal.
La competencia del órgano jurisdiccional en estudio, se

extiende desde el inicio de la investigación preparatoria hasta la
dictación del auto de apertura de juicio oral que da término al
procedimiento intermedio. 121
A2. Territorio jurisdiccional.
El Juzgado de Garantía tiene su asiento en una comuna del

territorio de la República, pero, ésta puede extenderse a una
agrupación de comunas, que en cada caso se van individualizando.
Así, el artículo 16 del COT dispone que: “Existirá un juzgado de
garantía con asiento en cada una de las siguientes comunas del
territorio de la República, con el número de jueces y con la
competencia que en cada caso se indican:”
A3. Competencia.
Examinaremos la competencia territorial y material de los

Jueces de Garantía.
1. Competencia Material: de conformidad con lo establecido

en el artículo 14 del COT corresponde a los Jueces de Garantía:
120
Correa Selamé, Jorge, Ob. Cit., Pág. 47.
121
88
a) Asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes
en el proceso penal, de acuerdo a la ley procesal penal.
Tales derechos, como lo hemos visto, en lo que respecta al

imputado, están recogidos fundamentalmente en el artículo 93, 94 y
siguientes del Código Procesal Penal.
b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de

conformidad con la ley procesal penal. Por ejemplo: control de la
detención, formalización de la investigación, resolución sobre
suspensión condicional del procedimiento y acuerdos reparatorios,
preparación del juicio oral, procedimiento simplificado, etc.
Para ello se confieren al Juez de Garantía atribuciones de

dirección de las audiencias y disciplina durante el desarrollo de estas
– artículo 71 del CPP -.
c) Dictar sentencia en el procedimiento abreviado contemplado

en el Código Procesal Penal – artículo 406 y siguientes del CPP -.
d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el

procedimiento contenido en la ley procesal penal.
e) Conocer y fallar las faltas e infracciones contempladas en la

Ley de Alcoholes, cualquiera que sea la pena que a ella les asigne.
Así, se somete la represión de los ilícitos contenidos en tal

normativa especial a las normas del procedimiento monitorio y
simplificado.
f) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de

seguridad, y resolver las solicitudes y reclamos relativos a dicha
ejecución, de conformidad a la ley procesal penal.
En ausencia de un Juez de ejecución penitenciaria, el legislador

encomienda al Juez de Garantía el deber de hacer ejecutar todas las
condenas criminales y medidas de seguridad aplicadas en las
sentencias, incluidas las pronunciadas por un Tribunal de Juicio Oral
en lo Penal.122
g) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que el COT

y la ley procesal penal les encomienden – v. gr. resolver sobre la
solicitud contemplada en el artículo 235 del CPP -.
2. Competencia Territorial: será competente para conocer de

un delito, el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho
que motiva el juicio, entendiéndose por tal, el lugar donde se hubiere
dado comienzo a su ejecución. El Juzgado de Garantía del lugar de
comisión del hecho investigado conocerá de las gestiones a que diere
lugar el procedimiento previo al juicio oral, esto es, la etapa
preparatoria e intermedia.123
En efecto, será el Juez antes indicado el que se pronunciará

sobre las autorizaciones judiciales previas que solicitare el Ministerio
Público. Sin embargo, cuando se trate de diligencias urgentes que
deban practicarse fuera del territorio jurisdiccional del tribunal
122
123
Horvitz María Inés y López Julián, Ob. Cit., Págs. 205.
89
competente, la autorización podrá recabarse directamente del Juez de
Garantía del lugar donde deban realizarse tales actuaciones – artículo
157 del COT y 70 del CPP -.
B. LOS TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL - Título II,

Artículos 17 – 21 COT -.
B1. Concepto.
Es un tribunal ordinario, colegiado, de única instancia y de

Derecho, compuesto por varios miembros que administran justicia
simultáneamente y cuyo territorio jurisdiccional comprende una
agrupación de comunas.
La competencia del órgano jurisdiccional en estudio, se

extiende desde el momento de la dictación del auto de apertura del
juicio oral, hasta el pronunciamiento de la sentencia definitiva. 124
B2. Características.
1.- Son tribunales ordinarios. Así lo establece el artículo 5º del

COT.
2.- Son tribunales permanentes. Están establecidos para

funcionar en forma continua, se susciten o no los asuntos en que
deban intervenir.
3.- Son tribunales colegiados. Están compuestos por varios

jueces que intervienen simultáneamente en el conocimiento y
resolución de los asuntos sometidos a su decisión, quienes ejercen
sus funciones en un plano de igualdad. No hay subordinación entre
ellos.
4.- Son tribunales inferiores de justicia, por lo tanto, respecto

de sus miembros no es procedente el juicio político.
5.- Son tribunales de Derecho, tramitan y fallan con arreglo a

derecho.
6.- Son tribunales letrados. Los magistrados que integran

estos Tribunales deben estar en posesión del titulo de Abogado.
7.- Son tribunales de competencia especial, pues le

corresponde conocer de las causas por crimen o simple delito y de los
demás asuntos que la ley procesal penal les encomiende.
8.- Son tribunales de única instancia. En forma excepcional

procede el recurso de Nulidad. - artículo 372 y siguientes del CPP -.
9.- Dependen jerárquicamente de la Corte de Apelaciones

respectiva.
10.- Respecto de su territorio jurisdiccional, el artículo 21 del

COT es el encargado de señalar la comuna en que tendrá su asiento y
aquellas respecto de las cuales se extiende su competencia.
124
90
11.- Son eventualmente ambulantes o itinerantes. Esto es,
pueden constituirse y funcionar en localidades situadas fuera de su
lugar de asiento, pero dentro de su territorio jurisdiccional, cuando
sea necesario para facilitar la oportuna aplicación de la justicia penal,
de conformidad con criterios de distancia, acceso físico y dificultades
de traslado de quienes intervienen en el proceso – artículo 21 A del
COT -.
Será la Corte de Apelaciones respectiva quien determinará,

anualmente, la periodicidad y forma en que ello se llevará a cabo, sin
perjuicio que pueda disponer, en cualquier momento, la constitución
y funcionamiento del TOP en una localidad fuera de su asiento,
cuando lo aconseje la mejor atención de uno o más casos. Mas la
propia Corte, a su vez, tiene una limitación para disponer al efecto, ya
que requiere informe previo de la Corporación Administrativa del
Poder Judicial y de los Presidentes de los Comités de Jueces de los
TOP correspondientes.
B3. Competencia.
Analizaremos la competencia material y territorial de los TOP.
1. Competencia material: de conformidad con lo establecido

en el artículo 18 del COT corresponde a los TOP:
a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo

aquellas relativas a simples delitos cuyo conocimiento y fallo
corresponda a un juez de garantía.
La excepción corresponde a los casos en que se solicite la

aplicación del procedimiento abreviado, del procedimiento
simplificado y monitorio.
b) Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisión preventiva de

los acusados puestos a su disposición – artículo 281 del CPP -.
c) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el

juicio oral.
d) Conocer y resolver los demás asuntos que la ley procesal

penal les encomiende.
2. Competencia territorial: los TOP tendrán competencia para

conocer de los delitos que se cometan en la agrupación de comunas
que constituyen su territorio jurisdiccional.
B4. Integración y funcionamiento. Reglas sobre acuerdos.
Los TOP funcionan en salas integradas por tres miembros, uno

de los cuales dirigirá la audiencia en calidad de Juez Presidente. El
Juez Presidente de la sala tendrá las atribuciones que indican el
artículo 92 del COT y las demás que la ley procesal indique – artículo
292 del CPP-.
La composición de la o las salas se determinará mediante

sorteo anual que se realizará durante el mes de enero de cada año.
91
En cuanto a la distribución de las causas entre las diversas
salas, se hará de acuerdo a un procedimiento objetivo y general, que
deberá ser anualmente aprobado por el Comité de Jueces del TOP, a
propuesta del Juez Presidente. – artículo 24 letra c) del COT-.
Corresponderá al Administrador del TOP distribuir las causas a las
salas de acuerdo al procedimiento acordado.
En general, las decisiones de los TOP se regirán por la reglas

sobre acuerdos de las Cortes de Apelaciones contenidas en los
artículos 72, 81, 83, 84 y 89 del COT. Empero, se establecen reglas
especiales en el artículo 19 del COT:
a) Sólo podrán concurrir a las decisiones del tribunal, los jueces que
hubieren asistido a la totalidad del juicio oral.
b) La decisión deberá ser adoptada por la mayoría de los miembros de

la sala.
c) En caso de dispersión de votos en relación con una decisión, la

sentencia o la determinación de la pena, si aquella fuere
condenatoria, el juez que sostenga la opinión más desfavorable al
condenado deberá optar por alguna de las otras.
C. Organización y gestión administrativa del Juzgado de Garantía

y del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. .
La reforma ha significado importantes innovaciones en el

modelo organizacional y de gestión de los nuevos tribunales. 125
El esquema de organización que se esboza a continuación, es

también aplicable a los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal – TOP –
de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 25 del COT. En efecto, los
Juzgados de Garantía y los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal se
organizarán en unidades administrativas para el cumplimiento eficaz
y eficiente de sus labores.
El modelo de organización contempla la existencia de:
a) Comité de Jueces, dirigido por un Juez Presidente del Comité

b) Administrador del Tribunal
c) Unidades de: sala, atención de público, apoyo a testigos y
peritos, servicios y administración de causas.
El propósito es lograr la mejor interacción entre el estamento

jurisdiccional del tribunal – jueces - con los profesionales que se
desempeñan en el área de gestión y administración.126
LAS MEDIDAS CAUTELARES.
125
126
92
Las medidas cautelares son mecanismos procesales que
procuran asegurar los fines penales y civiles del procedimiento; se les
denomina cautelares o asegurativas debido a que su finalidad
principal es cautelar, asegurar o garantizar el cumplimiento efectivo
de la sentencia.
Las medidas cautelares justifican su necesidad atendido el

hecho de que el proceso penal exige un determinado tiempo para
desarrollarse en sus distintas etapas, lo que puede permitir que el
imputado realice algunos actos que terminen por impedir o dificultar
el cumplimiento efectivo de la sentencia.
En el antiguo sistema, las medidas cautelares eran un efecto

casi automático de la dictación del auto de procesamiento. En el
Código Procesal Penal, no existe el auto de procesamiento, las
medidas cautelares pasan a ser excepcionales, el fiscal debe
demostrar su procedencia y necesidad en cada caso y deben ser
discutidas en una audiencia ante el juez de garantía.127
CARACTERÍSTICAS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES:
1.- La instrumentalidad:
La instrumentalidad significa que las medidas cautelares no

constituyen un fin en sí mismas sino que están indefectiblemente
vinculadas a la sentencia que pueda dictarse en el proceso principal,
cuya efectividad práctica tienden a asegurar.128
2.- Presupuestos para la adopción de las medidas cautelares:
La adopción de medidas cautelares está sujeta al cumplimiento

de dos requisitos o presupuestos: la apariencia de buen derecho
(fumus boni iuris) y el peligro en la demora o retardo (periculum in
mora).
En cuanto a la apariencia de buen derecho, se traduce en la

exigencia de que en el proceso exista la posibilidad manifiesta de que
la resolución final será en el sentido favorable a quien solicita la
medida cautelar.; Se requiere que existan antecedentes probatorios
sacados de la investigación que hagan constar la comisión de un
hecho punible y que permitan al juez estimar como PROBABLE la
participación del imputado en dicho delito.
En cuanto al peligro en la demora: no basta con que el fiscal

alegue la probabilidad de que el imputado obstruya la investigación o
eluda la justicia sino que requiere que se demuestre a través de
actitudes positivas del imputado que hagan temer el desarrollo
normal del proceso.
Por cierto, además del riesgo de fuga del imputado, hay otros
riesgos cuya supresión se persigue a través de las medidas cautelares
privativas o restrictivas de libertad, como lo son la existencia de
peligro para el ofendido; peligro de afectación de la investigación y el
127
128
Cortez Matcovich, Gonzalo y otros autores, Apuntes de Derecho Procesal Penal, El Ministerio
Público y El Proceso Penal Oral, Colección de Manuales Departamento Derecho Procesal,
Universidad de Concepción, 4ª edición, Pág. 123
93
peligro para la seguridad de la sociedad (art. 140 CPP), en
concordancia con el criterio observado en la Constitución Política (art.
19 Nº 7 letra e) CPR).
3.- Provisionalidad de las medidas cautelares:
Las medidas cautelares adoptadas en el proceso penal son

esencialmente provisionales, por lo que “sólo durarán mientras
subsistiere la necesidad de su aplicación” .
4.- Son excepcionales
Dejan de ser un efecto inmediato del auto de procesamiento y la

necesidad de la imposición debe ser invocada y acreditada por el
fiscal. Son medidas de carácter eventual que solo deben decretarse
cuando resulten indispensables. La regla es que se proceda en
libertad
5.- Deben ser posteriores a la formalización de la investigación por
regla general.
6.- Para decretarlas el fiscal debe justificar, generalmente en una

audiencia, lo siguiente:
- los supuestos que la autorizan

- que el caso cumple con ciertos requisitos materiales que le den
plausibilidad (que se justifique la existencia del delito y que
existan antecedentes que permitan presumir que el imputado ha
tenido participación en el mismo)
EN CUANTO A LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.
Concepto: “Son aquellas medidas restrictivas o privativas de libertad

personal que puede adoptar el tribunal en contra del imputado en el
proceso penal, con el objeto de asegurar la realización de los fines
penales del procedimiento”129
Estas medidas solo pueden ser impuestas cuando sean

absolutamente indispensables para asegurar la realización de los
fines del procedimiento y durarán mientras subsista la necesidad
de su aplicación y deberán siempre ser decretadas por medio de
una resolución judicial fundada. Estas medidas no pueden
constituir una anticipación de la pena, pues de ser así se estaría
vulnerando el derecho del imputado al juicio previo y la
presunción de inocencia.
El Código contempla, dentro de estas medidas, a aquellas que

podríamos denominar como “tradicionales”, como lo son:
- la citación
- la detención y
- la prisión preventiva
129
94
Además la ley contempla otras medidas cautelares personales como
las señaladas en el artículo 155 (saber)
LA CITACIÓN.
La citación es el llamamiento formal que hacen las autoridades

de la persecución penal pública y dirigida a cualquier persona cuya
presencia sea necesaria para la realización de un acto de
procedimiento
Puede dirigirse a un testigo, a un perito o al imputado

independiente de la gravedad del hecho que se investigue y de la
autoridad de la cual emana.
Es la medida cautelar de menor intensidad dentro del sistema.
Procedencia.
La citación es procedente siempre que sea necesaria la

presencia del imputado para alguna actuación ante el tribunal (art.
123 CPP).
Cuando la imputación se refiriere a faltas, o delitos que la ley

no sancionare con penas privativas ni restrictivas de libertad, salvo
que procediere el arresto por falta de comparecencia, la única medida
cautelar que se puede ordenar es la citación. Excepcionalmente se
podrá detener de conformidad a lo señalado en el artículo 134 inciso
4, o sea, se puede detener al imputado si ha cometido algunas de las
siguientes faltas:
- Amenaza o riña con arma blanca o de fuego.
- Lesiones leves.
- Hurto, hurto de hallazgo, estafas, apropiación indebida e
incendios, siempre que se trate de valores que no excedan una
UTM
- Daños que no excedan de una UTM
- Ocultamiento de nombre verdadero
- Tirar piedras en lugares públicos
En estos casos, el agente policial deberá informar al fiscal de

inmediato de la detención, para que éste tome una decisión. El fiscal
comunicará su decisión al defensor en el momento que la adopte.
El procedimiento de dejar solamente citado al inculpado puede ser

utilizado también cuando se trate de un simple delito y no siendo
posible conducir al imputado inmediatamente ante el juez, el
funcionario a cargo del recinto policial considere que existen
suficientes garantías de su oportuna comparecencia.
Formalidades.
La citación debe efectuarse notificándosele al imputado la

resolución que ordene su comparecencia.
Dicha notificación debe contener la designación del tribunal

ante el que debe comparecer, su domicilio, la fecha y la hora de la
audiencia, la identificación del proceso y la indicación del motivo de la
comparecencia.
95
LA DETENCIÓN.
La detención es la privación de libertad de una persona

durante breve lapso, para el sólo efecto de que sea puesta a
disposición del tribunal.
Clases de detención.
La potestad de detener no es exclusiva de los órganos

jurisdiccionales, de ahí que esta medida puede ser ordenada, además
del juez (judicial), por la autoridad administrativa, por la policía y por
particulares.130
Se eliminaron las facultades que en esta materia de detención

se otorgaban a los intendentes, gobernadores y alcaldes,
manteniéndose solo en forma excepcional y en el contexto de la ley
sobre conductas terroristas (ley 18.314). Debemos señalar además
que el Presidente de la República puede ordenar la detención en
estados de asamblea o de sitio.
La detención judicial.
Es aquella que, por lo general, emana del juez de garantía pues,

excepcionalmente, puede decretarla el tribunal del juicio oral en lo
penal que conocerá del juicio.
Casos de detención judicial.
- Todo tribunal aunque no ejerza jurisdicción en lo criminal puede

ordenar la detención de personas que, estando dentro de la sala de
despacho, cometieren algún crimen o simple delito.
- Tratándose de delitos distintos de los que autorizan la sola
citación, el tribunal a solicitud del ministerio público, puede
ordenar la detención del imputado para ser conducido a su
presencia, cuando de otra manera su comparecencia pudiera verse
demorada o dificultada.
- También procederá la detención cuando la presencia del imputado
fuere condición de la audiencia y éste, legalmente citado, no
compareciere sin causa justificada (art. 127 inc. 2º CPP).
El imputado contra quien se haya emitido una orden de detención,

tiene siempre la posibilidad de concurrir al juez que corresponda a
solicitar un pronunciamiento sobre la procedencia de la detención o
la de cualquier otra medida cautelar.
La detención en caso de flagrancia
El concepto de flagrancia está señalado en el artículo 130 del

CPP: (Deben saberlo)
130
Cortez Matcovich, Gonzalo y otros autores, Apuntes de Derecho Procesal Penal, El Ministerio
96
Esta la debe efectuar un policía.
Además la ley reconoce a los particulares la facultad de detener

a quien sorprenda en delito flagrante, para el sólo efecto de entregar
de inmediato al aprehendido a la policía, al ministerio público o a la
autoridad judicial más próxima.
Si bien para los particulares constituye una facultad, para la

policía es una obligación que debe ejercer autónomamente, sin
necesidad de autorización del Ministerio Público.
La ley 20.253 introduce un último inciso que define que ha de

entenderse por “tiempo inmediato” para los casos de las letras d) y E)
del mismo artículo. Así, para estos efectos, tiempo inmediato será
“todo aquel que transcurra entre la comisión del hecho y la captura
del imputado, siempre que no hubieren transcurrido mas de doce
horas”
La detención policial.
Los agentes de policía están obligados a detener a quienes

sorprendan en delito flagrante.
Los agentes policiales están obligados a detener:
a) Al sentenciado a penas privativas de libertad que hubiere
quebrantado su condena
b) Al que se fugare estando detenido,
c) al que tuviere orden de detención pendiente,
d) A quien fuere sorprendido en violación flagrante de las medidas
cautelares que se le hubieren impuesto
e) al que violare la condición del artículo 238 letra b) que le
hubiere sido impuesta para la protección de otras personas
f) A quienes sorprenda in fraganti en la comisión de un delito; no
obsta la detención la circunstancia de que la persecución penal
requiera previa instancia particular, si el delito flagrante se
refiere a delitos de violación, estupro y abuso sexual distinto al
acceso carnal (artículos 361 a 366 quáter del Código Penal)
Debe tenerse presente asimismo, que el CPP regula ciertas

hipótesis de detención que claramente lo son por sospecha o por
control de identidad, situaciones que difieren de las estudiadas en
este capítulo, porque son anteriores a cualquier acto de imputación
(arts. 85 y 86 CPP: artículos modificados por la ley 20.253).
Detención en la residencia del imputado.
En caso de legítima defensa la detención se hará efectiva en su

residencia y si el detenido tiene su residencia fuera de la ciudad
donde funciona el tribunal competente, la detención se hará efectiva
en la residencia que aquel señale dentro de la ciudad en que se
encuentre el tribunal
En cuanto a la detención en caso de flagrancia de personas

sujetas a fuero y autoridades judiciales y del Ministerio Público,: el
fiscal lo pondrá inmediatamente a disposición de la Corte de
Apelaciones respectiva. Asimismo remitirá copia del registro de las
diligencias que se hubieren efectuado y que fueren conducentes para
resolver el asunto.
97
Plazos de la detención.
Se debe distinguir si la detención fue practicada por la policía

con o sin orden judicial.
a) Detención policial con orden judicial.
Tratándose de la detención efectuada en cumplimiento de una

orden judicial, los agentes policiales que la hubieren realizado o el
encargado del recinto de detención conducirán inmediatamente al
detenido a presencia del juez que hubiere expedido la orden y si ello
no fuere posible, por no ser hora de despacho, a la primera audiencia
judicial. En todo caso, el detenido no podrá permanecer en el recinto
policial o de detención por más de 24 horas (art. 131 inc. 1º CPP).
Requisitos de la orden de detención.
Toda orden de prisión preventiva o detención será expedida por

escrito por el tribunal y debe contener:
- El nombre y apellidos de la persona que debe ser detenida o, en su
defecto, las circunstancias que la individualicen o determinen.
- El motivo de la presión o detención.
- La indicación de ser conducido de inmediato ante el tribunal, al
establecimiento penitenciario o lugar público de prisión o
detención que determinará, o de permanecer en su residencia,
según corresponda.
b) Detención policial sin orden judicial.
En los supuestos de detención por flagrancia el agente policial que

la hubiera realizado o el encargado del recinto de detención deberán
informar de ella al ministerio público dentro de un plazo máximo de
12 horas. Informado el fiscal podrá dejar sin efecto la detención u
ordenar que el detenido sea conducido ante el juez dentro de un
plazo máximo de 24 horas y, si nada dijere el fiscal, el agente de
policía deberá presentar el detenido ante la autoridad judicial en el
plazo indicado (art. 131 CPP).
Cuando el fiscal ordene poner al detenido a disposición del juez,

deberá, en el mismo acto, dar conocimiento de esta situación al
abogado de confianza de aquel o a la Defensoría Penal Pública.
Para los efectos de poner a disposición del juez al detenido, las

policías cumplirán con su obligación legal dejándolo bajo custodia de
Gendarmería del respectivo tribunal.
Cualquiera sea el caso (Detención policial con o sin orden judicial)

el plazo para poner al detenido a disposición del tribunal NO ES
AMPLIABLE, sin embargo, una vez cumplido ese deber que pesa
sobre la policía el fiscal puede solicitar una ampliación de la
detención hasta por tres días fundado en que no está en
condiciones de formalizar inmediatamente la investigación o pedir
cautelares, debido a que no cuenta con los antecedentes
necesarios.
98
AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIÓN.(art 132 articulo
modificado por la ley 20.253 y 132 bis artículo agregado por la ley
20.253)
A la primera audiencia judicial del detenido debe concurrir el

fiscal o el abogado asistente del fiscal; la ausencia de éstos dará lugar
a la liberación del detenido.
En esta audiencia, el Juez de Garantía controla la legalidad de

la detención y el fiscal o el abogado asistente del fiscal actuando
expresamente facultados por éste, procederá directamente a
formalizar la investigación y a solicitar medidas cautelares que
procedan, siempre que cuente con los antecedentes necesarios y que
se encuentre presente el defensor del imputado.
En caso de no poder proceder de la manera indicada (por falta

de antecedentes o por falta del defensor) el fiscal o el abogado
asistente del fiscal expresamente facultado por éste, puede solicitar
una ampliación del plazo de detención hasta por tres días, con el fin
de preparar su presentación.
El juez accederá a la petición del fiscal cuando considere que

los antecedentes justifican dicha ampliación. En todo caso, la petición
no obliga al juez, ya que el accederá si estima que los antecedentes
justifican la medida.
Si de los antecedentes aparece que no concurren las

condiciones que hacen procedente la privación de la libertad, el juez
de garantía queda facultado para declarar que esa detención ha sido
efectuada ilegalmente y que corresponde dejar en libertad al detenido.
En todo caso, la declaración de ilegalidad de la detención no

impedirá que el fiscal o el abogado asistente del fiscal expresamente
facultado por éste, pueda formalizar la investigación y solicitar las
medidas cautelares pertinentes, pero no podrá solicitar la
ampliación de la detención.
Por su parte, la declaración de ilegalidad de la detención no

producirá efecto de cosa juzgada en relación con las solicitudes
de exclusión de pruebas que se hagan oportunamente de
conformidad al artículo 276
Derechos del detenido.
Es obligación del agente que practica la detención informar al

detenido de los derechos que le asisten y, si por las circunstancias
que rodearen la detención no fuere posible entregarla
inmediatamente, corresponderá ese deber de información al
encargado de la unidad policial a la cual fuere conducido.
En todo caso se dejará constancia en un libro de guardia del

recinto el hecho de haberse proporcionado la información, la forma,
funcionario que la entregó y personas que la hubieren presenciado.
La referida información puede prestarse verbalmente o por

escrito, en la media que el detenido sepa leer y escribir y se encuentre
en condiciones de poder hacerlo, entregándosele al efecto un
99
documento que contenga una descripción clara de tales derechos,
cuyo texto y formato serán determinados por el Ministerio Público.
Sin perjuicio de lo anterior, en todo recinto de detención

policial, en los JG, en los TJOP y DPP debe existir, en lugar destacado
y claramente visible al público, un cartel en el que se consignen los
derechos de los detenidos y de las víctimas, cuyo texto y formato
serán determinados por el Ministerio Público.
Clase 8, 09 ABRIL DE 2008

LA PRISIÓN PREVENTIVA.
Es una medida cautelar consistente en la privación temporal de

la libertad ambulatoria de una persona, mediante su ingreso a un
centro penitenciario, durante la substanciación de un procedimiento
penal y con el objeto de asegurar los fines del procedimiento 131.
La contradicción de esta medida cautelar con el principio de

presunción de inocencia se justifica y legitima solo en cuanto su
finalidad sea la de garantizar los fines del procedimiento, más no si se
le utiliza como una anticipación de pena.
En todo caso el objetivo principal de la medida es evitar la

frustración del proceso impidiendo la fuga del imputado.
Ya no es consecuencia de la dictación del auto de

procesamiento que no existe y el Código impone límites para su
utilización destinados a mantener un criterio de proporcionalidad en
relación con la pena posible; en razón de lo anterior y tal como se
verá, se amplían los casos en que la prisión preventiva debe ser
excluida como medida cautelar.
Podemos concluir que la prisión preventiva es doblemente

excepcional debido a:
- El principio de presunción de inocencia.
- Por cuanto solo es procedente cuando las demás medidas
cautelares personales fueren insuficientes para asegurar las
finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la
sociedad.
- Por cuanto la interpretación de las medidas cautelares personales
es restrictiva y existe prohibición de aplicarlas por analogía.
- Por cuanto solo se aplica cuando sea estrictamente necesaria a
sus fines y,
- Por cuanto solo durará mientras exista necesidad de aplicarlas
Requisitos o presupuestos de la prisión preventiva.
1.- Que se haya formalizado la investigación.

2.- Petición del Fiscal o del querellante.
3.- Que existan antecedentes que justifiquen la existencia del delito
que se investiga.
4.- Que existan antecedentes que permitan presumir
fundadamente que el imputado ha tenido participación en el delito
como autor, cómplice o encubridor.
131
100
5.- Que existan antecedentes calificados que permitan al tribunal
considerar que la prisión preventiva es indispensable para el éxito de
las diligencias precisas y determinadas de la investigación, o que la
libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o
del ofendido, o que existe peligro de que el imputado se de a la fuga
La prisión preventiva es indispensable para el éxito de la

investigación cuando:
a) Exista sospecha grave y fundada de que el imputado pueda

obstaculizar la investigación mediante la destrucción,
modificación, ocultación o falsificación de elementos de prueba.
b) Cuando pueda inducir a coimputados, testigos, peritos o
terceros para que informen falsamente o se comporten de
manera desleal o reticente.
La aplicación de la prisión preventiva fundada en el peligro del

éxito de la investigación no presenta problemas de incompatibilidad
con el principio de presunción de inocencia por cuanto obedece a uno
de los fines del procedimiento, a saber, el correcto establecimiento de
la verdad, y no al objetivo de anticipar una pena.
Para considerar la libertad del imputado como peligrosa para la

seguridad de la sociedad, el tribunal debe considerar:
a) La gravedad de la pena asignada al delito.

b) El número de delitos que se le impute y el carácter de los
mismos.
c) La existencia de procesos pendientes.
d) El hecho de encontrarse sujeto a alguna medida cautelar
personal, en libertad condicional o gozando de algunos de los
beneficios alternativos a la ejecución de las penas privativas o
restrictivas de libertad contemplados en la ley.
e) La existencia de condenas anteriores por delito al que la ley
señale igual o mayor pena, sea que la hubiera cumplido
efectivamente o no.
f) El hecho de haber actuado en grupo o pandilla.
En cuanto a la prisión preventiva fundada en el “peligro para la

sociedad” digamos que es la menos compatible con el principio de
presunción de inocencia llegando a sostener parte de la Doctrina que
en este caso deja de ser una medida cautelar y se convierte en un
instrumento de control social dejando en tela de juicio su legitimidad.
Para considerar la libertad del imputado como peligrosa para la

seguridad del ofendido, el tribunal debe considerar:
a) Cuando existan antecedentes calificados que permitan

presumir que el imputado realizará atentados graves en contra
de aquel, o en contra de su familia o de sus bienes.
La prisión preventiva fundada en el peligro para el ofendido

también es incompatible con el principio de presunción de inocencia
por lo mismo que acabamos de decir pero su aplicación es mas
restringida en relación a las situaciones que la generan y la
posibilidad de utilizar otras medidas cautelares menos intensas e
101
igualmente eficientes como por ejemplo la prohibición de acercarse al
ofendido.
Improcedencia de la prisión preventiva
REGLA GENERAL: No se puede ordenar la prisión preventiva

cuando ésta aparezca desproporcionada en relación con la
gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la
sanción probable.
El CPP ha introducido el principio de que la prisión preventiva

sólo procede cuando las demás medidas cautelares resulten
insuficientes para asegurar los fines del procedimiento penal. Cuando
estos fines pueden lograrse con restricciones de libertad de menor
intensidad, estas deben ser preferidas. Aquí emergen las medidas
cautelares personales alternativas a la prisión preventiva y que se
enumeran en el artículo 155 del CPP, ejemplo: el arresto domiciliario
Casos en que no procede la prisión preventiva.
La regla general es que NO procede la prisión preventiva

cuando aparezca desproporcionada con la gravedad del delito, las
circunstancias de su comisión y la sanción probable. Esta es la regla
general cuya aplicación corresponderá al juez en cada caso específico.
El CPP establece supuestos de improcedencia absoluta de la

prisión preventiva y son los siguientes (artículo 141 CPP):
1.- Cuando el delito imputado estuviere sancionado únicamente

con penas pecuniarias o privativas de derechos
2.- Cuando se trate de un delito de acción penal privada.
3.- Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente

una pena privativa de libertad. Si por cualquier causa fuere a cesar
su cumplimiento efectivo, podrá solicitarse anticipadamente la prisión
preventiva u otra medida cautelar si fuere procedente. Estas medidas,
de ser concedidas, se aplicaran en cuanto cese el cumplimiento
efectivo de la pena, sin solución de continuidad.
Aún cuando estemos ante los casos de improcedencia absoluta

de prisión preventiva, el tribunal puede decretar la prisión preventiva
a petición del fiscal o del querellante en los siguientes casos:
- Si el imputado incumpliere algunas de las medidas cautelares

de menor intensidad que señala el artículo 155 del CPP
- cuando el tribunal considerare que el imputado pudiere
incumplir con su obligación de permanecer en el lugar del juicio
hasta su término y presentarse a los actos del procedimiento como a
la ejecución de la sentencia.
- Cuando el imputado no compareciere a la audiencia del juicio

oral, resolución que se dictará en la misma audiencia a petición del
fiscal o del querellante.
Tramitación de la solicitud de prisión preventiva.
102
En cuanto a la oportunidad de la petición.(artículo 142)
La solicitud de prisión preventiva puede plantearse verbalmente

en las siguientes oportunidades:
- en la audiencia de formalización de la investigación.
- en la audiencia de preparación del juicio oral.
- en la audiencia del juicio oral.
La solicitud también puede plantearse en cualquier etapa de la

investigación, por escrito, respecto del imputado en contra de quien
se haya formalizado la investigación, en cuyo caso el juez fijará una
audiencia para resolver la solicitud, citando a ella al imputado, su
defensor y a los demás intervinientes.
La presencia del imputado y su defensor constituye un requisito

de validez de la audiencia en que se resuelve la solicitud de prisión
preventiva.
Expuestos los fundamentos de la solicitud por quien la haya

formulado, el tribunal oirá al defensor, a los demás intervinientes si
estuvieren presentes y quisieren hacer uso de la palabra y al
imputado.
Luego, al concluir la audiencia el tribunal se pronunciará sobre la

prisión preventiva por medio de una resolución fundada, en la cual se
expresen claramente los antecedentes calificados que autorizan la
medida. Si la prisión preventiva ha sido rechazada puede ser
decretada con posterioridad, en una audiencia, cuando existan otros
antecedentes que, a juicio del tribunal, justifiquen discutir
nuevamente su procedencia.
La resolución que ordena o rechaza la prisión preventiva es

modificable, de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes,
en cualquier etapa del procedimiento.
Modificación y revocación de la resolución sobre prisión preventiva
La resolución que ordena o rechaza la Prisión preventiva será

modificable de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes,
en cualquier estado del procedimiento.
Si el imputado solicita la revocación de la prisión preventiva:, el

tribunal puede:
1.- Rechazarla de plano.

2.- Citar a todos los intervinientes a una audiencia, con el fin de
abrir debate sobre la subsistencia de los requisitos que autorizan la
medida.
Ahora bien, transcurrido seis meses desde que se haya ordenado

la prisión preventiva o desde el último debate oral en que ella se
hubiere decidido, el tribunal citará de oficio a una audiencia, con el
fin de considerar su cesación o prolongación.
En todo caso, en cualquier momento del procedimiento el

tribunal, de oficio o a petición de parte, puede sustituir la prisión
preventiva por alguna de las otras medidas cautelares.
103
En cuanto a la ejecución y lugar de cumplimiento.
El tribunal que adopta la medida es el competente para

supervisar la ejecución de la misma, así como para conocer las
solicitudes y presentaciones realizadas con ocasión de su
cumplimiento.
La prisión preventiva debe ejecutarse en establecimientos

especiales, diferentes de los que se utilizan para los condenados o, al
menos, en lugares absolutamente separados de los destinados para
estos últimos.
Situación de la prisión preventiva “atenuada”
En forma excepcional, el tribunal puede conceder al imputado

permiso de salida durante el día o por un periodo determinado,
siempre que se asegure convenientemente que no se vulnerarán los
objetivos de la prisión preventiva.
Con too, tratándose de los delitos establecidos en los artículos

141, 142, 361, 362, 365bis, 390, 391, 433, 436 y 44 del Código Penal
y de los sancionados con pena de crimen en la ley 20.000, el tribunal
NO podrá otorgar el permiso señalado en el inciso anterior sino por
resolución fundada y por el tiempo estrictamente necesario para el
cumplimiento de los fines del citado permiso.
Situación de la prisión preventiva incomunicada.
El Tribunal podrá, a petición del fiscal, restringir o prohibir las

comunicaciones del detenido o preso hasta por un máximo de 10 días
cuando considerare que ello resulta necesario para el exitoso
desarrollo de la investigación.
Esta medida solo puede ser acordada por el juez, a petición del
fiscal. El contenido de la medida lo determina el tribunal. En todo
caso no se puede afectar el derecho del detenido o preso a
entrevistarse privadamente con su abogado ni restringir el acceso del
imputado al tribunal ni negarle una apropiada atención médica. La
medida no puede consistir en el encierro en celdas de castigo.
Debemos considerar el imperativo Constitucional del artículo 19 nº 7
letra d) inciso 3º (estudiar)
La forma en que se lleva a efecto la medida la determina el

tribunal, para cuyo efecto deberá instruir al encargado del recinto en
que el imputado se encontrare.
En cuanto a los recursos procesales.
La resolución que ordena, mantiene, niega lugar o revoca la

prisión preventiva, es apelable cuando ha sido dictada en una
audiencia. No obstará a la procedencia del recurso, la circunstancia
de haberse decretado a petición de cualquiera de los intervinientes,
algunas de las medidas cautelares señaladas en el artículo 155.En los
demás casos no es suceptible de recurso alguno.
104
Tratándose de los delitos establecidos en los artículos 141, 142,
361, 362, 365bis, 390, 391, 433, 436 y 44 del Código Penal y de los
sancionados con pena de crimen en la ley 20.000, el imputado no
podrá ser puesto en libertad mientras no se encuentra ejecutoriada la
resolución que negare o revocare la prisión preventiva, salvo el caso
en que el imputado no haya sido puesto a disposición del tribunal en
calidad de detenido.
Duración de la prisión preventiva.
El juez de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes

decretará la terminación de la prisión preventiva cuando no subsistan
los motivos que la hayan justificado.
Aparte de lo anterior la ley ha establecido un límite que consiste

en que cuando la duración de la prisión preventiva haya alcanzado la
mitad de la pena privativa de libertad que se pueda esperar en el
evento de dictarse sentencia condenatoria, o de la que se le haya
impuesto existiendo recursos pendientes, el tribunal citará de oficio a
una audiencia. Con el fin de considerar la cesación o prolongación de
la medida.
Término de la prisión preventiva por absolución o sobreseimiento.
El tribunal debe poner término a la prisión preventiva cuando

dicte sentencia absolutoria o cuando decrete sobreseimiento definitivo
o temporal, aunque dichas resoluciones no se encuentren
ejecutoriadas.
En tales casos se podrá imponer alguna otra medida cautelar

del artículo 155 cuando se considere necesaria para asegurar la
presencia del imputado.
Caución para reemplazar la prisión preventiva.
Cuando la prisión preventiva ha sido o deba ser únicamente

para garantizar la comparecencia del imputado al juicio y a la
eventual ejecución de la pena, el tribunal puede autorizar su
reemplazo por una “caución económica suficiente”, cuyo monto fijará.
(luego, si la prisión preventiva responde a otros fines como por
ejemplo la seguridad del ofendido o la sociedad o el éxito de la
investigación no procede conceder la libertad a cambio de caución
económica suficiente siempre y cuando estos motivos subsistan)
La caución puede consistir en el depósito por el imputado u

otra persona de dineros o valores, la constitución de prendas o
hipotecas, o la fianza de una o mas personas calificadas por el
tribunal.
La ejecución de la caución se efectuará de acuerdo a las reglas

generales y el monto que se obtuviere se entregará a la Corporación
Administrativa del Poder Judicial. Si la caución fue constituida por
un tercero, el tribunal ordenará ponerla en conocimiento del tercero
bajo apercibimiento de que si el imputado no compareciere dentro de
5 dias, se hará efectiva la caución. En la ejecución de la caución
actuará como ejecutante el Consejo de Defensa del Estado.
105
MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES DE MENOR INTENSIDAD
Para garantizar el éxito de las diligencias de investigación o la

seguridad de la sociedad, proteger al ofendido o asegurar la
comparecencia del imputado a las actuaciones del procedimiento o
ejecución de la sentencia, DESPUÉS DE FORMALIZADA LA
INVESTIGACIÓN EL TRIBUNAL, a petición del fiscal, querellante o la
víctima, PODRÁ imponer al imputado una o mas de las siguientes
medidas:
1.- La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que

el propio imputado señalare, si aquella se encontrare fuera de la
ciudad asiento del tribunal.
2.- La sujeción a la vigilancia de una persona o institución

determinada, las que informarán periódicamente al juez.
3.- La obligación de presentarse periódicamente ante juez o ante la

autoridad que él designare.
4.- La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual

residiere o del ámbito territorial que fijare el tribunal.
5.- La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o

espectáculos público o visitar determinados lugares
6.- La prohibición de comunicarse con personas determinadas,

siempre que no se afectare el derecho a defensa y
7.- La prohibición de acercarse al ofendido o su familia y, en su

caso, la obligación de abandonar el hogar que compartiere con él.
El tribunal podrá imponer una o mas de estas medias según

resultare adecuado al caso y ordenará las actuaciones y
comunicaciones necesarias para garantizar su cumplimiento.
La procedencia, duración, impugnación y ejecución de estas

medidas cautelares se regirán por las disposiciones aplicables a la
prisión preventiva.
Suspensión de las medidas cautelares de menor intensidad del art

155.
El juez solo puede suspenderlas a petición del afectado, oyendo

al fiscal y previa citación de los demás intervinientes que hubieren
participado en la audiencia en que se decretaron. El supuesto para
acordar el cese temporal es la estimación del tribunal de que con ello
no se pone en peligro los objetivos que se tuvieron en vista al
imponerlas. Para mayor garantía de estos objetivos, puede el tribunal
admitir las cauciones del art.146 del CPP.
EN CUANTO A LAS MEDIDAS CAUTELARES REALES.
106
Estas medidas pueden solicitarse durante la etapa de
investigación mediante minuta escrita ante el Juez de Garantía por el
Ministerio Público o la víctima, respecto de bienes del imputado.
Consisten en las medidas precautorias del Título V del Libro II

del CPC (art 290 y siguientes) La tramitación es aquella que se les
otorga a las medidas prejudiciales.
Con todo concedida la medida, el plazo para presentar la

demanda se extenderá hasta 15 días antes de la fecha fijada para la
audiencia de preparación del juicio oral.
Del mismo modo, al deducir la demanda civil la víctima puede

solicitar una medida precautoria. Las resoluciones que nieguen o den
lugar a estas medidas son apelables.
LA NULIDAD PROCESAL.132
Normas aplicables a la Nulidad Procesal es el juicio penal.
Titulo VII libro I Código Procesal Penal
El articulo 52 se encarga de señalar textualmente que: “Serán

aplicables al procedimiento penal en cuanto no se opusieren a lo
estatuido en este Código o en las leyes especiales, las normas
comunes a todo procedimiento contempladas en el libro primero del
Código primero del Procedimiento Civil”.
Luego, deberá primero aplicarse en materia de ineficacia de

actos irregulares del proceso penal las reglas que específicamente se
prescriben en el Titulo VII, las que veremos a continuación.
En carácter de supletoria tendría vigencia las normas de la

nulidad procesal contenida en el Código de Procedimiento Civil,
específicamente las del Titulo IX de su Libro Primero. Pero, además
regirá cualquiera otra disposición relativa a la nulidad, como, por
ejemplo, el articulo 80, siempre que se cumpla la condición anotada,
o sea, que no se opusieren e lo señalado en el CPP.
Lo dicho respecto de las normas que rigen la nulidad en el

proceso penal vale también en general para los aspectos civiles en él
involucrados, como sucede con lo relativo a las prestaciones
pecuniarias originadas en los hechos delictuales
Finalmente, lo que se dirá rige también al procedimiento

abreviado por mandato del articulo 415, en lo pertinente.
Características de la nulidad procesal.
1.- La nulidad procesal debe ser declarada por resolución

judicial. Dicho de otra manera la nulidad procesal penal como la civil
no produce efectos de pleno derecho. Debe ser declarada por un juez
y mientras ello no ocurra al acto irregularmente ejecutado se le
132
Sobre la base de las lecciones del Profesor de Derecho Procesal de la Universidad del Desarrollo
don Julio Salas Vivaldi.
107
atribuirán todos los efectos señalados por la ley y queda saneado
definitivamente una vez terminado el juicio.
Los redactores del Código Procesal Penal estimaron necesario

acentuar este principio y darle expresa consagración en su texto,
aunque no de una manera directa. Efectivamente, los artículos
161,162, 163 y 165 se refieren en sus textos a “la declaración de
nulidad”, para referirse a la necesidad de que ella conste en una
resolución emanada del respectivo órgano jurisdiccional que luego
precisaremos.
2.- La declaración de nulidad de un acto procesal debe provenir

de:
- la alegación de los intervinientes o,
- de la actividad oficiosa del tribunal.
El sujeto activo de la solicitud de nulidad debe reunir

indispensablemente tres requisitos:
a) Ser interviniente en el respectivo proceso;
b) Ser agraviado con la irregularidad del acto;
c) No debe ser el causante de la irregularidad
3.- Efecto extensivo de la nulidad procesal.
Declarada la nulidad de un acto caen en igual sanción aquellos

que son consecuencia o dependen de aquel.
Esta característica de la nulidad está expresamente consignada

en el artículo 165 del Código, que señala “la declaración de nulidad
de un acto conlleva la de los actos consecutivos que de él emanan o
dependieren”.
No era necesario que el Código, consagrara en forma expresa

esta modalidad de la nulidad procesal. Pero, fue mas allá al ordenar
en el inciso segundo del precepto señalado que al declararla, el
tribunal determinará cuales son los actos a los que se extiende la
sanción.
Además de declararse, cual es el acto viciado que se anula y los

que sufrirán igual efecto por su conexión con él, hay tres remedios:
la renovación, la rectificación y la ratificación del acto, si ello fuere
posible.
- Se ordenará la renovación de la o las actuaciones anuladas

si la irregularidad es de tal magnitud que sólo es superable
mediante su repetición, ejemplo: Incorrecta notificación al
imputado.
- Se ordenará la rectificación si la deficiencia procedimental
puede repararse mediante la modificación posterior del acto
ineficaz sin llegar a su prescindencia total y posterior
sustitución. Un caso de esta naturaleza se contempla en el
articulo 270, empleándose allí el verbo “corregir”.
- Se ordenará la ratificación de la actuación observada si
basta únicamente reafirmar lo allí establecido. Ejemplo: la
declaración de un testigo prestada indebidamente sin
juramento o promesa.
108
Existen casos en que la irregularidad que afecta al acto anulado
es tal que no procede su saneamiento mediante el empleo de los
remedios señalados, vale decir, su renovación, rectificación o
ratificación.
En estos casos de insanable ineficacia, simplemente es

prescindible absolutamente del acto, desatendiéndose de
manera total y definitiva de él.
Sin embargo, el articulo 165 inciso 3º dispone que la

declaración que la contiene no podrá retraer el procedimiento a etapas
anteriores, a pretexto de la repetición del acto defectuoso, rectificación
del error o cumplimiento del acto omitido. Refuerza esta idea al agregar
que si durante la preparación del juicio oral se declarare la nulidad de
actuaciones judiciales realizadas durante la etapa de investigación, el
tribunal no podrá ordenar la apertura de ésta.
Asimismo dispone que las nulidades declaradas durante el

desarrollo de la audiencia del juicio oral no retrotraerán el
procedimiento a la etapa de investigación o a la audiencia de
preparación de juicio oral.
Todo lo dicho es sin perjuicio de los efectos que provienen del

recurso de nulidad, medio impugnatorio de la respectiva sentencia y
del juicio oral.
4.- El carácter genérico de la nulidad en contraposición a la

especificidad de la misma.
El artículo 159 del Código se limita a disponer que sólo podrá

anularse las actuaciones o diligencias judiciales defectuosas del
procedimiento que ocasionaren un perjuicio reparable únicamente
con la declaración de nulidad.
O sea, el legislador adopta el principio genérico de la nulidad,

pues deja abierta la posibilidad de que la nulidad pueda aplicarse a
cualquier acto del proceso que se vea afectado por alguna
irregularidad, con la sola limitación de la concurrencia de un
perjuicio sólo reparable con la nulidad.
No obstante, la ley limita lo anterior al señalar que “Existe

perjuicio cuando la inobservancia de las formas procesales atenta
contra las posibilidades de actuación de cualquiera de los
intervinientes en el procedimiento”. Agrega en el artículo siguiente que
se “presumirá de derecho la existencia del perjuicio si la infracción
hubiere impedido el pleno ejercicio de las garantías y de los derechos
reconocidos en la Constitución, o en las demás leyes de la República”.
Creemos que, no obstante, esta prevención no se desvirtúa la

generalidad de la nulidad, quedando a criterio del tribunal la
determinación en cada caso si la anormalidad que afecta en un acto
tiene o no la magnitud señalada.
5.- Procede la nulidad de un acto del proceso cuando la

irregularidad que le sirve de antecedente corrompe su sustancia y
le impide cumplir el fin para que fue establecido en la ley.
109
El artículo 159 solo admite la invalidación de un acto si el
defecto de que adolece ocasiona un perjuicio reparable únicamente
con la declaración de nulidad. Por su parte el artículo 162 sólo
permite invocar esta sanción al “Perjudicado por el vicio”.
6.- El “saneamiento” de la nulidad”, (que equivale en lenguaje

procesal civil a la convalidación de la misma).
El artículo 164 se preocupó de establecer diversos casos en que

opera la subsanación de las actuaciones irregulares, estos casos son
tres, a saber :
a) Si el interviniente respectivo no solicita la nulidad oportunamente;

b) Si ha aceptado expresa o tácitamente los efectos del acto; y
c) Si, no obstante el vicio de que adolezca tal acto, ha conseguido su
fin respecto de todos los interesados.
Análisis de cada uno de los casos:
a)Si el interviniente respectivo no solicita la nulidad

oportunamente La nulidad de algún acto del proceso sólo puede
alegarse y declararse en determinadas oportunidades durante el
transcurso del juicio El procedimiento queda saneado con el fin del
juicio, la paz y la tranquilidad social así lo requieren, pues si no
existiera la cosa juzgada las personas quedarían permanentemente
condicionados a una posible revisión de los actos verificados en el
proceso respectivo.
En efecto, el Código es preciso para determinar, como se verá,

las oportunidades en que debió invocarse la nulidad de un acto del
proceso, de manera que, la nulidad quedará saneada si el
interviniente respectivo no la impetra oportunamente.
b) Si ha aceptado expresa o tácitamente los efectos del acto

Existe aquiescencia expresa si el afectado con la irregularidad
manifiesta que, no obstante ella, no ve perturbado el ejercicio de los
derechos que puede hacer valer. O sea, se requiere que el afectado
demuestre su sometimiento a los efectos del acto viciado.
Será tácita la aceptación si la parte afectada realiza gestiones

que, demostrando conocimiento de ella, contribuye a que el acto
viciado cumpla a su respecto los fines previstos para uno correcto.
c)Si, no obstante el vicio de que adolezca tal acto, ha

conseguido su fin respecto de todos los interesados.
Lo que hace desaparecer es el perjuicio exigido para impetrar la

nulidad.
Finalmente, debemos señalar que no habrá saneamiento de

aquellas nulidades que impiden el pleno ejercicio de las garantías y de
los derechos reconocidos por la Constitución y demás leyes de la
República, advertencia que parece innecesaria pues en tal caso no se
estará en las situaciones convalidantes.
Medios destinados a alegar y declarar la nulidad procesal.
Medios directos:
110
a) El incidente de nulidad procesal, constituye, por regla general,
una cuestión accesoria al juicio que requiere un especial
pronunciamiento del Tribunal.
b) Las excepciones de previo y especial pronunciamiento: Se

permite al acusado en oportunidades que se indican, cuestionar la
competencia del juez de garantía, señalar vicios formales del
escrito de acusación, falta de acusación para enjuiciar, etc., que
lleva la nulidad correspondiente ;y.
c) El recurso de nulidad, está establecido precisamente para

invalidar o anular el juicio oral y la sentencia definitiva si, a más
de otros motivos, se ha incurrido en vicios, como la incompetencia
del tribunal, implicancia de algún juez, etc.
Medios Indirectos:
Son aquellos que no persiguen exclusivamente la declaración de

ineficacia del procedimiento, pero a través de ellos puede obtenerse.
En esta categoría podemos señalar, entre otros, los recursos de
apelación. Incluso este último permite la respectiva Corte de
Apelaciones en el procedimiento abreviado controlar aspectos
meramente procedimentales para velar para su validez, conforme al
artículo 414.
Debemos precisar que no queda al arbitrio de las intervinientes

o del tribunal elegir discrecionalmente cualquiera de los medios
señalados. Lo está determinado por la ley., según cual sea la
naturaleza de la irregularidad cometida, el carácter del acto en que
incide, la oportunidad procesal en que ocurre, etc.
El incidente de nulidad procesal.
Es un incidente de la causa, pues constituye una cuestión

accesoria que debe ser resuelta mediante un pronunciamiento
especial y que, en general, reúne las condiciones establecidas para
los incidentes en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil,
aplicable por mandato del articulo 52 del Código de Procedimiento
Penal.
En cuanto a la promoción y forma de transmitir dicho incidente existen

normas especiales en el referido Código.
- Aquellos que ocurren fuera de las audiencias dispuestas en el CPP

su nulidad se deberá impetrar dentro de los cinco días siguientes a
aquél en que el perjudicado hubiere tomado conocimiento fehaciente
del acto irregular. Sin embargo, si este se verifico en la etapa de
investigación no podrá reclamarse después de la audiencia de
preparación.
El incidente deberá formularse en forma fundada y por escrito.

Su tramitación será en forma incidental, conforme a las normas
subsidiarias del Titulo IX del libro Primero del Código de
Procedimiento Civil, ante el silencio del Procesal Penal. La resolución
corresponderá al juez de garantía.
111
- Aquellos que ocurren en una audiencia, deberá impetrarse
verbalmente y resolverse según el artículo 38 antes de su termino y
allí substanciarse. Esta audiencia podrá ser especialmente la de
formalización de la investigación, la preparatoria del juicio oral y la
relativa a la abreviación del procedimiento y conocerá de la solicitud
el juez de garantía, o la correspondiente al juicio mismo.
La resolución que falle el incidente debe pronunciarse sobre las

costas por mandato del artículo 45.
Facultad del órgano jurisdiccional para declarar de oficio la

nulidad procesal.
Los tribunales (Juez de Garantía o Tribunal del Juicio Oral en lo

Penal) tienen una doble obligación:
1. Advertir al interviniente perjudicado con la irregularidad no

saneada de algún acto la existencia del vicio correspondiente a fin
de que proceda como creyera conveniente a sus derechos. Este
decidirá si solicita o no la invalidación pertinente en las
oportunidades ya señaladas.
2. La segunda obligación del respectivo tribunal es mucho más
profunda que la anterior: declarar de oficio la nulidad si la
deficiencia procesal que la provoca hubiere impedido al respectivo
interviniente el ejercicio pleno de las garantías y de los derechos
reconocidos en la Constitución y en las demás leyes de la
República.
Hay que tener presente que, de acuerdo con el articulo 270, el

juez de garantía puede ordenar en la audiencia de preparación del
juicio oral subsanar vicios formales que afecten a la acusación fiscal,
la del querellante o la demanda civil, lo que, si es posible, se hará en
dicha audiencia. En caso contrario, ella se suspenderá por un plazo
máximo de cinco días y si dentro de él la acusación del querellante y
la demanda civil no hubieren sido rectificadas se tendrán por no
presentadas. Al fiscal el juez puede conceder mayor plazo para
corregir su acusación, pudiendo incluso decretar sobreseimiento
definitivo.
La resolución que declara la nulidad procesal.
Es una sentencia interlocutoria, pues establece derechos

permanentes a favor de las partes, debe ser fundada, expresándose
sucintamente, pero con precisión los motivos de hecho y de derecho
en que se basa la decisión respectiva.
En cuanto a los recursos procesales:
a) Procederá el de reposición si ella fue dictada fuera de

audiencia y para ser resuelto por el tribunal que la dictó, es decir el
respectivo juez de garantía. Si ello ocurrió durante tales audiencias
orales sólo será admisible si su pronunciamiento no fue precedida
de debate.
En todo caso el articulo 290 nos advierte que las decisiones

recaídas en incidentes (la petición de nulidad lo es) durante la
audiencia del juicio oral no son susceptibles de recurso alguno.
112
b) La apelación sólo precederá si la sentencia interlocutoria que
se pronuncia sobre la nulidad fue dictada por el juez de garantía e
hiciere imposible la prosecución del procedimiento o le pusiere
término,.
Las provenientes del tribunal del juicio penal oral, no son
susceptibles de recurso alguno.
C) En cuanto al recurso de nulidad Procede por mandato del

articulo 372 con el fin de invalidar las sentencias definitivas,
pudiendo extenderse consecuencialmente al propio juicio oral.
CLASE 10 16 ABRIL 2008
LAS SALIDAS ALTERNATIVAS
El sistema reconoce la posibilidad de otras repuestas estatales

frente a la comisión de hechos punibles que se traducen en un menor
nivel de represión o de fuerza, buscándose privilegiar una solución al
conflicto que representa el delito mas que a la imposición de una
sanción
1. SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO
Concepto: La suspensión condicional del procedimiento es una salida

alternativa que permite a los fiscales, con acuerdo del imputado y la
aprobación del Juez de Garantía, dar término anticipado al
procedimiento y producir eventualmente la extinción de la acción
penal, cuando se cumplen los requisitos previstos por la ley y se
satisfacen las condiciones fijadas por el juez, que permiten suponer
que el imputado no será objeto de imputación nuevamente”
Constituye una demostración de la búsqueda del Estado de

respuestas diversas al conflicto penal, distintas del juicio y de la
pena, cuando se trata de hechos que no representan un atentado
grave o relevante para el interés público, respecto de personas sin
condenas previas.
Esta salida representa economía de tiempo y de recursos en la

persecución penal, evita los efectos nocivos del procedimiento penal y
satisface varios intereses, que incluyen la eventual reparación de la
víctima .
En el Código contempla esta salida alternativa en la etapa del

procedimiento y es tratada en los artículos 237 a 240.
El artículo 237 dispone: “El fiscal, con acuerdo del imputado, podrá
solicitar al juez de garantía la suspensión condicional del
procedimiento. El juez podrá requerir del Ministerio Público los
antecedentes que estimare necesario para resolver” “El juez podrá
requerir del ministerio público los antecedentes que estimare
necesarios para resolver”
La expresión “suspensión condicional del procedimiento” empleada

por la ley es impropia, ya que, en realidad lo que el juez de garantía
ordena condicionalmente paralizar a petición del fiscal y con acuerdo
del imputado, es la INVESTIGACIÓN Y LA ACTIVIDAD DEL
113
MINISTERIO PÚBLICO y no el procedimiento, ya que éste, en esta
etapa aún no se ha iniciado por ser anterior a la intervención del
órgano jurisdiccional
Requisitos de procedencia.
La suspensión condicional del procedimiento puede decretarse:
a) Si la pena que pueda imponerse al imputado, en el evento de

dictarse sentencia condenatoria, no excede de 3 años de
privación de libertad, y
b) Si el imputado no ha sido condenado anteriormente por

crimen o simple delito. (Las condenas anteriores por faltas no
impiden la procedencia de esta salida alternativa)
c) Si el imputado no tuviere vigente una suspensión condicional

del procedimiento, al momento de verificarse los hechos
materia del nuevo proceso
d) Tratándose de imputados por delitos de homicidio, secuestro,

robo con violencia o intimidación en las personas o fuerza en
las cosas, sustracción de menores, aborto, los contemplados en
el artículo 367 y 367 bis del Código Penal y conducción en
estado de ebriedad causando la muerte o lesiones graves o
gravísimas, el fiscal deberá someter su decisión de solicitar la
suspensión condicional del procedimiento al fiscal regional
Lo marcado con negrita fue incorporado por la ley 20.253
En relación con el límite de la pena para utilizar esta posibilidad,

debe dejarse constancia que se trata de la pena aplicable al caso
concreto, o sea la pena probable, en el evento de dictarse sentencia,
no al marco legal abstracto y general. Vale decir, la pena privativa o
restrictiva de libertad que no exceda de tres años que hace procedente
la suspensión condicional de la investigación, no debe ser la que en
abstracto señala la ley, sino la que concreta y determinadamente,
considerando las circunstancias atenuantes y agravantes
concurrentes, corresponda imponer en su caso a un imputado en
particular, o sea, la norma debe ser entendida en el sentido de que
alude a la “pena judicial”
Confirma lo anterior, la Comisión de la Cámara de Diputados, en su
sesión 23ª, de 13 de enero de 1998, al referirse a la cuantía de la
pena “se preguntó si se trataba de la pena judicial que el juez aplica
en virtud del juego de las atenuantes, las agravantes y las eximentes
incompletas, o de la pena legal, esto es, la fijada en el Código para el
delito específico de que se trate” “se aclaró que se estaba tomando en
consideración la pena judicial”
Oportunidad
Puede plantearse durante toda la fase de investigación, desde la
formalización de la investigación hasta el cierre de la misma. Después
de ese momento solo puede solicitarse en la audiencia de preparación
del juicio oral.
114
Procedimiento
1. El fiscal, con el acuerdo del imputado, puede solicitar al juez de

garantía la suspensión condicional del procedimiento y si el
querellante asiste a la audiencia en que se ventila la solicitud de
suspensión condicional del procedimiento, debe ser oído por el
tribunal; (SOLO el Fiscal con acuerdo del imputado pueden solicitar
el beneficio al juez de garantía)
2. El juez puede requerir del Ministerio Publico los antecedentes

que estime necesarios para resolver;
3. La presencia del defensor del imputado en la audiencia en que

se ventile la solicitud de suspensión condicional del procedimiento
constituirá un requisito de validez de la misma; No ocurre lo mismo
con el imputado, quien puede estar representado por su defensor en
la audiencia, sin perjuicio de que deba ratificar el acuerdo de su
representante para que sea posible decretar la medida; - En cuanto
a la víctima no es requisito de validez de la respectiva audiencia, pero
si debe ser citada a la misma, pues los fiscales deben cumplir con el
artículo 109 letra D del Código en cuanto ordena que debe ser oída, si
lo solicitare, antes que se pidiere o se resolviere la suspensión del
procedimiento; la oportunidad parta escuchar a la víctima puede
darse antes de solicitar la suspensión o una vez pedida antes de que
se resuelva por el juez, incluso en la misma audiencia en que se trate
el tema, si asistiere; en todo caso la opinión de la víctima no es
vinculante para el juez sin perjuicio de que está legitimado para
apelar de la salida alternativa.
4. Al decretar la suspensión condicional del procedimiento, el juez

de garantía establecerá las condiciones, que se señalaran, a las que
debe someterse el imputado, por el plazo que determine, el que no
puede ser inferior a 1 año ni superior a 3 años.
5. La suspensión condicional del procedimiento no impide, de

modo alguno, el derecho a perseguir por la vía civil las
responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho, quedando
facultada para deducir en contra del imputado las acciones civiles
indemnizatorias, aunque no se hubiere querellado.
6. La resolución que se pronunciare acerca de la suspensión
condicional del procedimiento será apelable por el imputado, por el
ministerio público y por el querellante (artículo 237) La Fiscalía
Nacional del Ministerio Público estima que también está habilitado
para deducir apelación la víctima no querellante apoyándose en el
artículo 352 en cuanto permite recurrir en contra de las resoluciones
judiciales al Ministerio Público y los demás intervinientes agravados
por ellas sin distinguir entre los diversos intervinientes agraviados por
lo que puede sostenerse que si la víctima es un interviniente y está
agraviada por la resolución judicial, está habilitada para recurrir.
CONDICIONES POR CUMPLIR DECRETADA LA SUSPENSIÓN

CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO
El juez de garantía dispondrá, según corresponda, que durante el

periodo de suspensión, el imputado esté sujeto al cumplimiento de
una o más de las siguientes condiciones:
a) Residir o no residir en un lugar determinado,
115
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
c) Someterse a un tratamiento medico, psicológico o de otra

naturaleza;
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo, o asistir a

algún programa educacional o de capacitación;
e) Pagar una determinada suma, a titulo de indemnización de

perjuicios, a favor de la víctima o garantizar debidamente su pago. Se
puede autorizar el pago en cuotas o dentro de un determinado plazo,
el que en ningún caso podrá exceder el periodo de suspensión del
procedimiento;
f) Acudir periódicamente ante el Ministerio Publico y, en su caso,

acreditar el cumplimiento de las demás condiciones impuestas,
g) Fijar domicilio e informar al Ministerio Publico de cualquier

cambio del mismo.
h) Otra condición que resulte adecuada en consideración con las

circunstancias del caso concreto de que se tratare y fuere propuesta,
fundadamente, por el Ministerio público.
Durante el periodo de suspensión y oyendo, en una audiencia, a

todos los intervinientes que concurran a ella, el juez puede modificar
una o mas de las condiciones impuestas (art.238).
REVOCACIÓN DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL
Cuando el imputado no cumpla, sin justificación, grave o

reiteradamente las condiciones impuestas, o bien sea objeto de una
nueva formalización de la investigación por hechos distintos, el juez,
a petición del fiscal o la víctima, revocará la suspensión condicional
del procedimiento, y este continuara de acuerdo a las reglas
generales.
La resolución que se dicte en conformidad a lo anterior es apelable

(art. 239).
El juez no está autorizado, de acuerdo con la historia de la ley, para

declarar de oficio la revocación de la medida, solo están legitimados
para impetrarla el fiscal, la víctima y el querellante.
EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL

PROCEDIMIENTO
a) No extingue las acciones civiles de la víctima o de terceros. Sin

embargo, si la víctima recibe pagos en virtud de lo previsto en el
articulo 238, letra e) (condiciones por cumplir decretada la
suspensión), ellos se imputaran a la indemnización de perjuicios que
le pudiere corresponder.
b) Transcurrido el plazo que el tribunal ha fijado, sin que la

suspensión sea revocada, se extinguirá la acción penal, debiendo el
tribunal dictar de oficio o a petición de parte el sobreseimiento
definitivo (art. 240).
116
c) Durante el periodo que haya fijado el juez no se reanuda el
curso de la prescripción de la acción penal.
d) Durante el periodo que dura la medida se suspende el plazo

para cerrar la investigación.
2.- LOS ACUERDOS REPARATORIOS
“El acuerdo reparatorio es una salida alternativa en cuya virtud

el imputado y la víctima convienen formas de reparación
satisfactorias de las consecuencias dañosas del hecho punible y que,
aprobado por el juez de garantía, produce como consecuencia la
extinción de la acción penal”
Los acuerdos reparatorios son un mecanismo de composición entre la

víctima y el imputado, de los cuales surge una solución distinta a la
persecución estatal y penal.
Se ha criticado esta forma de solución del conflicto penal

sosteniendo que los más poderosos económicamente siempre tendrán
acceso a ella, no así las personas más vulnerables social y
económicamente
Procedencia: El imputado y la víctima pueden convenir acuerdos

reparatorios, los que el juez de garantía aprobará, en audiencia a la
que citará a los intervinientes para escuchar sus planteamientos, si
verifica que los concurrentes al acuerdo han prestado su
consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus
derechos (arts. 241 a 244).
LOS ACUERDOS REPARATORIOS SÓLO PUEDEN REFERIRSE:
a) A hechos investigados que afecten bienes jurídicos disponibles

de carácter patrimonial: Procederá entonces el acuerdo para aquellos
delitos en que el interés afectado predominantemente de carácter
privado, como ocurre con aquellos que protegen la propiedad o el
patrimonio. La disponibilidad del bien jurídico protegido es un criterio
legal cuyo contenido deberá ir siendo fijado jurisprudencialmente
b) A hechos que consistan en lesiones menos graves.
c) A hechos que consistan en delitos culposos.
NEGATIVA DEL JUEZ DE GARANTÍA.
El juez, de oficio o a petición del Ministerio Publico, niega su

aprobación a los acuerdos reparatorios en los siguientes casos:
a) Cuando se hayan convenido en procedimientos que verse sobre

hechos diversos de lo previsto;
b) Cuando el consentimiento de los que lo hayan celebrado no
aparezca libremente prestado, o
c) Cuando existe un interés público prevalente en la continuación
de la persecución penal. Se entiende, especialmente, que concurre
este interés, si el imputado a incurrido reiteradamente en hechos
como los que se investigan en el caso particular.
117
Mediante instructivo el Fiscal Nacional señaló que concurría
interés público prevalente por ejemplo cuando había constancia de
haber llagado a acuerdo reparatorio por el mismo delito al menos dos
veces anteriores al proceso penal.
EFECTOS DE LOS ACUERDOS REPARATORIOS
a) Los efectos penales: Una vez cumplidas las obligaciones

contraídas por el imputado en el acuerdo reparatorio o garantizadas
debidamente a satisfacción de la víctima, el tribunal dictará
sobreseimiento definitivo, total o parcial en la causa, con lo que se
extinguirá total o parcialmente la responsabilidad penal del imputado
que lo hubiere celebrado.
b) Los efectos civiles: Ejecutoriada la resolución judicial que lo

aprueba, se puede solicitar su cumplimiento ante el juez de garantía
con arreglo a lo establecido en los artículos 233 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, o sea, por vía incidental ante el mismo
Juez de Garantía que lo haya aprobado, lo que no obsta a que
también se pueda reclamar ante los tribunales civiles el cumplimiento
de la obligación por cuanto la resolución aprobatoria del acuerdo
tiene mérito ejecutivo y no puede ser derogada por ninguna acción
civil.
Por otra parte, el acuerdo reparatorio no puede ser dejado sin efecto
por ninguna acción civil.
Aún cuando el código no lo señala expresamente, no debe entenderse

que el acuerdo reparatorio extinga las acciones civiles derivadas del
hecho punible para perseguir las responsabilidades pecuniarias que
correspondan, conforme a las reglas comunes. Por ello es necesario
estipular expresamente la clausura de esa posibilidad, cuando se
considere que la suma de dinero acordada cubre todos los aspectos.
c) los efectos subjetivos o parciales del acuerdo reparatorio

radican en el hecho que si en la causa existe pluralidad de imputados
o víctimas el procedimiento continuará respecto de quienes no hayan
concurrido al acuerdo.
Oportunidad .
La suspensión condicional del procedimiento y el acuerdo

reparatorio pueden solicitarse y decretarse desde que se ha
formalizado la investigación y hasta la audiencia de preparación del
juicio oral.
En efecto, el Código dispone que estas salidas alternativas

pueden solicitarse y decretarse en las siguientes oportunidades:
1.- En cualquier momento posterior a la formalización de la

investigación;
2.- Si la solicitud respectiva no se plantea en la audiencia de
formalización de la investigación, sino que, posteriormente, el Juez
debe citar a una audiencia a la que pueden comparecer todos los
intervinientes en el procedimiento, y,
3.- Una vez que se ha declarado el cierre de la investigación la
suspensión condicional de procedimiento y el acuerdo reparatorio
118
solo pueden ser decretados durante la audiencia de preparación del
juicio oral (art 245 CPP)
Registro de suspensiones condicionales del procedimiento y de

acuerdos reparatorios.
El Ministerio Público debe llevar un registro en el cual dejará

constancia de los casos en que se ha decretado la suspensión
condicional del procedimiento o se haya aprobado un acuerdo
reparatorio.
El objeto del registro es verificar que el imputado cumpla las

condiciones que le impuso el juez al disponer la suspensión
condicional del procedimiento o reúne los requisitos necesarios para
acogerse, en su caso, a una nueva suspensión condicional o acuerdo
reparatorio.
El registro es reservado, sin perjuicio del derecho de la víctima

de conocer la información relativa al imputado (artículo 246). En
relación con lo anterior debe tenerse presente el artículo 335 del CPP
que prohibe la utilización de los antecedentes referidos a estas salidas
alternativas como medio de prueba en el juicio oral (ver el artículo)
CLASE 11, 22 DE ABRIL DE 2008
PROCEDIMIENTO ORDINARIO
ETAPA DE INVESTIGACIÓN
CARACTERÍSTICAS Y OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN.
Características.
1.- La investigación de los delitos de acción publica es dirigida

exclusivamente por el Ministerio Publico. (Arts. 80 A de la CPR; 3º,
166 inc. 1º y 180 inc. 1º del CPP).
2.- Es una fase meramente preparatoria, es decir, su único sentido es

permitir a los órganos que tienen a su cargo la persecución penal
preparar adecuadamente su presentación en el juicio, así como tomar
las decisiones que determinaran el curso posterior del caso, en
especial aquellas relativas a su continuación o terminación
anticipada.
3.- El nuevo sistema de investigación no tiene carácter probatorio, lo

que es consecuencia de lo anterior. Los actos que durante él se
119
desarrollen y que puedan contribuir al esclarecimiento del caso sólo
tiene valor informativo para quienes llevan adelante la persecución
( fiscales y policías), pero no se constituirán en elementos de prueba
susceptibles de ser valorados en la sentencia en tanto no sean
producidos en el juicio oral (Art. 296).
4.- Es una fase administrativa y desformalizada: Las actividades de

investigación no son desarrolladas por el órgano judicial, y pasa a ser
efectuada por órganos de carácter administrativo (Ministerio
Público y Policías), los que adecuan los recursos investigativos de
acuerdo a los requerimientos de los delitos investigativos. La
recopilación y averiguación de antecedentes, en general, no están
sujetas a reglas procesales, pero con sujeción al principio de
objetividad. Sin embargo, deben llevarse un registro básico con
fines de garantía, a fin de comprobar que el fiscal ha cumplido en
su labor con el principio de objetividad, pudiendo los intervinientes
acceder a tales registros por regla general, aunque son secretos
respecto de terceros (Arts. 182, 227 y 228). Aunque la actuación de
los fiscales es secreta en cuanto a su ejecución material,
excepcionalmente puede permitir la asistencia de otros intervinientes
(Art. 184).
5.- Esta sujeta a control judicial: El fiscal debe solicitar autorización

previa al juez de garantía cuando una diligencia de investigación
afecte el ejercicio de derechos constitucionales. (Art. 9º).
6.- En el nuevo sistema podemos distinguir dos etapas de

instrucción: Una administrativa, que es dirigida y controlada por el
Ministerio Público; y una etapa de Instrucción Judicial: en que ya se
produce la intervención fiscalizadora y controladora del Juez de
Garantía
La instrucción administrativa es anterior a la judicial y puede
terminar de alguno de los siguientes modos:
a) Por archivo provisional de la causa
b) Por el ejercicio de la facultad de no investigar y,
c) Por la formalización de la instrucción
Por las dos primeras se pone término al proceso que se ha

iniciado; y por la tercera se da inicio a la instrucción judicial, pues la
formalización de la instrucción constituye el supuesto para la
necesaria intervención del juez de garantía133.
Objetivos de la investigación.
1.- Los fiscales deben realizar una adecuada selección de casos,

identificando cuales van a ser objeto de su trabajo, utilizando las
facultades legales respectivas.
2.- Los fiscales tienen la obligación de atender al interés de las

víctimas de los delitos, brindándoles una atención adecuada, y
procurándoles protección cuando sea necesario
3.- Los fiscales deben dar aplicación adecuada a las salidas

alternativas, cuando ello resulte oportuno y conveniente.
133
Valdés Hueche, Remberto y otros autores, Apuntes de Derecho Procesal Penal, El Ministerio
120
4.- El objetivo central es el de la eficacia de la investigación y
acumulación de pruebas para los casos en que se formula acusación
y se realice juicio oral. En este objetivo el ministerio público debe
estar sujeto a las siguientes restricciones:
a) Debe apegarse a criterios de transparencia de su

actuación, y, como los fiscales son funcionarios
públicos, al principio de legalidad o sujeción a la ley.
b) Objetividad: la actividad de los fiscales debe orientarse

a la aplicación correcta de la ley penal, esto es, la tarea
de persecución no puede manipularse o subordinarse a
fines tendientes a reducir o extender el ámbito de
punibilidad previsto por la ley.
Las restricciones anteriores se justifican por dos razones:
a) Los fiscales cuentan con el monopolio de investigación y de la

dirección de la persecución penal, por lo que para evitar los
desequilibrios, deben usar sus potestades con apego a
estándares altos de objetividad;
b) Carecen de legitimidad democrática. Ella proviene de su
idoneidad técnica, de su Independencia y equilibrio.
INICIO DEL PROCEDIMIENTO
Formas de inicio.
La investigación de un hecho que reviste caracteres de delito podrá

iniciarse:
a) De oficio por el ministerio publico.
b) Por denuncia.
c) Por querella.
1.- De oficio por el Ministerio Público.
Éste, cuando tome conocimiento de la existencia de un hecho

que revista caracteres de delito de acción pública, con el auxilio de la
policía, tiene el deber de promover la persecución penal. (Art. 166
inc. 3º).
2.- Por denuncia. (Art. 173).
“Consiste en comunicar a las autoridades establecidas por

la ley en cada caso, un hecho que reviste caracteres de delito” 134
La denuncia es la forma más habitual de inicio de un

procedimiento penal por delito de acción pública y previa instancia
particular.
Las denuncias que no se hayan efectuado directamente al

Ministerio Público deben hacerse llegar de inmediato a dicho
134
121
organismo, para determinar el curso posterior de la misma. A
diferencia del querellante, el denunciante carece de facultades para
intervenir con posterioridad en el procedimiento, a menos que se trate
lógicamente de la víctima, que tiene la calidad de interviniente aún
cuando no deduzca querella135.
Quién denuncia
Cualquier persona que tenga conocimientos de la comisión de

un hecho que revista carácter de delito.
¿ Ante quien se denuncia?.
Directamente al ministerio público. También se podrá formular

la denuncia ante los funcionarios de Carabineros de Chile, de la
Policía de Investigaciones, de Gendarmería de Chile en los casos de
los delitos cometidos dentro de los recintos penitenciarios, o ante
cualquier tribunal con competencia criminal, todos los cuales
deberán hacerla llegar de inmediato al ministerio público. (Art. 173).
Forma y contenido de la denuncia. (Art. 174).
La denuncia podrá formularse por cualquier medio y deberá

contener:
a) La identificación del denunciante.
b) El señalamiento de su domicilio,
c) La narración circunstancial del hecho,
d) La designación de quienes lo hubieren cometido y de las

personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren noticia de
él, todo en cuanto le constare al denunciante.
e) La denuncia escrita será firmada por el denunciante o si no

pudiere firmar, lo hará un tercero a su ruego.
En el caso de la denuncia verbal se levantara un registro en

presencia del denunciante, quien lo firmara junto con el funcionario
que la recibiere.
Denuncia obligatoria (Art. 175 VERLO).
Art. 175. Denuncia obligatoria. Estarán obligados a

denunciar:
a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Policía de
Investigaciones de Chile y de Gendarmería, todos los delitos que
presenciaren o llegaren a su noticia. Los miembros de las Fuerzas
Armadas estarán también obligados a denunciar todos los delitos de
que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funciones;
b) Los fiscales y los demás empleados públicos, los delitos de que
tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funciones y, especialmente,
en su caso, los que notaren en la conducta ministerial de sus
subalternos;
135
122
c) Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de
otros medios de locomoción o de carga, los capitanes de naves o de
aeronaves comerciales que naveguen en el mar territorial o en el
espacio territorial, respectivamente, y los conductores de los trenes,
buses u otros medios de transporte o carga, los delitos que se
cometieren durante el viaje, en el recinto de una estación, puerto o
aeropuerto o a bordo del buque o aeronave;
d) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clínicas particulares
y, en general, los profesionales en medicina, odontología, química,
farmacia y de otras ramas relacionadas con la conservación o el
restablecimiento de la salud, y los que ejercieren prestaciones
auxiliares de ellas, que notaren en una persona o en un cadáver
señales de envenenamiento o de otro delito, y
e) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos
educacionales de todo nivel, los delitos que afectaren a los alumnos o
que hubieren tenido lugar en el establecimiento.
La denuncia realizada por alguno de los obligados en este artículo
eximirá al resto.
Están obligados a denunciar ciertos funcionarios públicos y

algunos particulares que, por la función que desempeñan, toman
conocimiento de delitos. Tal es el caso de los policías, los fiscales, los
parlamentarios y otras autoridades, profesionales de la salud,
personas a cargo de medios de transportes, o de establecimientos
educacionales, etc.
Las personas antes indicadas deberán hacer la denuncia dentro

de las veinticuatro horas siguientes al momento en que tomaren
conocimiento del hecho criminal. Respecto de los capitanes de naves
o aeronaves, este plazo se contará desde que arriben a cualquier
puerto o aeropuerto de la República. (Art.176).
Si omitieren hacer la denuncia que en él se prescribe incurrirán

en la pena prevista en el articulo 494 del Código Penal. La pena por el
delito en cuestión no será aplicable cuando apareciere que quien
hubiere omitido formular la denuncia arriesgaba la persecución penal
propia, del cónyuge, de su conviviente o de ascendientes,
descendientes o hermanos.
Tramitación de la denuncia.
Cuando el Ministerio Público ha recibido una denuncia, sea

directamente o a través de otros órganos que se la hayan enviado, la
debe registra en un formulario especial, numerarla y ponerla a
disposición del fiscal encargado de evaluarla.
Esto mismo se realiza cuando es puesta a disposición del

Ministerio público la querella por parte del juez de garantía 136.
Responsabilidad y derechos del denunciante (Art. 178).
El denunciante no contraerá otra responsabilidad que la

correspondiente a los delitos que hubiere cometido por medio de la
denuncia o con ocasión de ella (Art. 211 del Código Penal). Tampoco
adquirirá el derecho a intervenir posteriormente en el procedimiento,
sin perjuicio de las facultades que pudieren corresponderle en el caso
de ser víctima de delito.
136
123
Autodenuncia.
Quien hubiere sido imputado por otra persona de haber

participado en la comisión de un hecho ilícito, tendrá el derecho de
concurrir ante el ministerio público y solicitar se investigue la
imputación de que hubiere sido objeto.
Si el fiscal respectivo se negare a proceder, la persona imputada

podrá recurrir ante las autoridades superiores del ministerio público,
a efecto de que revisen tal decisión. (Art. 179).
3.- Por querella. (se estudia con profesor ayudante)
ACTITUDES QUE PUEDE ADOPTAR EL FISCAL A UNA DENUNCIA
Discrecionalidad de los fiscales.
Por regla general, y en virtud del principio de legalidad, los

fiscales están obligados a llevar adelante la persecución penal en
todo los casos en que tengan conocimiento de un hecho punible de
acción publica sin que puedan excusarse de ello (Art. 166 inc. 2º).
Por excepción, los fiscales pueden no iniciar la persecución o

abandonar la ya iniciada ,por lo que podemos señalar que en el
sistema del Código Procesal Penal éstos cuentan con una
discrecionalidad reglada, que permite realizar una selección de
casos en los casos que la ley contempla, y de acuerdo a criterios
preexistentes, públicos y controlables.
La excepción al principio de legalidad, o de discrecionalidad

controlada, son:
1.- El archivo provisional de los antecedentes,

2.- El principio de oportunidad y
3.- La facultad de no iniciar investigación o archivo definitivo.
1.- Archivo provisional. (Art. 167).
Concepto:
El archivo provisional es un MECANISMO DE

SELECTIVIDAD penal que la ley pone a disposición del
Ministerio Público y que tiene por finalidad ahorrar recursos al
sistema cuando, desde un principio, NO EXISTE EXPECTATIVA
RAZONABLE DE ÉXITO para la persecución penal.
El ministerio público podrá archivar provisionalmente los

antecedentes, cuando no aparezcan antecedentes que permitan
desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los
hechos. Para ello es necesario que se reúnan las siguientes
condiciones o requisitos:
124
a) No se haya producido la intervención del juez de garantía en el
procedimiento, o sea, la facultad de archivar provisionalmente
se pierde desde que se formaliza la investigación o desde que
interviene el juez de garantía, por cualquier motivo, antes de la
formalización
b) Que no existan antecedentes que permitan una investigación a
favor del esclarecimiento de los hechos
c) Aprobación del fiscal regional si el delito merece pena aflictiva.
d) Que la víctima, si lo solicita, sea oída por el fiscal
Características.
1.- Se trata de una facultad discrecional del fiscal que puede ser
ejercida respecto de cualquier delito.
2.- Es una medida temporal y no definitiva
3.- La acción penal no se extingue137
Efectos.
Derivada de su aplicación se produce la suspensión transitoria

de la investigación llevada por el fiscal.138
El procedimiento puede ser reactivado en los siguientes casos:
Por el propio fiscal o cuando la víctima solicite al ministerio

público la reapertura del procedimiento y la realización de diligencias
de investigación, pudiendo reclamar de la denegación de dicha
solicitud de diligencias ante las autoridades superiores del ministerio
público. (Art. 167 inc. 3º)
Por la presentación de una querella por parte de la víctima ante

el juez de garantía, en cuyo caso, si es admitida, el fiscal debe seguir
adelante la investigación conforme a las reglas generales (Art. 169).
2.- Facultad para no iniciar investigación. o archivo definitivo

(Art. 168)
El archivo definitivo o facultad de no iniciar la

investigación es un MECANISMO DE SELECTIVIDAD penal que
la ley pone a disposición del Ministerio Público y que tiene por
finalidad ahorrar recursos al sistema cuando, desde un principio,
SE ESTABLECE QUE EL HECHO NO ES CONSTITUTIVO DE
DELITO O QUE LA RESPONSABILIDAD PENAL SE ENCUENTRA
EXTINGUIDA.
No constituye propiamente el ejercicio de la oportunidad,

porque se trata de situaciones en las que no hay un verdadero caso
penal.
137
138
125
Para que los fiscales hagan uso de esta facultad, se requiere:
a) Que no se hubiere producido la intervención del juez de garantía

en el procedimiento.
b) Que los hechos relatados en la denuncia no fueren

constitutivos de delito o cuando se encuentra extinguida la
responsabilidad penal del imputado.
Control judicial de la facultad de no iniciar investigación.
1.- Un primer control jurisdiccional obligatorio, que consiste en

que la decisión fundada del fiscales sometida a la aprobación del juez
de garantía
2.- En los casos de que el fiscal ejerza facultades, la víctima podrá

provocar la intervención del juez de garantía deduciendo la querella
respectiva; y si el juez la admite a tramitación, el fiscal está obligado a
seguir adelante la investigación (Art. 169).
Principio de oportunidad. (Art. 170).
Concepto: Es un mecanismo de selectividad penal que la ley

pone a disposición del Ministerio Público y que lo faculta para no
iniciar la persecución penal o abandonar la ya iniciada cuando se
trate de hechos que si bien revisten caracteres de delito no
comprometen gravemente el interés público.
Los fiscales del ministerio público pueden no iniciar la

persecución penal o abandonar la ya iniciada, cuando se considere
que los hechos son de una gravedad muy reducida y no comprometen
gravemente el interés publico, a fin de facilitar la operación de otros
mecanismos sociales de solución del conflicto que resulten menos
gravosos. En general, cuando se trate de delitos de poca monta.
Para que pueda operar este mecanismo se requiere:
a) Que se trate de un hecho que no comprometa gravemente el

interés publico,
b) Que la pena mínima asignada al delito no exceda la de presidio o

reclusión menores en su grado mínimo o que no se trate de un
delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus
funciones.
c) Que el fiscal emita una decisión motivada, la que comunicará al

juez de garantía. Éste, a su vez, la notificará a los intervinientes.
El criterio de selectividad penal introducido aquí es el de

“MÍNIMA GRAVEDAD DEL INJUSTO”. La ley estima que si se
encuentra comprometido el interés público en los hechos punibles
cuya pena mínima asignada exceda la de presidio o reclusión
126
menores en su grado mínimo o se tratare de un delito cometido por
un funcionario público en el ejercicio de sus funciones.
Control judicial.
Dentro de los diez días siguientes a la comunicación de la decisión

del fiscal, el juez, de oficio o a petición de cualquiera de los
intervinientes, podrá dejarla sin efecto, en los siguientes casos:
a) Cuando considere que aquél ha excedido sus atribuciones por

estar fuera de los casos previstos en el Art. 170 inc. 1º.
b) Cuando, dentro del mismo plazo, la víctima manifieste de
cualquier modo su interés en el inicio o en la continuación de la
persecución penal.
En ambos casos, la decisión del juez obligará al fiscal a

continuar con la persecución penal.
Reclamo interno o control administrativo
Vencido el plazo señalado anteriormente o rechazada por el juez

la reclamación respectiva, los intervinientes (distintos de la víctima y
del Ministerio público) cuentan con un plazo de diez días para
reclamar de la decisión del fiscal ante las autoridades superiores del
ministerio publico, quienes deberán verificar si la decisión del fiscal
se ajusta a las políticas generales del servicio y a las normas que
hubieren sido dictadas al respecto.
Efectos del principio de oportunidad:
Transcurrido el plazo precedente sin que se formule

reclamación o rechazada ésta, se entenderá extinguida la acción
penal respecto del hecho de que se trate. La extinción de la acción
penal de acuerdo a lo previsto anteriormente no extingue la acción
civil.
ACTUACIONES DE LA INVESTIGACIÓN
Si el fiscal no ha adoptado alguna de las actitudes señaladas, y

por ende ha decidido llevar adelante la persecución penal, realizada o
no la formalización de la investigación, debe desplegar actividades
conducentes a recopilar información útil, relevante y pertinente.
Ahora bien, del análisis de las normas respectivas del Código,

aparece que en la etapa de investigación, es posible distinguir dos
subetapas:
1) Antes de la formalización de la investigación o

investigación preliminar:
En este estado, la actividad del fiscal y de la Policía se desarrolla

sin apego a formalidades y, por lo general, sin intervención del
imputado, quien puede ni siquiera estar enterado del hecho de existir
una investigación en su contra. No hay plazo predeterminado para
concluirla.
127
Esta subetapa tiene como ventaja la de proporcionar una mayor
flexibilidad para los órganos de persecución penal para llevar
adelante la investigación de los delitos y el carácter reservado que
poseen habitualmente estas actividades; pero el Ministerio Publico se
encuentra imposibilitado para realizar diligencias o solicitar medidas
que puedan afectar los derechos constitucionales de las personas
investigadas, en cuyo caso requerirá formalizar la investigación.
2) Después de la formalización de la investigación :
Esta etapa tiene la ventaja de ofrecer al Ministerio Publico la

posibilidad de obtener autorizaciones para diligencias o medidas que
significan o pueden significar una restricción importante e derechos
para el imputado. Asimismo, se abre el procedimiento a un mayor
control judicial. Esta etapa debe cerrarse, por regla general, en 2 años
(art. 247).
La decisión del Ministerio Publico de provocar la intervención

judicial por medio de la formalización de la investigación, es
fundamentalmente una decisión de carácter estratégico.
NORMAS QUE SE DESTACAN EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN
1.- ACTUACIONES DE LA INVESTIGACIÓN: Formalizada o no la

investigación, los fiscales deben dirigir la investigación y pueden por
si mismo realizar las diligencias de investigación que consideren
conducentes al esclarecimiento de los hechos ,o bien, pueden
encomendarlas a la Policía (arts. 180 y 181).
El Código, en los artículos 180 a 226, contempla el detalle de

las actividades de la investigación.
Las actuaciones de investigación realizadas por el Ministerio

Público y por la Policía son secretas para los terceros ajenos al
procedimiento.
El imputado y los demás intervinientes en el procedimiento

podrán examinar los registros y los documentos de la investigación
fiscal y policial, salvo que el fiscal disponga que determinadas
actuaciones, registros o documentos sean mantenidos en secreto
respecto del imputado y de los demás intervinientes, cuando lo
considere necesario para el éxito de la investigación.
En este caso, deberá identificar las piezas o actuaciones

respectivas de modo que no se vulnere la reserva y fijar un plazo no
superior a 40 días para la mantención del secreto (art. 182).
Excepciones: el secreto no se puede decretar nunca, respecto del

propio imputado o de su defensor, sobre:
a) La o las declaraciones del imputado;

b) Las actuaciones en que éste haya intervenido o tenido derecho a
intervenir;
c) Las actuaciones en que participe el tribunal y
d) Los informes evacuados por peritos.
Existe una norma especial en la ley que sanciona el tráfico

ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas: “Cuando se trate
128
de la investigación de los delitos a que se refiere esta ley, si el
Ministerio Público estimare que existe riesgo para la seguridad de los
agentes encubiertos, agentes reveladores, informantes, testigos,
peritos y, en general, de quienes hayan cooperado eficazmente en el
procedimiento podrá disponer que determinadas actuaciones,
registros o documentos sean mantenidos en secreto respecto de uno o
mas intervinientes.
Se aplicará lo dispuesto en el artículo 182 del Código procesal

Penal, pero el Ministerio público podrá disponer el secreto hasta el
cierre de la investigación. Además, deberá adoptar las medidas para
garantizar que el término del secreto no ponga en riesgo la seguridad
de las personas mencionadas en el inciso anterior”
2.- PROPOSICIÓN DE DILIGENCIAS: Durante la investigación,

tanto el imputado como los demás intervinientes en el
procedimiento, pueden solicitar al fiscal todas aquellas diligencias
que consideren pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los
hechos y el fiscal ordenará que se lleven a efecto aquellas que estime
conducentes.
Si el fiscal rechaza la solicitud, se puede reclamar ante las

autoridades del Ministerio Público según lo disponga la Ley Orgánica
Constitucional respectiva, con el propósito de obtener un
pronunciamiento definitivo acerca de la procedencia de la diligencia
(art. 183).
3.- ASISTENCIA A DILIGENCIAS: Durante la investigación, el fiscal

puede permitir la asistencia del imputado o de los demás
intervinientes a las actuaciones o diligencias que deba practicar,
cuando lo estime útil. En todo caso, podrá impartirles instrucciones
obligatorias conducentes al adecuado desarrollo de la actuación o
diligencia y podrá excluirlos de la misma en cualquier momento (art.
184)
4.- AGRUPACIÓN Y SEPARACIÓN DE INVESTIGACIONES: El fiscal

puede investigar separadamente cada delito de que conozca, pero,
también puede desarrollar la investigación conjunta de dos o mas
delitos, cuando ello resulte conveniente. Asimismo, en cualquier
momento puede separar las investigaciones que se lleven en forma
conjunta.
Cuando dos o más fiscales se encuentren investigando los mismos

hechos y con motivo de esta circunstancia se afecten los derechos de
la defensa del imputado, éste puede pedir al superior jerárquico o al
superior jerárquico común, en su caso, que resuelva cuál tendrá a su
cargo el caso (art. 185)
CLASE 13: 30 DE ABRIL DE 2008
5.- TIPOS DE DILIGENCIAS:
Las diligencias o actuaciones de la investigación admiten

diversas clasificaciones siendo la más importante aquella que alude a:
5.1.- Diligencias que no requieren autorización judicial previa:
129
El Ministerio Público posee amplias facultades para realizar en
forma autónoma todas las diligencias de investigación que sean
necesarias, siempre y cuando éstas no afecten derechos
garantizados en la Constitución139.
Así, puede encargar la práctica de las diligencias a la policía ya

sea mediante instrucciones generales o particulares.
Ya sea que las diligencias las practique directamente el

Ministerio Público o la policía, ellas deben ser registradas (arts. 227 y
228).
Es importante destacar nuevamente que la ley dispone en el

artículo 228 inciso final: “En todo caso, estos registros no podrán
reemplazar las declaraciones de la policía en el juicio oral”
5.2.- Diligencias que requieren autorización judicial previa:
A estas diligencias se refiere el articulo 9º del Código, que

dispone: “Toda actuación del procedimiento que privare al
imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la
Constitución asegura, o lo restringiere o perturbare, requerirá de
autorización judicial previa”.
“En consecuencia, cuando una diligencia de investigación

pudiere producir alguno de tales efectos, el f iscal deberá solicitar
previamente, autorización al juez de garantía”
Algunas de las diligencias que requieren autorización judicial

previa y que el Código regula expresamente son las mencionadas, en
síntesis, a continuación:
1º Citación compulsiva: cuando es necesario citar a alguna persona

para llevar a cabo una actuación ante el tribunal, se le notificará la
resolución que ordena su comparecencia.

injustificadamente sea detenido o sometido a prisión preventiva hasta
la realización de la actuación respectiva.
Tratándose de los testigos, peritos u otras personas cuya

presencia se requiera, pueden ser arrestados hasta la realización de
la actuación por un máximo de 24 horas e imponérseles, además una
multa de hasta 15 Unidades Tributarias mensuales.
2º Exámenes corporales: esta diligencia se regula en el articulo 197

y se dispone si es necesario para constatar circunstancias relevantes
para la investigación. Se pueden efectuar exámenes corporales al
imputado o al ofendido por el hecho punible, tales como, pruebas de
carácter biológico, extracciones de sangre u otros análogos, siempre
que no fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del
interesado.
3º Exhumación de cadáveres: se regula en el articulo 202.
139
130
4º Pruebas caligráficas: El fiscal puede solicitar al imputado que
escriba en su presencia algunas palabras o frases, a objeto de
practicar las pericias caligráficas que considere necesarias para la
investigación.
Si el imputado se niega a hacerlo, el fiscal puede solicitar al juez de

garantía la autorización correspondiente. (art. 203)
5º Entrada y registro en lugares cerrados: art. 204.
6º Incautación de objetos y documentos: se regula en el artículo

217.
Cabe destacar que existen objetos y documentos no sometidos a

incautación, pues no puede disponerse la misma ni la entrega bajo
apercibimiento:
De las comunicaciones entre el imputado y las personas que puede

abstenerse de declarar como testigo por razón de parentesco o en
virtud de lo prescrito en el artículo 303.
(Facultad de abstenerse de declarar por razones de
secreto. Tampoco estarán obligadas a declarar aquellas personas que,
por su estado, profesión o función legal, como el abogado, médico o
confesor, tuvieren el deber de guardar el secreto que se les hubiere
confiado, pero únicamente en lo que se refiriere a dicho secreto. Las
personas comprendidas en el inciso anterior no podrán invocar la
facultad allí reconocida cuando se las relevare del deber de guardar
secreto por aquel que lo hubiere confiado.
Ver artículo 247 inciso 2º del Código Penal)
a) De las notas que hayan tomado las personas mencionadas
en la letra a) precedente, sobre comunicaciones confiadas
por el imputado, o sobre cualquier circunstancia a la que se
extienda la facultad de abstenerse de prestar declaración
b) De otros objetos o documentos, incluso los resultados de
exámenes o diagnósticos relativos a la salud del imputado ,
a los cuales se extienda naturalmente la facultad de
abstenerse de prestar declaración.
En caso de duda de la procedencia de la incautación, el juez

podrá ordenarla por resolución fundada. Los objetos y documentos
así incautados serán puestos a disposición del juez, sin previo
examen del fiscal o de la policía, quien decidirá, a la vista de ellos,
acerca de la legalidad de la medida.
Si el juez estima que los objetos y documentos incautados se

encuentran entre aquellos mencionados, ordenará su inmediata
devolución a la persona respectiva; y, en caso contrario, hará entrega
de los mismos al fiscal, para los fines que éste estime conveniente.
Si en cualquier momento del procedimiento se constata que los

objetos y documentos incautados se encuentran entre aquellos
indicados, ellos no podrán ser valorados como medios de prueba en la
etapa procesal correspondiente.
7º Retención e incautación de correspondencia: a petición del

fiscal, el juez puede autorizar, por resolución fundada, la retención de
la correspondencia postal, telegráfica o de otra clase y los envíos
dirigidos al imputado o remitidos por él, aun bajo nombre supuesto, o
131
de aquellos de los cuales, por razones de especiales circunstancias, se
presuma que emanen de él o de los que él pueda ser el destinatario,
cuando por motivos fundados sea previsible su utilidad para la
investigación (art. 218).
8º Copias de comunicaciones o transmisiones: el juez de garantía

puede autorizar, a petición del fiscal, que cualquier empresa de
comunicaciones facilite copias de las comunicaciones transmitidas o
recibidas por ellas. Del mismo modo, puede ordenar la entrega de las
versiones que existan de las transmisiones de radio, televisión u otros
medios (art. 219).
9º Interceptación de comunicaciones telefónicas: esta diligencia se

encuentra regulada en los artículos 222 a 225.
10º Grabación de comunicaciones entre presentes, fotografía,

filmación u otros medios de reproducción de imágenes:
Cuando el procedimiento tenga por objeto la investigación de
un hecho punible que merezca pena de crimen, el juez de garantía
puede ordenar, a petición del Ministerio Público, la fotografía,
filmación u otros medios de reproducción de imágenes conducentes al
esclarecimiento de los hechos. Asimismo, puede disponer de
grabación de comunicaciones entre personas presentes (art. 226).
5.3.- Diligencias que se pueden realizar sin conocimiento del

afectado:
Esta posibilidad de diligencias se encuentra prevista en el artículo

236 del Código, en virtud del cual:
- Las diligencias de investigación que de conformidad al

artículo 9º requieren de autorización judicial previa pueden
ser solicitadas por el fiscal aun antes de la formalización de
la investigación.
- Si el fiscal requiere que ellas se lleven a cabo, sin previa
comunicación al afectado, el juez autorizara que se proceda
en la forma solicitada, cuando la gravedad de los hechos o
la naturaleza de la diligencia de que se trata permita
presumir que dicha circunstancia resulta indispensable
para su éxito.
- Si con posterioridad a la formalización de la investigación el
fiscal solicita proceder de la forma señalada en la letra
precedente, el juez lo autorizara cuando la reserva resulte
estrictamente indispensable para la eficacia de la
diligencia.
CONSERVACIÓN DE LAS ESPECIES RECOGIDAS DURANTE

LA INVESTIGACIÓN.
Las especies recogidas durante la investigación son

conservadas bajo la custodia del Ministerio Público, quien debe
adoptar las medidas necesarias para impedir que se alteren en
cualquier forma.
El juez de garantía conoce las reclamaciones que puedan

plantear los intervinientes.
132
Los intervinientes deben tener acceso a esas especies para
reconocerlas o practicar alguna pericia con autorización del Ministerio
Público o, en su defecto, del juez de garantía (art. 188). 140
LA PRUEBA ANTICIPADA
La prueba anticipada es una excepción al principio que la

prueba sólo tiene lugar en el juicio oral 141.
La lectura de declaraciones de peritos y testigos en el juicio

oral es una situación excepcional, toda vez que la regla general
está constituida por la interrogación personal de éstos en la
audiencia.142
De acceder a lo solicitado, el Juez de Garantía recibirá la

prueba anticipada en una audiencia especialmente convocada al
efecto. En su desarrollo las diligencias deben cumplir con las
exigencias de un verdadero juicio, es decir, permitiendo la plena
intervención de los interesados y del juez de garantía.
Los tipos de prueba a que alude el Código son las prueba

testimonial y la prueba pericial y además se regula la anticipación de
prueba de los menores de edad
1º PRUEBA TESTIMONIAL
En esta materia pueden distinguirse dos situaciones:
Primera situación: cuando concluya la declaración del testigo

antele Ministerio Público, el fiscal le hará saber la obligación que
tiene de comparecer y declarar durante la audiencia del juicio oral,
así como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada
hasta esa oportunidad.
Si, al hacérsele esa prevención, el testigo manifiesta la

imposibilidad de concurrir a la audiencia del juicio oral, por tener
que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que haga
temer la sobreviniencia de su muerte, su incapacidad física o
mental, o algún otro obstáculo semejante, el fiscal puede solicitar
del juez de garantía que se reciba su declaración anticipadamente.
En tales casos, el juez debe citar a todos aquellos que tengan

derecho a asistir al juicio oral, quienes tendrán todas las facultades
previstas para su participación en la audiencia del juicio oral.
Segunda situación: ésta se refiere a la anticipación de prueba

testimonial en el extranjero.
Si el testigo se encuentra en el extranjero y no puede traerlo a

declarar, el fiscal puede solicitar al juez de garantía que también se
reciba su declaración anticipadamente.
140
Correa Selamé, Jorge, Curso de Derecho Procesal Penal, Ediciones Jurídicas Santiago, Pág. 142,
143, 144
141
142
133
Para ese efecto, se recibirá la declaración del testigo, según
resulte mas conveniente y expedito, ante un cónsul chileno o ante el
tribunal del lugar en que se halle.
La petición respectiva se hará llegar, por conducto de la Corte

de Apelaciones correspondiente, al Ministerio de Relaciones
Exteriores para su diligenciamiento, y en ella se individualizaran los
intervinientes a quienes deberá citarse para que concurran a la
audiencia en que se recibirá la declaración, en la cual podrán ejercer
todas las facultades que les correspondan si se tratase de una
declaración prestada durante la audiencia del juicio oral.
Si se autoriza la practica de esta diligencia en el extranjero, y

ella no tiene lugar, el Ministerio Público deberá pagar, a los demás
intervinientes que hayan comparecido a la audiencia, los gastos en
que han incurrido, sin perjuicio de lo que se resuelva en cuanto a
costas (arts. 191 y 192).
2º PRUEBA PERICIAL
Se puede solicitar la declaración de peritos, cuando sea

previsible que la persona de cuya declaración se trata, se encontrará
en la imposibilidad de concurrir al juicio oral, por alguna de las
razones contempladas en el inciso segundo del articulo 191, esto es,
la imposibilidad de concurrir a la audiencia del juicio oral, por tener
que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que hiciere
temer la sobreviniencia de su muerte, su incapacidad física o mental,
o algún otro obstáculo semejante.
3º ANTICIPACIÓN DE PRUEBA DE MENORES DE EDAD
El fiscal podrá solicitar que se reciba la declaración anticipada

de los menores de 18 años que fueren víctimas de alguno de los
delitos contemplados en el libro II, Título VII, párrafos 5 y 6 del
Código Penal.
2phn mb,.Título VII CRÍMENES Y DELITOS CONTRA EL ORDEN DE

LAS FAMILIAS, LEY 19927 CONTRA LA MORALIDAD PÚBLICA Y
CONTRA LA INTEGRIDAD Art. 1º Nº 4 SEXUAL PARRAFO 5.
VIOLAIÓN, YPARRAFO VI, Del estupro y otros delitos sexuales.
En dichos casos, el juez, considerando las circunstancias

personales y emocionales del menor de edad, podrá acogiendo la
solicitud de prueba anticipada, proceder a interrogarlo, debiendo
los intervinientes dirigir las preguntas por su intermedio.
Con todo, si se modificaren las circunstancias que

motivaron la recepción de prueba anticipada, la misma deberá
rendirse en el juicio oral.
La declaración deberá rendirse en una sala acondicionada,

con los implementos adecuados a la edad y etapa evolutiva del
menor de edad.
En estos casos, el juez deberá citar a todos aquellos que

tuvieren derecho a asistir al juicio oral. ( nueva modificación)
134
CLASE 14:06 DE MAYO DE 2008
FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
En la etapa de investigación, es posible distinguir dos

subetapas: La primera, antes de la formalización de la investigación y
que es desformalizada; y la segunda, después de la formalización de
la investigación.
Esta segunda etapa tiene la ventaja de ofrecerla Ministerio

Público la posibilidad de obtener autorizaciones para diligencias o
medidas que significan o pueden significar una restricción importante
de derechos para el imputado y se abre el procedimiento a un mayor
control judicial.
Concepto de formalización de la investigación
“La formalización de la investigación es comunicación que el

fiscal efectúa al imputado, en presencia del juez de garantía, de
que desarrolla actualmente una investigación en su contra
respecto de uno o más delitos determinados” (art. 229).
“el cargo contenido en la formulación de la investigación es

definitivo, en el sentido de que después de realizado no puede ser
ampliado o alterado en base a nuevos hechos punibles atribuibles al
imputado, los cuales necesariamente tendrán que ser materia de un
nuevo proceso de indagación separado por parte del fiscal, toda vez
que como lo ordena el inciso final del artículo 259 del CPP la
acusación solo podrá referirse a hechos y personas incluidos en la
formalización de la investigación aunque e efectuare una distinta
calificación jurídica”143
“Pero, además, el carácter de garantía que reviste esta

actuación ( se refiere a la formalización), se expresa en que el
ministerio público queda constreñido por los hechos incluidos en los
cargos formalizados, impidiéndose la posibilidad de una sorpresiva
ampliación de los mismos cuando, posteriormente, deduzca
acusación”144
La formalización de la investigación requiere:
a) Que se individualice al imputado;

b) Que se indique el delito que se le atribuye y lugar y fecha de su
comisión, y
c) Que se indique el grado de participación que se le asigna
Oportunidad
La regla general es que el fiscal puede formalizar la investigación

cuando considere oportuno formalizar el procedimiento por medio de
la intervención judicial. Es una atribución exclusiva del fiscal y, por
ende, no está obligado a formalizar si no lo desea.
143
Nuñez Vásquez, J Cristóbal, Tratado del Proceso Penal y del Juicio Oral, tomo II, Pág. 97
144
Chaguán Sarrás, Sabas, Manual del Procedimiento Penal, 2ª edición, pag215
135
Por excepción el fiscal está obligado a formalizar la investigación,
cuando:
a) Deba requerir la intervención judicial para la practica de

determinadas diligencias de investigación;
b) Deba solicitar la intervención judicial para la recepción
anticipada de prueba, y
c) Solicita medidas cautelares (art. 230).
Se exceptúa de ésta obligación, por otra parte, los casos

expresamente señalados por la ley, es decir, lo dispuesto en el
articulo 236.
Autorización para practicar diligencias sin

conocimiento del afectado. Las diligencias de investigación que de
conformidad al artículo 9º requirieren de autorización judicial previa
podrán ser solicitadas por el fiscal aun antes de la formalización de
la investigación. Si el fiscal requiriere que ellas se llevaren a cabo sin
previa comunicación al afectado, el juez autorizará que se proceda en
la forma solicitada cuando la gravedad de los hechos o la
naturaleza de la diligencia de que se tratare permitiere presumir
que dicha circunstancia resulta indispensable para su éxito.
Si con posterioridad a la formalización de la investigación el fiscal
solicitare proceder de la forma señalada en el inciso precedente, el
juez lo autorizará cuando la reserva resultare estrictamente
indispensable para la eficacia de la diligencia.
Efectos de la formalización de la investigación
La formalización de la investigación produce los siguientes efectos:
a) Suspende el curso de la prescripción de la acción penal en

conformidad a lo dispuesto en el articulo 96 del Código Penal;
b) Comienza a correr el plazo de 2 años para cerrar la investigación
(art. 247), y
c) El Ministerio Público pierde la facultad de archivar
provisionalmente el procedimiento.
Audiencia de formalización de la investigación
Si el fiscal desea formalizar la investigación respecto de un

imputado que no se encuentre detenido, debe solicitar al juez de
garantía la realización de una audiencia en fecha próxima.
Si el imputado se encuentra detenido, la investigación se

formaliza en la audiencia de control de la detención .
A la audiencia se debe citar al imputado, a su defensor y a los

demás intervinientes. En los casos de ausencia del imputado, el fiscal
puede solicitar su detención.
Una vez llegado el día de la audiencia, ésta se desarrolla de la

siguiente forma:
1º El juez ofrece la palabra al fiscal para que exponga verbalmente los

cargos que presenta en contra del imputado y las otras solicitudes
que quiera efectuar al tribunal.
136
Entre las solicitudes que puede formular el fiscal figuran:
a) Una medida cautelar personal o real;

b) Autorización para realizar una diligencia de investigación que
pueda afectar derechos garantizados en la Constitución;
c) Anticipación de la prueba;
d) Resolución del caso mediante el “juicio inmediato” (art. 235), y
e) Suspensión condicional del procedimiento o un acuerdo
reparatorio. salidas alternativas.
2º Posteriormente, el imputado y su defensor pueden manifestar lo

que estimen conveniente.
3º A continuación, el juez abre debate sobre las demás peticiones que

los intervinientes planteen.
Si el imputado considera que la formalización de la
investigación en su contra ha sido arbitraria, puede reclamar a las
autoridades del Ministerio Público, de acuerdo a su Ley Orgánica.
Reclamo vía administrativa.
Plazo judicial para el cierre de la investigación
Cuando el juez de garantía, de oficio o a petición de alguno de

los intervinientes y oyendo al Ministerio Público, lo considere
necesario con el fin de cautelar las garantías de los intervinientes y
siempre que las características de la investigación lo permitan, puede
fijar, en la misma audiencia de formalización de la investigación, un
plazo para el cierre de la investigación, al vencimiento del cual se
producen los mismos efectos que cuando opera la conclusión de la
investigación en forma normal.
Control anterior a la formalización de la investigación
Cualquier persona que se considere afectada por una

investigación que no se haya formalizado judicialmente, puede pedir
al juez de garantía que le ordene al fiscal informar acerca de los
hechos que son objeto de la investigación; y el juez también puede
fijar un plazo para que formalice la investigación (art. 186). 145
Juicio inmediato
“Es un mecanismo de aceleración del procedimiento que puede

ser solicitado por el ministerio Público al Juez de Garantía en la
audiencia de formalización, que busca evitar trámites innecesarios,
convirtiendo a la referid audiencia en una de preparación del juicio
oral”146
En la audiencia de formalización de la investigación, el fiscal

puede solicitar al juez que la causa pase directamente a juicio oral.
145
Correa Selamé, Jorge, Curso de Derecho Procesal Penal, Ediciones Jurídicas Santiago, Pág. 146 a
149
146
137
Si el juez acoge la solicitud: en la misma audiencia el fiscal
debe formular verbalmente su acusación y ofrecer prueba.
También, en la audiencia, el querellante puede adherirse a la

acusación del fiscal o acusar particularmente indicando las pruebas
de que piensa valerse en el juicio.
El imputado, por su parte, puede realizar las alegaciones que

correspondan y ofrecer, a su turno, prueba.
Al termino de la audiencia, el juez dictará el auto de apertura

del juicio oral, pero puede suspender la audiencia y postergar esta
resolución, otorgando al imputado un plazo no menor de 15 días ni
mayor de 30 días, dependiendo de la naturaleza del delito, para
plantear sus solicitudes de prueba.
Las resoluciones que el juez dicte en conformidad a lo anterior,

no serán susceptibles de recurso alguno (art. 235).
Sobre esta posibilidad del juicio inmediato pueden señalarse las

siguientes características:
a) Constituye un mecanismo de aceleración del procedimiento,

pues implica que de la audiencia de formalización se pasa
directamente al juicio oral;
b) No es una salida alternativa, pues habrá enjuiciamiento del
imputado en el juicio oral;
c) Si la petición es acogida por el juez de garantía, en el hecho la
audiencia pasa a ser la preparación del juicio oral.
d) El juez no esta obligado por la petición del fiscal y sus
resoluciones, en uno y otro sentido, no son susceptibles de
recurso alguno.
e) El imputado y su defensor pueden oponerse a la pretensión del
fiscal y, en el evento que el juez, después de acoger la petición,
estime que puede producir la indefensión del acusado, está
facultado para suspender la audiencia para que éste plantee sus
solicitudes de prueba. La suspensión es por un plazo mínimo de
15 días y máximo de 30 días, y
f) Es una demostración que, desde el punto de vista del fiscal, la
investigación se encuentra agotada y se utiliza, normalmente,
cuando se está en presencia de un delito flagrante147
CONCLUSIÓN DE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN
Plazo para el cierre de la investigación: transcurrido el plazo de 2

años desde al fecha en que la investigación haya sido formalizada, el
fiscal debe proceder a cerrarla.
Recodemos que también hay actividades antes de la

formalización de la investigación por lo que, la investigación
perfectamente puede durar mas de 2 años, pero, con las limitaciones
analizadas respecto de las actuaciones del fiscal y, asimismo, que el
juez de garantía pudo haber fijado un plazo judicial para el cierre de
la misma (arts. 234 y 247).
147
Correa Selamé, Jorge, Curso de Derecho Procesal Penal, Ediciones Jurídicas Santiago, Pág. 149,
150
138
Situaciones que pueden producirse cumplido el plazo señalado o
el plazo judicial:
Una vez que ha transcurrido el plazo de 2 años a que se ha

hecho mención, o el término que había fijado el juez, pueden
presentarse las siguientes situaciones:
1º El fiscal no declara cerrada la investigación: en este caso, el

imputado o el querellante puede solicitar al juez que aperciba al
fiscal para dicho cierre, para cuyo efecto el juez cita a los
intervinientes a una audiencia.
Si el fiscal no comparece a la audiencia o si compareciendo, se

niega a declarar cerrada la investigación, el juez decretará el
sobreseimiento definitivo de la causa, resolución que es apelable.
2º Si el fiscal se allana a la solicitud de cierre: debe formular, en

esa audiencia, la declaración en tal sentido y tiene el plazo de 10 días
para deducir acusación.
Transcurrido el plazo sin que se haya deducido la acusación, el

juez, de oficio o a petición de alguno de los intervinientes, citará a
una audiencia y dictará el sobreseimiento definitivo de la causa.
El plazo de 2 años aludido se suspende cuando se ha dispuesto

la suspensión condicional del procedimiento o se ha decretado
sobreseimiento temporal por alguna de las causales que lo hacen
procedente de acuerdo al artículo 252.148.
Artículo 252.- Sobreseimiento temporal. El juez de garantía decretará

el sobreseimiento temporal en los siguientes casos:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolución
previa de una cuestión civil, de acuerdo con lo dispuesto en el
artículo 171;
b) Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere
declarado rebelde, de acuerdo con
lo dispuesto en los artículos 99 y siguientes, y
c) Cuando, después de cometido el delito, el imputado cayere en
enajenación mental, de acuerdo con lo
dispuesto en el Título VII del Libro Cuarto.
El tribunal de juicio oral en lo penal dictará sobreseimiento temporal
cuando el acusado no hubiere comparecido a la audiencia del juicio
oral y hubiere sido declarado rebelde de conformidad a lo dispuesto
en los artículos 100 y 101 de este Código.
CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN Y ACTITUDES DEL FISCAL
Características del cierre de la investigación
1.- Concreta la idea de la reforma en orden a que el proceso es una

carga para el imputado que no puede ser prolongada indefinidamente
en el tiempo
2.- Es una manifestación del principio de celeridad
3.- El imputado tiene el derecho a obtener un juzgamiento dentro
de un plazo razonable149
148
139
La investigación debe cerrarse, por el fiscal, una vez practicada
las diligencias necesarias para la averiguación del hecho punible y
sus autores, cómplices o encubridores y, dentro del plazo de los 10
días siguientes, debe adoptar alguna de las siguientes actitudes:
1º Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;
2º Formular acusación, y
3º Comunicar su decisión de no perseverar en el procedimiento
(art. 248).
Cuando el fiscal decide solicitar el sobreseimiento definitivo o

temporal o comunicar la decisión de no perseverar en el
procedimiento, debe formular su requerimiento al juez de garantía,
quien citará a todos los intervinientes a una audiencia (Art. 249).
1. Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la

causa
El juez de garantía, al término de la audiencia que ha citado,

cuando el Fiscal ha formulado su requerimiento de que se decrete el
sobreseimiento o comunicado que no perseverará en el procedimiento,
se debe pronunciar sobre la solicitud de sobreseimiento planteada por
el fiscal, pudiendo acogerla, sustituirla, decretar un sobreseimiento
distinto del requerido o rechazarla, si no la considera procedente.
En el último caso, dejará a salvo las atribuciones del Ministerio

Público de formular acusaciones o de comunicar la decisión de no
perseverar en el procedimiento (art. 256).
Si el querellante se opone a la solicitud de sobreseimiento

formulada por el fiscal, el juez dispondrá que los antecedentes sean
remitidos al Fiscal Regional, a objeto que éste revise la decisión del
fiscal a cargo de la causa (art. 258).
Si el fiscal Regional, dentro de los 3 días siguientes, decide que

el Ministerio Público formule acusación: dispondrá simultáneamente
si el caso debe continuar a cargo del fiscal que hasta el momento lo
ha conducido, o si designará uno distinto. En dicho evento, la
acusación del Ministerio Público deberá ser formulada dentro de los
10 días siguientes, en conformidad a las reglas generales. Esta
situación se conoce como el forzamiento de la acusación (art.
258).
Si el Fiscal Regional, dentro del plazo de 3 días de recibidos los

antecedentes, ratifica la decisión del fiscal a cargo del caso: el juez
puede disponer que la acusación correspondiente sea formulada por
el querellante, quien la habrá de sostener en lo sucesivo en los
mismos términos que el Código lo establece para el Ministerio
Público, o bien procederá a decretar el sobreseimiento
correspondiente (art. 258).
La resolución que niega lugar a una de las solicitudes que el

querellante formule es inapelable, sin perjuicio de los recursos que
procedan en contra de aquella que ponga término al procedimiento.
149
140
El juez no puede dictar sobreseimiento definitivo respecto de los
delitos que, conforme a los tratados internacionales ratificados por
Chile y que se encuentren vigentes, sean imprescriptibles o no
puedan ser amnistiados, salvo en los casos de los números 1º y 2º del
artículo 93 del Código Penal, esto es, la muerte del responsable o el
cumplimiento de la condena.
2. Formular acusación
Esta acusación la realiza el fiscal cuando estima que la

investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento
del imputado contra quien se haya formalizado la misma.
3. Comunicar su decisión de no perseverar en el

procedimiento
Esta tercera decisión es adoptada por el fiscal cuando no se

han reunido los antecedentes suficientes para fundar una acusación
durante la investigación.
No cabe confundir la decisión de no perseverar con el ejercicio

del principio de oportunidad, porque obedecen a fundamentos
diferentes. Mientras la decisión de no perseverar en el
procedimiento surge por una investigación insuficiente y no
extingue la acción penal, el principio de oportunidad emana,
como hemos visto, de la apreciación de no haberse afectado
gravemente el interés publico y sí extingue la acción penal.
Ahora bien, para materializar la decisión de no perseverar en el

procedimiento el fiscal debe emitir una decisión fundada y escrita, la
que produce los siguientes efectos:
a) Deja sin efecto la formalización de la investigación;

b) Da lugar a que el juez revoque las medidas cautelares que se
hayan decretado, y
c) La prescripción de la acción penal continuará corriendo como si
nunca se hubiere interrumpido.
En caso de que el fiscal haya comunicado esta decisión, el

querellante puede solicitarle al juez que lo faculte para ejercer los
derechos que tiene cuando se opone a la dictación de sobreseimiento
y la decisión del juez es inapelable, sin perjuicio de los recursos que
procedan en contra de la resolución que ponga término al
procedimiento (art. 258).
REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN
Hasta la realización de la audiencia solicitada por el fiscal para

pedir el sobreseimiento o comunicar la decisión de no perseverar en el
procedimiento, y durante la audiencia, los intervinientes pueden
reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigación que
oportunamente hayan formulado durante la investigación y que el
Ministerio Público ha rechazado (art. 257).
En todo caso, el juez no decretará ni renovará las siguientes

diligencias:
141
a) Las que en su oportunidad se hayan ordenado a petición de los
intervinientes y no se hayan cumplido por negligencias o hecho
imputable a los mismos;
b) Las que sean manifiestamente impertinentes;
c) Las que tengan por objeto acreditar hechos públicos y notorios,
y
d) En general, todas aquellas diligencias que hayan sido solicitadas
con fines puramente dilatorios.
Si el juez de garantía acoge la solicitud, ordenará al fiscal reabrir la

investigación y proceder al cumplimiento de las diligencias en el plazo
que las fijará, pudiendo el fiscal, en dicho evento y por una sola vez,
solicitar ampliación del mismo plazo.
Vencido el plazo o su ampliación, o aun antes de ello si se han

cumplido las diligencias, el fiscal cerrará nuevamente la investigación
y adoptará algunas de las actitudes ya señaladas.
CLASE Nº 15: 07 DE MAYO 2008

EL SOBRESEIMIENTO
El sobreseimiento puede ser total o parcial. Es total, cuando se

refiere a todos los delitos y a todos los imputados; y es parcial,
cuando se refiere a algún delito o a algún imputado, de los varios a
que se haya extendido la investigación y que han sido objeto de
formalización de la investigación.
Cuando el sobreseimiento es parcial, el procedimiento se

continúa respecto de aquellos delitos o de aquellos imputados a que
el sobreseimiento no se extiende (art. 255).
Asimismo, el sobreseimiento puede ser definitivo o temporal, como se
analizará.
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
El juez de garantía debe decretar el sobreseimiento definitivo cuando

concurre alguna de las siguientes causales:
1. Cuando el hecho investigado no es constitutivo de delito;

2. Cuando aparezca claramente establecida la inocencia del
imputado;
3. Cuando el imputado esté exento de responsabilidad criminal en
conformidad al articulo 10 del Código Penal o en virtud de otra
disposición legal;
4. Cuando se haya extinguido la responsabilidad penal del
imputado por alguno de los motivos establecidos en la ley;
5. Cuando sobrevenga un hecho que, con arreglo a la ley, ponga fin
a la responsabilidad penal, y
6. Cuando el hecho de que se trata haya sido materia de un
procedimiento penal en el que ha recaído sentencia firme
respecto del imputado.
Como se señaló precedentemente, el juez de garantía no puede

decretar el sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que,
conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes, sean imprescriptibles o no puedan ser
amnistiados, salvo en los casos de los números 1 y 2 del articulo 93
142
del Código Penal, esto es, la muerte del imputado y el cumplimiento
de la condena.
Efectos del sobreseimiento definitivo: el sobreseimiento definitivo

pone término al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada
(art. 251).
SOBRESEIMIENTO TEMPORAL
El juez de garantía decreta el sobreseimiento temporal cuando

concurra alguna de las siguientes causales:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiera la solución

previa de una cuestión civil, de acuerdo con lo dispuesto en el
articulo 171.
b) Cuando el imputado no comparece al procedimiento y es
declarado rebelde, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 99
y siguientes, y
c) Cuando, después de cometido el delito, el imputado cae en
enajenación mental, de acuerdo con lo dispuesto en el Titulo VII
del Libro Cuarto (art. 252).
Efectos del sobreseimiento temporal: la causa se paraliza, pero a

solicitud del fiscal o de cualquiera de los restantes intervinientes, el
juez puede decretar la reapertura del procedimiento cuando cesa la
causal que lo haya motivado.
RECURSO:
El sobreseimiento sólo será impugnable por la vía del recurso

de apelación ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Como el Código no distingue debemos entender que ambos
sobreseimientos son apelables
ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL
FUNCIONES DE LA ETAPA INTERMEDIA
Las funciones principales de esta fase del procedimiento son las

siguientes:
1. El control, por parte del juez de Garantía, de la corrección

formal de la acusación o acusaciones;
2. El control de la validez y pertinencia de las pruebas ofrecidas
por las partes.
3. El control de la congruencia entre la formalización de la
investigación y la o las acusaciones.
4. Resolver las incidencias previas al juicio.
5. Constituye la última oportunidad procesal para terminar
anticipadamente el proceso a través de una salida alternativa o
un procedimiento especial.
6. Fijar el tribunal competente y las personas que deben intervenir
en el juicio.
143
CARACTERÍSTICAS
1.- Es una etapa necesaria e ineludible del procedimiento

ordinario
A través de ella se busca preparar adecuadamente el juicio,

depurando y acortando la discusión, así como también los elementos
de prueba que se rendirán en la audiencia. Se busca de este modo
evitar la realización de juicios eternos y la producción en ellos de
pruebas ilícitas, en cumplimiento del principio de racionalización del
sistema y legitimidad de la decisión.
2.- Predomina el principio acusatorio formal, atenuado por la

eventual intervención del querellante
No existe a esta altura del proceso un análisis de fondo acerca

de la procedencia de la acusación, de modo que el Juez de Garantía
no está facultado para ejercer un control sustancial sobre la
misma, no puede por ejemplo admitirla o rechazarla en razón de
sus fundamentos, limitándose a efectuar un control formal que
asegure el normal desarrollo del juicio.
En razón de lo anterior, la exigencia impuesta al Fiscal en el

sentido de que sólo debe acusar cuando estime que la investigación
proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado,
es controlada únicamente por el tribunal que conoce el juicio, ya sea
el Tribunal de Juicio Oral o un Juez de Garantía.
Sin perjuicio de lo señalado, la decisión que adopte el Ministerio

Publico es controlada horizontalmente por la actividad del querellante
particular, quien, si no se encuentra conforme con la pretensión
punitiva del persecutor oficial, está facultado para presentar una
acusación particular donde solicite las penas que estime adecuadas
desde su perspectiva. Es más, si cerrada la investigación el Ministerio
Publico decide no acusar, el juez de garantía puede autorizar al
querellante para sostener por sí solo la acusación.
3.- Es una etapa procesal que se encuentra a cargo del Juez

de Garantía
Sólo un Juez de Garantía puede conocer y resolver las

cuestiones que se planteen en esta etapa de procedimiento.
4.- La etapa intermedia consta de dos fases, una escrita y la

otra oral
La fase escrita comienza con la presentación del escrito de

acusación por parte del Ministerio Publico y dura hasta la víspera del
día de celebración de la audiencia de preparación.
La fase oral está constituida precisamente por la audiencia de

preparación del juicio, que se rige por los principios de oralidad e
inmediación. En consecuencia, durante esta fase no se admitirá la
presentación de escritos.
La etapa intermedia concluye con la dictación del auto de

apertura, decisión que permite llevar al acusado a un juicio oral y
público, determina el tribunal competente, señala las pruebas que
144
se rendirán en la audiencia respectiva y fija el contenido preciso
del litigio, delimitando cuál será su objeto, con pleno respeto al
principio de congruencia. En este ultimo sentido se busca evitar
acusaciones sorpresivas que impidan el adecuado ejercicio del
desarrollo de defensa.
FASES DE LA ETAPA INTERMEDIA
I.- FASE ESCRITA.
A.- La acusación del Fiscal
El fiscal presentará acusación cuando estime que la

investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento
del imputado. Recordemos que la acusación también puede ser
presentada y sostenida por el querellante en los casos de forzamiento
ya analizados.
La acusación es el escrito mediante el cual el Ministerio Público

manifiesta formalmente su decisión de perseguir la responsabilidad
criminal del imputado, y ello ocurrirá cuando estime que existe
fundamento serio para acusar.
La acusación es escrita y debe contener en forma clara y precisa los

requisitos señalados en el articulo 259 del CPP, a saber:
a) La individualización del o los acusados y de su defensor.

La finalidad de esta exigencia consiste en determinar claramente
la persona sobre quien recaerán los efectos de una eventual
sentencia definitiva, debiendo por lo demás coincidir la persona
del acusado con aquella que ha sido formalizada durante la
investigación.
b) La relación circunstancial de el o los hechos atribuidos y
de su calificación jurídica. Esta condición debe relacionarse
con el inciso final del mismo precepto en cuanto exige que la
acusación sólo podrá referirse a hechos incluidos en la
formalización de la investigación, aunque se efectúe una distinta
calificación jurídica. Estas dos primeras exigencias constituyen
una manifestación del principio de congruencia, que a su vez
cautela el derecho de defensa, en cuanto requiere que la
imputación penal sea precisa y determinada. Es deber del
tribunal, entonces, velar por la identidad del objeto del
proceso, tanto desde el punto de vista material (mismos hechos)
como personal (mismos sujetos formalizados). La descripción
fáctica realizada por el Fiscal en la formalización es de gran
trascendencia, ya que contiene su teoría del caso y determina
los hechos y personas respecto de los cuales puede
posteriormente acusar. En síntesis la acusación debe ser
CONGRUENTE con la formalización que le precede lo que
significa que solo puede referirse a hechos y personas
incluidos en la formalización, estando facultado el fiscal
para efectuar una calificación jurídica distinta.
c) La relación de las circunstancias modificatorias de la

responsabilidad penal que concurrieren, aun
subsidiariamente de la petición principal. Se trata de una
calificación jurídica de las circunstancias del hecho, que
145
producen el efecto de agravar o disminuir la penalidad que en
abstracto contemple la ley penal. En consecuencia, es necesario
que la descripción fáctica comprenda los hechos a partir de los
cuales se concluye la existencia de una atenuante o de una
agravante.
d) La participación que se atribuyere al acusado. Es

indispensable que en tal descripción se dé cuenta de la
intervención que tuvo el acusado en los sucesos y que
permitirán encuadrarla como autoría, complicidad o
encubrimiento.
e) La expresión de los preceptos legales aplicables. Requisito

que se refiere tanto a las normas sustantivas como adjetivas que
regulen la imputación.
f) El señalamiento de los medios de prueba de que el

Ministerio Publico piensa valerse enjuicio. Esta exigencia
obedece al principio de contradicción e igualdad procesal y
procura respetar el derecho de defensa del acusado. El inciso 2º
de este artículo 259 reglamenta la forma en que debe ofrecerse
la prueba, señalando que en el caso de la testimonial deberá
presentarse una lista de los testigos, individualizándolos, a lo
menos, con su nombre, apellidos, profesión y domicilio o
residencia, señalando además los puntos sobre los que habrán
de recaer sus declaraciones. Del mismo modo se individualizará
a los peritos y se acompañará el informe pericial, indicando
además sus títulos o calidades , para los efectos de exámenes de
admisibilidad de la pericia que debe realizar el Juez de Garantía
en la audiencia de preparación, en razón de la seriedad y
profesionalismo del peritaje y de su autor. En todo caso,
adelantamos que la prueba pericial en el juicio oral se compone
únicamente por la declaración del perito ante el tribunal. En
cuanto a los otros elementos de prueba, como documentos,
objetos y otros medios atípicos o innominados, sólo se requiere
su mención expresa.
g) La pena cuya aplicación se solicitare. En este punto el

Fiscal fija su pretensión punitiva, que deberá ser concordante
con los hechos descritos y la calificación jurídica de los mismos.
Esta exigencia comprende tanto la pena principal como las
accesorias legales, tanto las penas corporales como las
pecuniarias, incluso si procediere, el comiso y otras sanciones
establecidas por la ley.
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al

procedimiento abreviado. Esta es una e las oportunidades en
que el Fiscal puede solicitar este procedimiento especial, la
particularidad que tiene hacerlo de este modo consiste en que la
pretensión punitiva expresada debe estar de acuerdo con los
requisitos de procedencia del abreviado, esto es, no puede ser
superior a 5 años de presidio o reclusión menores en su grado
máximo.
i) El fiscal debe expresar también en la acusación si la

cooperación prestada por el acusado ha sido eficaz.
146
j) Entrega de los antecedentes de la investigación. Solo el
cumplimiento cabal de esas obligaciones permitirá al acusado y
a su defensa estructurar un eficiente contraexamen o preparar
la correspondiente prueba de refutación.
Clase 16 y 17: 14 mayo de 2008
B. Providencia que recae en la acusación y su notificación
Presentada la acusación ante el juez de garantía, éste, dentro de

las veinticuatro horas siguientes debe dictar una resolución
disponiendo la notificación de la acusación a todos los intervinientes
y los citará a la audiencia de preparación de juicio oral, que deberá
llevarse a efecto no antes de veinticinco días ni después de treinta y
cinco.
La notificación de la citación debe incluir una copia íntegra de la

resolución, con la identificación del proceso, la indicación del tribunal
ante el cual deben comparecer, su domicilio, la fecha y hora de la
audiencia y el motivo de la comparecencia. Además, debe contener la
advertencia de los efectos de la no comparecencia injustificada.
Son plenamente aplicables las normas especiales para la

notificación del Ministerio Publico, en cuanto este organismo será
notificado en sus oficinas, y respecto de los otros intervinientes,
distinguiendo si cuentan con defensor o mandatario constituido, en
cuyo caso las notificaciones deberán ser hechas solamente a éste,
salvo que la ley o el tribunal dispongan que también se notifique
directamente a aquél.
La notificación al acusado debe efectuarse, a más tardar, diez días

antes de la audiencia de preparación. En dicha actuación se le
entregará copia de la acusación, en la que se dejará constancia del
hecho de encontrarse a su disposición, en el tribunal, los
antecedentes de la investigación. En su caso, se le entregarán,
además, copias de las actuaciones del querellante, las acusaciones
particulares, adhesiones y la demanda civil. Si el acusado se
encuentra privado de libertad, la notificación se efectuará en persona
en el establecimiento o recinto penal, aunque éste se hallare fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal, mediante la entrega, por un
funcionario del establecimiento y bajo la responsabilidad del jefe del
mismo, del texto de la resolución y de los demás antecedentes.
Salvo el caso del imputado privado de libertad, si analizamos la

historia legislativa del articulo 260 del CPP, podemos concluir que
para los legisladores fue suficiente en este caso la notificación por
cedula.
C.- Actuaciones eventuales del querellante
Por escrito y hasta quince días antes de la fecha fijada para la

realización de la audiencia de preparación el querellante podrá
realizar las siguientes actuaciones:
147
a) Presentar acusación particular, donde amplíe la acusación del
Fiscal, extendiéndola a hechos o a imputados distintos, siempre
con respeto al principio de congruencia. También puede plantear
una distinta calificación jurídica de los hechos, otras formas de
participación del acusado, o solicitar penas distintas,
normalmente superiores a la pretensión punitiva del persecutor
estatal. Sólo en esta hipótesis, siempre y cuando la pena
solicitada exceda el límite legal, puede el querellante
oponerse al procedimiento abreviado.
b) Adherir a la acusación del Fiscal, lo que ocurrirá cuando el

querellante esté de acuerdo con la penalidad solicitada y con la
calificación jurídica que, de los hechos, participación y
circunstancias, haya realizado el Ministerio Público.
Si el querellante no deduce acusación particular o no adhiere a la

acusación en esta oportunidad, el Juez de Garantía, de oficio o a
petición de parte, declarará abandonada la querella.
c) Deducir demanda civil, cuando procediere. Recordemos que

en el proceso penal sólo se pueden presentar demandas civiles
que tengan por objeto la restitución de la cosa y tratándose de la
víctima, además, las que tengan por objeto perseguir las
responsabilidades civiles derivadas del hecho punible siempre y
cuando se dirijan en contra del imputado penal. Por lo tanto, las
otras acciones encaminadas a obtener la reparación de las
consecuencias civiles del hecho punible que se interpusiere por
personas distintas de la víctima, o se dirigieren contra personas
diferentes del imputado, deberán plantearse en sede civil.
La demanda civil presentada en el proceso penal por el

querellante debe deducirse por escrito conjuntamente con la adhesión
o acusación particular y debe cumplir con los requisitos exigidos por
el articulo 254 del CPC. Finalmente, el escrito de demanda debe
contener la indicación de los medios de prueba, efectuada de la
misma manera que debe hacerlo el Fiscal.
d) Señalar vicios formales de la acusación, requiriendo su

corrección.
e) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar

su acusación. El querellante o el actor civil deberán ofrecer la
prueba de la misma manera que la ley establece para el
D.- Acción civil deducida por la víctima no querellante
Puede presentarse hasta el plazo de quince días antes de la fecha

decretada para la realización de la audiencia de preparación de juicio
oral y debe cumplir con los requisitos previstos en el articulo 254 del
CPC.
148
Además, la demanda civil debe contener la indicación de los
medios de prueba en los mismos términos señalados por el Fiscal.
E.-Actuaciones eventuales del acusado
Sólo hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación el

acusado puede, por escrito, efectuar alguna de las siguientes
actuaciones:
a) Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de

acusación, requiriendo su corrección
b) Deducir excepciones de previo y especial

pronunciamiento. Este tipo de excepciones se encuentran
enunciadas en el articulo 264 del CPP y son las siguientes: 1.
La incompetencia del Juez de Garantía; 2. La litis pendencia;
3. la cosa juzgada; 4. La falta de autorización para proceder
criminalmente cuando la constitución o la ley lo exigieren; 5.
La extinción de la responsabilidad penal. Si el acusado no
plantea las excepciones de cosa juzgada y extinción de la
responsabilidad penal para ser discutidas en la audiencia de
preparación, la ley le permite hacerlo en el juicio oral.
c) Exponer los argumentos de defensa que considere

necesarios. En la practica por razones estratégicas, los
abogados defensores se reservan esta opción para los alegatos
de apertura y clausura del juicio oral.
d) Oponen excepciones o contestar la demanda civil.

También puede señalar los vicios formales de que adolece
la demanda civil requiriendo su corrección.
e) Señalar los medios de prueba de que se valdrá en el juicio

oral. Este señalamiento se efectuará del mismo modo que la
ley impone para el Fiscal y querellante.
II.- FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA.
La audiencia de preparación del juicio oral
Antes de avanzar en la audiencia recordemos que, no obstante

tratarse de una actuación de naturaleza oral, ella debe ser registrada
íntegramente.
A. Verificación de asistencia
Llegado el día y la hora fijados, el Juez de Garantía procederá a

verificar la asistencia de los intervinientes. No puede faltar el Fiscal ni
el Defensor, ya que su presencia constituye un requisito de validez de
la audiencia.
149
Respecto de la presencia obligatoria del acusado, creemos que ella
resulta indispensable, no obstante que la ley no la exige en forma
expresa, porque esta audiencia es fundamental para la defensa del
acusado y por razones de orden practico que hacen conveniente la
presencia del acusado, así sucede con la eventual solicitud de un
procedimiento abreviado, que no podrá resolver sin concurrencia de
la voluntad expresa del imputado, lo mismo ocurre con la posibilidad
de un acuerdo reparatorio.
El problema descrito no es un tema resuelto, tanto es así que, se

han realizado audiencias de preparación sin la presencia del acusado,
sólo con su defensor, entendiendo el tribunal que se trata de una
audiencia técnica, donde se analizan y definen cuestiones jurídicas,
que sólo exigen la presencia del defensor letrado.
La falta de comparecencia del Fiscal deberá ser subsanada de

inmediato por el tribunal, quien además pondrá este hecho en
conocimiento del Fiscal Regional.
Si el defensor quien no comparece, el tribunal declarará el

abandono de la defensa, designará un defensor de oficio al acusado y
dispondrá la suspensión de la audiencia por un plazo que no exceda
de cinco días, a objeto de permitir que el defensor designado se
interiorice del caso.
Abandono de la querella y de la acción civil.
Si no comparece el actor civil, se declarará abandonada su acción

y si no lo hace el querellante, se declarará abandonada la querella.
Únicamente es apelable esta última decisión en el solo efecto
devolutivo, agregando el Código que en la tramitación del recurso no
puede disponerse la suspensión del procedimiento.
En consecuencia, si se ha declarado abandonada la querella la

audiencia de preparación continuará sin el querellante, obviamente,
pudiendo dictarse al termino de ella el auto de apertura de juicio oral
que, por regla general, queda ejecutoriado con su sola notificación.
El Juez de Garantía debe remitir el auto de apertura al Tribunal

Oral y éste a su vez agendar la audiencia del juicio, sin embargo,
simultáneamente está corriendo el plazo para apelar del abandono de
la querella.
Si el querellante apela de la decisión de abandono puede suceder

que el tribunal de alzada acceda al recurso y revoque la resolución. El
problema que surge en este escenario dice relación con la
continuación del procedimiento y la regularización de la situación de
esta querella inicialmente excluido de la preparación del juicio.
La mejor solución es entender que la revocación de la decisión de

abandono conlleva un efecto de ineficacia de lo actuado a partir de la
exclusión del querellante, sólo así se podrá entregar a este litigante la
posibilidad de ejercer sus derechos y facultades en un momento tan
trascendental del procedimiento como lo es la audiencia de
preparación.
150
B.- Declaración de inicio de la audiencia
Verificada la asistencia, el Juez de Garantía declarará iniciada

la audiencia, a él corresponde la dirección del debate, para lo cual
dispone de las facultades contempladas en el articulo 292 del CPP.
Además, el juez debe estar presente durante toda la audiencia so
pena de nulidad.
Recordemos que el desarrollo de la audiencia de preparación es

oral por lo que el tribunal no admitirá a los litigantes la presentación
de escritos.
C.- Exposición de las presentaciones escritas
Una vez declarado el inicio de la audiencia, el juez realizará una

exposición sintética de las presentaciones escritas efectuadas por los
intervinientes, vale decir, la acusación del Fiscal, la acusación
particular del querellante, la adhesión, la demanda civil, la eventual
defensa escrita y las solicitudes de corrección de vicios formales.
D.- Eventual defensa oral del acusado
Si el acusado no hubiere ejercido por escrito las facultades

previstas en el articulo 263 del CPP, dentro de las cuales se
encuentra la exposición de los argumentos de defensa, el juez le
otorgará la posibilidad de hacerlo verbalmente, si lo desea.
E.- Posibilidad de salidas alternativas
Después del cierre de la investigación, la suspensión

condicional del procedimiento y el acuerdo reparatorio sólo puede ser
decretados o aprobados durante la audiencia de preparación del
juicio oral.
Es conveniente que el Juez de Garantía llame a las partes a
explorar, por ultima vez, la posibilidad de alguna de las salidas
alternativas.
Si prospera la salida alternativa, no será necesario continuar
con la audiencia de preparación, incluso si se aprueba el acuerdo
reparatorio, el juez deberá acto seguido, sobreseer definitivamente la
causa. En cambio, si fracasan los intentos se debe continuar can la
audiencia.
F.- Posibilidad de procedimiento abreviado
En el evento que el Fiscal hubiere efectuado solicitud en ese

sentido, ya sea por escrito, junto a la acusación, o en forma verbal en
la audiencia, procede discutir y decidir sobre el particular.
Si el acusado acepta los hechos materia de la acusación y

los antecedentes de la investigación que la fundaren y el Juez de
Garantía accede a la petición, con la dictación de la resolución
respectiva termina la audiencia de preparación y se inicia la
ritualidad del procedimiento abreviado.
Por lo contrario, si el acusado no está de acuerdo con el

procedimiento abreviado o el juez de garantía rechaza la solicitud, ya
151
sea porque estima fundada la oposición planteada por el querellante o
por considerar que no se reúnen los requisitos legales, se continuará
con la audiencia de preparación.
G.- Corrección de vicios formales
El juez de garantía, de oficio o a petición de parte, puede

ordenar que los vicios formales de que adolece la acusación del Fiscal,
la acusación particular o la demanda civil sean subsanados, en lo
posible de inmediato y sin suspender la audiencia. Si no es posible
subsanarlos de inmediato , suspenderá la audiencia por un periodo
que el tribunal estime necesario, que en ningún caso podrá exceder
de cinco días.
Tratándose del acusador particular o demandante civil, la

sanción por no corrección oportuna de los vicios observados consiste
en que la acusación particular o la demanda civil se tendrán por no
presentadas.
Si el Fiscal quien no corrige los vicios observados en su acusación,

el juez puede, a petición de éste, prorrogar la audiencia por otros
cinco días, sin perjuicio de lo cual el juez debe informar el
incumplimiento al Fiscal Regional. Si transcurrido este último plazo
no se han subsanado los vicios, el juez podrá adoptar una de las
siguientes decisiones:
a) Si existe querellante particular que hubiere deducido acusación

o se hubiere adherido a la del Fiscal, dispondrá que el
procedimiento continué sólo con el querellante y el Ministerio
Público no podrá volver a interferir en él.
b) Si no existe querellante particular, el juez procederá a dictar

sobreseimiento definitivo en la causa.
H.- Control de congruencia
Este principio cautela fundamentalmente el derecho de defensa

del acusado, pues si en la acusación el Fiscal o el acusador particular
agregan hechos distintos a los descritos en la formalización,
evidentemente el imputado y su defensor no están preparados para
reaccionar a tiempo en procura de elementos de prueba de descargo o
refutación.
En nuestro país esta obligación legal tiene un claro contenido
fáctico, alcanzando únicamente a los hechos, circunstancias y
personas objeto de la formalización, de la acusación y de la sentencia.
En esta etapa procesal la obligación de congruencia pesa

directamente sobre los acusadores, esto es, el Fiscal y el acusador
particular. Estos intervinientes en sus respectivos escritos deberán
respetar a cabalidad esta correlación que debe existir entre los hechos
descritos en la formalización y aquellos que se contengan en sus
acusaciones.
No obstante la trascendencia de este principio, el Código no

señala la forma de hacer valer o controlar la incongruencia, tampoco
los efectos que el incumplimiento genera. Evidentemente, es el
acusado el principal interesado en reclamar el respeto de esta
152
obligación, pero nos parece que corresponde también al tribunal
cumplir aquí una función cautelar, mas allá de la actividad de la
defensa.
I. Decisión acerca de las excepciones
a) Excepciones de previo y especial pronunciamiento.
Las excepciones de previo y especial pronunciamiento que el

acusado ha planteado oportunamente serán conocidas y resueltas,
generalmente, por el Juez de Garantía en la audiencia de
preparación.
Si se trata de las excepciones de incompetencia del Juez de

Garantía, litis pendencia y falta de autorización para proceder
criminalmente, el juez debe resolver de inmediato, acogiéndolas o
rechazándolas.
Si acoge las excepciones, terminará la audiencia. En cambio, si las

rechaza, puede seguir avanzando en ellas hasta la dictación, en su
caso, del auto de apertura.
En ambos casos la resolución que se dicte es apelable en el solo

efecto devolutivo.
Tratándose de las excepciones de cosa juzgada y extinción de la

responsabilidad penal, si el juez estima que los antecedentes de la
investigación son suficientes para justificarlas, las acogerá, y dictara
el respectivo sobreseimiento definitivo, apelable en el solo efecto
devolutivo. Por ende, la audiencia terminara con la dictación del
sobreseimiento.
Por el contrario, si el juez estima que los antecedentes de la

investigación no son suficientes para justificar dichas excepciones,
debe dejar su decisión para la audiencia del juicio oral. Esta
resolución que reserva el conocimiento de las excepciones para el
posterior juicio es inapelable.
Es preciso tener en cuenta , además, que las excepciones de cosa

juzgada y extinción de la responsabilidad penal pueden
opcionalmente plantearse por la defensa en el juicio oral.
b) Excepciones civiles
Respecto de estas excepciones civiles el articulo 63 del CPP dispone

que deben ser resueltas durante la audiencia de preparación del
juicio oral. Sin embargo, ello no parece aplicable a las excepciones de
fondo, que constituyen propiamente la contestación de la demanda y
requieren de prueba, por ello corresponde que sean conocidas y
resueltas por el tribunal del juicio.
J. Llamado a conciliación en la acción civil
Si se ha deducido demanda civil, ya sea por el querellante o por la

víctima directamente, el juez debe llamar a las partes a conciliación,
proponiendo al efecto bases de arreglo.
153
El llamado a conciliación que se efectúe en esta oportunidad no
obsta, lógicamente, a que el tribunal de Juicio Oral pueda explorar
también esta posibilidad.
K.- Las convenciones probatorias
Son acuerdos que celebran los intervinientes ante el Juez de

Garantía, en la audiencia de preparación, en cuya virtud dan por
acreditados ciertos hechos , que no podrán luego ser discutidos y a
los cuales deberán estarse en el juicio oral.
De las convenciones probatorias que acuerden las partes debe

dejarse constancia en el auto de apertura de juicio oral.
Lo que no puede permitirse es que a través de las convenciones

probatorias se tengan por establecidos todos los hechos que
configuran la conducta del imputado, del tipo penal, la antijuridicidad
y la culpabilidad , reservándose el debate probatorio a cuestiones
accesorias.
El Ministerio Publico, así como el querellante deben tener

cuidado, porque si se exagera el ámbito de la convención, puede
terminarse en una sentencia absolutoria por imposibilidad jurídica de
condena.
L.- DEBATE SOBRE LA PRUEBA OFRECIDA POR LOS

INTERVINIENTES.
Si existe solicitud, observaciones y planteamientos de las partes

sobre las pruebas ofrecidas por los demás, el juez abrirá debate sobre
el particular y luego resolverá.
Normalmente, tales alegaciones dirán relación con la reducción

de la prueba por impertinente, innecesaria, dilatoria y
superabundante, o con la exclusión de la misma, si es nula e ilícita.
a) Exclusión de pruebas
La exclusión de pruebas que provengan de actuaciones o

diligencias declaradas nulas y las que hubieren sido obtenidas con
inobservancia de garantías fundamentales, constituye un mecanismo
general correctivo para la protección de garantías, junto a la nulidad
procesal y al recurso de nulidad. Los otros casos de exclusión, o mas
bien reducción de la prueba dicen relación con la racionalidad y
eficacia del proceso.
Exclusión de la prueba, recuros nulidad y
nulidad son medios de protección a las garantías.
Eventualmente, el Juez de Garantía puede disponer la reducción o
exclusión en los siguientes casos:
Casos de excusión de la prueba

a.1) Pruebas manifiestamente impertinentes
Son aquellas que no dicen relación con el objeto del juicio. El

juez de garantía, en caso de duda acerca de la pertinencia de la
prueba, es aconsejable que la admita.
154
a.2) Pruebas que tienen por objeto acreditar hechos públicos y
notorios
Se trata de acontecimientos universalmente conocidos o que al

menos una gran parte de la población los tiene por seguros, bien sea
por haberlos percibido o por conocerlos por los medios de
comunicación.
La notoriedad de estos sucesos varia según el lugar y tiempo,

pues lo públicamente conocido en una ciudad puede ser desconocido
en otra, y lo que fue notorio en una época puede no serlo en otra.
a.3) Prueba superabundante y dilatoria
La prueba deberá ser aceptada por el órgano jurisdiccional,

cuando de alguna u otra forma tenga conexión con la existencia del
hecho, participación culpable del imputado o con alguna
circunstancia jurídica relevante.
Serán los jueces de garantía quienes fijen en definitiva el

sentido y alcance de esta causal de exclusión.
a.4) Pruebas que provienen de actuaciones o diligencias que

hubieren sido declaradas nulas
Este punto se encuentra íntimamente relacionado con el tema
de la nulidad procesal de las “ actuaciones o diligencias judiciales
defectuosas”. Así ocurrirá, por ejemplo, en los casos de notificaciones
efectuadas en forma deficiente; en los casos de delegación de
actuaciones propias del juez; cuando falte el defensor y la ley exija su
presencia; y en las demás situaciones en que no se respete la
ritualidad procesal establecida.
Se ha discutido el tema relativo a la posibilidad de anular a

través del incidente de nulidad procesal las actuaciones de la
investigación.
Se podría sostener la improcedencia del incidente de nulidad

respecto de las actuaciones de la investigación, ya sea de la `Policía o
del Ministerio Publico. Son los fiscales quienes sostienen,
lógicamente, esta posición, sustentándola también en la historia
fidedigna del precepto y en la naturaleza de la instrucción, en cuanto
etapa administrativa desformalizada. Por ultimo, hacen presente que
si existe vulneración de garantías fundamentales en la obtención de
elementos de prueba, lo que corresponde es solicitar la exclusión de
la misma en la oportunidad idónea.
Por el contrario, se afirma que el incidente en análisis es idóneo

para declarar la ineficacia tanto de las diligencias judiciales como de
la investigación, pues constitucionalmente el Estado debe asegurar a
las personas un procedimiento y una investigación racional y justa.
No es un tema pacífico, por lo que una vez más la

Jurisprudencia de los jueces de garantía deberán determinar su
procedencia o improcedencia.
155
a.5) Por tratarse de pruebas que hubieren sido obtenidas con
inobservancia de garantías fundamentales (PRUEBA ILÍCITA)
Iniciamos esta tarea sólo con interrogantes:

¿Cuándo se produce una inobservancia de tales garantías? ¿Toda
infracción de una ritualidad procesal constituye vulneración de
garantías? Si ello no es así: ¿Cuáles infracciones la generaran? ¿Qué
derechos fundamentales son los que se cautelan?
GARANTÍAS FUNDAMENTALES
En el ámbito de los derechos fundamentales sustantivos o

materiales que pueden verse afectados por una investigación penal
encontramos normalmente la inviolabilidad del domicilio y de las
comunicaciones, ambos estrechamente relacionados con el derecho a
la intimidad.
El principio imperante en esta materia es que los derechos

fundamentales deben permanecer indemnes frente a cualquier
interferencia no autorizada por la ley o por el juez de Garantía.
Existen ciertos casos calificados en que el propio legislador se

ha encargado de autorizar directamente la vulneración del derecho,
así ocurre por ejemplo con la entrada y registro en un lugar cerrado
cuando las llamadas de auxilio de personas que se encuentran en su
interior u otros signos evidentes indicaren que en el recinto se está
cometiendo un delito.
La otra posibilidad dice relación con la autorización del Juez de

Garantía, para la práctica de actuaciones del procedimiento que
privan al imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la
Constitución asegura, o lo restrinja o perturbe.
Al pronunciarse el Juez sobre la solicitud del Fiscal debe

tener en cuenta los principios de legitimidad, necesariedad,
proporcionalidad y fundamentación.
Legitimidad y necesariedad, en cuanto la afectación sólo es posible

cuando esté prevista por la ley y constituya una medida necesaria en
una sociedad democrática para alcanzar un fin legitimo.
Proporcionalidad, entre la gravedad del hecho y la afectación

solicitada.
Fundamentación, en el sentido que la resolución del Juez de

Garantía contenga los elementos necesarios que permitan,
posteriormente, ponderar la procedencia de los supuestos
habilitantes de la autorización.
En el caso de las garantías procesales no basta con la mera

infracción de una norma de procedimiento aislada, de una formalidad
o de un requisito de un acto, es preciso además que esas
infracciones vulneren una garantía procesal componente del
debido proceso.
ALCANCE DE EXCLUSIÓN
156
El acto lesivo, que normalmente consiste en diligencias de
investigación efectuadas por la Policía, proporciona el conocimiento
de ciertas pruebas que por su conexión causal devienen en ilícitas y,
por ende, no puede ser utilizada en contra del acusado para enervar
estado de inocencia. Dicho de otro modo, el tribunal sólo puede
adquirir la convicción condenatoria a través de pruebas licitas y
validas, en caso contrario, se vulnera la presunción de inocencia y el
debido proceso.
De acuerdo a lo dicho corresponde declarar la invalidez de la

prueba obtenida con inobservancia de garantías fundamentales, así
como también de aquellos otros elementos probatorios conectados
que se han contaminado con la ilicitud original.
Sin embargo, no todas las pruebas conectadas causalmente

se contaminan con la antijuridicidad de la vulneración del
derecho fundamental, ello sucede cuando puedan concebirse
como jurídicamente independiente.
La prueba ilegal se extiende a todo elemento probatorio que

sea consecuencia necesaria, inmediata y exclusiva de la
infracción, por cuanto el vicio originario tiene efecto expansivo
respecto de todos aquellos actos que de él dependen y en cuanto
configuraban un fruto de ese vicio.
EXCEPCIONES A LA REGLA DE EXCLUSIÓN
La regla de exclusión enunciada de la prueba derivada tiene

como excepciones mayoritariamente aceptadas, los casos en que la
prueba ilícita se hubiere podido conseguir por otros medios que
no tuvieren conexión con alguna infracción de garantías
fundamentales Ej: diligencias de entrada y registro realizado por
error en otro inmueble al signado por la orden judicial del Juez de
Garantía), o cuando igualmente por otros medios se hubiere
podido alcanzar de forma inevitable o razonablemente probable
Ej., cuando con motivo de una interceptación telefónica ilegal se
procediere a la detención flagrante de extranjeros con cocaína en su
equipaje, al cruzar un paso fronterizo que fuere resguardado por
Carabineros de Chile.
PRUEBA ILÍCITA A FAVOR DEL IMPUTADO
Aquí las dudas sobre admisibilidad de pruebas ilícitas se

producen en la situación inversa, esto es, cuando la comisión del
hecho o la participación resulten desvirtuadas por prueba ilícita,
obtenida con vulneración de derechos fundamentales.
En efecto, impedir su uso afectaría, durante el juicio oral, el

derecho a defensa jurídica.
EL HALLAZGO CASUAL
Consiste en que una determinada prueba ha sido descubierta

en el curso de una actuación perfectamente licita y desconectada de
los hechos a que alude la evidencia encontrada. En este caso, el juez
157
puede no aplicar la regla de exclusión a lo causalmente
encontrado.
En Chile, esta excepción está expresamente admitida en ciertos

casos. Así ocurre con las pruebas descubiertas en la realización de
diligencias de entrada y registro. Sin embargo, sólo se podrá proceder
a su incautación una vez obtenida la correspondiente autorización
judicial.
Con todo, no se resuelve de modo expreso el descubrimiento

casual de pruebas en otras hipótesis. Corresponde al Juez de
Garantía fijar los parámetros de actuar licito de los órganos de
persecución estatal.
BUENA FE EN EL AGENTE
El agente que ha obtenido la prueba ha obrado de buena fe, en

forma legitima y ello porque cree contar con la habilitación jurídica
necesaria para afectar derechos la forma o intensidad en que lo hace.
Sin embargo, su actuación carece de tal habilitación o ésta resulta
insuficiente.
Se trata de una excepción peligrosa que puede dar entrada a

tal numero de situaciones de excepción que pueden llegar a
convertirse en la regla general.
Su procedencia depende de la gravedad con que la actuación ha

vulnerado los derechos fundamentales, debiendo examinar el juez la
naturaleza de la violación y su intensidad. Lo anterior constituye una
aplicación del principio de proporcionalidad.
Para resolver, entonces, los casos de excepción de buena fe

debe ponerse en relación la gravedad del hecho delictivo investigado y
la intensidad o gravedad de al infracción al derecho fundamental
afectado.
DESCUBRIMIENTO INEVITABLE
El supuesto de la excepción de descubrimiento inevitable es que

sobre ciertos hechos no existen más pruebas que las ilícitamente
obtenidas. En este evento el juez debe evaluar si el curso de la
investigación habría conducido de modo inevitable a evidencias
validas sobre esos mismos hechos. En caso afirmativo, puede
excluir la prueba ilícita, pero no los hechos por ella acreditados.
Usar esta excepción podría significar una condena sin pruebas,

basada en meras hipótesis, ya que si un determinado dato ha sido
conocido por medio de un registro ilícito y no hay ninguna otra
prueba que suministre el mismo dato, no hay prueba alguna valida
que permita al tribunal tener presente, para la formación de su
convencimiento, el dato en cuestión.
DETERMINACIÓN DEL EFECTO DERIVADO DE LA ILICITUD
158
(CASO HIPOTÉTICO) Un Juez de Garantía autoriza, en forma
inmediata y urgente, la intervención telefónica respecto de un
imputado por el delito de trafico de estupefacientes, fijando como
duración de la medida el plazo de treinta días.
Posteriormente, sin nuevas diligencias policiales

complementarias y con la información obtenida de las escuchas
telefónicas, el Fiscal solicita autorización para entrar y registrar el
domicilio del imputado y su detención, con esos antecedentes el Juez
de Garantía autoriza la nueva medida intrusiva y decreta la cautelar
personal de detención del sospechoso. Efectuado el allanamiento, la
Policía encuentra en poder del imputado drogas y utensilios
normalmente empleados para traficar.
Anulados, posteriormente, por el juez de Garantía el valor

probatorio de la grabación y transcripción de las escuchas telefónicas,
pues los antecedentes de cargo transcritos se habían obtenido con
posterioridad a la vigencia de la autorización: ¿Procede hacer
extensiva la ilicitud de la prueba así obtenida a aquellos otros
elementos probatorios conseguidos producto del allanamiento?
En primer lugar, es preciso analizar si existe una conexión

causal entre esas grabaciones obtenidas fuera de la vigencia de la
autorización judicial y el registro domiciliario que dio lugar al
hallazgo de la droga y los utensilios.
En el caso que se revisa, como los resultados de la intervención

telefónica fueron el único antecedente que pudo tener en cuenta el
juez al autorizar la segunda medida intrusiva, de modo que sin ellos
no hubiera efectuado la dispensa de garantías, no cabe sino concluir
que existe conexión causal entre ambos elementos de prueba.
Sin pretender dar una solución al problema jurídico propuesto,

sino como un ejercicio mental, podemos decir que, desde la
perspectiva interna, el hecho de intervenir y grabar comunicaciones
fuera del plazo concedido por la autorización judicial nos parece
gravemente vulneratorio del derecho a la inviolabilidad de las
comunicaciones, así como también afecta en forma intensa el derecho
a la intimidad, toda vez que agentes policiales no autorizados
intervienen las comunicaciones privadas de una persona enterándose
de aspectos de su vida intima, más allá del objeto preciso, por ultimo
obtienen información incriminatoria respecto del imputado sin
licencia alguna, que es luego empleada para solicitar y obtener
autorización judicial para allanar.
Ahora, desde la perspectiva externa, pensamos que las

necesidades esenciales de tutela del derecho al secreto de las
comunicaciones y la inviolabilidad de la vía privada exigen que la
exclusión de la prueba se extienda a la evidencia material recogida
como consecuencia del allanamiento, vale decir, que la antijuridicidad
del acto vulneratorio inicial se ha comunicado y a contaminado las
pruebas conectadas.
Para hacer mas interesante el caso, podemos agregarle un

matiz, supongamos que la droga no fue encontrada en el domicilio del
imputado, sino que éste libre y voluntariamente, previa advertencia
de sus derechos y en presencia de su abogado, señala a los
funcionarios policiales que la droga la mantiene escondida en una
159
bodega del edificio de departamentos donde habita y los lleva al lugar,
donde efectivamente se encuentra la sustancia prohibida.
¿El hallazgo de la droga se encuentra contaminado?
En primer lugar, no queda claro, a primera vista, que exista

una conexión causal directa entre el acto inicial vulneratorio y el
hallazgo de la droga, pues la información proviene de una fuente
independiente y no se encontraba en el domicilio allanado, entonces
bien podría sostenerse que por no existir una relación de causa a
efecto entre los elementos de prueba, la evidencia material
constituye un medio probatorio independiente y perfectamente
válido.
Por el contrario, si estimamos que la medida cautelar de

detención, que permite acceder al imputado en su domicilio, es una
consecuencia de la obtención irregular de información, toda vez que
los motivos que llevaron al tribunal a decretar la medida son
precisamente las grabaciones de la intervención telefónica, y, a su
vez, solo con ocasión de esta detención es que el imputado decide
colaborar y señalar el lugar donde esconde la droga, puede también
sostenerse que existe un vinculo necesario que va desde el acto
irregular inicial, pasa por la detención del imputado y concluye con el
hallazgo de la sustancia prohibida
Podría afirmarse, en este sentido, que el hallazgo de la droga es

una prueba de cargo fruto de la confesión del imputado, que se
genera a partir de la información obtenida merced de la vulneración
de derechos fundamentales de mismo, procede entonces la anulación
de su efectividad probatoria y como consecuencia del denominado
“efecto dominó” , el determina el decaimiento de toda prueba posterior
derivada de ella, aunque se trata de un elemento de prueba
incriminatorio de fuente diferente, pero asociada en su producción, a
la primera. (es la llamada doctrina del fruto del árbol envenenado)
Catastro de posibles casos de exclusión de prueba ilícita en el

derecho chileno.150
La hipótesis fundamentales parecen ser las siguientes:

- la detención ilegal, esto es, fuera de los casos previstos en
los artículos 127 a 129, y la consecuente incautación ilegal
de objetos.
- Lo mismo debería regir para el control de identidad y el
consecuente examen de vestimentas, equipaje y vehículo,
realizados fuera de los caos previsto en el artículo 85.
- El interrogatorio del imputado sin advertirle previamente sus
derechos como corresponde.
- El interrogatorio policial autónomo del imputado sin la
presencia de su defensor o, en su defecto, sin la autorización
del fiscal o impidiendo en cualquier caso la presencia del
defensor, debería dar lugar a la exclusión de todo el material
probatorio obtenido directa o indirectamente gracias su
declaración
150
Hernández Basualto, Héctor. La exclusión de la Prueba Ilícita en el Nuevo Proceso Penal Chileno,
Colección de investigaciones jurídicas, Universidad Alberto Hurtado, 2004, nº 2, Pág. 97
160
- El interrogatorio del imputado usando cualquier método
prohibido a los que se refiere el articulo 195 debería dar
lugar a la exclusión de todo el material probatorio obtenido
directa o indirectamente gracias a su declaración.
- El interrogatorio de testigos facultados para no declarar por
motivos personales conforme al artículo 302 sin advertirles
previamente de su derecho a no declarar, debería dar lugar a
la exclusión de todo el material probatorio obtenido directa o
indirectamente gracias a su declaración.
- El interrogatorio de testigos usando cualquier método
prohibido a los que se refiere el artículo 195, debería dar
directa o indirectamente gracias a su declaración
- En general, toda diligencia de investigación que afecte
derechos fundamentales y que se lleve a efecto sin la debida
autorización judicial previa (conforme al artículo 9 u otra
norma especifica) y fuera de los casos excepcionales en que
la ley faculta para actuar sin dicha autorización debería dar
directa o indirectamente de la diligencia. En particular:
- Los exámenes corporales practicados al imputado sin que
medie su consentimiento ni autorización judicial, como
manda el artículo 197, deberían dar lugar a la exclusión de
los resultados de los exámenes
- La entrada y registro de lugares cerrado (artículo 205) sin
consentimiento del propietario o el encargado ni autorización
judicial y fuera de los casos previstos en el artículo 206
debería dar lugar a la exclusión de todo el material
probatorio obtenido directa o indirectamente de la diligencia.
- La incautación no autorizada (artículo 217) o derechamente
prohibida (artículo 220) de objetos debería dar lugar a la
exclusión de tales objetos como prueba material, exclusión
que debería extenderse al material probatorio obtenido
indirectamente gracias a la incautación (por
aprovechamiento de nombres, teléfonos, direcciones u otras
señas contenidas en los objetos incautados)
- La retención o incautación no autorizada de correspondencia
u otras comunicaciones (artículos 218 y 219)
- La interceptación de comunicaciones telefónicas o de otras
formas de comunicación, así como el empleo de otros medios
técnicos de investigación equivalentes en cuanto a su
carácter intrusivo (artículo 226,) fuera de los supuestos
previstos y sin los requisitos establecidos por la ley,
concretamente en el artículo 222, conduce a la exclusión de
sus resultados por expreso mandato del artículo 225.
- Aunque debería estar suficientemente claro no está demás
recalcar que ninguna de estas exclusiones puede pretender
eludirse mediante la presentación como testigo de los
funcionarios u otras personas que hayan intervenido o
presenciado la actuación ilícita.
a) Pruebas aceptadas
Las demás pruebas que hubieren sido ofrecidas por las partes y
no excluidas, serán admitidas y señaladas en el respectivo auto de
apertura.
161
En consecuencia, no deben incluirse en el auto de apertura las
decisiones de exclusión de pruebas.
CLASE 19: 28 MAYO 2008

b) Nuevo plazo para que el acusado muestre pruebas
Si al terminar la audiencia el Juez de Garantía comprueba que el

acusado no ofreció pruebas oportunamente, por causas que no le son
imputables, puede suspender la audiencia en cautela de garantías
hasta por un plazo de diez días.
K.- Solicitud de prueba anticipada
Eventualmente las partes pueden, durante la audiencia de

preparación, solicitar que se rinda prueba testimonial y pericial
anticipada.
Como se trata de una excepción, el tribunal de juicio oral debe

ser riguroso y verificar si las circunstancias que justificaron proceder
de un modo anticipado subsisten a la época del juicio.
Si con posterioridad a la realización de la audiencia de

preparación del juicio oral, sobreviniere, respecto de los testigos,
alguna de las circunstancias señaladas en el inciso 2º del artículo
191 o se tratare de la situación señalada en el artículo 191 bis,
cualquiera de los intervinientes podrá solicitar al juez de garantía, en
audiencia especial citada al efecto, la rendición de prueba anticipada.
L.- Solicitud de prisión preventiva
El articulo 142 inciso 1º del CPP otorga al fiscal y al querellante

la facultad procesal de solicitar la prisión preventiva durante la
audiencia de preparación del juicio oral.
M.- Declaración del acusado
Como la declaración del imputado constituye un derecho y un

mecanismo de defensa, puede ejercer esta prerrogativa durante todo
el procedimiento y en cualquiera de sus etapas. La actuación debe
cerificarse en la audiencia y ante los intervinientes.
N.- Unión y separación de acusaciones
Es una facultad que la ley concede al Juez de Garantía basada

en razones de economía procesal y conveniencia practica. Se
relaciona con la facultad legal de los fiscales para agrupar o separar
investigaciones
Al resolver el juez debe tener siempre presente que su aplicación no

puede perjudicar el derecho de defensa.
a) Unión de acusaciones
Para que el juez de garantía haga uso de esta facultad debe existir
una pluralidad de acusaciones presentadas por el Ministerio Publico,
vinculadas entre ellas por referirse a un mismo hecho, a un mismo
acusado, o porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas.
162
Si el juez estima conveniente someter todas estas acusaciones a un
solo juicio oral y ello no perjudicare el derecho de defensa, previo
debate, dispondrá la unión de acusaciones y dictará un solo auto de
apertura.
b) Separación de acusaciones
En este caso nos encontramos frente a una acusación presentada

por el Ministerio Publico que se refiere a distintos hechos o diferentes
imputados que, de ser conocida en un solo juicio oral, pudiere
provocar graves dificultades en la organización o desarrollo del juicio
o detrimento de la defensa, y siempre que ello no implique el riesgo de
provocar decisiones contradictorias.
Si el juez de garantía así lo estima, previo debate dictará autos de

apertura de juicio oral separados, ya por los distintos hechos, ya para
los distintos imputados.
Ñ.- Nuevo plazo para presentar prueba
Cuando al término de la audiencia el juez de garantía

compruebe que el acusado no ha ofrecido oportunamente prueba por
causas que no le son imputables, puede suspender la audiencia hasta
por un plazo de 10 días (artículo 278 del CPP)
O.- Dictación del auto de apertura de juicio oral
Si no se ha dado lugar a alguna de las excepciones de previo y

especial pronunciamiento que ponen término al procedimiento en
forma inmediata, entonces el Juez de Garantía dicta el auto de
apertura del juicio oral.151
Agotados los temas de la audiencia, el Juez de Garantía debe

proceder a dictar el auto de apertura de juicio oral, sentencia
interlocutoria, que pone fin a la etapa intermedia y cuyo contenido
mínimo pasamos a detallar a continuación.
a) Señalamiento del tribunal competente para conocer el

juicio oral.
Este requisito se refiere mas bien a la competencia territorial
( relativa);correspondiendo que conozca del juicio el tribunal oral en
lo penal con jurisdicción sobre el territorio en que se hubiere
cometido el hecho que da motivo al juicio, teniendo en cuenta,
además, que el delito se considera cometido en el lugar donde se
hubiere dado comienzo a su ejecución.
b) La indicación de la o las acusaciones que deberán ser

objeto del juicio y las correcciones formales que se
hubieren realizado en ellas
En relación con los vicios formales de la acusación, debe indicarse

también el resultado del análisis que el juez efectúe sobre la
congruencia entre la formalización y la o las acusaciones.
151
163
c) La enunciación de la demanda civil, en su caso.
d) La transcripción de las convenciones probatorias que

hubieren acordado las partes.
e) El señalamiento de las pruebas que deberán realizarse en

el juicio oral. Se trata de las pruebas aceptadas y no excluidas
después del debate respectivo.
f) La individualización de quienes debieren ser citados a la

audiencia de juicio oral. Aquí debe singularizarse en forma
completa los abogados litigantes, el acusado, los testigos y los
peritos, de tal manera que llegado el auto de apertura al tribunal
de juicio oral, este se encuentre en condiciones de proceder a
notificar y citar.
g) La expresión en letras de la fecha y lugar en que se expide

y la y la firma del juez que la dictare.
h) Disponer la devolución a los intervinientes de los

documentos que hubieren presentado durante la audiencia.
i) La mención que pone a disposición del tribunal de juicio

oral en lo penal a las personas sometidas a prisión
preventiva o a otras medidas cautelares personales.
j) La decisión del juez de garantía de dejar la resolución de

las excepciones de previo y especial pronunciamiento de
cosa juzgada y de extinción de la responsabilidad penal
para el juicio oral.
P.- Notificación del auto de apertura
Como se trata de una resolución que se dicta en audiencia, se

entiende notificada a los intervinientes en el momento de su lectura,
dejándose constancia de ello en el estado diario.
Q.- Impugnación del auto de apertura
Esta sentencia interlocutoria sólo es susceptible de ser

impugnada vía recurso de apelación, que debe ser concedido en
ambos efectos, únicamente cuando lo interponga el Ministerio Publico
por la exclusión de pruebas decretadas de acuerdo a lo previsto en el
articulo 276 inciso 3º del CPP, esto es, por prevenir de actuaciones o
diligencias nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con
inobservancia de garantías fundamentales. En consecuencia, es
inapelable en los demás casos.
Si se excluyeren, por resolución firme pruebas de cargo que el

Ministerio Público considere esenciales para sustentar su acusación
en el juicio oral respectivo, el fiscal podrá solicitar el sobreseimiento
definitivo de la causa ante el juez competente, el que la decretará en
audiencia convocada al efecto.
164
R.- Remisión del auto de apertura
La ley obliga al juez de garantía hacer llegar el auto de apertura

de juicio oral al tribunal competente dentro de las cuarenta y ocho
horas siguientes al momento en que quedare firme.
Por su parte, el tribunal oral en lo penal debe fijar la fecha de la

audiencia del juicio no antes de quince ni después de setenta días,
contados desde la notificación del auto de apertura.
ETAPA DEL JUICIO ORAL
* Nota: El presente capítulo ha sido desarrollado a partir del texto

“Etapa Intermedia, Juicio Oral y recursos” del autor Sr. Rodrigo
Cerda San Martín, publicado en Primera Edición Lobrotecnia y otras
obras complementarias. Asimismo incorpora las modificaciones
introducidas por las leyes Nº 20.050, 20.074, 20.090 y 20.253 -
26/08/05; 14/11/05; 11/01/06 y 14/03/08 - respectivamente -.
LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL
1.- La publicidad
Un juicio publico requiere vistas orales para examinar el fondo

de la cuestión, celebradas en público y a las que el público, incluida
la prensa pueda asistir.
El sentido fundamental de la publicidad es el de consolidar la

confianza de la ciudadanía en la administración de justicia, fomentar
la responsabilidad de los órganos jurisdiccionales y evitar la
posibilidad de que circunstancias ajenas influyan en el tribunal.
El principio de publicidad no rige ilimitadamente, pues, por un

lado, el juicio publico sólo puede realizarse en el marco de las
posibilidades de espacio del recinto, debiendo el tribunal efectuar una
elección imparcial de los asistentes.
Enseguida, en casos particulares, la publicidad puede ser

excluida por completo o parcialmente. Ello ocurrirá cuando el
tribunal disponga, a petición de parte y por resolución fundada,
medidas para proteger la intimidad, el honor o la seguridad de
cualquiera persona que debiere tomar parte en el juicio o para evitar
la divulgación de un secreto protegido por la ley.
Las medidas que puede adoptar la sala son:
- Impedir el acceso u ordenar la salida de personas

determinadas de la sala donde se efectuare la audiencia.
- Impedir el acceso de publico en general u ordenar su salida
para la practica de pruebas especificas, y
165
- Prohibir al fiscal a los demás intervinientes y a sus abogados
que entreguen información o formulen declaraciones a los
medios de comunicación social durante el desarrollo del
juicio
2.- Principio de continuidad y concentración
Principio de continuidad: Se refiere a la exigencia de que el

debate nos sea interrumpido, que la audiencia se desarrolle en forma
continua pudiendo prolongarse en sesiones sucesivas hasta su
conclusión. Aún la ley define lo que debe entenderse por “sesiones
sucesivas” esto es, aquellas que tiene lugar en el día siguiente o
subsiguiente de funcionamiento ordinario del tribunal.
Principio de concentración: Por su parte, significa que todos

los actos necesarios para concluir el juicio se realizan en la misma
audiencia.
La violación del principio de continuidad constituye causal de

recurso de nulidad.
3.- La oralidad.
La oralidad importa, la expresión verbal y sonora, a través de

las cuerdas vocales, de las discusiones constitutivas del debate, de la
producción de las pruebas, de la dictación fundada de las
resoluciones por el tribunal, y, en general, de toda innervación de
quienes participen en la audiencia del juicio oral152.
El Código dispone que la audiencia del juicio debe desarrollarse

en forma oral tanto en lo relativo a las alegaciones y argumentaciones
de las partes, como a las declaraciones del acusado, a la recepción de
las pruebas, y en general, a toda intervención de quienes participaren
en ella.
Las resoluciones serán dictadas y fundamentadas verbalmente

por el tribunal y se entenderán notificadas desde el momento de su
pronunciamiento debiendo constar en el registro del juicio; el tribunal
no debe admitir la presentación de argumentaciones o peticiones por
escrito, a menos que se trate de personas que no puedan hablar, en
cuyo caso se permitirá su intervención de ese modo. Este principio se
reafirma en numerosas normas: como aquella que prohibe sustituir
las declaraciones de peritos y testigos por la lectura de registros u
otros documentos.
4.- La inmediación.
Implica dos cosas distintas:

a.- El tribunal que dicta la sentencia debe observar por si mismo la
recepción de la prueba (inmediación formal); y
b.- El tribunal debe extraer los hechos de la fuente por si mismo,
sin utilizar equivalente probatorio alguno (inmediación material)
El principio de inmediación- como lo enseña Massari- trata de

asegurar al proceso una estructura tal, que ponga al juez en
concisiones de percibir, lo más directamente posible y con sus
152
166
propios sentidos, tanto las pruebas de la acusación como las
presentadas por las otras partes, y en general las resultacias
procesales153.
5.- La contradicción o principio adversarial
Impone el respeto por la bilateralidad del procedimiento,

entregando a los contendientes igualdad de armas y oportunidades
para efectuar sus alegaciones y planteamientos, para justificar sus
pretensiones e impugnar las decisiones que les perjudiquen
6.- La imparcialidad del tribunal
En derecho procesal penal, el derecho de toda persona

imputada a ser juzgada por un tribunal previamente establecido por
la ley, independiente e imparcial, dentro del contexto de un debido
proceso.
7.- Libre valoración de las pruebas.
En el nuevo sistema procesal penal los tribunales tienen

libertad para apreciar la prueba rendida en contraposición del
sistema de prueba legal o tasada que imponía al código anterior. Sin
embargo, en esta libre apreciación el tribunal debe ajustarse a los
principios de la lógica máximas de la experiencia y conocimiento
científicamente afianzados.
8.- Presunción o estado de inocencia.
Es un principio que inspira todo el nuevo proceso penal y a su

vez constituye un derecho fundamental de todo imputado. Si los
fiscales del Ministerio Público o los acusadores particulares pretenden
la condena penal de una persona por estimarla culpable de un hecho
delictivo determinado, se encuentran en la necesidad de demostrar
que así lo es con el objeto de destruir esta presunción legal que lo
ampara encaminando la investigación hacia ese objetivo. Durante el
procedimiento la regla general será la investigación y juzgamiento del
imputado en libertad pudiendo la parte acusadora solicitar en casos
graves y excepcionales la medida cautelar de prisión preventiva.
En el ámbito probatorio para enervar la presunción de

inocencia se exige siempre de una actividad probatoria lícita,
efectuada en el juicio y capaz de generar en el tribunal el alto grado
de convicción exigido. En otras palabras, sobre el imputado no recae
ninguna carga de probar su inocencia, sino por el contrario ella recae
exclusivamente sobre la acusación. Por consiguiente, si no se produce
la prueba de los cargos, se mantiene la presunción de inocencia y
debe procederse a la absolución del acusado.
Otras normas 154
9.- Presencia del acusado en el juicio oral
El acusado debe estar presente durante toda la audiencia
153
154
Chahuán Sarras, Sabas, Manual del Nuevo Procedimiento Penal, Editorial Lexis Nexis, Segunda
Edición Actualizada y Aumentada, 2002, Pág. 303, 304
167
El tribunal puede autorizar la salida del acusado cuando éste lo
solicite, debiendo permanecer en una sala próxima. Es deber del
presidente de la sala informar ala cuando de lo ocurrido en su
ausencia, en cuanto éste reingrese a la sala.
Asimismo, el tribunal puede disponer que el acusado abandone
la sala de audiencia, cuando su comportamiento perturbe el orden.
10.- Presencia del defensor
Es obligación la presencia del defensor del acusado durante

toda la audiencia del juicio oral. Si no está presente el juicio adolece
de nulidad.
La no comparecencia del defensor constituye abandono de la

defensa y obliga al tribunal a designar un defensor penal público al
que se le concede un periodo de tiempo prudente para interiorizarse
del caso (no se regula el plazo que se le concede a este nuevo
defensor; al ser una cuestión de hecho dependerá del caso concreto)
Sanción: La ausencia injustificada del defensor o del fiscal a la

audiencia del juicio oral o a alguna de sus sesiones, si se desarrolla
en varias, se sanciona con la suspensión del ejercicio de la profesión,
hasta por dos meses. En idéntica sanción incurre el fiscal defensor
que abandona injustificadamente la audiencia que se está
desarrollando.
11.- Ausencia del querellante o su apoderado.
Si el que no concurre es el querellante o apoderado, o si

abandonan la audiencia sin autorización del tribunal, se declara
abandonada la querella.
ETAPA DE JUZGAMIENTO

“Curso de derecho procesal penal” del autor Sr. Jorge Correa Selamé,
publicado en Primera Edición. Ediciones Jurídicas de Santiago y
otras obras complementarias. Asimismo incorpora las modificaciones
26/08/05; 14/11/05; 11/01/06 y 14/03/08 - respectivamente -.
Las causas que llegan a esa etapa son pocas. Lo anterior se

produce por cuanto existen salidas alternativas para no llegar al
juicio oral.
ACTUACIONES PREVIAS AL JUICIO ORAL
1.- El juez de garantía debe hacer llegar el auto de apertura del juicio
oral al tribunal competente, dentro de las 48 horas siguientes a que
quede firme.
2.- El juez de garantía, asimismo, debe poner a disposición del

tribunal de juicio oral en lo penal a las personas sometidas a prisión
preventivas o a otras medidas cautelares personales.
168
3.- Si el Tribunal oral competente está formado por más de una sala,
entonces la unidad administrativa correspondiente deberá proceder a
efectuar la distribución de la causa (que en realidad se compone
únicamente de una copia del auto de apertura de juicio oral) a una de
dichas salas, de conformidad al procedimiento objetivo y general
acordado anualmente por el Comité de Jueces (artículo 17 inciso 4º
del COT). Esta distribución se efectuará de acuerdo a las cargas de
trabajo de las Salas y de los Jueces. 155
4.- Una vez distribuida la causa, cuando proceda (o sea cuando el

Tribunal oral esté compuesto por mas de una sala), el juez Presidente
de la sala respectiva procederá de inmediato a decretar la fecha para
la celebración de la audiencia del mismo, la que debe tener lugar no
antes de 15 ni después de 60 días desde al notificación del auto de
apertura del juicio oral.
5.- El juez presidente, además, señalara la localidad en la cual se

constituirá y funcionara el tribunal de juicio oral en lo penal, si se
trata de alguno de los casos previstos en el articulo 21 A del código
Orgánico de Tribunales, esto es, cuando el tribunal se constituye y
funciona fuera del lugar de su asiento.
5.- En su resolución, el juez presidente indicará también el nombre

de los jueces que integraran la sala, y con la aprobación del juez
presidente del comité de jueces, convocara a un numero de jueces
mayor de tres para que la integren, cuando existan circunstancias
que permitan presumir que con el numero ordinario no se podrá dar
cumplimiento a lo exigido en el articulo 284, esto es, a la presencia
ininterrumpida de los jueces que integran el tribunal.
Estos últimos jueces se denominan jueces alternos e integran la

sala con el solo propósito de subrogar, si es necesario, a los miembros
que se vean impedidos de continuar participando en el desarrollo del
juicio oral (art. 17 C.O.T.y art. 76 inciso final C.P.P.).
6.- Por ultimo, el juez presidente ordena que la citación a la audiencia

a todos quienes deban concurrir a ella. El acusado debe ser citado
con, a lo menos, 7 días de anticipación a la realización de la
audiencia, bajo los apercibimientos legales (detención prisión
preventiva, etc.).
FACULTADES DEL PRESIDENTE DE LA SALA.
El juez Presidente de la sala

a) Dirige el debate;
b) Ordena la rendición de las pruebas;
c) Exige el cumplimiento de las solemnidades que
correspondan, y
d) Modera la discusión.
En el ejercicio de esas facultades, puede limitar el tiempo del

uso de la palabra a las partes que deban intervenir durante el juicio,
fijando límites máximos igualitarios para todas ellas o interrumpiendo
a quien haga uso manifiestamente abusivo de su facultad.
155
169
Además, ejerce las facultades disciplinarias destinadas a
mantener el orden y decoro durante el debate y, en general, a
garantizar la eficaz realización del mismo. (ver art 292)
Deberes de los asistentes a la audiencia del juicio oral: Deben

guardar respeto y silencio mientras no estén autorizados para
exponer o deban responder a las preguntas que se les formulen.
Aquellos que infrinjan las medidas sobre publicidad analizadas

o los deberes mencionados, podrán ser sancionados, según
corresponda, con amonestación, multas, arresto o suspensión de
funciones y, sin perjuicio de lo anterior, el tribunal puede expulsar de
la sala a los infractores (art. 294).
En caso de que el expulsado sea el fiscal o el defensor, debe

procederse a su reemplazo antes de continuar el juicio.
Si es el querellante, se procederá en su ausencia y si es su

abogado, deberá reemplazarlo.
LA PRUEBA
DISPOSICIONES GENERALES
1.- Oportunidad para la recepción de la prueba: la prueba que haya

de servir de base a la sentencia, debe rendirse durante la audiencia
del juicio oral, salvo las excepciones expresamente previstas en la
ley, como sucede con la prueba anticipada.
2.- Libertad de prueba: todos los hechos y circunstancias

pertinentes para la adecuada solución del caso sometido a
enjuiciamiento pueden ser probados por cualquier medio producido e
incorporado en conformidad a la ley (art. 295). Libertad de prueba.
Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada
solución del caso sometido a enjuiciamiento podrán ser probados por
cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley.
Se permite la acreditación por cualquier elemento idóneo,

pudiéndose admitir como pruebas películas, fotografías,
videograbaciones, etc., y, en general cualquier medio apto para
producir fe; y el tribunal determinara la forma de su incorporación al
procedimiento, adecuándola, en lo posible, al medio de pruebas más
análogo (art. 323).
En un sistema acusatorio como el nuestro, es aceptable cualquier

medio de prueba entendiendo por tal, todo medio apto para producir
fe, con tal que cumpla con los requisitos generales de la prueba
(pertinencia, relevancia, licitud, que esté incluido en el auto de
apertura etc)156
3.- Limitaciones a la prueba: el Código contempla casos de prueba

que no es permitida:
156
170
- los medios obtenidos con infracción a los derechos y garantías
constitucionales (art. 276);
- Se impide sustituir la declaración de testigos y peritos por la

lectura de los registros en que consten anteriores declaraciones o
documentos, con la excepción de la ayuda de memoria (art. 329).
- Es prohibido dar lectura a los registros y demás documentos que

den cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la Policía o el
Ministerio Publico (art. 334).
4.- Valoración de la prueba:
Básicamente, existen tres sistemas de valoración de la prueba:

el de prueba legal o tasada,; el de prueba libre o libre convicción y el
de la sana critica.
El sistema de prueba legal o tasada es aquel en el cual la ley señala

el grado de eficacia que tiene cada medio probatorio.
El sistema de prueba libre o libre convicción, enseña Couture,

“Dentro de ese método el magistrado adquiere el convencimiento de
la verdad con la prueba de autos, fuera de la prueba de autos y aun
contra la prueba de autos”.
El sistema de la santa critica, Couture nos dice que “Las reglas de

la santa critica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento
humano. En ellas interfieren las reglas de la lógica, con las reglas de
la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a
que el magistrado pueda analizar la prueba (ya sea de testigos, de
peritos, de inspección judicial de confesión en los casos en que no es
lisa y llana) con arreglo a la sana razón y a un conocimiento
experimental de las cosas”.
El articulo 297 del Código se refiere a la “valoración de la

prueba” y dispone: “Los tribunales apreciaran la prueba con libertad,
pero no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de
experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.
El tribunal deberá hacerse cargo en su fundamentación de toda

la prueba producida, incluso de aquella que hubiere desestimado,
indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para
hacerlo.
La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el

señalamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se
dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que
se dieren por probados. Esta fundamentación deberá permitir la
reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar las
conclusiones a que llegare la sentencia”.
En consecuencia, se consagra el sistema de la “sana critica”. A

pesar de que se hable de apreciar la prueba con libertad, y ello, por
cuanto los jueces no pueden contradecir los principios de la lógica,
las máximas de experiencia y los conocimientos científicamente
afianzados.
171
Hagamos presente que la prueba por presunciones es admisible
y que los hechos públicos y notorios no requieren de prueba.
La única prueba que puede ser valorada es la que se rinde en el

juicio oral (arts. 296 y 340).
Prueba de las acciones civiles: se sujeta a las normas civiles

en cuanto a al determinación de la parte que debe probar; y al Código
en cuanto a su procedencia, oportunidad, forma de rendirla y
apreciación de su fuerza probatoria (art. 324).
LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
En este aspecto se debe distinguir entre los medios de prueba

no regulados expresamente y entre los medios de prueba regulados
en forma expresa.
Estas normas se contienen en los artículos 298 al 323,los

cuales son de aplicación a cualquier etapa del procedimiento.
1.- Medios de prueba no regulados expresamente: pueden

admitirse como pruebas películas cinematográficas, fotografías,
videograbaciones y otros sistemas de reproducción de la imagen o del
sonido, versiones taquigráficas y, en general , cualquier medio apto
para producir fe.
El tribunal determinara la forma de su incorporación al

procedimiento, adecuándola, en lo posible, al medio de prueba mas
análogo. (art. 323).
2.- Medios de prueba regulados en forma expresa: el Código regula,

en forma expresa, diversos medios de prueba.
A.- DECLARACIONES DEL IMPUTADO
El Código reconoce expresamente el derecho del acusado a no

prestar declaración y consagra el carácter de medio de defensa de la
declaración del acusado.
De esta forma, se establecen las siguientes normas:
1º En cualquier estado del juicio, el acusado puede solicitar ser oído,

con el fin de aclarar o complementar sus dichos (art. 326).
2º El acusado puede comunicarse libremente con su defensor

durante el juicio, siempre que ello no perturbe el orden de la
audiencia, pero, no puede hacerlo mientras presta declaración (art.
327).
3º Se prohíben las preguntas capciosas, sugestivas, inductivas o

engañosas (art.330).
4º Con respecto a anteriores declaraciones, el principio es que no se

pueden leer, salvo las siguientes excepciones:
- Se permite leer declaraciones anteriores del acusado si éstas

constan en registros o dictámenes que todas las partes
172
acuerden incorporar al juicio oral con aquiescencia del
tribunal (art. 331 letra b), y
- Después de que el acusado haya prestado declaración en el
juicio oral , se puede leer en el interrogatorio, parte o partes
de sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal o el
juez de garantía cuando sea necesario para la memoria del
acusado, para demostrar o superar contradicciones o para
solicitar las aclaraciones pertinentes (art.332).
5º Finalmente, el acusado siempre tiene la ultima palabra en el

juicio oral, antes que se clausure el debate (art. 338).
B.- TESTIGOS
Los testigos son todos aquellos terceros que prestan

declaración en el juicio sobre los hechos objeto de controversia.
Normalmente, los testigos deben ser ubicados e identificados

por los intervinientes, en especial, por el Ministerio Público.
La prueba de testigos es la prueba por excelencia del juicio oral,

no existen testigos inhábiles y la institución de las tachas desaparece.
De esta forma, toda persona que tenga información sobre el caso,
incluso la víctima y el acusado, son hábiles para declarar.
b.1.- Deber de comparecer y deber de declarar: el principio general

es que toda persona que no se encuentre legalmente exceptuada,
tiene la obligación de concurrir al llamamiento judicial practicado,
con el fin de prestar declaración testimonial;
b.2.- Renuencia a comparecer o a declarar: si el testigo legalmente

citado a declarar no comparece sin justa causa, se procederá
conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del articulo 33 y, además,
puede imponérsele el pago de las costas provocadas por su
inasistencia. Por otra parte. El testigo que se niegue a declarar sin
justa causa, será sancionado con las penas del delito de desacato
(art. 299).
EXCEPCIONES AL DEBER DE COMPARECER
No están obligados a comparecer a declarar:
a) El Presidente de la República y los ex Presidentes, los Ministros

de Estado; los senadores y diputados; los miembros de la Corte
Suprema; los integrantes del Tribunal Constitucional; el
Contador general de la República y el Fiscal Nacional;
b) Los comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el Director
general de Carabineros de Chile y el Director general de la
Policía de Investigaciones de Chile;
c) Los Chilenos o extranjeros que gozaren en el país de inmunidad
diplomática, en conformidad de los tratados vigentes sobre la
materia; y
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado
por el tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Si las personas enumeradas en la letra a), b), y d) renuncian a su

derecho a no comparecer: deben prestar declaración conforme a las
reglas generales y también deben hacerlo si, habiendo efectuado el
173
llamamiento un tribunal de juicio oral en lo penal, la unanimidad de
los miembros de la sala, por razones fundadas, estima necesaria su
concurrencia ante el tribunal (art. 300).
Forma de declarar de las personas exceptuadas del deber de

comparecencia: las personas comprendidas en las letras a), b) y d)
son interrogadas en el lugar en que ejercen sus funciones o en su
domicilio. A tal efecto, propondrán oportunamente la fecha y el lugar
correspondiente y si así no lo hacen, los fijara el tribunal, y en caso
de inasistencia del testigo, se aplican la s normas generales.
A la audiencia ante el tribunal tendrán siempre derecho a asistir los

intervinientes. El tribunal puede calificar las preguntas que se dirijan
al testigo, teniendo en cuenta su pertinencia con los hechos y la
investidura o estado del deponente.
Las personas que gozan de inmunidad diplomática (letra c),

declaran por informe, si consienten a ello voluntariamente. Al efecto
se les dirigirá un oficio respetuoso, por medio del Ministerio
respectivo (art. 301). (En consecuencia, estas personas no sólo están
exceptuadas de la obligación de comparecer, sino que, también están
exceptuadas de la obligación de declarar.)
CLASE 20 Y 21: CONSOLIDADA
EXCEPCIONES A LA OBLIGACIÓN DE DECLARAR
Estas excepciones son más amplias que las que contiene el antiguo
Código en razón a que, en el nuevo procedimiento, son más las
personas que pueden servir como testigos y a que no hay
inhabilidades.
Entre los motivos que existen para no declarar, se distingue entre los
motivos personales y los motivos por razones de secreto.
a) Motivos personales
El cónyuge o el conviviente del imputado, sus ascendientes o

descendientes, sus parientes colaterales hasta el segundo grado de
consanguinidad o afinidad, su pupilo o su guardador, su adoptante o
adoptado.
Si se trata de personas que, por inmadurez o por insuficiencia o

alteración de sus facultades mentales, no comprenden el significado
de la facultad de abstenerse, se requerirá la decisión del
representante legal o, en su caso, de un curador designado a efecto.
La sola circunstancia de que el testigo sea menor de edad no

configura, necesariamente, alguna de las situaciones señaladas.
Todas las personas que tienen la facultad de abstenerse de declarar,

deben ser informadas acerca de su facultad de abstenerse, antes de
comenzar cada declaración. El testigo puede retractarse en cualquier
momento del consentimiento que haya dado para prestar su
declaración.
174
Si se trata de los casos de inmadurez o falta de plenas facultades
mentales, la declaración se llevara siempre a cabo en presencia del
representante legal o curador (art. 302).
b) Motivos por razones de secreto
Tampoco están obligadas a declarar aquellas personas que, por su

estado, profesión o función legal, como el abogado, medico o confesor,
tengan el deber de guardar el secreto que se les ha confiado, pero
únicamente en lo que se refiere a dicho secreto.
Estas personas no pueden invocar la facultad de no declarar, cuando

la persona que les ha confiado el secreto las releve del deber de
guardarlo (art. 303).
El establecimiento de esta facultad es consistente con las

sanciones penales contempladas para quienes, ejerciendo alguna de
las profesiones que requieren título, revelen los secretos que por
razón de ella se les hubiere confiado (art. 247 inciso 2º C.P) Es
preciso destacar que esta facultad de abstenerse de declarar por
razones de secreto comprende no sólo a quienes ostenten un título
profesional, sino que también a quienes por su estado o función
legal, deban guardar secretos, como, en general, ocurre con los
funcionarios públicos, respecto de los secretos de que tuvieren
conocimiento por razón de su cargo.157
Principio de no auto incriminación: todo testigo tiene el derecho de

negarse a responder aquellas preguntas cuya respuesta pueda
acarrearle peligro de persecución penal o delito. El mismo derecho
tiene cuando, por su declaración, pudiere incriminar a algunos de los
parientes mencionados en el articulo 302, inciso primero (art. 305).
Juramento o promesa: todo testigo, antes de comenzar su

declaración, debe prestar juramento o promesa de decir la verdad
sobre lo que se le pregunte, sin ocultar ni añadir nada de lo que
pudiere conducir al esclarecimiento de os hechos.
Por excepción, no se toma juramento o promesa a los testigos

menores de 18 años, ni a aquellos de quienes el tribunal sospeche
que pueden haber tomado parte en los hechos investigados. Se debe
hacer constar en el registro la omisión del juramento o promesa y las
causas de ello (art. 306).
Individualización del testigo: la declaración del testigo comienza por

el señalamiento de los antecedentes relativos a su persona.
Si existe motivo para temer que la indicación publica de su domicilio

puede implicar peligro para el testigo u otra persona, el Presidente de
la sala o el juez, en su caso, puede autorizar al testigo a no responder
a dicha pregunta durante la audiencia.
Si el testigo hace uso de ese derecho, queda prohibida la divulgación,

en cualquier forma, de su identidad o de antecedentes que conduzcan
a ella.
157
175
Protección a los testigos: el tribunal, en casos graves y calificados,
puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad
del testigo que lo solicite, las que duran el tiempo razonable que el
tribunal disponga y pueden ser renovadas cuantas veces sea
necesario.
Declaración de testigos: en el procedimiento penal no existen

testigos inhábiles. Sin perjuicio de ello, los intervinientes pueden
dirigir al testigo, preguntas tendientes a demostrar su credibilidad o
falta de ella, la existencia de vinculo con alguno de los intervinientes
que afecten o puedan afectar su imparcialidad, o algún otro defecto
de idoneidad.
Todo testigo debe dar razón circunstancial de los hechos sobre los
cuales declara, expresando si los ha presenciado, si los ha deducido
de antecedentes que le son conocidos o si los ha oído referir a otras
personas (art. 309).
Testigos menores de edad: ser testigo menor de edad sólo puede ser
interrogado por el Presidente de sala, debiendo los intervinientes
dirigir las preguntas por su intermedio (art. 310).
Testigos sordos o mudos: si el testigo es sordo, las preguntas le

serán dirigidas por escrito; y si es mudo, dará por escrito su
contestación. Si no es posible proceder de esa manera, la declaración
del testigo debe ser recibida por intermedio de una o más personas
que puedan entenderse con él por signos o que comprendan a los
sordomudos.
Otros derechos del testigo: el testigo que carezca de medios

suficientes o viva solamente de su remuneración, tiene derecho a que
la persona que lo presenta le indemnice la perdida que le ocasione su
comparecencia para prestar declaración y le pague, anticipadamente,
los gastos de traslado y habitación, si proceden. Se entiende
renunciado este derecho, si no ejerce en el plazo de 20 días, contado
desde la fecha en que se presta la declaración.
En caso de desacuerdo, estos gastos son regulados por el tribunal a

simple requerimiento del interesado, sin forma de juicio y sin ulterior
recurso.
Tratándose de testigos presentados por el Ministerio Publico, o por

intervinientes que gozan de privilegio de pobreza, la indemnización
será pagada anticipadamente por el Fisco y con este fin, tales
intervinientes deberán expresar en sus escritos de acusación o
contestación el nombre de los testigos a quien deba efectuarse el pago
y el monto aproximado a que el mismo alcanzará.
La comparecencia del testigo a la audiencia a la que deba concurrir,

constituirá siempre justificación suficiente cuando su presencia sea
requerida simultáneamente para dar cumplimiento a obligaciones
laborales, educativas o de otra naturaleza y no le ocasionará
consecuencias jurídicas adversas bajo circunstancia alguna (art.
313).
C.- INFORME DE PERITOS158

158
Al respecto se puede consultar: Muñoz Muñoz, Claudia Andrea y Correa Videla, Carolina Andrea,
La Prueba Pericial en el actual proceso penal Chileno, Tesis presentada a la facultad de Derecho de la
176
Los peritos son aquellos terceros ajenos al juicio que procuran a
los jueces el conocimiento del cual éstos carecen referido a una
determinada ciencia o arte.
La mayor o menor fuerza probatoria que el tribunal le dé al informe

pericial, depende de la mayor o menor credibilidad que los jueces
otorguen a las DECLARACIONES prestadas ante ellos y a su
idoneidad profesional.
c.1.- Procedencia del informe de peritos: procede el informe de

peritos en los casos determinados por la ley y siempre que para
apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa sean
necesarios o convenientes conocimientos especiales de una ciencia,
arte u oficio.
Los informes deben emitirse con imparcialidad, atendiéndose a los
principio de la ciencia o reglas del arte u oficio que profese el perito
(art. 314).
Además, el Ministerio Público y los demás intervinientes pueden

presentar informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar,
en la audiencia de preparación del juicio oral, que estos sean citados
a declarar al juicio oral, acompañando los comprobantes que
acrediten la idoneidad profesional del perito.
c.2.- Contenido del informe de peritos: los peritos tienen el deber

de concurrir a declarar ante el tribunal acerca de su informe, el que
debe entregarse por escrito, y contener:
a) La descripción de la persona o cosa que es objeto de él, del

estado y modo en que se halla;
b) La relación circunstanciada de todas las operaciones
practicadas y su resultado, y
c) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formulan los
peritos conforme a los principio de su ciencia o reglas de su
arte u oficio (art. 315).
No obstante, de manera excepcional, las pericias consistentes en

análisis de alcoholemia, de ADN y aquellas que recayeren sobre
sustancias estupefacientes o psicotrópicas, podrán ser incorporadas
al juicio oral mediante la sola presentación del informe respectivo.
Sin embargo, si alguna de las partes lo solicitare fundadamente, la
comparecencia del perito no podrá ser sustituida por la presentación
del informe. (Inciso 2º del artículo 315 incorporado por la ley 20.074)
c.3.- Admisibilidad del informe y remuneración de os peritos: el

Juez de garantía admite los informes y cita a los peritos cuando,
además de los requisitos generales para la Admisibilidad de las
solicitudes de prueba, considera que los peritos y sus informes
otorgan suficientes garantías de seriedad y profesionalismo.
El tribunal, en todo caso, puede limitar el numero de informes o de

peritos, cuando unos u otros resulten excesivos o puedan entorpecer
la realización del juicio.
Universidad del Desarrollo para optar al grado académico de Licenciado en Ciencias Jurídicas,
Concepción marzo 2008
177
En el sistema del Código de Procedimiento penal existe una acción
civil propia del perito para exigir el pago de sus honorarios, la que se
encuentra tratada en el articulo 245.
Pues bien, en el nuevo Código Procesal Penal los honorarios y gastos

de los peritos corren por cuenta de la parte que los presenta.
Excepcionalmente, el Juez de Garantía regula el monto de estos

honorarios “teniendo presente los honorarios habituales en la plaza”,
en los casos en que hace referencia el inciso final del articulo 316.
Este inciso dispone: “Excepcionalmente, el Juez de garantía podrá
relevar a la parte, total o parcialmente, del pago de la remuneración
del perito, cuando considerare que ella no cuenta con medios
suficientes para solventarlo o cuando, tratándose del imputado, la no
realización de la diligencia pudiere imponer un notorio desequilibrio
en sus posibilidades de defensa. En este ultimo caso, el juez de
garantía regulara prudencialmente la remuneración del perito.,
teniendo presente los honorarios habituales en la plaza y el total o la
parte de la remuneración que no fuere asumida por el solicitante será
de cargo fiscal.
c.4.- Incapacidad para ser perito: no pueden desempeñar la función

de peritos las personas a quienes la ley reconoce la facultad de
abstenerse de prestar declaración testimonial (art. 317).
c.5.- Improcedencia de inhabilitación de los peritos: la regla

general es que los peritos no pueden ser inhabilitados.
Por excepción, durante la audiencia del juicio oral, pueden

distinguírseles preguntas orientadas a determinar su imparcialidad e
idoneidad, así como el rigor técnico o científico de sus conclusiones.
c.6. Declaración de los peritos: la declaración de los peritos en la

audiencia del juicio oral se rige por las normas previstas en el articulo
319 y, supletoriamente, por las establecidas para los testigos.
Si el perito se niega a prestar declaración, incurren en desacato.
c.7.- Instrucciones necesarias para el trabajo de los peritos: esta

norma, que no se aplica al juicio oral, dispone que durante la etapa
de investigación o en la audiencia de preparación del juicio oral, los
intervinientes pueden solicitar del juez de garantía que dicte las
instrucciones necesarias para que sus peritos puedan acceder a
examinar los objetos, documentos o lugares a que se refiere su pericia
o para cualquier otro fin pertinente.
El juez de garantía accederá a la solicitud, a menos que, presentada

durante la etapa de investigación, considere necesario postergarla
para proteger el éxito de ésta (art. 320).
D.- LA INSPECCIÓN PERSONAL DEL TRIBUNAL
El Código eliminó este medio de prueba durante la investigación, pues

pierde razón de ser en el nuevo procedimiento, en que los jueces
solamente juzgan sobre la base de las pruebas que les presentan el
acusado y el defensor.
178
Sin embargo, el medio probatorio no se encuentra totalmente excluido
en el Código pues, en alguna ocasión puede ser útil para el tribunal
oral constituirse en algún lugar para reconocerlo, durante al
audiencia.
Esta facultad del tribunal puede tener importancia en casos en que se

trata de formar convicción en los jueces acerca de condiciones que no
pueden reproducirse en la sala de audiencias, tales como, olores,
condiciones de humedad, ruidos, etc.
E.- DOCUMENTOS, OBJETOS Y OTROS MEDIOS
Se termina con la distinción entre instrumentos públicos y privados y

la atribución de un valor probatorio para cada uno.
Durante el procedimiento puede esgrimirse como prueba cualquier

tipo de documento o acompañar cualquier clase de instrumento, pero,
conserva plena vigencia el principio de que “la prueba debe rendirse
en el juicio oral”; y la obligación consiste en que “el tribunal formará
su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio
oral”
Para que el tribunal del juicio oral pueda atribuirle alguna capacidad
probatoria a los documentos, instrumentos, objetos u otros medios
(grabaciones, fotografías, etc.), deben ser leídos, exhibidos,
examinados o reproducidos en la audiencia.
Todos estos medios pueden ser exhibidos al acusado, a los peritos o

testigos durante su declaración, para que los reconozcan o se refieran
a su conocimiento de ello.
De lo expuesto se desprende que aunque la producción de la prueba a

través de los documentos u objetos materiales, no es contradictoria
en su origen su examen y reconocimiento sí lo es, especialmente por
cuanto se dirigir preguntas y contrapreguntas a fin de esclarecer el
origen, la naturaleza y significación de la evidencia que se trata.
DESARROLLO DEL JUICIO ORAL
Nota: El presente capítulo ha sido desarrollado a partir del texto

“Curso de derecho procesal penal” del autor Sr. Jorge Correa Selamé,
publicado en Primera Edición. Ediciones Jurídicas de Santiago y
otras obras complementarias. Asimismo incorpora las modificaciones
26/08/05; 14/11/05; 11/01/06 y 14/03/08 - respectivamente
1. APERTURA DEL JUICIO ORAL
a) El día y hora fijados, se debe constituir el tribunal con la

asistencia del fiscal, del acusado, de su defensor y de los demás
intervinientes.
b) Se debe verificar la disponibilidad de los testigos, peritos,
intérpretes y demás personas que hayan sido citadas a la
audiencia y se declarará iniciado el juicio.
c) El juez Presidente señala las acusaciones que deben ser objeto del
juicio oral (contenidas en el auto de apertura del juicio oral);
advierte al acusado que debe estar atento a lo que va a oír, y
179
dispone que los peritos y los testigos hagan abandono de la sala de
audiencia.
d) A continuación, el Presidente concede la palabra al fiscal, para que
exponga su acusación, y al querellante para que sostenga la suya
y la demanda civil, si la ha interpuesto (art. 325) (Alegato de
apertura).
Cuando una de las partes desee plantear un incidente de inhabilidad

basado en una causal de implicancia o recusación que ha llegado a
su conocimiento con posterioridad al plazo señalado en el inciso 1º
del CPP, pero antes del inicio del juicio, la oportunidad para hacerlo
es al inicio de la audiencia de juicio oral. Si lo plantea después, el
tribunal debe rechazarlo por haber precluido su facultad procesal. Lo
anterior es sin perjuicio de la facultad del tribunal de declarar de
oficio su inhabilidad159
2. DEFENSA Y EVENTUAL DECLARACIÓN DEL ACUSADO
a) Luego de realizado lo anterior, se indica al acusado que tiene la

posibilidad de ejercer su defensa, y al efecto, se le ofrece la palabra
al abogado defensor, quien puede exponer los argumentos en que
se basa la defensa (alegato de apertura).
b) Al acusado se le permite que manifieste libremente lo que cree
conveniente respecto de la acusación formulada y, luego, puede
ser interrogado directamente por el fiscal, el querellante y el
defensor y, finalmente, los jueces pueden formularle preguntas
con el fin de aclarar los dichos.
c) Además, en cualquier estado del juicio, el acusado puede solicitar
ser oído con el fin de aclarar o complementar sus dichos.
De esta forma, el juicio oral comienza con las exposiciones resumidas

de sus argumentos, que hacen los acusadores y la defensa es posible
que el acusado no declare y lo haga más adelante .
Estas exposiciones sintéticas suelen denominarse alegatos de

apertura, los que tienen una importancia fundamental para todo
litigante en el juicio oral, pues constituyen, junto con los alegatos de
cierre o de clausura, la oportunidad que tiene cada parte para
exponer su propia “teoría del caso”, es decir, la manera en que el
abogado presenta el caso ante el tribunal.
La “teoría del caso” es la historia acerca de cómo han ocurrido

los hechos y el derecho que debe aplicarse a ellos, a la que cada parte
pretende que el tribunal le dé credibilidad.
El alegato de apertura debe:
1º Contener una presentación de hechos y no de conclusiones y una

relación con las normas legales que debe establecer el abogado, y
que, según su óptica, se aplican al caso concreto.
2º Debe hacer referencia a la prueba que se esgrima (sólo

referencias);
159
180
3º Anticipar someramente las eventuales debilidades que se avizoren,
con el objeto de demostrar transparencia e impedir que la contraparte
las magnifique, y
4º Finalmente, personalizar el conflicto, denotándolas personas que

están tras él, con el objeto, si es posible, de lograr la empatía y
comprensión del tribunal.
3. ORDEN DE RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS EN EL JUICIO

ORAL
Cada parte determina el orden en que rendirá su prueba,

correspondiendo recibir primero la ofrecida para acreditar los hechos
y peticiones de la acusación y de la demanda civil y luego la prueba
ofrecida por el acusado respecto de todas las acciones que han sido
deducidas en su contra (art. 328).
4. PERITOS Y TESTIGOS EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO

ORAL
El principio general es que los peritos y testigos deben ser

interrogados personalmente en la audiencia, por lo que su
declaración personal no puede ser sustituida por la lectura de los
registros en que consten anteriores declaraciones o de otros
documentos que las contengan.
Sin embargo, y por excepción, una vez que el perito o testigo hayan
prestado declaración, se puede leer en el interrogatorio parte o una
parte de sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal o el juez
de garantías, cuando ello sea necesario para:
a) Ayudar la memoria del testigo;
b) Demostrar o superar contradicciones. o
c) Solicitar las aclaraciones pertinentes.
Interrogatorio
a) La regla general es que la declaración de los testigos se sujeta al
interrogatorio de las partes y lo mismo sucede con los peritos,
sin perjuicio que, en primer termino, deben exponer brevemente
el contenido y las conclusiones de su informe y, a continuación,
se autoriza su interrogatorio.
b) En primer lugar, interroga la parte que ha ofrecido la respectiva
prueba y luego por las restantes. Si en el juicio intervienen como
acusadores el Ministerio Publico y el querellante particular, o el
mismo se realiza contra dos o más acusados, se concede
sucesivamente la apalabra a todos los acusadores o a todos los
acusados, según corresponda.
c) A solicitud de alguna de las partes, el tribunal puede autorizar
un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que ya hayan
declarado en la audiencia.
d) Finalmente, los miembros del tribunal pueden formular
preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos.
e) Antes de declarar, los peritos y los testigos no pueden
comunicarse entre si, ni ver, oír ni ser informados de lo que
ocurre en la audiencia .
De lo expuesto se desprende que se puede distinguir entre el

interrogatorio (examen directo), que es realizado por la parte que
presentó al deponente, y el contra interrogatorio (contraexamen).
181
Requisitos de un interrogatorio
Entre los requisitos de un interrogatorio se puede mencionar a las

siguientes:
1º Debe ser exacto, es decir, debe adaptarse a las proposiciones de

hechos que tenga la “teoría del caso” esgrimida por quien lo presenta;
y
2º Debe ser completo, esto es, debe lograrse extraer del testigo toda
la información que posea, que sea relevante y valiosa para la posición
del interrogador, omitiéndose detalles excesivos que distraigan al
tribunal.
Requisitos del contrainterrogatorio
El contrainterrogatorio, desde el punto de vista de quien lo realiza,

tiene tres finalidades primordiales:
a) Atacar la credibilidad personal del interrogado, como por
ejemplo, tratando de demostrar una falta de objetividad o
imparcialidad o derechamente una mentira en el testimonio;
b) Atacar la credibilidad del testimonio mismo, como por
ejemplo, demostrando lo inverosímil que resulta la versión del
testigo o las contradicciones que existen con otras
declaraciones, y
c) Obtener del testigo presentado por la contraparte un
testimonio que apoye, aunque sea sólo en parte, las
argumentaciones o la prueba que ha presentado o
presentará el contrainterrogador.
Según se ha sostenido, los elementos principales de un

contrainterrogatorio son:
1º Control: se debe controlar al deponente muy de cerca, sin dejarle

escapatoria, como eludir las respuestas difíciles con largas
descripciones, calculadas para distraer.
2º Velocidad: un testigo necesita tiempo para meditar su respuesta y

darle forma, tiempo que no hay que permitirle;
3º Memoria: el que interroga debe tener la cabeza llena de multitud

de datos y de información, obtenidos de cualquier declaración
anterior que haya hecho el deponente, del testimonio de otros testigos
o de otra evidencia que se haya introducido o que se esgrimirá;
4º Sintaxis: las preguntas tienen que formularse con rapidez, pero

con precaución . Tienen que ser claras e inequívocas, estar formadas
por oraciones simples y no compuestas, la mayoría de las veces;
5º Lógica: la mayor parte de las ‘preguntas, incluso aquellas

destinadas a ridiculizar, tienen que formularse dentro de un contexto
lógico;
6º Actitud: la manera en la cual un interrogador trata a un testigo

tiene que ser adecuada a las circunstancias. No se utiliza un tono de
voz fuerte, lleno de sarcasmos, tratándose de una persona anciana,
atractiva y agradable, ni con un niño;
182
7º Terminación: el interrogador tiene que saber cuando retirarse de
la escena, sin insistir en que se cubra exhaustivamente todo lo que
dijo el testigo, ni lo que podría ser de su conocimiento.
Ahora bien, en relación con la posibilidad de un segundo

interrogatorio de testigos o peritos que ya hayan declarado en la
audiencia, por lógica, el segundo interrogatorio debe estar limitado a
lo abordado en el primer contrainterrogatorio; y el segundo
contrainterrogatorio debe estar limitado a los temas cubiertos por el
segundo interrogatorio.
Métodos de interrogatorio
a) Las partes que hayan presentado a un testigo o perito no

pueden formular sus preguntas de tal manera que ellas sugieran
la respuesta (inductivas);
b) Durante el contrainterrogatorio, las partes pueden confrontar al
perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los
hechos presentadas en el juicio;
c) En ningún caso se admiten preguntas engañosas, aquellas
destinadas a coaccionar ilegítimamente al testigo o perito, ni las
que sean formuladas en términos poco claros para ello, lo que
controla el juez presidente de sala, y
d) Lo mismo se aplica al acusado cuando se allana a prestar
declaración.
5. LECTURA DE DECLARACIONES ANTERIORES EN LA

AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL
Además de los casos ya vistos, en el juicio oral puede darse lectura a

los registros en que consten anteriores declaraciones de testigo,
peritos o imputados, en los siguientes casos:
1. Cuando se trate de la prueba anticipada.

2. Cuando consten en registros o dictámenes que todas las partes
acuerden incorporar, con aquiescencia del tribunal;
3. Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o
coimputados sea imputable al acusado. Para permitir la
aceptación de esta prueba, necesariamente, se debe acreditar la
imputabilidad al acusado de la falta de comparecencia de los
testigos, peritos o coimputados, siendo necesario que el tribunal
lo declare así mediante una resolución dictada en el incidente
respectivo y
4. Cuando se trate de declaraciones realizadas por coimputados
rebeldes, prestadas ante un juez de garantía.
6. LECTURA O EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS,

OBJETOS Y OTROS MEDIOS
Se consagran en el articulo 333 y nos referimos a ello al analizar los

medios de prueba expresamente regulados.
7. PROHIBICIONES
No se puede incorporar o invocar como medios de prueba ni dar

lectura durante el juicio oral, a los registros y demás documentos que
183
den cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la Policía o el
Ministerio Publico.
No se puede incorporar como medio de prueba o dar lectura a actas o

documentos que den cuenta de actuaciones o diligencias declaradas
nulas, o en cuya obtención se han vulnerado garantías
fundamentales.
8. ANTECEDENTES REFERIDOS A SALIDAS

ALTERNATIVAS
No se puede invocar, dar lectura ni incorporar como medio de prueba

al juicio oral ningún antecedente que diga relación con la proposición,
discusión, aceptación, procedencia, rechazo o revocación de una
suspensión condicional del procedimiento, de un acuerdo reparatorio
o de al tramitación de un procedimiento abreviado (art. 335).
9. PRUEBA NO SOLICITADA OPORTUNAMENTE
A petición de alguna de las partes, el tribunal puede ordenar la

recepción de pruebas que ella no haya ofrecido oportunamente,
cuando justifique no haber sabido de su existencia sino hasta ese
momento. La justificación aludida, es motivo de un debate y una
posterior resolución en la misma audiencia.
10. ALEGATO FINAL Y CLAUSURA DE LA

AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL
Concluida la recepción de las pruebas, el juez Presidente de la sala

otorga sucesivamente la palabra al fiscal, al acusador particular, al
actor civil y al defensor, para que expongan sus conclusiones. El
tribunal debe tomar en consideración la extensión del juicio para
determinar el tiempo que concederá al efecto.
Este es el llamado alegato final, el cual constituye una de las más

importantes actuaciones del abogado litigante, pues, es en éste acto y
no antes, donde por primera y ultima vez el abogado procurará darle
total coherencia interna y unidad a su relato, a su “teoría del
caso”, a la forma como ha contado al historia que desea que el
tribunal crea.
En definitiva, el principal objetivo de este alegato final es

convencer al tribunal que los hechos que el abogado señaló, en el
alegato de apertura y que iba a probar, han sido efectivamente
acreditados y que, por ende, deben aplicarse las normas jurídicas
que él esgrimió en su favor.
A continuación, se otorgará al fiscal, al acusador particular, al actor

civil y al defensor la posibilidad de replicar. Las respectivas replicas
sólo pueden referirse a las conclusiones planteadas por la demás
partes.
Por ultimo, se otorga al acusado la ultima palabra, para que

manifieste lo que estime conveniente y, a continuación, se declarará
cerrado el debate (art. 338).
LA SENTENCIA DEFINITIVA
184
1. DELIBERACION
Una vez cerrado el debate comienza la etapa de deliberación y, por

ello, inmediatamente después de clausurado el debate, los miembros
del tribunal que hayan asistido a todo el juicio pasan a deliberar en
privado.
2. DECISIÓN SOBRE ABSOLUCIÓN O CONDENA
Una vez concluida la deliberación privada de los jueces, la sentencia

definitiva que recaiga en el juicio oral debe ser pronunciada en la
misma audiencia, comunicándose la decisión relativa a la absolución
o condena del acusado por cada uno de los delitos que se le imputan,
indicando respecto de cada uno de ellos los fundamentos principales
tomados en consideración para llegar a dichas conclusiones.
Por excepción, cuando la audiencia del juicio se ha prolongado por

más de 2 días y la complejidad del caso no permita pronunciar la
decisión inmediatamente, el tribunal puede prolongar su deliberación
hasta por 24 horas, hecho que debe ser dado a conocer a los
intervinientes en la misma audiencia, fijándose de inmediato la
oportunidad en que la decisión les será comunicada.
La omisión del pronunciamiento de la decisión, de la manera

señalada, produce la nulidad del juicio, el que debe repetirse en el
mas breve plazo posible.
En el caso de condena, el tribunal debe resolver sobre las

circunstancias modificatorias de responsabilidad penal en la misma
oportunidad antes referida. No obstante, tratándose de circunstancias
ajenas al hecho punible y los demás factores relevantes para la
determinación y cumplimiento de la pena, el tribunal abrirá debate
sobre tales circunstancias y factores, inmediatamente después de
pronunciada la decisión de absolución o condena y en la misma
audiencia. Para dichos efectos, el tribunal recibirá los antecedentes
que hagan valer los intervinientes para fundamentar sus peticiones,
dejando su resolución para la audiencia de lectura de sentencia.
Ahora bien, la decisión sobre absolución o condena se adopta por

simple mayoría, salvo los casos en que ante la falta o inhabilidad de
un juez integrante del tribunal oral en lo penal que no ha podido ser
reemplazado y por ende quedan sólo 2 jueces que han asistido a todo
el juicio, la decisión se debe adoptar por unanimidad so pena de
nulidad.
3. PLAZO PARA REDACCIÓN DE LA SENTENCIA
Al pronunciarse sobre la absolución o condena el tribunal puede

diferir la redacción del fallo y, en su caso, la determinación de la pena
hasta por un plazo de 5 días, fijando la fecha de la audiencia en que
tendrá lugar su lectura. El transcurso de este plazo sin que haya
tenido lugar la audiencia de lectura del fallo constituye falta grave,
que debe ser sancionada disciplinariamente.
No obstante, si el juicio hubiese durado mas de cinco días, el tribunal

dispondrá, para la fijación de la fecha de la audiencia para su
comunicación, de un día adicional por cada dos de exceso de
duración del juicio. El transcurso de estos plazos sin que hubiere
185
tenido lugar la audiencia citada, constituirá falta grave que deberá ser
sancionada disciplinariamente. Sin perjuicio de ello se deberá citar a
una nueva audiencia de lectura de sentencia, que en ningún caso
puede ser después de después del segundo día contado desde la
fecha fijada para la primera.
Transcurrido este plazo adicional sin que se dé lectura a la sentencia,

se produce la nulidad del juicio, a menos que la decisión haya sido de
absolución del acusado, y si siendo varios los acusados, se ha
absuelto a alguno de ellos, la repetición del juicio sólo comprende a
quienes hayan sido condenados.
4.- AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA.
Redactada la sentencia , se procede darla a conocer en la

audiencia fijada al efecto, oportunidad a contar de la cual se entiende
notificada a todas las partes, aun cuando no asistan a la misma.
5.- CONVICCIÓN DEL TRIBUNAL.
El tribunal debe formular su convicción solo sobre la base de la

PRUEBA PRODUCIDA EN EL JUICIO ORAL.
El Art. 340 señala que: “NADIE, PODRÁ SER CONDENADO

POR DELITO SINO CUANDO EL TRIBUNAL QUE LO JUZGARE
ADQUIRIERE, MAS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE, LA
CONVICCIÓN DE QUE REALMENTE SE HUBIERE COMETIDO EL
HECHO PUNIBLE OBJETO DE LA ACUSACIÓN Y QUE EN ÉL
HUBIERE CORRESPONDIDO AL ACUSADO UNA PARTICIPACIÓN
CULPABLE Y PENADA POR LA LEY
EL TRIBUNAL FORMARÁ SU CONVICCIÓN SOBRE LA BASE

DE LA PRUEBA PRODUCIDA DURANTE EL JUICIO ORAL.
NO SE PODRÁ CONDENAR A UNA PERSONA CON EL MÉRITO

DE SU PROPIA DECLARACIÓN”
6.- CONTENIDO DE LA SENTENCIA.
La sentencia pronunciada por el Tribunal oral en lo penal debe

contener:
a) La mención del tribunal y la fecha de su dictación, la

identificación del acusado y la de el o los acusadores.
b) La enunciación breve de lo hechos y circunstancias

que hayan sido objeto de la acusación; en su caso, los
daños cuya reparación se reclame en la demanda civil
y su pretensión reparatoria y las defensas del acusado.
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de

los hechos y circunstancias que se dieren por
probados, fueren ellos favorables o desfavorables al
acusado, y de la valoración de los medios de prueba
que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo
con lo previsto en el artículo 297, es decir, se aprecia
la prueba con entera libertad, pero no se pueden
contradecir los principios de la lógica, las máximas de
186
experiencia y los conocimientos científicamente
afianzados, y el tribunal debe hacerse cargo de toda la
prueba, incluso aquella que ha desestimado y sus
razones.
d) Las razones legales o doctrinales que sirvan para

calificar jurídicamente cada uno de los hechos y sus
circunstancias y para fundar el fallo.
e) La resolución que condene o absuelva a cada uno de

los acusados por cada uno de los delitos que la
acusación les ha atribuido y la que se pronuncie sobre
la responsabilidad civil de los mismos y fija el monto
de las indemnizaciones a que haya lugar.
Tanto en el caso de la absolución como en el de condena el

tribunal debe pronunciarse acerca de la demanda civil
validamente interpuestas
f) el pronunciamiento sobre las costas de la causa.
g) La firma de los jueces que la han dictado
La sentencia será siempre redactada por uno de los miembros del

tribunal colegiado, designado por éste, en tanto la disidencia o
prevención será redactada por su autor. La sentencia debe señalar el
nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia o
prevención.
7.- LA SENTENCIA CONDENATORIA.
La sentencia condenatoria no puede exceder el contenido de la

acusación y, en consecuencia, no se puede condenar por hechos o
circunstancias no contenidos en ella, lo cual es una manifestación del
principio de congruencia.
Sin embargo, el tribunal puede dar al hecho una calificación

jurídica distinta de aquella contenida en la acusación o apreciar la
concurrencia de causales modificatorias agravantes de la
responsabilidad no incluidas en ella, siempre que lo hubiere advertido
a los intervinientes durante la audiencia.
Si durante la deliberación uno o mas jueces consideran la

posibilidad de otorgar a los hechos una calificación distinta a la
establecida en la acusación, que no ha sido objeto de la discusión
durante la audiencia, deben reabrir la discusión, a objeto de permitir
a las partes debatir sobre ella.
8.- LA SENTENCIA CONDENATORIA Y REGLAS RELATIVAS A

LA PENA APLICABLE.
a. Fijación de la pena y medidas alternativas
La sentencia condenatoria debe fijar las penas y pronunciarse

sobre la eventual aplicación de alguna de las medidas alternativas a
la privación o restricción de libertad previstas en la ley.
187
La sentencia que condena a una pena temporal, debe expresar
con toda precisión el día desde el cual empezará ésta a contarse y
fijará el tiempo de detención, prisión preventiva y privación de
libertad impuesta en conformidad a la letra a) del art 155 que deberá
servir de abono para su cumplimiento. Para estos efectos, se abonará
a la pena impuesta un día por cada día completo o fracción igual o
superior a doce horas, de dichas medidas cautelares que hubiere
cumplido el condenado.
La sentencia condenatoria debe disponer el comiso de los

instrumentos o efectos del delito o su restitución, cuando sea
procedente.
Cuando se haya declarado falso, en todo o parte un

instrumento público, el tribunal, junto con su devolución, debe
ordenar que se lo reconstituya, cancele o modifique de acuerdo con la
sentencia.
Cuando se pronunciare decisión de condena, el tribunal podrá

disponer, a petición de alguno de los intervinientes, la revisión de las
medidas cautelares personales, atendido el tiempo transcurrido y a la
pena probable.
b.- Reiteración de crímenes o simples delitos de una misma

especie.
- Casos de reiteración de crímenes o simples delitos de

una misma especie: Se impondrá la pena correspondiente a
las diversas infracciones, estimadas como un solo delito,
aumentándola en uno o dos grados.
- Si, por la naturaleza de las infracciones, estas no
pueden estimarse como un solo delito: El tribunal
aplicará la pena señalada a aquella que, considerada
aisladamente, con las circunstancias del caso, tuviere
asignada una pena mayor, aumentándola en uno o dos
grados según fuere el número de delitos.
- Aplicación del articulo 74 del Código Penal: El tribunal
puede, con todo aplicar la penasen la forma establecida en el
artículo 74 del Código penal si, de seguirse este
procedimiento, ha de corresponder al condenado una pena
menor.
- Delitos de una misma especie. Para los efectos anteriores,
se consideraran delitos de una misma especie aquellos que
afecten al mismo bien jurídico.
9.- LA SENTENCIA ABSOLUTORIA.
Una vez comunicada a las partes la decisión absolutoria luego

de deliberar, el tribunal debe:
a) Disponer, en forma inmediata el alzamiento de las medidas

cautelares personales que se hayan decretado en contra del
acusado.
b) Ordenar que se tome nota de este alzamiento en todo índice
o registro público y policial en el que puedan figurar, y,
c) Ordenar la cancelación de las garantía de comparecencia
que se hayan otorgado
188
RECURSOS EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL.
CLASE 22: 11 JUNIO 2008
RECURSOS EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL.

“Apuntes de derecho procesal penal, el Ministerio Público y el Proceso
Penal Oral” del autor Sandaña Jeno, Lorena y otros, Colección de
Manuales Departamento de Derecho Procesal, Universidad de
Concepción y otras obras complementarias. Asimismo incorpora las
modificaciones introducidas por las leyes Nº 20.050, 20.074, 20.090 y
20.253 - 26/08/05; 14/11/05; 11/01/06 y 14/03/08 -
respectivamente -.
“Los recursos procesales son los medios de impugnación que establece la

ley para obtener la modificación, enmienda o invalidación de una
resolución judicial”160
DISPOSICIONES GENERALES
Quienes pueden recurrir:
Podrán recurrir en contra de las resoluciones judiciales el

ministerio público y los demás intervinientes agraviados por ellas, solo por
los medios y en los casos establecidos en la ley.
Por consiguiente, los habilitados para recurrir deben reunir dos requisitos
copulativos:
-ser interviniente
-ser agraviado.
Plazo: el código no contiene un plazo general para la interposición de

recursos.
Aumento de los plazos: Cuando el juicio hubiere sido conocido por un

tribunal que se hubiese constituido y funcionando en una localidad
distinta de su lugar de asiento, los plazos se aumentaran de acuerdo a la
tabla de emplazamiento del articulo 259 del Código de Procedimiento
civil.
Esta situación es aplicable respecto de los tribunales orales en lo penal

(art 21 COT)
Renuncia y desistimiento:
La ley señala que los recursos podrán renunciarse

expresamente, una vez notificada la resolución contra la cual procediere.
Respecto del desistimiento, la ley señala que quienes hubieren

interpuesto un recurso podrán desistirse antes de su resolución en todo
caso el efecto es que sólo afecta a quienes haya uso de ese derecho.
160
189
El defensor no podrá renunciar a la interposición de recursos, ni
desistirse de los recursos interpuestos, sin mandato expreso del
imputado.
Efectos de la interposición de los recursos:
La regla es que la interposición de un recurso no suspenderá la ejecución

de la resolución (art. 355).
Excepción:
1. Cuando se trate de una sentencia definitiva condenatoria.

2. Cuando la ley dispusiere expresamente lo contrario.
Vista de los recursos:
En esta materia el Código presenta ciertas modificaciones

producto de los principios de oralidad, inmediación y contradicción que
inspiran el nuevo sistema procesal penal. Así, la vista de la causa será en
audiencia publica, se elimina la relación y se establece un debate
entre las partes.
El articulo 358 dispone que la vista de la causa será en audiencia

publica , durante la cual es posible distinguir:
1. Anuncio
La audiencia pública se iniciara con el anuncio
2. Debate:
Una vez efectuado el anuncio, se inicia el debate comenzando con
él o los recurrentes, a quienes se le otorgara la palabra para que
exponga los fundamentos del recurso así como las peticiones
concretas que formularen. Luego, se permitirá intervenir a los
recurridos y finalmente se volverá a ofrecer la palabra a todas las
partes con el fin de que formularen aclaraciones respecto de los
hechos o los argumentos ver todos en el debate.
En cualquier momento, cualquier miembro del tribunal podrá

formular preguntas a los representantes de las partes o pedirles que
profundicen sus argumentos o la refieran a algún aspecto específico
de la cuestión debatida.
3. Fallo:
Concluido el debate, el tribunal pronunciara sentencia de

inmediato o, si no fuera posible, en un día y hora que dará a conocer
a los intervinientes en la misma audiencia.
4. Comparecencia:
Se debe distinguir:
a) Recurrente: la incomparecencia de uno o mas recurrentes dará

lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de él.
b) Recurrido: la incomparecencia del recurrido permitirá proceder
en su audiencia.
190
Suspensión de la vista de los recursos:
1. Regla general:
El código limita la suspensión de la vista de la causa, así dispone

que: “la vista sólo puede suspender si lo solicitare el recurrente o
todos los intervinientes facultados para concurrir a ella de común
acuerdo”.
Por consiguiente, la regla general es que la vista no se suspende.
Excepción:
a) Que lo solicitarte el recurrente

b) Que lo solicitare de común acuerdo todos los intervinientes
facultados para concurrir a la vista de la causa.
2. Situación particular de las personas privadas de libertad:
La ley a previsto que la vista sólo se suspenderá por muerte del

abogado recurrente, del cónyuge o de algunos de los ascendientes o
descendientes, ocurrida dentro de los ocho días anterior a la vista de
la causa.
Este derecho podrá ser ejercido una sola vez por medio de un
escrito que deberá presentarse hasta las doce horas del día hábil
anterior a la audiencia correspondiente. En todo caso, si la
agregación de la causa se hubiere efectuado con menos de setenta y
dos horas antes de la vista de la causa, la suspensión podrá
solicitarse hasta antes que comenzare la audiencia (art. 357 inciso
4º).
3. Causales por las cuales NO puede suspenderse la vista de la

causa:
3.1.- Por las causales previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del art.
165 del Código de Procedimiento Civil (saber)
3.2.- Por falta de integración del tribunal: Incluso, la ley prevé que si
fuere necesario se interrumpirá la vista de los recursos civiles para
que se integren a la sala jueces no inhabilitados. Sólo se suspenderá
si no se alcanzare con los jueces que conformaren ese día el tribunal,
el mínimo de miembros no inhabilitados que debieren intervenir
3.3.-.La circunstancia de que no pudiese rendirse la prueba en la
audiencia.
En cuanto a las normas de la prueba
El titulo I no contiene normas generales sobre pruebas sino

que se limita a reglamentar tal situación respecto del recurso de
nulidad. En efecto, el art. 359 establece que en el recurso de nulidad
podrá producirse prueba sobre las circunstancias que constituyen la
causal, siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de interposición
del recurso. El inciso 2º señala que esta prueba se recibirá en la
audiencia conforme a las reglas que rigen su recepción en el juicio
oral.
En todo caso, tal como lo dispone el articulo 360, rigen

supletoriamente las normas del libro II, por lo tanto, la prueba de los
recursos se rige por las normas del juicio oral.
191
Competencia del tribunal superior:
El tribunal sólo podrá pronunciarse sobre las solicitudes

formuladas por los recurrentes, quedándole vedado extender el efecto
de su decisión a cuestiones no planteadas por ellos o más allá de los
limites de lo solicitado.
Excepción: se refiere la facultad de la Corte de acoger, de oficio, un

recurso interpuesto a favor del imputado por un motivo distinto del
señalado por el recurrente, siempre que se tratare de algunos de los
motivos absolutos de nulidad.
Personalidad del recurso:
Si bien el fallo de un recurso sólo puede aprovechar a quien lo

ha interpuesto, el código contiene una excepción. Así, se ha
establecido que si sólo uno de los varios imputados del mismo delito
entablare el recurso contra la resolución, la decisión favorable que se
dictare aprovechara a los demás.
Contraexcepción: que los fundamentos fueren exclusivamente

personales del recurrente, debiendo el tribunal declararlo así
expresamente (art. 360).
Reformatio In peius: Si la resolución judicial hubiere sido objeto de

recurso por un solo interviniente, la Corte no podrá reformarla en
perjuicio del recurrente.
RECURSO DE REPOSICIÓN.
El recurso de reposición es un medio de impugnación de que

disponen los intervinientes agraviados que tiene por objeto obtener
del mismo tribunal que dictó una sentencia interlocutoria, auto o
decreto que lo modifique o lo deje sin efecto.161
Se debe distinguir la reposición de resoluciones dictadas fuera

de la audiencia de aquellas dictadas en audiencias orales.
Reposición de las resoluciones dictadas fuera de audiencia.
1. Resoluciones respecto de las cuales procede:
Las sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos

dictados fuera de audiencia (art. 362 inciso 1º primera parte).
2. Formalidades y plazo:
El recurso deberá interponerse dentro del tercer día y deberá

ser fundado.
3. Tramitación:
161
192
El tribunal se pronunciara de plano, pero podrá oír a los demás
intervinientes si se hubiere deducido en un asunto cuya complejidad
así lo aconsejare.
4. Efecto:
La interposición de este recurso no suspende la ejecución de la

resolución (art. 362 inciso 4º).
Excepción: cuando contra la misma resolución procediere

también recurso de apelación en efecto suspensivo.
5. Situación de resolución apelable y reponible:
Si una resolución es susceptible de reposición y apelación, debe

interponerse la apelación en subsidio de la reposición, ya que si no se
dedujere a la vez este recurso para el caso en que la reposición fuere
denegada, se entenderá que renuncia a la apelación
Reposición en las audiencias orales.
Respecto de las resoluciones pronunciadas durante audiencias

orales, la reposición deberá promoverse tan pronto se dictaren y sólo
serán admisibles cuando no hubieren sido precedidas de debate. La
tramitación se efectuará verbalmente, de inmediato y de la misma
manera se pronunciará el fallo.
RECURSO DE APELACIÓN,
El recurso de apelación es un medio de impugnación de que

disponen los intervinientes que tiene por objeto, obtener del tribunal
superior respectivo que, previo análisis de los aspectos de hecho y
jurídicos, enmiende con arreglo a derecho, la resolución del inferior,
en aquellos casos que la ley señala expresamente.162
Resoluciones apelables:
La nueva reglamentación procesal penal mantiene el recurso de

apelación pero lo circunscribe sólo a ciertas decisiones del juez de
garantía. En efecto, la ley dispone en el artículo 370 que las
resoluciones dictadas por el juez de garantía son apelables en los
siguientes casos:
a) Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible

su prosecución o la suspendieren por más de treinta días.
Dentro de esta causal, se comprende los sobreseimientos.
b) Cuando la ley lo señalare expresamente. Ejemplos:
- Resolución que declara inadmisible la querella

- Resolución que declara el abandono de la querella
- Resolución que ordena, mantiene, niega lugar o revoca la
prisión preventiva, cuando ha sido dictada en audiencia
- Resoluciones que negaren o dieren lugar a las medidas
cautelares
- Resolución que se pronuncia sobre la suspensión
condicional del procedimiento
162
Cerda San Martín, Rodrigo, Etapa Intermedia. Juicio Oral y recursos, Librotecnia, Pág. 274
193
- Sentencia definitiva pronunciada por el juez de garantía en
el procedimiento abreviado
- Resolución que se pronuncia sobre petición de desafuero
- Resolución que se pronuncia sobre la querella de capítulos
- Sentencia que se pronuncia sobre la extradición etc
Resoluciones inapelables:
El articulo 364 señala que serán inapelables las resoluciones

dictadas por el tribunal oral en lo penal.
La inapelabilidad de las sentencias definitivas dictadas por un

tribunal oral en lo penal ha provocado discrepancias, y se han
representado la posible inconstitucionalidad de la única instancia
atendido que vulneraria las normas del debido proceso que contempla
nuestra Carta Fundamental y los Tratados Internacionales suscritos
por nuestro país que establecen la improcedencia del recurso de
apelación contra estas resoluciones, esta son recurribles a través del
recurso de nulidad, por consiguiente, no se atentaría contra el
derecho al recurso consagrado en dichos textos.
Tribunal ante el que interpone el recurso:
Deberá establecer ante el mismo juez que hubiere dictado la

resolución y éste lo condenará o denegará (art. 365).
Plazo: Dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la

resolución impugnada (art. 366).
Formalidades: por escrito y con indicación de sus fundamentos y de

las peticiones concretas que formularen (art. 367).
Efectos: La apelación se concederá en el sólo efecto devolutivo.

Excepción: que la ley dijere expresamente lo contrario (Art. 368).
Vista de la causa: nos remitimos a lo señalado.
Antecedentes a remitir: Concedido al recurso de apelación, el juez
remitirá al tribunal de alzada copia fiel de la resolución y de todo los
antecedentes que fueren pertinente para un acabado
pronunciamiento sobre el recurso. (art. 371).
RECURSO DE HECHO
Es aquel medio de impugnación que la ley concede a las partes

cuando el tribunal inferior al conceder o denegar una apelación,
comete errores que causen agravio a dichas partes y que deben ser
enmendados por el tribunal superior.163
El art. 369 no distingue entre verdadero y falso recurso de

hecho de manera que cualquiera sea la causa por la que proceda el
recurso de hecho la tramitación es la misma.
1. Casos en que procede:

163
Cerda San Martín, Rodrigo, Etapa Intermedia. Juicio Oral y recursos, Librotecnia, Pág. 277
194
- denegado el recurso de apelación
- concedido siendo improcedente
- otorgado con efectos no ajustados a derecho.
2. Plazo: dentro de tercero día

3. Tribunal ante el cual se interpone: ante el tribunal de
alzada
4. Tramitación: Presentado este recurso, el tribunal de alzada
solicitará cuando correspondiere los antecedentes señalados
en el art. 371.
5. Fallo: en cuenta.
Si acogiere el recurso por no haberse denegado la apelación,

retendrá tales antecedentes o los recabara, si no los hubiese pedido ,
para pronunciarse sobre la apelación.
RECURSO DE NULIDAD
“Medio de impugnación extraordinario que la ley concede a los

intervinientes agraviados con la sentencia definitiva para obtener la
invalidación de ella o del juicio oral por las causales expresamente
señaladas en la ley. “
Finalidad:
Invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva, o solamente ésta
por las causales expresamente señaladas. Llama la atención que
pueda referirse tanto al juicio como a la sentencia dictada en él.
Objetivos:
- la cautela del racional y justo procedimiento
- el respeto de la correcta aplicación del derecho
Causales:
El articulo 373 contempla dos causales genéricas de procedencia del
recurso de nulidad, estableciendo que procederá la declaración de
nulidad del juicio oral y la sentencia:
a) Cuando en cualquier etapa del procedimiento o en el

pronunciamiento de la sentencia., se hubieren infringido
derechos o garantías asegurados por la Constitución o por los
Tratados Internacionales ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes.
b) Cuando en el pronunciamiento de la sentencia, se hiciere una
errónea aplicación del derecho que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Esta segunda causal es prácticamente la misma causal del recurso

de casación en el fondo, con la diferencia que el legislador se refiere a
derecho y no a ley, ampliándose la aplicación de esta causal.
Motivos absolutos de nulidad:
Junto con las dos causales mencionadas precedentemente, el

legislador en el art. 374 ha establecido una serie de casos en que se
presume en que existe infracción sustancial a las garantías.
195
a) Los casos contemplados en la letra a) del articulo 374 son
algunas de las causales contempladas actualmente para el
recurso de casación en la forma:
1. Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un

tribunal incompetente o no integrado por los jueces
designados por la ley.
2. Cuando hubiere sido pronunciada por un juez de
garantía o con la concurrencia de un juez de tribunal de
juicio oral o penal legalmente implicado, o cuya
recusación esta pendiente o hubiere sido declarada por
tribunales competentes.
3. Cuando hubiere sido acordada por un menor numero de
votos pronunciada por un menor numero de jueces que el
requerido por la ley, o con la concurrencia de jueces que
no hubieren asistido al juicio.
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en

ausencia de algunas personas cuya presencia continuada
exigen, bajo sanción de nulidad, los artículos 284 y 286. (Las
normas señaladas exigen la presencia de los jueces que integren
el tribunal, del fiscal y del defensor).
c) Cuando al defensor se hubiere impedido ejercer las facultades

que la ley le otorga.
d) Cuando el juicio oral hubiere sido violadas las disposiciones
sobre publicidad y continuidad del juicio.
e) Cuando en la sentencia, se hubieren omitido algunos de los
requisitos previstos en el articulo 342 letra c), d) o e).
No causan nulidad los errores de la sentencia que no influyeren en

su parte dispositiva, sin perjuicio de lo cual la Corte podrá corregir
los que advirtiere durante el conocimiento del recurso.
f) Cuando en la sentencia se hubiere dictado con infracción a lo

preescrito en el artículo 341. Que se refiere al principio de
congruencia que debe mediar entre la acusación y la sentencia.
g) Cuando en la sentencia hubiera sido dictada con oposición a

otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.
Plazo:
El recurso de nulidad deberá interponerse, por escrito, dentro

de los diez días siguientes a la notificación de la sentencia
definitiva, ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral.
Resoluciones susceptibles de recurso de nulidad
1. Sentencia definitiva dictada en el juicio oral (art. 372).

2. Sentencia definitiva dictada en procedimiento simplificado (art.
399).
CLASE 23: 17 DE JUNIO DE 2008

Tribunal competente:
Depende de la causal invocada.
196
1. Corresponderá su conocimiento a la Corte de Apelaciones:
a. Si las causales invocadas es la aplicación errónea del

derecho (art. 373 letra b)
b. Si se trata de algunas de las causales comprendidas en
los motivos absolutos de nulidad (art. 374).
2. Corresponderá conocer a la Corte Suprema:
a) Si la causal invocada es la infracción da las garantías

constitucionales (art. 373 letra a).
b) Si la causal fuere la erróneas aplicación del derecho y respecto
de la materia de derecho objeto del mismo existieren distintas
interpretaciones sostenidas en diversos fallos.
c) Asimismo, y por razones de economía procesal, si el recurso se
fundare en distintas causales y por aplicación de las reglas
mencionadas precedentemente correspondiere el conocimiento
de algunas de ellas a la Corte Suprema, ésta se pronunciara
sobre todas.
d) Lo mismo sucederá si se dedujeren recursos de nulidad contra
la sentencia y entre las causales que los fundaren hubiere una
respecto de la cual correspondiese a la Corte Suprema.
Como se observa en estos casos se recurre en forma directa a la

Corte Suprema y no en forma adicional al conocimiento del recurso
por la Corte de Apelaciones.
Preparación del recurso.

Si la casual invocada es la infracción de una ley de procedimiento,
el recurso sólo será admisible cuando quien lo entablare hubiere
reclamado oportunamente del vicio o defecto. (art. 377).
Excepciones:
1. Se tratare de alguno de los motivos absolutos de nulidad

2. La ley no admitiere recurso alguno contra la resolución que
contuviere el vicio o defecto
3. El vicio hubiere tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la
sentencia
4. El vicio o defecto hubiere llegado a conocimiento de la parte
después de pronunciada la sentencia.
Forma de interponer el recurso de nulidad
Se efectúa por escrito

1.- Requisitos generales:
Se deben expresar los fundamentos del recurso y las peticiones

concretas que se sometieran al fallo del tribunal. El recurso puede
fundarse en varias causales, caso en el cual se indicará si se invocan
conjuntas o subsidiariamente, pero fundando cada motivo
separadamente. Se podrá producir prueba sobre las circunstancias
que constituyen la causal siempre que se hubiere ofrecido en escrito
de interposición del recurso.
2.- Requisito particular:
197
Cuando el recurso se fundare en errónea aplicación del derecho
y respecto de la materia objeto de derecho existiere distintas
interpretaciones, deberá además indicarse en forma precisa los fallos
en que se hubiese sostenido la s distintas interpretaciones que
invocare y acompañar copia de las sentencias o de las publicaciones
que se hubieren efectuado del texto integro de las mismas.
Efectos que produce la interposición del recurso de nulidad
Se debe distinguir:
a) Sentencia condenatoria: la interposición del recurso de nulidad
suspende los efectos de la sentencia condenatoria recurrida.
b) Sentencia absolutoria: la interposición del recurso de nulidad no
suspende sus efectos.
Invariabilidad del recurso de nulidad
Interpuesto el recurso, no podrán invocarse nuevas causales

Excepción: Facultad oficiosa del tribunal: La Corte de oficio acoge el
recurso que se hubiese deducido a favor del imputado por un motivo
distinto del invocado por el recurrente, siempre que sea algunos de
los denominados motivos absolutos de nulidad.
Tramitación ante el tribunal a quo

Según el art. 380, interpuesto el recurso, el tribunal debe
pronunciarse sobre su admisibilidad. La ley establece los casos que
ameritan la declaración de inadmisibilidad cuales son:
1. Resolución inimpugnable a través del recurso de nulidad.
2. Recurso extemporáneo. Tal resolución es susceptible de reposición

dentro de tercero día.
Antecedentes a remitir:
Concedido el recurso, el tribunal remitirá a la Corte copia de la

sentencia definitiva, del registro de la audiencia del juicio oral o de las
actuaciones determinadas de ella que se impugnaren, y del escrito en
que se hubiere interpuesto el recurso (art. 381).
Tramitación ante el tribunal ad quem
1.- Actuaciones previas:
El art. 382 regula las actuaciones previas a la declaración de

admisibilidad o inadmisibilidad.
a) Ingresado el recurso se abrirá un plazo de cinco días para que
las demás partes soliciten que se declare inadmisible, se
adhieren a él o le formularen observaciones por escrito.
b) Adhesión al recurso de nulidad: Tal como se señaló
precedentemente, ingresado el recurso las demás partes tienen
plazo de cinco días para adherirse al recurso de nulidad. La
adhesión debe cumplir con todos los requisitos para interponer
el recurso y su admisibilidad se resolverá de plano por la Corte.
Nótese que en el caso de apelación, la adhesión se concede sólo al
apelado; en este caso, todas las demás partes pueden adherirse al
recurso.
198
c) Designación de defensor penal publico: Hasta antes de la
audiencia, el acusado podrá solicitar la designación de un
defensor penal publico con domicilio en la ciudad asiento de la
Corte, para que asuma la representación, cuando el juicio oral
se hubiere desarrollado en una ciudad distinta.
2.- Transcurrido el plazo, el tribunal ad quem debe pronunciarse

sobre su admisibilidad. En este caso, no sólo se limita a efectuar una
revisión formal sino que sus facultades son mas amplias. El tribunal
puede declararlo admisible o bien inadmisible.
Lo declara inadmisible sólo en los siguientes casos:
1.- La resolución no es susceptible de ser impugnada por el recurso

de nulidad.
2.- El recurso fuese extemporáneo.
3.- El recurso careciese de fundamentos de hecho y de derecho
4.- El recurso no se hubiere preparado oportunamente.
3.- Recurso interpuesto ante la corte suprema: si el recurso se

hubiese interpuesto ante la Corte Suprema, ella no se pronunciará
sobre la admisibilidad, sino que ordenará que sea remitido junto con
sus antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para que, si lo
estima admisible, entre a conocerlo y fallarlo en los siguientes casos:
a) Si el recurso se fundare en la infracción de garantías

constitucionales, y la Corte estimare que, de ser efectivos los
hechos invocados como fundamento, serian constitutivos de
algunos de los motivos absolutos de nulidad.
b) Si respecto del recurso fundado en la errónea aplicación del
derecho, la Corte Suprema estimare que no existen distintas
interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del mismo, o
aún existiendo no fueren determinantes para la decisión de la
causa.
c) Si en algunos de los casos previstos en el articulo 376, la Corte
Suprema estimare que concurre respecto de los motivos de
nulidad previstas en las letras a y b mencionadas
presentemente.
Prueba
En el recurso de nulidad podrá producirse prueba sobre la
circunstancia que constituyen la causal, siempre que se hubiere
ofrecido en el escrito de interposición del recurso. Dicha prueba se
recibirá en la audiencia conforme a las reglas que rigen su recepción
en el juicio oral.
Fallo del recurso.
1.- plazo: La corte deberá fallar el recurso dentro de losa veinte días
siguientes a la fecha en que hubiere terminado de conocer de él.
2.- Contenido de la sentencia: En la sentencia, el tribunal deberá

exponer:
a) los fundamentos que sirvieron de base a su decisión

b) el pronunciamiento sobre las cuestiones controvertidas
Excepción: que acogiera el recurso en cuyo caso podrá limitarse
a la causal o causales que le hubiesen sido insuficientes
199
c) la declaración de si es nulo o no el juicio oral y la sentencia
definitiva reclamados o solamente dicha sentencia
El fallo del recurso se dará a conocer en la audiencia indicada al efecto, con

la sola lectura de su parte resolutiva o de una breve síntesis de la misma.
Nulidad del juicio oral y de la sentencia o solamente de ésta.
Si se acoge el recurso, se anulará la sentencia y el juicio oral o
sólo la sentencia dependiendo de la causal de nulidad invocada.
1.- Nulidad del juicio oral y de la sentencia.
La regla general es que de acogerse el recurso de nulidad, la Corte anulará

la sentencia y el juicio oral.
Además la Corte determinará el estado en que hubiere de quedar el
procedimiento y ordenará la remisión de los autos al tribunal no inhabilitado
que correspondiere, para que éste disponga la realización de un nuevo juicio
oral.No es impedimento para que se ordene efectuar un nuevo juicio oral la
circunstancia de haberse dado lugar al recurso por un vicio o defecto cometido
en el pronunciamiento mismo de la sentencia.
2.- Nulidad de la sentencia.
Si la causal invocada no se refiere a las formalidades del juicio

ni a los hechos o circunstancias que se hubieren dado por
probados, sino que se debiere a que el fallo hubiere calificado de
delito un hecho que la ley no considera tal, aplicando una pena
cuando no procediere aplicar penal alguna, o impuesto una
superior a la que legalmente correspondiere, la Corte podrá
invalidar solo la sentencia y dictará sin nueva audiencia pero
separadamente, la sentencia de reemplazo que se conformare a la
ley.
La sentencia de reemplazo reproducirá las consideraciones de

hecho, los fundamentos de derecho y las decisiones de la
resolución anulada, que no se refieran a puntos que hubieran sido
objeto del recurso o que fueren incompatibles con la resolución
recaída en él, tal como se hubieren dado por establecidos en el fallo
del recurso.
Improcedencia de recursos.
La resolución que falla un recurso de nulidad no será susceptible de

recurso alguno, sin perjuicio de la revisión de la sentencia condenatoria firme.
Tampoco será impugnable la sentencia que se dictare en el nuevo juicio que

se realizare como consecuencia de la resolución que hubiere acogido el recurso
de nulidad.
Por excepción si la sentencia fuere condenatoria y la que hubiese anulado

hubiese sido absolutoria, procederá el recurso de nulidad a favor del acusado.
Revisión de las sentencias firmes (arts. 473- 480).
200
Tiene lugar esta revisión extraordinaria por parte de la Corte Suprema,
cuando se trata de sentencias firmes que condenen a alguien por un crimen
o simple delito, con el objeto de anularlas en los siguientes casos:
a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estén

sufriendo condenas dos o más personas por un mismo delito,
que no halla podido ser cometido más que por una sola;
b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor,
cómplice o encubridor del homicidio de una persona cuya
existencia se compruebe después de la condena.
c) Cuando alguno estuviere cumpliendo condena en virtud de una
sentencia fundada en un documento o en el testimonio de una
o más personas, siempre que dicho documento o testimonio
haya sido declarado falso por sentencia firme en causa
criminal;
d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria,
concurra o se descubra algún hecho o aparezca algún
documento desconocido durante el proceso, que sean de talo
naturaleza que bastan para establecer la inocencia del
condenado.
e) Cuando la sentencia condenatoria ha sido dictada como
consecuencia de prevaricación o cohecho del juez que la dicto, o
de uno o mas de los jueces que concurrieron a su
pronunciamiento, y cuya existencia a sido declarada por
sentencia judicial firme (art. 473).
Esta revisión no tiene plazo para hacerla valer, y procede aun cuando
el condenado hubiere cumplido su condena o hubiere fallecido y se trata de
rehabilitar su memoria.
Los titulares de la revisión son (art. 474):
1.- El Ministerio Publico

2.- El condenado, su cónyuge, ascendientes., descendientes o
hermanos;
3.- El condenado que cumplió su condena,
4.- los herederos del condenado, cuando el condenado ha muerto y se
trata de rehabilitar su memoria .
Requisito del escrito en que se interpone (art. 475 Solo ver).
Tramitación: apareciendo que la solicitud ha sido interpuesta en

forma legal, se da traslado de ella al fiscal; en cambio, si el recurrente es el
ministerio publico se confiere traslado al condenado. En seguida, se ordena
traer la causa en relación y se ve la causa en la forma ordinaria, fallándose
sin mas tramite (art. 475 inc. 4).
En materia probatoria existe la limitante de no poderse probar por

testigos los hechos en que se funde la solicitud de revisión (art. 476).
201
Contenido del fallo (art. 748).-
En lo que respecta a la decisión del tribunal, interesa examinar el

fallo que acoge la solicitud de revisión, pues en tal caso declarará la nulidad
de la sentencia recurrida. Y si resulta de los antecedentes fehacientemente
acreditada la inocencia del condenado, el tribunal dicta además, acto
seguido y sin nueva vista pero separadamente, la sentencia de reemplazo
que corresponde. Cuando haya mérito para ello y así lo ha pedido el
solicitante de la revisión, la Corte podrá pronunciarse de inmediato sobre la
procedencia de la indemnización a que se refiere el art 19 nº 7 letra i) de la
Constitución.
Efectos de la sentencia.
Si la sentencia dictada por la Corte Suprema, o si hay nuevo juicio,

la que pronunciare el tribunal que conozca de él, comprueban la inocencia
del condenado por la sentencia que se anula, se puede exigir:
a.- que se publique el fallo en el Diario Oficial a costa del Fisco.
b.- que se devuelvan por quienes hayan percibido las sumas que pagó
en razón de multas, costas e indemnización de perjuicios en
cumplimiento de la sentencia que anuló.
La sentencia ordenará además la libertad del condenado y la cesación

de la inhabilitación que hubiera podido decretarse.
En lo que respecta al cumplimiento de las acciones civiles contenidas

en el fallo, será de competencia del juez de letras en lo civil que
corresponde, y el procedimiento a seguir será el sumario.
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES Y EJECUCIÓN

“Apuntes de derecho procesal penal, el Ministerio Público y el
Proceso Penal Oral” del autor Oberg Yánez, Héctor y otros,
Colección de Manuales Departamento de Derecho Procesal,
Universidad de Concepción y otras obras complementarias.
Asimismo incorpora las modificaciones introducidas por las
leyes Nº 20.050, 20.074, 20.090 y 20.253 - 26/08/05;
14/11/05; 11/01/06 y 14/03/08 - respectivamente -.
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO.
Concepto: Se trata de un procedimiento especial, oral, de competencia de los

jueces de garantía para conocer y fallar de las faltas y los hechos constitutivos
202
de simple delito para los cuales el Ministerio Público requiera la imposición de
una pena que no exceda de presidio o reclusión menor en su grado mínimo164
En consecuencia, este procedimiento procede respecto de delitos que

tengan asignada una pena privativa de libertad que en abstracto puede
ser muy superior a la recién señalada, pero en que el órgano acusador
se allana a solicitar una inferior en atención a todos los elementos
relevantes para la fijación concreta de la misma.p
¿Cuál es su ámbito de aplicación?
a) Según el art. 388 el conocimiento y fallo de las faltas se sujeta a

este tipo de procedimiento.
b) Pero se aplica, asimismo, a hechos constitutivos de simple
delito para los cuales el ministerio publico solicite una pena
que no exceda de presidio o reclusión menores en su grado
mínimo (61- 540 días).
Tratándose de faltas hay dos procedimientos a seguir, que se derivan de la

sanción a aplicar por el juez de garantía.
1.- Si la falta es de aquellas que están sancionadas sólo con

pena de multa, respecto de las cuales rige un llamado
procedimiento monitorio; y
2.- Si se trata de faltas sancionadas, además, con otros tipos de

pena, que se rigen por el procedimiento simplificado propiamente
tal.
Eso si que ambos procedimientos se inician por

requerimiento del fiscal, difiriendo en la posterior tramitación.
El requerimiento es la solicitud del fiscal dirigida al juez

de garantía, una vez recibida la denuncia de un hecho punible de
los comprendidos en el art. 388, para que cite inmediatamente a
AUDIENCIA, a fin de resolver y conocer sobre la infracción
denunciada.
Con todo, no se practicará este requerimiento cuando:
a) Fueren insuficientes los antecedentes aportados

b) Se encuentre extinguida la responsabilidad penal del imputado.
c) El fiscal hace uso de la facultad que le concede el articulo 170,
vale decir aplica el principio de la oportunidad.
Características del procedimiento simplificado.
- Es un procedimiento especial que excluye e juicio oral

- Tiene aplicación por iniciativa exclusiva del Ministerio
Público.
164
Hermosilla Iriarte, Francisco y Aguilar Brevis, Alejandro, Procedimientos especiales en el Nuevo
Proceso Penal, Librotecnia, pag 75
203
- La iniciativa de aplicación del simplificado debe ser siempre
por escrito
- Es un verdadero juicio oral conocido por un tribunal
unipersonal, como es el juez de Garantía, pero con
tramitación algo más simplificada que la del Juicio Oral
propiamente tal, si es que el imputado no admite
responsabilidad en los hechos contenidos en el
requerimiento y solicita la realización del juicio
- En este juicio simplificado solo cabe la acción civil
restitutoria
- Se la aplican supletoriamente las normas que regulan el
Juicio Oral165
Contenido del requerimiento
- La individualización del imputado

- Una relación sucinta del hecho que se atribuye, con
indicación del tiempo y lugar de comisión y demás
circunstancias relevantes
- La cita de la disposición legal infringida
- La exposición de los antecedentes o elementos que
fundamentan la imputación
- La individualización y firma del requirente.
PROCEDIMIENTO MONITORIO (arts. 392).-
El procedimiento monitorio es una modalidad del

procedimiento simplificado que se aplica en el caso de faltas de las
cuales el fiscal solo pidiere pena de multa.
Se trata de un procedimiento que no requiere de un proceso

previo de cognición. Es un procedimiento simple y sencillo que no
precisa de una actividad procesal compleja, atendiendo a los
resultados que se pretenden alcanzar. A través de él no se lleva a
cabo un autentico enjuiciamiento, como antecede en el juicio
ordinario, que es pleno o completo.
El Código Procesal Penal regula el procedimiento monitorio en

el art. 392, que se aplicará a la tramitación de faltas respecto de las
cuales el Fiscal pidiere solo pena de multa. En el requerimiento el
Fiscal indicara el monto de la multa que solicitare imponer.
Si el juez estima suficiente fundado el requerimiento y la

proposición de la multa, deberá acogerlo inmediatamente dictando
una resolución que así lo declare. Aun cuando la ley no califica esta
resolución, no cabe duda que es una sentencia definitiva. Pero tal
resolución debe contener, además., las siguientes indicaciones:
a) Hacerle saber al imputado que tiene el derecho de reclamar en

contra del requerimiento y de la imposición de la multa, y de los
165
Hermosilla Iriarte, Francisco y Aguilar Brevis, Alejandro, Procedimientos especiales en el Nuevo
Proceso Penal, Librotecnia, Pág. 79
204
efectos que se derivan de la interposición del reclamo. Esta
reclamación debe formularse dentro de los quince días siguientes a
la notificación de la resolución dictada por el juez de garantía;
b) Hacerle saber al imputado acerca de la posibilidad que tiene de
aceptar el requerimiento y la multa, así como los efectos que siguen
de tal aceptación;
c) Señalar el monto de la multa y la forma de enterarla en arcas
fiscales. Asimismo, indicarle al imputado que si la multa la paga
dentro de los quince días siguientes a la notificación del fallo, ésta
se rebajara en un 25%, señalándose el monto a pagar en dicho
caso.
Luego, pueden presentarse las siguientes alternativas:
Si el imputado paga la multa o no reclama, dentro del plazo sobre

su procedencia o monto, se entenderá que acepta su imposición. En tal
caso, se entiende que la aludida resolución estará ejecutoriada para todos
los efectos legales.
Si el imputado dentro de plazo (15 días) manifiesta de cualquier

modo fehaciente su disconformidad con la imposición de la multa o
su monto, se seguirá el procedimiento simplificado. También se
continuara con este procedimiento, si el juez no considera suficientemente
fundado el requerimiento o la multa propuesta por el fiscal.
Procedimiento simplificado propiamente tal (arts. 393- 399).-
Recibido el requerimiento fiscal, el juez ordenara su notificación al

imputado y citará, a la vez, a todos los intervinientes a la audiencia que
señala el artículo 394, la que no podrá tener lugar antes de 20 ni después
de 40 días contados desde la fecha de la resolución.
El imputado tiene que ser citado con, a lo menos,10 días de

anticipación a la fecha de la audiencia, bajo el apercibimiento señalado en
el art. 33, y acompañándose a la citación copias de requerimiento y de la
querella, en su caso.
La misma resolución ya mencionada, dispondrá que las partes

comparezcan a la audiencia con todas sus medios de prueba, y si se
requiere la citación de testigos o de peritos por intermedio de tribunal, la
petición debe formularse con una anticipación no inferior a cinco días a la
fecha de la audiencia.
Llegado el día y la hora fijado para la audiencia de estilo, al inicio de

la misma el juez hará una breve relación del requerimiento y de la
querella, en su caso. Sí están presentes la victima y el imputado, el juez
les hará saber sobre la posibilidad de poner termino al procedimiento
mediante acuerdos reparatorios, si es procedente considerando la
naturaleza del hecho punible. Asimismo el fiscal podrá proponer la
205
suspensión condicional del procedimiento, si se cumplieren los requisitos
del artículo 237
Cumplidas las actuaciones previas señaladas, y no habiendo

prosperado los acuerdos reparatorios ni la suspensión condicional del
procedimiento, el tribunal preguntará al imputado
a) Si admite su responsabilidad en los hechos contenidos en el
requerimiento, o
b) Si por el contrario solicita la realización de la audiencia
a) Si el imputado admite su responsabilidad en el hechos, y no son

necesarias otras diligencias, el juez dictará sentencia
inmediatamente. En estos casos el juez no podrá imponer una pena
superior a la solicitada en el requerimiento, permitiéndose la
incorporación de antecedentes que sirvieren para la determinación
de la pena.
b) Si el imputado no admitiere responsabilidad y solicita la realización
de la audiencia, el juez procederá en la misma audiencia, a la
preparación del juicio simplificado el cual tendrá lugar
inmediatamente, si ello fuere posible o a mas tardar dentro de 5º
día. El juicio simplificado comenzará dándose lectura al
requerimiento y a la querella, si la hay. En seguida se oye a los
comparecientes y se recibe la prueba, tras lo cual se preguntará al
imputado si tiene algo que agregar. Con la nueva declaración del
imputado o sin ella, el juez pronuncia su fallo absolutorio o
condenatorio, y fija una nueva audiencia, para dentro de los
próximos cinco días, para dar a conocer el texto escrito de la
sentencia.
Hay que tener en cuenta que la audiencia en referencia no puede

suspenderse, sea por no haber comparecido alguna de las partes o por no
haberse rendido prueba en ella.
No obstante, si no compareció algún testigo o perito cuya citación

judicial se pidió oportunamente, y el tribunal considera indispensable su
declaración para la adecuada resolución de la causa, dispondrá lo
necesario para asegurar su comparecencia suspendiendo entre tanto la
audiencia. En caso alguno la suspensión puede exceder de cinco días , y
a cuyo vencimiento deberá proseguir la causa conforme a la reglas
generales, aun a falta del testigo o perito.
Existiendo merito para condenar por la falta imputada, pero si a la vez

concurren antecedentes favorables que no hicieren aconsejable imponer
una pena al imputado , el juez podrá dictar la sentencia y disponer en ella
la suspensión de la pena y sus efectos por un plazo de seis meses. En tal
caso, no procederá acumular esta suspensión con algunos de los
beneficios contemplados en la Ley 18.216. Esta suspensión no afecta la
responsabilidad civil derivada del delito.
Transcurrido el plazo (seis meses) y sin que el imputado haya sido

objeto de un nuevo requerimiento o de una formalización de la
investigación, el tribunal dejara sin efecto la sentencia y, en su reemplazo,
sobreseerá definitivamente en la causa.
206
Recursos: contra la sentencia definitiva sólo puede interponerse el
recurso de nulidad (art. 372). El fiscal requirente y el querellante, en su
caso, podrán recurrir sólo si han concurrido al juicio.
Reiteración de la falta: Ver art. 397…reiteración de la misma
especie……351…
PROCEDIMIENTO POR DELITO DE ACCIÓN PRIVADA (arts. 400-
405).-
207

CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL Patricio Gamez

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL Patricio Gamez

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CURSO DE

Profesor: Patricio Gómez Eriz

REFORMA PROCESAL PENAL

Profesor Ayudante: Eduardo Carrasco Buvinic

SISTEMA PROCESAL PENAL.

Es un mecanismo racional de investigación, persecución y

Se distinguen tres sistemas procesales penales: El sistema

Sistema que consagra el Código Procesal Penal.

El Código Procesal Penal consagra un sistema acusatorio

1. - Es de única instancia en relación con la sentencia definitiva y,

2. - La acusación está confiada al Ministerio Público y, en algunas

3. - La investigación se confía al Ministerio Público y no al juez,

4. - Existe igualdad de partes, la que se manifiesta en la efectiva

5. - Existe imparcialidad y pasividad del juez, pues éste conoce lo

6. - Existe libertad en la apreciación de las pruebas, pero se

7. - Rige el principio de la oralidad, como se analizará respecto de

8. - Hay publicidad de las actuaciones procesales, lo que permite el

9. - Es contradictorio pues desde un primer momento, el imputado

10. - La etapa de investigación, eminentemente desformalizada,

11. - El juicio oral está a cargo de un tribunal colegiado de tres

12.- NO toda denuncia origina una investigación: El Ministerio

13.- Existen salidas alternativas como lo son los acuerdos

14.- Por último y bajo determinadas condiciones, existe la

El sistema parte de la base de la separación de funciones de

Frente al Ministerio Público aparece la Defensoría Penal

El proceso penal establece diversas etapas o fases para su

En primer lugar encontramos la etapa de investigación,

Luego, figura la etapa intermedia, cuyo fin es la preparación del

Por último aparece la etapa del juicio oral, en que se destaca

El Código Procesal Pernal establece las bases procedimentales

Contenido del Código:

El texto original del Código Procesal Penal fue promulgado

El Código consta de 485 artículos y un artículo transitorio. SE

LIBRO PRIMERO: “Disposiciones generales” trata

LIBRO SEGUNDO: denominado “Procedimiento ordinario”:

LIBRO TERCERO: denominado “Recursos” trata de las

LIBRO CUARTO: Denominado “Procedimiento especiales y

TITULO FINAL: denominado “Entrada en vigencia de este

Concluye el Código con un artículo transitorio referido a las

PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL CÓDIGO.

Se trata de la especificación de aquellos que están contenidos

1.- JUICIO PREVIO Y ÚNICA PERSECUCIÓN (art 1)

Ninguna persona puede ser condenada o penada, ni sometida

La persona condenada, absuelta o sobreseída definitivamente

De acuerdo a este principio, toda persona goza del derecho a

Con la oralidad se pretende obtener un mecanismo idóneo para

Además el juicio público tiene la virtud de mejorar la percepción

Este juicio, oral y público, a través de un proceso “previo

a.- Derecho al juicio previo, oral y público, donde se respeten los

El derecho al juez natural consiste en la prohibición de juzgar a una

Es una garantía vinculada a la independencia e imparcialidad

3.- EXCLUSIVIDAD DE LA INVESTIGACIÓN PENAL (art. 3º)

El Ministerio Publico dirigirá en forma exclusiva la

Constitucionalmente se entrega, en forma exclusiva, la labor de

De esta manera se persigue evitar que el juez de garantía o el

Los funcionarios policiales se encuentran en la obligación de

Asimismo tiene la obligación de poner en conocimiento de

Bajo la responsabilidad y autorización del Ministerio Público,

La etapa de instrucción a cargo del Ministerio Público se

La actividad del fiscal durante la instrucción se caracteriza por

4.- PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL IMPUTADO (art. 4º)7

“Ninguna persona será considerada culpable ni tratada como

Es un derecho de todo imputado y a la vez un principio político