LABORATORIO DE Rango, Amplitud, la Distribución Normal y la
Incertidumbre de la Medida.
METROLOGÍA
Antonio José Gutiérrez Becerra, 202012320
Santiago Toro Márquez, 202013718
Jorge Alejandro Párraga Ariza, 201821670
Isabella Henao Torres, 202014416
RESUMEN
El objetivo principal de esta práctica es realizar la
medición de las diferentes dimensiones de un perfil
rectangular comercial de aluminio; para
posteriormente emplear conceptos estadísticos la
media, desviación estándar, diagrama de
frecuencias y distribución de probabilidad normal.
Las mediciones se realizaron utilizando un
calibrador Vernier y un calibrador digital para el
largo y ancho (interno y externo) de la pieza;
además de un micrómetro para el grosor. De
acuerdo con los datos obtenidos de las longitudes
se puede asegurar que no se encontró diferencias
significativas entre la medición directa e indirecta.
NOMENCLATURA
A Alto del perfil rectangular
B Ancho externo del perfil rectangular
C Ancho interno del perfil rectangular
d Desviación
𝑒𝑎 Error aleatorio
K Regla de Sturges
L Profundidad del perfil rectangular
N Número de datos tomados
R Rango
S Desviación Estándar
𝑥̅ Promedio o media
𝑥𝑖 Variable medida
𝛼 Amplitud
𝜖 Espesor del perfil rectangular
𝑓(𝑥𝑖 |𝑥̅ , 𝑆) Distribución normal
INTRODUCCIÓN
El propósito de este trabajo es, a partir de
mediciones de una figura geométrica simple
interés, aplicar conceptos estadísticos derivados de
una práctica de laboratorio caracterizada por la
metrología a través de un Calibrador
Vernier análogo, un Micrómetro y un Calibrador
Vernier digital. Dichos conocimientos serán la
Media, Desviación Estándar, Espesor,
Según indica la Dirección de Análisis
Socio Económico [1], la media aritmética es aquel
valor obtenido mediante la suma total de todos los
elementos, dividida por el número de
observaciones. Se puede calcular de acuerdo con la
fórmula 1:
∑𝑛
𝑖=1 𝑋1
𝑥̅ = (1)
𝑁
Como se evidencia a través de la
Dirección de Análisis Socio Económico [2], la
desviación típica o la desviación estándar, se define
como la raíz cuadrada positiva de la varianza. Se
calcula de acuerdo con la fórmula 2:
∑𝑁 ̅ 2
𝑖 (𝑋𝑖 −𝑋)
𝑆=√ (2)
𝑁−1
Como se puede apreciar en la guía del
Informe, el espesor de un lado 𝜖 esta dado por la
fórmula 3:
𝐵−𝐶
𝜖𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = (3)
2
De acuerdo con el Departamento de
Matemáticas de la Universidad Autónoma de
Aguascalientes [3], el rango es el número de
unidades de variación presente en los datos
recopilados y se obtiene de la diferencia entre el
dato mayor y el dato menor. Se calcula de acuerdo
con la fórmula 4:
𝑅 = 𝑋𝑖𝑀𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑋𝑖𝑀𝑒𝑛𝑜𝑟 (4)
Según el Departamento de Matemáticas
de la Universidad Autónoma de Aguascalientes
[4], la Regla de Sturges es una regla empírica que
sirve para calcular el número de intervalos. Se
calcula de acuerdo con la fórmula 5:
𝐾 = 1 + 3.322 log 𝑁 (5)
Dónde: K=Número de intervalos el cual siempre
debe ser un número entero.
De acuerdo con la Dirección de Análisis
Socio Económico [5], la amplitud es el resultado de
la división entre el rango y el número de clases o
de intervalos que se elige previamente. Se calcula
de acuerdo con la fórmula 6:
 𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜 Las variables B, C y L se midieron usando un
𝛼= (6)
𝐾
calibrador análogo en milímetros, a excepción del
El número de clases o de intervalos que se elige lado L, que fue medido en pulgadas. Para la
para el informe se mide mediante la Regla de variable 𝜖 se usó un micrómetro análogo en
Sturges. milímetros y la A fue la única medición que
Según la Universidad de Barcelona [6], la requirió un calibrador digital.
distribución normal es un modelo continuo
estadístico con aplicación directa. Viene dado de la El orden de medición usado fue de tal manera que
fórmula 7: las tablas de datos se llenaran de manera
(𝑥 −𝑥
̅)
2 organizada, por lo que se realizaron 5 medidas de
1 − 𝑖
𝑓(𝑥𝑖 |𝑥̅ , 𝑆) = 𝑒 2𝑆2 (7) B seguidas, posteriormente 5 de C, y así
2𝑆√2𝜋
sucesivamente con las demás variables (L y 𝜖). La
De acuerdo con la Universidad Autónoma última medición realizada fue la altura A, la cual se
de Madrid [7], se llama error de la medida a la repitió 40 veces. La lista de datos tomados fue la
diferencia entre el valor real y el valor medido. El siguiente:
error es siempre desconocido, ya que no
conocemos el valor verdadero; sin embargo, se • 5 mediciones de B
puede estimar una cota superior para el valor del • 5 mediciones de C
error. A esta cota se le denomina incertidumbre de • 5 mediciones de L
la medida. Se puede determinar el valor verdadero • 5 mediciones de 𝜖
de acuerdo con la fórmula 8:
• 40 mediciones de A
𝑧∗𝑆
𝑥𝑉𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 = 𝑥𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 ± % (8) Con un total de 60 mediciones tomadas en el
√𝑁
laboratorio, proceso que llevo aproximadamente 50
minutos.

OBJETIVOS Instrumentos usados:

1- Realizar un primer acercamiento a la La tabla 1 se encuentra en el anexo.

metrología y la aplicación practica de los
conceptos aprendidos en clase.
Resultados
1) Tabla con los datos de la variable “A” se
2- Hacer uso correcto de los instrumentos de encuentra en la sección de Anexos bajo el nombre
medición para no incurrir en errores de Tabla 2.
aleatorios de categoría humana.
2)
3- Comprobar la veracidad de los datos
aportados por el fabricante mediante el a) El promedio de las variables B, C, D, L y
uso de instrumentos análogos y digitales.  se calcularon con la fórmula 1.

MÉTODO Procedimiento:
Procedimiento: 19.20 + 19.20 + 19.15 + 19.20 + 19.20
𝑥̅𝐵 =
5
En la práctica se utilizó un perfil rectangular para
medir repetidas veces sus diferentes dimensiones.
(Ilustración 1). 95.95
𝑥̅𝐵 =
5
𝑥̅𝐵 = 19.19

𝑥̅𝐵 ≈ 19.20

Ilustración 1. Perfil rectangular.

 Tabla 2. Promedio de medición en variables B, Intervalo de clases X f 𝒇𝒓 F
C, D, L y  [𝟑𝟖. 𝟐 − 𝟑𝟖. 𝟐𝟖𝟕) 38.244 25 0.625 0.625
[𝟑𝟖. 𝟐𝟖𝟕 − 𝟑𝟖. 𝟑𝟕𝟒) 38.331 14 0.35 0.975
Variables Promedio (𝑥̅ ) [𝟑𝟖. 𝟑𝟕𝟒 − 𝟑𝟖. 𝟒𝟔𝟏) 38.418 0 0 0.975
B 19.20 mm [𝟑𝟖. 𝟒𝟔𝟏 − 𝟑𝟖. 𝟓𝟒𝟖) 38.510 0 0 0.975
C 16.81 mm
29 [𝟑𝟖. 𝟓𝟒𝟖 − 𝟑𝟖. 𝟔𝟑𝟔) 38.597 0 0 0.975
L 3′ inch
32 [𝟑𝟖. 𝟔𝟑𝟔 − 𝟑𝟖. 𝟕𝟐𝟒) 38.684 0 0 0.975
 1.16 mm [𝟑𝟖. 𝟕𝟐𝟒 − 𝟑𝟖. 𝟖𝟏𝟏) 38.771 1 0.025 1
Resultados 40 1
b) Los cálculos respectivos a la desviación
estándar se realizaron con la fórmula 2. Rango = 38.81 − 38.20
Procedimiento: Rango = 0.61
𝑆𝐵
(19.20 − 19.20)2 +(19.20 − 19.20)2 + (19.15 − 19.20)2 +(19.20 − 19.20)2 +(19.20 − 19.20)2 𝐾 = 1 + 3.322 log 𝑁
=√
5

𝐾 = 1 + 3.322 log 40
(19.15 − 19.20)2
𝑆𝐵 = √ 𝐾 = 6.32
4

𝐾≈7
(−0.05)2
𝑆𝐵 = √
4 0.61
𝛼=
7
𝑆𝐵 = √0.000625
𝛼 ≈ 0.087
𝑆𝐵 = 0.025
4) Histograma de Frecuencia Absoluta, datos
Tabla 3. Desviación estándar de las variables B,
tomados por el Grupo 10.
C, D, L y 

Variables Desviación estándar (S)

B 0.025 mm
C 0.054 mm
L 0 inch
 0.021 mm

3) El espesor del perfil rectangular se calculará con

Ilustración 2: Histograma del grupo con frecuencia absoluta.
la siguiente formula:
5) Histograma de frecuencia relativa, datos
tomados por Grupo 10.
Procedimiento:
𝑥̅𝐵 − 𝑥̅𝐶
𝜖𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 =
2
(19.20 − 16.81) 𝑚𝑚
𝜖𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 =
2
𝜖𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 1.195

𝜖𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 ≈ 1.20 𝑚𝑚 Ilustración 3. Histograma del grupo con frecuencia relativa.

4) Tabla 4. Distribución de frecuencia de las

mediciones de “A”
6) Histograma obtenido en el punto 5 junto a la 9) Histograma de frecuencia absoluta de los datos
función de densidad de probabilidad de la del curso.
población.

Ilustración 6. Histograma del salón con frecuencia absoluta.

10) Histograma de frecuencia relativa de los datos

del curso.
Ilustración 4. Distribución normal del grupo.

Ilustración 7. Histograma del salón con frecuencia relativa.

11) Histograma obtenido en el punto 10 junto a la

Ilustración 5. Histograma del grupo con frecuencia relativa.
función de densidad de probabilidad de la
7) Se calculó el error aleatorio de la Variable “A” población.
con un intervalo de confianza del 95% con la
fórmula 7. [Procedimiento en el anexo.]

̅𝑨 = 38.2765 𝑚𝑚
𝒙

𝑺𝑨 = 0.094726 𝑚𝑚

𝑧𝟗𝟓%= 1.96

1.96 ∗ 0.094726
𝑥𝑉𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 = 38.2765 ±
√40 Ilustración 8. Distribución normal del salón.

𝑥𝑉𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 = 38.2765 ± 0.02935589154

𝑥𝑉𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 ≈ ( 38.28 ± 0.03)𝑚𝑚

8) Error aleatorio del promedio de A con el 97% de

confiabilidad.

𝑆
𝑒𝑎 = 𝑧𝑐%
√𝑁 Ilustración 9. Histograma del salón con frecuencia relativa.
(0.094726)
𝑒𝑎 = (2.17) 12) Histograma de frecuencia relativo de la
(√40) muestra del grupo y el histograma de frecuencia
relativo de la muestra del curso.
𝑒𝑎 = 0.032501 ≈ 0.03

𝐴 = (38.28 ± 0.03 ) 𝑚𝑚

Ilustración 10. Histograma del grupo vs histograma del salón.
DISCUCIÓN:
1. Tomando en cuenta el promedio medido con
el micrómetro, siendo este de 1,16 mm, y el
espesor calculado mediante la diferencia de
los promedios de B y C dividido entre 2,
obteniendo un valor aproximado de 1,20 mm,
se puede asegurar que no se encontró ninguna
diferencia significativa entre la medición
directa e indirecta.
2. Se puede observar que las barras del
histograma se encuentran integradas dentro
del área bajo la curva de la distribución
normal, a excepción de un error aleatorio
presente en la toma de medidas que causó que
el área bajo la curva fuese más grande de lo
que se esperaría en un estudio de esta clase.
3. Teniendo en cuenta que el valor teórico de la
dimensión A es de 38.2 mm, esta medida
posee una resolución de 0.1 mm, mientras que
el instrumento utilizado fue un calibrador
vernier digital de resolución 0.01 mm, y
siendo el promedio encontrado de
aproximadamente 38.28 mm, se puede
asegurar que el promedio hallado se encuentra
dentro de un rango aceptable frente a lo
prometido por el fabricante.
4. Se puede evidenciar que la media aritmética,
tanto del grupo como del salón, se encontró
dentro del rango cuya marca de clase
corresponde a 38.24 aproximadamente,
asegurando que la toma de medidas fue exacta
debido a su proximidad frente al dato
suministrado por el fabricante (38.2 mm). Por
otro lado, nuestro grupo tuvo una precisión
menor que el salón debido a un error aleatorio
que fue representado en una medición muy
alejada del promedio, no solo afectando el
histograma y la distribución normal de
medidas del grupo, sino también la del salón
en general.
CONCLUSIONES
1. En conclusión, a partir de los métodos de
medición utilizados (por calibrador y
micrómetro), los datos suministrados por
el fabricante son, en efecto, veraces en
razón que cumplen con la información
derivada del experimento. En otras
palabras, los resultados de la medición por
parte del grupo 10, resultaron con una
poca desviación de lo prometido por el
fabricante.
2. A partir de los resultados de las
mediciones del grupo 10, en contraste con
las de los demás grupos, se denota un
posible error aleatorio de categoría
humana en el momento de la medición de
la figura geométrica simple. Derivando en
un fallo de precisión, más no de exactitud,
puesto que la media de los datos se
acogió a la medida teórica.
3. Por medio de las mediciones hechas en el
laboratorio de un objeto geométrico de
interés, se desarrolló un análisis del uso de
los conceptos aprendidos en clase tales
como la asignación de errores aleatorios o
las mediciones de los valores bajo la
curva.
REFERENCIAS
[1, p. 189], [2, p. 264], [5, p. 147-148] (1977, fbre. s.d.).
“Apuntes de Estadística”. [Internet]. Disponible
en http://biblioteca.dane.gov.co/media/libros/LD_274_EJ_
5.PDF
[3], [4] (2015, s.d.). “Estadística Descriptiva”. [Internet].
Disponible en https://www.uaa.mx/centros/cem/dmf/wp-
content/uploads/2015/apuntes/4.%20Estadistica%20y%20P
rincipios%20de%20Probabilidad/Apuntes%20Estadistica.p
df
[6] (s.f.). “La Distribución Normal”. [Internet]. Disponible
en http://www.ub.edu/stat/GrupsInnovacio/Statmedia/demo
/Temas/Capitulo4/B0C4m1t4.htm
[7] (s.f.). “Incertidumbre de Medida y Tratamiento de Datos
Experimentales”. [Internet]. Disponible
en http://www.qfa.uam.es/labqui/practicas/incertidumbres.
pdf
 ANEXO
Tabla 1:

Variable Instrumento Marca Referencia Resolución Rango Imagen

de
medición
Longitud Calibrador Hermardy 0.05mm / 1/128 in 0-180mm
Vernier Análogo 0-6in

Longitud Calibrador Mitutoyo Serie 103-137 0.01 mm 0-25mm

Vernier Digital

Longitud Micrómetro Ubermann 0.01 mm 0-150mm

Procedimiento punto 7 Resultados:

Lo primero que se hizo para poder aplicar la

formula fue reconocer las variables disponibles y Grupo 10
sus respectivos valores, por lo tanto, lo primer paso Número de dato Medida (mm)
1 38,81
fue hallar el promedio de la variable A y su 2 38,31
respectiva desviación estándar. Para lograr tener un 3 38,23
4 38,23
valor z, se dividió el porcentaje de confianza entre 5 38,31
2 (95/2= 47.5) y se dividió entre 100 (47.5/100 = 6 38,31
7 38,27
0.475) para tener un valor posible de encontrar 8 38,34
dentro de la tabla de curva normal estándar. 9 38,29
10 38,35
Finalmente, con todas las variables y sus valores Tabla 2: 11 38,24
identificados (x, S y z), se aplicó la formula. 12 38,31
13 38,24
14 38,24
15 38,25
16 38,29
17 38,25
18 38,26
19 38,25
20 38,23
21 38,2
22 38,25
23 38,21
24 38,26
25 38,26
26 38,23
27 38,24
28 38,34
29 38,26
30 38,23
31 38,31
32 38,21
33 38,3
34 38,29
35 38,2
36 38,29
37 38,24
38 38,25
39 38,23
40 38,29