Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Sumarios:
1. Debe confirmarse la resolución del Tribunal Fiscal de la Nación que revocó la multa
aplicada por el Fisco con sustento en el art. 45 de la ley 11.683 —t.o. 1998—, atento que el
elemento subjetivo necesario para que se configure el supuesto de omisión se da al quedar
exteriorizada la conducta omisiva al momento de ser otorgada la vista establecida en el art.
17 de la citada ley, la cual en el caso no debería haber sido otorgada dado que se encontraba
probado que la presentación de la rectificación fue anterior.
Considerando:
Para así decidir se fundó en que "... la recurrente rectificó la declaración durante el
procedimiento de fiscalización iniciado en el impuesto a las ganancias y de acuerdo con el
ajuste efectuado por la inspección, razón por la cual no se dio la ocasión de que se iniciara el
procedimiento de determinación y en consecuencia no correspondía cursarle la vista
dispuesta por el actual art. 17 de la ley 11.683 (t.o. 1998, antes art. 24 del t.o. 1978), lo que
habilita al Fisco a seguir el procedimiento reglado por los arts. 70, 71 y concordantes de la
Ley de Procedimiento Tributario, con la instrucción del sumario que ahora nos ocupa."
Asimismo, consideró que "...no se puede sostener válidamente que exista un perjuicio fiscal
que merezca ser sancionado, toda vez que el bien tutelado, en este caso la recaudación, es
inexistente."
II. Que el Fisco Nacional interpuso recurso de apelación contra la mencionada resolución a fs.
181 y expresó agravios a fs. 183/186, contestados por la actora a fs. 191/194.
IV. Que por lo demás, lo decidido por el Tribunal Fiscal de la Nación se ajusta a derecho
dado que tal como afirmara el a quo la actora presentó la rectificación en tiempo oportuno
—aspecto que no se encuentra controveitido y que, de estarlo, resultaría ajeno a esta instancia
en el marco de este recurso— y, por ende, no habría correspondido correrle la vista prevista
en el art. 17 de la ley 11.683 (t.o. 1998).
A mayor abundamiento, cabe destacar que la norma está dirigida a sancionar la omisión
irreversible, por lo tanto, en virtud de lo expuesto ut supra y dado que en el caso no habría
existido perjuicio fiscal tal como sostuviera el Tribunal Fiscal, no corresponde aplicar la
sanción prevista en el art. 45 de la ley 11.683 (t.o. 1998) a la actora.
Por ello, resuelvo: Rechazar el recurso de apelación interpuesto por el Fisco Nacional y
confirmar el pronunciamiento del Tribunal Fiscal de la Nación obrante a fs. 173/177.
Se deja constancia que se encuentra vacante una de las vocalías de la Sala. (art. 109 del RJN).
— Jorge E. Morán. — Pablo Gallegos Fedriani.