Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Nuestro Código Penal a través del llamado delito de injuria sanciona a toda
persona que mediante palabras, gestos o movimientos corporales ofende o ultraja
a otra, lesionando su autovaloración o estimación personal o afectando su imagen
o reputación social.
Artículo 130.-Injuria
El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de hecho, será
reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o
con sesenta a noventa días-multa.
Ahora bien, cuando los delitos de injuria y de calumnia son realizados frente a
varias personas reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la
noticia o el hecho o la cualidad que perjudica el honor y la reputación de las
personas, se configura una figura mas grave, denominada difamación.
Otros artículos del Código Penal que regulan los delitos contra el honor
Sumario
3. Derecho al honor vs. libertad de expresión (caso Rafo León) [R.N. 2780-2016,
Lima]
4. Difamación: responsabilidad de los periodistas en un «reportaje neutral» [R.N.
1281-2010, Lima]
11. [Difamación agravada] Insinuó en televisión que una jueza podía influir a favor
de su hijo en proceso por tenencia [R.N. 1013-2017, Lima]
13. Anulan sentencia de difamación agravada por falta de análisis del «animus
difamandi»
14. Sentencia por difamación agravada: Noticia relevante para el interés público
deviene en irrelevante
15. Lea la sentencia que condenó por difamación al exmagistrado que profirió
frases sexistas contra jueza
16. Críticas exageradas contra empresa no califican como difamación si tienen
interés público [R.N. 1695-2012, Lima]
Anexos:
• Derecho al honor vs. libertad de expresión (caso Rafo León) [R.N. 2780-
2016, Lima]
I) La atribución a una persona de un hecho, una cualidad o una conducta que pueda
perjudicar el honor o la reputación del querellante, es decir, la existencia de las
afirmaciones o comentarios difamatorios.
II) La identificación plena del querellado como el agente difamante, es decir como
el autor de las afirmaciones o comentarios difamatorios.
III) La determinación inequívoca del medio de comunicación social específico
empleado por el agente para la comisión del delito.
IV) La forma y demás circunstancias en que se efectuó la difusión de las
afirmaciones difamantes a través del medio de comunicación social,en especial, la
fecha exacta en que tuvo lugar
V) El dolo de dañar el honor y la reputación del querellante.
Sumilla: El bien jurídico protegido, es el honor entendido como el valor que otros
realizan de nuestra personalidad ético-social, representado por la apreciación o
estimación de nuestros valores y cualidades morales, debiendo estar valorada
dentro del contexto situacional en el que se ubica el sujeto activo como el sujeto
pasivo.
La Primera Sala Penal de Lima, con el voto ponente del juez Bendezú Gómez, ha
revocado la sentencia de dos meses de prisión efectiva impuesta a Ricardo Zúñiga
Peña, conocido popularmente como «Zorro Zupe».
Anexos: