Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Razonamiento probatorio y
argumentación en materia de hechos
fundamentos teóricos, prácticos y procesales
48 horas académicas
I. DATOS GENERALES:
II. SUMILLA:
El razonamiento probatorio y la argumentación en materia de hechos han sido temas por mucho
tiempo descuidados en el estudio de la racionalidad jurídica. Más aún, las aproximaciones procesales
dominaron el estudio de la materia durante gran parte del siglo XX. El resultado de ello ha sido la poca
claridad analítica respecto de las bases epistemológicas, argumentativas y prácticas que conducen a
la argumentación y toma de decisiones por parte de abogados litigantes, jueces y otros operadores
jurídicos. Es por esta razón que la presente diplomatura propone integrar las perspectivas teóricas,
prácticas y procesales de las principales categorías vinculadas a la inferencia probatoria y a la
argumentación en materia de hechos.
III. OBJETIVOS:
Objetivo general:
Formar especialistas en argumentación jurídica en materia de hechos, que estén en condiciones de
analizar con profundidad y articular con coherencia argumentos basados en material probatorio, siem-
pre desde una perspectiva compatible con los principios del derecho procesal y aquellos que rigen el
Estado Constitucional.
Objetivos específicos:
El alumno, al final del diplomado:
1. Domina las categorías fundamentales de la argumentación jurídica en aquellos aspectos relevantes
para la inferencia probatoria y la argumentación en materia de hechos.
2. Comprende las bases epistemológicas y las discusiones asociadas a la actividad probatoria.
3. Reconstruye inferencias probatorias y exhibir la capacidad de construir argumentos propios basados
en evidencia.
4. Identifica los componentes de un argumento basado en evidencia.
5. Conoce los principios y sistemas probatorios en los que se enmarca la labor de argumentación en
materia de hechos.
6. Conoce el contenido normativo del derecho fundamental a la prueba.
7. Comprende los problemas teóricos y prácticos de la admisibilidad de los medios de prueba, la carga
de la prueba y la prueba de oficio.
FECHA
TEMA PROFESOR
Módulo I
Fundamentos de argumentación jurídica y estructura de la inferencia probatoria
10 de mayo
Introducción a la teoría de la argumentación jurídica:
enfoque psicológico-conductual y reconstrucción
racional-normativa.
Módulo II
La dimensión procesal de la actividad probatoria
V. METODOLOGÍA
El curso tiene un carácter teórico-práctico, para lo cual se divide cada sesión en dos bloques diferencia-
dos: en el primero se realiza una presentación teórica de las nociones conceptuales involucradas. Dicha
presentación es acompañada de la referencia a textos encomendados para la sesión, así como de
preguntas que fomenten el debate entre los participantes. A continuación, en el segundo bloque se
analiza un caso o un conjunto de casos previamente seleccionado(s) por los docentes.
VII. CERTIFICACIÓN
Certificado: Será emitido a los participantes que obtengan promedio final aprobatorio (11 o más)
y asistan por lo menos al 80% de las sesiones programadas.
Constancia de Participación: Será emitida a los participantes que asistan por lo menos al 80% de
las sesiones programadas y hayan reprobado el curso.
RENZO CAVANI
Profesor de la Maestría con Mención en Derecho Procesal y del Programa de Segunda Especialidad
en Derecho Procesal de la PUCP. También es docente en la Academia de la Magistratura y en la
Facultad de Derecho de la Universidad San Ignacio de Loyola.
CEÉSAR HIGA
Abogado y profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Magíster en Derecho Constitu-
cional por la Pontificia Universidad Católica del Perú y Máster en Argumentación Jurídica por la
Universidad de Alicante (España). Es especialista en argumentación en materia de hechos, materia
en la que ha escrito numerosos artículos para revistas especializadas.
ENRIQUE SOTOMAYOR
Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ex becario del Master in Global Rule of
Law & Constitutional Democracy de la Universidad de Génova (Italia). Candidato a magíster en
Filosofía por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Primer puesto de la Diplomatura Interna-
cional de Especialización en Argumentación Jurídica de la Universidad de Alicante (España), la
Pontificia Universidad Católica del Perú y el Instituto Palestra. Actualmente se desempeña como
asesor jurídico de la Dirección General de Justicia y Libertad Religiosa del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos.