Sei sulla pagina 1di 5

Diploma de Especialización

Razonamiento probatorio y
argumentación en materia de hechos
fundamentos teóricos, prácticos y procesales
48 horas académicas

Del 10 de mayo al 26 de julio del 2018

Oficina de Instituto Palestra:

Plaza de la Bandera 125 - Pueblo Libre


(511) 299-8999 / 433-1938 | 994820148
informes@institutopalestra.com
Diploma de Especialización
Razonamiento probatorio y
argumentación en materia de hechos
fundamentos teóricos, prácticos y procesales
PROGRAMA ACADÉMICO

I. DATOS GENERALES:

1. Nombre: DIPLOMA DE ESPECIALIZACIÓN


RAZONAMIENTO PROBATORIO Y ARGUMENTACIÓN EN MATERIA DE
HECHOS: FUNDAMENTOS TEÓRICOS, PRÁCTICOS Y PROCESALES

3. Duración: 48 horas académicas presenciales

4. Fechas de inicio y término: Del 10 de mayo al 26 de julio


5. Horario: Jueves de 6:00 p.m. a 9:00 p.m.
6. Lugar: Plaza de la Bandera 125 - Pueblo Libre (modalidad presencial)
http://campus.institutopalestra.com (modalidad virtual)

II. SUMILLA:
El razonamiento probatorio y la argumentación en materia de hechos han sido temas por mucho
tiempo descuidados en el estudio de la racionalidad jurídica. Más aún, las aproximaciones procesales
dominaron el estudio de la materia durante gran parte del siglo XX. El resultado de ello ha sido la poca
claridad analítica respecto de las bases epistemológicas, argumentativas y prácticas que conducen a
la argumentación y toma de decisiones por parte de abogados litigantes, jueces y otros operadores
jurídicos. Es por esta razón que la presente diplomatura propone integrar las perspectivas teóricas,
prácticas y procesales de las principales categorías vinculadas a la inferencia probatoria y a la
argumentación en materia de hechos.
III. OBJETIVOS:
Objetivo general:
Formar especialistas en argumentación jurídica en materia de hechos, que estén en condiciones de
analizar con profundidad y articular con coherencia argumentos basados en material probatorio, siem-
pre desde una perspectiva compatible con los principios del derecho procesal y aquellos que rigen el
Estado Constitucional.

Objetivos específicos:
El alumno, al final del diplomado:
1. Domina las categorías fundamentales de la argumentación jurídica en aquellos aspectos relevantes
para la inferencia probatoria y la argumentación en materia de hechos.
2. Comprende las bases epistemológicas y las discusiones asociadas a la actividad probatoria.
3. Reconstruye inferencias probatorias y exhibir la capacidad de construir argumentos propios basados
en evidencia.
4. Identifica los componentes de un argumento basado en evidencia.
5. Conoce los principios y sistemas probatorios en los que se enmarca la labor de argumentación en
materia de hechos.
6. Conoce el contenido normativo del derecho fundamental a la prueba.
7. Comprende los problemas teóricos y prácticos de la admisibilidad de los medios de prueba, la carga
de la prueba y la prueba de oficio.

IV. MALLA CURRICULAR

FECHA
TEMA PROFESOR

Módulo I
Fundamentos de argumentación jurídica y estructura de la inferencia probatoria

10 de mayo
Introducción a la teoría de la argumentación jurídica:
enfoque psicológico-conductual y reconstrucción
racional-normativa.

Introducción a la teoría de la argumentación jurídica: ENRIQUE 17 de mayo


contexto de descubrimiento y contexto de justificación; SOTOMAYOR
justificación interna y externa y teoría y métodos de
interpretación.
24 de mayo
Estructuras de argumentos e introducción a la inferencia
probatoria.
Módulo II
Inferencia probatoria y argumentación en materia de hechos

Análisis de las máximas de la experiencia. ¿de dónde


vienen? ¿cómo se determina su calidad? ¿cómo determinar
7 de junio
su grado de generalización? ¿cómo se aplica a un caso
concreto?

Tipos de medios probatorios: prueba testimonial, pericial y CÉSAR


física. probatoria. HIGA 14 de junio

Continuación del análisis de los medios probatorios (en la


primera parte de esta sesión) 21 de junio
Presunciones, carga y estándares de prueba como
herramientas para resolver un caso.

Taller teórico-práctico: el análisis sobre los elementos de la 28 de junio


prisión preventiva.

Módulo II
La dimensión procesal de la actividad probatoria

La dimensión constitucional de la actividad probatoria.


5 de julio
Derecho fundamental a la prueba.

Organización del proceso. Fijación de hechos relevantes.


Admisibilidad de los medios probatorios. Argumentos 12 de julio
fáctico-jurídicos. RENZO
CAVANI
«Carga de la prueba». Teoría clásica. Dinamización de la
carga de la prueba. Reformulación de la teoría: carga de 19 de julio
producción probatoria, carga de probar y poderes
probatorios.

Prueba de oficio. Modelos de proceso y la


constitucionalidad de la prueba de oficio. Análisis de la 26 de julio
prueba de oficio en la legislación procesal peruana.

V. METODOLOGÍA
El curso tiene un carácter teórico-práctico, para lo cual se divide cada sesión en dos bloques diferencia-
dos: en el primero se realiza una presentación teórica de las nociones conceptuales involucradas. Dicha
presentación es acompañada de la referencia a textos encomendados para la sesión, así como de
preguntas que fomenten el debate entre los participantes. A continuación, en el segundo bloque se
analiza un caso o un conjunto de casos previamente seleccionado(s) por los docentes.

Presencial (acompañamiento en plataforma


virtual)
1. Modalidad educativa:
Virtual (sesiones grbadas a través de campus
virtual)
2. Estrategias Didácticas:
- Debate de casos en cada clase (demandantes y demandados)
3. Recursos de aprendizaje:
- Lecturas especializadas para cada uno de los módulos
- Análisis de casos (sentencias)
- Power point
VI. EVALUACIÓN

El sistema de evaluación se compone de los siguientes rubros:


- Elaboración de paper al final del curso (80%).
- Participación (20%).

VII. CERTIFICACIÓN

Certificado: Será emitido a los participantes que obtengan promedio final aprobatorio (11 o más)
y asistan por lo menos al 80% de las sesiones programadas.

Constancia de Participación: Será emitida a los participantes que asistan por lo menos al 80% de
las sesiones programadas y hayan reprobado el curso.

VIII. PLANA DOCENTE

RENZO CAVANI
Profesor de la Maestría con Mención en Derecho Procesal y del Programa de Segunda Especialidad
en Derecho Procesal de la PUCP. También es docente en la Academia de la Magistratura y en la
Facultad de Derecho de la Universidad San Ignacio de Loyola.

Doctorando en el Programa de Doctorat in Dret, Economia i Empresa de la Universitat de Girona


(España). Magíster en derecho por la Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil). Abogado
por la Universidad de Lima. Miembro del Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) y de la
Associação Brasileira de Direito Processual (ABDPro). Miembro de la Comisión Revisora del Código
Procesal Constitucional convocada por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

CEÉSAR HIGA
Abogado y profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Magíster en Derecho Constitu-
cional por la Pontificia Universidad Católica del Perú y Máster en Argumentación Jurídica por la
Universidad de Alicante (España). Es especialista en argumentación en materia de hechos, materia
en la que ha escrito numerosos artículos para revistas especializadas.

ENRIQUE SOTOMAYOR
Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ex becario del Master in Global Rule of
Law & Constitutional Democracy de la Universidad de Génova (Italia). Candidato a magíster en
Filosofía por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Primer puesto de la Diplomatura Interna-
cional de Especialización en Argumentación Jurídica de la Universidad de Alicante (España), la
Pontificia Universidad Católica del Perú y el Instituto Palestra. Actualmente se desempeña como
asesor jurídico de la Dirección General de Justicia y Libertad Religiosa del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos.