Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Director
Ingeniero Rodolfo Felizzola Contreras
___________________________
___________________________
___________________________
___________________________
___________________________
___________________________
Director del Proyecto
___________________________
Jurado
Son tantas personas a las cuales debemos agradecer este triunfo, de poder
alcanzar nuestra culminación académica, la cual es el anhelo de todos los que así
lo deseamos.
Definitivamente gracias a Dios, quien ha sido el guía para llegar al camino que
condujo a esta meta y esta gran alegría. Agradecemos en especial a nuestras
familias, por estar presente en cada etapa de nuestra carrera y sobre todo por
confiar en nuestras decisiones para salir adelante.
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 8
1. Situación problema. .......................................................................................... 9
1.1. Contexto y caracterización del problema .......................................................... 9
2. Antecedentes .................................................................................................. 10
3. Justificación .................................................................................................... 12
4. Interrogante .................................................................................................... 13
5.1 Objetivo General ............................................................................................ 14
5.2 . Objetivos Específicos ................................................................................... 14
6 Marco de referencia ........................................................................................ 15
6.1 Marco conceptual ........................................................................................... 15
6.2 Marco teórico ................................................................................................... 17
7 Diseño metodológico ...................................................................................... 23
7.1. Procedimiento metodológico .......................................................................... 23
8. Características del suelo................................................................................. 25
8.1 Localización. .................................................................................................... 25
8.2. Descripción de la muestra............................................................................... 27
8.3. Ensayos de laboratorio realizados sobre el suelo. .......................................... 28
8.3.1. Determinación de los tamaños de las partículas de los suelos. ................... 28
8.3.2. Determinación de límite liquido en los suelos. ............................................. 29
8.3.3. Limite plástico e índice de plasticidad en los suelos. ................................... 29
8.3.4. Relaciones de humedad – masa unitaria seca en los suelos (ensayo
modificado de compactación) ................................................................................ 30
8.3.5. Relación de soporte del suelo en el laboratorio (CBR de laboratorio) ......... 31
9. Características del estabilizador (silicato de sodio). .......................................... 31
10. Diseño de la estabilización............................................................................... 34
11. Análisis de resultados. ..................................................................................... 41
12. Procedimiento constructivo. ............................................................................. 49
13. Diseño de Estructura de Pavimento Flexible. .................................................. 51
12.1. Diseño método AASHTO .............................................................................. 51
12.1.1 Variables de diseño .................................................................................... 51
12.1.2. Selección de los espesores de las capas y dimensionamiento. ................. 52
13. CONCLUSIONES. ........................................................................................... 56
BIBLIOGRAFIA ...................................................................................................... 59
TABLA DE ILUSTRACIONES
El objeto del presente proyecto está orientado en buscar otra alternativa diferente
al suelo–cemento, suelo cal, etc., el cual consistente en mezclar el suelo con un
producto químico denominado silicato de sodio y realizar el proceso necesario
para obtener una correcta estabilización del tipo de suelo evaluado.
8
aproximado de estabilizador que será comprobado a partir de los ensayos de
laboratorio realizados sobre la muestra de suelo.
1. Situación problema.
9
orgánicos, resinas, polímeros y sales. Al igual que la combinación entre dos o más
tipos de estabilizadores.
Por lo anterior, este proyecto está dirigido a evaluar una alternativa diferente a las
ya conocidas, la cual consistente en mezclar el suelo con un producto químico
como estabilizador denominado silicato de sodio.
2. Antecedentes
Las estabilizaciones del suelo para uso en terrenos viales efectuadas con silicato
de sodio datan aproximadamente alrededor de 1945, en las cuales este
estabilizador ha mostrado mejores resultados al ser utilizado en suelos arenosos
ubicados en climas moderados.
10
Desde la fecha referida, se ha indagado sobre la efectividad del silicato de sodio
como estabilizante de suelos, en ocasiones se emplearon laboratorios en donde
sólo fue empleado el agente en mención y en otros experimentos se acompañaba
el silicato de sodio con otros productos químicos adicionales. Algunas de las
conclusiones sobresalientes sobre el proceso de experimentación con el silicato
de sodio, hace referencia que se puede utilizar para trabajos de estabilización
cuando el suelo tiene presencia de sales de calcio disueltas en agua, ya que la
reacción entre estos produce silicatos gelatinosos de calcio incomprensibles, los
cuales al entrar en contacto con el agua originan un magnífico agente cementante.
Los silicatos más utilizados, son de metales alcalinos solubles en agua, con
excepción del litio, que no es soluble. Por su disponibilidad comercial, son
preferentes los silicatos de sodio y de potasio, siendo el más preferente el silicato
sódico.
11
También la composición de la presente invención se puede aplicar allí donde se
requiera evitar la formación de polvo, reduciendo las partículas en suspensión,
incrementar la capacidad de carga de los caminos, construir caminos de bajo
presupuesto, reducir la absorción de agua y el agrietado por congelación,
mantener la integridad del suelo mojado, retardando la formación de regueros y
retardar la aparición de rastrojos…”1 Teniendo en cuenta lo anterior, es evidente
que se ha utilizado el silicato de sodio como estabilizador químico de suelos, razón
por la cual, se pretende realizar un proceso de estabilización en un suelo de
características desfavorables con el fin de evaluar sus propiedades en diferentes
condiciones.
3. Justificación
1
Composición para el cohesionado de suelos, procedimiento para su aplicación y usos del mismo. - Patente
de Invención. Resumen de patente/invención. Número de Solicitud: P200930747. - Solicitante: FMC FORET
S.A., Inventor/es: ARTIGAS PUERTO, RAMON., publicada el 30 de septiembre de 2010, Barcelona – España.
12
Teniendo en cuenta que los suelos cohesivos finos presentan una condición de
soporte y resistencia a la compresión muy baja. Con el fin de mejorar estas
propiedades, se pretende realizar la estabilización química sobre ese tipo de suelo
para obtener mejores propiedades y características en cuanto a resistencia a la
compresión y capacidad de soporte.
4. Interrogante
13
5. Objetivos
14
suelos (ensayo modificado de compactación) I.N.V - E – 142 – 13 y relación
de soporte del suelo en el laboratorio (CBR de laboratorio) I.N.V - E 148 –
13.)
Realizar briquetas con cada una de las muestras de suelo obtenidas de los
diferentes porcentajes de adición de silicato de sodio, con el fin de obtener
la resistencia a la compresión, una vez se compruebe la capacidad
cementante que tenga el silicato de acuerdo a las normas de ensayo
INVIAS. (Preparación y curado de probetas de suelo – cemento para
pruebas de flexión y compresión en el laboratorio I.N.V – E – 613-13 y
resistencia a la compresión de cilindros moldeados de suelo – cemento
I.N.V – E- 614-13).
6 Marco de referencia
15
Estabilización: Procedimiento químico y/o físico mediante el cual se desea
mejorar las propiedades mecánicas de un suelo2
Método químico: Consiste en alterar las propiedades del suelo usando un cierto
aditivo, el cual mezclado con el suelo, normalmente produce un cambio en las
propiedades moleculares superficiales de los granos del suelo5
2
Norma CE:020 estabilización de suelos y taludes pág. 7.
3
Norma CE:020 estabilización de suelos y taludes pág. 7.
4
Decreto No. 523 del 06 de diciembre de 2010. "Por el cual se adopta la Microzonificación Sísmica de Bogotá D.C." pág. 6.
5
Hernán de Solminihac T. Estabilización Química de Suelos: Aplicaciones en la construcción de estructuras de pavimentos; Art. pág. 1
6
Fuente Compañía Quiminet , Mexico D.F. - ficha técnica, http://www.quiminet.com/articulos/cuales-son-los-usos-y-aplicaciones-del-
silicato-de-sodio-liquido-y-solido-27872.htm
16
Capacidad portante: Capacidad del terreno para soportar las cargas aplicadas
sobre él.7
La estabilización de suelos consiste en mejorar las condiciones del sitio, con el fin
de crear una base o subbase que cumpla con los parámetros exigidos en las
especificaciones de construcción. En algunas regiones del mundo, regularmente
en países en desarrollo y ahora más frecuentemente en países desarrollados, la
estabilización de suelos está siendo utilizada para construir tramos de vía
extensos.
7
http://es.slideshare.net/kairope/capacidad-portante-de-suelos
8
http://definicion.de/resistencia/
9
Composición para el cohesionado de suelos, procedimiento para su aplicación y usos del mismo. - Patente
de Invención. Resumen de patente/invención. Número de Solicitud: P200930747. - Solicitante: FMC FORET
S.A., Inventor/es: ARTIGAS PUERTO, RAMON., publicada el 30 de septiembre de 2010, Barcelona – España.
17
“…El fin último de realizar la estabilización del suelo es la de modificar sus
características mediante la incorporación de un conglomerante (normalmente cal
y/o cemento) para permitir su aprovechamiento. Los objetivos directos que se
obtienen suelen ser:
Por lo tanto, es el proceso en el que se busca que las partículas de suelo estén en
contacto las unas con las otras, disminuyendo la cantidad de vacíos, utilizando
para ello métodos mecánicos, químicos (como en este caso) y físico-químicos.
10
Guías Técnicas “Estabilización de suelos con cemento” – Instituto Español del Cemento y sus aplicaciones
IECA, página 2.
18
orgánicos, inorgánicos o sustancias químicas especiales. Es denominado como
estabilizador químico. Este tipo de estabilización se debe mezclar
homogéneamente el suelo o material granular con el estabilizador y curar según
se enmarque en las especificaciones técnicas del producto.11
Por lo tanto las propiedades físicas y químicas de los suelos, determinan en gran
medida, su capacidad de uso.
11
Dirección General De Caminos Y Ferrocarriles Dgc Y F-Perú - MTC E 1109 –2004 Norma Técnica De
Estabilizadores Químicos. “Estabilización química de suelos - Caracterización del estabilizador y evaluación
de propiedades de comportamiento del suelo mejorado.- página 5.”
12
Documento digital 30160, Manejo y Conservación de Suelos - Lección 4: Propiedades Físico químicas del
suelo que influyen en la estabilidad de agregados. – UNAD Universidad Nacional Abierta y a Distancia.
19
Como se ha mencionado anteriormente el producto químico utilizado como
estabilizador dentro de esta investigación es el silicato de sodio. Siendo este
producido con ceniza de soda y cuarzo, por fusión a una temperatura de 1200°C.
Este vidrio soluble (silicato de sodio), tiene como característica ser soluble en
agua, bajo unas condiciones de temperatura y presión especificadas.
20
Sin embargo es mejor emplearlo como recubrimiento superficial hechos de
silicato de sodio comercial: agua limpia en una proporción de 1:3.
Para comenzar se debe realizar una adecuada clasificación del suelo dentro de la
normatividad AASHTO y S.U.C.S, con el fin de determinar el tipo y cantidad de
estabilizante, así como el procedimiento para efectuar la estabilización.
13
Trabajo de investigación, realizado por Jesús Alberto Díaz Ariza - Julio Cesar Mejía Vargas – Universidad
Industrial de Santander, año 2004, “Estabilización de suelos mediante el uso de un aditivo químico a base de
compuestos inorgánicos.” – numeral 2. Proceso General de la Estabilización. Páginas 13 y 14.
21
Teniendo en cuenta lo anterior, y para realizar la caracterización del suelo, en el
laboratorio se ejecutaran los siguientes ensayos sobre el suelo en condición
natural y estabilizada con silicato de sodio:
22
Preparación y curado de probetas de suelo – cemento para pruebas de flexión y
compresión en el laboratorio I.N.V – E – 613-13 y resistencia a la compresión de
cilindros moldeados de suelo – cemento I.N.V – E- 614-13.
7 Diseño metodológico
23
Límites de Atterberg: laboratorio efectuado con la finalidad única de la obtención
del límite líquido, límite plástico y contenido de humedad requerido en la muestra.
24
Ilustración 1 Proceso metodológico.
8.1 Localización.
25
14
Ilustración 2 geográfica: toma de muestra
Perfil estratigráfico:
14
Fuente: SINUPOT Bogotá D.C., http://sinupotp.sdp.gov.co/sinupot/index.jsf - chip catastral
AAA00084YUHY, No. Matrícula 50C – 483902.
26
Mapa De Micro-Zonificación Sísmica
Presenta una distribución granulométrica muy fina pues solo contiene un 7,1% de
arena fina y el 92,9% de la muestra paso a través del tamiz No. 200, presentó un
contenido de porcentaje de humedad en peso igual a 84%, lo que confirma la
consistencia antes descrita.
15
Perfil estratigráfico obtenido del estudio de suelos, elaborado por la compañía, Diseño y Construcción,
Ingeniero Civil Fernando Vazquez. Pag. 5.
27
Dado lo anterior y según la clasificación S.U.C.S se registra que la muestra se
encuentra en un manto de arcilla de alta plasticidad (CH), de color gris con
material fino del orden de 93%, índice de plasticidad del 87%, límite liquido en el
orden de 122% y limite plástico en 35% clasificándolo como un suelo tipo A-7-6
según la clasificación AASHTO, que lo denota como un terreno de fundación
regular a deficiente. (Ver Anexo I).
Por medio de este ensayo, el cual está reglamentado por la norma INV E-
123-13, se determina de forma cuantitativa el tamaño de las partículas del
suelo contenido en cada tamaño de los tamices; esto nos ayuda a clasificar
el suelo de acuerdo a la distribución granulométrica de las partículas que
conforman el suelo a evaluar.
28
8.3.2. Determinación de límite liquido en los suelos.
29
Este ensayo es regido por la norma INV E – 126 – 13, en la cual expresa
que el límite plástico se determina presionando una porción de la muestra
de suelo con un cierto porcentaje de humedad de tal manera que se puedan
formar rollos de 3,2 mm (1/8”) de diámetro.
Este laboratorio está regido por la norma INV E – 142 – 13 y estos ensayos
son empleados para determinar la relación entre la humedad y el peso
unitario seco de la muestra de suelo.
30
moldeo vs pesos unitarios secos obtenidos. El nombre de esta curva es
curva de compactación y su vértice determina la humedad óptima y el peso
unitario seco máximo.
31
Na2CO3 + SiO2 → Na2SiO3 + CO2
Fabricación
16
MANUFACTURAS SILICEAS S.A.S, HOJA DE SEGURIDAD DEL MATERIAL – MSDS - Silicato de Sodio Líquido,
Sección 9 “Propiedades físicas y químicas. Páginas 1 y 6”.
32
difieren tanto en la relación molar SiO2/Na2O como en el extracto seco
(porcentaje del total correspondiente a SiO2 + Na2O). La relación molar
SiO2/Na2O de los silicatos utilizados en la composición se encuentra en el
intervalo de 1,6 a 3,5 y de extracto seco entre 35 y 55% en peso...”17
a. Resistencia a la temperatura
b. Resistencia a los ácidos
c. Resistencia a disolventes después de su uso
d. Facilidad de manejo
e. Seguridad
f. Bajo costo.
g. Buen aglutinantes cementante
17
Composición para el cohesionado de suelos, procedimiento para su aplicación y usos del mismo. - Patente
de Invención. Resumen de patente/invención. Número de Solicitud: P200930747. - Solicitante: FMC FORET
S.A., Inventor/es: ARTIGAS PUERTO, RAMON., publicada el 30 de septiembre de 2010, Barcelona – España.
18
Fuente: Silicatos y Derivados S.A. de C.V. una filial de PQ Corporation, ficha técnica del producto, página 1.
33
Ilustración 4 Silicato de sodio: pruebas laboratorio
34
avala los procedimientos de ejecución de ensayos de acuerdo a la normatividad
vigente. Las muestras fueron debidamente etiquetadas, referenciadas y enviadas
al laboratorio donde se hizo un programa de ensayos tendiente a determinar las
propiedades físicas, deformación y resistencia geomecánica del suelo encontrado.
(Tabla 1).
35
La cantidad de ensayos efectuados dentro del marco del proyecto a la muestra
tomada, son definidos a criterio de los estudiantes, estos basados en las normas
técnicas vigentes. A continuación se relacionan la cantidad de ensayos realizados.
ENSAYO CANTIDAD
Humedad natural 1
Límites de Atterberg 1
Granulometría 1
Compresión simple 42
Proctor modificado 7
CBR 14
36
La muestra de suelo fue modificada teniendo en cuenta la información encontrada
sobre estabilizaciones químicas realizadas, y se aumentó el porcentaje de adición
de silicato de sodio en proporciones de 2% en relación al peso, la muestras fueron
secadas al aire y al horno para obtener el porcentaje de humedad del suelo, se
realizó el ensayo de granulometría con el fin de determinar la distribución de
tamaños del suelo y poder clasificarlo. Una vez secada las muestras, se realizaron
los ensayos antes mencionados, adicionando el contenido de estabilizador
químico necesario para determinar el porcentaje óptimo aproximado que permita
mejorar las propiedades del suelo tratado.
37
El ensayo de proctor modificado fue realizado para obtener el peso unitario seco
del suelo y el porcentaje de humedad óptimo. Este ensayo fue ejecutado sobre las
muestras de suelo en condición natural y con los diferentes porcentajes de
estabilizador químico adicionado al suelo.
38
La segunda condición: Es de inmersión en un tanque con agua por 4 días, donde
se tomaran lecturas diarias con un deformímetro de precisión de 0,001” y
determinar el porcentaje de expansión del suelo en condición saturada.
Se efectuaron en total siete (7) ensayos de CBR Método I sobre las siguientes
mezclas y condiciones de curado:
En todas las condiciones será evaluado el Esfuerzo vs. Penetración de cada uno
de los especímenes, tal cual, lo determina la norma de ensayo Invias.
39
ENSAYOS DE COMPRESIÓN SIMPLE
40
Se realizó la elaboración de briquetas de suelo natural sin adición del estabilizador
y con aditivo, que fueron evaluadas en condición seca y saturada.
Se elaboraron seis (6) briquetas por cada una de las dosificaciones, en dos (2)
grupos de tres (3) especímenes, para ser evaluadas bajo las dos condiciones
solicitadas y poder correlacionar la resistencia en cada uno de los estados. Por
consiguiente, se compactaron un total de cuarenta y dos (42) briquetas.
41
Datos de CBR de especimenes sometidos a 4 días aprox. en temperatura y humedad ambiente
42
Datos de CBR de especimenes sometidos a 4 días en inmersión total en agua.
Peso unitario
Humedad
Dosificaciones CBR (56 golpes) CBR (26 golpes) CBR (12 golpes) maximo seco
optima (%)
(kN/m3)
0% 5 4 3 15,2 20,4
2% 7 5 4 15,3 24,8
4% 10 8 6 15,5 25,3
6% 14 10 7 15,7 26,4
8% 12 8 6 15,7 27,1
10% 10 7 6 15,8 27,4
12% 9 7 4 15,9 28
Ilustración 10 Resultados CBR inmersión 4 días
Tal como se evidencia en las dos graficas obtenidas de los datos de CBR a
temperatura ambiente y en inmersión total en agua durante 4 días, se obtiene que
el porcentaje óptimo aproximado de silicato de sodio para este tipo de suelo sea
43
del 6,4%. Siendo este el porcentaje de aditivo donde el suelo presenta mejores
propiedades en capacidad de soporte respecto a los demás porcentajes.
Dosificaciones
de silicato de CBR (56 golpes) CBR (26 golpes) CBR (12 golpes)
sodio
0% 62,5 66,7 75,0
2% 53,8 50,0 57,1
4% 62,5 66,7 66,7
6% 63,6 62,5 53,8
8% 66,7 61,5 54,5
10% 62,5 63,6 66,7
12% 64,3 70,0 57,1
Ilustración 12 Comparación CBR seco vs CBR inmersión
44
Se realizó la relación entre las dos condiciones de CBR en estado seco a
temperatura y humedad ambiente y los datos de CBR en inmersión total en agua
durante cuatro (4) días.
45
Ilustración 15 Grafico peso unitario seco vs % dosificación
Los datos obtenidos del ensayo de proctor modificado en cada una de las
muestras de suelo estabilizadas con las diferentes dosificaciones de silicato de
sodio, evidencian que el suelo presenta un aumento relativamente bajo en
comparación con la densidad máxima seca del suelo en estado natural, debido a
que el silicato de sodio tiene una densidad de 2,4 g/cm3 siendo esta mayor a la
del suelo, que produce en el suelo un aumento en su densidad a medida que el
porcentaje de adición de aditivo aumenta.
46
Ilustración 16 Grafica Compresión simple
47
Ilustración 17 Grafica resistencia conservada
48
12. Procedimiento constructivo.
Por medio el siguiente cuadro, manejamos los pasos generales que son
necesarios en el proceso constructivo de la estabilización de un suelo con
cemento sobre un suelo arenoso.
49
*Cuba de agua con barra
7. Riego de curado pulverizadora *Cuba de
Mantener la superficie húmeda
-Con agua emulsión y lanza
Crear una película impermeable
-Con emulsión *Cuba de emulsión con barra
regadora
Proteger el riego de curado con
8. Protección superficial en caso *Extendedora de gravilla y rodillo
emulsión si va a circular trafico
necesario de neumáticos
sobre el mismo
Realizar el proceso anterior sobre un suelo cohesivo como el que ha sido objeto
de la presente investigación no es posible, debido a que, los resultados
aproximados obtenidos de los ensayos que han sido realizados bajo condiciones
controladas en el laboratorio, no permiten justificar el uso de silicato de sodio
sobre un suelo de estas características en el sitio de la obra.
19
Proceso constructivo, Guías Técnicas “Estabilización de suelos con cemento” – Instituto Español del
Cemento y sus aplicaciones IECA, página 9.
50
13. Diseño de Estructura de Pavimento Flexible.
51
CBR correlacionados.
Los espesores de las diferentes capas que conforman las estructuras del
pavimento para la vía objeto de estudio, se determinan con base en la fórmula de
AASHTO, conocido el numero estructural SN y en función de los coeficientes
estructurales y los coeficientes de drenaje para cada capa.
SN = a1 D1 + a2 m2 D2 + a3 m3 D3 + a4m4D4
Donde:
SN = número estructural.
Dn = espesores de las capas estructurales de concreto asfáltico, base y
subbase granulares, capa de mejoramiento.
an = coeficientes estructurales.
mn = coeficiente de drenaje.
52
A continuación se realizaron los diseños de estructura de pavimento flexible con el
fin de comparar los espesores de capa que se podrían obtener, con el suelo
natural y con el suelo mejorado.
Subbase granular
0,25 m
Geotextil no tejido
Subrasante
(Suelo natural.)
53
fueron estabilizadas químicamente. Las cuales arrojaron un valor aproximado de
dosificación de silicato de sodio de 6,4%, dentro del cual es posible relacionar un
porcentaje de CBR aproximado de 14%.
Base granular
0,15 m
Geotextil no tejido
Subrasante
(Suelo natural estabilizado quimicamente)
Por lo tanto, a continuación se presenta una relación en los costos del valor de 1
m² de estructura de pavimento y el posible ahorro que se puede presentar dentro
de un proyecto vial, haciendo uso de silicato de sodio como estabilizador químico
para el mejoramiento de la capa de subrasante.
54
RELACIÓN DE COSTOS
55
13. CONCLUSIONES.
Sobre las siete (7) muestras de suelo que fueron estabilizadas con silicato de
sodio y fueron sometidas a ensayos de CBR de laboratorio método 1, proctor
modificado y resistencia a la compresión, se logró establecer que el porcentaje
necesario de silicato de sodio es del 6,4% aproximadamente, siendo este el
porcentaje optimo que mejora las características y propiedades geo-mecánicas del
suelo.
56
a la compresión no es el mejor comparado con la realizada con un estabilizador
conocido como el cemento portland y/o la cal.
57
de lograr remplazar la capa de subbase granular utilizando el material del suelo de
la subrasante mejorado químicamente con silicato de sodio.
58
BIBLIOGRAFIA
59
Norma de ensayo I.N.V E 148 – 13, “Relación de soporte del suelo en el
laboratorio (CBR de laboratorio).”
http://scholar.lib.vt.edu/theses/available/etd-12062006-
190050/unrestricted/SDRThesis.pdf
http://www.academicjournals.org/article/article1380623113_Moayedi%20et
%20al.pdf
http://www.imt.mx/archivos/Publicaciones/PublicacionTecnica/pt201.pdf
60