ANÁLISIS CASO DE ESTUDIO

APLICACIÓN DE NUEVAS TECNOLOGÍAS DE SOSTEMIMIENTO EN

MINA ARES

JHON BAYRO MARRIAGA GOMÉZ

COD. 1181097

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERÍA

ING. DE MINAS

2019
 ANÁLISIS CASO DE ESTUDIO

APLICACIÓN DE NUEVAS TECNOLOGÍAS DE SOSTEMIMIENTO EN

MINA ARES

JHON BAYRO MARRIAGA GOMÉZ

COD. 1181097

ING. JOSE AGUSTIN VARGAS ROSAS

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERÍA

ING. DE MINAS

2019
 ANÁLISIS CASO DE ESTUDIO

APLICACIÓN DE NUEVAS TECNOLOGÍAS DE

SOSTEMIMIENTO EN MINA ARES
Elaborado por: Jhon Marriaga – Estudiante Ingeniería de Minas

PROBLEMA CENTRAL

Se realizó una evaluación geotécnica en las galerías permanentes de la Mina Ares ubicada a

4950 msnm en el cerro Cajchaya, al Norte Oeste de la ciudad de Arequipa, Perú. En esta

evaluación se determinó que el elemento principal de sostenimiento actual de la mina,

correspondiente a cuadros o canastas de madera, no estaban trabajando de acuerdo a lo

estimado ya que presentaban al muy poco tiempo de haberse instalados, deformaciones y

roturas. Además, el problema también se centra en que las rocas que se encuentran por

encima del elemento de soporte, se encuentran en constante movimiento y con alta

presencia de agua; produciendo una zona altamente desestabilizada trayendo como

consecuencia que cada vez que se realice algún avance o minado sobre las galerías, estas

están expuestas a caerse o derrumbarse presentando de manera general inconvenientes no

solamente económicos sino de tipo social al estar expuestos los trabajadores a muerte por
aplastamiento de caída de roca. Por estas razones, se evaluará la posibilidad de implementar

un nuevo tipo de sostenimiento que cumpla con las necesidades que la mina demanda.

¿POR QUÉ SE REALIZÓ EL CASO DE ESTUDIO?

1. Porque los cuadros o canastas de madera están presentando rupturas y deformaciones

muy rápido al poco tiempo de instalación y no están cumpliendo con las funciones ni la

vida útil que deberían tener.

2. Porque los gastos de la empresa se estaban saliendo dentro de los márgenes

planificados, al ser un tipo de sostenimiento en donde se requiere una gran cantidad de

unidades para cumplir con el objetivo de sostener una sección, y estos se estaban

deteriorando en poco tiempo.

3. Porque el estudio geotécnico realizado arrojó que las rocas encajonantes conformadas

por tobas volcánicas, riodacitas – riolitas caolinizadas, son todas fuertemente alteradas

con una clasificación que va de mala a muy mala y con presencia de agua, lo que nos

indica que no se está utilizando el elemento de sostenimiento acorde a las características

de la mina.

4. Porque hay temor entre los trabajadores de sufrir accidentes a causa de caída de rocas

en las zonas que se encuentran desestabilizada en donde el elemento de sostenimiento

 no está cumpliendo con sus funciones, haciendo un ambiente de trabajo inseguro y poco

productivo.

5. Porque se han incrementado los costos a razón de los equipos y herramientas dañados

en el proceso de caída de rocas en las zonas inseguras.

¿QUÉ Y CÓMO HICIERON PARA EL RESOLVER EL PROBLEMA?

1. Hicieron distintas clasificaciones del macizo rocoso, para conocer de esta forma como

es su comportamiento y con esto determinar el diseño del tipo de sostenimiento que se

pueda emplear, así como las condiciones en que se puede realizar una buena

explotación de la veta.

2. Hicieron un plano geotécnico, con los resultados arrojados en la clasificación y se

zonificaron de acuerdo a las condiciones de comportamiento similares y con rangos

determinados para saber y estandarizar el soporte adecuado para cada una de estas

zonas.

3. Hicieron una subdivisión de los datos obtenidos en categorías o grupos, en: muy

buenas, rara veces medio buenas en las rampas, regular en las rampas y rara veces en

los tajos, mala a muy malas en los tajos y galerías.

4. Hicieron una última subdivisión de los últimos dos datos obtenidos, con las

valorizaciones mala y muy mala y se dividieron luego en otras subvaloraciones de Q de

Barton con el fin de utilizar el tipo de sostenimiento adecuado para un determinado

macizo rocoso.

Tabla Clasificación de Macizo Rocoso,

valorizaciones de las dos últimas categorías mala y muy mala.

5. Hicieron el estudio de diseño geomecánico de la excavación, para el diseño del soporte

en donde se describieron resumidamente los aspectos a considerar, como el sistema de

los diseños de drenajes y el análisis para predecir las deformaciones esperadas en el

techo y los hastiales de los tajos, galerías y rampas.

6. Hicieron un estudio de manera detallada de un elemento metálico circular cómo opción

para el elemento de soporte en la mina Ares, teniendo en cuenta las condiciones que

arrojaron los resultados acerca del tipo de sostenimiento que se puede emplear, el
 nuevo elemento es el TÚNEL LINER; en él se analizaron las ventajas que tendría este

elemento en la mina, las características que tienen y que deben tener para poder ser

aplicados, y como sería el proceso de instalación de los segmentos de estos arcos en

cada sección para crear la forma del túnel, teniendo en cuenta factores como el

gradiente y las dimensiones de la mina.

7. Hicieron una evaluación de los costos a través de un cuadro comparativo de costo de

sostenimiento de los cuadros de madera y el túnel liner.

8. Hicieron nuevamente un estudio de manera detallada de otro elemento metálico

teniendo en cuenta los resultados arrojados en los estudios anteriores acerca del tipo de

sostenimiento que se puede emplear, para así tener otra opción y con esta, que al final

se elija las más acorde a los costos y necesidades geotécnica de la mina; el elemento de

soporte que se analizó, son las CIMBRAS METÁLICAS CON PERFILES H de 2,40 x

2,70m; en donde se describieron de manera general cuando y bajo que circunstancia se

aplica este elemento, las partes que conforman a este elemento y como sería todo el

proceso de instalación en caso de ser elegido como el elemento principal de

sostenimiento en la mina Ares.

¿PARA QUÉ EL CASO DE ESTUDIO?

1. Para que se implemente un nuevo tipo de elemento de sostenimiento que cumpla con las

necesidades de las características geológicas y geotécnicas que la mina demanda.

2. Para que se pueda mejorar la seguridad de los trabajadores, creando un ambiente

cómodo y seguro en donde cada trabajador pueda cumplir de manera eficaz las metas

propuestas.

3. Para que el nuevo elemento de soporte a utilizar sirva en la explotación de los tajos y

sobre todo en las galerías principales que serán afectadas por la explotación de los

niveles 4875, 4825, 4775, 4725 y otros niveles inferiores.

4. Para que el nuevo elemento de soporte se pueda utilizar en todas labores mineras de

exploración, desarrollo y preparación; y, así reforzar los niveles principales para el

acceso hacía las labores centrales o externas de las galerías y que sean estos accesos

para la recuperación de equipos y traslado de repuestos y herramientas.

5. Para que al aplicar un nuevo tipo de sostenimiento metálico se disminuya o se acabe por

completo el uso de la madera y mejoremos la responsabilidad social empresarial.

6. Para hacer una comparación en costos entre el sostenimiento por canastas de madera, el

túnel liner y las cimbras metálicas con perfiles en H y así determinar cuál de los de tres

es el más factiblemente económico.

CONCLUSIONES

1. Los cuadros o canastas de maderas definitivamente no son el tipo de soporte ideal a

aplicar en minas que presenten rocas encajonantes conformadas por tobas

volcánicas, riodacitas – riolitas caolinizadas, las cuales son todas fuertemente

alteradas con una clasificación que va de mala a muy mala

2. Implementar un nuevo elemento de sostenimiento permitirá que se pueda llevar

acabo de una manera eficiente la explotación de los tajos, evitando caídas de rocas

en las galerías permanentes las cuales sirven de acceso a los niveles para el

suministro de equipos u herramientas a los trabajadores.

3. Utilizar el TUNEL LINER nos garantizará un mejor sostenimiento y un mejor

rendimiento en los trabajadores hombre/horas evitando que se tenga que estar

revisando la madera constantemente como se hace cuando se trabaja con canastas de

madera.

4. Unas de las ventajas de utilizar el TÚNEL LINER, es que nos garantiza gran pate de

hermeticidad en las labores, evitando así las filtraciones de agua como ocurría

cuando se trabajaba con canastas de madera.

5. Otra alternativa de elemento de sostenimiento que se podría utilizar y también sería

beneficioso tanto económico como funcional, son las cimbras metálicas tipos H, las

cuales por ser en forma de arco, resiste grandes presiones y pueden ser reutilizables.
RECOMENDACIONES

La principal recomendación en el caso de estudio va orientada hacia los costos innecesarios

gastados al utilizar sostenimiento por entibación con cuadros de maderas: este tipo de

elemento de soporte no es ni será el adecuado, ya que no cumple con las características

necesarias para soportar las condiciones en las que se encuentra el macizo rocoso en la

mina Ares. Por lo que se recomienda para evitar gastos por canastas que se deterioren en

muy poco tiempo y gastos causados por los daños en la caída de roca, es que lo primero que

se debe de hacer antes de iniciar algún servicio minero como lo es la parte de

sostenimiento, es que deben de primero realizar de manera exhaustiva, un estudio

geotécnico del macizo rocoso para determinar de esta manera que clasificación es el macizo

en el cual se está trabajando, que tipo de elemento de soporte se puede utilizar y de esta

manera, no incurrir en gastos innecesarios que pueden aponer en peligro la vida de los

trabajadores.

La siguiente recomendación va orientada a si implementa el TÚNEL LINER como

elemento principal de sostenimiento, es que estos tengan un poco de cedencia para permitir

un poco que los esfuerzos se liberen y evitar que no se concentren.