NOMBRE DE LA MATERIA:

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

NOMBRE DE LOS ALUMNOS:

NOMBRE DE LA PROFESORA:
LIC. CLAUDIA ELIZABETH IBAÑEZ

TRABAJO A PRESENTAR:
EXPOSICION

TEMA:
MEXICO EN EL DERCHO CONVENCIONAL INTERNACIONAL.

CUATRIMESTRE:
CUARTO

TURNO:
DOMINICAL

LICENCIATURA EN DERCHO
 MEXICO EN EL DERECHO CONVENCIONAL INTERNACIONAL

PARTE 1.

LOS TRATADOS Y LAS CONVENCIONES INTERNACIONALES EN EL SISTEMA

JURIDICO MEXICANO .

Este es un tema que tradicional mente se ha estudiado en el derecho internacional

publico pero el incremento de tratados en el ámbito del DIPr ha vuelto importante
analizarla manera en que los tratados se vinculan al sistema jurídico mexicano, por
que dependiendo de tipo de incorporación tendremos consecuencias juridicas
diferentes ,de ahí el interés del DIPr por conocer la forma de creación normativa .
Para el DIPr es importante conocer de qué naturaleza son los efectos jurídicos de los
tratados o convenios del sistema jurídico mexicano .
El DIPr se interesa fundamentalmente en la persona física o moral de ahí que se
analice el tipo de interpretación que se les dé por los tribunales especiales.
La fuente convencional internacional es la más importante en México en materia de
DIPr.
El artículo constitucional 133 establece las bases para que los convenios o tratados
internacionales se incorporen en el sistema jurídico mexicano.
Artículo 133. Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de
ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se
celebren por el presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley
Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha
Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda
haber en las Constituciones o leyes de los Estados. En materia de derechos humanos,
se favorecerá en todo tiempo a las personas la protección más amplia.

Además de establecer la jerarquía normativa en el sistema jurídico mexicano, esta

disposición define el nivel en el cual deben de considerarse los tratados respecto del
resto de la normatividad, y se resume en tres direcciones:
1. Se afirma el concepto de dualismo juridico,conforme al cual el derecho interno no
está supeditado al derecho internacional, pero se reconoce la existencia de este.
2. Se ubica los tratados internacionales por encima de las leyes del congreso.

3. Se confirma la procedencia del amparo, en tanto medio de control de la legalidad

respecto de los tratados internacionales.
Según Verdross,el dualismo se fundamenta en el principio de que el orden jurídico
interno y el orden jurídico internacional son ordenamientos distintos por que cuentan
con fundamentos de validez y destinatarios diferentes .

Para la SCJN ubica los tratados internacionales por encima de las leyes deñl
congreso, pero supeditados a la constitución y sujetos al juicio de amparo por posibles
disposiciones inconstitucionales.

OPINIONES DE ALGUNOS CONSTITUCIONALISTAS

Jorge Carpizo y Elisur Arteaga sostienen que los tratados internacionales son
superiores a las leyes ordinarias., pero de igual jerarquía que las leyes
constitucionales.

TESIS DIFERENTES :
Óscar Rabasa y Felipe Tena Ramírez dejan en claro la superioridad de la constitución
sobre los tratados y que cuando estos estén acordes con aquella y sean ratificados
por el senado, serán ley suprema al igual que la carta magna .
Rabasa acepta que si el tratado está de acuerdo con la constitución ,es celebrado por
el presidente de la república y aprobado por el senado ,adquiere el rango jerárquico
de ley suprema igual que la constitución .
Tena Ramírez confirma la interpretación de Rabasa indica la forma en que debe
reforzarse la incorporación de los tratados a la constitución para convertirlos en ley
suprema.
Para el ministro Cossío menciona que en la actualidad debe de considerarse los
conceptos de derechos humanos, sistema ecologico,derechos de los pueblos
indígenas y muchos más que se han sido introducidos en la constitución
precisamente a causa de las tendencias internacionales que an sido integradas en la
constitución .
PARTE 2.

CABE DISTINGUIR TRES NIVELES DE VINCULACIÒN A TRAVÈZ DE

ACUERDOS, CONVENIOS Y TRATADOS INTERNACIONALES.
EL PRIMERO NO MODIFICA EL ORDEN JURIDICO INTERNO Y SOLO TIENE
POR OBJETO AMPLIAR Y FORTALECER LAS RELACIONES
INTERNACIONALES DE MEXICO.
EL SEGUNDO NIVEL PRODUCE MODIFICACIONES LEGISLATIVAS.
Y EL TERCERO, ADEMAS DE LAS MODIFICACIONES LEGISTALTIVAS,
PROVOCA ALTERACIONES EN LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.
EL CONVENIO O EL TRATADO MODIFICA LA LEGISLACION INTERNA,
INCLUIDO EL SISTEMA JURIDICO DE LOS ESTADOS. SE TRATA DE UNA
PRACTICA QUE DEBERIA SER RECONOCIDA Y APROBADA POR EL MISMO
ORGANO QUE EMITE LAS LEYES O LAS MODIFICA, ES DECIR, EL CONGRESO
DE LA UNION.
NO ES EL MISMO PROCEDIMIENTO DE APROBACION DE UNA LEY, POR LO
QUE DICHA APROBACION PODRIA TENER SUS PROPIAS CARACTERISTICAS.
PODRIA TENER SUS PROPIAS CARACTERISTICAS. PODRIA TRATARSE, POR
EJEMPLO, DE QUE UNA COMISION DE LA CAMARA DE DIPUTADOS
ESTUDIARA EL PROYECTO DEL CONVENIO O DEL TRATADO
INTERNACIONAL Y SU INFORME FUESE SOMETIDO AL PLENO DE LA
CAMARA PARA SU APROBACION EN LO GENERAL, LO QUE CONSTITUIRIA,
EN CASO POSITIVO, UNA CARTA BLANCA PARA QUE EL PROYECTO FUESE
DISCUTIDO EN LA CAMARA DE SENADORES Y, EVENTUALMENTE,
APROBADO.
POR SU PARTE, EL PROFESOR ROLANDO TAMAYO Y SALMORAN CONSIDER
QUE ESTA FUNCION CONTITUCIONAL ES ESENCIAL AL ORDEN JURIDICO,
PUESTO QUE ES LA QUE PERMITE IDENTIFICAR LOS DIFERENTES
ELEMENTOS QUE FORMAN EL ORDEN JURIDICO.
ENTRE ESOS ELEMENTOS ESTAN LOS ACTOS Y LA NORMATIVIDAD JURIDICA
EN GENERAL, LOS QUE DEBEN CREARSE MEDIANTE UNA SISTEMATICA Y UN
ORDEN DETERMINADOS.
SU CREACION DICE TAMAYO Y SALMORAN, OBEDECE A UNA SECUENCIA
ORDENADA QUE VA DE LOS ACTOS JURIDICOS CONDICIONALES A LOS
ACTOS JURIDICOS CONDICIONADOS, YA QUE SIN ESE NEXO NO ES POSIBLE
LA CREACION ESCALONADA DEL DERECHO.
PARA DETERMINAR EL NIVEL JERARQUICO EN EL QUE EL TRATADO SE
INCORPORA AL SISTEMA JURIDICO, HAY QUE CONSULTAR LOS CRITERIOS
DE JERARQUIA DISPUESTOS EN DICHO SISTEMA Y ES PRECISAMENTE EL
ARTICULO 133 CONSTITUCIONAL QUE LOS ESTABLECE.

Artículo 133. Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de
ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se
celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley
Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha
Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda
haber en las Constituciones o leyes de los Estados. En materia de derechos
humanos, se favorecerá en todo tiempo a las personas la protección más amplia.

AL HACER UN ANALISIS TEXTUAL DE ESTA DISPOSICION, ENCONTRAMOS

QUE EN EL CASO DE LOS TRATADOS DEBE CONCURRIR UN SUPUESTO
FUNDAMENTAL Y QUE CONSISTE EN QUE ESTOS ESTEN CONFORMES A LA
CONSTITUCION.

EL MÁS RECIENTE CRITERIO DE LA CORTE HA UBICADO A LOS TRATADOS

INTERNACIONALES DE LA MANERA SIGUIENTE: CONFORMAN UN ORDEN
JURIDICO SUPERIOR, DE CARÁCTER NACIONAL, EN EL CUAL LA
CONSTITUCION SE UBICA EN LA CUSPIDE Y, POR DEBAJO DE ELLAS LOS
TRATADOS INTERNACIONALES Y LAS LEYES GENERALES.
COMO YA SE MENCIONO ANTES, LAS LEYES GENERALES HAN SIDO
DEFINIDAS COMO AQUELLAS DE APLICACIÓN GENERAL EN EL TERRITORIO
NACIONAL.

LA ULTIMA PARTE DEL ARTICULO 133 CONSTITUCIONAL, COMO SE

RECORDARA, ESTABLECE: LOS JUECES DE CADA ESTADO SE ARREGLARAN
A DICHA CONSTITUCION, LEYES Y TRATADOS, A PESAR DE LAS
DISPOSICIONES EN CONTRARIO QUE PUEDAN HABER EN LAS
CONSTITUCIONES O LEYES DE LOS ESTADOS.

PARA CONCLUIR CON ESTE APARTADO, NOS REFERIMOS A DOS TEMAS

IMPORTANTES, EL DE LOS DERECHOS HUMANOS VINCULADOS CON LA
MATERIA QUE VENIMOS PLANTEANDO Y EL DE LA DENUNCIA Y
TERMINACION DE LOS TRATADOS, CUANDO SU NORMATIVIDAD HA SIDO
INCORPORADA.