Módulo 5 Fundamentos del Delito y los Delitos en Particular

Unidad 3
Responsabilidad penal y punibilidad

Sesión 6
Los elementos de la responsabilidad penal y la punibilidad
Introducción

En la presente actividad se analizaran las causas de la extinción penal, los elementos de la responsabilidad y
la punibilidad para entender determinados aspectos de las normas que se aplican en nuestro país.

Actividad 1. La pena en la doctrina

Teoría absoluta, también llamada teoría retributiva

La teoría absoluta se basa en que la pena se le aplicara a las personas que sean consideradas como
culpables de un hecho ilícito, esto quiere decir que la pena es la retribución impuesta del hecho antijurídico. La
pena impuesta tiene que ser proporcional para que impere la justicia, la pena no pude exceder la intensidad
del reproche.

Immanuel Kant

Para Kant el individuo que no cumple con las normas legales se hace indigno del derecho, y al hecho de
transgredir la ley pública se le llama crimen.

Ejemplo, Miguel fue sentencido a siete años de prision por el robo de un automovil.

Teoría relativa, también llamada teoría preventiva

Se basa en la prevención, esta teoría esta dirigida a los integrantes de una sociedad para impedirles que
comentan delitos mediante la intimidación que es llamada prevención general negativa, o también a través del
fortalecimiento de los ordenamientos jurídicos que es llamada prevención general positivista. Su finalidad es el
de prevenir que se comentan hechos antijurídicos, dentro de una sociedad y la pena va dirigida a un solo
individuo.

Franz Von Liszt

Franz Von Liszt considera al delincuente como el objeto central del derecho penal, la pena es una
atemorización para no cometer un hecho delictivo.

Ejemplo, en la actualidad en nuestro país se esta combatiendo el robo de hidrocarburo por lo que el gobierno
federal lanzo un spot en los medios de comunicación radio y televisión donde indican que el robo de
combustible es un delito, aquí es donde se puede considerar la teoría de relativa o también llamada teoría
preventiva donde pone en alerta a la ciudadanía de quien sea sorprendido cometiendo este hecho ilícito sera
castigado por la autoridad competente.

Teoría mixta o ecléctica

Esta teoría trata de combinar a la teoría relativa y la teoría absoluta, se basa en la retribución con mira hacia
el pasado del delito cometido; la prevención en un futuro para evitar que se vuelva a delinquir.

Claus Roxin

Claus Roxin Manifiesta que la “retribución no es el único efecto de la pena, sino uno más de sus diversos
caracteres que incluso no se agota en sí mismo, sino que, al demostrar la superioridad de la norma jurídica
sobre la voluntad del delincuente que la infringió, tiene un efecto preventivo general en la comunidad. Se
habla en este sentido de prevención general positiva que más que la intimidación general, persigue el
reforzamiento de la confianza social en el Derecho” (Roxin, 1976: 19).

Ejemplo, Si una persona comete el delito de robo se le tendra que imponer la pena prevista para ese hecho,
en donde predomina la retribución por el delito cometido y sirve como prevención para que los demás
individuos no comentan dicho ilícito.

Actividad 2. Causas de extinción penal

Las causas de extinción de la responsabilidad

Código Penal Federal

 Muerte del imputado o sentenciado: Se contempla la extinción de la responsabilidad penal con

efecto de sobreseimiento.

 Amnistía: Perdona el delito, logra la extinción de la responsabilidad civil o penal y no quedan

antecedentes.

 Perdón del ofendido o legitimado para otorgarlo: La parte ofendida otorga el perdón cuando se
haya hecho la reparación de los daños y este quede satisfecho, siempre que se persigue por querella
y se debe conceder ante el agente de la fiscalía o ante el juez.
  Reconocimiento de inocencia e indulto: Este se da cuando la persona investigada o el imputado
resulta ser inocente.

 Rehabilitación: Cuando el sentenciado se reintegra a la sociedad, y recupera sus derechos políticos y

civiles.

 Prescripción: Cuando el juez no emite el fallo de condena en el plazo establecido por la ley.

 Cumplimiento de la pena o medida de seguridad: Cuando la persona compurgo el total de la pena

impuesta o cuando cumplió con todas las condiciones u obligaciones impuestas bajo el beneficio de la
condena condicional.

 Supresión del tipo penal: Cuando el hecho imputable deja de se considerado como delito ya se por
la derogación o la abrogación de la ley que la contempla se procederá a poner en libertad al inculpado.

 Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos hechos:
Artículo 118 del CPF. “Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio
se le absuelva o se le condene. Cuando se hubiese dictado sentencia en un proceso y aparezca que
existe otro en relación con la misma persona y por los mismos hechos considerados en aquél,
concluirá el segundo proceso mediante resolución que dictará de oficio la autoridad que esté
conociendo. Si existen dos sentencias sobre los mismos hechos, se extinguirán los efectos de la
dictada en segundo término”.

 Extinción de las medidas de tratamiento de inimputables: Artić ulo 118-Bis del CPF. “Cuando el
inimputable sujeto a una medida de tratamiento se encontrare prófugo y posteriormente fuera detenido,
la ejecución de la medida de tratamiento se considerará extinguida si se acredita que las condiciones
personales del sujeto no corresponden ya a las que hubieran dado origen a su imposición”.

Código Penal del Distrito Federal

 Cumplimiento de la pena o medida de seguridad: Cuando la persona compurgo el total de la pena

impuesta o cuando cumplió con todas las condiciones u obligaciones impuestas bajo el beneficio de la
condena condicional.

 Muerte del inculpado o sentenciado: Se contempla la extinción de la responsabilidad penal con

efecto de sobreseimiento.
 Reconocimiento de la inocencia del sentenciado: Este se da cuando la persona investigada o el
imputado resulta ser inocente.

 Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto equivalente: La parte
ofendida otorga el perdón cuando se haya hecho la reparación de los daños y este quede satisfecho,
siempre que se persigue por querella y se debe conceder ante el agente de la fiscalía o ante el juez.

 Rehabilitación: Cuando el sentenciado se reintegra a la sociedad, y recupera sus derechos políticos y

civiles.

 Conclusión del tratamiento de inimputables: Artículo 102 CPDF. “La potestad para la ejecución de
las medidas de tratamiento a inimputables, se considerará extinguida si se acredita que el sujeto ya no
requiere tratamiento. Si el inimputable sujeto a una medida de seguridad se encontrare prófugo y
posteriormente fuere detenido, la potestad para la ejecución de dicha medida se considerará
extinguida, si se acredita que las condiciones personales del sujeto que dieron origen a su imposición,
ya han cesado”.

 Indulto: Quién cometió un delito sigue siendo considerado como culpable, pero solo se perdona la
pena.

 Amnistía: Perdona el delito, logra la extinción de la responsabilidad civil o penal y no quedan

antecedentes.

 Prescripción: Cuando el juez no emite el fallo de condena en el plazo establecido por la ley.

 Supresión del tipo penal: Cuando el hecho imputable deja de se considerado como delito ya se por
la derogación o la abrogación de la ley que la contempla se procederá a poner en libertad al inculpado.

 Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos hechos:
Artículo 122 CPDF. “Nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos, ya sea que en el
juicio se le absuelva o se le condene. Cuando existan en contra de la misma persona y por la misma
conducta: Dos procedimientos distintos, se archivará o sobreseerá de oficio el que se haya iniciado en
segundo término;
Una sentencia y un procedimiento distinto, se archivará o se sobreseerá de oficio el procedimiento
distinto; o
Dos sentencias, dictadas en procesos distintos, se hará la declaratoria de nulidad de la sentencia que
corresponda al proceso que se inició en segundo término y se extinguirán sus efectos”.
 Ejemplos de las causas de extinción de la responsabilidad

Causas de extinción de la responsabilidad Ejemplo

Muerte del imputado o sentenciado Juan Carlos fue detenido por el delito de portación de arma de
fuego sin licencia y el juez de control lo vínculo a proceso, no
se le impuso ninguna medida cautelar sin embargo fue citado
para una audiencia intermedia su defensa argumenta que el
imputado no se presento ya que falleció a causa de un
accidente automovilístico, dichos que la fiscalía corroboro por
lo que el juez dicto extinguida la acción penal por muerte del
imputado con efectos de sobreseimiento.
Amnistía La suspensión y olvido de las sanciones penales en contra de
algunos integrantes del ejercito zapatista quienes se habían
levantado en armas en contra del gobierno.
Perdón del ofendido o legitimado para Santiago es perdonado por su victima a quien le robo su celular
otorgarlo al momento en que se lo regreso.
Reconocimiento de inocencia Cuando una persona esta bajo el proceso de investigación o en
su caso se encuentra cumpliendo su sentencia y resulta que as
pruebas mediante las cuales se le esta investigando o se le
sentencio son de carácter ilícito, por lo que dichas pruebas
tienen como resulta la invalidación del proceso.
Rehabilitación Pedro fue sentenciado a 3 años de prisión y someterse a
tratamiento por el mismo tiempo para tratar su adicción a las
drogas después de haber estado en rehabilitación y haber
acreditado su buen comportamiento es reintegrado a la
sociedad y recupera sus derechos políticos y civiles.
Prescripción Cuando una persona tiene ya demasiado tiempo en prisión sin
que se le ejerza la acción penal.
Indulto Carlos es considerado culpable del delito de robo de automóvil
pero el estado decide perdonarle el cumplimiento de la pena
impuesta.
Cumplimiento de la pena o medida de Miguel fue sentenciado a una pena de 4 años y multa de
seguridad $2000 por el delito de portación de arma de fuego de uso
exclusivo, tiempo que paso en la prisión, además de que cubrió
el pago de su multa.
Supresión del tipo penal Cuando una persona es declarada de un delito pero la norma
que encuadrada con el hecho, fue derogada por tanto deja de
existir el sustento legal y se pondrá en dejar en libertad al
inculpado.
Existencia de una sentencia anterior Gerardo es procesado dos veces por el mismo delito de
dictada en proceso seguido por los mismos secuestro en diferentes carpetas de investigación, por lo que
hechos se tendra que archivar o sobreseer de oficio la carpeta que se
haya iniciado en segundo término.
Extinción de las medidas de tratamiento de Cuando la persona inimputable haya concluido con su
inimputables tratamiento terapéutico.

Diferencias: La diferencia radica en el tipo de fuero las causas de extinción de la responsabilidad en el caso
del Código Penal Federal son aplicables en los delitos del fuero federal y las causas de extinción de la
responsabilidad establecidas en el Código Penal para el Distrito Federal son aplicables para los delitos del
fuero común o local, además de que en el CPF habla de 10 causas de la extinción penal y en el CPDF refiere
de 13 causas de la extinción penal.
Actividad integradora. Responsabilidad penal y aplicación de las penas

Caso practico (S6)

́ 31 de enero de 2019, al estar el suscrito, 1er. Oficial. David

Siendo aproximadamente las 01:50 horas del dia
Armando Osorno Vega en el sector sur a bordo de la unidad 51060-22 y como tropa al Policía Tercero Edwin
́ Segundo Eleazar
Arturo Caamal Salas junto con el Suboficial Elmer Vallado Azcorra y como chofer al Policia
Jiménez Cruz al estar transitando sobre la calle 40 x 51 de la colonia centro, de esta ciudad de Mérida, nos
percatamos de tres sujetos que al darse cuenta de la unidad policial asumen una actitud nerviosa, el primero
con vestimenta pantalón de mezclilla color azul y playera color azul, con logotipo circular color amarillo con
́ con
dos rayas, con huaraches color negros, cargando un bulto de color negro, el segundo, que vestia
bermuda, a cuadros color negro con blanco, con tenis color cafés y playera color verde con logotipo de la
selección mexicana, cargando un bulto color negro con logotipo de Adidas, el tercero vestía con bermuda a
cuadros de color negro con blanco, y playera color negra, con logotipo de Miguel Ortegón, cargando una bolsa
en la mano derecha de color verde, por lo que dándole conocimiento a la Central de Mando, nos acercamos a
́ n por qué identificarse de
dichos sujetos solicitando que se identificaran, mismos que indicaron que no tenia
manera prepotente; por tal motivo se les indica que nos enseñaran sus pertenencias, sacando el primero de
̃ s, del bulto, color negro, una
los nombrados, quien dijo llamarse:- Roberto Guadalupe Pech Pech, de 40 ano
mochila marca atlética, conteniendo una bolsa de nylon, transparente, actualizando en el interior hierba seca
con las características de cannabis, con un peso aproximado de 1.867 kg., una bolsa de nylon transparente,
conteniendo hierba seca con las caracteriś ticas de cannabis, con un peso aproximado de 1.196 kg.,- una
bolsa transparente tipo maqueta, conteniendo en el interior hierba seca con las características de cannabis,
con un peso aproximado 1.97 kgs.- dos bolsitas de nylon transparente conteniendo en el interior 30 bolsitas de
polvo blanco, con las características de cocaína,- una bolsa transparente conteniendo sustancia granulada
color amarillenta, con las características de crack, con un peso aproximado de 7 gramos,- una báscula color
blanco, de plástico de la marca sf.400a., una bolsa de nylon transparente con la cantidad de $1,000.00 pesos,
de diferentes denominaciones, producto de la venta,.- el segundo, quien dijo llamarse:- Roberto Castañeda
Pech, de 21 años, de edad, saca del bulto, color negro, con logotipo de Adidas, una bolsa de nylon
transparente conteniendo en el interior hierba seca con las características de cannabis, con un peso
aproximado de 3.333 kg., una bolsa de nylon transparente conteniendo en el interior 30 bolsitas de polvo
blanco, con las caracteriś ticas de cocain
́ a, una bolsita de nylon transparente conteniendo una piedra con un
peso aproximado de 4 grs.,- el tercero, quien dijo llamarse:- Edwin Euán Espadas, de 17 años, de edad, quien
́ una bolsa de color verde, en la mano derecha, conteniendo en el interior 10 bolsitas de nylon
tenia
transparente, conteniendo hierba seca con las características de cannabis, por tal motivo siendo
aproximadamente a las 01:55 horas, se les informa que están legalmente detenidos, por los hechos antes
mencionados, seguidamente, en
cumplimiento a los párrafos, penúltimo y último, del artić ulo 108, del código procesal penal para el estado de
Yucatán, es por lo que el (los) suscrito (s) ha (n) informado el contenido de las fracciones I, II, III, IV, V Y VII
del artić ulo 108 del código procesal penal para el estado de Yucatán, negándose a firmar y huella de
conformidad, los derechos que lo asisten, por lo que al adolescente por igual, en cumplimiento a lo dispuesto
en el artić ulo 145 ciento cuarenta y cinco, fracción II segunda, de la ley de justicia para adolescentes del
estado de Yucatán, publicada en el diario oficial, el 21 de octubre de 2011, se le ha ( n ), informado al (a los ),
adolescente ( s ), los derechos que a su favor establecen las fracciones, I, III, IX, XII, XIII, XIV Y XX, del
artículo 10 de la misma ley, firmando con la impresión de su nombre y huella de conformidad, así mismo
siendo aproximadamente a las 02:15 horas, se procedió a realizar el embalaje, depositando la droga en una
bolsa de nylon transparente, los cuales fueron debidamente sellado y etiquetado, iniciando la cadena de
custodia, dándole nuevamente conocimiento a la Central de Mando.

Tipo penal al que corresponde el caso

̃ s de edad, se le atribuye el delito de Contra la Salud en la

Para Roberto Guadalupe Pech Pech de 40 ano
modalidad de posesión de cannabis sativa tipo L y clorhidrato de cocaína con fines de comercio en su variante
venta y el diverso delito de delincuencia organizada.

̃ da Pech de 21 ano
Roberto Castane ̃ s de edad, se le atribuye el delito de Contra la Salud en la modalidad de
posesión de cannabis sativa tipo L y clorhidrato de cocaína con fines de comercio en su variante venta y el
diverso delito de delincuencia organizada.

Edwin Euán Espadas, de 17 ano

̃ s de edad se le atribuye el delito de Contra la Salud en la modalidad de
posesión de cannabis sativa tipo L con fines de comercio en su variante venta y el diverso delito de
delincuencia organizada.

Código Penal Federal Artić ulo 194. “Se impondrá prisión de diez a veinticinco ano
̃ s y de cien hasta quinientos
́ s multa al que:
dia
I.- Produzca, transporte, trafique, comercie, suministre aun gratuitamente o prescriba alguno de los narcóticos
señalados en el artić ulo anterior, sin la autorización correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud;
Para los efectos de esta fracción, por producir se entiende: manufacturar, fabricar, elaborar, preparar o
acondicionar algún narcótico, y por comerciar: vender, comprar, adquirir o enajenar algún narcótico.
Por suministro se entiende la transmisión material de forma directa o indirecta, por cualquier concepto, de la
tenencia de narcóticos.
El comercio y suministro de narcóticos podrán ser investigados, perseguidos y, en su caso sancionados por
las autoridades del fuero común en los términos de la Ley General de Salud, cuando se colmen los supuestos
del artić ulo 474 de dicho ordenamiento”.
Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada Artículo 2. “Cuando tres o más personas se organicen de
hecho para realizar, en forma permanente o reiterada, conductas que por sí o unidas a otras, tienen como fin
o resultado cometer alguno o algunos de los delitos siguientes, serán sancionadas por ese solo hecho, como
miembros de la delincuencia organizada:
Fracción IV. Tráfico de órganos previsto en los artículos 461, 462 y 462 Bis, y delitos contra la salud en su
modalidad de narcomenudeo previstos en los artículos 475 y 476, todos de la Ley General de Salud”.

Forma de extinción de la responsabilidad penal

En el presente caso la extinción de la responsabilidad penal en cuanto a las personas mayores de edad
Roberto Guadalupe Pech Pech de 40 años y Roberto Castane
̃ da Pech de 21 años se puede dar en base a las
siguientes hipótesis:

1.- Si las personas involucradas cumplen la pena de prisión dentro de la cárcel dicta por el juez al termino se
su condena se extingue la acción penal.

2.- Si las personas involucradas dentro del proceso optan por una salida alterna de solución esto es un
procedimiento abreviado y si llegan a ser acreedores a algún beneficio de la pena esto es una condena
condicional siempre y cuando la pena impuesta no exceda de los cuatro años de prisión se les impondrán
algunas condiciones como exhibir una garantía económica, obligarse a residir en un lugar determinado del
cual no se podra ausentar y en caso de hacerlo tendra que dar aviso a la autoridad competente, desempeñar
un trabajo, arte u oficio lícitos, abstenerse del consumo de bebidas embriagantes y del empleo de
estupefacientes salvo por prescripción médica, someterse a la vigilancia esto quiere decir firmar de manera
periódica en las fechas establecidas ante la autoridad que el juez determine, todas estas condiciones se
deben de cumplir por el tiempo por el que fueron sentenciados.

Si los sentenciados dieron cumplimiento a todas sus obligaciones durante todo el tiempo que les fueron
impuestas al termino de ello se da por extinguida la acción penal.

3.- Si las personas involucradas comprueban su inocencia esto quiere decir que los hechos no ocurrieron
como lo narran los elementos aprehensores en su informe policial homologado o que las pruebas son ilícitas,
se da por extinguida la acción penal.

En el caso del menor de edad Edwin Euán Espadas de 17 años se le internara por el tiempo más breve para
recibir asistencia social para un tratamiento de reinserción social.
Conclusión

En la presente actividad comprendí que la punibilidad es una consecuencia del delito, es la conducta sobre la
que existe la posibilidad de imponer una pena por un hecho ilícito. Para que la punibilidad se pueda aplicar
deben de existir los elementos del delito que son la tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad. La causa de
extinción de la responsabilidad penal se extingue cuando se da cumplimiento a la pena que se impone o bien
cuando se cumplen las condiciones sustitutivas de la pena impuesta.

Bibliografía

Amuchategui Requena, G. (2003). Derecho Penal (2a ed.). México: Oxford University Press.

Código Penal Federal, recuperado de: http://www.dipu tados.gob.mx/Le yesBiblio/pdf/9_ 260617.pdf

Código Penal para el Distrito Federal, recuperado de: http://www.aldf.gob.mx/archivo-

21599f6673552b084ee03e147d9ab3ab.pdf

Silva, J. A. (2003). Derecho Procesal Penal (2a ed.). México: Oxford University Press.