Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PRIMER BIMESTRE
I. DATOS GENERALES:
1. Institución Educativa : “JOSÉ FAUSTINO SANCHEZ CARRRIÓN”
2. Grado y Sección : 5° A, 5° B
3. Ciclo : VII
4. Directora : Mag. Martha Herrera Aponte
5. Coordinador : Mag. Oscar Jesús Piñas Vivas
6. Docente : Mag. Oscar Jesús Piñas Vivas
7. Duración : 1 sesión de 3 horas pedagógicas
8. Fecha de Inicio : 18/03/2019
indagació principios científicos y 3) Propone y fundamenta, sobre la base permitan obtener de e medicio Verifica la
n. los objetivos de los objetivos de su indagación e datos fiables y magnitudes indirectas) nes confiabilidad de la
planteados. información científica, procedimientos que suficientes. físicas. de los realizad fuente de información
3) Realiza le permiten observar, manipular y medir Verifica la volúmene as. relacionada a su
mediciones y las variables, el tiempo por emplear, las confiabilidad de la s pregunta de
comparaciones medidas de seguridad, herramientas, fuente de requerido indagación.
sistemáticas que materiales e instrumentos de recojo de información s Obtiene datos de sus
evidencian la acción datos cualitativos / cuantitativos y el relacionada a su mediciones que ha
de diversos tipos de margen de error. Estos procedimientos pregunta de realizado.
variables. también le permitirán prever un grupo de indagación.
control para confirmar o refutar la
hipótesis.
El docente explica que es muy fácil medir el grosor de una hoja de papel. Esto se puede hacer juntando una cantidad considerable de hojas (28 hojas) y
midiendo el grosor total (4 mm); luego se divide el grosor del conjunto de papeles entre la cantidad de papeles.
En este caso, el grosor de una hoja de papel sería el cociente entre 4 mm y 28.
Seguidamente, el docente precisa que el propósito de esta sesión es que los estudiantes, a partir del estudio de métodos de medición de magnitudes físicas
y teoría de errores, logren realizar un proceso de indagación que les llevará tres sesiones. Asimismo, que esta sesión se iniciará con el diseño de estrategias
para hacer una indagación que involucre los métodos de medición y la teoría de errores. Este diseño de estrategias consistirá en elaborar un protocolo que
explique el procedimiento para realizar mediciones de volúmenes; justificar la selección de herramientas, materiales equipos e instrumentos de precisión; y
verificar la confiabilidad de la fuente de información a utilizar en la indagación.
5.1.2. DESARROLLO:
El docente invita a los estudiantes a organizarse en equipos de trabajo y a tomar notas en su “cuaderno de experiencias” de todo lo que se trabajará el día
de hoy.
El docente plantea preguntas que generan un proceso de indagación por parte de los estudiantes; por ejemplo: ¿qué entienden por “medir”? ¿Qué cosas se
pueden medir? ¿Qué cosas no se pueden medir? ¿Es posible medir el amor al prójimo? ¿Cómo medir el volumen de un líquido? ¿Cómo medir el volumen de
una piedra irregular? ¿Cómo medir el volumen de una bola sólida? ¿Cómo medir el volumen de un cilindro de cera? Sobre la base de la información que se
les proporcionará más adelante, ¿qué tipo de medición se efectuará para medir los volúmenes de las cuatro cosas antes mencionadas? El docente menciona
que hoy se empezará un proceso de indagación sobre métodos de medición de magnitudes físicas y teoría de errores, el cual durará tres sesiones. En tanto
que hoy se comenzará con el propósito descrito al comienzo de la sesión.
Para una mayor comprensión, el profesor presenta una breve información sobre los métodos de medición (Anexo 1).
Ver http://ocw.upm.es/fisica-aplicada/tecnicas-experimentales/contenidos/LibroClase/TECap04A01.pdf
Luego, el docente menciona a sus estudiantes que las mediciones precisas son una parte fundamental de la física. Sin embargo, ninguna medición es
absolutamente precisa. Ya que siempre hay una incertidumbre asociada con toda medición. El docente alcanzará a los estudiantes la información
relacionada con el error de medición o incertidumbre de una medición (Anexo 2) y la propagación del error o propagación de incertidumbre (Anexo 3).
Ver: http://www.cec.uchile.cl/~vicente.oyanedel/libros/serway.pdf (apéndice A-20)
Luego, el docente propicia que los estudiantes respondan las siguientes preguntas: ¿en qué consiste el error en la medición? ¿Cómo cuantificar el error
de una medición experimental? ¿Cómo interpretamos los errores de medición? ¿En qué consiste la propagación del error de medición?
Nota: el estudiante puede generar uno o varios procedimientos para determinar los volúmenes para cada objeto considerado. Es necesario respetar
cualquier idea por más extravagante que sea. La labor del docente es de acompañamiento y guía en el proceso de indagación que realizarán los
estudiantes, considerando preguntas retadoras por parte del profesor y aquellas que los mismos estudiantes generan.
Con respecto a las estrategias de reforzamiento, para los estudiantes que requieran reforzamiento pedagógico de nivelación, el docente propiciará
actividades como, por ejemplo, observar el siguiente video que permite ahondar sobre acciones que tienen que ver con las mediciones:
https://www.youtube.com/watch?v=2wFhbJbWMbo; y con respecto a los estudiantes que requieran reforzamiento pedagógico de fortalecimiento, se
precisarán actividades como, por ejemplo, incidir en el tratamiento de la propagación del error en actividades en la que se les solicita determinar la
densidad de una piedra irregular, la densidad de una bola sólida o de algún otro objeto.
5.1.3. CIERRE:
Los estudiantes, por equipo de trabajo dan a conocer oralmente y por escrito el procedimiento para realizar las mediciones de los volúmenes requeridos,
la justificación de las herramientas, materiales, equipos e instrumentos de precisión para realizar las mediciones y el uso de información confiable a
utilizar en su indagación.
Finalmente, el docente pregunta a los estudiantes: ¿qué has aprendido hoy? ¿La actividad realizada te ha parecido significativa para la comprensión de
los métodos de medición, así como las magnitudes fundamentales y derivadas? ¿Qué dificultades has tenido mientras realizabas las actividades de
aprendizaje?
ANEXO 1
MÉTODOS DE MEDICIÓN
Fuente: http://ocw.upm.es/fisica-aplicada/tecnicas-experimentales/contenidos/LibroClase/TECap04A01.pdf
ANEXO 2
TEORÍA DE ERRORES
Se debe tener muy en cuenta que, cuando se realiza una medición de la magnitud de una cantidad física, es imposible que el resultado de esta
medición sea exacto. Es necesario incluir una incertidumbre o error debido a imperfecciones del instrumento (error sistemático, puede ser
controlado), o a limitaciones del medidor (error aleatorio, no puede controlarse, es fruto del azar).
Cuantificación del error o incertidumbre en las mediciones:
a. Error absoluto. Si se realiza una única medida, la cantidad leída se expresa con un error o incertidumbre absoluta que es igual a la precisión del
instrumento de medida utilizado.
b. Error relativo. Si se realiza una única medida, el error relativo es el cociente entre el error absoluto y el valor de la medida. La incertidumbre
relativa se expresa generalmente en un porcentaje.
A continuación, veremos algunos ejemplos donde se considerarán los errores absoluto y relativo.
Área de Ciencia y Tecnología 5° de Secundaria
SESIONES DE CLASE DE CT – 5° AÑO 2019
Ejemplo 1. Si medimos el largo de una varilla con una regla graduada en centímetros, tal cual se muestra en la figura:
Cuando se dan los resultados de una medición, es importante establecer la incertidumbre estimada en la medición. Por ejemplo, el largo de la varilla
se puede escribir como:
𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎 = (21,5 ± 0,5) 𝑐𝑚
Donde el ±0,5 (“más o menos 0,5 cm”) representa la incertidumbre estimada en la medición. De modo que la longitud real de la varilla se encontrará
más probablemente entre 21 cm y 22 cm.
Además:
Valor medido = 21,5 cm
Error absoluto = 0,5 cm
0,5
Error relativo = 21,5
0,5
Error relativo porcentual= × 100 % = 0,02325581 … × 100 % ≈ 2,33 %
21,5
Ejemplo 2. Si midiéramos el tiempo que demora en caer una canica (pequeña bola de cristal) desde una altura de un metro con un cronómetro y se
registrara el valor obtenido, el error absoluto sería:
Nota: una persona con buenos reflejos y “entrenada” tiene un tiempo de reacción de 0,10 de segundo, aproximadamente, pero el tiempo de reacción de
la mayoría de las personas “no entrenadas” es de 0,20 segundos.
Con respecto al error relativo, este sería:
0,20
× 100 % = 0,444 … × 100 % ≈ 44,44 %
0,45
ANEXO 3
Fuente: http://www.cec.uchile.cl/~vicente.oyanedel/libros/serway.pdf