República Bolivariana de Venezuela

Universidad Bolivariana de Venezuela

Eje Municipal “Pico Bolívar”
PFG- Estudios Jurídicos
Mérida – Venezuela

LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO

Estudiante:
 Vera Osorio, Francisco Javier
VIII TRAMO
Unidad Curricular:
Derechos Humanos y Garantías procesales.
Prof. Edgar Mir.

.
 LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO

Wilmer Ruiz y Jesús Daniel Ruiz sostienen que “las pruebas son
necesarias para comprobar los hechos” : Según el diccionario práctico de la
lengua española Larousse, prueba es la acción y efecto de probar, viene del latin
probare. Examinar las cualidades de una persona o cosa. En el sistema jurídico la
prueba tiene gran relevancia, porque es imposible sin ella analizar los hechos.
Asimismo, afirma Pérez Sarmiento: “La prueba es un estado de cosas, susceptible
de comprobación y de contradicción que tiene lugar en el proceso de conformidad
con la Ley, para producir convencimiento no sólo en el juez, sino en kas partes y
en el público, sobre la veracidad o falsedad de los hechos del proceso, y
consiguientemente, para sustentar las decisiones”. Por lo que se infiere que de la
prueba, tiene que ser dentro del proceso judicial y de conformidad con los
derechos y garantías consagradas en nuestra Constitución y ajustada a la Ley. En
efecto, dentro de la Carta Magna el derecho a la prueba está contemplado en el
artículo 49, numeral, que refiere lo siguiente:

“…La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables

en todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda
persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se
le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de
los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las
pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. ..”

Al respecto, sobre la prueba, ha dicho la Sala de Casación Penal del

Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia número 311 de fecha 12 de agosto de
2003 con ponencia del magistrado Alejandro Angúlo Fontiveros, lo siguiente:

“… la prueba es el eje en torno al cual se desarrolla todo el

proceso y su producción, evacuación y valoración debe ser la razón
de ser del mismo. En materia penal la prueba está dirigida
esencialmente a corroborar la inocencia o a establecer la
culpabilidad del procesado. Por consiguiente; todo lo atinente k
debido proceso está estrictamente relacionado con la actividad
probatoria y los jueces deben acatar todas las pruebas pertinentes
y eficaces para lograr tal fin…”

En definitiva, la prueba es un medio de verificación, aportadas por las

partes al proceso judicial, respetando los derechos y garantías constitucionales,
dentro del marco de la Ley Adjetiva Penal con sus principios probatorios, que será
valorada por el juez de acuerdo al sistema de la sana crítica, que conlleva a las
reglas de la lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos científicos,
para llegar a una convicción de los hechos. Por lo que la prueba es útil para
verificar, demostrar y comprobar la autenticidad o falsedad de una cosa o un
hecho.

Por objeto de prueba se puede considerar que las afirmaciones de los

hechos objeto del proceso en relación con lo alegado por las partes, en el proceso
penal se va a discutir si han ocurrido ciertos hechos y para ello deben utilizarse la
prueba para tratar de comprobar la verdad o falsedad, la certeza y llegar a la
convicción del juez de los hechos controvertidos.
Por otra parte, los autores hacen referencia a lo señalado por el profesor
Rivera Morales, quien define al objeto de la prueba como: “son todos aquellos
hechos o situaciones (materiales o conductas humanas) que se alegan como
fundamento del derecho que se pretende y que sean de interés para el juicio y que
puedan ser susceptibles de demostración histórica” Por lo que se deriva , que lo
que se debe probarse depende de los supuestos de hechos alegados y
controvertidos.
Como medios de prueba estos autores señalan que en el Código Adjetivo
Penal venezolano se permite la libertad de cualquier medio de prueba que sea
lícito y conforme a las disposiciones legales; entre la clasificación de los medios de
pruebas se encuentran las siguientes:
 La Experticia: medio de prueba primordial para resolución de los hechos.
 La Confesión: considerado no tan eficaz en el proceso penal venezolano a
menos que vaya acompañado por otro medio probatorio.
 La Inspección Técnica: medio de prueba autónomo, es la labor científica
que se va a realizar en una escena del crimen.
 Testimonio: constituye un medio de prueba la declaración de personas que
tengan conocimiento de los hechos.
 Prueba Documental: es una prueba que tiene una procedencia externa en
el proceso.
 Acta Policial: relación por escrito que contiene las deliberaciones y
acuerdos y acuerdos de cualquier junta o cuerpo, es un documento de
carácter público.
 Prueba Audiovisual: Interrelación e integración plena entre lo auditivo y lo
visual.
 Prueba Fotográfica: es un importante medio de prueba idónea, objetiva y
precisa que puede ser un hecho fáctico del hecho histórico.
 Prueba Videográfica: medio de prueba libre, independiente y autónoma que
se incluye como percepción visual.
 Inspección Judicial: Realizada pñor el tribunal.
  Allanamiento
 Reconstrucción de los hechos
 Reconocimiento Judicial
 Reconocimiento del imputado
 Careo probatorio

En este particular es bueno señalar que los autores realizan sus criterios
documentales en cuanto al texto en obras de autores como: Deivis Echandía,
Rivera Morales, Ovalles Favela, entre otros; jurisprudencias del Tribunal Supremo
de Justicia y nuestra Constitución, todo ello enmarcado ben el artículo 49.1
constitucional que establece entre otras cosas qué y cómo deben ser llevados al
proceso las pruebas; es decir, los parámetros a través de la sana crítica, la
máxima experiencia y el conocimiento científico. De igual manera resalta el que
las pruebas debe ser obtenidas de manera lícita: es decir, que no menoscaben o
conculquen principios fundamentales establecidos en nuestra carta magna.
Por otro lado, el cómo deben ser apreciados en el controvertido, pues las
mismas una vez parte del referido, pasan a ser de las partes y del proceso; no así
de quien las ofrece. Los autores en el texto “Medios de Prueba y Criminalística”
hacen más énfasis a: Pruebas de Indicios, Prueba Anticipada y Prueba
Preconstituída.
En este mismo orden de ideas es importante resaltar que para nuestro sistema
penal venezolano, el alma del mismo es el acervo probatorio; en este sentido no
se puede tomar a la ligera el cómo presentarlas, su naturaleza, estamos hablando
de los elementos que nos van a permitir probar lo falso o verdadero según sea
nuestra tesis, y no menos importante la libertad o condena del ser humano, que
entre los bienes más preciado del mismo como es la libertad, y la respuesta
jurídica al problema que se presenta en nuestra sociedad, queda entonces de las
partes darle la más alta de la importancia a lo que se está presentando al juzgador
o magistrado para que resuelva jurídicamente y no apartado de lo humano; es
decir, que no nos convirtamos en un simple normativista, sino que luego de haber
presenciado el contravertido, la condena o absolución se acerquen más a lo justo
y a la verdad que se requiere de lo social y lo humano.
Para finalizar podría señalar que el problema de las pruebas no son la
normativa, es la forma relajada en como las partes las promueven, porque muchos
pierden los lapsos para promover y recurren a tomar la comunidad de la prueba
sin tomar en cuenta hasta donde le es beneficioso a su patrocinado o defendido
que lejos de hacer efectiva la defensa la convierten en incongruentes,
pudiésemos señalar que se le va a facilitar el trabajo a la Fiscalía por cuanto es
relativo el actuar de buena fe de la misma, cuando se señala que debe buscar los
elementos o pruebas que culpen o exculpen al enjuiciado.