DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020

NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL

PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL

ESQUEMA GEOMÉTRICO DEL CANAL

BL

tm tm
Cara 2 Cara 2
MURO MURO Hm
yn
1 1

Z Cara 2 Z

Cara 1 Cara 1
tb

SOLERA Cara 1

1. DATOS
Espesor del muro : tm = 0.10 m
Espesor de solera : tb = 0.10 m
Ancho de solera : b = 0.40 m
Talud : Z = 0.0
Peso unitario del suelo : γs = 2 171 kgf/m³
Peso unitario del suelo saturado : γsat = 0 kgf/m³
Peso unitario del agua : γw = 1 000 kgf/m³
Profundidad del suelo : hns = 0.00 m
Profundidad del nivel freático : hnf = 0.00 m
Angulo de fricción interna del suelo : ϕ = 30 º
Descripción del suelo debajo del canal : Gravas arcillosas (GC)
Sobrecarga : SC = 0 kgf/m²
Peso unitario del concreto : γc = 2 300 kgf/m³
Resistencia del concreto a la compresión : f’c = 175 kgf/cm²
Esfuerzo de fluencia del refuerzo : fy = 4 200 kgf/cm²

MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 1

DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

2. CRITERIOS DE DISEÑO ESTRUCTURAL

(Fuente: DISEÑO DE OBRAS HIDRAULICAS, SISTEMAS DE CONDUCCION: CANALES, SIFONES Y

ACUEDUCTOS. Capítulo de estudiantes de la Univesidad Nacional de Ingeniería. Capítulo VI: Aplicaciones de
diseño estructural, Ing. Marco Zavala Castillo)

 En los canales revestidos, la estabilidad está definida por el equilibrio entre el peso de la capa de
recubrimiento y el empuje activo del terreno y cuando, en éstos, se tiene un muro vertical o un muro
inclinado que no satisfaga este equilibrio, existirá una descompensación de fuerzas, la que será
equilibrida por el refuerzo que se incorpore en el muro.

 En el diseño estructural, para canales “enterrados”, el análisis del estado más crítico de un canal es
cuando éste no se encuentra en servicio, de modo que el refuerzo principal se determina de los
diagramas de esfuerzos mostrados en la siguiente figura:

FUERZA ACTUANTES D.F.C. D.M.F.

FUERZA ACTUANTES D.F.C. D.M.F.

 En el diseño estructural, para canales apoyados, el análisis del estado más crítico es aquel en que éste
se encuentra en servicio. Las fuerzas acuantes sobre la estructura serán la presión hidráulica interna y
la reacción del terreno debido únicamente al peso de las paredes del concreto, tal como se muestra en
la siguiente figura:

FUERZA ACTUANTES D.F.C. D.M.F.

MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 2
DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

FUERZA ACTUANTES D.F.C. D.M.F.

 En el sentido transversal de la sección del canal, se dispone de un refuerzo mínimo por temperatura en
cuantía que está relacionada a la separación de juntas de construcción longitudinales del canal. La
norma ACI 350R.89 Enviromental Engineering Concrete Structures grafica este requirimiento.

 De acuerdo a la norma ACI, el diseño de las estructuras en contacto con el agua puede ser diseñadas
indistintamente con la teoría de diseño basado en esfuerzos admisibles o en rotura, sin embargo, el
buen comportamiento de la estructura para cargas de servicio es de gran importancia para prolongar
la vida útil de la estructura.

 En estructura en contacto con el agua, es impresindible controlar las fisuraciones para evitar la fuga
del líquido y por lo tanto la posibilidad de corrosión del refuerzo ya que ella atenta directamente con su
durabilidad. La norma ACI 224R-90 Control of Craking in Concrete Structures da pautas para limitar las
fisuraciones que pueden presentarse por:
a) Contracción por secado (ACI 350R).
b) Deformación por flexión.

 Para el diseño estructural de la solera se hace uso del Coeficiente de Reacción o también llamado
Coeficiente de Balasto del suelo debajo de la solera. Este coficiente nos permite calcular los
asentamientos en los extremos y en el centro de la solera. El momento flector para el diseño del refuerzo
transversal está en función de la deflexión de la solera.

MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 3

DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

3. MODELO ESTRUCTURAL Y FUERZAS ACTUANTES

Ld
Hd

Bd

MODELO ESTRUCTURAL DEL CANAL

3.1 CARGAS SOBRE EL MURO DEL CANAL

EL NIVEL DEL SUELO ESTA ENCIMA DEL NIVEL FREATICO
SC SC

hns BL

hnf
tm tm
Cara 2 Cara 2
N.F. N.F. Hm
yn
1 1

Z Z
Cara 2

Cara 1 Cara 1
tb

Cara 1

Xc hns
Wc

hnf
Ps

N.F.

Fw Psc Ko*γs*(yns - ynf)

yns
Ld
ys
Psat ynf
ysc
Pw
V
ysat
yw
dw
Mm Ko*[γs*(yns - ynf)+(γsat - γw)*ynf] γw*ynf
Ko*SC

MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 4

 DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

3.2 CARGAS SOBRE LA SOLERA DEL CANAL

Py Py

Mm
Mm

Kv Kv

Q1

Bd

4. PARAMETROS
4.1 Altura del muro “Hm”
Hm = yn+BL = 0.12+0.28
Hm = 0.40 m
4.2 Angulo “θ”
θ = tan-1(1/Z) = tan-1(1/0.0)
θ = 90º
4.3 Altura de diseño “Hd”
Hd = Hm+tm/2 = 0.40+0.10/2
Hd = 0.452 m
4.4 Longitud “Ld”
Ld = Hd / sen(θ) = 0.452/sen(90)
Ld = 0.452 m
4.5 Ancho de la solera de diseño “Bd”
Bd = b + tm*tan(θ/2) = 0.40 + 0.10*tan(90/2)
Bd = 0.50 m
4.6 Espesor del suelo “yns”
yns = Hd - hns = 0.452 - 0.00
yns = 0.452 m
4.7 Espesor del agua freática “ynf”
ynf = Hd - hnf = 0.452 - 0.00
ynf = 0.00 m
4.8 Coeficiente de presión de tierra en reposo “K0”
Asumiendo que el canal es una estructura “enterrada” o “semi enterrada”, la presión es igual a ambos
lados, entonces la estructura se encuentra en reposo. Para suelos de grano grueso, el coeficiente de
presión de tierra en reposo se estima por la relación empírica de Jaky (1944).
(Fuente: Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Braja M. Das, página 292)
K0 = 1 - sen(ϕ) = 1 - sen(30)
K0 = 0.50

MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 5

DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

5. ANALISIS ESTRUCTURAL

5.1 ANALISIS ESTRUCTURAL DE MURO

5.1.1 CARGAS
Fuerza de la sobrecarga:
Psc = K0*SC*yns*bw = 0.50*0.00*0.452*1.00
Psc = 0.00 kgf

Fuerza del suelo no saturado:

Ps = 0.5*K0*γs*(yns - ynf)²* bw = 0.5*0.50*2 171*(0.452-0.00)²*1.00
Ps = 110.89 kgf

Fuerza del suelo saturado:

Psat = 0.5*K0*[2*γs*(yns - ynf)+(γsat - γw)*ynf]*ynf*bw
Psat = 0.5*0.50*[2*2 171*(0.452-0.00)+( 0- 1 000.00)*0.00]*0.00*1.00
Psat = 0.00

Fuerza del agua freática:

Pw = 0.5*γw*ynf²* bw = 0.5* 1 000.00*0.000²*1.00
Pw = 0.00 kgf

Fuerza del agua del canal:

Fw = 0.5*γw*(Ld - BL/sen(θ))²*bw = 0.5* 1 000.00*(0.452-0.28/sen(90º))²*1.00
Fw = 14.79 kgf

Peso del muro del canal:

Wc = γc*Ld*tm*bw = 2 300*0.452*0.10*1.00
Wc = 103.96 kgf

5.1.2 BRAZOS DE PALANCA

ysc = yns/2 = 0.452/2
ysc = 0.226 m

ys = ynf+(yns - ynf)/3 = 0.00+(0.452-0.00)/3

ys = 0.151 m

y nf 3 *  s * (yns  y nf )  ( sat   w ) * y nf
y sat  *
3 2 *  s * (yns y nf )  ( sat   w ) * y nf
0.00 3*2 171*(0.452-0.00)+( 0 - 1 000)*0.00
ysat = *
3 2*2 171*(0.452-0.00)+( 0 - 1 000)*0.00
ysat = 0.00 m

yw = ynf / 3 = 0.00/3
yw = 0.00 m

dw = (Ld - BL/sen(θ))/3 = (0.452 - 0.28/sen(90º))/3

dw = 0.057 m

Xc = Ld / 2*cos(θ) = 0.452/2*cos(90º)
MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 6
DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

Xc = 0.00 m

5.1.3 MOMENTO FLECTOR, NORMAL Y CORTANTE

5.1.3.1 Para canal vacío
Mm1 = Psc*ysc + Ps*ys + Psat*ysat + Pw*yw - Wc*Xc
Mm1 = 0.00*0.226+ 110.89*0.151+ 0.00*0.00+ 0.00*0.00- 103.96*0.00
Mm1 = 16.7444 kgf*m

N1 = (Psc+Ps+Psat+Pw)*cos(θ) + Wc*sen(θ)
N1 = ( 0.00+ 110.89+ 0.00+ 0.00)*cos(90º) + 103.96* sen(90º)
N1 = 103.96 kgf

V1 = (Psc+Ps+Psat+Pw)*sen(θ) - Wc*cos(θ)
V1 = ( 0.00+ 110.89+ 0.00+ 0.00)*sen(90º) - 103.96*cos(90º)
V1 = 110.89 kgf

5.1.3.2 Para canal con agua

Mm2 = Psc*ysc+Ps*ys+Psat*ysat+Pw*yw-Wc*Xc-Fw*dw
M m2 = 0.00*0.226 + 110.89*0.151 + 0.00*0.00 + 0.00*0.00 - 103.96*0.00
- 14.79*0.057
M m2 = 15.9014 kgf*m

N2 = (Psc+Ps+Psat+Pw)*cos(θ) + Wc*sen(θ)
N2 = ( 0.00 + 110.89 + 0.00 + 0.00)*cos(90º) + 103.96*sen(90º)
N2 = 103.96 kgf

V2 = (Psc+Ps+Psat+Pw)*sen(θ) - Wc*cos(θ) - Fw
V2 = ( 0.00 + 110.89 + 0.00 + 0.00)*sen(90º) - 103.96*cos(90º) - 14.79
V2 = 96.10 kgf

5.1.4 CARGA VERTICAL QUE SE TRANSFIERE A LA SOLERA

5.1.4.1 Para canal vacío

Py1 = N1*sen(θ) - V1*cos(θ)
Py1 = 103.96*sen(90º) - 110.89*cos(90º)
Py1 = 103.96 kgf

5.1.4.2 Para canal con agua

Py2 = N2*sen(θ) - V2*cos(θ)
Py2 = 103.96*sen(90º) - 96.10*cos(90º)
Py2 = 103.96 kgf

MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 7

DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

5.2 ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA SOLERA

Py Py

Mm
Mm

Kv Kv

Q1

Bd
Donde:
Q1 : Reacción del suelo. Esta reacción se puede cancular reemplazando Q1 por otro resorte lineal, esto
es con la finadlidad de calcular el asentamiento en el centro de la solera, tal como se muestra a
continuación:

Py Py

Mm
Mm

Kv2 Kv1 Kv2

Bd
Kv1, Kv2 : Constantes elásticas de los resortes lineales.

5.2.1 CALCULO DE LA CARGA DISTRIBUIDA SOBRE LA SOLERA “W”

5.2.1.1 Para canal vacío:
W1 =(γc*tb - γw*ynf)*bw
W1 = (2 300*0.10 - 1 000*0.00)*1.00 = 230.00 kgf/m

5.2.1.2 Para canal con agua:

W2 = (γc*tb + γw*yn - γw*ynf) *bw
W2 = (2 300*0.10 + 1 000*0.122 - 1 000*0.00) *1.00 = 352.00 kgf/m

5.2.2 CALCULO DE LAS CONSTANTE ELASTICAS DE LOS RESORTES LINEALES

Kvi = Ks*Ai (Fuente: ANALISIS DE EDIFICIOS, Angel San Bartolomé. Página162)

MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 8

DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

El coeficiente de Balasto “Ks” se obtiene de la siguiente tabla:

Tabla 01: Coeficientes de Reacción de Subrasante o Coeficiente de Balasto “Ks” (Kgf/cm²/cm)
Ks (kgf/cm³)
Descripción de los suelos Símbolo
Mínimo Máximo Promedio
Gravas bien graduadas GW 14 20 17
Gravas arcillosas QC 11 19 15
Gravas mal graduadas GP 8 14 11
Gravas limosas GM 6 14 10
Arenas bien graduadas SW 6 16 11
Arenas arcillosas SC 6 16 11
Arenas mal graduadas SP 5 9 7
Arenas limosas SM 5 9 7
Limos orgánicos ML 4 8 6
Arcillas con grava o con arena CL 4 6 5
Limos orgánicos y arcillas limosas OL 3 5 4
Limos orgánicos MH 1 5 3
Limos inorgánicos CH 1 5 3
Arcillas orgánicas OH 1 4 2
Fuente: CIMENTACIONES DE CONCRETO ARMADO EN EDIFICACIONES. ACI capítulo peruano. Capítulo 04:
ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES, Ing. Julio Rivera Feijoo. Página 107.

Luego, de acuerdo a la descripción del suelo debajo del canal se tiene:

Ks = 15.0 kgf/cm³
Kv1 = Ks*(Bd/2*bw) = 15.0*(0.50*100/2*100) = 37 500 kgf/cm = 3 750 000 kgf/m
Kv2 = Ks*(Bd/4*bw) = 15.0*(0.50*100/4*100) = 18 750 kgf/cm = 1 875 000 kgf/m

5.2.3 ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA SOLERA (Por Método de Flexiblidad o Método de las fuerzas)
Py Py

Mm
Mm
1 2

Kv2 Kv1 Kv2

3 4 5

Bd/2 Bd/2
Bd
1
1 2

BARRA
RESORTE LINEAL

MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 9

DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

Ecuación general del Método de Flexibilidad (Método de las fuerzas)

DQ   DQL   F * Q
DQ   DQL   F * Q
D  DQ   DQL 
D  F * Q
5.2.3.1 Grado de hiperestaticidad total e isostatización de la estructura
GHT = 1

1 2

Kv2 Kv1 Kv2

3 4 5

Q1
5.2.3.2 Hallamos {DQ} (Desplazamiento final en dirección de la redundante)
{DQ}= {0} =0

5.2.3.3 Hallamos {DQL} (Desplazamiento debido a las cargas externas)

{DQL} = DQL1
Py Py Py Py

W W W

Mm Mm Mx My Mm
Mm
1 2

Kv2 Kv1 Kv2 N3 Vx Vy N5

3 4 5
x y
x DQL1 y
N3 N5

N3 = -(Py+W*Bd/2)
N5 = -(Py+W*Bd/2)

Para canal vacío:

N3 = -( 103.96+ 230.00*0.50/2) = - 161.46 kgf
N5 = -( 103.96+ 230.00*0.50/2) = - 161.46 kgf
Para canal con agua:
N3 = -( 103.96+ 352.00*0.50/2) = - 191.96 kgf
N5 = -( 103.96+ 352.00*0.50/2) = - 191.96 kgf

W * x2
0  x  Bd /2 : M x  (N3  Py ) * x   Mm
2
W * y2
0  y  Bd /2 : My  (N3  Py ) * y   Mm
2

MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 10

DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

 Para hallar DQL1  Q1=1

mx my

1 2

Kv2 Kv1 Kv2 1/2 Vx Vy 1/2

3 4 5
x y
x y
1
N3 N5
0  x  Bd /2 : m x   x/2
0  y  Bd /2 : m y  y/2

Elemento Intervalo M; N m; n
1 0 ≤ x ≤ Bd/2 Mm - W*x²/2 - (N3+Py)*x -x/2
2 0 ≤ y ≤ Bd/2 Mm - W*y²/2 - (N3+Py)*y -y/2
3 - -(Py+W*Bd/2) 1/2
4 - 0 -1
5 - -(Py+W*Bd/2) 1/2

Mi * mi Ni * ni
D QL1    * ds  
E*I Kvi

DQL1  
Bd/2 
Mm  (N3  Py ) * x  W * x 2 /2 *  x/2  dx 
0 E*I
Bd/2  Mm  (N3  Py ) * y  W * y 2 /2 *  y/2  P  W * Bd /2 * (1/2)

y
dy 
0 E*I K v2


P y  W * Bd /2 * (1/2)
K v2
1  Mm * Bd2 N3  Py  * Bd W * Bd4  Py  W * Bd /2
3

DQL1  *     ........... (I)

E * I  8 24 128  K v2

5.2.3.4 Hallamos [F] (Matriz de flexibilidad)

[F]=[f11]

f11  
Bd/2  x/22 dx  Bd/2  y/22 dy  1/22  1/22   12
0 E*I  0 E*I K v2 K v2 K v1
3
B 1 1
f11  d
  ........................................................................... (II)
48 * E * I 2 * K v2 K v1

5.2.3.5 Hallamos {Q} (Redundante)

{D}=[F]*{Q}  {Q}=[F]-1*{D}
{Q}=Q1
[F]=f11

MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 11

DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

{D}={DQ} - {DQL}
{D}= - DQL1
Entonces:
Q1=(1/f11)*(-DQL1)................................................................................................. (III)
Py Py

Mm
Mm

Kv2 Q1 Kv2

Q2 Q2

5.2.3.6 Hallamos Q2
Q2 = Py + W*Bd/2 - Q1/2 ..................................................................................... (IV)

5.2.3.7 Hallamos los desplazamientos

δ1 = Q1 / Kv1 ........................................................................................................ (V)
δ2 = Q2 / Kv2 ....................................................................................................... (VI)

5.2.3.8 Hallamos la deflexión en el centro de la solera

δ = δ1 – δ2 .......................................................................................................... (VII)

5.2.3.9 Hallamos la curva elástica

Asumimos una curva elástica cuadrática en función de la deflexión “δ” y el ancho de
solera “Bd”

y
Bd
x

Y(x) = A*x² + B*x + C

Luego se tiene:
4 *
 
Y(x)  2 * x 2  Bd * x ............................................................................ (VIII)
Bd
5.2.3.10 Hallamos el momento flector en el centro de la solera
d2 y
M(x)  E * I *
dx 2
 8* 
Mc  E * I *  2  ........................................................................................... (IX)
 Bd 

MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 12

DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

5.2.3.11 Momento flector en función de “x”

Mm Mm
y Mc
Bd
x

Mc
Mm M(x) Mm
Asumimos una Momento flector cuadrática en función de “Mm”, “Mc” y “Bd”:
M(x)=A*x² + B*x +C
4 * Mm  Mc 
M(x)  * x²  Bd * x   Mm ........................................................ (X)
Bd2
5.2.3.12 Módulo de Elasticidad del concreto
Ec = 15 000*√(f’c)= 15 000*√(175.0) = 198 431.30 kgf/cm²
5.2.3.13 Cálculo del producto “E*I” para la solera de concreto
E*I = (Ec)*(1/12*bw*tb³) =(198 431.30) * (1/12*100*(0.10*100)³)
E*I = 1 653 594 000.00 kgf*cm²
E*I = 165 359.5 kgf*m²

5.2.3.14 Cuando el canal está vacío

 En (I) :
DQL1=(1/ 165 359.5)*[- 16.7444*0.50²/8 + (- 161.46 + 103.96)*0.50³/24 +
230.00*0.504/128] - ( 103.96 + 230.00*0.50/2)/1 875 000
DQL1=-0.000090 m
 En (II) :
f11= 0.503/(48* 165 359.5)+1/(2*1 875 000)+1/3 750 000
f11= 0.0000005491
 En (III) :
Q1=(1/ 0.0000005491)*(--0.000090)
Q1= 163.905 kgf
 En (IV) :
Q2= 103.96 + 230.00*0.50/2 - 163.905/2
Q2= 79.507 kgf
 En (V) :
δ1= 163.905/3 750 000
δ1=0.000044 m
 En (VI) :
δ2= 79.507/1 875 000
δ2=0.000042 m
 En (VII) :
δ=0.000044 - 0.000042
δ= 0.000002 m
 En (VIII) :
4*0.000002
Y(x) = *(x² - 0.50*x) m
0.50²
 En (IX) :
Mc = 165 359.5* 8*0.000002 kgf*m
MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 13
DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

0.50²
Mc = 10.5830 kgf*m
 En (X) :
4*( 16.7444 - 10.5830)
M(x) = *(x² - 0.50*x) + 16.7444 kgf*m
0.50²

5.2.3.15 Cuando el canal está con agua

 En (I) :
DQL1=(1/ 165 359.5)*[- 15.9014*0.50²/8 + (- 191.96 + 103.96)*0.50³/24 +
352.00*0.504/128] - ( 103.96 + 352.00*0.500/2)/1 875 000
DQL1=-0.000107 m
 En (II) :
f11= 0.503/(48* 165 359.5)+1/(2*1 875 000)+1/3 750 000
f11= 0.0000005491
 En (III) :
Q1=(1/ 0.0000005491)*(--0.000107)
Q1= 194.864 kgf
 En (IV) :
Q2= 103.96 + 352.00*0.50/2 - 194.864/2
Q2= 94.528 kgf
 En (V) :
δ1= 194.864/3 750 000
δ1=0.000052 m
 En (VI) :
δ2= 94.528/1 875 000
δ2=0.000050 m
 En (VII) :
δ=0.000052 – 0.000050
δ= 0.000002 m
 En (VIII) :
4*0.000002
Y(x) = *(x² - 0.50*x) (m)
0.50²
 En (IX) :
8*0.000002
Mc = 165 359.5* kgf*m
0.50²
Mc = 10.5830 kgf*m
 En (X) :
4*( 15.9014 - 10.5830)
M(x) = *(x² - 0.50*x) + 15.9014 kgf*m
0.50²

MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 14

DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

F
MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 15
DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

6. RESISTENCIA DEL CONCRETO

6.1 RESISTENCIA DEL CONCRETO DEL MURO

6.1.1 RESISTENCIA DEL MURO POR FLEXION, SIN REFUERZO

Mm
sión
pre
om

max,m eutro
de c

Eje n
erzo

ión
Esfu

ens
de t
erzo

bw
Esfu

dcm
tm

6.1.1.1 Momento de inercia del muro

1
Im  * b w * t m3  (1/12)*(100)*(0.10*100)³
12
Im = 8 333.33 cm4
6.1.1.2 Distancia desde el eje neuto del concreto a la fibra extrema en flexión
dcm =tm/2 = (0.10*100)/2
dcm = 5.00 cm
6.1.1.3 Momento máximo positivo en el muro
Mmp = MAX(Mm1; Mm2; 0) = MAX( 16.7444; 15.9014; 0)
Mmp = 16.7444 kgf*m
6.1.1.4 Momento mínimo negativo en el muro
Mmn = MIN(Mm1; Mm2; 0) = MIN( 16.7444; 15.9014; 0)
Mmn = 0.0000 kgf*m
6.1.1.5 Esfuerzo máximo normal por flexión en el muro, en la cara 1 (Por Mecánica de
Materiales)
M *d ( 16.7444*100)*5.00
 max1,m  mp cm 
Im 8 333.33
σmax1,m = 1.00 kgf/cm²

MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 16

DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

6.1.1.6 Esfuerzo máximo normal por flexión en el muro, en la cara 2 (Por Mecánica de
Materiales)
M *d ( 0.0000*100)*5.00
 max2,m  mn cm 
Im 8 333.33
σmax2,m = 0.00 kgf/cm²

6.1.1.7 Esfuerzo permisible del concreto a la tracción

(FUENTE: DISEÑO EN CONCRETO ARMADO, Ing. Gianfranco Ottazzi Pasino, página 31)
6.1.1.7.1 Módulo de rotura (ACI-02)
fr = 1.3*√(f’c) = 1.3*√(175) = 17.20 kgf/cm²
6.1.1.7.2 Esfuerzo de compresión diametral (Método Brasileño)
fsp = 1.7*√(f’c) = 1.7*√(175) = 22.49 kgf/cm²
6.1.1.7.3 Esfuerzo a la tracción
ft1= 0.9*fsp = 0.9*22.49 = 20.24 kgf/cm²
ft2= 0.5*fr = 0.5*17.20 = 8.60 kgf/cm²
ft= MIN(ft1; ft2)= MIN(20.24; 8.60)= 8.60 kgf/cm²
6.1.1.8 Verificamos
σmax1,m ≤ ft .................................................................................................C.C.D.D.
(NO ES NECESARIO EL REFUERZO POR FLEXION EN LA CARA 1 DEL
MURO)
σmax2,m ≤ ft .................................................................................................C.C.D.D.
(NO ES NECESARIO EL REFUERZO POR FLEXION EN LA CARA 2 DEL
MURO)

6.2 RESISTENCIA DEL CONCRETO DE LA SOLERA, SIN REFUERZO

6.2.1 RESISTENCIA DE LA SOLERA POR FLEXION, SIN REFUERZO

bw

Esfuerzo de compresión eutro

Eje n

Ms
tb
dcs

Esfuerzo de tensión max,s

6.2.1.1 Momento de inercia de la solera
1
Ib  * b w * t b3  (1/12)*(100)*(0.10*100)³
12

MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 17

DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

Ib = 8 333.33 cm4
6.2.1.2 Distancia desde el eje neuto del concreto a la fibra extrema en flexión
dcs =(tb*100)/2 = (0.10*100)/2
dcs = 5.00 cm
6.2.1.3 Momento máximo positivo en la solera, cara 1
Ms1 = 16.7444 kgf*m
6.2.1.4 Momento mínimo negativo en la solera, cara 2
Ms2 = 0.0000 kgf*m
6.2.1.5 Esfuerzo máximo normal por flexión en la solera, en la cara 1 (Por Mecánica de
Materiales)
M *d ( 16.7444*100)*5.00
 max1,s  s1 cs 
Ib 8 333.33
σmax1,s = 1.00 kgf/cm²
6.2.1.6 Esfuerzo máximo normal por flexión en la solera, en la cara 2 (Por Mecánica de
Materiales)
M *d 0.0000*100*5.00
 max2,s  s2 cs 
Ib 8 333.33
σmax2,s = 0.00 kgf/cm²

6.2.1.7 Esfuerzo permisible del concreto a la tracción

(FUENTE: DISEÑO EN CONCRETO ARMADO, Ing. Gianfranco Ottazzi Pasino, página 31)
6.2.1.7.1 Módulo de rotura (ACI-02)
fr = 1.3*√(f’c) = 1.3*√(175) = 17.20 kgf/cm²
6.2.1.7.2 Esfuerzo de compresión diametral (Método Brasileño)
fsp = 1.7*√(f’c) = 1.7*√(175) = 22.49 kgf/cm²
6.2.1.7.3 Esfuerzo a la tracción
ft1= 0.9*fsp = 0.9*22.49 = 20.24 kgf/cm²
ft2= 0.5*fr = 0.5*17.20 = 8.60 kgf/cm²
ft= MIN(ft1; ft2)= MIN(20.24; 8.60)= 8.60 kgf/cm²
6.2.1.8 Verificamos
σmax1,s ≤ ft ..................................................................................................C.C.D.D.
(NO ES NECESARIO EL REFUERZO POR FLEXION EN LA CARA 1 DE LA
SOLERA)
σmax2,s ≤ ft ..................................................................................................C.C.D.D.
(NO ES NECESARIO EL REFUERZO POR FLEXION EN LA CARA 2 DE LA
SOLERA)

MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 18

DHiEsCanales Fecha : 12/02/2020
NOTAS DE CALCULO / DISEÑO ESTRUCTURAL
PROYECTO :

PROYECTISTA :
PROPIETARIO :
TRAMO :

7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 JOSE DE PIEROLA, PETRONILA IBAÑEZ, ARTURO ROSSELL, ALFREDO MANSEN, JULIO RIVERA,
MARCO ZABALA, GENARO HUMALA, FRANCISCO GAYOSO, CARLOS VASCONCELLOS, ALBERTO
YAMAMOTO. DISEÑO DE OBRAS HIDRAULICAS, SISTEMAS DE CONDUCCION: CANALES,
SIFONES Y ACUEDUCTOS, primera edición. ACI Universidad Nacional de Ingeniería. Lima – Perú,
1994.

 URCIA CUEVA, José Alfonso. CANALES DE RIEGO, Diseño Hidráulico y Construcción. Colección
de la construcción, Estructuras Hidráulicas. Lima – Perú, 2008.

 URCIA CUEVA, José Alfonso. ALIVIADERO DE DEMASIAS, Diseño Hidráulico y Estructural.

Colección de la construcción, Estructuras Hidráulicas. Lima – Perú, 2008.

 URCIA CUEVA, José Alfonso. CAIDAS VERTICALES, Diseño Hidráulico y Estructural. Colección de
la construcción, Estructuras Hidráulicas. Lima – Perú, 2008.

 URCIA CUEVA, José Alfonso. TOMAS LATERALES, Diseño Hidráulico y Estructural. Colección de
la construcción, Estructuras Hidráulicas. Lima – Perú, 2008.

 ROCHA FELICES, Arturo. HIDRAULICA DE TUBERIAS Y CANALES, primera edición. Universidad

Nacional de Ingeniería, Facultad de Ingeniería Civil. Lima – Perú, 2007.

 ANGEL SAN BARTOLOME. ANALISIS DE EDIFICIOS. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Segunda Edición. Lima – Perú - 1999.

 JORGE ALVA, HUGO SCALETTI, LUIS ZEGARRA, ROBERTO MORALES, CARLOS CASABONNE,
EDUARDO GAMIO, JULIO RIVERA, CERSAR FUENTES, JORGE ALVA. CIMENTACIONES DE
CONCRETO ARMADO EN EDIFICACIONES. I CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA
ESTRUCTURAL Y CONSTRUCCION. ACI peruano. Lima – Perú, 1998.

MACRsoft DISEÑO ESTRUCTURAL DE CANAL 19