CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CORTE SUPREMA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PALACIO DE JUSTICIA,

Secretario De Sala - Suprema:NAUPARI
SALDIVAR Ana Maria (FAU20159981216)
Fecha: 25/10/2016 12:56:33,Razón:
RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL -
CERTIFICACIÓN DEL CONTENIDO

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL Nº 13022-2015

LIMA
Reposición
PROCESO ORDINARIO - NLPT

Lima, dieciocho de octubre de dos mil dieciséis

VISTO; y CONSIDERANDO:

Primero: El recurso de casación interpuesto por la Procuradora Pública de la

demandada, Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, mediante escrito
de fecha diecinueve de junio de dos mil quince, que corre en fojas doscientos
treinta y tres, contra la Sentencia de Vista de fecha ocho de junio de dos mil
quince, que corre en fojas ciento sesenta, que revocó la Sentencia emitida en
primera instancia de fecha dieciocho de octubre de dos mil trece, en fojas
ciento cinco, que declaró infundada la demanda, y reformándola, la declararon
fundada en parte; cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el
artículo 35° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.

Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario,

eminentemente formal y que procede solo por las causales taxativamente
prescritas en el artículo 34° de la Ley N° 29497, N ueva Ley Procesal del
Trabajo, esto es: i) La infracción normativa y ii) El apartamiento de los
precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
Suprema de Justicia de la República.

Tercero: Asimismo, la entidad recurrente no debe haber consentido

previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
confirmada por la resolución objeto del recurso; además debe describir con
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento de los precedentes
vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
la decisión impugnada; y además señalar si su pedido casatorio es anulatorio o
revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del
artículo 36° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.

1
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL Nº 13022-2015

LIMA
Reposición
PROCESO ORDINARIO - NLPT

Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas diecinueve, subsanada en

fojas treinta y tres, y modificada en Audiencia de Juzgamiento, que el
accionante pretende que se declare la desnaturalización de sus contratos de
trabajo, y consecuentemente, se declare arbitrario su despido, ordenándose su
reposición a su centro de trabajo, en el cargo de obrero supervisor de parques y
jardines, más el pago de sus remuneraciones dejadas de percibir, desde el
momento de su cese hasta la reposición efectiva, más el depósito de la
compensación por tiempo de servicios, costas y costos del proceso.

Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo

36° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trab ajo, se advierte que la
entidad impugnante no apeló la resolución impugnada de primera instancia,
pues no le fue adversa; asimismo, se advierte que señala como pedido
casatorio la revocatoria de la Sentencia impugnada, por lo que cumple con la
exigencia establecida en el inciso 4) del artículo acotado.

Sexto: La entidad recurrente invoca las siguientes causales de casación: i)

infracción normativa por inaplicación de los artículos 106°, 97°, y 63° del
Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728 , Ley de
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo
N° 003-97-TR, en concordancia con la sentencia N° 5 057-2013-PA/TC, de
fecha dieciséis de abril de dos mil quince; y, ii) aplicación indebida del
principio de primacía de la realidad.

Séptimo: Verificada la causal señalada en el acápite i), la entidad impugnante

ha señalado la infracción normativa que denuncia, de acuerdo a lo previsto en el
inciso 2) del artículo 36° de la Ley N° 29497, Nuev a Ley Procesal del Trabajo;
sin embargo, respecto a la incidencia directa del pronunciamiento materia de

2
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL Nº 13022-2015

LIMA
Reposición
PROCESO ORDINARIO - NLPT

impugnación, se advierte que sus fundamentos son genéricos y están referidos

a aspectos fácticos y de valoración de medios probatorios analizados por las
instancias de mérito, lo que les permitió llegar a la decisión impugnada, por lo
que no puede pretender que esta Sala Suprema efectúe un nuevo examen del
proceso, pues no constituye objeto del recurso casatorio; en consecuencia,
deviene en improcedente.

Octavo: Respecto a la causal de casación invocada en el acápite ii), la entidad

recurrente fundamenta señalando que se ha aplicado indebidamente el principio
de primacía de la realidad, pues no se aprecia la existencia en forma
concurrente de los elementos necesarios para que se configure el vínculo como
de naturaleza laboral.

Noveno: De lo expuesto, se advierte que los argumentos de la parte recurrente

inciden en aspectos fácticos y de valoración probatoria que han sido revisados
por las instancias de mérito, pretendiendo que esta Suprema Sala efectúe un
nuevo examen del proceso lo cual no constituye objeto del recurso casatorio,
razones por las cuales deviene en improcedente.

Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del

artículo 37° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo:

Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la

Procuradora Pública de la demandada, Municipalidad Distrital de Santiago de
Surco, mediante escrito de fecha diecinueve de junio de dos mil quince, que
corre en fojas doscientos veintitrés; y ORDENARON la publicación de la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el
proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Iván Pachas Flores,

3
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL Nº 13022-2015

LIMA
Reposición
PROCESO ORDINARIO - NLPT

sobre reposición; interviniendo como ponente, el señor juez supremo Yrivarren

Fallaque y los devolvieron.
S.S.

ARÉVALO VELA

YRIVARREN FALLAQUE

ARIAS LAZARTE

DE LA ROSA BEDRIÑANA

MALCA GUAYLUPO

CEJQ