Aula - Compressão Parte 1

Dimensionamento de Elementos Estruturais
de Aço - 2019
Tópicos principais:
• Dimensionamento de barras à compressão (Perfis Laminados e Soldados);

• Dimensionamento de barras à compressão (Perfis Formados a Frio).
Normatização:
Seções 5.3, Anexos E e F da NBR8800:2008
Seções 9.7, 9.2.2 e 9.2.3 da NBR14792:2010
Prof. Enio Mesacasa Jr.
Elementos à Compressão
Instabilidade Global

Instabilidade Local

Estados Limites Últimos
➢ Escoamento da seção bruta

Peças de baixa esbeltez global e local
➢ Instabilidade
Global: ocorre na barra que compõe o sistema estrutural;
Local: ocorre no plano dos elementos da seção transversal.
A instabilidade global pode ocorrer por (i) flexão em

torno do eixo de menor inércia, por (ii) torção, ou por
(iii) flexo-torção.

Estados Limites Últimos
➢ Segundo o item 5.3 da NBR8800:2008
𝑁𝑐,𝑅𝑑 ≥ 𝑁𝑐,𝑆𝑑
Nc,Rd = esforço de compressão resistente de cálculo;
Nc,Sd = esforço de compressão solicitante de cálculo.
Fator de redução Fator de redução associado à

associado à instabilidade instabilidade local
global Escoamento da seção bruta
𝜒 ∙ 𝑄 ∙ 𝐴𝑔 ∙ 𝑓𝑦
𝑁𝑐,𝑅𝑑 =
𝛾𝑎1
Estabilidade das Estruturas de Aço
➢ Coluna de Euler (1759): material elástico linear 𝜋 2 𝐸𝐼
𝑁𝑒 = 2
➢ Bifurcação do Equilíbrio 𝐿
A isto se chama “flambagem” (lembrando que é um fenômeno que não
existe na prática, visto que não existe estrutura “perfeita”).

Conceito de comprimento efetivo (introduzido por Jasinsky em 1893)

σ Pcr Flambagem inelástica
fy
fp
Flambagem elástica
de Euler
ε λlim λ

Fórmulas de Dimensionamento
As tensões residuais afetam significativamente o comportamento das barras
comprimidas.
• Engesser (1891) e Considère (1891):
Teoria do Módulo Tangente

• Engesser (1895):
Teoria do Módulo Reduzido (ou Duplo Módulo)

• Shanley (1946): Coluna de Shanley
Modelo “inelástico”;
Configuração de equilíbrio na
vizinhança da trajetória fundamental,
admitindo bifurcação em equilíbrio
não neutro.

Efeitos das tensões
residuais

Efeitos das Tensões Residuais
Ex.: Perfil I Laminado
Áreas sombreadas
atingiram a tensão fy

1969 AISC
Specification

Curvas de Dimensionamento
• Curvas de Dimensionamento (σ vs λ, ou N/Ny vs λ0)
└ Empíricas
Empregadas em meados do século XIX;
Aplicáveis somente aos casos de material e geometria analisados
(limitação significativa).
└ Baseadas no início do escoamento

Propostas inicialmente em 1886;
“Fórmula de Ayrton-Perry”;
Análise elástica limite admitindo imperfeição geométrica inicial, mas
sem considerar os efeitos das tensões residuais.
└ Baseadas na Teoria do Módulo Tangente
Associadas a um sistema ideal (força crítica);
Ex.: Curva clássica do CRC (1960) – calibrada com a ajuda de
testes em perfis I laminados de pequenas e médias dimensões,
em aço carbono.

Curvas de Dimensionamento
• Curvas de Dimensionamento (σ vs λ, ou N/Ny vs λ0)
└ Baseadas na máxima resistência

Ajustadas com base em estudos experimentais amplos, considerando
os efeitos das imperfeições geométricas iniciais, e tensões residuais;
É a base das atuais curvas do SSRC e do ECCS
NBR NBR
8800:2008 8800:1986

Curvas de Dimensionamento (Curvas Americanas)
Euler
Bjorhovde (1972)
• Espectro de 112 curvas de resistência
• Imperfeições geométricas iniciais de L/1000 (máximo
permitido ASTM A6)
• Separadas em 3 grupos segundo algumas características
Curvas 1P, 2P e 3P
baseadas em
imperfeições de L/1470
(média obtida de
medições realizadas)


Curvas de Dimensionamento (Curvas Européias)
Maquoi e Rondal (1978)
Formulação analítica baseada na
fórmula de Ayrton-Perry (análise
elástica limite), com o parâmetro η
(imperfeições geométricas) ajustado
com base
Programa experimental:
Perfis IPE: 516
Perfis HE: 54
Tubos redondos: 139
Tubos quadrados: 188
Perfis T: 94
Perfis Caixão: 76
Total: 1.067
+ 500 (incluindo perfis, “jumbo” – HEM 340
Curvas de Dimensionamento (Curvas Européias)

Curvas de Dimensionamento (Comparação)
Comparação entre as atuais curvas de dimensionamento
adotadas em diferentes países

NBR8800:2008 – Curva de Dimensionamento
Fator de redução
associado à
instabilidade global:
Força crítica de
estabilidade
elástica

NBR8800:2008 – Anexo E
Forças críticas de estabilidade elástica
Ne é a menor força crítica de estabilidade elástica,
que pode ser dada por:
Flexão, torção, ou flexo-torção
Depende da seção transversal
Dupla simetria ou Flambagem por torção
simétricas em relação a
um ponto Flambagem por flexão
Monossimétricas
(exceto cantoneiras) Flambagem por flexo-torção
Assimétricos Caso geral

Ne é o menor valor entre

Nex, Ney, e Nez


Constante de Empenamento Cw

(eixo de simetria x)
Quando o eixo de simetria for y trocar x por y e xo por yo
Ne é o menor valor entre

Nex, e Neyz

NBR8800:2008 – Anexo E.2
Coeficientes de Flambagem (Barras isoladas)

NBR8800:2008 – Anexo E.2

NBR8800:2008 – Anexo E.2
➢ E no caso de elementos não isolados, para flexão, kx e ky?

(Item E.2.1 da NBR8800:2008)
k = 1,0

NBR8800:2008 – Anexo E.2
➢ E no caso de barras sujeitas à flexo-torção, qual é o kz?

(Item E.2.2 da NBR8800:2008)
• kz = 1,0 - Rotação impedida e empenamento livre

(Situação usual em projetos)
• kz = 2,0 - Rotação e empenamento livres em uma

extremidade, e ambos impedidos na outra

Instabilidade Local
- Instabilidade Local
A flambagem
local está
associada aos
elementos que
formam a
barra (chapas)

Instabilidade Local
- Instabilidade Local

Instabilidade Local
- Para auxiliar a “visualizar” a instabilidade de placas,
pensemos analogamente à uma barra (Euler)
𝜋 2𝐸 𝜋 2𝐸
𝑓𝑐𝑟 = 𝑘 2 𝑓𝑐𝑟 = 2
𝑏 𝑘𝐿
12 1 − 𝜈 2
𝑡 𝑟

Instabilidade Local
Obs.: Bordas simplesmente apoiadas

Instabilidade Local
𝜋 2𝐸
𝑓𝑐𝑟 = 𝑘 Onde: k = Coeficiente de flambagem local:
2
𝑏 função das dimensões (a/b), vinculação e solicitação;
12 1 − 𝜈 2
𝑡 b/t = Esbeltez da chapa.
“m” é o número de meias

ondas na direção
longitudinal

Instabilidade Local
Coeficiente k para chapas longas
continua...
Instabilidade Local
Coeficiente k para chapas longas - continuação

Instabilidade Local
➢ Pilares ➢ Placas

Instabilidade Local
Distribuição de tensões
von Karman (1932)

Conceito de Largura
Efetiva
Instabilidade Local
Conceito de Larguras Efetivas
von Karman (1932)
para k=4
Instabilidade Local
Conceito de Larguras Efetivas – Ajustes propostos
Winter (1946)
von Karman
Winter
Determinação das larguras

efetivas com uma correção
baseada em estudos experimentais
𝐸 𝑡 𝐸
𝑏𝑒𝑓 = 1,9𝑡 1 − 0,475
𝜎𝑚á𝑥 𝑏 𝜎𝑚á𝑥
Instabilidade Local
𝐸 𝑡 𝐸
Winter (1970) 𝑏𝑒𝑓 = 1,9𝑡 1 − 0,415
𝜎𝑚á𝑥 𝑏 𝜎𝑚á𝑥
Reescrevendo em termos de σcr/ σmáx
𝑏𝑒𝑓 𝜎𝑐𝑟 𝜎𝑐𝑟 1 − 0,22/λ𝑝

= 1 − 0,22 =
𝑏 𝜎𝑚á𝑥 𝜎𝑚á𝑥 λ𝑝
AISI NAS
Onde, λp é o índice de esbeltez reduzido de chapa S100:2012
𝜎𝑚á𝑥 (𝑏Τ𝑡) ABNT NBR
λ𝑝 = = 0,5
𝜎𝑐𝑟 𝑘𝐸 14762:2010
0,95
𝜎𝑚á𝑥
Instabilidade Local
1 − 0,22/λ𝑝
𝑏𝑒𝑓 ≤1
λ𝑝
𝑏
λ𝑝
Instabilidade Local
Limites de esbeltez para instabilidade local
Reescrevendo em função de (b/t), e com σcr = fy:

2
𝑏 𝑘𝜋 2 𝐸 𝑏 𝑘𝐸
= ⇒ = 0,951
𝑡 12 1 − 0.32 𝑓𝑦 𝑡 𝑙𝑖𝑚
𝑓𝑦
Para k = 4: 𝑏 𝐸
= 1,9
𝑡 𝑙𝑖𝑚
𝑓𝑦
𝑏 𝐸
Para k = 0,425: = 0,65
𝑡 𝑙𝑖𝑚
𝑓𝑦
As normas recomendam valores menores, corrigidos

pelos efeitos de imperfeições, tensões residuais, etc. Prof. Enio Mesacasa Jr.
Instabilidade Local
Limites de esbeltez para instabilidade local (comportamento geral)
Valor racional para limite de b/t

Instabilidade Local – Critérios de Verificação NBR8800:2008
Relembrando
Condições de apoio dos elementos que formam a seção transversal

Para elementos não enrijecidos (AL)

Conceito de “tensão crítica”
𝜎𝑐𝑟
Qs =
𝑓𝑦
Para elementos enrijecidos (AA)
Conceito de “área efetiva”
𝐴𝑒𝑓
Qa =
𝐴𝑔
Em ambos os casos, se b/t < (b/t)lim , Qs e/ou Qa = 1,0, ou, em
outras palavras, não há instabilidade local no referido elemento.
Elementos AA – Tabela F.1 – Valores de b/tlim

Elementos AL – Tabela F.1 – Valores de b/tlim

𝜎𝑐𝑟
Qs =
𝑓𝑦

𝐴𝑒𝑓
Qa =
𝐴𝑔





Simplificadamente (e a favor da segurança), pode-se considerar σ = fy

⸫ a área efetiva é dada por
Estado limite de Utilização
➢ Barras com seção transversal simples
𝜆𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 ≤ 200
➢ Seções compostas
200

Roteiro Geral

Exercício 1 – Verificar a barra 1
Esforço atuante de
compressão:
Nc,Sd = -80,4 kN
Lbarra = 282,8 cm
Pré-dimensionamento
kL/rmín = 200 (faixa usual = 140)
rmín.est = 282,8 cm / 140 = 2,0 cm
90 𝑘𝑁 ∙ 1,1
𝑁𝑒𝑠𝑡 = 90 𝑘𝑁 ⇒ 𝐴𝑔.𝑒𝑠𝑡 = = 6,6 𝑐𝑚²
1 ∙ 0,6 ∙ 250
kL/rmín = 200 (faixa usual = 140)
rmín.est = 282,8 cm / 140 = 2,0 cm
90 𝑘𝑁 ∙ 1,1
𝑁𝑒𝑠𝑡 = 90 𝑘𝑁 ⇒ 𝐴𝑔.𝑒𝑠𝑡 = = 6,6 𝑐𝑚²
1 ∙ 0,6 ∙ 250


Flambagem Local
Elemento AL (Grupo 3)
Elementos AL – Tabela F.1 – Valores de b/tlim

Flambagem Local
λ > λlim ⇒ Qs < 1,0 ⇒ Verificar flambagem local
Caso
intermediário
25,7
Flambagem Local
13,3
Flambagem Local
0,98
Q = Qa ∙ Qs = 1,0 ∙ 0,98 = 0,98

Flambagem Global
Seção transversal Monossimétrica
Ne é o menor valor entre:

Flambagem Global
Cálculo da força crítica de flambagem elástica Ne

Flambagem Global
Cálculo da força crítica de flambagem elástica Ne
Ne = 113,5 kN

Flambagem Global
Cálculo da força resistente de compressão (curva de dimensionamento)

Instabilidade Global ( χ )
χ = 0,351

Flambagem Global
Cálculo da força resistente de compressão (curva de dimensionamento)
χ = 0,351
λ0 = 1,58
Flambagem Global
Cálculo da força máxima resistente de compressão

Esbeltez limite e número de presilhas
Adotando espessura das chapas separadoras igual a ¼’’, lembrando que deve ser a
mesma espessura da chapa gusset das respectivas ligações.

Esbeltez limite e número de presilhas
Adotando espessura das chapas separadoras igual a ¼’’, lembrando que deve ser a
mesma espessura da chapa gusset das respectivas ligações.
rmín de uma cantoneira isolada

𝐿𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 282,8
𝑛𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑙ℎ𝑎𝑠 = −1 = − 1 = 2,2 ⸫ 3 presilhas
𝑙𝑧,𝑚á𝑥 88,7
Exercício 2 – Determinar a capacidade resistente do pilar
abaixo à compressão centrada
Aço ASTM A572 Gr50

fy = 345 MPa; fy = 450 MPa
Perfil HP 310x79
Ag = 100 cm²
rx = 12,77 cm ry = 7,25 cm
h = 29,9 cm hw = 24,5 cm
tw = 1,1 cm
bf = 30,6 cm tf = 1,1 cm
J = 46,7 cm4
Cw = 1.089.258 cm6
Ix = 16.316 cm4
Iy = 5.258 cm4
Exercício 2 – Verificação flambagem Local
Esbeltez Limite – Alma
Elemento AA – Grupo 2 da Tabela F.1 (NBR8800:2008)
ℎ𝑤 24,5 𝐸 ⸫ Qa = 1
= = 22,3 1,49 = 35,6
𝑡𝑤 1,1 𝑓𝑦
Esbeltez Limite – Mesas
Elemento AL – Grupo 4 da Tabela F.1 (NBR8800:2008)
𝑏𝑓 30,6 𝐸 ⸫ Qs < 1
= = 13,9 0,56 = 13,4
2 𝑡𝑓 2 ∙ 1,1 𝑓𝑦
𝐸 ⸫ 𝑏 𝑓𝑦
1,03 = 24,6 𝑄𝑠 = 1,415 − 0,74 = 𝟎, 𝟗𝟖
𝑓𝑦 𝑡 𝐸
𝑄 = 𝑄𝑠 ∙ 𝑄𝑎 = 0,98 ∙ 1,00 = 𝟎, 𝟗𝟖
Exercício 2 – Verificação flambagem Global
Seção transversal Duplamente simétrica
Ne será o mínimo entre:

Exercício 2 – Verificação flambagem Global
𝜋 2 ∙ 20000 ∙ 16316
= = 8.946 𝑘𝑁
1 ∙ 600 2
𝜋 2 ∙ 20000 ∙ 5258
= = 11.532 𝑘𝑁
1 ∙ 300 2
1 𝜋 2 ∙ 20000 ∙ 1089258
= + 7700 ∙ 46,7 = 12.754 𝑘𝑁
14,682 1 ∙ 300 2
= (12,772 + 7,252 + 0 + 0 = 14,68 𝑐𝑚

Exercício 2 – Curva de dimensionamento à compressão
0,98 ∙ 100 ∙ 34,5 = 0,62

=
8946
χ = 0,851
Cálculo da força máxima resistente de compressão
0,98 ∙ 0,851 ∙ 100 ∙ 34,5

= = 𝟐. 𝟔𝟏𝟕 𝒌𝑵
1,1

Exercício 2 – Verificação da Esbeltez
𝐾𝑥 𝐿𝑥 1 ∙ 600
𝜆𝑥 = = = 46,9
𝑟𝑥 12,77
200
𝐾𝑦 𝐿𝑦 1 ∙ 300
𝜆𝑦 = = = 41,4
𝑟𝑦 7,25

Bônus
- Monovia no ponto B: Nm = 15 kN
- Peso próprio Estrut. Metálicas: Ng = 5 kN/m
- Sobrecarga acidental: Nq = 10 kN/m

Aula - Compressão Parte 1

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Aula - Compressão Parte 1

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Dimensionamento de Elementos Estruturais

• Dimensionamento de barras à compressão (Perfis Laminados e Soldados);

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

➢ Escoamento da seção bruta

Local: ocorre no plano dos elementos da seção transversal.

A instabilidade global pode ocorrer por (i) flexão em

Prof. Enio Mesacasa Jr.

➢ Segundo o item 5.3 da NBR8800:2008

Nc,Sd = esforço de compressão solicitante de cálculo.

Fator de redução Fator de redução associado à

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Conceito de comprimento efetivo (introduzido por Jasinsky em 1893)

Prof. Enio Mesacasa Jr.

σ Pcr Flambagem inelástica

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

• Shanley (1946): Coluna de Shanley

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Ex.: Perfil I Laminado

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

└ Baseadas no início do escoamento

Prof. Enio Mesacasa Jr.

└ Baseadas na máxima resistência

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Assimétricos Caso geral

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Ne é o menor valor entre

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Quando o eixo de simetria for y trocar x por y e xo por yo

Ne é o menor valor entre

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

➢ E no caso de elementos não isolados, para flexão, kx e ky?

Prof. Enio Mesacasa Jr.

➢ E no caso de barras sujeitas à flexo-torção, qual é o kz?

• kz = 1,0 - Rotação impedida e empenamento livre

• kz = 2,0 - Rotação e empenamento livres em uma

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Obs.: Bordas simplesmente apoiadas

“m” é o número de meias

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

Prof. Enio Mesacasa Jr.

von Karman (1932)

von Karman (1932)

Determinação das larguras

Reescrevendo em termos de σcr/ σmáx

𝑏𝑒𝑓 𝜎𝑐𝑟 𝜎𝑐𝑟 1 − 0,22/λ𝑝

Reescrevendo em função de (b/t), e com σcr = fy: