UNIVERSIDAD ANTONIO RUIZ DE MONTOYA

FACULTAD DE FILOSOFÍA Y CIENCIAS HUMANAS

CARRERA DE FILOSOFIA

NO TODO ES DINERO EN LA MINERÍA

ENSAYO PARA EL CURSO DE LOGICA Y ARGUMENTACION

Lourdes Otazú Quispe

Profesora: Elia Carmen Acuña Silva

Jefe de prácticas: Raymond Ocampo Salazar

Lima, 25 de noviembre de 2019

1. Los y las peruanas mantenemos una relación de amor y odio con la minería. La larga

tradición minera del país y su contribución económica de este sector hacen que sea valorado

y considerado como una actividad importante en el crecimiento económico de nuestro país

según señala Glave y Kuramoto (2017), puesto que si el efecto que genera la actividad

minera a nivel macroeconómico es positivo, entonces se aumentarán las exportaciones y si

hay un aumento de exportaciones, entonces habrá un crecimiento económico a través de

generación de divisas como también el alivio en la balanza de pagos. Por tanto, si el efecto

que genera la actividad minera a nivel macroeconómico es positivo, entonces habrá un

crecimiento económico a través de la generación de divisas como también el alivio en la

balanza de pagos. (Silogismo hipotético) Como sostiene El Instituto Peruano de

Economía que: “La minería representa más del 50% de las divisas, el 20% de la recaudación

fiscal, el 11% del Producto Bruto Interno, la mayor parte de la inversión extranjera, entre

otros destacados factores macroeconómicos”. Entonces nuestro país sería básicamente

minero y ella ayudaría a un crecimiento y desarrollo de la economía.

2. Sin embargo existe un creciente descontento expresado a través de manifestaciones en contra

de la minería de parte de las poblaciones que están ubicadas cerca de los centros mineros

como por ejemplo contra el proyecto minero Tía María en Arequipa, Yanacocha en

Cajamarca, Antapaccay en Cuzco, ocurridas en lo que va del año. Entonces ¿Cómo la

población puede estar en contra de una actividad que ofrece diversos beneficios económicos

y desarrollo a nuestro país? Esta pregunta puede sonar muy incomprensible, pero creo yo que

para nosotros y nosotras, los pueblos occidentalizados, inmersos en sociedades

hiperindividualistas, neoextractivista y donde la naturaleza es denominada “recurso natural”

vista como una mercancía que hay que explotar, pero no lo son para las comunidades

campesinas donde la vida sólo tiene sentido desde lo común, donde el bienestar se da desde la

armonía entre la comunidad y la naturaleza, puesto que su fuente de sustento proviene de sus

tierras.
3. Son las comunidades campesinas, quienes están sufriendo principalmente el impacto de la

minera, invisibilizadas por no considerar la consulta previa frente a un proyecto minero, no

siendo consideradas su voz no sólo ante las corporaciones mineras, sino también ante su

propio gobierno. Pero como señala Furtado citado por Blanca (2012) que su mayor enemigo

es el mito del desarrollo económico y del “progreso”, ideas por las que se justifican la

destrucción de la naturaleza del que dependemos y en el que vivimos, las ideas por las que

estas comunidades se convierten en subdesarrolladas, despreciando su saber y sus formas de

vivir, todo ello para justificar que lleven a cabo una actividad de la que, no sólo no sacarán

ningún beneficio, sino que atenta contra sus derechos, su libertad, empeorando sus

condiciones de vida y aumentando su dependencia” Pero si las industrias extractivas basan

su competitividad en la disponibilidad de los recursos, entonces la riqueza geológica será uno

de los principales determinantes para atraer la inversión minera a nuestro país. Por lo tanto,

no sucede que las industrias extractivas basen su competitividad en la disponibilidad de los

recursos y, al mismo tiempo, la riqueza geológica no sea uno de los principales determinantes

para atraer la inversión minera a nuestro país. (Def. Condicional). Uno de los principales

argumentos de los defensores de la minería es la creación de mayor empleo que genera la

minería (Falacia por ignorancia), pero según información presentada por Blanca (2012)

dice que “a pesar del auge de la inversión extranjera en Perú, la contribución de la minería a

la generación de empleo es marginal, siendo ésta del 1,5% de la Población Económica

Activa, frente al 32,7% de la agricultura y el 26% de los servicios” (p. 11).

4. Señalan Blanca (2012) que todas las actividades extractivas deterioran gravemente el medio

donde operan y limitan el desarrollo de otros sectores productivos dejan escasos recursos y

altos impactos socioambientales en el país donde se realizan. Todas las actividades

extractivas deterioran gravemente el medio donde operan y limitan el desarrollo de otros

sectores productivos terminan siendo una “síntesis acabada del mal desarrollo”. Luego,

algunas actividades extractivas dejan escasos recursos y altos impactos socioambientales en

 el país donde se realizan terminan siendo una “síntesis acabada del mal desarrollo” (Figura

3: AAI) Tía María, proyecto minero a tajo abierto promovido por la empresa minera

Southern en el distrito de Cocachacra, provincia de Islay, Región Arequipa, es un caso

emblemático de la afectación de una actividad económica próspera debido a las industrias

extractivas que el gobierno acepto sin la licencia social, ocasionando en abril pasado, una

contundente respuesta social de los productores agrarios de Cocachacra y sus familias, los

mismos que se veían afectados directamente en su principal actividad económica como es la

agricultura, al ser marginados y excluidos del uso del agua subterránea necesaria para sus

cultivos y que la minera pensaba usar en un principio. Y a pesar que ahora la Southern ha

anunciado que va a usar el agua del mar (alternativa negada antes del conflicto social), el

peligro sigue latente por la contaminación que, de todas maneras, ocasionaría la extracción de

miles de toneladas de cobre al año. Pues si los agricultores del pueblo de Islay no se

resistieran al proyecto minero Tía María, entonces la empresa Southern iniciaría con el

desarrollo de dicho proyecto. La empresa Southern no inicia con el desarrollo del proyecto

minero Tía María. Por tanto los agricultores del pueblo de Islay se resisten al proyecto Tía

María. (MTT)

5. Puesto que aún sigue latente el problema de la contaminación como señala Bedoya y Torres

(2014) al ser un proyecto minero de tajo abierto “es la más peligrosa del mundo, pues porque

contamina el aire con emanaciones de cianuro, óxido de nitrógeno, dióxido de azufre, entre

otros gases y atenta contra la vida, también produce grandes desequilibrios hídricos al

elevarse el nivel de sedimento de los ríos producto de los residuos sólidos muy finos que

pululan en el ambiente”, al mismo tiempo que se afectan las aguas subterráneas o freáticas

con las lluvias que caen sobre los reactivos, aceites y sales minerales residuales de los

procesos de tratamiento. En conclusión toda actividad que genera emisión de aguas

subterráneas o freáticas afecta a los productores agrarios de Cocachacra y a sus familias.

Toda actividad minera de tajo abierto genera emisión de aguas subterráneas o freáticas
 Luego, toda actividad minera de tajo abierto afecta a los productores agrarios de Cocachacra

y a sus familias (Figura 1 –AAA). Así el proyecto minero Tía María no es confiable porque

dañará el ecosistema, los recursos hídricos y sus cultivos de las comunidades aledañas

perjudicando sus cultivos y salud.

BIBLIOGRAFÍA

Bedoya, C., y Torres Lozada, V. (2014). Tía María : Minería y conflicto por el agua. Servindi, 1, 1–4.

Blanca, R. (2012). Impacto de la minería en el Perú y alternativas al desarrollo. Agencia Andaluza de

Cooperación Internacional Para El Desarrollo, 28. Recuperado de:

https://www.uco.es/rsu/cooperacion/sites/default/files/field/pdf/Impacto de la mineria en el Peru

y alternativas al desarrollo.pdf

Glave, M., y Kuramoto, J. (2017). La minería peruana, lo que somos y lo que aún nos falta por

saber. 135–180. Recuperado por:

http://www.grade.org.pe/upload/publicaciones/archivo/download/pubs/InvPolitDesarr-4.pdf
Párrafo Herramienta/partes
1 Introducción
Silogismo hipotético deductivo
1. Si el efecto que genera la actividad minera a nivel macroeconómico es positivo,
entonces se aumentarán de las exportaciones.
2. Si hay un aumento de exportaciones, entonces habrá un crecimiento económico a
través de generación de divisas como también el alivio en la balanza de pagos.
C. Si el efecto que genera la actividad minera a nivel macroeconómico es positivo,
entonces habrá un crecimiento económico a través de generación de divisas como
también el alivio en la balanza de pagos.
Fbf:
P1) (p  q)
P2) (q  r)
(p  r)

2 Justificación y Postura
3 Def. Condicional
1. Si las industrias extractivas basan su competitividad en la disponibilidad de los
recursos, entonces la riqueza geológica será uno de los principales determinantes para
atraer la inversión minera a nuestro país.
C. No sucede que las industrias extractivas basen su competitividad en la
disponibilidad de los recursos y, al mismo tiempo, la riqueza geológica no sea uno de
los principales determinantes para atraer la inversión minera a nuestro país.
3 Crítica a la falacia de ignorancia: “Uno de los principales argumentos de los
defensores de la minería es la creación de mayor empleo que genera la minería “ (Se
afirma algo puesto que no hay pruebas)
4 Silogismo categórico: Figura 3: AAI

1. Todas las actividades extractivistas que deterioran gravemente el medio donde

operan y limitan el desarrollo de otros sectores productivos dejan escasos recursos y
altos impactos socioambientales en el país donde se realizan.
2. Todas las actividades extractivistas que deterioran gravemente el medio donde
operan y limitan el desarrollo de otros sectores productivos terminan siendo una
“síntesis acabada del mal desarrollo”
C: Algunas actividades extractivistas que dejan escasos recursos y altos impactos
 socioambientales en el país donde se realizan terminan siendo una “síntesis acabada
del mal desarrollo”
Notación clásica
MaP
MaS
SaP
4 MTT
1. Si los agricultores del pueblo de Islay , aceptan el proyecto minero Tía María,
entonces la empresa Southern iniciaría con el desarrollo de dicho proyecto.
2. La empresa Southern no inicia con el desarrollo del proyecto minero Tía María.

C. Los agricultores del pueblo de Islay se resisten al proyecto Tía María.

Simbolización:
p: Los agricultores del pueblo de Islay
q: Aceptan el proyecto minero Tía María
r: La empresa Southern inicia con el desarrollo del proyecto Tía María
Estructura formal: Si p, q. No q. Por tanto no p
Fbf:
P1) (p  q)
P2)  q
 p
5 CONCLUSIÓN
Silogismo categórico: Figura 1 - AAA
1. Toda actividad que genera emisión de aguas subterráneas o freáticas afecta a los
productores agrarios de Cocachacra y sus familias.
2. Toda actividad minera de tajo abierto genera emisión de aguas subterráneas o
freáticas
C: Toda actividad minera de tajo abierto afecta a los productores agrarios de
Cocachacra y sus familias.
Notación clásica
MaP
SaM
SaP