LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

DESDE LA JURISPRUDENCIA DEL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Dr. José Reynaldo López Viera
Abogado y Politólogo por la UIGV, Maestría en Derecho Constitucional por la UNFV y
Estudios de Maestría en Política Jurisdiccional por la PUCP y la Universidad Castilla-La
Mancha en España
Director en Perú y Docente del Instituto Español de Investigación y Formación
Internacional (INEFIN) con sede en Murcia –España
Miembro de la Asociación Peruana de Derecho Constitucional (APDC)
Catedrático de Pregrado de la UIGV , Univ. San Andrés, Alas Peruanas, Las Américas y
Telesup
Catedrático de Postgrado en la Maestría de Derecho Constitucional en la Univ. José
Carlos Mariátegui
Docente invitado del Ejercito del Perú, del Colegio de Abogados de Lima, Callao, etc y
diversas Cortes Superiores del Perú
Presidente de la Sociedad Iusfilosofica “Atlantida”
 “La Constitucion es la norma jurídica suprema del Estado,

consecuentemente es interpretable, pero no de cualquier modo,

sino asegurando su proyección y concretización, de manera tal

que los derechos fundamentales por ella reconocidos sean

verdaderas manifestaciones del principio-derecho de dignidad

humana”

Exp. N° 0030-2005-PI/TC, Caso: Ley de la Barrera Electoral

LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL DESDE EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Definición:

“La interpretación es el proceso intelectual a través del cual,

partiendo de formas lingüísticas que forman un enunciado, se
llega a un contenido, es decir, se pasa de los significantes a los
significados (…) el termino “interpretación” puede referirse,en
realidad, tanto a este proceso como al resultado mismo”
(Francisco Javier Díaz Revorio)
 INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
Diferencia entre “Dispositivo Constitucional” y “Norma
Constitucional”. (Exp. N° 1417-2005 AA/TC, Caso: Anicama
Hernández)
a) El dispositivo constitucional es el texto o enunciado
gramatical
b) La norma constitucional es el significado o alcance de ese
dispositivo.
Debe quedar claro que quien crea el dispositivo es el legislador,
pero quien crea la norma es el juez.
c) Un tercer elemento para el caso de los derechos
fundamentales: La posición constitucional
 LOS METODOS DE INTERPRETACION
CONSTITUCIONAL
Exp. N°0012-2003 CC/TC, Caso: Municipalidad Distrital de San
Juan de Lurigancho.
a) Antecedentes
b) Delimitación del conflicto competencial
c) Situación especial de la Municipalidad Metropolitana de Lima
en la estructura descentralizada del Estado: sus competencias
especiales.
d) Aplicación de criterios hermenéuticos para la determinación
de la titularidad competencial en la administración de los
parques zonales.
 LOS METODOS DE INTERPRETACION
CONSTITUCIONAL
d.1.Metodo de interpretación literal
d.2. Método de interpretacion teleológica
d.3. Metodo de interpretación histórica
d.4. Método de interpretación sistemática.

e) ¿Cuáles de estos métodos se utilizaran para resolver el presente

caso?
f) Consideración de principios que inspiran al proceso de
descentralización para la determinación de la titularidad
competencial en la administración de los parques zonales
 LOS METODOS DE INTERPRETACION
CONSTITUCIONAL
f.1. Principio de subsidiaridad
f.2. Principio de selectividad
f.3. Principio de efectividad
f.4. Principio de solidaridad y colaboración

g) Otros principios: El Test de Competencias (Exp. N° 0020-2005,

0021-2005, acumulados PI/TC, Caso: Hoja de Coca)
g.1. Principio de Unidad
g.2. Principio de lealtad
g.3. Principio de taxatividad
 LOS METODOS DE INTERPRETACION
CONSTITUCIONAL

El Quinto método de interpretación constitucional: El método

Comparativo.
a) Origen
b) Definición
c) Casos de aplicación practica del metodo por parte del
Tribunal Constitucional:

c.1. Exp. N° 2465-2004-AA/TC, Caso: Octavio Barreto

c.2. Exp. N° 0045-2004-AI/TC, Caso: PROFA
 LOS PRINCIPIOS DE INTERPRETACION
CONSTITUCIONAL

¿Cuál es la diferencia entre los métodos y principios de

interpretación constitucional?
Origen de los principios
Exp. N° 5854-2005-PA/TC, Caso: Lizana Puelles
a) Antecedentes
b) Delimitación del petitorio
c) La insuficiencia de los métodos de interpretación al caso en
concreto: La no respuesta del método Sistemático
 LOS PRINCIPIOS DE INTERPRETACION
CONSTITUCIONAL

Los principios de interpretación constitucional aplicados al

caso en concreto:
a) Principio de Unidad
b) Principio de Concordancia practica
c) Principio de corrección funcional
d) Principio de eficacia integradora
e) Principio de fuerza normativa
f) El Principio de interpretación conforme a la Constitucion: El
caso de las Sentencia Manipulativas normativas.
 LOS PRINCIPIOS DE INTERPRETACION
CONSTITUCIONAL
¿Existen mas principios de interpretación constitucional?
Citamos otros principios utilizados por el Tribunal Constitucional:
a) Principio de proporcionalidad. Exp. N° 06712-2005.HC/TC,
Caso: Magaly Medina.
b) Principio de previsión de consecuencias. Exp. N° 0053-2004-
AI/TC, Caso: Municipalidad de Surco.
c) Principio de interpretación de conformidad con los tratados y
decisiones sobre Derechos Humanos. Exp. N° 5854-2005 PA/TC,
Caso: Lizana Puelles.
d) Principio de interpretación cultural. Exp. N° 0006-2008-PI/TC,
Caso: Hoja de Coca II.
 LOS PRINCIPIOS DE INTERPRETACION
CONSTITUCIONAL
e) Principio de interpretación de conformidad con el Bloque de
Constitucionalidad. Exp. N° 0023-2007- PI/TC, Caso: Federacion
Nacional de Docentes Universitarios.
e.1. Origen
e.2. Regulación en nuestro ordenamiento jurídico
e.3. ¿Cuáles son las normas que integran el bloque de
constitucionalidad?
e.3.1. Las leyes orgánicas
e.3.2. Las leyes que desarrollas dispositivos
constitucionales
e.3.3. Las leyes que regulan producción normativa