Sánchez Romero Luis Alberto

HE PERDIDO MI CUERPO

Jérémy Clapin

Lo que pretendo es este trabajo es relacionar la película de “He perdido mi cuerpo”

con la lectura de Henri Focillon con el objetivo de demostrar que puedo encontrar

clara evidencia de una similitud reflejada de la lectura en la película “Elogio de la

mano”. Para esto primero me gustaría citar una crítica encontrada navegando en

internet que me pareció muy interesante e informativa, además de buena.

“En Perdí mi cuerpo, hasta tres registros visuales comparten espacio fílmico,
conformando un insólito entramado narrativo sustentado en la personal y pulida
animación en 2D de Clapin. Por un lado, encontramos el avance de la mano, que
aporta el toque fantástico a la propuesta. Por otro, recorremos la senda vital de su
propietario, desde un punto incierto de un pasado reciente, previo a la pérdida de la
extremidad, hasta el accidente (de naturaleza ambigua y que irá siendo desvelado).
Y finalmente, hallamos los recuerdos de infancia de Naoufel, que, con su calidad
desaturada, ayudarán al espectador a comprender la persona en la que se ha
convertido.

Evidentemente, todas esas capas comparten una misma cualidad táctil, pues
¿cómo va a recordar una mano de dónde proviene si no es a través de lo que ha
tentado? No es difícil entender el motivo del rotundo éxito de este film basado en la
novela Happy Hand, del escritor y también guionista Guillaume Laurant (suyo es el
guion, por ejemplo, de esa cumbre de la extravagancia que es Amélie); Clapin, con
su habitual tono a caballo entre el escalofrío y la maravilla, y acompañado en esta
ocasión por la delicada banda sonora original de Dan Levy (la mitad del dúo The
Dø), construye un imaginario visual de una inteligencia emocional tan compleja
como la propia condición humana”1

1
Véase en http://www.otroscines.com/nota-15260-critica-de-perdi-mi-cuerpo-j-ai-perdu-mon-corps-de-jere
Sánchez Romero Luis Alberto

Partiendo de la lectura de Focillon “el elogio de la mano” puede relacionar muy bien

la película en donde menciona que las manos que poseemos son casi seres

animados, dotadas de un ingenio energético y libre, de una fisonomía con rostros

sin ojos y sin voz, pero que ven y hablan que claramente está reflejado en la

película, lo interesante es como el director Jérémy Clapin nos lleva a asumir la

perspectiva de la mano, como si ésta pudiera ver, como si tuviera recuerdos,

sentimientos, deseos y alma, al fin y al cabo. Vulnerable y ágil a veces, enfrenta un

mundo hostil en que debe lidiar con palomas, ratas y autos en su viaje de regreso

al cuerpo de Naoufel.

Al igual Focillon menciona que “la mano es acción: prende, crea, y a veces diríamos

que piensa. Los grandes artistas viven por sus manos”, y esto también se refleja en

la película donde la mama de Naoufel es una famosa artista y gracias a sus manos

es que tiene sus grandes logros y está por todo el mundo en gira.

Otra cosas que menciona Focillon en la lectura que puedo relacionar con la película

es cuando menciona que “la mano en su vida activa, es capaz de tentarse y de

endurecerse, así como amoldarse a los objetos” claramente los observamos en el

momento en que la mano hace su esfuerzo por encontrar a su dueño y tiene que

vivir ciertas circunstancias físicas, como el ejemplo del charco de agua donde se

tiene que apropiar al agua para capturar una tipo concha, al igual cuando la mano

se encuentra en la basura y para caminar por las calles tiene que ocultarse en una

lata de macarrones, amoldándose a los objetos.

Al igual la autora menciona que “la mano sabe que todo objeto esta determinado

por un peso, que es liso o rugoso, que no esta soldado al fondo del cielo o la tierra,
Sánchez Romero Luis Alberto

con los que parece forma un solo cuerpo”, lo anterior mencionado puedo decir que

estoy totalmente de acuerdo y que no solo se puede ver en la película sino en la

vida cotidiana, donde a través de la experiencia y por medio del tacto con las manos

podemos concluir como están construidas las cosas, como bien al principio de la

lectura pone el ejemplo con las personas ciegas, que a través de sus manos es que

tienen la noción de las cosas y poder decir que es lo que perciben.

Hasta ahora he mencionado mas el papel de la mano respecto a la película y la

lectura, pero que pasa con los humanos o en este caso el joven de la película

llamado Naoufel, ¿qué papel juega respecto a la mano que lo está siguiendo?, en

primera instancia sabemos que este joven es el dueño de la mano que perdió y en

el laboratorio cobro vida y desde entonces la mano busca a su dueño, entonces esto

nos quiere decir que la mano necesita del humano para poder ejercer sus principios,

al igual el humano necesita de la mano, tanto que utiliza dos, por lo tanto podría

decir que el cuerpo humano es esencial el uso de las manos para aventurarse al

mundo.

Algo muy curioso que se expone en el texto es la pregunta que se hace el autor

¿Qué mano podría traducir lo que hay de regular y de irregular, de azaroso y de

lógico en esa serie de cosas casi sin peso, aunque no sin formar, sobre un rio entre

montañas? Respondiendo a esto en base a la película diría que la mano del joven

es la que puede traducir lo que hay de regular e irregular además de lógico, porque

ella es la que busca soluciones lógicas para buscarlo, sabe que algo irregular es

que la gente vea que hay una mano rondando irregular y es por eso que tiene que
Sánchez Romero Luis Alberto

esconderse al igual sabe que es regular buscar a su dueño y hace lo posible por

hallarlo, al menos así entiendo y respondo la pregunta

Conclusión

Por último me gustaría concluir con mi opinión respecto a la lectura y a la película.

Comenzando por la película sin duda me fascino, como el joven no tiene tan seguro

su futuro, pues sus padres fallecieron en un accidente que lo tiene presente por los

recuerdos que lo lleva su videocasetera donde grabo distintos sonidos, a pesar de

ello intenta llevar una vida normal, en cambio la mano que perdió en el accidente

con sus padres si tiene establecido su futuro, el encontrar a su dueño, para ello sufre

toda una aventura por delante hasta llegar a su objetivo.

La lectura de Focillon me despertó mas el entusiasmo por describir la utilidad y

sentimiento espiritualista hacia las manos que en este momento gracias a ellas

estoy escribiendo este presente trabajo, desde le inicio de la lectura me cautivo con

lo que ya menciona “al momento de empezar a escribir veo como mis propias manos

estimulan mi espíritu y lo ponen en movimiento”. Esto despertó mi interesa querer

saber que era lo que nos podía decir acerca de las manos de cuerpo humano.

Es muy interesante su obra al hablar sobre las actitudes de las manos, sus

reacciones, actividades, su utilidad, manipulación y predicciones, las manos en el

cuerpo son una pieza fundamental para crear casi todas las actividades del ser

humano y al igual pueden poner un orden en las cosas.

También las impresiones con las manos es algo fundamental que entendemos a la

perfección, su diversidad en distintas expresiones, señalamientos, actitudes etc.

Sánchez Romero Luis Alberto

Además su plenitud que ha alcanzo las manos hablando de una manera utilitario y

desarrollado en la vida cotidiana de