TSJ no permitirá que la AN revise la designación de magistrados en la

sentencia nº9

En sentencia N° 9 de este 1 de marzo de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal

Supremo de Justicia, indicó que la Asamblea Nacional participa en los procesos complejos
e interinstitucionales de designación y remoción de magistrados y magistradas de este
Máximo Tribunal, para selección definitiva y para la remoción, conforme lo pautan los
artículos 264 y 265 Constitucional; allí centra su rol en el equilibrio entre Poderes Públicos
para viabilizar la función del Estado. Crear una atribución distinta, como sería la revisión y
nueva "decisión o decisiones" sobre los procesos anteriores de selección y designación de
magistrados y magistradas, incluida la creación de una comisión o cualquier otro artificio
para tal efecto, sería evidentemente inconstitucional, por atentar contra la autonomía del
Poder Judicial y la supremacía constitucional, constituyendo un fraude hacia el orden
fundamental.

Afirmó el TSJ que el Parlamento Nacional no está legitimado para revisar, anular, revocar
o de cualquier forma dejar sin efecto el proceso interinstitucional de designación de los
magistrados y magistradas del Tribunal Supremo de Justicia, de no cambiar esta situación
que pasaría con este enfrentamiento entre poderes.

principales y suplentes, en el que también participan el Poder Ciudadano y el Poder

Judicial, pues además de no estar previsto en la Constitución y atentar contra el equilibrio
entre Poderes, ello sería tanto como remover a los magistrados y magistradas sin tener la
mayoría calificada de las dos terceras partes de sus integrantes, sin audiencia concedida al
interesado o interesada, y en casos de supuestas faltas graves no calificadas por el Poder
Ciudadano, al margen de la ley y de la Constitución, quebrantando el art. 265
Constitucional.
 Que ni antes ni ahora puede calificarse la remoción de un magistrado como "un acto
administrativo". Se trata, sin duda, de un acto parlamentario en ejecución directa e
inmediata de la Constitución, sin forma de ley, cuya nulidad correspondería a la Sala
Constitucional (previo cumplimiento del artículo 265 Constitucional), según los artículos
334 único aparte y 336, cardinal 1 eiusdem, razón por la cual los artículos 90 del
Reglamento de Interior y Debates de la Asamblea Nacional y 83 de la Ley Orgánica de
Procedimientos Administrativos resultan inaplicables para revocar o desconocer la
designación de los Magistrados y Magistradas del Tribunal Supremo de Justicia.

La historia se repite

Un hecho como el que se presento este dos me marzo nunca había ocurrido en nuestro
país en su historial político, lo cual representa un hecho inédito para nuestra historia, que
el TSJ le reste atribuciones a la Asamblea Nacional en estos tiempos donde señalan los
grandes medios a nivel mundial, que el país atraviesa una fuerte crisis económica.

Asimismo constituye un imperativo de esta Sala declarar, como en efecto lo hace a través
de esta sentencia, la nulidad absoluta e irrevocable de los actos mediante los cuales la
Asamblea Nacional pretende impulsar la revisión de procesos constitucionalmente
precluidos de selección de magistrados y magistradas y, por ende, de las actuaciones
mediante las cuales creó las comisiones especiales designadas para evaluar tales
nombramientos, así como de todas las actuaciones derivadas de ellas, las cuales son,
jurídica y constitucionalmente, inexistentes.

Oposición dio golpe al chavismo

Según los datos oficiales de las elecciones, al menos los divulgados hasta el martes 8 de
diciembre a las siete de la noche, el Gran Polo Patriótico sumó 5.599.025 votos, lo que
representa el 40,8% del total de sufragios válidos. Sin embargo, aunque 4 de cada 10
venezolanos votaron por el oficialismo, el sistema les adjudicó sólo 55 diputados, lo que
equivale al 32,9% del total de curules de la Asamblea Nacional.

Por otra parte, fue ahora la oposición la que resultó sobrerrepresentada por el sistema:
con 7.707.422 votos, que equivalen a 56,2% del total de sufragios válidos del 6D, logró
ganar 112 diputados: el 67% de las curules.

La diputada Delsa Solórzano expreso que “En lo inmediato, los poderes ejecutivo y
legislativo deben acordar un cuerpo básico de medidas que se deben adoptar sin más
retrasos”

También hubo pronunciamientos de los diputados de la fracción oficialista en este caso el

jefe de esta fracción Héctor Rodríguez afirmo que “ninguna ley Loca de los diputados
caprichosos será Promulgada por el ejecutivo nacional.

El presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, aseguró que la sentencia 9 del
1º de marzo del Tribunal Supremo de Justicia es inválida porque incumple con el artículo
40 de la Ley del TSJ.

Dicho artículo establece que una sentencia debe estar firmada por las dos terceras partes
de los magistrados, lo cual equivale a cinco de los siete magistrados. De acuerdo con
Ramos Allup, esta solo fue firmada por cuatro de ellos, debido a que los llamados
“magistrados express” no firmaron.

Antes de perpetrar esta sentencia no se dio cuenta de que violó el artículo 40 de su propia
Ley del TSJ. Los tres magistrados express no firmaron la sentencia. Es una sentencia
inválida, inexistente, no vinculante”, explicó.

El parlamentario se refirió a todas las sentencias del TSJ que han intentado ejercer control
sobre la oposición venezolana, recordando los casos de Richard Mardo, Enzo Scaranno,
Daniel Ceballo, Copei y más recientemente los diputados de Amazonas y la “resurrección”
del Decreto de Emergencia Económica.
Maduro declara guerra al parlamento nacional

El presidente de la República, Nicolás Maduro, se declaró en rebelión contra el

Parlamento nacional, motivado a la Ley que a su juicio pretende acabar con la Misión
Vivienda y llamó a defender los urbanismos construidos por el ejecutivo.

Indicó el primer mandatario nacional, que la Ley de propiedad que impulsa la bancada de
la oposición en el Parlamento lesiona los derechos adquiridos por los beneficiarios de la
Misión Vivienda Venezuela en todo el país.

“Como jefe de estado me declaro en rebelión contra la ley que viola la constitución y no
voy a permitir que acaben con la gran misión vivienda Venezuela, no, no, es no, no es no,
llamo al pueblo a la lucha”, acotó.

Aseguró que en los próximos días revelará las pruebas de presuntas reuniones secretas de
altos personeros de la cúpula empresarial del país, a quienes acusó de estar detrás de la
guerra económica, refiriéndose a las recientes declaraciones del presidente de Empresas
Polar.

“Sí no puedes con tus empresas entrégale las empresas al pueblo que el pueblo si puede
bandido, ladrón, oligarca, traidor (…) Lorenzo Mendoza ha pasado la raya ya, por eso digo
no nos llamemos a engaños, hay un sector de la burguesía que es la oligarquía parasitaria
que viene con todo en la guerra económica” acotó.

“Dejo en sus manos del gabinete económico, qué hacer con la guerra anunciada y
declarada por Lorenzo Mendoza en éste momento de dificultades”, mencionó.

El mandatario nacional juramento a la diputada Carmen Melendez, para dirigir el congreso

de la patria del sector militar.

“convoco a los militares de la patria a dar un paso al frente para el congreso histórico que
vamos a celebrar para unificar las fuerzas para las nuevas batallas”, explicó.
 El presidente Nicolás Maduro llamó a la unión de la familia venezolana para superar las
dificultades por las cuales decretó la emergencia económica y aseguró que tarde o
temprano recuperará la mayoría en el Parlamento nacional.

Por otra parte Julio César Lattan Ávalos, abogado constitucionalista y presidente del
Frente Nacional de Abogados Bolivarianos, felicitó al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)
por la decisión tomada por la Sala Constitucional de limitar las funciones de la Asamblea
Nacional (AN).

El abogado aclaró que de acuerdo a la ponencia aprobada por la Sala Constitucional, el

Parlamento no tiene competencia para designar una comisión especial para revisar la
designación de las nuevas autoridades del TSJ y que para ello tiene que haber una decisión
previa del Poder Ciudadano.

“Debo felicitar al Tribunal Supremo de Justicia por tomar esa decisión en Sala
Constitucional, la comparto absolutamente, no se puede actuar desde un órgano del
Poder Público en contra de la Constitución”, señaló. Asimismo indicó que “ese es el
argumento central de la nulidad de la comisión, la inexistencia de la comisión de bienes
porque en la designación no tiene competencia la Asamblea Nacional”.

En contra parte el abogado constitucionalista Leonel Alfonso Ferrer explicó este domingo
que existen algunos errores de interpretación en la sentencia número 9 del Tribunal
Supremo de Justicia, que emitió a la Asamblea Nacional la semana pasada, en la que limita
sus labores contraloras.

Así se lo dijo al diputado Germán Ferrer en su programa Criterios por Globovisión.

“El parlamento puede y debe revisar las actuaciones de él mismo y de otros órganos;
además, hay otro factor que se debe considerar, hasta tanto no se aclare la situación de
los diputados del estado Amazonas, ninguna fuerza política tiene la mayoría calificada en
la Asamblea Nacional ya que la sentencia que estableció el TSJ indica que se tomaran los
167 escaños como totalidad para calcular la proporción de fuerza; aquellas decisiones que
tome el poder legislativo por los momentos deberán limitarse a aquellas que no requieran
mayoría calificada”, explicó.

TSJ se ha convertido en un arma de control

La fracción parlamentaria de la MUD ha coincidido en que el tsj se convirtió en un

tribunal de adquisición, que solo responde a los intereses del ejecutivo; los magistrados se
lavan las manos declarando anticonstitucional todas las leyes aprobadas por la nueva
asamblea nacional.

La nueva sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que restringió al mínimo la función
contralora de la Asamblea Nacional provocó la reacción del Legislativo que instó a la
Organización de Estados Americanos a que solicite “la aplicación del artículo 20 de la Carta
Democrática Interamericana”, pues considera que el fallo es una alteración del orden
constitucional.

La propuesta forma parte del acuerdo que se aprobó ayer, presentado por el diputado
Omar Barboza, en el que se solicita al secretario general de la OEA, Luis Almagro, que
utilice sus atribuciones en defensa de la democracia, y en el que también se pide el apoyo
de la Unión Interparlamentaria.

El documento expresa solidaridad con los magistrados del TSJ que no estuvieron de
acuerdo con la sentencia e insta a los venezolanos a estar “alertas y activos, de forma
democrática y pacífica” ante los abusos del gobierno.

El presidente del Parlamento, Henry Ramos Allup, afirmó que este ente no tiene por qué
reconocer el fallo, puesto que el TSJ violó su propio reglamento al no aprobarlo con las
dos terceras partes de sus magistrados.

“El artículo 40 de la Ley Orgánica del TSJ exige que esté firmada por las dos terceras
partes, cinco de siete magistrados. Solo firmaron cuatro, no firmaron los tres magistrados
exprés. Es una sentencia inválida, no vinculante. No existe”, precisó.
Cambio. La bancada de la Mesa de la Unidad Democrática se aferró al fallo como otro
motivo para impulsar el cambio de gobierno de Nicolás Maduro. Ramos Allup fue el más
cauto y pidió no precipitarse en cuanto al mecanismo constitucional por utilizar.

“Pongamos el oído en la calle. Mientras hay problemas de comida, agua y luz, el TSJ quiere
neutralizar a la AN con una sentencia; lo que hay que neutralizar es el hambre”, agregó.

Más excitado se vio Freddy Guevara, de Voluntad Popular, quien demandó una reacción
política ante la sentencia porque “siete magistrados no pueden estar por encima de 8
millones de venezolanos”.

“Si el gobierno y los magistrados desconocen al pueblo, el pueblo está obligado a

desconocerlos y aplicar el artículo 350 de la Constitución. Si bloquean los caminos
constitucionales, no tienen tantas armas y soldados como nosotros pueblo”, advirtió.

La bancada del oficialismo no participó en el debate, pero sí saboteó con gritos e insultos.
Cuando intervino el diputado Adolfo Superlano, su homólogo por el oficialismo, Elio
Serrano, le gritaba: “¡Superano!”.

El diputado Tomás Guanipa, de Primero Justicia, afirmó que cuando el pueblo decide
cambiar, no hay tribunal que pueda pasarle por encima. “Señores de la Sala
Constitucional, lo inconstitucional es que la gente tenga que hacer 10 horas de cola para
comprar un paquete de harina”, expresó, y aclaró: “A través de la enmienda, del
revocatorio o de la constituyente vamos a tener un nuevo presidente”.

Américo De Grazia, de La Causa R, pidió organizar al pueblo en la calle “al estilo

ciudadano” para cambiar al gobierno a través de cualquiera de los mecanismos. Sin
embargo, aclaró que antes que nada hay que “salir del tribunal de inquisición en que se
convirtió el TSJ”.
Finalmente para que Venezuela pueda salir de la crisis política, social, y económica en la
que se encuentra sumergida solo es necesita una la reconciliación para que todos
podamos avanzar construyendo el país que necesitamos, donde el respeto y la tolerancia
sea la carta de presentación del venezolano, donde el respeto a la constitución sea
nuestra punta de lanza, la carta magna que nos debería defender ante todo, dentro de
ella todo, fuera de ella nada, el choque de poderes es inminente, las contiendas diarias a
las que se enfrentan los diputados a diario en las sesiones no le dan respuesta a los graves
problemas reales que enfrenta el país hoy en dia, como falta de medicamentos y
productos de primera necesidad. El ejecutivo nacional tiene que entender que el trabajo
del poder legislativo es promulgar leyes.