MARATONA CLDF

Aragonê Fernandes
DIREITOS E GARANTIAS
FUNDAMENTAIS
01. (AL-PE – Analista Legislativo – 2014) O Governador de determinado Estado pretende
candidatar-se à reeleição para o cargo, também almejado pelo Prefeito de um Município.
Considerando que ambos estão em exercício de primeiro mandato, e de acordo com as
regras constitucionais sobre inelegibilidade, o Governador
a) e o Prefeito poderão ser candidatos aos cargos que pretendem, independentemente de
renunciarem a seus mandatos.
b) e o Prefeito poderão ser candidatos aos cargos que pretendem, desde que renunciem
aos respectivos mandatos quatro meses antes do pleito.
c) somente poderá candidatar-se à reeleição caso renuncie ao mandato até seis meses
antes do pleito, mas o Prefeito poderá ser candidato a Governador, independentemente
de renunciar a seu mandato.
d) poderá ser candidato à reeleição, independentemente de renunciar a seu mandato,
mas o Prefeito somente poderá candidatar-se a Governador caso renuncie ao mandato
até seis meses antes do pleito.
e) poderá ser candidato a reeleição, independentemente de renunciar a seu mandato,
mas o Prefeito somente poderá candidatar-se a Governador caso renuncie ao mandato
até quatro meses antes do pleito.
Gabarito: D
02. (AL-RN – Analista Legislativo – 2014) Suponha que a autoridade administrativa de
determinado Estado da Federação tenha aplicado a um servidor público a pena de suspensão
de suas funções por 30 dias, em razão de prática de infração disciplinar. A autoridade
administrativa então determinou o imediato cumprimento da pena, antes mesmo do
julgamento do recurso interposto pelo servidor. Considerando que a legislação daquele Estado
assegura ao servidor público que este não seja punido antes de julgado o recurso
administrativo pendente de apreciação, o servidor poderá pleitear ao Poder Judiciário que
impeça o cumprimento imediato da penalidade administrativa por meio de
a) habeas corpus, sob o argumento de que houve violação à sua liberdade de exercício de
profissão.
b) mandado de injunção, sob o argumento de que houve violação a direito líquido e certo, não
amparado por habeas corpus ou habeas data.
c) mandado de injunção, sob o argumento de que não lhe foi permitido o exercício de direitos
e liberdades constitucionais.
d) mandado de segurança, sob o argumento de que houve violação a direito líquido e certo,
não amparado por habeas corpus ou habeas data.
e) habeas data, sob o argumento de que lhe está sendo vedado o direito ao devido processo
legal.
Gabarito: D
03. (AL-PB – Analista Legislativo – 2013) Considere a seguinte situação hipotética:
Márcia é Governadora do Estado da Paraíba e Diana é Prefeita da cidade de
Teixeira. Ambas pretendem concorrer ao cargo de Presidente da República. Neste
caso,
a) há impedimento legal para concorrem ao cargo específico de Presidente da
República, sendo vedada a renúncia de seus respectivos cargos pela carta magna.
b) ambas devem renunciar aos respectivos mandatos até seis meses antes do
pleito.
c) Diana deve renunciar ao seu respectivo mandato até seis meses antes do pleito
e Márcia até um ano antes do pleito.
d) ambas devem renunciar aos respectivos mandatos até doze meses antes do
pleito.
e) Diana deve renunciar ao seu respectivo mandato até seis meses antes do pleito
e Márcia até três meses antes do pleito.
Gabarito: B
04. (AL-PE – Analista Legislativo – 2014) Um indivíduo pretende tomar as providências
jurídicas cabíveis em razão dos danos morais e materiais que sofreu, decorrentes de matéria
jornalística produzida a seu respeito, com conteúdo inverídico, divulgada por empresa de
comunicação. Para hipóteses como esta, a Constituição Federal assegura ao ofendido o direito
a) de resposta, proporcional ao agravo, mas não o direito à indenização por dano material ou
moral, tendo em vista a previsão constitucional da liberdade de manifestação do pensamento
e de comunicação.
b) de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material e moral.
c) de resposta, proporcional ao agravo ou, então, o direito à indenização por dano moral e
material, sendo vedado ao ofendido, sob pena de enriquecer ilicitamente, cumular o exercício
do direito de resposta com o recebimento de indenização pelos danos sofridos.
d) à indenização por dano material e moral, sendo incabível o direito de resposta, uma vez que
a Constituição Federal prevê a liberdade de manifestação do pensamento e de comunicação.
e) de pleitear, junto ao órgão de fiscalização competente, a aplicação de penalidades
administrativas ao autor da matéria, não cabendo o direito de resposta, nem indenização por
danos materiais e morais, uma vez que a Constituição Federal assegura a liberdade de
manifestação do pensamento e de comunicação.
Gabarito: B
ORGANIZAÇÃO DO ESTADO
05. (AL-PB – Analista Legislativo – 2013) Considere as seguintes assertivas a respeito das
Competências da União, dos Estados e Municípios:
I. A competência da União para legislar sobre normas gerais não exclui a competência suplementar
dos Estados.
II. Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre orçamento.
III. É competência comum da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios fomentar
a produção agropecuária e organizar o abastecimento alimentar.
IV. Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre direito
eleitoral.
Segundo a Constituição Federal brasileira é correto o que consta APENAS em
a) III e IV.
b) I, II e III.
c) I, II e IV.
d) II e III.
e) I e IV.
Gabarito: B
PODER LEGISLATIVO
06. (AL-PE – Analista Legislativo – 2014) Deputado Federal apresentou projeto de lei que aumenta o número de
cargos públicos na Administração pública federal direta, aumenta os respectivos vencimentos e ainda dispõe sobre o
regime jurídico dos servidores públicos federais. O projeto, aprovado pelas Casas do Congresso Nacional, foi
encaminhado para sanção ou veto presidencial. Considerando as disposições da Constituição Federal a respeito da
iniciativa legislativa, o projeto foi aprovado
a) irregularmente, uma vez que as matérias contidas no projeto de lei são de iniciativa privativa do Presidente da
República que, por essa razão, poderá vetá-lo integralmente.
b) irregularmente, uma vez que apenas projeto de lei de iniciativa do Presidente da República pode aumentar o
número de cargos públicos na Administração pública direta, ainda que o regime jurídico dos servidores públicos e o
aumento dos seus vencimentos possam constar de projeto de lei de ini- ciativa parlamentar, podendo o Presidente
da República vetar parcialmente o referido projeto de lei por motivo de inconstitucionalidade.
c) irregularmente, uma vez que apenas projeto de lei de iniciativa do Presidente da República pode aumentar os
vencimentos dos servidores públicos, ainda que o aumento do número de cargos públicos e o regime jurídico dos
servidores públicos possam constar de projeto de lei de iniciativa parlamentar, podendo o Presidente da República
vetar parcialmente o referido projeto de lei por motivo de inconstitucionalidade.
d) irregularmente, uma vez que apenas projeto de lei de iniciativa do Presidente da República pode dispor sobre o
regime jurídico dos servidores públicos, ainda que o aumento do número de cargos públicos e o aumento dos
respectivos vencimentos possam constar de projeto de lei de iniciativa parlamentar, podendo o Presidente da
República vetar parcialmente o referido projeto por motivo de inconstitucionalidade.
e) regularmente, não havendo qualquer vício de iniciativa legislativa que o torne inconstitucional e que possa ensejar
o veto presidencial por esse motivo.
Gabarito: A
07. (AL-PE – Analista Legislativo – 2014) A Câmara dos Deputados mediante requerimento de 181 de seus 513
membros, instala Comissão Parlamentar de Inquérito - CPI, com vistas a apurar, em determinado prazo,
supostas irregularidades na execução de contratos de fornecimento de refeições para presídios mantidos pelo
Governo federal. Para dar início a suas atividades, a CPI pretende convocar o Ministro de Estado da pasta
responsável pelos estabelecimentos prisionais, para que preste esclarecimentos, bem como determinar a
quebra de sigilo bancário de um servidor do primeiro escalão do Ministério, que figura como indiciado, diante
da existência de fortes elementos de que teria se apropriado irregularmente de parte dos recursos que seriam
destinados ao pagamento das refeições. Nessa hipótese, a CPI
a) atende aos requisitos constitucionais quanto ao requerimento para instalação e objeto, bem como dispõe de
poderes investigatórios para a prática dos atos pretendidos.
b) não poderia ter sido instalada, uma vez que não foi observado o quorum mínimo estabelecido pela
Constituição da República para seu requerimento.
c) não poderia ter sido instalada, uma vez que seu objeto não atende aos requisitos estabelecidos na
Constituição da República, para investigação parlamentar.
d) não poderá convocar o Ministro de Estado para prestar esclarecimentos, por não se incluir esta faculdade
entre seus poderes de investigação.
e) não poderá determinar quebra de sigilo bancário do servidor indiciado, por se tratar de matéria sujeita à
reserva jurisdicional.
Gabarito: A
08. (AL-PB – Analista Legislativo – 2013) Considere:
I. partidos políticos
II. direito eleitoral
III. direito penal
IV. nacionalidade
Segundo a Constituição Federal brasileira, é vedada a edição de medidas provisórias
sobre as matérias indicadas em
a) I, II, III e IV.
b) I, II e III, apenas.
c) II, III e IV, apenas.
d) II e III, apenas.
e) I e IV, apenas.
Gabarito: A
PODER EXECUTIVO
09. (AL-RN – Analista Legislativo – 2013) Suponha que o Presidente da República tenha editado
Decreto pelo qual delegou, ao Ministro da Justiça, nas condições ali especificadas, as competências
para: a) extinguir funções ou cargos públicos quando vagos; b) prover cargos públicos federais e c)
prestar, anualmente, ao Congresso Nacional, dentro de sessenta dias após a abertura da sessão
legislativa, as contas referentes ao exercício anterior.
De acordo com o disposto na Constituição Federal brasileira, o referido Decreto é
a) constitucional, uma vez que preenchidos todos os requisitos constitucionais para tanto.
b) inconstitucional, uma vez que essas competências poderiam ser delegadas apenas para o
Advogado-Geral da União.
c) inconstitucional, uma vez que a delegação de competências somente seria admissível se
previamente autorizada pelo Congresso Nacional.
d) constitucional, uma vez que essas competências do Presidente da República podem ser
delegadas a quaisquer Ministro de Estado.
e) inconstitucional, uma vez que não poderia ser delegada a competência relativa à prestação de
contas ao Congresso Nacional.
Gabarito: E