Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
IMPUGNACIÓN:
De esta manera, podemos señalar que las decisiones judiciales pueden ser
recurribles por los medios expresos en la ley y en los casos que esta
determine, según el Art. 423 del COPP, pudiendo recurrir ante las decisiones
judiciales las partes a quienes la ley reconozca expresamente para este
derecho, en cuanto a la legitimidad, solo la parte que resulta afectada por la
decisión que sufra perjuicio o gravamen está en condiciones de recurrir y en
consecuencia solo será posible cuando el agraviado manifieste su voluntad, en
el COPP se trata de que por el imputado o imputada podrá recurrir el defensor
o defensora, pero en ningún caso en contra de su voluntad expresa,
establecido en el Art.424 del mismo código.
En cuanto a los efectos extensivos y suspensivos, está claro que los recursos
de apelación son extensivos para varios imputados o imputadas por una misma
causa o cuando se trate de delitos conexos el recurso interpuesto en interés
de uno de ellos podrá extenderse a los demás en lo que le sea favorable,
siempre y cuando se encuentren en la misma situación y le sean aplicables
idénticos motivos, sin que en ningún caso sean perjudicados.
Señalado esto en el Art. 429 del código, el efecto suspensivo en su Art. 430 el
código nos indica que en una causa quedara suspendida la ejecución del fallo o
decisión salvo en algunos casos expresos en este en su parágrafo único, de las
excepciones, al indicar; cuando se trate de una decisión que otorgue la libertad
al imputado, la interposición del recurso de apelación no suspenderá la
ejecución de la decisión, excepto cuando se tratare de delitos de: homicidio
intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e
indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delito de
corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la
administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de
capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con
multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los
derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves contra la independencia y
la seguridad de la nación y crímenes de guerra y el Ministerio Público apele en
la audiencia de manera oral y se oirá a la defensa.
La fundamentación y contestación del recurso de apelación se hará en los
plazos establecidos para la apelación de autos o sentencias, según sea el
caso.
De los diferentes recursos que disponen las partes dentro del proceso, el
recurso de apelación constituye el recurso ordinario de mayor relevancia en el
ordenamiento jurídico venezolano, es el recurso ordinario por excelencia, por
cuanto es el medio impugnativo que se ejercita dentro del proceso y con el
mismo se persigue que la causa pase al superior jurisdiccional el conjunto de
las cuestiones fácticas y jurídicas que fueron vistas y decididas en la decisión
que se recurre.
De esta manera se tiene que este recurso viene a ser el instrumento que tienen
las partes para que la decisión tomada sea conocida por tribunal superior con
la finalidad de lograr que decidan a su favor.
Estos medios de réplica son utilizados por las partes, facultados por la ley, y se
refiere a los errores que puedan cometer los tribunales la dictar sus decisiones,
de allí que tales vicios tienen que ser necesariamente atacados por un medio
idóneo. En este orden de ideas Pérez al referirse a los recursos, precisa que: El
recurso es el medio de impugnación a través del cual las partes, y
eventualmente terceros, pueden combatir las decisiones judiciales que no han
ganado firmeza, mediante un procedimiento de obligatoria observancia para los
órganos jurisdiccionales, esencialmente en el orden judicial.
ASPECTOS FORMALES:
Los aspectos formales han sido considerados como uno de los elementos que
han causado la falta de control en las decisiones que han sido sometidas al
conocimiento del tribunal de segunda instancia; sin embargo la intención es
unificar la jurisprudencia en cuanto a la aplicación de la ley. Encontrándose
que la casación: Constituye un medio de impugnación dirigido a lograr la
anulación de las sentencias de última instancia cuando el juzgador ha incurrido
en error de derecho, estando así limitado en su resolución a las cuestiones de
derecho, por lo que deberá, en consecuencia, respetar los hechos establecidos
por la recurrida.
Tal como puede apreciarse, la casación va dirigida a modificar las decisiones
judiciales que sean desfavorables en segunda instancia cuando se haya
incurrido en error por parte de quien tiene la función de juzgar, limitando su
pronunciamiento a cuestiones de hecho, sin entrar a valorar los objetos que
fueron objeto de ese proceso que trajeron como consecuencia esa decisión
judicial.
INTERPOSICIÓN Y TRÁMITE
Las disposiciones concernientes a este recurso se encuentran establecidas en
el Código Orgánico Procesal Penal, Libro Cuarto de los Recursos, Capítulo IV
Del Recurso de Casación, regulando lo referido a las decisiones recurribles, los
motivos, las garantías del acusado o acusada, la interposición, prueba,
contestación del recurso, desestimación, audiencia oral, contenido de la
decisión, doble conformidad y la libertad del acusado, en los artículos 451 y
siguientes.
Así mismo, en lo que respecta a la interposición, la ley penal adjetiva, en el
artículo 454 describe en cuanto a los aspectos procedimentales que: “será
interpuesto ante la Corte de Apelaciones, dentro del plazo de quince días
después de publicada la sentencia, salvo que el imputado o imputada se
encontrare privado o privada de su libertad” por lo tanto si el imputado se
encontrare en esta condición, el plazo comenzará a partir de su notificación,
siendo necesario realizarse el previo traslado del mismo, debiendo plantearse
mediante un escrito fundado, indicando cuales son los motivos según el
contenido del artículo 452.
EFECTOS DE LA DECISIÓN:
La doctrina concuerda que básicamente son dos los efectos que se producen
con la decisión dictada en los recursos de casación, así como lo indica
Vásquez al referirse de esta manera: Con lugar:
a) Decisión propia: si estima la Sala Penal que no es necesario un
nuevo debate sobre los hechos por exigencia de la mediación y
la contradicción, ante un tribunal distinto del que realizó el juicio,
puede dictar una decisión propia cuando declare con lugar el
recurso fundado en la inobservancia o errónea aplicación de un
precepto legal.
b) Anulación de la sentencia impugnada y orden de celebrar
nuevamente el juicio oral ante tribunal distinto, o reponer el
proceso a una etapa anterior: tiene lugar cuando la Sala de
Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declare con
lugar el recurso por considerar que se incurrió en un vicio del
procedimiento; Sin Lugar: el Tribunal Supremo de Justicia
deberá devolver las actuaciones a la Corte de Apelaciones de
origen o al juez o jueza del Tribunal respectivo.
Tal como puede apreciarse, la decisión que pueda dictar la Sala de Casación
Penal tendrá una incidencia concreta respeto al proceso llevado a cabo en las
instancias inferiores, ya que al ser declarada con lugar, dictará una decisión
propia sin necesidad que haya que realizar nuevamente un juicio ante un
tribunal distinto, ese sería su efecto definitivo, y si la misma decide que debe
celebrarse un nuevo juicio, se concretaría un efecto devolutivo, remitiendo la
causa ante un tribunal de juicio para que lo lleve a cabo de nuevo, anulando la
sentencia recurrida, así mismo al ser declarado sin lugar, ésta devolverá las
actuaciones al Tribunal de segunda instancia de origen o al Tribunal respectivo.
Es por ello que los efectos producidos, son definidos como una reconducción
del proceso, si el mismo ordena la celebración de un nuevo juicio o reponer el
proceso a etapas anteriores, siempre y cuando haya algún vicio ocurrido allí; de
igual manera la decisión que no ordene un nuevo juicio y que ponga fin al
proceso causando los efectos de la cosa juzgada, sería el segundo efecto
producido de la decisión que se obtenga a través de la Sala de Casación Penal
del Tribunal Supremo de Justicia.
QUE ES LA SENTENCIA
Es la resolución judicial definitiva dictada por un juez o tribunal que pone fin a
la Litis o caso sometido a su conocimiento y cierra definitivamente su actuación
en el mismo. En derecho penal, la sentencia absuelve o condena al acusado,
imponiéndole en este último caso la pena correspondiente.
EJECUCIÓN DE SENTENCIA.
Es decir, una vez que el Tribunal de la causa dicta sentencia, los abogados
defensores o el Fiscal del Ministerio Publico de conformidad con el COPP,
puede apelar la decisión del Juez ante la Corte de Apelaciones. Pero si la
misma se ratifica el fallo, se podrá acudir mediante apelación a ejercer el
recurso respectivo a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de
Justicia.
En todo caso también se podrá ejerce el recurso de apelación por ante la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde se denuncie las
transgresiones en el orden constitucional, en caso que se considere de esta
manera. Si esta Sala dicta sentencia, ratificando la sentencia del Tribunal de
Juicio, la sentencia quedará definitivamente firme y debe ser ejecutada en
calidad de cosa juzgada. La sentencia debe contener a) la fijación clara y
precisa del acto reclamado, b) el análisis sistemático de todos los conceptos de
violación o en su caso de todos los agravios.
Pero aun así, hasta hoy y como tendencia dominante, el peso esencial de la
ejecución penal ha estado sobre los hombros del Poder Ejecutivo, pues la
construcción de las instalaciones penitenciarias y la administración de sus
medios personales, materiales y financieros, ha corrido a cargo de las
autoridades ejecutivas, ya bien centrales o bien descentralizadas, incluso con
su funesta carga de corrupción, pues resulta obvio que ésas no son tareas
propias del Poder Judicial.
La competencia del juez de ejecución para conocer todos y cada uno de los
asuntos sometidos a su decisión y control es independiente y concurrente,
respecto al posible conocimiento que la persona de quien se desempeñe como
tal, haya tenido en las diversas fases, grados o estadios de conocimiento y
decisión de cualquier causa con anterioridad, por cuanto las decisiones
ejecutorias están escindidas racionalmente de las cuestiones de hecho y de
derecho, toda vez que estas últimas están referidas a la existencia o no de
delito y a la participación en éste del imputado, en tanto que las primeras se
refieren a situaciones producidas ex post pena, o sea cuando ya las últimas
fueron agotadas y consumidas totalmente, no pudiendo haber por tanto
contaminación al respecto. Todo esto quiere decir, que el juez de ejecución no
puede inhibirse por el hecho de que se haya desempeñado anteriormente
como juez de juicio o de control en el mismo proceso o en otro relacionado con
el imputado cuyo cumplimiento de penas e incidencias relacionadas deba
controlar y decidir.
DEFENSA PÚBLICA.
En este sentido, debemos señalar que si bien la Defensa Pública forma parte
del Poder Judicial, por mandato constitucional es autónomo respecto del
Tribunal Supremo de Justicia como lo hemos indicado previamente.
Visión: “es una institución flexible que busca prestar un servicio de calidad al
ciudadano y poder garantizar el derecho a la defensa gratuita en todos los
ámbitos de su competencia, reconocida nacional e internacionalmente,
utilizando tecnología actualizada y con un recurso humano altamente
capacitado, sensibilizado y cohesionado”
Los valores por los que se rige esta institución del sistema de justicia
Venezolano son: Justicia, transparencia, ética, mística, participación,
constancia, compromiso institucional, excelencia, probidad, honestidad,
solidaridad y motivación.
c) Solicitud de copias.
Tomando en cuenta que existe la posibilidad real que las decisiones judiciales
puedan estar alejadas de la voluntad de la ley en aspectos concretos y como
consecuencia de ello, lesionar los intereses de algunas de las partes dentro del
proceso, se utilizan los recursos para mantener el control de las decisiones y
someter las mismas al conocimiento de una instancia superior con facultades
para revocar lo decidido anteriormente y decidir conforme a la voluntad de la
persona que recurre, con la finalidad de garantizar la tutela judicial efectiva y
los demás derechos y garantías establecidas en la Constitución.
derechoprocesalpenal.page.tl › 34-.-_-LOS-RECURSOS.htm