 Las "Relaciones Internacionales" permanecieron sin identificar como un foco

de estudio discreto. En el pasado fueron vistas en su mayor parte como una

simple faceta de una serie de otras disciplinas
 Hasta la matanza de 1914-18 un número de pensadores y filántropos
influyentes llegaron a la conclusión de que se requeria ́ n nuevas formas de
pensar sobre las relaciones internacionales que el campo de las RIs surgió.
Se necesitaba teorizar las relaciones internacionales, elevar nuestro nivel de
comprensión del tema por encima del que proporciona una educación en
"asuntos de actualidad" y encontrar la forma de cambiar el sistema
internacional para evitar que un acontecimiento de la misma magnitud se
repitiera.

 El nuevo pensamiento que se produjo en Gran Bretana ̃ y Estados Unidos
después de la Gran Guerra se resume convenientemente como
'internacionalismo liberal'. El internacionalismo liberal ofrecia ́ un diagnóstico
de dos partes de lo que habia ́ fallado en 1914 y la correspondiente
prescripción de dos partes para evitar desastres similares en el futuro. Estos
dos paquetes de reformas eran liberales en el sentido que encarnaban la
creencia de que el gobierno constitucional y el estado de derecho eran
principios de aplicación universal y en la suposición de buscar una armonía
subyacente de intereses reales
 El primer elemento fue la política interna. Los liberales coincidían en que la
guerra se produce porque el pueblo es dirigido a ella por militaristas o
autócratas, o porque sus legit́ imas aspiraciones a la nacionalidad son
bloqueadas por sistemas imperiales no democráticos y multinacionales. Una
respuesta obvia aquí es promover los sistemas políticos democráticos
 El segundo componente del internacionalismo liberal critica a las estructuras
institucionales internacionales anteriores a 1914, por lo que se consideró
necesario el establecimiento de nuevos principios internacionales, como
“pactos abiertos”, así como una nueva estructura institucional para las
relaciones internacionales: una Sociedad de Naciones
 Los internacionalistas liberales creia ́ n que "el pueblo" tenia
́ un interés real y
un deseo de paz y que los regim ́ enes democráticos, si se les daba la
́
oportunidad, permitiria n que estos intereses y deseos dominaran. El enemigo
de la paz, por este motivo, era el tipo de régimen militarista, autoritario,
autocrático y antidemocrático. Sin embargo, estos regim ́ enes, aunque
apoyados popularmente, en realidad glorificaban la guerra. En realidad, las
ideas liberales internacionalistas no eran dominantes en las mentes de
ningún estadista que no fuera Wilson.
 Al amanecer de los ano ̃ s 30, parecia ́ al menos posible que un nuevo y mejor
sistema de relaciones internacionales pudiera estar emergiendo, sin
embargo esta posibilidad no se materializó. Se desarrollaron diversas críticas
del pensalimiento internacionalista liberal, siendo las más conocidas las
realizadas por Niebuhr y Carr, quienes concordaron en la idea de quee s
utópico imaginar que los organismos internacionales como la Sociedad de
Naciones puedan tener un poder real. Carr sobretodo hizo un énfasis en la
 escasez material y su insistencia en que la ley y la moralidad sirvan a los
intereses de los grupos dominantes. De igual manera, se llegó a la conclusión
de que las principales naciones del statu quo, Gran Bretaña y Francia, no
han construido su posición en el mundo mediante la estricta adhesión al
estado de derecho
 Las "normas establecidas" del orden internacional provisional siguen siendo
esencialmente las de 1919: la autodeterminación nacional, la no agresión y
el respeto del derecho internacional, unidos al apoyo de los principios de la
soberania ́
 Después de 1945, el realismo se convirtió en la teoria ́ dominante de las
Relaciones Internacionales, ofreciendo una concepción del mundo que
parecia ́ definir el "sentido común" del sujeto. Hasta la fecha, el realismo sigue
siendo hasta el dia ́ de hoy la teoria ́ dominante de las relaciones
internacionales. El principal realista de la época de la posguerra fue Hans J.
Morgenthau. Su relato sobre el realismo puede reducirse a una propuesta
básica sobre las relaciones internacionales, que es que las relaciones
internacionales se refieren a Estados que persiguen intereses definidos en
términos de poder.
 Según Morgenthau, el Estado es el actor clave en las relaciones
internacionales , es el actor más significativo. Morgenthau también propone
que los estados tienen intereses y que estos dominan su comportamiento.
Los Estados se comportan de acuerdo con estos intereses y no en respuesta
a principios abstractos, unca se sacrifican a sí mismos; son esencialmente
egoiś tas. La necesidad de poder proviene de la naturaleza anárquica del
sistema internacional. El poder es una noción compleja, pero la capacidad
siempre se cobra en una relación de comportamiento.
 La siń tesis realista de la posguerra se basó en el supuesto de que el Estado
es el actor clave en las relaciones internacionales (y un actor unitario) y que
las relaciones diplomáticas-estratégicas de los Estados son el núcleo de las
actuales relaciones internacionales.
 Durante los años 70, los teóricos establecían que las relaciones que
realmente importan son las relaciones interestatales y, segundo, que el
estado regula, o podria ́ regular si lo desea, todas estas otras relaciones. Las
relaciones internacionales convencionales perduran, pero ahora están
acompañadas por muchas otras "relaciones transnacionales"
 La interdependencia compleja supone que existen múltiples canales de
acceso entre las sociedades, incluyendo diferentes ramas del aparato estatal
así como actores no estatales, en oposición al supuesto estatal unitario
caracteriś tico del realismo.
 La interdependencia compleja supone que para la mayoria ́ de las relaciones
internacionales la fuerza tendrá poca relevancia, en contraposición al papel
central que se le da a la fuerza en los relatos realistas del mundo. Asimismo,
cualquier "área temática" puede estar en la cima de la agenda internacional
en un momento dado,
 A mediados de la década de 1970 el pluralismo parecia ́ estar en proceso de
establecerse como el enfoque dominante de la teoria ́ de las relaciones
internacionales. Este enfoque habiá conservado algunas de las ideas más
convincentes del realismo, por ejemplo sobre la importancia del poder,
mientras que ofrecia ́ un relato mucho más complejo y matizado de cómo
́ ponerse en práctica en el análisis polit́ ico internacional.
estas ideas podria n
Tal vez

Existe la costumbre escribir la historia de la teoría de la RI en té rminos de una serie de 'Grandes Debates'
bastante grandiosos entre posiciones meta-teó ricas como el realismo y el idealismo, o el positivismo y el
constructivismo. Pero, las RRII ¿han desarrollado la teoría en respuesta a los acontecimientos/cambios
del mundo real o es el proceso de desarrollo de la teoría interna y de la diná mica dentro de una
comunidad particular?

En Gran Bretaña, la línea general del Ministerio de Asuntos Exteriores era má s tradicionalista. Su relato
de lo que falló en 1914 subrayó el fracaso de la diplomacia y, en particular, la lentitud de las grandes
potencias para movilizar una conferencia internacional sobre los problemas de los Balcanes, má s que
cualquier fracaso sisté mico.

Los Tratados de Locarno de 1926 confirmaron simbó licamente las fronteras occidentales de Alemania
y, lo que es má s importante, restablecieron las relaciones má s o menos amistosas entre las potencias
dirigentes. Los dirigentes de las potencias parecían comprometidos con las soluciones pacíficas a los
problemas de Europa.