REPRESENTACIÓN VOLUNTARIA

Tiene su origen y fundamento en la voluntad del representado, que confiere al

representante facultad de actuación ante terceros –dentro de las atribuciones conferidas- en su
nombre y con intención de que valga para el representado (si es representación directa), en su
interés (aunque no exclusivo) y por su cuenta.

El representado no se desprende ni queda privado de su poder de actuación personal;

antes bien, lo amplía al ceder voluntariamente todo o parte de este poder.

El orden normativo de las relaciones jurídicas creadas, reguladas o extinguidas por quien actúa
con autorización de otro, recae directa o indirectamente sobre el dominus, según que el
representante actúe alieno nomine (representación directa) o en nombre propio sin revelar el
nombre de su representado (representación indirecta).

La voluntad al otorgar la representación no se limita a ser el consentimiento anticipado

para realizar negocios, sino que también puede regular la conducta del representante en vista de
su relación con el representado y teniendo presente los efectos en el dominus de la conducta del
representante.

REEPRESENTACION DIRECTA

En la denominada representación directa el interés del representado a hacer propios los efectos
de un negocio realizado por otro sujeto se realiza directamente a través dela ejecución del
encargo.

NOTAS CARACTERÍSTICAS DE LA REPRESENTACIÓN VOLUNTARIA DIRECTA

• La actuación por cuenta y nombre ajenos (alieno nomine agere). (art. 164 C.C.)

• Efectos inmediatos, generalmente, pero no siempre directos, para el representado. (art. 160
C.C.)

• Carácter abstracto, en principio, para el tercero (art. 152 C.C.)

REPRESENTACIÓN DIRECTA CON PODER

1) La renuncia a la representación

La renuncia es el acto jurídico unilateral y recepticio con el cual el representante le

comunica al representado su voluntad de apartarse de la relación jurídica representativa.

Art. 154
 “El representante puede renunciar a la representación comunicándolo al representado. El
representante está obligado a continuar con la representación hasta su reemplazo, salvo
impedimento grave o justa causa.

El representante puede apartarse de la representación si notificado el representado de su

renuncia, transcurre el plazo de treinta días más el término de la distancia, sin haber sido
reemplazado”

2) Representación y sustitución

LA SUSTITUCIÓN DEL PODER

Arts. 157, 158 y 159

La sustitución es un acto jurídico unilateral en el cual el representante (previamente

facultado por el dominus) otorga todo o parte de sus facultades de representación a un
tercero (sustituto), apartándose de la relación jurídica de representación y asumiendo su
posición el sustituto.

- La delegación, es un acto jurídico unilateral en el cual el representante (previamente

facultado por el dominus) otorga todo o parte de sus facultades de representación a un
tercero (delegado), manteniéndose en la relación jurídica de representación (en tanto
delegante) y ejerciendo un poder de control respecto del delegado.

- Sustitución auténtica, es un acto jurídico unilateral por el cual el representante confiere

la totalidad o parte de sus facultades a un tercero, quien se subroga en los deberes de
representación anejos a tales facultades que recibe.

Delegación, el representante permanece vinculado ante él. Delega sus facultades (todas
o parte), pero el delegado responde ante el delegante y éste ante el representado: no hay
relación jurídica entre principal y delegado, como sí la hay en la sustitución entre el
principal y el sustituto (art. 158, in fine). Es un supuesto de representación plural.

1) Pluralidad de representantes

Art. 147 (presunción de representación plural indistinta)

“Cuando son varios los representantes se presumen que lo son indistintamente, salvo que
expresamente se establezca que actuarán conjunta o sucesivamente o que estén
específicamente designados para practicar actos diferentes”

Es importante distinguir las relaciones del poderdante y sus apoderados, caso en el cual el
primero podrá reclamar eventuales responsabilidades a alguno de sus apoderados si actuó
individualmente existiendo el deber de actuar de consuno.
 En este caso la presunción admite prueba en contrario.

Ante terceros esta presunción no admite prueba en contrario, siempre y cuando no haya
habido indicación expresa.

Se debe tener en cuenta lo siguiente:

- La representación conjunta que es la simultánea, debe ser instituida expresamente. Art.

780 C.C.

- La representación sucesiva significa que uno de los representantes deberá actuar

después de otro.

- La representación para actos diferentes, se trata de actos independientes entre sí.

- La representación indistinta, tenemos dos relaciones jurídicas autónomas; pero

coexistentes.

Art. 148 C.C. (responsabilidad solidaria de los representantes)

El acto jurídico no debe confundirse con el documento que lo contiene (art. 225 C.C.). Las
credenciales de representación pueden ser varias, porque pueden ser varios los
representantes, y sin embargo derivar de un solo acto jurídico.

Para Lohmann el objeto de interés común debe entenderse como propósito con respecto a
los representantes (o a los de ellos y el representado) ha de ser manifestado y objetivado.
Debe ser expreso. La mera coincidencia de intereses no es suficiente.

1) Acto jurídico consigo mismo

Art. 166

Existe un negocio de este tipo cuando alguien, en nombre del representado, celebra un
negocio consigo mismo en su propio nombre o como representante de un tercero
(representacion plural). En este negocio jurídico existe solamente una declaración de
voluntad, a la cual le conceden efectos jurídicos contractuales.

Es un negocio jurídico que deriva de una sola declaración de voluntad y que surte efectos
en dos esferas jurídicas distintas y conceptualmente independientes, pero que actúan a
través de esta única declaración que, cuando tiene carácter patrimonial, la relación jurídica
que crea (modifica o extingue) es, en lo atinente a sus consecuencias, como la que nace de
un contrato.

Se pueden presentar las siguientes situaciones:

 - Un acto celebrado en representación (de otro) consigo mismo.

- Un acto celebrado por un mismo representante de dos representados.

Requisitos para su validez:

- Por ley.

- Autorización específica del representado, puede ser expresa o tácita.

- Exclusión de un conflicto de intereses.

REPRESENTACIÓN DIRECTA SIN PODER

1) Exceso en las facultades:

Puede ser tanto en perjuicio o en beneficio del dominus. El art. 75 C.P.C. establece que
el otorgamiento de facultades especiales se rige por el principio de literalidad. No es
ultra vires. Se da cuando el representante se extralimita del ámbito de actuación
conferido por el representado. Puede ser tanto en perjuicio o en beneficio del dominus,
este supuesto debe diferenciarse de la actuación ultra vires del representante, la cual se
da en la representación orgánica cuando el representante va más allá del objeto social
de la persona jurídica representada.

2) Falsa representación:

Falsus procurator esta es una situación que no debe confundirse con el art. 164 C.C.
(credencial del poder). El tercero, ante la ausencia de poder, podrá tener el acto como
no celebrado y, como es natural, reclamar la indemnización al representante falso. En
este caso no existe la representación jurídica de representación. Cuando el
seudorepresentado sea cómplice del falso representante y haya realizado un verdadero
engaño o estafa, con daño a un tercero contrayente, se daría la responsabilidad
solidaria de ambas.

3) Violación de facultades:

Uso anormal de atribuciones. Tiene mucho que ver con la interpretación de la voluntad
del representado. Situación del tercero, en ningún caso puede verse afectado.
Denominado también abuso a la representación, en el cual la actividad del
representante aparezca exteriormente conforme al contenido de su efectiva
legitimación, persiguiendo en concreto fines e intereses incompatibles con aquellos del
representado.