Geotecnia Km16+0200 GUATAPE - SAN RAFAEL VER0 PDF

DISEÑOS VIAS Y PAVIMENTOS S.A.S.
SERVICIOS DE CONSULTORIA EN LA ELABORACION DE RECOMENDACIONES GEOTECNICAS KM 9+0400 DE LA VIA LA

GUATAPE – SAN RAFAEL PK09+400
CONTRATO No. 2013-OO-20-0023
“MEJORAMIENTO, REHABILITACIÓN, MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCIÓN

DE OBRAS COMPLEMENTARIAS EN LA RED VIAL DE LA SUBREGIÓN
ORIENTE DEL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA”
ESTUDIO Y DISEÑO GEOTECNICO PARA LA POSIBLE SOLUCION AL

PUNTO CRÍTICO DEL KM16+0200 DE LA VIA LA SECUNDARIA GUATAPE –
SAN RAFAEL
ORI-DIS-GEO-GUATAPE – SAN RAFAEL– K16+0200-V0
MEDELLIN MAYO DE 2015
Diseños Vías y Pavimentos S.A.S. Carrera 82 A No. 34 – 34 telefax 444-2539 Medellín Página 1
SERVICIOS DE CONSULTORIA EN LA ELABORACION DE RECOMENDACIONES GEOTECNICAS KM 16+0200 DE LA VIA
GUATAPE – SAN RAFAEL
ÍNDICE DE MODIFICACIONES
Índice de Revisión Fecha de Modificación Observaciones
REVISIÓN Y
APROBACIÓN
Contrato No.: 2013-OO-20-0023

ESTUDIO Y DISEÑO GEOTECNICO PARA LA POSIBLE SOLUCION
AL PUNTO CRÍTICO DEL KM16+0200 DE LA VIA LA SECUNDARIA
Título del documento:
Fecha: Abril de 2015
ORI-DIS-GEO-GUATAPE – SAN RAFAEL – K16+0200-V0
Documento No.:
Control Interno
Especialista Coordinador JOSE JOAQUIN LARA RUIZ
Vo. Bo. Director de

Consultoría
Vo. Bo. Ingeniera de LINA MARIA GUTIERREZ M.

Calidad
Vo. Bo. Director de obra CARLOS MAURICIO ARANGO D.
Interventoría
Director de Interventoría
Especialista Interventoría
Contenido
1 INTRODUCCION 10
2 DESCRIPCION DEL PROBLEMA 11
2.1 CLIMA DE LA REGION 14
3 OBJETIVOS 16
3.1 OBJETIVO GENERAL 16
3.2 OBJETIVO ESPECIFICO 16
4 MARCO TEORICO 17
5 AMENAZAS, RIESGOS Y PLAN DE CONTIGENCIAS 19
5.1 PARAMETROS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD 20
5.2 PLAN DE CONTIGENCIA 27
6 METODOLOGÍA O PLAN DE TRABAJO 29

6.1 FUENTES DE INFORMACIÓN 29
6.2 ENSAYOS 29
6.3 PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN 31
7 DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO 33

7.1 Localización en Suramérica 33
7.2 Localización en Colombia 34
7.3 Localización en el Departamento 37
7.4 Municipio de Guatapé 38
8 MARCO GEOLOGICO ESTRUCTURAL 39

8.1 GEOLOGIA REGIONAL 39
8.2 FORMACIONES SUPERFICIALES 44
8.3 GEOLOGIA ESTRUCTURAL 46
8.4 GEOMORFOLOGÍA 47
8.5 MOVIMIENTOS EN MASA. 49
8.6 USOS DEL TERRENO 52
9 TRABAJOS DE CAMPO 55
9.1 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO 55
9.2 EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA 55
10 ANALISIS DE LA SITUACION EXISTENTE 60

10.1 HIDROGEOLOGÍA 65
11 RESULTADO DE ESTUDIOS 66
11.1 METÓDO DE EXPLORACIÓN 66
11.2 CARACTERISTICAS TIPO DE SUELOS 66
11.2.1 ESTADO DEL MATERIAL 67
11.2.2 ANÁLISIS DE LAS CONDICIONES DE HUMEDADES 74
11.2.3 CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS 82
11.3 RESULTADOS DEL SPT 87
11.4 FACTOR DE CORRECCIÓN POR SOBRECARGA O CONFINAMIENTO 88
11.5 CORRELACIONES ENTRE N Y RESISTENCIA EFECTIVA DE LOS SUELOS 93
11.6 RELACIONES ENTRE EL NÚMERO DE GOLPES "N" DEL SPT, DENSIDAD RELATIVA
96
11.7 ESTIMACIÓN DEL MÓDULO DE DEFORMACIÓN EDOMÉTRICO 103
11.8 PARÁMETROS GEOMECÁNICOS (COMPRESION INCONFINADA) 104
11.9 PESO ESPECÍFICO SATURADO DE SUELOS ARENOSOS 106
11.10 COEFICIENTE DE BALASTO O MÓDULO DE REACCIÓN KS 109
11.11 ANGULO DE DILATANCIA 111
12 FUERZAS SISMICAS 115

13 CONSIDERACIONES GEOMETRICAS - LOCALIZACION 120
14 DESCRIPCION DE LA FALLA - MODELO GEOTECNICO 122
14.1 OBRAS HIDRAULICAS EXISTENTE 128
14.2 ESTABILIDAD DE LA LADERA 129
14.2.1 MODELOS 2D EQUILIBRIO LÍMITE Y ELEMENTOS FINITOS 132
14.2.2 MODELO GEOTECNICO SIN FUERZA SISMICA - RETROCALCULO 138
14.2.3 MODELO CON SOBRE CARGA VEHICULAR 141
14.2.4 CON EFECTO SISMICO – SITUACION CRITICA DE DISEÑO 144
14.3 SOLUCION DE ESTABILIDAD PROPUESTA 148
14.3.1 SOLUCION ESTRUCTURAL 148
14.3.2 SOLUCION BIOINGENIERIA - MITIGACION 148
14.3.3 SOLUCION HIDRAULICA - HIDROLOGICA 148
14.3.4 CHEQUEO ESTABILIDAD SOLUCION PROPUESTA 149
14.3.5 VALIDACION Y AJUSTE CON FUERZAS SISMICA 159
1.1 VALIDACION Y AJUSTE SOLUCION CON PROGRAMA DE ELEMENTOS FINITOS

PHASE 2. 160
2 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 163
INDICE DE TABLAS
Tabla 1 Precipitación y temperatura mensual ................................................................................................ 15

Tabla 2 Parametro por inclinacion del talud .................................................................................................... 21
Tabla 3 Parámetro por fractura ....................................................................................................................... 23
Tabla 4 Parametro por vegetacion ................................................................................................................... 23
Tabla 5 Parámetro por volumen del movimiento ............................................................................................. 24
Tabla 6 Parámetro por afectación .................................................................................................................... 25
Tabla 7 Parametro por pablacion ..................................................................................................................... 25
Tabla 8 Estimación Susceptibilidad.................................................................................................................. 26
Tabla 9 Estimacion Vulnerabilidad .................................................................................................................. 26
Tabla 10 Estimación del Riesgo ........................................................................................................................ 27
Tabla 11 Calificación de grado de riesgo. ......................................................................................................... 27
Tabla 12 Composición porcentual de las diferentes rocas del batolito antioqueño ......................................... 40
Tabla 13 Clasificación y uso de la cobertura vegetal ................................................................................. 53
Tabla 14 registro sondeo No.1.......................................................................................................................... 58
Tabla 17. Clasificación de suelos sondeo 1 ...................................................................................................... 68
Tabla 18 Clasificación de suelos sondeo 2 ....................................................................................................... 69
Tabla 19 Clasificación de suelos sondeo 3 ........................................................................................................ 70
Tabla 20 Otros parámetros geotécnicos en base a las humedades sondeo 1 .................................................. 79
Tabla 23 Compresibilidad de los suelos ..................................................................................................... 82
Tabla 24 Plasticidad de los suelos ............................................................................................................... 82

Tabla 25 Característica del suelo de acuerdo a su plasticidad - complemento ..................................... 82
Tabla 26 Características de los suelos según clasificación U.S.C. ........................................................ 83
Tabla 27 Sondeo No 1 Guatapé – San Rafael PK16+0200 – compresión simple .............................. 84
Tabla 28 Sondeo No 2 Guatapé – San Rafael PK16+0200 – compresión simple ............................... 84
Tabla 29 Sondeo No 3 Guatapé – San Rafael PK16+0200 – compresión simple ............................... 84
Tabla 30 Consistencia y Resistencia a la compresión inconfinada de los suelos ................................. 85
Tabla 31 Análisis cuantitativo suelos sondeo 1 ................................................................................................ 85
Tabla 34 Los factores de corrección comúnmente usados ..................................................................... 89
Tabla 35 Corrección por Energía (CE)......................................................................................................... 90
Tabla 36 Factor de corrección por longitud de barras C R ........................................................................ 91
Tabla 37 Factor de corrección por el diámetro de la perforación CB ...................................................... 91
Tabla 38 Modulo de Young sondeo 3 ............................................................................................................. 103
Tabla 39 Modulo edométrico en arenas ......................................................................................................... 104
Tabla 40 Módulos edométrico ........................................................................................................................ 104
Tabla 41 Parámetros de Resistencia de acuerdo al NSPT ................................................................... 105
Tabla 42Compresion simple sondeos ............................................................................................................. 106
Tabla 43 Peso unitario seco sondeos .............................................................................................................. 109
Tabla 44 Coeficiente de balasto sondeos ....................................................................................................... 111
Tabla 45 Resumen caracterización sondeo 1 ................................................................................................. 113
Tabla 48 Sección característica ...................................................................................................................... 115
Tabla 49 Coeficientes sísmico zona en estudio ............................................................................................... 116
Tabla 50 Factores de seguridad Básicos mínimos. ........................................................................................ 117
Tabla 51 Datos para constitución espectro de aceleración sísmica de diseño. .............................................. 119
Tabla 52 Coordenadas relativas replanteo ..................................................................................................... 120
Tabla 53 Característica materiales retrocalculado ........................................................................................ 140
Tabla 54 Factor de seguridad y referencia ..................................................................................................... 146
Tabla 55 Coordenadas localización muro inicial (Guatapé) ........................................................................... 151
Tabla 56 Coordenadas localización muro final (San Rafael).......................................................................... 152
Tabla 58 Adherencia limite en roca (alteración < grado III según ISRM) ........................................................ 157
Tabla 59 Diámetro mínimo perforación para barras de anclaje en taludes ................................................... 158
Tabla 60 Adherencia de trabajo ..................................................................................................................... 159
INDICE DE FOTOGRAFIAS
Fotografía 1 Situación de erosión en talud inferior – pérdida de banca .......................................................... 13

Fotografía 2 Reptación talud superior .......................................................................................................... 52
Fotografía 3 Escalonamiento en la vía por fractura en contacto relleno – terreno natural ............................. 62
Fotografía 4 Proceso de fisuramientos que evidencia falla por desplazamiento del relleno y la ladera .......... 63
Fotografía 5 Escalonamiento y renivelación en sector sur (San Rafael) de la vía............................................. 64
Fotografía 6 Ensayo compresión simple ......................................................................................................... 84
Fotografía 7 Escalonamiento en el sentido San Rafael – Guatapé (final). ..................................................... 123
Fotografía 8 Escalonamiento sentido San Rafael – Guatapé (inicio).............................................................. 124
INDICE DE GRAFICAS
Gráfica 1Zona de influencia del proyecto ......................................................................................................... 11
Gráfica 2 Histograma de lluvias y temperaturas .............................................................................................. 14
Gráfica 3 Medios, máximos y mínimo de temperatura mensual ..................................................................... 15
Gráfica 4 Geometria tipca del talud – seccion transversal ............................................................................... 21
Gráfica 5 Señalización mínima para desvíos .................................................................................................... 28
Gráfica 6 Metodologia de diseño .................................................................................................................... 31
Gráfica 7 Colombia en Suramérica ............................................................................................................... 33
Gráfica 8 Localización de Antioquia en Colombia ...................................................................................... 34
Gráfica 9 Localización general del proyecto ..................................................................................................... 37
Gráfica 10 Marco Geológico Regional Zona de estudio. ........................................................................... 39
Gráfica 11 Perfil generalizado, de meteorización Batolito Antioqueño (Ingeominas 2005). ................ 45
Gráfica 12 Geomorfología típica de la zona del proyecto ................................................................................ 48
Gráfica 13 Tipos de movimiento de laderas (Tomado de Gonzáles de Vallejo, 2002) ......................... 50
Gráfica 14 Levantamiento topográfico – descripción del problema ................................................................ 55
Gráfica 15 Zona desnudada y movimientos en el talud inferior ....................................................................... 61
Gráfica 16 Exploración Roto Percusión ....................................................................................................... 66
Gráfica 17 Clasificación de suelos sondeo 1 ..................................................................................................... 71
Gráfica 20 Clasificación de suelos consolidado .......................................................................................... 72
Gráfica 21 Perfil de humedades en sondeo 1 ................................................................................................... 74
Gráfica 24 Factor de corrección por energía .............................................................................................. 89
Gráfica 25 Factor de corrección por el uso de cuchara normal (C S) ..................................................... 91
Gráfica 26 NSPT corregido sondeo 1 ................................................................................................................ 92
Gráfica 29 Angulo de fricción sondeo 1 ............................................................................................................ 94

Gráfica 32 Correlación Número de Golpes y Densidad relativa ....................... 97
Gráfica 33 Densidad relativa sondeo 1 ............................................................................................................. 99
Gráfica 34 Densidad relativa sondeo 2 ........................................................................................................... 100
Gráfica 35 Densidad relativa sondeo 3 ........................................................................................................... 100
Gráfica 36 Modulo de Young sondeo 1........................................................................................................... 102
Gráfica 37 Modulo de Young sondeo 2........................................................................................................... 102
Gráfica 38 Peso específico saturado de sondeo 1 .......................................................................................... 107
Gráfica 41 Dilatancia en suelos granulares .................................................................................................... 111
Gráfica 42 Angulo dilatancia sondeo 1 ........................................................................................................... 112
Gráfica 45 Ubicación de zona sísmica. ........................................................................................................... 116
Gráfica 46 Ubicación de Región sísmica ......................................................................................................... 118
Gráfica 47 Espectro elástico de aceleración Guatapé. ................................................................................... 119
Gráfica 48 Localización del proyecto .............................................................................................................. 121
Gráfica 49 Detalle de la referencia topográfica ............................................................................................. 121
Gráfica 50 Caracterización primaria del movimiento ..................................................................................... 123
Gráfica 51 Zona potencialmente afectada ..................................................................................................... 125
Gráfica 52 Arboles inclinados talud superior .................................................................................................. 126
Gráfica 53 Modelos tipicos de fallas ............................................................................................................... 127
Gráfica 54 Alcantarilla 1 (lado Guatapé y referencia levantamiento) ............................................................ 128
Gráfica 55 Torrentera de disipación típica ..................................................................................................... 129
Gráfica 56 Modelo tridimensional sitio de la falla .......................................................................................... 130
Gráfica 57 Desplazamientos máximos modelo 3D ....................................................................................... 132
Gráfica 58 Ejes de estudio .............................................................................................................................. 133
Gráfica 59 Sectores de estudio en perfil Eje 1................................................................................................. 133
Gráfica 63 Fallas típicas ejes 1........................................................................................................................ 136
Gráfica 67 Sección típica para estudio – característica de materiales ........................................................... 138
Gráfica 68 Factor de seguridad retrocalculado ............................................................................................. 139
Gráfica 69 Sección característica y materiales retrocalculados .................................................................... 140
Gráfica 70. Efecto de carga puntual en talud ................................................................................................. 142
Gráfica 71. Simulación de carga vehicular en el talud. ............................................................................ 142
Gráfica 72 Sección con sobrecarga vehicular ................................................................................................. 143
Gráfica 73 Fallas tipos con sobrecarga vehicular .......................................................................................... 144
Gráfica 74 Modelo básico tramo típico con sismo y sobrecarga ................................................................... 145
Gráfica 75 Factor de seguridad y superficies de fallas en perfil típico con fuerzas sísmica ............................ 145
Gráfica 76 Modelo FEM con sobrecarga ........................................................................................................ 147

Gráfica 77 Cortantes máximos con sismo ...................................................................................................... 147
Gráfica 78 Baterías de pilas ............................................................................................................................ 150
Gráfica 79 Líneas de falla FS< 1.50 ................................................................................................................. 150
Gráfica 80 Localización batería de pilas inicial (sentido Guatapé) ................................................................. 151
Gráfica 81 Localización batería de pilas final (sentido San Rafael) ................................................................ 152
Gráfica 82 Método retrocálculo anclajes ....................................................................................................... 153
Gráfica 83 Esquema anclajes.......................................................................................................................... 154
Gráfica 84 Factor de seguridad solución complementaria anclajes y conformación ..................................... 155
Gráfica 85 Efecto estabilizador de los anclajes .............................................................................................. 156
Gráfica 86 Adherencia límite para rocas alteradas ........................................................................................ 158
Gráfica 87 Solución con fuerzas sísmicas. ...................................................................................................... 159
Gráfica 88 Superficies de fallas mínimas con fuerzas sísmicas ....................................................................... 160
Gráfica 89 Modelo FEM .................................................................................................................................. 161
Gráfica 90 Cortantes máximos. ...................................................................................................................... 161
Gráfica 91 Desplazamientos totales ............................................................................................................... 162
1 INTRODUCCION
La Gobernación de Antioquia ha adjudicado el contrato de obra pública, a la

empresa PAVCOL S.A.S. cuyo objeto es el “MEJORAMIENTO,
REHABILITACIÓN, MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCIÓN DE OBRAS
COMPLEMENTARIAS EN LA RED VIAL DE LA SUBREGIÓN ORIENTE DEL
DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA” todo esto con el fin de garantizar corredores
viales estratégicos, con mejoramientos significativos en sus especificaciones
técnicas y un adecuado servicio hacia la población en general, para lo cual se
adelantarán las obras prioritarias que tengan mayor impacto en el mejoramiento
del servicio, acorde con el tráfico actual y proyectado que garantice una operación
segura, contribuyendo así a la generación de empleo y a la dinámica de
comercialización de los productos a través del transporte adecuado de los mismos
y en definitiva mejorar la calidad de vida de la población.
El objeto del contrato tiene como propósito atender de manera eficiente, la

mayoría de los sitios críticos de inestabilidad existentes dentro del corredor vial,
los cuales ponen en constante riesgo de cierres. Igualmente se pretende mejorar
la transitabilidad en dichos sitios críticos y la integración y competitividad de los
corredores mediante la mejora de la infraestructura de transporte y
comunicaciones, optimizando de esta forma la conectividad de los municipios con
la capital del departamento como con el resto del país para la distribución de los
diferentes productos agrícolas generados en el campo. PAVCOL SAS presenta
por intermedio de la Empresa Consultora Diseños Vías y Pavimentos SAS los
estudios en el ámbito geotécnico, hidrológico (si corresponde) y estructural de la
solución de ingeniería en el punto crítico del PK16+200, de la vía GUATAPE –
SAN RAFAEL (Antioquia).
2 DESCRIPCION DEL PROBLEMA
En el sitio PK16+0200 de Guatapé conduce a San Rafael se presenta

hundimientos de la banca en forma sucesiva, que afectan la estabilidad del
patrimonio vial y bajan la serviciabilidad de la operación, dado que el
escalonamiento y las deformaciones aumentan sustancialmente la medida de
regularidad superficial; estos dos factores tienden a encarecer la operación
vehicular y los efectos a mediano plazo, dependiendo de los periodos lluviosos y la
intensidad de las lluvias, podrían degenerar en un pedida de banca por el efecto
traslacional de la falla.
Gráfica 1Zona de influencia del proyecto
FUENTE: MAPA VIAL DE ANTIOQUIA
En el Punto crítico Km16+200 se ubica en una vía secundaria, por sus

características de superficie de rodadura y parámetros geométricos, pero de vital
importancia dada la actividad económica de la zona de influencia en donde es
extensivo el cultivo de alimentos de productos alimenticios, la ganadería y se
presentan asentamientos de vivienda con un relativo alto número de ocupantes.
De vital importancia en el ámbito económico son las fuentes de industrial
hoteleras y turísticas de la zona de influencia de la vía, así como la explotación
energética de las fuentes hídricas y sus embalses naturales y artificiales.
La vía en el sector está limitada al norte con el embalse de Guatapé, en una zona
de poco movimiento en su cauce y al sur con el talud de la cordillera, en donde
predominan suelos de origen ígneo en procesos de meteorización producto del
Batolito Antioqueño.
La pluviografía en la zona es alta, las laderas presentan zonas de pendientes

moderadas, en el sentido transversal, y la vegetación nativa escasa, el
mantenimiento en la vía deficiente, situaciones que incentivan los movimientos
lentos y la persistencia de los mismos, con incremento en los efectos sobre la
estabilidad de la ladera y la seguridad vial.
Fotografía 1 Situación de erosión en talud inferior – pérdida de banca
FUENTE: PROPIA
2.1 CLIMA DE LA REGION
El clima1 es cálido y templado en Guatapé. Hay precipitaciones durante todo el

año en Guatapé. Hasta el mes más seco aún tiene mucha lluvia. De acuerdo con
Köppen y Geiger clima se clasifica como Cfb. La temperatura media anual en
Guatapé se encuentra a 18.5 °C. La precipitación es de 3738 mm al año.
Gráfica 2 Histograma de lluvias y temperaturas
FUENTE: climate-data.org
El mes más seco es enero, con 153 mm. 432 mm, mientras que la caída media en
septiembre. El mes en el que tiene las mayores precipitaciones del año.
1
http://es.climate-data.org//location/34231//
Gráfica 3 Medios, máximos y mínimo de temperatura mensual
El mes más caluroso del año con un promedio de 18.9 °C de marzo. El mes más
frío del año es de 18.1 °C en el medio de octubre.
Tabla 1 Precipitación y temperatura mensual
3 OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
 Realizar el estudio geotécnico y geológico del punto crítico ubicado sobre el

PK19+200 de la vía que comunica a Guatapé – San Rafael (Antioquia).
 Plantear medidas de mitigación a efecto de disminuir los adversos efectos del

movimiento de la ladera, particularmente sobre la circulación vehicular y sobre
el patrimonio directo de los propietarios de las zonas afectadas, considerando
los antecedentes y resultados de las exploraciones geotécnicas y modelos de
la situación.
3.2 OBJETIVO ESPECIFICO
 Identificar las amenazas y los riesgos que presentan el punto crítico estipulado
para estudio partiendo para ello de la visión regional del problema.
 Elaborar planes de contingencia para la prevención y la atención de cada uno

de los riesgos identificados en este tramo, bajo los principios de la mecánica
de suelos, estabilidad de taludes, la geología e hidrogeología, socavación y
resultados de modelación con software especializados.
 Estudiar y ensayar con detalle el punto crítico, para conocer a fondo la

dinámica geológica-geotécnica del área, utilizando para esto métodos basados
en programas de modelación de alto grado de confiabilidad y sobre todo que
genere bajo índice de error, elementos finitos, y algunos que proporcionan
información sobre las propiedades físicas y mecánicas de las rocas y suelos
según las características encontrada en los sondeos, así como sus
extensiones horizontales y verticales, identificación de los materiales

característicos presentes en el subsuelo, generando un modelo de falla que
sea concorde a lo presentado en la zona.
 Plantear solución desde el punto de vista teórico en base a modelos de

comportamiento.
 conclusiones y recomendaciones.
4 MARCO TEORICO
Considerando el alcance de los trabajos, que corresponden a obras de

emergencia en un contrato de mantenimiento y/o mejoramiento, con plazos y
términos definido, se presenta los estudio de un sitio inestable, en base a
auscultación directa con equipos convencionales, para recuperar muestras que
permitan caracterizar los diferentes estratos que conforman el subsuelos; en base
a la procedimientos aceptados por normas nacionales e internacionales se
realizan los ensayos correspondientes y su interpretación. Apoyado en concepto
de la literatura técnica se realiza la conceptualización de la falla, que se modela a
equilibrio límite y por elementos finitos a efecto de obtener una compresión del
fenómeno y plantear una solución que sea construible en el corto plazo y su
magnitud sea económicamente viable en el marco del tipo de contrato ya
mencionado.
A lo largo del estudio se van desarrollando conceptos, métodos y sistemas a fin de
lograr los objetivos propuestos.
Softwares licenciados básicos:

 Slide de Rocscience
 Phase 2 de Rocscience
 Roclab de Rocscience
 Spreat Footing de Bentley
 Strater 4 de Golden Software
 NovoSPT de Novo Tech
 Midas GTS NX
Se considera como bibliografía básica, además de los códigos y normas

vigentes que aplican a este tipo de estudios los siguientes textos:
 Suarez, J (1998) Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas

Tropicales. Ediciones UIS.
 Bowles, J (1996) “Foundation Analysis and Desing” 5th Edition,
McGraw-Hill
 Estabilidad de Taludes , E Hoek, 1980
 Suarez, J (2009) Deslizamientos Análisis Geotécnico. División de
Publicaciones UIS.
 Suarez, J (2009) Deslizamientos Técnicas de Remediación. División de
Publicaciones UIS.
 Gonzales de Vallejo, L (2006) Ingeniería Geológica. Pearson Prentice
Hall.
 Slope Stability Analysis and Stabilization (2008)– YM Cheng and CK
Lau, Routledge London.
5 AMENAZAS, RIESGOS Y PLAN DE CONTIGENCIAS
La situación actual presenta, de hecho una amenaza considerable para el

patrimonio vial de la nación y el patrimonio económico de los particulares.
El aumento en la frecuencia e intensidad de los fenómenos climáticos extremos,

producto de la variación en las condiciones atmosféricas, ha desencadenado la
ocurrencia de eventos tales como movimientos en masa y erosión generalizada
que afectan las vertientes y partes altas de las cuencas e inundaciones y avenidas
torrenciales que afectan los cauces y la cuenca en su conjunto. Estos eventos no
solo ponen en riesgo la vida de la población, sino que causan afectación grave a
los bienes y a la naturaleza, repercutiendo en la calidad de vida de la población2.
La amenaza, como un hecho que puede producir un daño provocado por un

evento natural o antrópico, estaría representado por eventos naturales como los
excesos de lluvias y/o eventos sísmicos que podrían generar variación en las
condiciones de estabilidad de los taludes, en el estado actual que es, en sí, un
estado de latente estabilidad dado la pendiente y las características propias de los
suelos constituyentes. Los agentes antrópicos serían las vibraciones producidas
por la movilidad vehicular, la malas prácticas de uso del suelos y la inadecuada
solución a situaciones de manejo de aguas superficiales y subterráneas. De
hecho, este último tópico es, tal vez, el de mayor influencia dado las velocidades
que adquieren las aguas superficiales por las altas pendientes longitudinales y
transversales y las muy escasas áreas o secciones para evacuar esas aguas en
2
EVALUACIÓN Y ZONIFICACIÓN DE RIESGOS Y DIMENSIONAMIENTO DE PROCESOS EROSIVOS EN LOS 26
MUNICIPIOS DE LA JURISDICCIÓN DE CORNARE. - 2011
forma adecuada. Estas amenazas podrían desencadenar la inestabilidad de la

ladera y la consiguiente pérdida de la banca.
El riesgo, normalmente, está definido como como el producto entre una amenaza
y una vulnerabilidad.
En este tipo de análisis no se hace caso a las llamadas vulnerabilidades de tipo

social. Siendo la vulnerabilidad la fragilidad del sistema. Una sociedad es
vulnerable cuando está o queda expuesta a los efectos de un fenómeno de origen
natural, socio - natural o humano, sin tener la capacidad de recuperarse por sí
misma de los efectos de éste. La vulnerabilidad, aquí, puede clasificarse en:
 Vulnerabilidad económica. Tanto la ausencia de recursos económicos de
los miembros de la comunidad así como también la mala utilización de los
recursos disponibles por parte de las entidades responsables.
 Vulnerabilidad física. Asociada a la ubicación física de los asentamientos y
la calidad de materiales y de los tipos de suelos.
5.1 PARAMETROS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD
 SUCEPTIBILIDAD AL DESLIZAMIENTO
PENDIENTE
La pendiente del talud la obtenemos a partir del ángulo de la ladera. Con el ángulo
de talud obtenido y teniendo en cuenta el tipo de cohesión de cada tipo de suelo
hemos dado parámetros según el razonamiento que aparece en la siguiente tabla.
Los parámetros van del 1 al 4 siendo los que tienen menor importancia por lo que
respecta al riesgo geológico aquellos que tengan una numeración menor. Se le ha
dado parámetros más elevados a los mayores valores de pendiente y a los suelos
menos cohesivos. Sabemos que un suelo cohesivo tiene menores probabilidades
a ser deslizado que los suelos no cohesivos. Igualmente el mayor riesgo a ser
deslizado un suelo existe en los taludes de mayor pendiente (mayor ángulo de
talud).
Tabla 2 Parametro por inclinacion del talud
FUENTE: Universidad Politécnica de Cataluña.
Gráfica 4 Geometria tipca del talud – seccion transversal
FUENTE: PROPIA
En este caso el valor del parámetro es 4 para el talud superior y 3 en el talud

inferior.
LITOLOGIA
Conociendo las propiedades geomecánicas de los materiales litológicos que

conforman cada talud a analizar se han dado parámetros a cada uno de los
taludes partiendo de que hay litologías más propensas a los deslizamientos que
otras. Los parámetros más elevados son aquellos que tienen mayor probabilidad a
deslizar. En este tópico se dan valores de 1 a 4 donde los suelos recientes (del
cuaternario o próximos) tendrían el mayor riesgo de deslizamiento y donde los
depósitos sedimentarios de zonas costeras presentan el menor riesgo; en este
caso se asumen un valor típico de 3, dadas las condiciones superficiales de los
suelos, y su estado de exposición.
FRACTURACION
La fracturación en los suelos es un indicador que define muy bien la probabilidad

de que un suelo pueda deslizar. Un suelo muy fracturado es más propenso a
caerse que un suelo no fracturado, por lo cual se han dado parámetros a todos los
taludes según el número y el tipo de fracturas que contenían. También se ha
tenido en cuenta el espaciado, largo y profundidad de las fracturas para poder
clasificarlas según están pocos o muy fracturadas.
Atendiendo a todo eso los parámetros fijados han sido los que refleja la tabla
siguiente.
Tabla 3 Parámetro por fractura
En este caso el valor del parámetro es 2, debido al bajo número de fracturas que
presenta la zona a estudiar.
VEGETACION
La vegetación es un elemento fundamental en los aspectos de conservación de

suelos, ya que al sustentarse sobre él ejerce con las raíces una acción de sujeción
importante. Por otra parte, la masa forestal actúa como amortiguador del agua de
las lluvias, disminuyendo su capacidad erosiva antes de llegar al suelo y
disminuyendo la escorrentía superficial.
Tabla 4 Parametro por vegetacion
En este caso el valor de los parámetros son 2 y 2.

VOLUMEN DEL TALUD
Un factor muy importante para valorar la magnitud de un desastre e incluso el

grado de riesgo que conlleva un talud susceptible a ser deslizado es su volumen.
Aquellos deslizamientos que comporten la caída de mayor masa serán los que
tengan el riesgo más elevado, por eso en la tabla se dan valores más elevados a
aquellos taludes que tengan mayor masa o volumen. El hecho que un talud sea
voluminoso comporta alcances a mayores distancias así que las afectaciones de
ese desprendimiento serán mayores.
Tabla 5 Parámetro por volumen del movimiento

En este caso el volumen previsto del deslizamiento potencia será
aproximadamente de 1,800 m3, por lo que el parámetro de vulnerabilidad por este
tópico tiene un valor de 4.
 VULNERABILIDAD
AFECTACIONES
Un hecho a tener en cuenta para analizar el grado de riesgo que conlleva un
deslizamiento de un talud en una comunidad es el tipo de afectación que pueda
acarrear. Los tipos de afectaciones y que se les ha dado parámetros en la
siguiente tabla, se refieren a las comunicaciones y a las infraestructuras de
servicios que puedan ser dañadas en caso de desprendimiento. Según la menor o

mayor importancia de la afectación se le ha dado un valor distinto de parámetro.
Tabla 6 Parámetro por afectación
En este caso se afecta la vía secundaria Ramal San Rafael – Guatapé - Marinilla
en zonas de alto valor económico como finca productoras, centros turísticos y
energéticos. El valor del parámetro es 4.
PROXIMIDAD RIESGOS – POBLACION
Los parámetros que aparecen en la tabla siguiente han sido dados según la
distancia a que se encuentran los taludes de cualquier vivienda o núcleo habitado.
La proximidad del riesgo a la población es un factor que hace incrementar la
vulnerabilidad de los que habitan cerca. Así los mayores parámetros reflejan
mayor vulnerabilidad o mayor riesgo.
Tabla 7 Parametro por pablacion
En este caso, existen en la proximidad del fallo, elementos patrimoniales a menor

de 1000m de la inestabilidad, por lo que el valor del parámetro es de 2.
.
Se determina, la susceptibilidad y vulnerabilidad del sistema.
Tabla 8 Estimación Susceptibilidad
TOTAL PARAMETROS
FRACTURACION
UBICACIÓN COMUNIDAD
PENDIENTE
VOLUMEN
LITOLOGIA
ID. TALUD
PK16+0200 GUATAPE - SAN RAFAEL GUATAPE - SAN RAFAEL 1 4 4 2 3 13
FUENTE: PROPIA
Tabla 9 Estimacion Vulnerabilidad

PROXIMIDAD RIESGO - POBLACION
TOTAL PARAMETROS
AFECTACION
ID. TALUD
PK16+0200 GUATAPE - SAN RAFAEL GUATAPE - SAN RAFAEL 1 4 2 6

FUENTE: PROPIA
Tabla 10 Estimación del Riesgo
RIESGO ESTIMADO
VULNERABILIDAD
SUSCEPTIBILIDAD
ID. TALUD
PK16+0200 GUATAPE - SAN RAFAEL GUATAPE - SAN RAFAEL 1 13 6 78
FUENTE: PROPIA
El valor máximo del riesgo es de 128, en este caso se obtiene un porcentaje de

riesgo del 61%, RIESGO ALTO, según la tabla de calificación.
Tabla 11 Calificación de grado de riesgo.
01FUENTE: Universidad Politécnica de Cataluña.
5.2 PLAN DE CONTIGENCIA
Los planes de contingencias, se deben desarrollar ampliamente por los

encargados del ámbito de la Seguridad Social y/o salud ocupacional; aquí el nivel
es II y III, dado el alto grado de hundimiento de la banca y afectación a la vía que
comunica a los Municipios de Guatapé – San Rafael.
Aquí se recomienda las siguientes acciones mínimas:
 Señalización preventiva y obligatoria.
 Trinchos en madera en el talud inferior para contención inmediata y no

ocurra perdida de la banca.
Gráfica 5 Señalización mínima para desvíos
FUENTE; FOVIAL
Como obra definitiva se plantea la restitución de la banca, construcción de muros

rígidos.
6 METODOLOGÍA O PLAN DE TRABAJO
Para la elaboración del proyecto y todas las recomendaciones que en él se

plantean se siguieron los siguientes puntos:
6.1 FUENTES DE INFORMACIÓN
En la elaboración de este plan se analizaron dos tipos de fuentes de

informaciones; información primaria y secundaria
PRIMARIA: Un reconocimiento directo de la zona por parte de los especialistas en

vía, geotecnia, geología, estructuras e Hidráulica, para estimar los problemas
presentes.
Hacen parte de esta información la obtenida directamente de ensayos,

exploraciones, topografías
SECUNDARIA: Todos los estudios realizados con anterioridad para apoyarnos en

conceptos, memorias de cálculos, estudio de suelos, estimaciones geológicas y
geotécnicas, bibliografía técnica numerada en a pie de página o como referencia
de citas, etc.
6.2 ENSAYOS
 Elaboración de un programa de exploración en campo utilizando el equipo de

roto-percusión con profundidades hasta de 20 m, con el objeto de estipular y
realizar el respectivo análisis de muestras en laboratorio.
 Implantar sistemas provisionales de lectura de movimientos de la masa en el
sitio, con el fin de conocer el tipo de movimiento presente, la falla que se
evidencia es latente y las condiciones podrían cambiar dependiendo de la

velocidad con que se desplaza.
Los ensayos se realizan cumpliendo la metodología descrita en las siguientes

normas colombianas, las cuales tienen su símil internacional, como se
menciona en las mismas:
 Manual de diseño de cimentaciones superficiales y profundas para
carreteras INVIAS.
 Normas de ensayo para materiales de carreteras de INVIAS.
 Código Colombiano de Diseño Sísmico de Puentes adoptado en 1996.
 Reglamento colombiano de Construcciones Sismorresistente NSR-10.
 Normas de la American Society for Testing and Materials” (ASTM)
 Manual Para La Estabilización de Obras de Estabilización INVIAS –
2006
En resumen la metodología aplicar se muestra esquemáticamente.

Gráfica 6 Metodologia de diseño
FUENTE: MANUAL DE INGENIERIA DE TALUDES IGME 1987
6.3 PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN
 Los datos se procesan en concordancia con los lineamientos y directrices

del proyecto para estimar en profundidad los agentes generados de todos los
problemas de la zona de estudio. Para todo esto se planeta el diagnóstico de
amenazas y riesgos, en referencia, movimientos de masas, los posibles planes
de contingencia. Aquí se incluyen la obtención de cada uno de los suelos que

conforman los estratos estudiados y el tipo de roca que yace en lo más profundo
de los estratos.
 Modelación de taludes de todos los puntos críticos utilizando el software

Slide v6.0, Geostructural Analysis y NOVO SPT, para lo cual se incluye la
influencia de las presiones de poros presentes en las diferentes laderas, tipos de
suelo y roca, además del análisis pseudoestatico para determinar la criticidad del
sitio en un eventual movimiento telúrico o placas tectónicas, el análisis inicial en
3D se realiza con el programa Midas GTS NX los modelos básicos se realizan
con Slide con metodología de equilibrio limite y se realiza verificación y
comprobación en base a elementos finitos con el programa Phase 2.
 Los modelos de cimentación se realizan con los programas de la casa

Bentley y se verifican con Plaxis 3D Foundation programa de elementos finitos.
7 DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO
7.1 Localización en Suramérica
En la gráfica No. 8 se muestra la Gráfica 7 Colombia en Suramérica

localización de Colombia en el ámbito
Suramericano.
Colombia, de 1.141.748 km2 de

extensión, está situada al Noroeste de
América del Sur, es el cuarto país en
tamaño de la región, limita al norte con
aguas jurisdiccionales de Honduras,
Jamaica y Haití, al este con Venezuela y
Brasil, al sur con Perú y Ecuador, al oeste
FUENTE: IGAC
con aguas jurisdiccionales de Costa Rica
y Panamá, y al noroeste con Panamá.
Las coordenadas geográficas generales del País son: Latitud 4º 35’ 56” al Norte y
Longitud 72º 04’ 51.30” al Oeste.
7.2 Localización en Colombia
Gráfica 8 Localización de Antioquia en Colombia
FUENTE: IGAC
Ubicación y localización geográfica:
El Departamento de Antioquia está situado al noreste del país, localizado entre los
05º26’20’’ y 08º52’23’’ de latitud Norte, y los 73º53’11’’ y 77º07’16’’ de longitud
Oeste.
Extensión y límites:
Cuenta con una superficie de 63.612 km 2 lo que representa el 5.6 % del territorio
nacional. Limita por el Norte con el mar Caribe y los departamentos de Córdoba
(franja de territorio en litigio) y Bolívar; por el Este con Bolívar, Santander y

Boyacá; por el Sur con Caldas y Risaralda y por el Oeste con el departamento
del Chocó.
Geografía física:
El territorio del departamento de Antioquia se caracteriza por un relieve variado,

representado por áreas planas localizadas en el valle del Magdalena y las zonas
próximas al Chocó y el Urabá y una extensa área montañosa que hace parte de
las cordilleras Central y Occidental, en donde se resaltan 202 altos importantes,
con alturas que oscilan entre los 1.000 y los 4.080 metros sobre el nivel del mar. El
mayor accidente es el Páramo de Frontino en el municipio de Urrao con 4.080
metros, también aquí encontramos el Morro Campana con 3.950 metros. En
Dabeiba encontramos el alto del Paramillo con 3.960 metros y en el municipio de
Andes tenemos el Cerro Caramanta que tiene 3.900 metros de altura.
Clima:
El clima del Departamento de Antioquia es muy variado, debido principalmente a

factores como la latitud, altitud, orientación de los relieves montañosos, los
vientos, etc. En la región de Urabá, al noroeste del departamento, las lluvias tienen
un régimen bimodal; existe un período seco de diciembre a marzo, refrescado por
los vientos del noreste, y una estación de lluvias de abril a noviembre, con
máximas en mayo y noviembre. En la parte norte, hacia los departamentos de
Córdoba, Sucre y Bolívar, los meses más secos son diciembre, enero y febrero, y
los de mayor precipitación agosto y septiembre.
En la región central del departamento se presenta un período seco dentro de la

estación lluviosa que va de junio a septiembre; los meses más lluviosos son los de
mayo y octubre; en el valle del río Magdalena se cumple la misma distribución de
lluvias, siendo los meses más secos diciembre, enero, febrero y julio. Sus pisos
térmicos se distribuyen en cálido (35.550 km2), templado (16.430 km2), frío (10.900
km2) y Páramo (732 km2).
Actividades Económicas:
La economía del departamento de Antioquia está sustentada en la prestación de

servicios, la industria, el comercio, la agricultura, la ganadería y la minería.
Actualmente el departamento ocupa el segundo renglón en el ámbito nacional en
cuanto a industria se refiere, la producción textil, de tejidos y la confección, junto
con la elaboración de productos químicos, farmacéuticos, maquinaria, cemento,
abonos, concentrados, metalmecánica y papel representan los mayores ingresos
al departamento.
El sector de servicios se especializa en la finca raíz, servicios bancarios,

transportes y comunicaciones. En cuanto a la agricultura, Antioquia ocupa el
primer lugar en la producción de café y banano tipo exportación, productos como
la caña, algunos cereales, cacao, yuca y tabaco junto a algunos frutales
contribuyen en menor proporción a la economía regional.
Durante las últimas décadas la ganadería ha presentado un importante desarrollo,

principalmente en el Magdalena Medio, el río Cauca y Urabá. La minería
representó el soporte de la economía durante el siglo XIX, producto de estos
ingresos se creó parte de la infraestructura industrial; actualmente produce oro,

plata, hierro, cobre y otros minerales.
7.3 Localización en el Departamento
Gráfica 9 Localización general del proyecto
FUENTE: CORPONARE
El proyecto se encuentra localizado entre el municipio de Guatapé y San Rafael en

el PK16+0200, tomando como referencia inicial el Puente del embalse.
La zona de estudio y de afectación por el deslizamiento comprende un área

aproximada de 3000m2, igualmente se hizo un recorrido alrededor de la zona de
aproximadamente 10000m2, para la identificación de las distintas unidades
geológicas.
Esta zona se encuentra localizada entre las coordenadas Geográficas:
Latitud: N 06° 17’ 00.4”

Longitud: W 75° 05’ 10.”
Cota: 1,274 m.s.n.m
Coordenadas tomadas hacia la parte de mayor afectación, sobre la banca de la

vía la Guatape – San Rafael Imagen Google Earth 2014, alt. Ojo 1.40 Km.
7.4 Municipio de Guatapé
Es un municipio de Colombia, localizado en la subregión Oriente del departamento

de Antioquia. Limita por el norte con el municipio de Alejandría, por el este con el
municipio de San Rafael, por el sur con los municipios de Granada y El Peñol y
por el Oeste con El Peñol. Su cabecera dista 79 kilómetros de la ciudad
de Medellín, capital del departamento de Antioquia. El municipio posee una
extensión de 69 kilómetros cuadrados.
8 MARCO GEOLOGICO ESTRUCTURAL
8.1 GEOLOGIA REGIONAL
Gráfica 10 Marco Geológico Regional Zona de estudio.
FUENTE: MAPA GEOLOGICO DE ANTIOQUIA
La formación geológica predominante corresponde al batolito Antioqueño (Ksta),

en un estado medio de descomposición y fracturación de las rocas subyacente
entre 5 a 15 de profundidad con nivel de referencia la banca de la vía.
8.1.1 Batolito Antioqueño

El nombre de esta unidad proviene del departamento de Antioquia (Botero
1940,1942) donde aflora sobre la parte axial de la Cordillera Central, cubriendo un
área aproximada de 7.800 km, sin incluir los cuerpos satélites, separados del
cuerpo principal por rocas metamórficas. En la plancha 147 Medellín Oriental, de
este cuerpo afloran 1.100 km2, un 14% de la extensión total; hacia la parte oriental
y aunque en gran parte presenta una meteorización profunda, se puedan observar
algunos afloramientos característicos en los cortes de las vías Santuario (H-6) –
río Cocorná (H-8), Marinilla (F-6) - El Peñol (F-7) – Guatapé (F-9), Guarne (C-3) -
San Vicente (C-6), Autopista Medellín – Guarne, entre el alto de Las Rosas (B-3) y
Guarne (C-3), en los ríos Cocorná (H-8), Rionegro (D-6, 7) y en varias de las
quebradas que drenan el área.
Tabla 12 Composición porcentual de las diferentes rocas del batolito antioqueño
FUENTE: Geoformas asociadas al Batolito Antioqueño
K2ta: Facies normal de composición predominante tonalítica - granodiorítica con

facies de borde más máficas y localmente más félsicas. Textura hipidiomórfica
granular con núcleos de piroxeno en hornblenda. Edad 58-100 Ma por K-Ar, Rb-Sr
y Ar-Ar.
De acuerdo a los testigos de perforación que fueron realizados en el sector por la

empresa Diseños de Vías y Pavimentos S.A.S, además de realizar pernoctado en
estribaciones del sector de las Brisas donde aflora esta unidad, presenta
microscópicamente La roca predominante en la facies normal es fanerítica de
grano medio a grueso, color moteado sal y pimienta con Índice de color entre 17 y
28 y contiene como minerales esenciales cuarzo – plagioclasa ± feldespato
potásico y como caracterizantes hornblenda y biotita variando su contenido entre
valores relativamente cercanos con una desviación estándar muy pequeña en
cada uno de las minerales, lo cual resalta la uniformidad petrográfica de esta
facies. Litológicamente corresponde a tonalita – granodiorita rara vez
cuarzomonzonita.
K2mg: Facies félsica de composición monzogranítica a cuarzo monzonítica con

textura hipidiomórfica equigranular de grano medio a fino localmente gráfica;
predominio de biotita sobre hornblenda.
8.1.2 Rocas de Dique K2d

Diques de composición andesítica y diabásica, extensión y espesor variable
relacionados tanto al Batolito Antioqueño como a las rocas encajantes.
8.1.3 Tonalita de Ovejas (K2to)

Cuerpo de composición tonalítica predominante y facies félsicas local. Edad
Cretácico Superior.
8.1.4 Dunita de Medellín

Las dunitas de este cuerpo son rocas macizas de color gris oscuro verdoso de
intensidad variable de acuerdo con el grado de serpentinización, factor que
también incide en la densidad, variando ésta entre 3,18 para rocas de menos del
20% de serpentina a 2,91, en rocas con un 60-65 % de serpentina y 2,52 en
serpentinitas. La estructura de la dunita es de carácter deformacional, con
intensidad variable con cristales de olivino, alargados fracturados y con un aspecto
transicional a textura de mosaico que resalta en muestra meteorizadas. En
general en muestras de mano expuestas a agentes atmosféricos, se observa o
resalta un bandeamiento con orientación de los cristales de olivino, marcada por
bandas de diferentes resistencias a la meteorización o de diferente color, debido a
variaciones mineralógicas con granos gruesos de cromo-espinela, tanto en
venillas alineadas paralelamente al bandeamiento como dispersas.
Microscópicamente la dunita presenta texturas subidiomórficas transicionales a

texturas de mosaico con cristales alargados y fracturados, con diferente
intensidad, de olivino y está constituida esencialmente por olivino y cromita (o
cromo-espinela). En ninguna de las muestras analizadas se encontró piroxeno y
como minerales de alteración serpentina, tremolita, talco, magnetita y carbonatos
en diferentes proporciones.
8.1.5 Anfibolitas (Pa)
Se caracterizan por presentar una textura granomatoblástica (gnéisica) en la cual
se observa una alternancia de niveles ricos en anfíboles cálcicos (edenita,
pargasita) y niveles constituidos por plagioclasa. Los anfíboles presentan forma
prismática, mostrando cierto grado de orientación en una dirección determinada,
mientras que en los cristales de plagioclasa su composición oscila desde andesina
a oligoclasa; se presentan en forma subidiomórfica y con maclas polisintéticas y
en cuña producto de los esfuerzos desviatorios.
8.1.6 Filitas y Esquistos (Pes)

Filitas y esquistos cuarzo-sericíticos y esquistos aluminicos. Localmente con
intercalaciones de esquistos verdes, compuestos esencialmente por albita,
epidota, clorita.
Al microscopio las granodioritas con variaciones a tonalitas, en facies normal

presentan una textura general predominante que es hipidiomórfica variando de
equigranular a inequigranular con algunas texturas particulares que dependen de
las condiciones de cristalización o de procesos posteriores de deformación que
modifican algunas de las características ópticas originales de los minerales
llegando, localmente a destruir totalmente la estructura original. Además se
evidencia el tipo de Meteorización esferoidal en rocas tonalíticas del Batolito
Antioqueño. Obsérvese la mayor esfericidad hacia el centro conformando bloques
en forma de “cebolla de huevo”.
8.1.7 Depósitos de Vertiente (Qa)

Este tipo de depósitos es común encontrarlos en la zona de estudio y se localiza
en el área, como una de las principales unidades litológicas, unidad reciente que
data de edad (mioceno), la cual consta de clastos tamaño desde guijos, guijarros
hasta bloques de aproximadamente 2 a 3 m. compuestos de principalmente de
rocas ígneas como granodioritas, metamórficas como anfibolitas y neis dioríticos,
acompañados de fuentes lodosas y arenosas de cenizas volcánicas; cuya
proveniencia pertenece a las partes más altas de las laderas de la zona del
altiplano, para este caso estos depósitos son poco consolidados ya que no tienen
una matriz que los contenga.
8.2 FORMACIONES SUPERFICIALES
Las formaciones superficies en la zona de estudio se componen de un tipo de

material: saprolitos producto de la descomposición de rocas plutónicas; ígneas con
espesores variables y diferentes clases de depósitos detríticos, dentro de los
cuales se tienen depósitos de vertiente asociados a los escarpes regionales y al
altiplano de Rio Negro; depósitos aluviales y varios niveles de terrazas localizados
en las diferentes superficies de erosión movimiento predominante en la zona.
Gráfica 11 Perfil generalizado, de meteorización Batolito Antioqueño (Ingeominas 2005).
Uno de los procesos más notorios en la meteorización del Batolito Antioqueño es

la denominada meteorización esferoidal o disyunción bolar tal como se observa
entre Rionegro (F-5), Guatapé(F-9), El Peñol (F-7) en la vía entre el Santuario (H-
6) y el río Cocorná (H-8) y entre Guarne (C-3), San Vicente (C-6), Concepción (B-
8). Este proceso es facilitado por el diaclasamiento ortogonal que caracteriza gran
parte de esta unidad, ya que facilita el ataque químico de las aguas lluvias y otros
agentes externos que arrastran al material meteorizado y ensanchan las diaclasas
por donde luego actúan los agentes de meteorización; los vértices y aristas del
paralepípedo limitando por el conjunto de diaclasas, presentan una mayor
superficie expuesta a la meteorización y por lo tanto ésta es más intensa y los
bloques se van redondeando. Este proceso es continuo y reiterativo notándose
una mayor esfericidad hacia el centro conformando bloques con forma de cebolla
de huevo.
8.3 GEOLOGIA ESTRUCTURAL
El área de la Plancha 147 Medellín Oriental se encuentra bajo la influencia de dos

sistemas de fallas: 1) el Sistema del Borde Occidental de la Cordillera Central que
incluye el Sistema Cauca Romeral y comprende las fallas San Jerónimo, Silvia-
Pijao, Cauca-Almaguer (en el sentido de Maya y González, 1995), Tonusco,
Espíritu Santo, Santa Rita y Sabanalarga entre otras, junto con las fallas satélites
asociadas a estos sistemas. 2) Un segundo sistema que comprende las fallas del
Borde Oriental de la Cordillera Central o lo que denomina Page (1986) la Zona de
Falla de Palestina en el segmento norte de la Cordillera Central, el cual
comprende entre otras las fallas de Otú-Pericos, Nus, Cimitarra, El Bagre,
Palestina, Cocorná, Jetudo y Mulato. Los dos sistemas en este trabajo se toman
en un sentido amplio y general como zonas donde se presentan numerosas fallas
y que en parte limitan la Cordillera Central de Colombia en ambos flancos, sin
tener en cuenta la edad individual, su origen, ni el estilo estructural individual de
cada falla, sino como un conjunto general.
La mayoría de los autores (Toussaint & Restrepo, 1984; Maya & González, 1995))
han explicado los movimientos de ambos sistemas, las diferentes fases de
movimiento de sus fallas y el significado como límites de unidades y terrenos, pero

no se ha analizado en conjunto el efecto causado sobre el núcleo del segmento
norte de la Cordillera Central luego del emplazamiento del Batolito Antioqueño. En
esta primera parte se trata de explicar, por medio de un modelo regional, el
comportamiento general de ambos sistemas y los efectos causados entre ellos
sobre el núcleo de la Cordillera Central.
A nivel local no se localizaron estructuras o zonas de fallas que afecten el sector, a

excepción de algunos lineamientos localizados al Norte y sureste del punto crítico
vía Granada, trazos los cuales no tienen una continuidad que delimite o marque
los contactos entre las distintas unidades geológicas. En la Plancha 147 Medellín
Oriental confluyen varias estructuras de falla formadas bajo condiciones frágiles y
en niveles de deformación dúctil, estas últimas caracterizadas por el desarrollo de
zonas amplias deformadas donde afloran principalmente neises miloníticos. Tres
direcciones de fallamiento predominan en esta plancha: N-S, N45ºE y N45ºW y
relacionadas a estas se presentan fallas de cabalgamiento, fallas de rumbo y fallas
normales.
8.4 GEOMORFOLOGÍA
La zona del Punto crítico PR16+0200 vía Guatapé – San Rafael, Antioquia se
caracteriza por presentar un relieve de altiplano, Los principales relieves de
primer orden que conforman la zona de estudio son básicamente representados
por colinas altas semiredondeadas con pendientes cortas y suavizadas derivadas
de rocas ígneas (granodioritas - Tonalitas), cuyo espesor de la zona de saprolito
alcanza varios metros. Hacia el Norte puntualmente en la quebrada Las Brisas se
observan niveles de terrazas colgadas dejando ver un gran valle con pendientes
bajas, además de llanuras aluviales generalmente inundables.
Se observan colinas bajas o superficies de erosión, más afectadas por la

meteorización y erosión, derivadas de rocas ígneas principalmente granodioritas y
tonalitas.
Se presentan patrones de drenaje de tipo dendrítico y subparalelo que modelan el

paisaje a lo largo del altiplano, divididos por líneas divisorias de agua, las cuales
forman microcuencas y sitios de escorrentía; estos son aprovechados por la
pendiente y los distintos procesos erosivos (agua de escorrentía), para el
transporte de material formando depósitos de vertiente, los cuales sepultan las
distintas unidades litológicas.
Gráfica 12 Geomorfología típica de la zona del proyecto
FUENTE: GOOGLE EARTH
En términos generales la región de la vía Guatapé – San Rafael Antioquia está

constituida por un sistema cordillerano estructurado en contacto con rocas ígneas,
que han sido transformados por distintos procesos denudativos.
8.5 MOVIMIENTOS EN MASA.
Son aquellos que desplazan grandes volúmenes de material a lo largo de las

pendientes, superficies de corte visible o inferido, con extensión y profundidad
variable, este fenómeno necesita de un agente externo que lo ponga en marcha,
como por ejemplo el agua, vibraciones dinámicas (tectónicos), etc. Generalmente
hay factores condicionantes (predisponen la inestabilidad) y desencadenantes
(detonan el movimiento o inestabilidad).
Gráfica 13 Tipos de movimiento de laderas (Tomado de Gonzáles de Vallejo, 2002)
8.5.1 Deslizamiento rotacional.
Fenómeno que ocurre en el área de estudio, se categoriza como un deslizamiento

de tipo rotacional, donde la superficie de falla es formada por una curva cuyo
centro de giro se encuentra por encima del centro de gravedad del cuerpo en
movimiento. Visto en planta el deslizamiento posee una serie de agrietamientos
concéntricos y cóncavos en la dirección del movimiento. Por lo general el
movimiento produce un área superior de hundimiento y otra inferior de

deslizamiento generándose, flujos de materiales por debajo del pie del
deslizamiento.
Estos deslizamientos se localizan sobre el suelo residual, algunas cenizas
volcánicas, depósitos de vertiente y saprolitos de rocas ígneas de composición
granodioritica, los cuales son causados por las altas pendientes en el sitio de
estudio, la alta pluviosidad anual y agentes antrópicos como la ganadería y la
deforestación; los cuales aceleran este proceso.
A lo largo del talud superior son evidentes las señales de procesos erosivos
rotacionales y/o traslacionales que han afectado la ladera en su vida reciente y
que mantiene variados grado de actividad.
8.5.2 Reptación.
Movimiento sumamente lento (unos pocos centímetros por año), asociado a una
deformación continua del terreno inconsolidado o relativamente suelto, sin rotura o
falla del mismo a lo largo de superficies de corte. Afecta principalmente a los
depósitos de vertiente y a los suelos residuales.
En el caso de suelos, abarca generalmente grandes extensiones y es difícil de

controlar, se asocia con zonas deforestadas o intervenidas de manera
inadecuada, características que son atribuidas a la zona de estudio.
Fotografía 2 Reptación talud superior
FUENTE: PROPIA
8.6 USOS DEL TERRENO
En el área de estudio se encuentran pequeños bosques, naturales hacia la cuenca

de pequeños drenajes, pocos cultivos de frijol, cebolla y pastos; los cambios en la
cobertura vegetal nativa de la zona son debidos a la implementación de pastos
para la ganadería con condiciones climáticas favorables para esta actividad.
El uso del terreno es directamente proporcional al aumento o disminución de los
procesos denudativos que afectan las laderas de la zona; se plantea así que a la
falta de un sistema o barrera ecológica que regule la cantidad de infiltración y/o
escorrentías desde la parte superficial, la cual es necesaria para la protección de
los materiales de los procesos erosivos y los movimientos en masa.
Para la clasificación de uso del terreno para este trabajo, se hace un estimado del
porcentaje de usos del suelo en el área, aproximadamente de 1 km2 alrededor.
Tabla 13 Clasificación y uso de la cobertura vegetal
NIVEL NIVEL NIVEL (%)

EXPLORATORIO RECONOCIMIENTO SEMIDETALLE PORCENTAJE
Herbáceo
PASTOS POTREROS Potrero-
Arbóreo 70
30
BOSQUES CULTIVOS Ninguno
En resumen la zona de estudio afloran diferentes unidades litológicas

comprendidas entre el Cretácico, medio a superior (60 a 80 m), hasta depósitos de
edades recientes, cuyo orden cronológico es: Batólito Antioqueño, Depósitos de
Caída Piroclástica (cenizas volcánicas) y Depósitos de vertientes; estas
formaciones son las que generan y moldean el paisaje en el sector.
Las estructuras más importantes dentro del marco geológico regional son la
influencia del Sistema de Fallas Cauca-Romeral en la evolución estructural de la
región, predominando los lineamientos en direcciones N-NW, así como un grupo
de fallas y lineamientos con tendencia N50º- 60ºW que cortan el Batolito
Antioqueño y que no se asocian con los Sistemas de Fallas Cauca, aunque dentro
de la geología estructural local, se visualizan unos pocos lineamientos hacia el
Noreste y sureste de la zona, los cuales no evidencian una continuidad, además
de no generar una afectación significativa en el relieve del sector.
Las litologías más afectadas por los procesos denudativos son la los Depósitos de
Cenizas y finalmente los Depósitos de vertiente (coluviones), debido a su poca
consolidación, al no tener una matriz que los contenga, además al estar expuestos
en superficie, a la pérdida de características físicas y químicas, las cuales hacen
que pierdan adhesión y consistencia en el terreno.
El uso del terreno es un elemento significativo en el comportamiento de las laderas

y la zona está expuesta a manejos inadecuados como lo es la intensa actividad
ganadera, las cual ha significado una alta tasa de deforestación por su práctica;
esta labor ocupa el 60 % del área siendo el principal uso del terreno en el sector
de estudio y ocupando un segundo lugar agricultura intensiva en cultivos de pan
coger como cebolla, frijol, entre otros con un 40%.
Se encontró que los principales problemas de movimientos en masa y erosivos se

establecen por las condiciones antrópicas, saturación del terreno por el alto
contenido de agua, zonas dónde la pendiente varía y aumenta de media a alta y
pérdida del soporte del talud por la introducción de vías, creando un efecto
domino.
9 TRABAJOS DE CAMPO
9.1 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO
A efecto de cartografiar geológica y geotécnicamente la zona se realizaron

trabajos de levantamiento topográfico, se muestra la ubicación de los sondeos.
Gráfica 14 Levantamiento topográfico – descripción del problema
A Guatapé
Sondeo 2
Sondeo 1 Sondeo 3
A San Rafael
FUENTE: PAVCOL
9.2 EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA
La exploración de campo fue programada para cubrir el área geotécnica a

muestrear con sondeos con profundidades hasta de 15m en los tres (3) puntos,
uno localizado en la banca próxima al talud superior y otra próxima al talud
inferior.
La altura de sondeo con respecto al nivel medio del mar es:

Sondeo 1: 1274.2m
Sondeo 2: 1275.3m
Sondeo 2: 1273.7m
La localización de los sondeos y/o sondeo se determina con la finalidad de poder

establecer un perfil, en la zona de falla, que permitan realizar un modelo
geotécnico que se encuentre dentro de los parámetros aceptados en la Ingeniería
de Fundación, El Manual del INVIAS para cimentaciones establece en este tópico
(3.3.1.1.1. Profundidad de la exploración) “Para el caso de estructuras de
contención se puede seguir la siguiente pauta: Las perforaciones se sitúan a lo
largo de la alineación propuesta para la estructura de contención, tan cerca como
sea posible. Las perforaciones adicionales se realizan detrás del muro, procurando
ubicarlas dentro del área definida como derecho de vía, u otra área según lo
determine el ingeniero geotecnista, en una distancia suficiente para definir el perfil
del subsuelo, en dirección transversal al muro.”
Dado el carácter de muro vial las normas aplicables para el diseño son El Manual
Colombiano de Puentes Sismo resistentes de 1995, y en el tópico de fundación el
Capitulo A.6. Capitulo A.13 Tierra Armada y el “Manual de Diseño de
Cimentaciones Superficiales y Profundas para Carreteras” de INVIAS del 2013.
Dada los prediseños, se estima muros de altura máxima de 9m y pilas de
aproximadamente 10m de profundidad para un total de aproximadamente 19m de
desplante de estructura total, considerando que el muro será tipo receptor a efecto
de disminuir la caída de material a la vía.
La profundidad recomendada de perforación está dada por la formula (Manual del

INVIAS)
Dónde:
Zmin: profundidad de perforación en m.
: diámetro del pilote (m)
L: Longitud del pilote (m).
Proponiendo un diámetro de pilas de 1.20m la profundidad mínima de perforación

es de 16m.
Para la recuperación de los materiales a utilizar en los ensayos se empleó tubos

de cuchara partida cada 1.5m en los estratos más blandos y para estratos más
densos se utilizó las barras NQ y el Muestreado: tipo NQ (Barreno).
Sobre las muestras recuperadas se realizaron ensayos de caracterización, y se

correlacionaron los datos geotécnicos y de respuestas estructurales con las
fórmulas aceptadas por la literatura especializada sobre el tipo de suelo
encontrado y la característica del equipo. Los ensayos se realizaron según las
Normas de Ensayo para Materiales de Carreteras del INVIAS del 2007.
Para los suelos encontrados dentro de las 2 perforaciones se realizaron los

siguientes ensayos:
 Gradación o Granulometría
 Límite líquido
 Límite plástico
 Humedad Natural
 Compresión Inconfinada
 Corte directo
Los resultados de los mismos se muestran en las siguientes tablas (se anexa
reporte de laboratorio).
Tabla 14 registro sondeo No.1

Profundidad (m)
Nivel de Freatico
Diametro Ext.
Diametro Int.
Muestreador
Muestreador
Golpe/N spt
Muestra No
Perforacion
Perforacion
Estratos
Tubo de
Tubo de
(m)
DESCRIPCIÓN OBSERVACIONES
1
AW 1 SPT 2 AW Lleno arenoso
1.45 2
2
AW 2 SPT 2 AW Arena limosa gris
2.45 2
3 Arena limosa gris, con
AW 3 SPT 7 AW
particulas gruesas
3.45 10
10
Arena limosa gris, con
AW 4 SPT 10 AW particulas gruesas
4.45 10
10 Limo arenoso color gris vetas
AW 5 SPT 12 AW negras y blancas
5.45 12
6.45 13
7.45 16
16
Limo arenoso color gris vetas
8.45 18
18
AW 9 SPT 18
negras y blancas
9.45 19
AW 10 SPT 24 negras y blancas
10.45 35
ROTACION ROCAS SUAVE

11.45
ROCA SUAVE - ARENISCA

15.45
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA

Profundidad (m)
Nivel de Freatico
Diametro Ext.
Diametro Int.
Muestreador
Muestreador
Golpe/N spt
Muestra No
Perforacion
Perforacion
Estratos
Tubo de
Tubo de
(m)
DESCRIPCIÓN OBSERVACIONES
1
AW 1 SPT 2 AW Lleno arenoso
1.45 2
1
2.45 1
2
3.45 2
2
Arena limosa gris, con
AW 4 SPT 2 AW particulas gruesas
4.45 2
5.45 4
6.45 8
7.45 9
9
8.45 10
11
AW 9 SPT 12
negras y blancas
9.45 12
AW 10 SPT 25 negras y blancas
10.45 36
ROTACION ROCAS SUAVE

11.45
ROTACION ROCA SUAVE - ARENISCA

15.45
FUENTE: PROPIA
10 ANALISIS DE LA SITUACION EXISTENTE
La pluviografía de la región es alta (más de 4000 mm/año), los suelos son de baja
cohesión, particularmente en los estratos superiores, la geomorfología de la zona,
en donde en la parte baja del talud fluye el rio Guatapé, y la deforestación no
controlada (particularmente en el talud superior) se convierten en agentes
condicionantes y desencadenantes de procesos de movimientos de masa, que en
este caso son evidentes debido a los escalonamientos y los fisuramientos en la

superficie superior (rodadura) del pavimento existe; además los rellenos
antrópicos a efecto de construir la banca vehicular, por la diferencia de módulos, y
los asentamientos diferenciales con los suelos naturales circundantes acrecientan
esos hundimientos, que son producto de movimientos traslacionales y rotacionales
de la ladera. Se identifican, además, movimientos incipientes pero importantes en
el talud inferior próximo a rivera del rio
En la zona se han hecho sucesivas renivelaciones que de alguna manera generan

sobrepesos que hacen perder el equilibrio de las fuerzas verticales y se traduce en
movimientos en esa dirección.
Gráfica 15 Zona desnudada y movimientos en el talud inferior
Deforestación
severa
Movimiento
talud inferior
Fotografía 3 Escalonamiento en la vía por fractura en contacto relleno – terreno natural
Escalonamiento y
ruptura en la banca
de la vía
FUENTE: PROPIA
Estas zonas de escalonamiento que representan fallas en tipo media luna y otras
que afectan la banca en general, son de mayor importancia en dos zonas (al inicio
de la tangente y a la salida de la misma) pero ya son evidentes por fisurmientos en
otras zonas del sector.
Fotografía 4 Proceso de fisuramientos que evidencia falla por desplazamiento del relleno y la ladera
FUENTE: PROPIA
SERVICIOS DE CONSULTORIA EN LA ELABORACION DE RECOMENDACIONES GEOTECNICAS KM 9+0400 DE LA VIA LA
GUATAPE – SAN RAFAEL PK09+400
Fotografía 5 Escalonamiento y renivelación en sector sur (San Rafael) de la vía
FUENTE: PROPIA
En los registros de perforación se evidencio suelos con características típicas del

batolito antioqueño, en donde los suelos superiores son arenas limosas finas,
sobreyaciendo sobre arenas de granos más gruesos; No hay presencia de

afloramientos de macizo rocoso hasta aproximadamente 12m, con suelos
medianamente duros propio de rocas blandas, en este caso areniscas, en proceso
de meteorización por factores químicos (hídricos) y físicos (erosión).
10.1 HIDROGEOLOGÍA
En la zona, como fluente principal hídrica, se encuentra los afluentes al embalse

de Guatapé, se caracteriza por ser una corriente constante y de gran importancia
económica y ambiental para la región; La zona se sitúa en un caño detrítico
cretácico con suelos propios del Batolito Antioqueño que litológicamente está
formado por aproximadamente más del 80% por granodiorita. Las rocas de esta
unidad contienen minerales esenciales de cuarzo–plagioclasa ± feldespato
potásico, hornblenda y biotita.
No se detectan acuíferos activos que produzcan afloramientos en el talud superior
e inferior.
De acuerdo a los tipos de suelos la permeabilidad es media y podría tener un valor

medio (determinado según Hazen) de 3.6E-04 cm/s.
11 RESULTADO DE ESTUDIOS
11.1 METÓDO DE EXPLORACIÓN
Gráfica 16 Exploración Roto Percusión
FUENTE: Mecánica de Suelos en Obras Viales y de Fundación -Espinace, R

formulas aceptadas por la literatura especializada sobre el tipo de suelo
encontrado y la característica del equipo.
11.2 CARACTERISTICAS TIPO DE SUELOS
La exploración de campo fue programada para cubrir el área geotécnica a

muestrear con sondeos con profundidades hasta de 18 m en dos puntos del área
en del estudio, en donde se definieron los distintos estratos constituyentes de las

estructuras actuales de soporte.
Para la recuperación de los suelos granulares a utilizar en los ensayos se empleó

tubos shelbys y de cuchara partida cada 1.0m y muestreador de barreno con
recuperador de material para el caso de las rocas.

formulas aceptadas por la literatura especializada sobre el tipo de suelo y rocas
De cada estrato se realizaron ensayos para clasificación de los suelos:
 Gradación o Granulometría
 Límite líquido
 Límite plástico
 Humedad Natural
 Compresión Inconfinada de suelos.
 Compresión simple en rocas
11.2.1 ESTADO DEL MATERIAL
La variable estado del material se define a partir de las correlaciones que existen
entre los diferentes ensayos de campo o parámetros conocidos del material y la
compacidad (densidad) para materiales granulares y la consistencia para el caso
de materiales finos. Las categorías contempladas dentro de la variable se
identifican según estos estados y se definen como de densidad media, densa y
muy densa para el caso de los materiales granulares, y de consistencia Muy floja,
floja y media para el caso de materiales finos.
El material en esta perforación se comporta de una manera regular y normal en

suelos residuales, aumentando la consistencia a medida que se gana en
profundidad, igual sucede con las características de los suelos en cuanto a los
parámetros geomecánicos.
Una vez ensayadas las muestras recuperadas en cada uno de los sondeos del
proyecto se presentan las tablas de resúmenes de sondeos dentro de las cuales
están los valores de humedad natural, gradaciones, límite líquido, limite plástico,
índice de plasticidad, el sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.) y
clasificación de suelos por los métodos AASHTO. Las muestras se ensayaron
según las normas del Ensayos de Materiales del INVIAS o sus similares ASTM.
Tabla 17. Clasificación de suelos sondeo 1

LOCALIZACION CARACTERIZACION CLASIFICACION
Humedad. %Pasa Tamiz %Pasa %Pasa Tamiz Limite Indice de SPT NIVEL Indice de DESCRIPCION
Seccion ABSCISA PROFUNDIDAD (m) A.A.S.H.T.O U.S.C
Natural (%) No 10 Tamiz No 40 No 200 Liquido Plasticidad CORREGIDO FREATICO Grupo
1 PK16+200 S1 1.45 13.9 98.3 72.8 52.3 47.0 16.0 6 6 A-7-5 ML LIMO DE BAJA PLASTICIDAD
ARENA LIMOSA
2 PK16+200 S1 2.45 9.3 81.2 36.5 13.9 NL NP 5 A-1-b SM
ARENA ARCILLOSA
3 PK16+200 S1 3.45 14.0 75.4 47.8 29.3 32.0 9.0 17 0 A-2-4 SC
ARENA LIMOSA
4 PK16+200 S1 4.45 10.1 64.3 35.8 17.4 NL NP 19 A-1-b SM
ARENA LIMOSA
5 PK16+200 S1 5.45 23.7 74.0 39.0 19.4 NL NP 22 A-1-b SM
ARENA LIMOSA
6 PK16+200 S1 6.45 9.2 66.0 39.9 18.1 NL NP 22 A-1-b SM
ARENA LIMOSA
7 PK16+200 S1 7.45 9.9 63.3 40.0 22.7 27.0 4.0 26 0 A-1-b SM
ARENA LIMO-ARCILLOSA
8 PK16+200 S1 8.45 16.4 76.3 41.0 17.4 24.0 4.0 28 0 A-1-b SC-SM
ARENA ARCILLOSA
9 PK16+200 S1 9.45 25.8 89.5 56.1 34.3 37.0 16.0 28 1 A-2-6 SC
ARENA GRUESA LIMOSA
10 PK16+200 S1 10.45 22.0 60.8 30.2 5.6 NL NP 42 A-1-b SP SM
11 PK16+200 S1 11.45v-16.0 ROCA SUAVE 3 A-4 ML ROCA DE ORIGEN IGNEO INTRUSIVO
FUENTE: PROPIA
Tabla 18 Clasificación de suelos sondeo 2

ABSCISA /
Humedad. %Pasa Tamiz %Pasa %Pasa Tamiz Limite Indice de SPT NEVEL Indice de DESCRIPCION
SECCION PROFUNDIDAD (m) A.A.S.H.T.O U.S.C
Natural (%) No 10 Tamiz No 40 No 200 Liquido Plasticidad CORREGIDO FREATICO Grupo
APIQUE
PK16+200 S2 ARENA ARCILLOSA
1 1.5 28.9 80.7 59.2 43.4 37.0 13.0 2 2 A-6 SC
K16+200 ARENA LIMOSA
2 2.5 28.3 98.4 74.8 50.6 44.0 22.0 10 8 A-7-6 CL
K16+200 ARENA ARCILLOSA
3 3.5 26.0 99.0 68.1 38.0 35.0 14.0 15 1 A-6 SC
K16+200 ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD
4 4.5 26.4 98.4 74.8 50.6 44.0 22.0 17 8 A-7-6 CL
5 5.5 23.7 98.4 74.8 50.6 44.0 22.0 18 8 A-7-6 CL
6 6.5 19.5 99.8 78.5 59.1 42.0 18.0 20 9 A-7-6 CL
7 7.5 13.9 79.3 44.9 24.1 NL NP 39 A-1-b SM
8 8.5 13.4 89.7 48.3 24.3 NL NP 42 A-1-b SM
9 9.5 20.0 93.1 48.2 26.1 NL NP 45 A-2-4 SM
10 10.5 8.1 65.0 32.9 14.9 NL NP 46 A-1-b SM
11 11.5 11.5 63.1 32.3 16.5 NL NP 50 A-1-b SM
12 12.5 9.3 54.6 28.3 14.4 NL NP 53 A-1-b SM
K16+200 ROCA SUAVE
13 12.5 - 16
FUENTE: PROPIA
Tabla 19 Clasificación de suelos sondeo 3

ABSCISA /
Humedad. %Pasa Tamiz %Pasa %Pasa Tamiz Limite Indice de SPT NEVEL Indice de DESCRIPCION
SECCION PROFUNDIDAD (m) No 200
A.A.S.H.T.O U.S.C
Natural (%) No 10 Tamiz No 40 Liquido Plasticidad CORREGIDO FREATICO Grupo
APIQUE
ARENA ARCILLOSA
1 PK16+200 S3 1.5 15.3 72.2 49.0 33.6 38.0 16.0 3 1 A-2-6 SC
ARENA ARCILLOSA
2 PK16+200 S3 2.5 28.5 72.2 49.0 33.6 38.0 16.0 3 1 A-2-6 SC
ARENA ARCILLOSA
3 PK16+200 S3 3.5 27.5 72.2 49.0 33.6 38.0 16.0 3 1 A-2-6 SC
ARENA ARCILLOSA
4 PK16+200 S3 4.5 23.3 89.4 60.6 40.9 42.0 21.0 3 4 A-7-6 SC
ARENA ARCILLOSA
5 PK16+200 S3 5.5 23.7 89.4 60.6 40.9 42.0 21.0 5 4 A-7-6 SC
ARENA LIMOSA
6 PK16+200 S3 6.5 30.2 89.4 60.6 40.9 42.0 21.0 14 0 A-5 SM
ARENA LIMOSA
7 PK16+200 S3 7.5 12.1 74.3 36.9 17.3 NL NP 16 A-1-b SM
ARENA LIMOSA
8 PK16+200 S3 8.5 14.0 94.8 64.8 39.7 NL NP 18 A-4 SM
ARENA LIMOSA
9 PK16+200 S3 9.5 17.2 92.4 61.5 35.6 NL NP 23 A-4 SM
ARENA LIMOSA
10 PK16+200 S3 10.5 5.0 56.6 33.8 15.1 NL NP 59 A-1-b SM
ROCA SUAVE
11 PK16+200 S3 11.5 -16.0 22.9 97.9 88.9 69.4 33.0 6.0 4 A-4
FUENTE: PROPIA
Gráfica 17 Clasificación de suelos sondeo 1
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
Gráfica 20 Clasificación de suelos consolidado
FUENTE: PROPIA
Los suelos en un muy alto porcentaje son arenas limosas, seguidos de arenas con
algún contenido de arcilla (26%) y arcillas de baja plasticidad (13%), se identifican
un bajo porcentaje de suelos netamente cohesivos o arcillosos, producto de
procesos de descomposición químico - físico y meteorización de los suelos
tropicales típicos de la región.
Estos tipos de suelos deben su origen a desintegración o metamorfismo de las

rocas parental y su vida geológica, por lo tanto es reciente su génesis, por lo que
las propiedades mecánicas de los mismos son mediana a baja competencia. Las
arenas limosas poseen baja plasticidad, son mucho menos compresibles que los
suelos arcillosos y si se aplica una carga en su superficie, se comprimen casi de
manera instantánea. El suelo SM (arena limosa), en estado natural (no
preconsolidado), resulta altamente deformable al ser sometido a las condiciones
de solicitación que debe resistir durante la vida útil de la vía.
El límite líquido (LL) del suelo que se define como el contenido de humedad
expresado en por ciento con respecto al peso seco de la muestra, con el cual el
suelo cambia del estado líquido al plástico presenta las siguientes
consideraciones:
Baja plasticidad LL < 35%

Plasticidad intermedia LL = 35- 50%
Alta plasticidad LL = 50 – 70%
Plasticidad muy alta LL = 70 – 90%
Plasticidad extremadamente alta LL > 90%
Según Atterberg, cuando un suelo tiene un índice plástico (IP) igual a cero, el
suelo es no plástico, cuando el índice plástico es menor de 7, el suelo presenta
baja plasticidad, cuando el índice plástico está comprendido entre 7 y 17 se dice
que el suelo es medianamente plástico y cuando el suelo presenta un índice
plástico mayor que 17 se dice que es altamente plástico.
11.2.2 ANÁLISIS DE LAS CONDICIONES DE HUMEDADES
Gráfica 21 Perfil de humedades en sondeo 1
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
Las humedades naturales en términos generales son medias a bajas. En el

sondeo 3 se muestran suelos con humedades naturales superiores al límite
plástico, pero inferiores al límite liquido; esta situación particular se da en los
suelos tipo SC, en donde el contenido de suelos plásticos es medianamente
importante; estos suelos son susceptibles a la deformaciones plásticas y suelen
ser problemáticos por su alto nivel de fluencia en estado húmedo bajo un estado
de carga leve.
Particularmente en el sondeo 1, en donde, además los suelos presentan
porcentajes importantes de humedad en los límites de consistencia. Esta situación
De los parámetros indirectos de las humedades se tiene:
 Índice de Consistencia
Indica la consistencia relativa de los suelos
Se espera que si Ic es próximo a 0 entonces qu está en el rango de 0.25 a 1.0

kg/cm2. Si Ic s próximo a 1, entonces qu está entre 1.0 y 5.0 kg/cm2.
 Índice de Liquidez
Si IL es próximo a 0 el suelo es preconsolidado.

Si IL es próximo a 1.0 el suelo es normalmente consolidado
Si IL > 0.20 aun siendo el suelo altamente plástico tendrá poca expansión
 Índice de Compresión
Si CC esta entre 0 y 0.19 la compresibilidad es baja

Si CC esta entre 0.20 y 0.39 la compresibilidad es media
Si CC es mayor a 0.40 la compresibilidad es alta
 Índice de Contracción lineal
Si CL>9 se podría esperar una alta actividad en el sentido contracción –

expansión.
Se detalla el valor de algunos parámetros geotécnicos adicionales deducidos de la

clasificación de los mismos.
SERVICIOS DE CONSULTORIA EN LA ELABORACION DE RECOMENDACIONES GEOTECNICAS KM 9+0400 DE LA VIA GUATAPE – SAN RAFAEL
Tabla 20 Otros parámetros geotécnicos en base a las humedades sondeo 1

ID 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ABSCISA 16200.00 16200.00 16200.00 16200.00 16200.00 16200.00 16200.00 16200.00 16200.00 16200.00
Sondeo / cata: 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Profundidad inicial (m): 0.00 1.45 2.45 3.45 4.45 5.45 6.45 7.45 8.45 9.45
Profundidad final (m): 1.45 2.45 3.45 4.45 5.45 6.45 7.45 8.45 9.45 10.45
Profundidad media (m): 0.73 1.95 2.95 3.95 4.95 5.95 6.95 7.95 8.95 9.95
No colapsable Suelo colapsable No colapsable Suelo colapsable Suelo colapsable Suelo colapsable No colapsable No colapsable No colapsable Suelo colapsable
Colapsabilidad
1.17 2.60 1.42 2.60 2.60 2.60 1.53 1.60 1.33 2.60
Indice de consistencia
Ic (C.R.)= 2.071 2.001 4.278 1.893 0.701
Indice de liquidez
IL= -1.071 -1.001 -3.278 -0.893 0.299
Indice de compresión
Cc= 0.333 -0.090 0.198 -0.090 -0.090 -0.090 0.153 0.126 0.243 -0.090
Contracción lineal
CL (%)= 7.512 0.000 4.225 0.000 0.000 0.000 1.878 1.878 7.512 0.000
Indice de Grupo 6 0 0 0 1
Clasificacion AASHTO A-7-5 A-1-b A-2-4 A-1-b A-1-b A-1-b A-1-b A-1-b A-2-6 A-1-b
Clasificacion USCS ML SM SC SM SM SM SM SC-SM SC SP SM
Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de
partículas partículas partículas partículas partículas partículas partículas partículas partículas
gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo
gruesas.(
Descripcion partículas de partículas de partículas de partículas de partículas de partículas de partículas de partículas de partículas
Nomenclatura
gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con
finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo con símbolo
finas. sucio). sucio). sucio). sucio). sucio). sucio). sucio). sucio). doble).
FUENTE: PROPIA
ID 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
ABSCISA 16200.00 16200.00 16200.00 16200.00 16200.00 16200.00 16200.00 16200.00 16200.00 16200.00 16200.00 16200.00
Sondeo / cata: 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Profundidad inicial (m): 0.00 1.45 2.45 3.45 4.45 5.45 6.45 7.45 8.45 9.45 10.45 11.45
Profundidad final (m): 1.45 2.45 3.45 4.45 5.45 6.45 7.45 8.45 9.45 10.45 11.45 12.45
Profundidad media (m): 0.73 1.95 2.95 3.95 4.95 5.95 6.95 7.95 8.95 9.95 10.95 11.95
No colapsable No colapsable No colapsable No colapsable No colapsable No colapsable Suelo colapsable Suelo colapsable Suelo colapsable Suelo colapsable Suelo colapsable Suelo colapsable
Colapsabilidad
1.33 1.21 1.36 1.21 1.21 1.24 2.60 2.60 2.60 2.60 2.60 2.60
Ic (C.R.)= 0.622 0.712 0.642 0.798 0.940 1.250
Indice de liquidez
IL= 0.378 0.288 0.358 0.202 0.060 -0.250
Cc= 0.243 0.306 0.225 0.306 0.306 0.288 -0.090 -0.090 -0.090 -0.090 -0.090 -0.090
Contracción lineal
CL (%)= 6.103 10.329 6.573 10.329 10.329 8.451 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Indice de Grupo 2 8 1 8 8 9
Clasificacion AASHTO A-6 A-7-6 A-6 A-7-6 A-7-6 A-7-6 A-1-b A-1-b A-2-4 A-1-b A-1-b A-1-b
Clasificacion USCS SC CL SC CL CL CL SM SM SM SM SM SM
Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de
partículas partículas partículas partículas partículas partículas partículas partículas
gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo
Descripcion de partículas partículas de partículas partículas partículas partículas de partículas de partículas de partículas de partículas de partículas de partículas
gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con
finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo
sucio). finas. sucio). finas. finas. finas. sucio). sucio). sucio). sucio). sucio). sucio).
FUENTE: PROPIA

ID 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ABSCISA 12600.00 12600.00 12600.00 12600.00 12600.00 12600.00 12600.00 12600.00 12600.00 12600.00
Sondeo / cata: 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Profundidad inicial (m): 0.00 1.45 2.45 3.45 4.45 5.45 6.45 7.45 8.45 9.45
Profundidad final (m): 1.45 2.45 3.45 4.45 5.45 6.45 7.45 8.45 9.45 10.45
Profundidad media (m): 0.73 1.95 2.95 3.95 4.95 5.95 6.95 7.95 8.95 9.95
No colapsable No colapsable No colapsable No colapsable No colapsable No colapsable Suelo colapsable Suelo colapsable Suelo colapsable Suelo colapsable
Colapsabilidad
1.31 1.31 1.31 1.24 1.24 1.24 2.60 2.60 2.60 2.60
Ic (C.R.)= 1.421 0.595 0.657 0.890 0.830 0.563
Indice de liquidez
IL= -0.421 0.405 0.343 0.110 0.170 0.437
Cc= 0.252 0.252 0.252 0.288 0.288 0.288 -0.090 -0.090 -0.090 -0.090
Contracción lineal
CL (%)= 7.512 7.512 7.512 9.859 9.859 9.859 0.000 0.000 0.000 0.000
Indice de Grupo 1 1 1 4 4 0
Clasificacion AASHTO A-2-6 A-2-6 A-2-6 A-7-6 A-7-6 A-5 A-1-b A-4 A-4 A-1-b
Clasificacion USCS SC SC SC SC SC SM SM SM SM SM
Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de Suelo de
partículas partículas partículas partículas partículas partículas partículas partículas partículas partículas
gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo gruesas. Suelo
Descripcion de partículas de partículas de partículas de partículas de partículas de partículas de partículas de partículas de partículas de partículas
gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con gruesas con
finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo finos (suelo
sucio). sucio). sucio). sucio). sucio). sucio). sucio). sucio). sucio). sucio).
FUENTE: PROPIA
Teniendo en cuenta otras consideraciones tenemos:

Tabla 23 Compresibilidad de los suelos
Término utilizado Limite Liquido (LL)
Ligera a baja compresibilidad 0 a 30
Moderada a intermedia 31 a 50
Alta compresibilidad 51 y mayor
FUENTE: MECANICA DE SUELOS EN LA INGENIERIA PRACTICA – K TERSAGHI
Igualmente se determina la plasticidad y resistencia en estado seco:
Tabla 24 Plasticidad de los suelos

Término utilizado Índice de plasticidad (IP) Resistencia en estado seco
No plástico 0-3 Muy baja
Ligeramente plástico 4 -15 Ligera
Medianamente plástico 15 – 30 Mediana
Muy plástico 31 o mayor Alta
Otros términos utilizados comúnmente para determinar el grado de actividad del

suelo con respecto al contenido de arcillas, como se muestran en la tabla
siguiente:
Tabla 25 Característica del suelo de acuerdo a su plasticidad - complemento
11.2.3 CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS
Características cualitativas
Tabla 26 Características de los suelos según clasificación U.S.C.
FUENTE: INGENIERIA GEOLOGICA
Adicional se realizan los ensayos de compresión simple para suelos.

Todas las muestras de tubo shelby tomadas en el momento de realizar el ensayo
SPT, fueron manejadas con gran cuidado tanto en el campo como en el
laboratorio para evitar su alteración, cambios en la sección transversal o la pérdida
de humedad, es decir, muestras de forma inalteradas. Todas las relaciones de
altura - diámetro o al lado de la base se encuentran entre 2 a 2.5.
En casos donde se obtuvo arcillas no duras, cuando fue posible, tallamos la

muestra para eliminar las zonas alteradas próximas a las paredes del tubo. En
general, se desecharon las partes alteradas de la muestra. En últimas se siguieron
todos los procedimientos estipulados dentro de la norma de ensayo “Compresión
inconfinada en muestras de suelos” I.N.V. E – 152 – 07.
Para el Km9+400 Se obtuvo los siguientes resultados a ensayos de Compresión
Tabla 27 Sondeo No 1 Guatapé – San Rafael PK16+0200 – compresión simple
MUESTRA No PROFUNDIDAD ESFUERZO ÚLTIMO (kg/cm2)
3 3.5 0.812
7 7.5 0.93
FUENTE: PROPIA

3 3.5 0.940
5 5.5 1.420
FUENTE: PROPIA

3 3.5 1.520
6 5.5 0.930
FUENTE: PROPIA
Fotografía 6 Ensayo compresión simple
FUENTE: PROPIA
De acuerdo a los resultados de la resistencia a la compresión inconfinada de los

suelos ensayados, se califica la consistencia del suelo como MEDIANA A FIRME.
Tabla 30 Consistencia y Resistencia a la compresión inconfinada de los suelos
FUENTE: INGENIERIA DE CIMENTACION - PECK
Tabla 31 Análisis cuantitativo suelos sondeo 1

LOCALIZACION CLASIFICACION CUALIFICACION
Indice de
Profundidad Humedad Limite
NSPT Indice de IP(%) Compresibilidad
ABSCISA A.A.S.H.T.O U.S.C natural (%) Liquido (%) Compresibilidad Plasticidad Consistencia Capacidad drenante
Grupo (Ic)
(m)
PK16+200 S1 1.5 6 6 A-7-5 ML 13.9 47.0 16.0 0.33 Media Arcilloso Dura Aceptable
PK16+200 S1 2.5 5 A-1-b SM 9.3 NL NP - Baja Poco arcillosos Dura Aceptable
PK16+200 S1 3.5 17 0 A-2-4 SC 14.0 32.0 9.0 0.20 Media Poco arcillosos Dura Aceptable
PK16+200 S1 4.5 19 A-1-b SM 10.1 NL NP - Baja Poco arcillosos Dura Aceptable
PK16+200 S1 5.5 22 A-1-b SM 23.7 NL NP - Baja Poco arcillosos Dura Excelente a Buena
PK16+200 S1 6.5 22 A-1-b SM 9.2 NL NP - Baja Poco arcillosos Dura Excelente a Buena
PK16+200 S1 7.5 26 0 A-1-b SM 9.9 27.0 4.0 0.15 Baja Poco arcillosos Dura Excelente a Buena
PK16+200 S1 8.5 28 0 A-1-b SC-SM 16.4 24.0 4.0 0.13 Baja Poco arcillosos Dura Excelente a Buena
PK16+200 S1 9.5 28 1 A-2-6 SC 25.8 37.0 16.0 0.24 Media Arcilloso Dura Excelente a Buena
PK16+200 S1 10.5 42 A-1-b SP SM 22.0 NL NP - Baja Poco arcillosos Dura Excelente a Buena
PK16+200 S1 11.45v-16.0 ROCA

FUENTE: PROPIA
Indice de
Grupo (Ic)
(m)
PK16+200 S2 1.5 2 2 A-6 SC 28.9 37.0 13.0 0.24 Media Arcilloso Dura Aceptable a mala
PK16+200 S2 2.5 10 8 A-7-6 CL 28.3 44.0 22.0 0.31 Media Muy arcilloso Dura Mala a impermeable
PK16+200 S2 3.5 15 1 A-6 SC 26.0 35.0 14.0 0.23 Media Arcilloso Dura Aceptable a mala
PK16+200 S2 4.5 17 8 A-7-6 CL 26.4 44.0 22.0 0.31 Media Muy arcilloso Dura Aceptable a mala
PK16+200 S2 5.5 18 8 A-7-6 CL 23.7 44.0 22.0 0.31 Media Muy arcilloso Dura Mala a impermeable
PK16+200 S2 6.5 20 9 A-7-6 CL 19.5 42.0 18.0 0.29 Media Arcilloso Dura Mala a impermeable
PK16+200 S2 7.5 39 A-1-b SM 13.9 NL NP - Baja Poco arcillosos Dura Aceptable a mala
PK16+200 S2 9.5 45 A-2-4 SM 20.0 NL NP - Baja Poco arcillosos Dura Aceptable a mala
FUENTE: PROPIA

Indice de
Grupo (Ic)
(m)
PK16+200 S3 1.5 3 1 A-2-6 SC 15.3 38.0 16.0 0.25 Media Arcilloso Dura Aceptable a mala
PK16+200 S3 4.5 3 4 A-7-6 SC 23.3 42.0 21.0 0.29 Media Muy arcilloso Dura Aceptable a mala
PK16+200 S3 5.5 5 4 A-7-6 SC 23.7 42.0 21.0 0.29 Media Muy arcilloso Dura Aceptable a mala
PK16+200 S3 6.5 14 0 A-5 SM 30.2 42.0 21.0 0.29 Media Muy arcilloso Dura Aceptable a mala
PK16+200 S3 8.5 18 A-4 SM 14.0 NL NP - Baja Poco arcillosos Dura Aceptable a mala
PK16+200 S3 9.5 23 A-4 SM 17.2 NL NP - Baja Poco arcillosos Dura Casi impermeable
FUENTE: PROPIA
Las tablas anteriores nos indican que los suelos de los estratos presentan una
baja a media compresibilidad, son en su mayoría poco arcillosos y con una
resistencia en estado seco que se caracteriza en general firme en suelos
predominantemente limos arenosos.
En resumen se determina que se estaría ante suelos poco problemáticos en el

ámbito de sostenimiento vertical, permeabilidad, en cuanto a la plasticidad se
podría esperar potenciales situaciones de movimientos de fluencia o reptación o
deslizamientos en estados saturados.
11.3 RESULTADOS DEL SPT
A partir del ensayo del SPT se plantean todos los registros en base a este. Los
cálculos de los parámetros geotécnicos se realizaran en base a las correcciones
del NSPT considerando parámetros como el sistema de maniobra del equipo, por
presión efectiva del suelos y por ubicación del nivel freático, además se tomara el
valor correspondiente al 60% de la eficiencia de la energía de hinca.
El tubo se debe penetrar 45 cm donde los golpes de los primeros 15 cm (N 1), no

se toman en cuenta para el ensayo. Los golpes correspondientes a los siguientes
30 cm, son los considerados como los representativos del ensayo, es decir N 2 y
N3.
 El SPT es la suma del número de golpes de N2 y N3
 El resultado será Ninsitu = N2 + N3
Correcciones al ensayo.
Se modifican los valores reales de SPT mediante la aplicación de ciertos factores

de corrección de campo. Las variaciones o imprecisiones del valor de NSPT
tomado en campo (N), pueden ser parcialmente compensadas y transferidas a un
N60 corregido siguiendo las siguientes expresiones, de las cuales se toma la
menor:
1.
2.
Nmedido= Índice de Penetración medido

CN = factor corrector por confinamiento
CE= factor corrector por energía
CR= factor corrector por longitud de barras
CS= corrección por el uso de una Cuchara Normal sin tubo muestreador en su
interior (“liner”)
CB= corrección de acuerdo al diámetro de la perforación
CW = corrección por nivel freático
11.4 FACTOR DE CORRECCIÓN POR SOBRECARGA O CONFINAMIENTO
El factor de corrección del S.P.T. (CN) está definido como la relación entre la
resistencia medida del S.P.T. para una presión vertical efectiva dada (σ v), a la
resistencia medida a un esfuerzo vertical standard (σv) REF, normalmente 1T/pie2 o
1Kg/cm2.
En la práctica el valor del número de golpes corregido (N1), se obtiene usando la

siguiente relación:
N1 = CN.N. Donde N representa el número de golpes medidos.
Tabla 34 Los factores de corrección comúnmente usados
En general se recomienda que Cn ≤ 2.0, por lo cual la formulación de Skempton

es la única que cumple exactamente esta recomendación para σv =0.
Gráfica 24 Factor de corrección por energía
En cualquier caso, para el cálculo de correlaciones de los otros parámetros
geotécnicos se aplica el 60% de la energía de la hinca.
Resulta pues evidente que, si los SPT modernos dan mayor energía, el golpeo N
resultante debe corregirse por un factor de energía, de manera que se obtenga un
valor SPT normalizado, denominado N60
De este modo: N60= N • Er/60,

Siendo Er el porcentaje de energía de golpeo obtenida con los métodos
automáticos y N el valor SPT medido en campo.
Tabla 35 Corrección por Energía (CE)
Siendo
Gráfica 25 Factor de corrección por el uso de cuchara normal (CS)
Tabla 36 Factor de corrección por longitud de barras CR
Tabla 37 Factor de corrección por el diámetro de la perforación CB
Los resultados de los ensayos realizados son.
Gráfica 26 NSPT corregido sondeo 1
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
11.5 CORRELACIONES ENTRE N Y RESISTENCIA EFECTIVA DE LOS

SUELOS
Existen numerosas correlaciones entre N y f', pero, antes de mencionar algunas

de ellas, es conveniente discutir cual valor de f' es el que se está obteniendo.
Dado que la mayor parte de estas correlaciones fueron obtenidas con materiales
granulares, para los cuales usualmente c' = 0, lo que realmente se obtiene es la
relación entre esfuerzos cortantes y esfuerzos normales efectivos, es decir:
Angulo de fricción real (ϕ') y equivalente (ϕ 'eq)
Con lo anterior, algunas de las relaciones entre ϕ'eq y N1, son las siguientes
Estas relaciones, para su uso en Colombia, se transforman a una energía e = 45%

con el anterior resultado.
Los resultados de la exploración realizada se muestran en las siguientes gráficas,

considerando para cálculo las formulaciones propuestas por Peck y Terzaghi.
Gráfica 29 Angulo de fricción sondeo 1
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
11.6 RELACIONES ENTRE EL NÚMERO DE GOLPES "N" DEL SPT,

DENSIDAD RELATIVA
La densidad relativa es una de las maneras de indicar el grado de compacidad

(compactación) de un suelo y se puede emplear tanto para suelos en estado
natural como para rellenos compactados artificialmente. El uso de la densidad
relativa es importante en mecánica de suelos debido a la correlación directa que
ella tiene con otros parámetros como por ejemplo:
El ensayo Proctor, El ensayo C.B.R. Y otros. Relacionados con la capacidad de

soporte del suelo.
Conceptualmente la densidad relativa indica el estado de compacidad decualquier

tipo de suelo.
El ensaye es aplicable a suelos que contengan hasta un 12% de partículas finas y

un tamaño máximo nominal de 80 mm.
Los métodos más utilizados son los siguientes:
Una correlación muy utilizada que relaciona el, valor N, Dr., y sobrecarga efectiva,
es la familia de curvas desarrolladas y estudiadas por Gibbs y Holtz, (ref. 13, 23)
basadas en una serie de ensayos de laboratorio, según se indica en la Grafica 8.
Esta correlación la utilizaron muchos ingenieros en todo el mundo para estudios
de rutina in situ y otros lo hicieron para predecir la potencial licuefacción en suelos
no cohesivos.
La grafica 10 es un gráfico de doble alcance: por un lado se indican las curvas de
diversos autores que correlacionan los valores de N con Dr y por otro la que
relaciona N con los valores del ángulo de fricción interna (Φ).
Gráfica 32 Correlación Número de Golpes y Densidad relativa
FUENTE: Geología para Ingenieros Geotécnicos
Meyerhof En investigaciones realizadas entre 1953, 1954 y 1955 estableció una

correlación entre N, Dr y φ
Φ = 25 + 0.15 Dr (más de 5% de arena fina)
Φ = 30 + 0.15 Dr (menos de 5% de arena fina)
Otros autores estiman que para determinar la densidad relativa, es preciso tener
en cuenta la presión efectiva del suelo del ensayo. Es así como Schultze y
Menzenbach dan la relación siguiente:
LogeDr = 0.478 Loge N – 0.262 Loge pó + 2.84
Donde pó designa la presión efectiva expresada en barias
Aporte de Peck y Bazaraa Relacionan la densidad relativa de la arena con el índice de

penetración standard "N" y la presión de sobrecarga en el nivel donde se efectúa el ensayo, por
medio de las siguientes relaciones:
Skemoton, 1986:
α=0.92 para arenas finas

α=1.08 para arenas gruesas
α=1 para arenas con partículas de tamaño medio.
Marcuson y Bieganousky, proporcionaron la relación empírica para obtener la

densidad relativa.
Dónde:
Dr, Densidad relativa
NF Número de penetración estándar en el campo
σ′v Esfuerzo efectivo vertical
Cubrinovski e Ishihara, 1999:
[D50=1.25 mm] ≡ [α = 1]
De todas estas fórmulas se tomará la densidad relativa propuesta por Meyerhof

puesto que es más conservadora que las demás.
Gráfica 33 Densidad relativa sondeo 1
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
PARA EL MODULO ELÁSTICO DE YOUNG E, es usual utilizar la fórmula propuesta
por Tornaghi et al.
Donde Nspt es el número medio de golpes de la capa;

B es una constante igual a 7 MPa.
En este estudio se tomará la fórmula propuesta por Bowles3 para arenas

normalmente consolidados.
Dónde:
Cu: cohesión no drenada en suelos cohesivos
N: número de SPT en suelos no cohesivos.
3
A Realistic Way to Obtain Equivalent Young’s Modulus of Layered Soil - Brahma, P. et al - 2010
Gráfica 36 Modulo de Young sondeo 1
FUENTE: PROPIA
Gráfica 37 Modulo de Young sondeo 2
FUENTE: PROPIA
Tabla 38 Modulo de Young sondeo 3
FUENTE: PROPIA
11.7 ESTIMACIÓN DEL MÓDULO DE DEFORMACIÓN EDOMÉTRICO
A través de correlaciones directas con los valores de Nspt:
Farrent
El método es válido para arenas generalmente se basa en el informe:
Eed (Kg / cm2) = 7.1x Nspt
Cuando Nspt es el número de golpes.

Menzebache y Malcev proponen las siguientes ecuaciones:
Tabla 39 Modulo edométrico en arenas
Módulo Edométrico Litología
(kg/m2)
e = 3.54NSPT +38 Arenas finas
e =4.46NSPT+38 Arenas medias
e = 10.46NSPT+38 Arena + grava
e =11.84NSPT+38 Arena gravosa
FUENTE: Prove SPT & Modulo Edométrico, Formule di correlazione
Tabla 40 Módulos edométrico

MODULO EDOMETRICO (kg/cm2)
PROFUNDIDAD
SONDEO 1 SONDEO 2 SONDEO 3
(m)
1.45 64.8 46.9 64.8
2.5 60.3 82.6 60.3
3.45 113.8 104.9 113.8
4.45 122.7 113.8 122.7
5.5 136.1 118.3 136.1
6.5 136.1 127.2 136.1
7.5 154.0 211.9 154.0
8.5 162.9 225.3 162.9
9.5 162.9 238.7 162.9
10.5 225.3 243.2 225.3
11.5 - 261.0 -
12.5 - 274.4 -
FUENTE: PROPIA
11.8 PARÁMETROS GEOMECÁNICOS (COMPRESION INCONFINADA)
Parámetros de Resistencia
En suelos cohesivos la resistencia al corte no drenada fue obtenida a partir de
ensayos con penetrómetro manual, compresión inconfinada o por correlaciones
entre la resistencia a la penetración estándar (N) y la resistencia a la compresión.
Se utilizó la siguiente expresión:
qu = 0.162 * N (Bowles,1988)
Dónde:
qu = resistencia a la compresión inconfinada en kg/cm²
N = Número de golpes por pie (SPT)
También se acepta que:
qu (KPa)4 = 4.24 * N
qu (KPa) = 186.3-172.5LI+24.2LI2
Dónde:
LI: Índice de liquidez
= Humedad natura
p: humedad del límite líquido
IP: Índice de plasticidad.
qu (KPa) = 0.186IPxN
Algunos valores típicos se muestran en la tabla 41
Tabla 41 Parámetros de Resistencia de acuerdo al NSPT
FUENTE: Geología para Ingenieros Geotécnicos
En la siguiente tabla se muestran los valores medidos y correlacionados en el

proyecto.
4
Correlations between physical and mechanical properties of al-ammarah soil - Rana Mohammed Al-Kahdaar
Tabla 42Compresion simple sondeos
COMPRESION NO CONFINADA(kg/cm2)
PROFUNDIDAD
(m)
1.45 0.8 0.2 0.4
2.5 0.6 1.3 0.4
3.45 2.2 2.0 0.4
4.45 2.5 2.2 0.4
5.5 2.9 2.4 0.6
6.5 2.9 2.6 1.8
7.5 3.4 5.2 2.1
8.5 3.7 5.6 2.4
9.5 3.7 6.1 3.0
10.5 5.6 6.2 8.0
11.5 - 6.8 -
12.5 - 7.2 -
FUENTE: PROPIA
11.9 PESO ESPECÍFICO SATURADO DE SUELOS ARENOSOS
Se utiliza la ecuación de Kulhawy y Mayne (1990) para correlacionar los pesos

unitarios saturados (bajo el nivel freático) de los suelos en KN/m3
Gráfica 38 Peso específico saturado de sondeo 1
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
La relación de los pesos unitarios no saturado y saturados con respecto a la

densidad relativa se expresa, para arenas, como5:
5
Validation of empirical formulas to derive model parameters for sand R.B.J Brinkgreve et al - 2010
Tabla 43 Peso unitario seco sondeos

PESO UNITARIO NO SATURADO(KN/m3)
PROFUNDIDAD
(m)
1.45 16.8 16.2 16.8
2.5 16.6 17.4 16.6
3.45 18.0 17.8 16.5
4.45 18.1 17.8 16.4
5.5 18.2 17.7 16.6
6.5 18.1 17.7 17.4
7.5 18.3 18.6 17.5
8.5 18.5 18.6 17.5
9.5 18.4 18.5 17.8
10.5 19.0 18.5 19.0
11.5 - 18.5 -
12.5 - 18.5 -
FUENTE: PROPIA
11.10 COEFICIENTE DE BALASTO O MÓDULO DE REACCIÓN KS
El coeficiente de balasto o módulo de reacción corresponde a la acción tipo

“resorte” que ejerce el suelo sobre la estructura; se consideran dos tipos de
módulo de reacción, uno vertical (Ks) para efecto de diseño de cimentaciones tipo
losas y otro horizontal (Kh) para el diseño de cimentaciones profundas sobre
caissons o pilotes.
COEFICIENTE DE BALASTO VERTICAL (Ks)
Para tal efecto se supone una zapata de 1.0x1.0 de superficie horizontal
Dado que los suelos reportados son todos granulares (SM) se puede aplicar la
fórmula propuesta por Terzaghi para plato de carga cuadrado de lado 30 cm.
Dónde:
N: varía entre 2 y 3
B: ancho de la fundación (cuadrada) (m)
D: profundidad del estrato de fundación (m)
E: Modulo elástico secante (Kg/cm2)
COEFICIENTE DE BALASTO HORIZONTAL (Kh)
Para la determinación del Kh, se utilizara la formula propuestas por Biot, dado los
parámetros que involucra.
Dónde:
Es: Modulo de elasticidad del suelo
: Coeficiente de Poisson del suelo
D: Diámetro o ancho del pilote
Ep: Modulo de elasticidad del pilote
Ip: Momento de inercia de la sección
Tabla 44 Coeficiente de balasto sondeos
PROFUNDIDAD SONDEO 1 SONDEO 2
(m) Ks (kg/cm 3) Kh(kg/cm3) Ks (kg/cm 3) Kh(kg/cm3)
0.45 3.5 1.3 1.9 0.7
1.45 3.5 1.3 1.9 0.7
2.45 2.2 0.8 1.5 0.5
3.45 2.0 0.7 1.9 0.7
4.45 5.1 1.9 3.0 1.1
5.45 6.9 2.7 3.7 1.4
6.45 7.4 2.9 4.5 1.7
7.45 7.6 2.9 4.8 1.8
8.45 10.6 4.3 5.2 2.0
9.45 7.5 2.9 5.8 2.2
10.45 10.3 4.1 7.7 3.0
11.45 8.2 3.2 9.1 3.6
12.45 5.7 2.2 9.9 4.0
13.45 4.4 1.7 11.4 4.6
14.45 8.4 3.3 11.8 4.8
15.45 10.5 4.2 12.4 5.1
16.45 11.3 4.5 13.6 5.6
17.45 11.7 4.7 13.9 5.7
18.45 13.1 5.4 14.2 5.9
19.45 13.7 5.6 14.3 5.9
20.45 14.2 5.9 14.6 6.0
FUENTE: PROPIA
11.11 ANGULO DE DILATANCIA
Es la variación del volumen cuando se aplican tensiones tangenciales, y tiene una

influencia significativa en la cómo se comportan los suelos granulares.
El suelo se expande al producirse la cizalla, pero el rozamiento entre partículas no
se produce según el ángulo de fricción del estado crítico φ’cs, sino según los
planos con inclinación ψ llamado ángulo de dilatancia.

Gráfica 41 Dilatancia en suelos granulares
MECANICA DE ROCAS- FUNDAMENTO DE ESTABILIDAD DE TALUDES-PEDRO RAMIRES ET AL
Gráfica 42 Angulo dilatancia sondeo 1
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
Tabla 45 Resumen caracterización sondeo 1

PROFUNDIDAD CLASIFICACION gunsat gsat qu (comp.no Angulo Ks Kh
ID NSP60 wnat(%) LL(%) IP(%) ° E (Mpa) C(kPa) confinada) Dilatancia
(m) USC (KN/m3) (KN/m3) (KN/m2) (°) (kg/cm3) (kg/cm3)
1 1.45 6 ML 13.9 47.0 16.0 31.3 11 0.0 16.81 19.7 75.7 5.8 1.0 0.4
2 2.45 5 SM 9.3 NL NP 31.3 11 0.0 16.59 19.6 62.8 5 0.8 0.3
3 3.45 17 SC 14.0 32.0 9.0 35.7 46.8 22.3 18.00 20.2 218.9 10.4 3.7 1.5
4 4.45 19 SM 10.1 NL NP 36.7 55 24.8 18.06 20.2 245.2 10.6 4.3 1.7
5 5.45 22 SM 23.7 NL NP 38 66 28.0 18.18 20.3 284.8 11.1 5.0 2.1
6 6.45 22 SM 9.2 NL NP 38.3 68.8 28.0 18.12 20.2 284.8 10.8 5.0 2.1
7 7.45 26 SM 9.9 27.0 4.0 40.3 85.2 31.7 18.34 20.3 337.9 11.7 6.1 2.5
8 8.45 28 SC-SM 16.4 24.0 4.0 42 99 33.3 18.49 20.4 364.6 12.3 6.6 2.8
9 9.45 28 SC 25.8 37.0 16.0 42.3 101.8 33.3 18.44 20.4 364.6 12.1 6.6 2.8
10 10.45 42 SP SM 22.0 NL NP 45 162.2 42.2 19.00 20.6 553.3 15.3 9.8 4.2
11 hasta 16m PK16+200 S1 ROCA ROCA - - - - - - - - - -
FUENTE: PROPIA
1 1.45 2 SC 28.9 37.0 13.0 30.7 12.8 0.0 16.18 19.5 24.2 3.9 0.3 0.1
2 2.5 10 CL 28.3 44.0 22.0 33.3 42.6 10.7 17.40 20.0 127.5 8.4 2.0 0.7
3 3.45 15 SC 26.0 35.0 14.0 35 50.1 19.6 17.75 20.1 192.7 9.6 3.2 1.3
4 4.45 17 CL 26.4 44.0 22.0 35.7 52.4 22.3 17.75 20.1 218.9 9.6 3.7 1.5
5 5.5 18 CL 23.7 44.0 22.0 36 53.5 23.6 17.67 20.1 232.1 9.4 4.0 1.6
6 6.5 20 CL 19.5 42.0 18.0 36.7 55.4 25.9 17.68 20.1 258.4 9.5 4.5 1.9
7 7.5 39 SM 13.9 NL NP 43 67.8 40.6 18.57 20.4 512.6 13.3 8.9 3.8
8 8.5 42 SM 13.4 NL NP 44 69.1 42.2 18.55 20.4 553.3 13.4 9.6 4.1
9 9.5 45 SM 20.0 NL NP 45 70.4 43.7 18.54 20.4 594.3 13.5 10.2 4.4
10 10.5 46 SM 8.1 NL NP 45 70.8 44.2 18.45 20.4 608.0 13.3 10.5 4.6
11 11.5 50 SM 11.5 NL NP 45 72.4 46.1 18.48 20.4 662.9 13.6 11.3 5.0
12 12.5 53 SM 9.3 NL NP 45 73.5 47.3 18.48 20.4 704.4 13.7 11.9 5.3
13 hasta 16m - ROCA - - - - - - - - - - - -
FUENTE: PROPIA

1 1.45 3 SC 15.3 38.0 16.0 31.3 25.6 0.0 16.81 19.7 37.0 5.8 0.4 0.1
2 2.45 3 SC 28.5 38.0 16.0 31.3 25.6 0.0 16.59 19.6 37.0 5 0.5 0.2
3 3.45 3 SC 27.5 38.0 16.0 31.3 25.6 0.0 16.46 19.6 37.0 4.5 0.5 0.2
4 4.45 3 SC 23.3 42.0 21.0 31.3 25.6 0.0 16.37 19.5 37.0 4.2 0.6 0.2
5 5.45 5 SC 23.7 42.0 21.0 32 33.1 0.0 16.59 19.6 62.8 5 1.0 0.4
6 6.45 14 SM 30.2 42.0 21.0 35 50.1 18.1 17.41 20.0 179.6 8.1 3.0 1.2
7 7.45 16 SM 12.1 NL NP 35.7 52.4 21.0 17.48 20.0 205.8 8.3 3.6 1.5
8 8.45 18 SM 14.0 NL NP 36.3 54.5 23.6 17.54 20.0 232.1 8.5 4.1 1.7
9 9.45 23 SM 17.2 NL NP 38 58.8 29.0 17.77 20.1 298.1 9.5 5.4 2.3
10 10.45 59 SM 5.0 NL NP 45 76.1 49.7 19.00 20.6 787.7 15.6 12.8 5.6
11 hasta 16m - ROCA - - - - - - - - - - - -
FUENTE: PROPIA
En base a las condiciones de comparación de los parámetros geotécnicos, a la

representatividad de los mismos, de tal manera que produzcan respuestas
confiables en los modelos, a condiciones de similitud en clasificación se obtiene
los estratos representativos a efecto de hacer el modelo geotécnico.
Tabla 48 Sección característica

1 5.45 3 SC 27.49 38 16 31.3 25.6 0.00 16.46 19.58 37.01 4.5 0.52 0.18
2 8.45 16 SM 12.07 NL NP 35.7 52.4 21.00 17.48 19.99 205.80 8.3 3.57 1.46
3 10.45 23 SM 17.23 NL NP 38 58.8 28.98 17.77 20.11 298.06 9.5 5.41 2.27
4 18 ROCA BLANDA
FUENTE: PROPIA
12 FUERZAS SISMICAS
MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO
Los movimientos sísmicos de diseño se definen en función de la aceleración pico

efectiva, representada por el parámetro Aa, y de la velocidad pico efectiva,
representado por el parámetro Av., para una probabilidad del diez por ciento de ser
excedidos en un lapso de cincuenta años. Los valores de estos coeficientes, para
efectos de este Reglamento, deben determinarse de acuerdo con la tabla 51.
—Se determina el número de la región en donde está localizada la construcción

usando para Aa el mapa de la gráfica y el número de la región donde está
localizada la construcción para Av, en el mapa de la Grafica 45.
Gráfica 45 Ubicación de zona sísmica.
FUENTE: MANUAL DE DISEÑOS DE ESTRUCTURAS SISMORESISTENTES
Tabla 49 Coeficientes sísmico zona en estudio
FUENTE: NSR-10
Según el código el coeficiente Aa, por la tabla donde se especifica la región y la,
se emplea una aceleración pico (Aa) de 0.15g, con este valor se analizara el
comportamiento de la contención, para efectos producidos por un sismo,
considerando que se permite utilizar la aceleración en un valor entre 1/3 y 2/3 de
la aceleración pico, en este estudios se asume un valor de 0.13g, basado en los
concepto de Elms y Martín (1979) que demostraron que este valor es adecuado
para la mayoría de los propósitos de diseño, debido a que la aceleración pico solo
se presenta en periodos de tiempo muy pequeños no suficientes para producir la
falla tal como lo han analizado investigadores del área sísmica como Seed y
Marcurson. El anterior concepto es válido si se tiene en cuenta que en los análisis
pseudoestatico que se hacen para simular el efecto de un sismo sobre el talud, se
utilizan parámetros geotécnicos estáticos, cuando Ishihara (1989) mostró que la
resistencia al corte se incrementaba en un sismo. La aceleración vertical tiene un
efecto menos importante en la estabilidad del talud, pero en el análisis de
sensibilidad se considera la misma, dada la capacidad de variación de dirección
de la aceleración sísmica tanto horizontal como vertical.
Por norma los factores de seguridad que se deben tener en cuenta, para la
estabilidad del terreno se presentan en la tabla siguiente.
Tabla 50 Factores de seguridad Básicos mínimos.
FUENTE: MANUAL DE DISEÑO DE PUENTES SISMORESISTENTES 1995
Para el presente proyecto tomares los valores relacionas en taludes, condición
pseudoestatico con agua subterránea normal y coeficiente sísmico de diseño, el
cual será de 1.05.
De acuerdo a estas características, tomadas de la Norma sismo Resistente

Colombiana NSR-10, se analiza el talud, con diferentes características, hasta
llegar a una estabilidad total del sitio.
Los valores para constituir el espectro de aceleración sísmica se muestran a

continuación.
Gráfica 46 Ubicación de Región sísmica
NSR -10
Tabla 51 Datos para constitución espectro de aceleración sísmica de diseño.
CÁLCULO DEL ESPECTRO ELASTICO DE ACELERACION DE DISEÑO (Sa) SEGÚN NSR-10
Datos Unidad Página
Ubicación de la Estructura Ciudad Guatape Planos
Número de la Región: 3 Título A Pag A-18
Zona de Amenaza Sísmica: Intermedia Título A Pag a-17
Coeficiente de Aceleracion (Aa): 0.15 Título A Pag A18
Coeficiente de Velocidad (Av): 0.2 Título A Pag A-19
Tipo de Perfil del Suelo: D Título A Pag A-22
Coeficiente de Amplificación de Sitio (Fa): 1.5 Título A Pag A-23
Coeficiente de Amplificación de Sitio (Fv): 2.2 Título A Pag A-24
Grupo de Uso Edificación: IV Título A Pag A-25
Coeficiente de Importancia (I): 1.5 Título A Pag A-26
Espectro de Diseño (Sa): Gráfico Título A
Período de Vibración Inicial (To): 0.20 seg Título A
Período de Vibración Corto (Tc): 0.94 seg Título A
Período de Vibración Largo (TL): 5.28 seg Título A
FUENTE: PROPIA
Gráfica 47 Espectro elástico de aceleración Guatapé.
FUENTE: PROPIA
13 CONSIDERACIONES GEOMETRICAS - LOCALIZACION
La vía corresponde a una calificación de secundaria, la sección trasversal a

reconstruir debe disponer mínimo de las siguientes características:
 Ancho de banca: 6.30 m

 Bermas cunetas: 0.60m
 Pendiente máxima: 8%
 Pendiente mínima: 0.6%
 Radio mínimo: 40m
 Longitud mínima de curva de 20m
LOCALIZACION
A efecto de localizar el proyecto se debe apoyar en la alcantarilla primera en el

sentido Guatapé – San Rafael de acuerdo a las siguientes coordenadas relativas.
Tabla 52 Coordenadas relativas replanteo

PUNTO X Y Z
1 4945.53 5010.45 803.88
2 4947.03 5010.44 803.81
FUENTE: PAVCOL
Coordenadas absolutas aproximadas
06°17’0.51” N
75°05’12.09 W
1278 m altura sobre el nivel medio del mar
Gráfica 48 Localización del proyecto
Referencia:
ALCANATARILLA No. 1 2
A Guatapé
1
FUENTE: PROPIA
Gráfica 49 Detalle de la referencia topográfica
Rf:1 Rf:2
FUENTE: PROPIA
14 DESCRIPCION DE LA FALLA - MODELO GEOTECNICO
La falla corresponde a escalonamientos por deslizamientos que se están

produciendo en talud inferior, en una zona medianamente húmeda y que
compromete, además, rellenos antrópicos propios de la construcción de la banca
vehicular; Estos deslizamientos se dan en dirección hacia la quebrada, la cual,
además, debe está generando procesos erosivos que tienden a hacer perder
soporte, perder volumen de material, que incide en movimientos remontantes.
Se muestran dos zonas altamente afectada por estos escalonamiento (en los dos
extremos de la zona levantada; pero en la región media del levantamiento (en
planta y en la calzada vehicular) se comienza a evidenciar fisuras que podrían
degenerar en movimientos más severos dependiendo de las condiciones de
humedad en el talud superior e inferior.
El talud superior, por su morfología, perdida de cobertura vegetal y estado de

humedad, más la constitución de los suelos (que en parte son medianamente
arcillosos) presentan un alto potencial de inestabilidad tipo rotacional.
Dado que en la ladera se presentan diversos movimientos estos se podrían

catalogar como un deslizamiento sucesivo, en donde el corte de la vía se convirtió
en una terraza de amortiguación.
Gráfica 50 Caracterización primaria del movimiento

FUENTE: INTERCADE
Fotografía 7 Escalonamiento en el sentido San Rafael – Guatapé (final).
FUENTE: PROPIA
Fotografía 8 Escalonamiento sentido San Rafael – Guatapé (inicio)
FUENTE: PROPIA
Gráfica 51 Zona potencialmente afectada
Inicio
Final
A Guatape
FUENTE: PROPIA
La zona afectada tiene una longitud de 122m desde el inicio (lado Guatapé) hasta
el final (lado San Rafael) y corresponde a un movimiento con contactos definidos
(agrietamientos y desniveles), en donde los dos extremos presentan una mayor
gravedad.
TALUD SUPERIOR: En el talud superior hay evidencia de movimientos de las

capas superiores de suelos, exceso de humedad y vegetación no nativa de poca
profundidad radicular, que no permiten mejor sostén de los suelos, mejorando sus
condiciones de estabilidad.
Gráfica 52 Arboles inclinados talud superior
El modelo de falla típico corresponde a un evento traslacional en el talud inferior y

rotacional en el superior.
Gráfica 53 Modelos tipicos de fallas
Lan jlide & Slope Instability Geohazards: Classification Schemes – Varnes
14.1 OBRAS HIDRAULICAS EXISTENTE
Se evidencia la existencia de dos obra hidráulica tipo alcantarilla de diámetro

90cm, con poza de captación y estructura de salida tipo aletas; no se evidencia
estructura de disipación, situación que coadyuva a los procesos erosivos en el
talud inferior.
Gráfica 54 Alcantarilla 1 (lado Guatapé y referencia levantamiento)
Se debe recuperar la obra hidráulica y construcción de obras de disipación a

efecto de mejorar la condición de estabilidad de la ladera.
Esta obra se debe recuperar y complementar con la construcción de estructura de

disipación.
Gráfica 55 Torrentera de disipación típica
Control de erosion en taludes y obras de ingenieria - Suares
Esta torrenteras serán en concreto reforzado de resistencia mínima de 210 kg/cm 2

a la compresión y deberán estar debidamente anclada al suelo por medio de llaves
de sujeción o por pilotes cortos, que eviten su volcamiento o desprendimiento.
14.2 ESTABILIDAD DE LA LADERA
En base a los ensayos de campo, a la geomorfología del sector y a otras

consideraciones particulares del movimiento, se hace el modelo geotécnico que
nos indique la falla probable del sistema. Inicialmente el modelo general se realiza
con Midas GTS NX a efecto de disponer información global de la zona falla y finar
con las secciones críticas del proyecto.
Gráfica 56 Modelo tridimensional sitio de la falla
Banca de vía
Cárcava por
erosión
FUENTE: PROPIA
El modelo geotécnico con el programa Midas GTS NX, se hace en las

consideraciones geomorfológicas de la región a estudiar y con los parámetros
geomecánicos establecidos en los diferentes estratos de suelos identificados en la
exploración de campo.
Gráfica 57 Desplazamientos máximos modelo 3D
FUENTE: PROPIA.
Se observa movimientos desde el talud superior y hasta el salud inferior, con

incidencia en la ya zona fallada.
14.2.1 MODELOS 2D EQUILIBRIO LÍMITE Y ELEMENTOS FINITOS
A fin de evaluar en mayor detalle el talud y de tomar una sección representativa,

se divide en cuatros sectores, con ejes de referencia según la siguiente gráfica.
Gráfica 58 Ejes de estudio
A Guatapé
Eje 1 Eje 3
Eje 2 Eje 4
FUENTE: PROPIA
Gráfica 59 Sectores de estudio en perfil Eje 1
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
En base a los ensayos de campo, a la geomorfología del sector y a otras

consideraciones particulares del movimiento, se hace el modelo geotécnico que
nos indique la falla probable del sistema. Esto utilizando programa de equilibrio
limite Slide.
Gráfica 63 Fallas típicas ejes 1
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
FUENTE: PROPIA
En todos los tipos de fallas en cada una de las secciones se muestran fallas
localizadas en el talud superior e inferior. En el eje 4 se muestra fallas importantes
y relevantes en el talud inferior y la banca.
A efecto de este estudio se toma la sección del eje 4 como típica para establecer
las condiciones de estabilidad y posibles soluciones.
Gráfica 67 Sección típica para estudio – característica de materiales
FUENTE: PROPIA
14.2.2 MODELO GEOTECNICO SIN FUERZA SISMICA -

RETROCALCULO
Dado el estado real del talud, para efecto de los cálculos de estabilidad se
establece el factor de seguridad próximo a la falla con valor de 1.0. Se retrocálcula
las propiedades de capa a efecto de establecer el estado latente de falla, en la
zona critica.
Gráfica 68 Factor de seguridad retrocalculado
FUENTE: PROPIA
Gráfica 69 Sección característica y materiales retrocalculados
FUENTE: PROPIA
Los valores de los parámetros geotécnicos de los estratos que constituyen el

modelo se muestran en la tabla siguiente.
Tabla 53 Característica materiales retrocalculado
FUENTE: PROPIA
14.2.3 MODELO CON SOBRE CARGA VEHICULAR
El Código Colombiano de Diseño de Puentes Sismo – Resistentes de Colombia

establece en el numeral A.5.7.2.1 literal b) Otras Cargas que “Cuando dentro de
una distancia igual a la mitad del muro se pueda presentar tráfico de vehículos, se
debe considerar un empuje adicional de tierra equivalente a una sobrecarga
uniforme de 0.60 m de suelo.
En el texto “Muros de Contención de Suelo Reforzado con Cintas Metálicas y

Geosintéticos” del Ing. Luciano Rivera Caicedo comenta: “El efecto del tráfico en
muros viales se lo considera semejante al de una carga repartida de ancho
infinito”.
Otro tipo de consideración y en el evento de que se modelara en tres dimensiones

es aplicar directamente en forma puntual o distribuida en el radio de carga; en el
caso de análisis en dos dimensiones se debe hacer algunos ajustes para
considerar el efecto de las llantas fuera del plano analizado, en el texto antes
mencionado se plantea la solución modificada de Boussinesq por NAVFAC en
1982.
Gráfica 70. Efecto de carga puntual en talud
FUENTE: PROPIA
En el caso de una configuración de carga vehicular tipo eje tándem, se tiene.
Gráfica 71. Simulación de carga vehicular en el talud.
FUENTE: PROPIA
La carga equivalente de Q1 y Q2 (en planta) seria:

Qeq= (Q1+Q2*cos2(1.1Ɵ))
En este ejercicio académico y siguiendo la recomendación de Código Colombiano

de Puentes se utilizara una sobre carga de:
q= 0.60*19.0 KN/m2 = 11.40 KN/m2.
Se muestra el comportamiento de la masa de suelo, con la sobrecarga vehicular.
Gráfica 72 Sección con sobrecarga vehicular
FUENTE: PROPIA
Gráfica 73 Fallas tipos con sobrecarga vehicular
FUENTE: PROPIA
14.2.4 CON EFECTO SISMICO – SITUACION CRITICA DE DISEÑO
La situación de mayor criticidad con respecto a la estabilidad, se da, normalmente,

una vez aplicado los efectos sísmicos; los códigos, además, permiten una
reducción del factor de seguridad a efecto de considerar tales efectos.
Gráfica 74 Modelo básico tramo típico con sismo y sobrecarga
FUENTE: PROPIA
Gráfica 75 Factor de seguridad y superficies de fallas en perfil típico con fuerzas sísmica
FUENTE: PROPIA
Se observa, en caso de evento sísmico, curvas potenciales de fallas con factor de

seguridad inferior al permitido con ese sistema de cargas (FS adm=1.05), esto en el
talud superior con mayor relevancia; En el talud superior se muestra fallas de poca
profundidad que podrían tener incidencia en la estabilidad global de toda la ladera;
es evidente la alta sensibilidad del estado actual de la banca, en donde se muestra
potencialidad de falla alta. En caso de no fuerza sísmica y factor de seguridad de
1.5m, las fallas potenciales en el talud inferior adquiere mucha relevancia.
Tabla 54 Factor de seguridad y referencia

FACTOR SEGURIDAD % DE LA
CONDICION
MINIMO REFERENCIA REFERENCIA
Con cargas geostaticas 1 1.5 66.67
Con sobrecarga Vehicular 1.015 1.5 67.67
Con sobrecarga Vehicular y sismo 0.819 1.05 78.00
FUENTE: PROPIA
Las situaciones descritas se analizan a efecto de proponer, en base a los

modelos, medidas correctivas que permitan recuperar la banca ya alterada,
utilizando la situación más representativa, que en este caso es con carga
geostáticos, dado el menor valor de cumplimiento del factor de seguridad mínimo.
Se chequean las otras condiciones.
En el modelo FEM con el programa Phase 2 se muestra situación similar, en

donde los movimientos más significativos se podrían dar en el talud superior, pero
la probabilidad de los eventos en el talud inferior también deben ser tratados.
Gráfica 76 Modelo FEM con sobrecarga
FUENTE: PROPIA
Gráfica 77 Cortantes máximos con sismo
FUENTE: PROPIA
Se ratifica los que los máximos cortantes se están dando en el talud inferior y que
estos empujes afectan el talud inferior, desarrollando situaciones de deslizamiento,
principalmente en los rellenos antrópicos realizado para adecuar la banca de la
vía.
14.3 SOLUCION DE ESTABILIDAD PROPUESTA
El diseño de solución contempla varios aspectos a consideras, en el ámbito

hidráulico, estructural, geométrico y de mitigación con prácticas de bioingeniería:
14.3.1 SOLUCION ESTRUCTURAL
(1) Construcción de batería de pilas en el talud inferior cortando parte de las

líneas potenciales de falla.
(2) Anclajes pasivos talud superior a efecto de cortar líneas de fallas no
resueltas con el muro de contención.
(3) Reparación de la estructura del pavimento fresando la actualmente fallada,
y colocar (no renivelar) una capa nueva de máximo 9 cm de espesor.
14.3.2 SOLUCION BIOINGENIERIA - MITIGACION
(1) Empradizarían de todo el talud superior.
14.3.3 SOLUCION HIDRAULICA - HIDROLOGICA
(1) Reconstrucción de la alcantarilla de diámetro 90cm.

(2) Construcción de estructura de disipación según modelo propuesto en este
volumen, hasta una longitud de 15m.
(3) Colocar drenes longitudinales en el pie del talud inferior a efecto de evacuar
y cortar líneas de flujos a las alcantarillas existentes; estos filtros serán de
1.20m de profundidad y 0.60m de ancho, con geotextil no tejido y tubo
perforado de 10cm de diámetro.
14.3.4 CHEQUEO ESTABILIDAD SOLUCION PROPUESTA
Utilizando las técnicas de equilibrio límite y de elementos finitos se establece la

estabilidad de las obras propuesta, chequeando, además sus dimensiones de
tal manera que garanticen el adecuado comportamiento de la ladera y
principalmente dar estabilidad a la banca vial.
BATERIAS DE PILAS
A efecto de reconstruir la banca y generar condiciones de estabilidad. Dado
que la condición de carga más adversa corresponde a la geostáticas se analiza
esa situación chequeando la solución con cargas sísmicas posteriormente.
Pilas de longitud 11.50m

Ubicadas a 9.50m del borde de la cuneta interior.
Gráfica 78 Baterías de pilas
FUENTE: PROPIA
Gráfica 79 Líneas de falla FS< 1.50
FUENTE: PROPIA
Se resuelve la inestabilidad del talud inferior, persisten algunas en el talud

superior.
Las características mínimas del muro son.

Diámetro Pilas: 1.20m
Separación pilas eje a eje: 2.50m
Profundidad pilas: 11.50m
Longitud: 36.2m en el inicio y 43.7m en el final
Concreto pilas y muros: 210 kg/cm2 a la compresión medido a los 28 días.
Gráfica 80 Localización batería de pilas inicial (sentido Guatapé)
A Guatapé
P1 P2
FUENTE: PROPIA
Tabla 55 Coordenadas localización muro inicial (Guatapé)

PUNTO X Y Z
1 4903.73 5000.79 807
2 4939.93 5000.79 807
FUENTE: PROPIA
Gráfica 81 Localización batería de pilas final (sentido San Rafael)
P1 P2
FUENTE: PROPIA
Tabla 56 Coordenadas localización muro final (San Rafael)

PUNTO X Y Z
1 4986.55 4998.82 801
2 5030.25 4998.81 801
FUENTE: PROPIA
En el talud superior se proponen anclajes activos.
ANCLAJES MURO SUPERIOR

Dadas las condiciones de inestabilidad persistentes en el talud superior se plantea
la construcción de anclajes activos; por medio de la técnica de retrocálculo se
determina el valor de la tensión necesaria para estabilizar este talud.
Gráfica 82 Método retrocálculo anclajes
FUENTE: PROPIA
La fuerza de tracción requerida es de 930 KN (93 ton), se hacen la distribución

correspondiente en varios anclajes aplicados en el talud superior (esto según
método Jambu simplificado).
Gráfica 83 Esquema anclajes
FUENTE: PROPIA
Gráfica 84 Factor de seguridad solución complementaria anclajes y conformación
Característica Anclajes Activos:

 Longitud mínima de 13.0m
 Resistencia ultima de 155KN (15.5ton)
 Separación transversal máxima de 3.5m
 Separación longitudinal de 2.0m
 Inclinación con la horizontal de entre 12° y 17°.
 Longitud anclada: 8.0m.
Gráfica 85 Efecto estabilizador de los anclajes
FUENTE: CANMET 1977
Se considera6, normalmente, que el cosido se realice en forma perpendicular a la

superficie de falla o a aproximadamente ±20° con la normal a la superficie de
rotura
Para la estabilización de deslizamientos circulares es más eficaz el cosido en el

entorno del pie del talud que en la mitad superior del mismo. En deslizamientos
planos o de forma alargada, la posición óptima se encuentra aproximadamente en
la parte inferior del tercio central. Las longitudes de las armaduras suelen oscilar
entre 0,60 y 1,20 veces la altura libre del talud.
6
Manual para el proyecto y ejecución de estructuras de suelo reforzado. Tecnología de Carreteras MOPU
1989
Para la comprobación de las tensiones admisibles del acero del tirante se minora
la tensión admisible en el tirante de forma que se cumplan simultáneamente las
siguientes condiciones:
En anclajes provisionales:
PNd / AT ≤ fpk / 1,25
PNd / AT ≤ fyk / 1,10
En anclajes permanentes:
PNd / AT ≤ fpk / 1,30
PNd / AT ≤ fyk / 1,15
Siendo: PNd = carga nominal mayorada de cada anclaje.
AT = sección del tirante.
fpk = límite de rotura del acero del tirante.
fyk = límite elástico del acero del tirante.
La adherencia del sistema se estima según la tabla siguiente7.
Tabla 57 Adherencia limite en roca (alteración < grado III según ISRM)
FUENTE: GUIA PARA EL DISEÑO Y LA EJECUCION DE ANCLAJE AL TERRENO DE CARRETERA
7
Guía para el diseño y la ejecución de anclajes al terreno en obras de carretera
Tabla 58 Diámetro mínimo perforación para barras de anclaje en taludes
FUENTE: MANUAL DE ANCLAJES EN OBRAS DE TIERRA – ROBERTO UCAR NAVARRO
Gráfica 86 Adherencia límite para rocas alteradas
FUENTE: GUIA PARA EL DISEÑO Y LA EJECUCION DE ANCLAJE AL TERRENO DE CARRETERA
Limite elástico: 500MPa.

Carga de rotura: 550MPa.
Diámetro: 25 mm
Resistencia a la extracción: Se toma como referencia una roca alterada. En este
caso 0.80 MPa o 800KN/m2, para los diámetros establecido la resistencia a la
extracción por ml es según al siguiente tabla.
Tabla 59 Adherencia de trabajo

Diametro de Perimetro Aderencia Aderencia FS Adherencia
la Barra de Trabajo
(mm) (m) (Mpa) (KN/m) (KN/m)
25 0.2 0.8 125.7 1.5 83.8
32 0.2 0.8 160.8 1.5 107.2
40 0.3 0.8 201.1 1.5 134.0
FUENTE: PROPIA
14.3.5 VALIDACION Y AJUSTE CON FUERZAS SISMICA
Se chequea la solución con fuerza sísmica y teniendo como referencia un factor

de seguridad de 1.05, según la NSR -10.
Gráfica 87 Solución con fuerzas sísmicas.
FUENTE: PROPIA
Gráfica 88 Superficies de fallas mínimas con fuerzas sísmicas
FUENTE: PROPIA
La solución es aceptable dado que el factor de seguridad es superior al mínimo

aceptado.
1.1 VALIDACION Y AJUSTE SOLUCION CON PROGRAMA DE ELEMENTOS

FINITOS PHASE 2.
A efecto de validar y/o ajustar la solución se utilizara el programa Phase 2 de

Rocscience, para, si es del caso, hacer los ajustes necesarios.
Gráfica 89 Modelo FEM
FUENTE: PROPIA
Gráfica 90 Cortantes máximos.
FUENTE: PROPIA
Gráfica 91 Desplazamientos totales
FUENTE: PROPIA
Los desplazamientos y los cortantes son controlados por las obras de contención
propuesta en forma adecuada; presentándose una concentración de esfuerzos en
la parte alta del talud, pero su incidencia la estabilidad total del sistema es baja.
Los desplazamientos máximos esperados sería del orden de 9 cm máximo.
La solución planteada, con las premisas y parámetros aquí establecidos es

adecuada.
2 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Se presenta el diseño de solución geotécnica en el PK16+0200 de la vía La

Guatapé – San Rafael, en donde se observa una situación de inminente
perdida de banca como causa de una falla localizada que afecta el talud
inferior como consecuencia de la conjugación de varios aspectos como son:
tipo de materiales, perdida de cobertura vegetal, alta pluviografía, rellenos
antrópicos y topografía con alta pendiente transversal.
 Se realizaron inspección de campos por parte de personal especializado en

geología, geotecnia y estructural a fin de determinar las causas y proponer
soluciones conjuntas que tiendan a mitigar y solucionar el problema
planteado, que tiende a afectar la seguridad vial en el sector.
 Se detectaron suelos medianamente cohesivos, típicos de la

descomposición del batolito Antioqueño, y otros menos cohesivos que
clasifican en un muy alto porcentaje como ML o SM.
 La pluviografía en la región es alta y en la parte baja del talud fluye una

importante corriente hídrica que afecta, la estabilidad global del sistema.
 Se plantea una alternativa de solución que tiende a estabilizar el talud

superior e inferior, recuperar la banca: (1) Construcción de un batería de
pilas de 11.50 m de profundidad de diámetro 1.20m, separados cada 2.50
eje a eje. (2) Construcción de unos anclajes activos en el talud superior
separados máximo 3.5m en dirección vertical y 2.0m en dirección
longitudinal. (3) Construcción de disipador de energía hasta una longitud de
desarrollo mínima de 20m en las obras hidráulicas existente (4)
Construcción de filtros longitudinales al pie del talud superior de
profundidad mínima de 120m y ancho de 0.60 (5) Empradización talud
superior
 Los modelos se realizaron con el programa Midas GTS NX, Slide (equilibrio
limite) y Phase 2 (elementos finitos) de Rocscience.
 La fase de construcción apropiada seria (1) Construcción de baterías de

pilas (2) Reconstrucción de obras hidráulicas transversales y disipadores
(3) Construcción de anclaje talud superior y empradización del talud.
 Todos los materiales y procesos constructivos deben cumplir las normas y

especificaciones establecida en los pliegos, acá se recomienda seguir las
especificaciones INVIAS y controlados los materiales por las misma norma
de esta Entidad.

Geotecnia Km16+0200 GUATAPE - SAN RAFAEL VER0 PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Geotecnia Km16+0200 GUATAPE - SAN RAFAEL VER0 PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DISEÑOS VIAS Y PAVIMENTOS S.A.S.

SERVICIOS DE CONSULTORIA EN LA ELABORACION DE RECOMENDACIONES GEOTECNICAS KM 9+0400 DE LA VIA LA

“MEJORAMIENTO, REHABILITACIÓN, MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCIÓN

ESTUDIO Y DISEÑO GEOTECNICO PARA LA POSIBLE SOLUCION AL

ORI-DIS-GEO-GUATAPE – SAN RAFAEL– K16+0200-V0

MEDELLIN MAYO DE 2015

Índice de Revisión Fecha de Modificación Observaciones

Contrato No.: 2013-OO-20-0023

Vo. Bo. Director de

Vo. Bo. Ingeniera de LINA MARIA GUTIERREZ M.

Vo. Bo. Director de obra CARLOS MAURICIO ARANGO D.

3.2 OBJETIVO ESPECIFICO 16

5.2 PLAN DE CONTIGENCIA 27

6 METODOLOGÍA O PLAN DE TRABAJO 29

6.3 PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN 31

7 DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO 33

7.2 Localización en Colombia 34

7.3 Localización en el Departamento 37

7.4 Municipio de Guatapé 38

8 MARCO GEOLOGICO ESTRUCTURAL 39

8.2 FORMACIONES SUPERFICIALES 44

8.3 GEOLOGIA ESTRUCTURAL 46

8.5 MOVIMIENTOS EN MASA. 49

8.6 USOS DEL TERRENO 52

9.2 EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA 55

10 ANALISIS DE LA SITUACION EXISTENTE 60

11.2 CARACTERISTICAS TIPO DE SUELOS 66

11.2.1 ESTADO DEL MATERIAL 67

11.2.2 ANÁLISIS DE LAS CONDICIONES DE HUMEDADES 74

11.2.3 CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS 82

11.3 RESULTADOS DEL SPT 87

11.4 FACTOR DE CORRECCIÓN POR SOBRECARGA O CONFINAMIENTO 88

11.5 CORRELACIONES ENTRE N Y RESISTENCIA EFECTIVA DE LOS SUELOS 93

11.7 ESTIMACIÓN DEL MÓDULO DE DEFORMACIÓN EDOMÉTRICO 103

11.8 PARÁMETROS GEOMECÁNICOS (COMPRESION INCONFINADA) 104

11.9 PESO ESPECÍFICO SATURADO DE SUELOS ARENOSOS 106

11.10 COEFICIENTE DE BALASTO O MÓDULO DE REACCIÓN KS 109

11.11 ANGULO DE DILATANCIA 111

12 FUERZAS SISMICAS 115

14.2 ESTABILIDAD DE LA LADERA 129

14.2.1 MODELOS 2D EQUILIBRIO LÍMITE Y ELEMENTOS FINITOS 132

14.2.2 MODELO GEOTECNICO SIN FUERZA SISMICA - RETROCALCULO 138

14.2.3 MODELO CON SOBRE CARGA VEHICULAR 141

14.2.4 CON EFECTO SISMICO – SITUACION CRITICA DE DISEÑO 144

14.3 SOLUCION DE ESTABILIDAD PROPUESTA 148

14.3.1 SOLUCION ESTRUCTURAL 148

14.3.2 SOLUCION BIOINGENIERIA - MITIGACION 148

14.3.3 SOLUCION HIDRAULICA - HIDROLOGICA 148

14.3.4 CHEQUEO ESTABILIDAD SOLUCION PROPUESTA 149

14.3.5 VALIDACION Y AJUSTE CON FUERZAS SISMICA 159

1.1 VALIDACION Y AJUSTE SOLUCION CON PROGRAMA DE ELEMENTOS FINITOS

2 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 163

Tabla 1 Precipitación y temperatura mensual ................................................................................................ 15

Tabla 24 Plasticidad de los suelos ............................................................................................................... 82

Fotografía 1 Situación de erosión en talud inferior – pérdida de banca .......................................................... 13

Gráfica 30 Angulo de fricción sondeo 2 ............................................................................................................ 95

Gráfica 76 Modelo FEM con sobrecarga ........................................................................................................ 147

La Gobernación de Antioquia ha adjudicado el contrato de obra pública, a la

El objeto del contrato tiene como propósito atender de manera eficiente, la

2 DESCRIPCION DEL PROBLEMA

En el sitio PK16+0200 de Guatapé conduce a San Rafael se presenta

FUENTE: MAPA VIAL DE ANTIOQUIA

En el Punto crítico Km16+200 se ubica en una vía secundaria, por sus