PRÁCTICA - PROCESO DE AMPARO
Facilitador: Alfredo Olmedo Romero
1.- El precedente vinculante:
a) es norma de rango legal
b) puede ser derogado por la ley o norma de
rango legal
c) es doctrina jurisprudencial
d) tiene como sustancia ontológica la igualdad y
la seguridad jurídica
2.- Existen determinados derechos de origen in-
ternacional, legal, consuetudinario, adminis-
trativo, contractual, etc., que carecen de fun-
damento constitucional directo, y que, con-
secuentemente, no son suceptibles de ser
protegidos a través del proceso de amparo.
La noción de “sustento constitucional di-
recto” a que hace referencia el artículo 38º
del CP Const., no se reduce a una tutela nor-
mativa del texto constitucional formal.
Alude, antes bien, a una protección de la
Constitución en sentido material (pro hó-
mine), en el que se integra la Norma Funda-
mental con los tratados de derechos huma-
nos, tanto a nivel positivo (artículo 55º de la
Constitución), como a nivel interpretativo
(Cuarta Disposición Final y Transitoria de la
Constitución); y con las disposiciones lega-
les que desarrollan directamente el conte-
nido esencial de los derechos fundamenta-
les que así lo requieran. Tales disposiciones
conforman el denominado canon de control
constitucional o “.............................
..............................”.
Exp. 1417-2005-AA/TC f.j. 9
a) jurisdicción orgánica
b) bloque de constitucionalidad
c) ratio decidendi
d) jurisprudencia constitucional
3.-“... la causal de desafiliación a la que se viene
haciendo referencia, debido a que su funda-
mento constitucional directo reposa en los
artículos 10º, 11º y 65º de la Constitución, no
puede quedar mediatizada en su cumpli-
miento por la omisión por parte del legisla-
dor. De ser así, el mandato constitucional
que se deriva de las disposiciones constitu-
cionales antes precisadas quedaría librado a
la voluntad del Congreso de la República, lo
1
cual no se condice con el principio de supre-
macía jurídica de la Constitución, reconocido
en el artículo 51º de Constitución, ni tampoco
con la eficacia directa de los derechos funda-
mentales.”
Exp. 7281-2006-AA/TC f.j 16
El principio mencionado de Supremacía nor-
mativa se describe desde la dimensión:
a) concordancia práctica
b) objetiva
c) corrección funcional
d) subjetiva
4.- Las llamadas normas interpuestas como
parte estructural de una sentencia constitu-
cional tienen correlato directo con:
a) ratio decidendi
b) razón normológica
c) invocación preceptiva
d) más de una
5.- Siendo así, el hecho de que el legislador haya
omitido prever esta causal de desafiliación –
prescrita en el artículo 65º de nuestra Norma
Fundamental–, no quiere decir en modo al-
guno que los poderes del Estado, órganos
constitucionales y entidades administrativas
o privadas, puedan sustraerse del cumpli-
miento del presente precedente vinculante,
en la medida que constituye una
.............................. de la disposición constitu-
cional antes mencionada.
Exp. 7281-2006-AA/TC f.j 30
a) supresión
b) adición
c) concretización
d) exhortación
6.- (...) En el caso, en efecto, se trata de dos re-
soluciones emitidas por el Jurado Nacional
de Elecciones que deniegan el derecho a re-
feréndum nacional para la aprobación
del “Proyecto de Ley de devolución de dinero
del FONAVI a los trabajadores que contribu-
yeron al mismo”, que el recurrente reputa
como vulneratorias de sus derechos a la par-
 ticipación individual o colectiva en la vida po-
lítica del país a través de referéndum y al de-
bido proceso y a la tutela procesal efectiva.
En ese marco de análisis, este Colegiado ha
tenido la oportunidad de pronunciarse en
reiterada jurisprudencia respecto a la proce-
dencia de las demandas interpuestas contra
las resoluciones del Jurado Nacional de
Elecciones (JNE) si y sólo si estos actos vul-
neran los derechos fundamentales de la per-
sona. Así, ha enfatizado que ningún poder
público que, mediante acto u omisión, se
aparta del contenido normativo de los dere-
chos fundamentales, se encuentra exento
del control constitucional ejercido por el po-
der jurisdiccional del Estado, en cuya cús-
pide —en lo que a la materia constitucional
respecta— se encuentra este Colegiado.
Desde luego, el JNE no se halla al margen de
este imperativo constitucional.
Exp. 01078-2007-PA/TC f.j 1
La procedibilidad del contenido normado en
el anterior fundamento se basa en una:
a) relación hermenéutica
b) interpretación literal
c) interpretación histórica
d) interpretación sistemática
7.- “Es así como la rectificación aparece como
una vía para hacer valer la responsabilidad
ante el ejercicio abusivo de los derechos co-
municativos en desmedro del honor de los
demás. Por ello, fluye como un mecanismo
idóneo y adecuado para que el derecho al ho-
nor, en un sistema de integración de dere-
chos, pueda ser protegido ante un derecho
comunicativo cuando éste es ejercido de ma-
nera inconstitucional, a través de datos
inexactos ofrecidos y que afecten o agravien
a las personas.
En tal sentido, aparece como un derecho re-
lacional entre el honor y la información, aun-
que no por ello puede dejar de ser recono-
cido como un pleno derecho fundamental.
Asimismo, la función de la rectificación,
como garantía procesal de un derecho como
es el honor, hace que la viabilidad de este úl-
timo pueda quedar asegurada ante un ataque
injustificado.
Por lo tanto, rectificación es, al mismo
tiempo, un derecho relacional y una garantía
procesal.”
Exp. 3362-2004-PA/TC f.j 7
2
El texto cierra categóricamente describiendo
una:
a) alternancia
b) residualidad
c) concomitancia
d) subsidiariedad
8.- Al respecto, para la mayoría de las personas
que no tienen conocimientos en materia pe-
nal, el término ‘orden de captura’ hace men-
ción a un alto nivel de restricción a la libertad
personal, semejante a un mandato de deten-
ción, cuya naturaleza no puede ser compa-
rada con una ‘orden de comparecencia’ bajo
apercibimiento de ser conducido por la
fuerza pública, en la cual, si la persona citada
no concurre a la diligencia, se hace efectivo
el apercibimiento decretado. De esta manera,
el director del diario o el que realizó la inves-
tigación periodística no supo transmitir la in-
formación exacta de lo sucedido. Si bien es
cierto que el demandante está involucrado
en un proceso penal por difamación, el oficio
emitido por el juzgado era para que acuda de
forma conminatoria al proceso a prestar su
declaración instructiva; en ningún momento
se está limitando abiertamente su libertad
personal. Por ello, como ya se ha señalado
previamente, no pueden asimilarse los con-
ceptos de traslado a un juzgado vía grado o
fuerza, que significa desplazamiento de una
persona a un recinto judicial para que de-
clare o se le sentencie, y el de ‘orden de cap-
tura’, que comúnmente es entendido como
una medida que implica la pérdida de la liber-
tad personal. Presentar el mencionado aper-
cibimiento como una orden de captura de-
muestra, a entender de este Colegiado, un
agravio por parte del medio de comunica-
ción. Desde ya se estaría hablando de un in-
forme incompleto y fuera de todo contexto,
con la consiguiente vulneración del derecho
consagrado en el artículo 2.°, inciso 7), de la
Constitución.
Exp. 3362-2004-PA/TC f.j 17
Nuestro Colegiado Constitucional-en el pre-
sente caso- destaca de manera prohibitiva:
a) la analogía penal
b) la situación rectificatoria
c) la forma conminatoria
d) la asimilación de conceptos
9.- En la hermenéutica del Supremo Intérprete la
sentencia normativa o manipulativa en la que
 se aplica la figura de la supresión parcial de
la norma y la incorporación de una norma ya
vigente en el ordenamiento, es la llamada:
a) Aditiva
b) Exhortativa
c) Reductora
d) Sustitutiva
10.- “El Tribunal Constitucional no comparte tal
afirmación, según la cual el acuerdo de res-
petar la jornada de ocho horas, establecida
en el artículo 22.º del Convenio Colectivo ce-
lebrado por el demandante y el demandado
para el período 2001 a 2007, es una mera
“cláusula convencional declarativa”. El dere-
cho a la jornada de ocho horas diarias, reco-
nocido y garantizado por la Constitución en
su artículo 25.º, y en los Tratados Internacio-
nales de Derechos Humanos, no es un enun-
ciado declarativo e inane, mera declaración,
(más aún cuando integra el estándar mínimo
de derechos que el Estado Peruano se ha
comprometido a respetar y garantizar), sino
una disposición jurídica del más alto rango y
cuya fuerza jurídica vincula no sólo a los po-
deres públicos y a la Administración, sino
también a los particulares. Cuando las partes
pactan respetar dicha jornada en un conve-
nio colectivo que, conforme al inciso 2.º del
artículo 28.º de la Constitución, tiene fuerza
vinculante en el ámbito de lo concertado, en
modo alguno se puede considerar que tales
derechos no vinculen a las partes que cele-
braron tal convenio colectivo.”
Exp. 4635-2004-AA/TC f.j 38
Nuestro intérprete supremo-en el presente
caso-describe la subordinación que emana
de la dimensión:
a) subjetiva de la supremacía normativa consti-
tucional
b) objetiva de los derechos de configuración le-
gal
c) eficacia funcional o función integradora
d) objetiva de la supremacía normativa constitu-
cional
11.- “De manera preliminar a la dilucidación de
la presente controversia, conviene precisar
que aunque lo que reclama el demandante
tiene que ver con una supuesta afectación de
derechos como la salud y la propiedad, sub-
yace en tal pretensión un tema mucho más
relevante, a saber, si la decisión de cortar el
servicio de agua potable afecta un derecho
3
fundamental autónomo, consistente en el
goce y disposición misma del líquido ele-
mento. Se trata, en otros términos, de verifi-
car si a la luz de las opciones valorativas re-
conocidas por nuestro ordenamiento consti-
tucional, puede o no hablarse de un derecho
constitucional al agua potable y si tras su
eventual vulneración o amenaza, le asiste la
protección constitucional que se otorga al
resto de atributos y libertades expresamente
reconocidas por la Constitución.”
Exp. 06546-2006-AA/TC f.j 3
Atendiendo a los principios que integran la
llamada cláusula abierta de la Constitución el
fundamento anterior concretiza en su esen-
cia:
a) el Estado democrático de derecho
b) la forma republicana de gobierno
c) la dignidad humana
d) la soberanía popular
12.- “En resumidas cuentas, corresponde al Es-
tado, dentro de su inobjetable rol social y en
la lógica de protección al ser humano y su
dignidad, fomentar que el agua potable se
constituya no sólo en un derecho de perma-
nente goce y disfrute, sino a la par, en un ele-
mento al servicio de una interminable reper-
torio de derechos, todos ellos igual de tras-
cendentes para la realización plena del indi-
viduo.”
Exp. 06546-2006-AA/TC f.j 13
Bajo la línea de razonamiento descrito en el
fundamento anterior el contenido esencial
del derecho al agua potable no considera:
a) Suficiencia
b) Gratuidad
c) Calidad
d) Acceso
13.- El precedente vinculante Manuel Anicama
Hernández Exp. Nº 1417-2005-AA/TC desa-
rrolla su línea argumentativa en el ámbito:
a) laboral
b) penal
c) previsional
d) arbitral
14.- De esta manera, la enumeración de los de-
rechos fundamentales previstos en la Cons-
titución, y la cláusula de los derechos implí-
citos o no enumerados, da lugar a que en
nuestro ordenamiento todos los derechos
fundamentales sean a su vez derechos cons-
titucionales, en tanto es la propia Constitu-
ción la que incorpora en el orden constitucio-
nal no sólo a los derechos expresamente
contemplados en su texto, sino a todos aque-
llos que, de manera implícita, se deriven de
los mismos principios y valores que sirvie-
ron de base histórica y dogmática para el re-
conocimiento de los derechos fundamenta-
les.
Exp. 1417-2005-AA/TC f.j. 4
En el texto anterior se puede apreciar la apli-
cación del principio de:
a) ponderación
b) integración
c) equiparación
d) dignidad humana
15.-Los llamados principios de interpretación
constitucional se han desarrollado en sede
nacional en la jurisprudencia sentada por el
intérprete supremo dentro del llamado am-
paro electoral, vinculado al expediente 5854-
2005-PA/TC, caso:
a) Sindicato trabajadores de Toquepala
b) Pedro Andrés Lizana Puelles
c) Prudenciano Estrada Salvador
d) Apolonia Collcca Ponce
16.-El amparo vigente en sede nacional es:
a) excepcional por definitividad
b) alternativo
c) ordinario
d) subsidiario
17.-El presupuesto que permitió establecer los
criterios de la residualidad del amparo vía
precedente vinculante fue:
a) vacío normativo
b) norma legal afectante de derechos fundamen-
tales
c) overruling
d) interpretaciones erróneas
18.-El precedente Elgo Ríos establece a través
de dos vías el análisis para determinar la apli-
cación de la residualidad del amparo; tal ope-
ración de análisis recae sobre:
a) el proceso ordinario y la protección de los de-
rechos fundamentales
b) actuación de medios probatorios y plazo pres-
criptorio
c) idoneidad y tutela
d) objetividad y subjetividad
19.-En el caso Apolonia Ccollcca se............... las
dimensiones del debido proceso
a) interpretan
b) mutan
c) integran
d) reforman
20.-Es la sentencia fundacional en la temática y
desarrollo jurisprudencial del precedente
vinculante peruano:
a) Caso Ramos Hostia
b) Caso Municipalidad de Lurín
c) Caso Inversiones Dreams
d) Caso Fonseca Sarmiento