PARA QUE ES LA POLITICA…

AUTORIDAD, GOBIERNO Y PODER

EVIDENCIA DE APRENDIZAJE:

 Identifica el origen de la política cómo ciencia

 Distingue los conceptos de autoridad, gobierno y poder y los relaciona con su entorno.

1. Se le facilitara a cada uno de los estudiantes un trozo de cartulina, en la cual

escribirán una definición de la palabra POLITICA de acuerdo a lo que creen.
Una vez la tengan, la leerán y la pegaran en el cuaderno.

2. . Responderán las siguientes preguntas:

o ¿Cómo creen que dio inicio la política en nuestro país?
o ¿Para qué sirve la política en nuestro país?
o ¿Crees que se desarrolla bien la política en Colombia?
o ¿Si fueras un dirigente político, cuáles serían tus prioridades?

1. Realizar la lectura del siguiente artículo, subrayar las palabras desconocidas y

encontrar su significado. Una vez realizada la lectura, socializamos en mesa
redonda con mis compañeros lo que más me gusto y me llamo la atención.

Qué fue el Bogotazo que estremeció a

Colombia hace 71 años y por qué cambió
la historia del país
Hace 71 años, el asesinato del líder político de Jorge Eliécer Gaitán desató una revuelta
violenta que fue contenida a tiros y que dejó cientos de cuerpos acribillados en las calles de
Bogotá y el país. Le contamos qué fue lo que este episodio transformó en Colombia, tal vez
para siempre.

Bogotazo que estremeció a Colombia hace 71 años y por qué cambió la historia del país Foto: Cortesía /
Bibliored

"La oligarquía no me mata porque sabe que si lo hace el país se vuelca y las aguas demorarán
cincuenta años en regresar a su nivel normal".

Esta es una de las frases más famosas que se atribuyen a Jorge Eliécer Gaitán, el político
liberal y abogado cuyo asesinato hace 70 años desencadenó uno de los episodios más
dramáticos y simbólicos en la historia de Colombia: el Bogotazo.

Un capítulo por el que todavía se entablan numerosas controversias, que motivó la escritura
de decenas o cientos de libros y cuyas consecuencias, explican numerosos estudiosos, se
viven todavía en este país.

Lo que pasó ese 9 de abril de 1948 dejó huellas tan profundas en todo el territorio colombiano
que pareciera que Gaitán se hubiese quedado corto al decir que la normalidad tardaría 50
años en volver.

Y hay quienes creen que no volverá nunca.

La cantidad de personas que convocaba Gaitán en aquellos años no tenía comparación, como se ve en la Plaza de Toros. Cortesía

A 70 años del inédito fenómeno Gaitán

Entre los tres disparos que acabaron con la vida de Gaitán, después de haber salido de su
oficina en el centro de Bogotá, y la última de las muertes de esa tarde pasaron alrededor de
cuatro horas.

En ese lapso, de acuerdo a las diferentes estimaciones, en la capital colombiana llegan a morir
entre 500 y 2.500 personas, aunque la muerte y la destrucción se extendieron a muchas otras
zonas de Colombia.

El investigador y periodista Mario Jursich señala que ese dato da cuenta de lo intensas y
sangrientas que fueron las horas que duró la revuelta en la capital colombiana en la que
"disparaban a todo lo que se movía".

Meses antes de morir, Gaitán vivía entre concentraciones multitudinarias y discursos

enardecidos en busca de lograr la presidencia de Colombia como representante del Partido
Liberal, el histórico contendor del Partido Conservador.

"Bogotá era una ciudad y una sociedad muy compartimentada. Uno de los éxitos de Gaitán
como político era que se acercaba a la gente. En ese entonces no había ningún político, fuera
conservador o liberal, que se aproximara a los votantes", explicó a BBC Mundo Jursich.
 Gaitán, afirman los expertos, poseía gran carisma a la
hora de dar discursos. Cortesía Bibliored, Sady
González

Francotiradores y militares disparaban a "todo lo que se movía".

Cortesía FCE

El investigador presentará en los próximos

días "Archivo Gaitán", una colección de
imágenes del fotógrafo Luis Gaitán en la
que, explica, se muestra cuán diferente era el
candidato asesinado hace 70 años del resto
de los políticos de la época.

"En las fotos se lo puede ver dando un discurso con una multitud de personas a su
alrededor, sin ninguna clase de seguridad, barrera o policías que lo alejen de la gente",
explica el editor del libro.

Jursich añade que Gaitán es el ejemplo de un hombre que se hizo a sí mismo y por eso se
puede entender el gran eco que su candidatura tuvo en la población.
"Gaitán era un tipo con aspecto indígena y un tono de piel bastante oscuro. Él
conscientemente usó esto para generar simpatía entre el electorado. Cuando se hicieron las
fotos de campaña Gaitán le pidió a su fotógrafo que lo sacara lo más feo y más indio que
pudiese", añade el investigador.

El pueblo debe ser tratado como niño

Una de las consecuencias inmediatas del Bogotazo fue la infantilización del "pueblo
colombiano" y el cierre de filas de las élites colombianas entre las que casi se logra colar
Jorge Eliécer Gaitán.

Así lo explica el escritor y ensayista Juan Álvarez, que sostiene que la revuelta de hace 70
años obligó a las oligarquías existentes a "sentir solidaridad de clase".

"Los universos conservador y liberal siempre estuvieron en riña y contienda y cuando aparece
el Bogotazo se genera una especie de mandato de unificación y solidaridad ante la aparición
de un tercer actor que era el pueblo violento", señala Álvarez, autor de "El insulto" (2018),
un ensayo sobre cómo las agresiones son parte de la vida política colombiana y en el que
analiza los hechos del 9 de abril de 1948.

Los principales destrozos se produjeron en el centro de Bogotá, donde funcionaban las oficinas públicas. Foto: Bibliored

El escritor explicó a BBC Mundo que Bogotá se llegó a calmar porque entre liberales y
conservadores llegaron a un pacto que al final consolidaría al Frente Nacional, un acuerdo de
los dos partidos hegemónicos con el que cogobernaron Colombia 16 años (1958-1974) y que
le daría vigencia al bipartidismo hasta inicios del siglo XXI.

"Entre su asesinato y la caída del sol de ese día algo ocurrió para que la gente cruzara cierto
límite. La gente estaba tomando un sentido de poder, aunque no tenía claro a dónde quería
llegar. Era la expresión de dolor de un pueblo ante la muerte de un hombre que sentían que
iba a ayudarles", explica Juan Álvarez.

Sin embargo, lo sucedido aquella tarde de abril fue resignificado, señala el autor, como un
acto de barbarie e infantilismo del pueblo descontrolado.
"Lo que queda es que el Bogotazo es fundamentalmente un hecho de irracionalidad del
pueblo, un desbordamiento. Y así se justifica que al pueblo se lo debe gobernar y es
infantilizado. Quedó ese relato dominante", concluye.

Estimaciones señalan que al menos 147 casas quedaron destruidas o seriamente dañadas el 9
de abril de 1948.

El Palacio de La Carrera (hoy Casa de Nariño) no llegó a ser incendiado porque la Guardia
Presidencial y francotiradores salieron a disparar indiscriminadamente a la columna que se
acercaba para prenderle fuego.

Así informó el periódico liberal El Diario de la muerte de Gaitán. Bibliored

Nacen La Violencia y el conflicto armado

La violencia partidaria y los magnicidios no eran algo nuevo en Colombia antes de 1948, sin
embargo, desde esa tarde el enfrentamiento político adquirió nuevas dimensiones.

"El factor principal es que la muerte de Gaitán desencadenó en el periodo de violencia en

toda Colombia. Fue la semilla, el germen de la violencia que luego tomó otras formas", indica
Mario Jursich.

El periodista explica que con ese asesinato se multiplican enormes ataques en todo el país de
los grupos conservadores contra los liberales, lo que da origen a unas guerrillas organizadas
por estos últimos.

Ese periodo, que empezó a la par del Bogotazo y que concluye a mediados de los 50 es
conocido como La Violencia.

Después, la desmovilización parcial de estos grupos liberales dio paso al origen de las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en 1958, y así se inauguró el
conflicto armado colombiano que se multiplicó con la aparición de otras guerrillas.

Las Farc se mantendrían en armas por seis décadas y recién en 2018 se integraron a la política
partidaria colombiana.
Otra guerrilla que surgió en ese periodo, el Ejército de Liberación Nacional, todavía no
acordó el desarme, aunque se encuentra en plenas negociaciones con el gobierno en la
actualidad.

"Del Bogotazo brotó todo", concluye Jursich.

La política desde la plaza

El escritor Juan Álvarez señala que la política colombiana es históricamente tan elitista que
tiene expresidentes y exvicepresidentes que tuvieron abuelos que también fueron
mandatarios y por ello Gaitán era considerado inadmisible.

"Los 10 años previos de su asesinato son un recorrido de marchas y concentraciones más

grandes de las que él mismo tenía previstas. La gente se agolpaba en las plazas para
escucharlo. Ese fue el gran timbre que asustó a la clase política porque lo veían en ascenso",
explica el ensayista.

Gaitán convocó a multitudes antes y después de su muerte. Bibliored

Álvarez añade que Gaitán iba a ser presidente y los partidos lo tenían claro.

"No había encuestas, pero la movilización popular era elocuente. El gaitanismo era un
movimiento muy organizado, con estructura de base muy potente que estaba rompiendo el
esquema liberal-conservador", afirma.

Por su parte, Mario Jursich añade que, si bien Gaitán no logró romper con el muy arraigado
elitismo, por su asesinato, su inédita forma de hacer política y relacionarse con la gente tuvo
que ser replicada por los políticos de las siguientes décadas obligados a pedir el voto a la
gente.

"Gaitán empezó a fracturar el elitismo de la política. Él creó un estilo que luego muchos
políticos comenzaron a seguir", indica.
Jursich indica que el político se acercaba a la izquierda en algunas cosas, pero que tanto sus
discursos como sus programas revelan que se lo puede calificar más adecuadamente como
"el representante del ala izquierdista del Partido Liberal".

El país de la migración interna

Colombia era (y es) un país muy estratificado, donde el lugar donde uno vive define una
posición y es reflejo de una condición socioeconómica.

Sin embargo, a la vez es el país de mayor movimiento interno en América Latina debido a
los numerosos conflictos que ha atravesado en diferentes partes de su territorio.

Diarios liberales fueron secuestrados y después reimpresos con titulares censurados.

De acuerdo al investigador Gustavo Ferregán, que analizó los efectos del Bogotazo fuera de
la capital, este fenómeno se multiplica por los hechos de abril de 1948.

"No solo sucedió un Bogotazo, hubo un Cucutazo, Cartagernazo o Medellinazo. Esto

provocó un desplazamiento mayor. Al desatarse la violencia en las grandes ciudades se
produjo un movimiento de personas hacia otros lugares en búsqueda de seguridad", explica
el investigador, quien presenta en la Red de Bibliotecas Públicas de Bogotá una exposición
sobre cómo fue cubierto lo sucedido hace 70 años en los diarios de Medellín.

Ferregán señala que el asesinato de Gaitán, "la persona por la que se tenía tanta fe", hizo que
muchas personas sintieran que desaparecía la esperanza y por ello gente en varias regiones
de Colombia saliera a la calle con violencia y se desataran los enfrentamientos entre
conservadores y liberales.

"De algún modo las personas tenían la impresión que las ciudades grandes ya no eran un
lugar seguro y buscaron ubicar a sus familias en lugares alejados del conflicto. Lo paradójico
es que la violencia posterior se asentó también en el área rural", concluye Ferregán.
En la colección de diarios que el investigador presenta se puede ver cómo los periódicos
liberales que preguntaban por la muerte del caudillo eran silenciados.

Sus ediciones eran capturadas por la policía y después se reimprimían con los artículos
"incómodos" cubiertos con cuadros negros o carteles en los que se puede leer "censurado".

Mientras que diarios conservadores fueron atacados por simpatizantes liberales,

fundamentalmente en Medellín.

"Al principio los diarios en otras ciudades comenzaron a registrar la muerte de Gaitán con
bastantes incongruencias. Los diarios conservadores decían que un menor con una boina
verde era el que lo había matado, mientras los liberales acusaban a la policía conservadora",
indica Ferregán.

Los medios de comunicación también fueron seriamente afectados tras el Bogotazo. Bibliored

Un hoyo negro en la historia de Colombia

Las hipótesis respecto a quiénes y por qué asesinaron a Gaitán se han escrito y reescrito en
estas siete décadas.
Si bien el autor material del magnicidio, Jorge Roa Sierra, fue identificado y linchado, la
autoría intelectual se mantiene como un misterio.
Es sabido que Gaitán era incómodo para las oligarquías a las que amenazaba con desplazar
del poder, pero no se sabe de dónde vino la orden de matarlo.
Para Mario Jursich, esto es algo que se mantiene en el corazón de la vida colombiana desde
hace 70 años.
"Es un país que tiene en su historia una especie de hueco negro que todavíano ha hallado una
respuesta".
Juan Álvarez señala que después de ese 9 de abril se perdió la oportunidad de esclarecer dos
aspectos de fondo: por qué mataron a Gaitán y cómo es posible que se viva en una democracia
en la que un contendor político puede asesinarse.
"Después del Bogotazo la cantidad de candidatos asesinados no tiene parangón posiblemente
en América Latina. Lo de Gaitán abre ese gran abismo que es la aniquilación del rival político
y de las esperanzas de un sector de la sociedad", afirma.

Gustavo Ferregán lo resume así: "La política actual de Colombia nació el 9 de abril de 1948".

De acuerdo al texto anterior:

¿Qué ocurrió en el Bogotazo?

¿Quién fue Jorge Eliecer Gaitán?

¿A qué partido político pertenecía Gaitán?

1. Por sub- grupos ingreso a internet al siguiente enlace y escribo la información que
encontrare allí en el mapa conceptual titulado: EL PODER, LA AUTORIDAD, EL
GOBIERNO Y LA ESTRUCTURA DEL ESTADO COLOMBIANO.
https://prezi.com/c3p_apfha_d3/poder-autoridad-y-gobierno/
2. Leo y escribo lo siguiente

En Colombia después de su Independencia en 1819, se conformaron dos partidos políticos el

Conservador que como su nombre lo indica propende por conservar valores económicos en defensa
de una servidumbre, por la conservación de la tierra o de los valores latifundistas, mientras que,
por el contrario, el partido Liberal, refiere a la libertad, a liberar la producción de los valores
feudalistas a cambio del libre comercio que implica hacer más énfasis en la industria que en la
tierra.

Otros valores como los religiosos son característicos, para los conservadores vale mantenerse en el
credo único del catolicismo, mientras que los liberales incentivan la libertad de cultos o la
prominencia de un Estado Laico. En esencia esta sería la matriz ideológica de estos dos partidos
que tuvieron larga vida hasta la Nueva Constitución en el año de 1991.
1. Encierra en la sopa de letras 10 motivos que impiden a los colombianos disfrutar
de sus derechos. Luego, selecciona cuatro de ellos y explica por qué

2. Consulto y respondo las siguientes preguntas.

 ¿Qué aporta la democracia en Colombia?
 ¿Por qué Colombia es un país democrático?

3. Observa el siguiente mapa conceptual sobre los principales organismos de control

del estado Colombiano.
Investiga sobre las funciones que tiene ca