Si riporta un confronto tra le curve pushover dei due casi.

Si nota come il modello a fibre risulti meno rigido

perché in questo modello la plasticità è diffusa lungo la sezione.

Confronto pushover
800

700

600
Taglio alla base

500

400

300

200 Fibre

100 Cerniere plastiche di estremità

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Spostamenti
Di seguito si riporta la deformata del modello A1; si nota un rigonfiamento in corrispondenza delle reni della
cupola.
Di seguito si riporta la deformata del modello A2; la deformata è analoga al caso A1, cioè si ha un
rigonfiamento in corrispondenza delle reni della cupola.
Si riporta di seguito la configurazione deformata del modello A3. In questo caso, grazie alla presenza del
contrafforte, c’è un contenimento della cupola quindi non c’è il rigonfiamento visto nei precedenti modelli.
Di seguito si riporta la deformata del modello B; come nei casi A1 e A2, data la mancanza del contrafforte, si
ha un rigonfiamento della cupola in corrispondenza delle reni.
Si riporta di seguito la configurazione deformata del modello C. In questo caso, come nel modello A3, la
presenza del contrafforte determina un contenimento della cupola quindi una minor deformazione di essa.

Particolare della cupola: