DEL 20 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2019, MONTERREY, NUEVO LEÓN, CROWN PLAZA HOTEL

FORMAS MODALES DE EDIFICIOS ALTOS OBTENIDAS

POR MEDIO DE MODELOS CONTINUOS

Hugo Hernández Barrios (1), Iván F- Huergo Ríos (2), Luis E. Uribe Guerrero (3)

1 Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Facultad de Ingeniería Civil, Ciudad Universitaria, Morelia, Mich.,
hugohernandezbarrios@yahoo.com.mx.
2 Candidato a Doctor en Estructuras, Programa de Maestría y Doctorado de la FIC de la UNAM, ing.huergo@hotmail.com
3 Estudiante de la Maestría en Estructuras, Programa de Maestría y Doctorado de la FIC de la UNAM, hidantear@gmail.com

RESUMEN

En este trabajo se calculan los periodos de vibrar y las formas modales de edificios altos por medio
de modelos continuos. Se considera el modelo flexión-cortante en paralelo (Miranda, 1999), el
modelo de una viga en flexión con ISE, el modelo de un edificio tubo a tubo y se verifica la
equivalencia del parámetro que define la variación de la forma modal con la altura entre dichos
modelos. Además se define la equivalencia entre la variación de la forma modal del modelo
continuo con la variación de la forma modal exponencial definida en los códigos de ingeniería
eólica.

ABSTRACT

In this work the periods of vibrating and the modal forms of tall buildings are calculated by means
of continuous models. The parallel bending-shear model is considered (Miranda, 1999), the model
of a bending beam with ISE, the model of a tube-to-tube building and the equivalence of the
parameter that defines the variation of the modal form with the height between these models. In
addition, the equivalence between the variations of the modal form of the continuous model with
the variation of the exponential modal form defined in the wind engineering codes is defined.

INTRODUCCIÓN

El comportamiento dinámico de los edificios se puede considerar equivalente al de una viga continua en
flexión o al de una viga continua en cortante en función de su estructuración, sin embargo, existen algunos
edificios en los que estos modos extremos de deformación lateral no representan adecuadamente su
comportamiento dinámico. Los modos intermedios de deformación lateral entre flexión pura y cortante puro
de un edificio alto con base fija, han sido ampliamente estudiados por medio del modelo continuo que
considera dos vigas acopladas en paralelo flexión-cortante propuesto por Miranda (1999). La forma de la
deformación lateral de edificios estructurados tubo a tubo, puede ser obtenida por medio de un modelo
continuo de una viga empotrada en su base en donde el tubo central y el externo son considerados como dos
elementos membrana ortotrópica unidos entre sí, la ecuación característica resultante para obtener la variación
de la forma modal y el periodo de vibrar es de 8 vo grado. Por otro lado, en los códigos de diseño eólico
internacionales, la respuesta estructural depende la forma de forma modal, en esos códigos la forma modal es
proporcionada en términos de una función exponencial, para poder obtener una equivalencia entre la forma
modal obtenida de un modelo continuo con la exponencial, se igualó el porcentaje de masa de participación

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A. C.

XXII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Monterrey, Nuevo León, 2019

modal en ambas forma modales. Ello permitirá obtener la respuesta dinámica de edificios altos ante cargas
eólicas de forma más exacta y simple.

MODELO CONTINUO FLEXIÓN-CORTANTE EN PARALELO

Uno de los modelos continuos más usados para representar el comportamiento dinámico de edificios altos es el basado
en (Miranda, 1999) una viga uniforme de flexión acoplada en paralelo a una viga uniforme de corte (Figura 1).

Figura 1. Modelo continuo acoplado flexión-cortante

La vibración libre no amortiguada del modelo continuo de la Figura 1 es descrita por la ecuación:

m  u  z ,t  1  u  z ,t   2  u  z ,t 
2 4 2

  0 (1)
EI t 2 H 4 z 4 H 4 z 2

donde m es la masa del edificio por unidad de longitud, E I es la rigidez por flexión del edificio, H es la altura total
del edificio, u  z , t  es el desplazamiento dinámico del edificio en la altura adimensional z (que varía entre cero en
la base del edificio y uno en la azotea) y en el tiempo t, y  es un coeficiente adimensional de rigidez lateral definido
por la ecuación:

G As
H (2)
EI

donde G As es la rigidez a cortante efectivo del edificio.

Un valor de   0 representa una deformación lateral en flexión pura; valores de 0     representan

deformaciones laterales intermedias entre flexión y cortante; y un valor de    representa una deformación lateral
en cortante puro. Miranda & Reyes (2002) indicaron que un edificio con un sistema lateral resistente formado con
muros de corte puede ser aproximado usando valores de  entre 0 y 2; un edificio estructurado con una combinación
de marcos con muros de corte o marcos con contravientos, usando valores de  entre 1.5 y 6; mientras que un edificio
compuesto por marcos, usando valores de  entre 5 y 20 (Figura 2).
 DEL 20 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2019, MONTERREY, NUEVO LEÓN, CROWN PLAZA HOTEL

1.0

0.8
 0

 z  0.6  5
h
 
  10
0.4
 15
  30
0.2

0.0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

Figura 2. Variación de la forma modal fundamental, modelo continuo acoplado flexión-cortante

Miranda & Taghavi (2005) demostraron que los modos de vibrar asociados al modelo de la Figura 1 se pueden obtener
mediante la ecuación:

i
i  z   sin  i z   sinh  i z  i cos  i z   i cosh  i z  (3)
i

donde i  1, 2,3, ,  y:

i   2   i 2 (4)

 i 2 sin  i    i i sinh  i  (5)

i 
 i 2 cos  i   i 2 cosh  i 

z (6)
z
H

y donde i es el valor característico del i-ésimo modo de vibrar correspondiente a la i-ésima raíz de la ecuación
característica:

 4   2 
2   2  2 2  cos  i  cosh  i     sin  i  sinh  i   0 (7)
  i i    i i 

La ecuación (7) tiene infinitas soluciones y se puede resolver mediante cualquier método numérico. Calculado las
raíces de la ecuación (7) para el modo fundamental,  1 , y graficándola para diferentes valores del coeficiente
adimensional que define la variación de la forma modal y que depende de la estructuración,  , se pude obtener una
relación    1 de la Figura 3.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A. C.

XXII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Monterrey, Nuevo León, 2019

Figura 3. Solución de la ecuación (7) para la forma modal fundamental

La gráfica de la Figura 3, también se puede aproximar por medio de un ajuste polinomial de curvas para el primer
valor característico de la ecuación (7).

    
1  8.0564 1010  7  1.3677 107  6  8.4444 106  5  2.5511104  4    
     
(8)
 4.0722 103  3  3.2706 102  2  9.0619 102   1.8603

La ecuación (8) únicamente es válida para valores de 0    20 , sin embargo, un valor de   20 ya proporciona
un comportamiento casi en cortante puro. Esto se debe a que las raíces  i de la ecuación (7) para un valor de   
son iguales a  2i  1  / 2 , donde i  1, 2,3, ,  ; obteniéndose valores de  i muy cercanos a los obtenidos para un
valor de   20 .

El periodo de vibrar fundamental se obtiene mediante la ecuación:

2 mH
T1  (9)
1  2  12 EI

Y la variación de la forma modal fundamental con la altura, z , se obtiene con:

1 1 1 1 
  2 sin      2   2 sinh  2   2 
i  z   sin  1 z   cos  1 z  
1
  (10)


2 2

  1 cos  1      1  cosh    1 
2 2 2 
 

  2 sin       2   2 sinh  2   2
 
1
  
sinh z  2   12  cosh z  2   12  
1 1 1 1 1

 2   12

2 2

  1 cos  1      1  cosh    1
2 2 2
 
FORMA MODAL PROPUESTA EN INGENIERÍA EÓLICA

El eurocódigo (BS EN 1991-1-4-4, 2005) y el reglamento australiano (AS/NZS 1170.2, 2002) aproximan la forma
modal fundamental de edificios altos mediante la ecuación:

1  z    z 

(11)
 DEL 20 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2019, MONTERREY, NUEVO LEÓN, CROWN PLAZA HOTEL

donde z está definida por la ecuación (6) y  es una constante que depende del tipo de sistema lateral resistente del
edificio (Tabla 1).

Tabla 1. Valores propuestos de  para edificios: códigos de diseño eólico

Sistema lateral resistente Eurocódigo Reglamento australiano
Muros de corte 1.5 1.5
Marcos con muros de
1 1
corte/contravientos
Marcos 0.6 0.5

Es posible encontrar el valor de  en la ecuación (11) que más se aproxima al valor de  en la ecuación (10),
logrando así ajustar la forma modal fundamental. En este trabajo se realiza dicho ajuste con respecto a la fracción de
masa que participa en el modo de vibrar fundamental del edificio, la cual se obtiene mediante la ecuación:

2
1 
  1  z  d z 
meff ,1  1 0  (12)

 1  z  d z
2

Se ajustó la masa que participa en el primer modo de ambos modelos y no sólo por geometría de la forma modal, ya
que hacerlo así es representativo de la respuesta dinámica y ajustando la geometría no.

El ajuste obtenido entre el modelo simplificado (ecuación 11) y el modelo continuo (ecuación 10) se muestra en la
Figura 4 para el modo de vibrar fundamental de edificios altos con diferentes sistemas laterales resistentes.

Figura 4. Relación μ-α para el modo de vibrar fundamental

Con base en la Figura 4 se propone el ajuste mostrado para diferentes tipos de estructuraciones o variación de la forma
modal fundamental entre 0    20 .

    
  3.522 108  7  2.8323 106  6  9.1737 105  5  1.5161103  4     (13)

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A. C.

XXII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Monterrey, Nuevo León, 2019

    
 1.3118 102  3  4.9563 102  2  3.3353 102   1.653
Para el caso específico de    , se tiene que meff ,1  81.06 % ; mientras que para   0.77 , se obtiene
meff ,1  81.07 % . Esto quiere decir que el valor de  varía desde 1.65 a 0.77 conforme el comportamiento del
edificio pasa de flexión pura a cortante puro. En la Figura 5 se comparan las forma modales fundamentales obtenidas
mediante el modelo simplificado (ecuación 11) y el modelo continuo (ecuación 10), donde para 0    20 se hace
uso de la ecuación (13).

El ingeniero de la práctica puede entonces obtener la forma modal fundamental de edificios altos mediante el uso de
la ecuación (11); donde   0.77 cuando    , y donde  se obtiene mediante la ecuación (13) cuando para valores
0    20 .

El periodo de vibrar fundamental puede obtenerse mediante la ecuación (9); donde 1   / 2 cuando    , y donde
1 se puede obtener mediante la ecuación (8) cuando 0    20 . La variación de los valores de la ecuación (13) para
0    20 se hace conforme a las recomendaciones de Miranda & Reyes (2002), en función del tipo de sistema lateral
resistente, conforme a lo mostrado en la Tabla 2.

 0   10

  20  

Figura 5. Ajuste de la forma modal fundamental de edificios: continuo vs simplificado

 en función del tipo de sistema estructural

Tabla 2. Intervalo de valores de
Sistema lateral resistente  
Muros de corte 0-2 1.65 - 1.47
Marcos con muros de
1.5 - 6 1.53 – 1.13
corte/contravientos
Marcos 5 - 20 1.19 – 0.9
 DEL 20 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2019, MONTERREY, NUEVO LEÓN, CROWN PLAZA HOTEL

SISTEMA ESTRUCTURAL TUBO-TUBO

Un edificio alto con un sistema lateral resistente tubular puede ser representado mediante un sistema acoplado en
paralelo de dos tubos (uno interior y uno exterior), tal y como se muestra en la Figura 6.

Figura 6. Sistema estructural tubo-tubo

Dado que las losas de los pisos son esencialmente rígidas dentro de su propio plano, los desplazamientos laterales
relativos entre los dos tubos se pueden suponer despreciables en cada nivel del piso. El tubo exterior y el tubo interno,
cada uno descrito por un conjunto de ecuaciones diferenciales, se ven obligados a tener una deflexión lateral compatible
en el nivel del piso. Los siguientes supuestos se adoptan en este documento para el análisis estructural: (a) el
comportamiento de la estructura es elástico lineal, (b) las losas de piso se consideran diafragmas rígidos dentro de su
propio plano, (c) la separación de vigas y columnas es uniforme en toda la altura del edificio y (d) las propiedades
mecánicas de las vigas y columnas son uniformes en toda la altura del edificio. La planta estructura asociada a la Figura
6 se muestra en la Figura 7.

Figura 7 Planta estructural del edificio tubo-tubo

La vibración libre no amortiguada del modelo continuo equivalente (Figura 6) en el plano xz es descrita por la ecuación:

m  x  z ,t  1  x  z ,t   2  x  z ,t  (14)
2 4 2

 4  4 0
EI t 2
H z 4
H z 2

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A. C.

XXII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Monterrey, Nuevo León, 2019

donde m es la masa del edificio por unidad de longitud, E I es la rigidez por flexión del edificio, H es la altura total
del edificio, x  z , t  es el desplazamiento dinámico del edificio en la altura adimensional z (que varía entre cero en
la base del edificio y uno en la azotea) y en el tiempo t, y  es un coeficiente adimensional de rigidez lateral definido
por la ecuación:

G As (15)
H
EI

donde G As es la rigidez a cortante efectivo del edificio. Los valores de E I y G As se obtienen mediante,

E I  Em  I y ,i  I y ,o 
(16)
G As  G*  Ai  Ao 

donde Em es el módulo de elasticidad de las columnas de la Figura 6(a), I y ,i es el segundo momento de área del tubo
interior con respecto al eje y, I y ,o es el segundo momento de área del tubo exterior con respecto al eje y de la Figura
6(a), G * es el módulo de corte equivalente de los tubos interior y exterior de la Figura 6(b), Ai es el área de las
columnas del tubo interior que se encuentran en la dirección de la vibración y Ao es el área de las columnas del tubo
exterior que se encuentran en la dirección de la vibración. Dichos valores se obtienen de:

1  Ac  
3
Ac   1 
I y ,i   2W f   2Ww i     2W f  2   2Ww  2   
3
(17)
i
 12   sf  
i
sw i  12 

3 1   A  
3
A  1
I y ,o   2W f   2Ww o     2W f  2 c   2Ww  2 c    (18)
o 
 12   
sf   sw o  12 
o

 2W 
Ai  2 1  w  dc 2 (19)
 sw i

 2W 
Ao  2 1  w  dc 2 (20)
 sw o

 h  1
G*   
 Ac    h - db 2 1  h
2
 1 s - dc  (21)
 h - db         s - dc    
 12 E I
m c G A   
m sc  s  m sc
G A 12 Em I b 

donde h es la altura de cada entrepiso, Ac es el área de cada columna, db es la dimensión de cada viga, I c es el
segundo momento de área de cada columna, Gm es el módulo de corte de las columnas, Asc es el área efectiva de corte
de cada columna, s es la separación entre columnas, d c es la dimensión de cada columna e I b es el segundo momento
de área de cada viga.

Malekinejad y Rahgozar (2014) dedujeron que la ecuación característica asociada al sistema de la ecuación (14) es:
 DEL 20 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2019, MONTERREY, NUEVO LEÓN, CROWN PLAZA HOTEL

 4  2
1  1  2 2  cosh  k1  cos  k2   sinh  k1  sinh  k2   0 (22)
 2 w  2 w j
 j 

donde  se definió en la ecuación (15), w j es la j-ésima frecuencia circular de vibrar del sistema, j  1, 2,3,, 
y:

m
  H2 (23)
EI

4 2
k1   2wj2   (24)
4 2

4 2
k2   2wj2   (25)
4 2

Las frecuencias circulares de vibrar se obtienen al resolver la ecuación (22) mediante métodos numéricos, la cual tiene
infinitas soluciones. Los modos de vibrar asociados se obtienen mediante la ecuación:

 j  z     z  C1  C2  C3  C4  (26)

donde j  1, 2,3,,  . Y

 k 2 cosh  k1   k2 2 cos  k2    k1  (27)

  z   cosh  k1 z   cos  k2 z    12  sinh  k1 z   sin  k2 z  
 k1 sinh  k1    w j sin  k2    k2 

C1  1 (28)

k12 cosh  k1   k2 2 cos  k2 

C2   C1 (29)
k12 sinh  k1    w sin  k2 

C3  C1 (30)

k1
C4   C2 (31)
k2

La fracción de masa que participa en el j-ésimo modo de vibrar está dado por:

2
1 
 j  z  d z 
meff , j  1 0  (32)
  j  z  d z
2

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A. C.

XXII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Monterrey, Nuevo León, 2019

EJEMPLO DE APLICACIÓN 1

Para determinar las frecuencias y modos de vibrar en el plano xz de un edificio tubo-tubo de concreto reforzado con N
entrepisos, siendo N = 50. Todas las vigas y columnas son de sección transversal cuadrada de 0.8 m  0.8 m. Se
considera que el coeficiente de Poisson y el módulo de elasticidad del concreto son vm  0.25 y Em  2 1010 Pa ,
respectivamente. La masa total del edificio por unidad de longitud es m  5,596,000 kg / m . Por último, se considera
que los parámetros geométricos del edificio, son los mostrados en la Tabla 3.

Tabla 3. Propiedades geométricas del ejemplo numérico

Altura de
Dimensiones del tubo exterior Dimensiones del tubo interior Espaciado entre columnas
entrepisos
2 W f  2 Ww o 2 W f 
i
2 Ww i sf sw h
o
50 m 30 m 20 m 10 m 2.5 m 2.5 m 3m

El segundo momento de área de las vigas y columnas se muestra en la ecuación (33); mientras que en las ecuaciones
(34) y (35) se muestran el área y área efectiva de corte de las columnas, respectivamente.

d 4  0.8 m  (33)
4

Ic  Ib  c   3.4133 102 m4
12 12

Ac  dc 2   0.8 m  0.64 m2 (34)

2

Ac 0.64 m 2
Asc    0.5333 m 2 (35)
1.2 1.2

El módulo de elasticidad del concreto reforzado se toma como Em  2 1010 Pa , por lo que el módulo de corte de
dicho material es:

Em 2 1010 Pa
Gm    8 109 Pa (36)
2 1  vm  2 1  0.25 

La altura total del edificio es:

H  N h  50  3 m   150 m (37)

El segundo momento de área de los tubos interior y exterior con respecto al eje y se muestra en las ecuaciones (38) y
(39), respectivamente.

3 1   A 
3
A  1
I y ,i   2W f   2Ww i     2W f  2 c   2Ww  2 c   
i
 12   s f  
i
sw i  12 
3
3  1   1  0.64 m2  0.64 m2 
  20 m 10 m        20 m  2  10 m  2  (38)
 12   12   2.5 m  2.5 m 
I y ,i  279.5594 m4

 1   1  Ac  
3
Ac 
I y ,o   2W f   2Ww o       2W f  2   2Ww  2 
3
o
 12   12   sf  
o
sw o
 DEL 20 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2019, MONTERREY, NUEVO LEÓN, CROWN PLAZA HOTEL

3
3  1   1  0.64 m2  0.64 m2 
  50 m  30 m        50 m  2  30 m  2  (39)
 12   12   2.5 m  2.5 m 
I y ,o  6756.2737 m4

El área de las columnas del tubo interior y exterior que se encuentran en la dirección de la vibración se muestra en las
ecuaciones (40) y (41), respectivamente.

 2W   10 m 
Ai  2 1  w  dc 2  2 1    0.8 m   6.4 m
2 2
(40)
 sw i  2.5 m 

 2W   30 m 
Ao  2 1  w  dc 2  2 1    0.8 m   16.64 m
2 2
(41)
 sw o  2.5 m 

El módulo de corte equivalente de los tubos interior y exterior es:

3 m / 0.64 m 2
G* 
  3 m - 0.8 m 
2
1   3m 
2
 1 2.5 m - 0.8 m  (42a)
 3 m - 0.8 m       2.5 m - 0.8 m    
12  2 10 Pa  3.4133 10 m  8 10 Pa  0.5333 m    2.5 m        
2 2
10 4 9 2
 8  10 9
Pa 0.5333 m 2
12 2  1010
Pa 3.4133 10 m 4

G*  1.6179 109 Pa (42b)

Las rigideces por flexión y cortante efectivo del edificio se calculan mediante las ecuaciones (43) y (44).

E I  Em  I y,i  I y ,o    2 1010 Pa  279.5594 m4  6756.2737 m4   1.4072 1014 N m2 (43)

G As  G*  Ai  Ao   1.6179 109 Pa  6.4 m2  16.64 m2   3.7276 1010 N (44)

El coeficiente adimensional de rigidez lateral del edificio en el plano xz es:

3.7276 1010 N
  150 m   2.44 (45)
1.4072 1014 N m2

Se evaluaron los dos primeros periodos de vibrar mediante el método 1 (Malekinejad y Rahgozar, 2014) y para el
plano xz . Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla 4, los cuales se comparan con aquellos obtenidos mediante
un modelo tridimensional de elemento finito hecho en SAP2000 por los mismos autores, y los obtenidos con la
metodología propuesta por el método 2 con   2 (Miranda, 1999) que corresponde a un comportamiento casi en
flexión pura.

Tabla 4. Periodos de vibrar en el plano xz del ejemplo numérico

SAP2000 Método 1 Método 2
Periodos [s] Periodos [s] Error [%] Periodos [s] Error [%]
T1 T2 T1 T2 e1 e2 T1 T2 e1 e2
5.0712 1.0763 4.6405 1.0846 - 8.49 + 0.77 4.6686 1.0839 - 7.94 + 0.71

Las gráficas de las dos primeras formas modales asociadas a la Tabla 2 se muestran en la Figura 8.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A. C.

XXII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Monterrey, Nuevo León, 2019

(a) Modo 1 (b) Modo 2

Figura 8. Modos de vibrar en el plano xz del ejemplo numérico

La fracción de masa que participa en cada modo de vibrar de la Figura 8 se muestra en la Tabla 5.

Tabla 5. Masas modales participantes en el plano xz del ejemplo numérico

Método 1 Método 2
Masa modal [%] Masa modal [%] Error [%]
meff ,1 meff ,2 meff ,1 meff ,2 e1 e2
65.59 15.09 65.55 15.06 - 0.06 - 0.2

MODELO CONTINUO CON INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA

Los edificios de gran altura pueden ser modelados como vigas Euler-Bernoulli, es decir, aquellas donde la deformación
solamente es causada por la flexión. En general, se deben considerar los efectos por flexión y por cortante sin embargo,
cuando el edificio es muy esbelto, las deformaciones por cortante son pequeñas en comparación con las deformaciones
por flexión. La teoría de flexión es válida sólo para pequeñas deformaciones. Una viga Euler-Bernoulli es una buena
aproximación para edificios esbeltos (altura/ancho > 5) donde las deformaciones son pequeñas comparadas con las
dimensiones del edificio. Por otra parte, es importante considerar el efecto de la interacción suelo-estructura en este
tipo de edificios, ya que las propiedades dinámicas se ven afectadas por la rigidez de la cimentación.

kT
k

Figura 9. Modelo continuo de un edificio en flexión pura con ISE

 DEL 20 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2019, MONTERREY, NUEVO LEÓN, CROWN PLAZA HOTEL

De acuerdo con la teoría de vigas Euler-Bernoulli, el momento flexionante y la curvatura están relacionadas con,

 2u (46)
M   EI
z 2

Cuando el material de la viga tiene amortiguamiento interno del tipo viscoso y este se modela agregando un término
adicional que afecte al módulo de elasticidad,

    2u (47)
M    E  E*  I 2
 t  z

Este término representa un amortiguamiento de según el modelo de Kelvin Voigt en el cual el módulo de elasticidad
depende de la velocidad de carga y descarga, en la gráfica esfuerzo-deformación.

La ecuación de movimiento de la viga Euler-Bernoulli con apoyos flexibles es

 2u  z , t   4u  z , t  5u  z , t  u  z , t  (48)
A  EI  E*I  cd  q  z, t 
t 2
z 4
tz 4 t
Suponiendo que la ecuación 47 tiene acepta una solución,
 (49)
u  z, t    U  t    z 
i 1

Donde, las formas modales quedan definidas por,

i  z   C1,i cosh  i z   C2,i senh  i z   C3,i cos  i z   C4,isen  i z  (50)

y
U  t   Ai sen n,it   Bi cos n,it  (51)

Donde Ai y Bi dependen de las condiciones iniciales. El término.

 A 2 (52)
i4    n,i
 EI 

Donde n,i son las frecuencias de vibrar del n-ésimo modo. Los valores de las constantes C1,i , C2,i , C3,i y C4,i se
obtienen de resolver el sistema de ecuaciones,

 k k 
 1   1    C
EI  EI 
   1  0
 kT kT  C2  0 
EI  2         (53)
 EI  EI    C3  0 
2 2

 cosh   H  senh   H   cos   H  sen   H   C4  0 

 
  senh   H   cosh   H   sen   H    cos   H  

En donde para tener una solución diferente a la trivial, el determinante de la matriz debe ser cero. Como se trata de un
sistema de ecuaciones dependientes, se debe colocar C4  1 .

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A. C.

XXII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Monterrey, Nuevo León, 2019

EJEMPLO DE APLICACIÓN 2

Se determinaran los periodos y modos de vibrar de un edificio de concreto reforzado con N entrepisos, siendo N = 50.
La masa total del edificio por unidad de longitud es,

m  5,596,000 kg / m (54)

La altura total del edificio es:

H  N h  50  3 m   150 m (55)
Rigidez lateral del edificio,
E I  1.4072 1014 N m2 (56)
Rigidez de traslación de la cimentación,
kT  11010 N m (57)
Rigidez a la rotación de la cimentación.
k  1.473 1012 Nm rad (58)

Los dos primeros periodos de vibrar son: T1  4.99s y T2  1.08s que son del orden de magnitud a los obtenidos con el
modelo continuo de Miranda (1999) y del edificio tubular, esto se debe a que los valores de rigidez de la cimentación
tiene a empotrar el edificio y además debido a que su comportamiento es en flexión casi pura, ya que corresponde a
un valor de   2 .

CONCLUSIONES

En este trabajo se propone la utilización del modelo continuo propuesto por Miranda (1999) para calcular de manera
“rápida” y con aplicación práctica, tan solo en una hoja de electrónica de cálculo, los periodos de vibrar y las formas
modales de un edificio que tiene comportamiento lateral en flexión pura, cortante puro o cualquier comportamiento
intermedio. Además se aprovecha la ventaja de dicho modelo para extrapolar los resultados, no sólo en ingeniería
sísmica, sino también en ingeniería eólica. Por lo cual se establece la equivalencia de la los valores comúnmente
utilizados en los códigos internacionales de ingeniería eólica con dicho modelo en función de la participación de masa
del edificio.

Se revisan y se ajustan las ecuaciones propuestas por Malekinejad y Rahgozar (2014) para edificios estructurados tubo
a tubo, para el cálculo de los periodos y formas modales y su relación con el modelo continuo de dos vigas acopladas
en paralelo flexión-cortante. Encontrándose que las dos formulaciones son “iguales”, es decir, la formulación propuesta
por Miranda (1999) es la misma que la propuesta por Malekinejad y Rahgozar (2014).

Por otro lado, los modelos continuos anteriores consideran la base empotrada, para ciertos casos principalmente en
estructuras esbeltas, la interacción suelo estructura debe ser considerada en el análisis dinámico. Se revisó un modelo
de una viga del tipo Euler-Bernoulli (comportamiento en flexión pura) con dos resortes en su base que tratan de
considerar el efecto de la ISE de manera simplificada.

AGRADECIMIENTOS

Se agradece a la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo quién por medio de la Facultad de Ingeniería
Civil y la Coordinación de Investigación Científica proporcionaron los medios para la realización de este trabajo. Así
mismo, los coautores de este trabajo agradecen a CONACyT quién proporcionó los elementos necesarios para la
realización de sus trabajos académicos.
 DEL 20 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2019, MONTERREY, NUEVO LEÓN, CROWN PLAZA HOTEL

REFERENCIAS

AS/NZS 1170.2. (2002). Australian/New Zealand Standard, Structural design actions, Part 2: Wind Actions.

BS EN 1991-1-4-4. (2005). Eurocode 1: Actions on structures, Part 1-4: General actions-Wind Actions, British
Standard.

Miranda, E., Reyes, C.J. (2002). Approximate lateral drift demands in multistory buildings with nonuniform stiffness.
Journal of Structural Engineering, 128(7), pp. 840-849.

Miranda, E., Taghavi, S. (2005). Approximate floor acceleration demands in multistory buildings I: Formulation,
Journal of Structural Engineering, 131(2), pp. 203-211.

Malekinejad, M. y Rahgozar, R. (2014). An analytical model for dynamic response analysis of tubular tall buildings.
The Structural Design of Tall and Special Buildings, 23, 67-80.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A. C.