Asignatura:

Revisoría Fiscal

NRC 3495

ACTIVIDAD
Taller resolución de casos revisoría fiscal

Presenta: Christian David Gaitán Herrera

ID 538337

Colombia, Bogotá D.C.

 1. El revisor fiscal de Dinamark S. A. no está enterado del manejo de la cartera
de la entidad y, por consiguiente, no informa de su evolución a la junta
directiva. ¿Está actuando mal? ¿Qué función está afectando? ¿Cuál es su
opinión?
RTA: La cartera es una pequeña parte de la labor del revisor fiscal, sin embargo, el correcto
ejercicio del área debe ser asumido por los responsables del departamento y el área de
control interno, teniendo en cuenta que ellos son los encargados de realizar y mantener una
constante vigilancia de los controles implementados que permitan evidenciar las falencias
que puedan existir en el área y en el control interno.
En mi opinión no es conveniente que el revisor tenga funciones tan específicas como lo es
la cartera teniendo en cuenta que su función es que se estén desarrollando de acuerdo con lo
dispuesto en los estatutos y normatividad vigente, con base en las decisiones de la
Asamblea o Junta de Socios según el artículo 207 del Código de Comercio.

2. La compañía El Derrumbe S. A. en la que usted es revisor fiscal y actúa como

delegado de la firma de contadores, y que fue nombrado por la asamblea de
accionistas en marzo pasado, presentará una licitación pública para la
reconstrucción, la valoración y el análisis contable de los archivos fijos de una
entidad pública. La compañía El Derrumbe S. A. es experta en avalúos técnicos
y le solicita a su firma de contadores que participen conjuntamente mediante
un consorcio en el cual la firma CP se encargaría de llevar a cabo toda la parte
contable. Indique si esto es posible y justifique jurídicamente su respuesta.

RTA: No es posible según el artículo 205 de Código de Comercio donde se detallan las
inhabilidades del Revisor Fiscal, los artículos 50 y 51 de la Ley 43 de 1990. Basado en
estos artículos se determina que las personas jurídicas en forma simultánea y a través de
diferentes personas naturales a ellas vinculadas, presten servicios de revisoría fiscal y otros
propios de la disciplina contable, tales como contabilidad por outsourcing, auditoría y
asesoría tributaria, la Junta Central de Contadores se pronunció en contra de dicha práctica.
Por una parte, en consideración a la necesidad de proteger el principio de independencia
que garantiza la objetividad e integridad que debe observar el contador público para el
cumplimiento de sus funciones y, en especial para garantizar que la labor de fiscalización
ejercida por el revisor fiscal se encuentre libre de cualquier conflicto de intereses que
comprometa la imparcialidad de quien está llamado a dar fe pública de las operaciones y
actuaciones del ente económico supervisado.
 3. El revisor fiscal Pepelebu Gutiérrez, mediante una investigación, detecta que la
empresa textiles S. A. incurrió en un fraude en un contrato con la alcaldía de
Valledupar, en el que se deducen varios gastos que son completamente falsos.
¿Cuánto tiempo tiene para denunciar?

RTA: Dentro de los 6 meses siguientes al momento en que el Revisor Fiscal hubiere tenido
conocimiento de los hechos, según el artículo 7 de la Ley 1474 de 2011 modificado por el
artículo 32 de la Ley 1778 de 2016

4. Los directivos del Banco de Sangre, entidad que cuenta con revisor fiscal y su
respectivo suplente, notan que las funciones atribuidas al titular son ejercidas
simultánea e indistintamente tanto por el revisor principal como por el
suplente, cargo que se creó solo para actuar en un momento dado por la
ausencia temporal o definitiva del titular. ¿Qué medidas debe tomar la
entidad? ¿Qué artículos del Código de Comercio se aplican?

RTA: Según los artículos 207 y 215 del Código de Comercio, la revisoría fiscal no puede
ser ejercida de manera simultánea por las personas designadas para dicho cargo como
titulares y suplentes, por cuanto tal situación conlleva a diluir la responsabilidad inherente
al control y fiscalización de la gestión de los negocios sociales, en expresa contravención a
la previsión consagrada en el señalado artículo 215 que exige el desempeño personal del
cargo.

5. La asamblea general de propietarios del conjunto residencial Callejas elige

como revisor fiscal a Pepito Pérez, porque tiene entendido que es obligatorio que las
propiedades horizontales tengan este órgano de fiscalización. ¿Están en lo correcto?
¿Qué obligaciones tendría el Revisor fiscal nombrado?

RTA: Según el artículo 56 de la Ley 675 de 2001 las propiedades horizontales que están
obligadas a tener Revisor Fiscal son las comerciales o mixtas, pero las residenciales no
están en la obligación de tenerlo.Si es en el caso de un conjunto comercial o mixto, la
asamblea general de propietarios al elegir un Revisor Fiscal, este tendrá obligaciones tales
como no ser propietario o tenedor de bienes privados en el edificio o conjunto respecto del
cual cumple sus funciones, ni tener parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil, ni vínculos comerciales, o cualquier otra circunstancia
que pueda restarle independencia u objetividad a sus conceptos o actuaciones, con el
administrador y/o los miembros del consejo de administración, cuando exista. O en el caso
de ser un conjunto residencial y la asamblea general de propietarios decide nombrar un
Revisor Fiscal este podrá ser propietario o tenedor de bienes privados en el edificio o
conjunto.
6. Gary Cooper fue elegido como revisor fiscal de la Sociedad Rayuela Ltda., pero la
entidad contratada para dicha elección no le revisó su hoja de vida por negligencia.
Después de un estudio se halló que el revisor fiscal no se encontraba inscrito en la
Junta Central de Contadores ni poseía la respectiva tarjeta profesional. Si usted fuera
el gerente de la organización, ¿qué haría al respecto? ¿Qué normas contempla la Ley
para este caso?

RTA: En primera instancia hay que mencionar el error por parte de la asamblea, puesto que
la responsabilidad de elegir al revisor fiscal es del máximo órgano y de ninguna manera
este podrá ser elegido por intermediarios o terceros. Como gerente de esta empresa lo más
importante es comunicar a la asamblea que se está llevando de manera inadecuada la
elección y la falta de profesionalismo de la entidad que se presta para realizar tal actividad,
para que sean ellos los encargados de solicitar ante la Junta Central de Contadores bajo
principios legales la suspensión del cargo por no contar con los requisitos para
desempeñarse como revisor fiscal y sus vez sanción para la entidad contratada para dicha
elección.

7. Jorge es revisor fiscal de ISAGÉN y le propusieron ser candidato para el mismo

cargo en la ETB, en la que fue elegido por el máximo órgano; ambas empresas son
públicas, ¿Jorge puede ejercer el cargo en las 2 empresas?

R/ Si puede trabajar en ambas, porque en las inhabilidades del código de comercio dice q
no puede ser revisor fiscal si esa asociada a una matriz o a una filial o viceversa, acá no
aplica este caso. Que tampoco se puede ser revisor fiscal de una empresa en la cual esté
ligado por matrimonio o por parentesco hasta un cuarto grado de consanguinidad, el
segundo de afinidad, acá tampoco aplica. El artículo 215 de comercio dice que no puede
tener más de 5 revisorías fiscal en sociedades por acciones, acá tampoco aplica. Nos vamos
al artículo 50 de la ley 43, donde nos dice que podremos actuar como perito si donde hay
un grado de consanguinidad, el segundo de afinidad, acá tampoco aplica. No puede ser
revisor fiscal de la empresa donde se ha ocupado un cargo después de 6 meses de fusión,
tampoco aplica. Así que si puede ser revisor fiscal de las 2 empresas publicas
8. La empresa llevaba doble contabilidad y el revisor fiscal no informó a la DIAN ni a
la Superintendencia, un año después el auxiliar contable lo denunció por permitir este
acto de corrupción. ¿Es legal que el auxiliar interponga esta demanda? ¿Puede haber
sanción para el revisor si la denuncia fue interpuesta después de un año?

RTA: Si el auxiliar puede ejercer esta función ya que la empresa está haciendo evasión de
impuesto, llevando doble contabilidad haciendo detrimento al estado.
Si el revisor tienes 6 meses para denunciar este acto corrupción y no lo hizo entonces
cualquier trabajador interno o externo de la empresa tiene 3 años para denunciarlo
La sanción para este revisor seria adicional a la pérdida de la tarjeta profesional, a los
procesos que hace tiempo están contemplados en el artículo 43 de la Ley 222 de 1995
(cárcel) y artículo 658-1 del Estatuto Tributario (sanciones en dinero) (que es lo que ahora
le exige la Ley 1474 de 2011.

9. La compañía El Pirata fue sancionada por la Dirección de Impuestos y Aduanas

Nacionales (DIAN) porque esta entidad consideró que la declaración de renta no fue
presentada, ya que la firma del revisor fiscal no era la del actual funcionario sino la
del anterior. La empresa se justifica diciendo que, al momento de presentar dicha
declaración, el nuevo revisor fiscal no estaba inscrito en la Cámara de Comercio
(nombramiento) y, por consiguiente, no podía firmar. ¿Quién tiene la razón?

RTA: La compañía debe aceptar la sanción ya que tiene calidad de revisor fisca al
momento que él es elegido por el máximo órgano o por mayoría de voto y la inscripción es
una formalidad para los terceros.

10. El revisor fiscal de una compañía se negó a firmar la declaración de renta y la

DIAN la sancionó. La compañía demandó al revisor fiscal y este se defiende
argumentando que la empresa le debe 2 meses de salario y que no va a pagar ni el
50% de la sanción ni la demanda interpuesta por la empresa. ¿Cuál es su opinión y
sobre qué norma o argumento se apoya?

RTA: el revisor fiscal debe pagar tanto la sanción como la demanda porque incumplió una
de sus funciones que es dictaminar y firmar la declaración sin importar los problemas que
tiene con la compañía internamente. Si la compañía incumplió con el pago el debió pasar su
renuncia