ALEGATOS EN UN JUICIO DE NULIDAD DE LIQUIDACIÓN DE CUOTAS

OBRERO PATRONALES

JUICIO DE NULIDAD___________

ASUNTO: SE FORMULAN ALEGATOS

CC. MAGISTRADOS DE LA H. ____ SALA REGIONAL

METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL
DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA

____________________________________, con la personalidad que

tengo debidamente acreditada en los autos del juicio de nulidad al rubro
indicado, ante esta H. Autoridad, con el debido respeto comparezco a
exponer:

Que estando dentro del término legal concedido, vengo a desahogar la

vista que se me hace en el auto de fecha de __________________, en el
sentido se formular alegatos en la presente contienda judicial, en términos de
lo previsto por el artículo 47 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, por lo que al efecto manifiesto los siguientes:

A L E G A T O S

En contra de las aseveraciones del H. Instituto demandado en su

escrito de contestación de demanda hago hincapié a sus señorías que como
lo manifieste en un tercer concepto de nulidad de mi escrito de demanda,
sostuve la violación a los articulo 25 del Reglamento del Recurso de
Inconformidad de la Ley del Seguro Social, por que no se ocupo de todos los
motivos de inconformidad aducidos en la fase oficiosa, contraviniendo en mi
perjuicio las garantías constitucionales de legalidad y Seguridad Jurídica. En
efecto en su escrito de contestación mi contraparte insiste en su primera
consideración de derecho que reproduce y ratifica en todas y cada una de sus
partes las consideraciones expuestas en el acuerdo impugnado, situación que
es contraria a derecho, agregando de manera atrevida que como acto de
autoridad goza de plena validez legal, en termino del articulo 68 del Código
Fiscal de la Federación puesto que por ley del menor esfuerzo sostiene que
fue correcto el sobreseimiento del RECURSO DE INCONFORMIDAD por que
en la fecha que se había emitido la liquidación impugnada, AUN NO SE HABÍA
NOTIFICADO EN VIRTUD DE QUE SE ENCONTRABA EN FIRMA. Como
podrán corroborarlos sus señorías, la manifestación de la autoridad en el
escrito de contestación carece de bases jurídicas por que suponiendo sin
conceder que la liquidación se haya emitido pero se encontraba en firma como
lo indica mi contraria, como puede ser que mi poderdante se le haya
pretendido ejercer el procedimiento administrativo de ejecución respecto de la
Liquidación recurrida que de no ser por el crédito que se garantizo en su
debido tiempo, le hubiera trabado embargo con extracción de bienes
resaltando a la vista con ellos la arbitrariedad con que actúa la autoridad
demandada, máxime que también paso por alto y con ello dejo de observar lo
dispuesto por el artículo 25 del Reglamento del Recurso de Inconformidad de
la Ley del Seguro Social que en su momento, se hizo valer la violación
respectiva, que en mi escrito de inconformidad presentado el día
______________, tuve conocimiento de la cedula recurrida a través del
citatorio de la Oficina para Cobros del Instituto Mexicano del Seguro Social y
que obviamente desconocida su legal notificación, circunstancias que
inclusive se desprenden del capitulo de hechos de mi escrito de demanda.

Para acreditar los extremos de mis aseveraciones anteriores, en este

acto acompaño al presente escrito, copia del citatorio para la aplicación del
procedimiento administrativo de ejecución de fecha _________________ de
la Oficina para Cobros del Instituto Mexicano del Seguro Social
_________________, donde consta la existencia física e ilegal de la
Liquidación recurrida en la vía de inconformidad.

De lo anterior, podemos deducir que la existencia de la liquidación

recurrida, es real y en esas condiciones la autoridad debió determinar su legal
o ilegal procedencia pero lejos de actuar con verdadera vocación de justicia
de manera cómoda y por la Ley del menor procedimiento de embargo,
entonces, esa actitud fue contraria a derecho por que el acto de molestia
impugnado en inconformidad si estaba surtiendo todos sus efectos jurídicos y
por consiguiente, el H. Congreso Consultivo demandado estaba obligado a
analizar el acto tal cual fue emitido y toda vez que en el escrito de
inconformidad se hizo hincapié en que se desconocían los elementos, datos
y documentos del acto que le dieron origen, más aun mi contraria debió
analizar si su acto de molestia en si mismo había sido dado a conocer con las
formalidades que para el caso exigen los artículos 134 fracción I 137 del
Código Fiscal de la Federación.

De tal manera es obvia la violación cometida por el H. Consejo

Consultivo demandado al artículo 25 del Reglamento del Recurso de
Inconformidad de la Ley del Seguro Social, sus señorías se deben declarar la
nulidad de la Resolución traída a juicio por así convenir corresponde conforme
a derecho y ordenar al H. Instituto demandado, admita a tramite el Recurso
de Inconformidad que hice valer el día ___________________, y valore la
Liquidación impugnada a la luz de su real emisión y decida sobre su legal
procedencia, con justicia de análisis, de conformidad con el articulo 52
fracción III de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
 Por lo anteriormente expuesto y fundado, A ESTA H. SALA,
atentamente solicito se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos del presente

escrito, desahogando en tiempo y forma la vista contenida en el auto de fecha
________________________.

SEGUNDO.- Acordar de conformidad los alegatos que se expresan en

el presente ocurso y de conformidad con el artículo 47 de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo, considerarlos al momento de
dictar sentencia en el presente negocio.

TERCERO.- Admitir como prueba preexistente, el citatorio para la

aplicación del Procedimiento Administrativo de Ejecución de la Oficina para
cobros del Instituto Mexicano del Seguro Social _________ de fecha
_________________.

CUARTO.- Por así corresponder a derecho, declarar la nulidad de la

Resolución en litigio y ordenar se admita a trámite el recurso de inconformidad.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

México, Distrito Federal a _______ de __________________ de ______.

(FIRMA DEL QUE SUSCRIBE)