Esfuerzo-Deformación de Suelos Cohesivos Empleando Modelos Hardening-Soil PDF

· F ACUL.
TAD DE INGENIERÍA CIViL
. . ~ .
MSIMUlAtlóN DEl COMPORTANIHSNTO ESFUERZO ..

. DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO
El MODELO CONSTiTUTIVO HARDENtNG
. ·.:... .. ,,·.:.·:, ..
..
• SOIL r1
·-:.: ·- .;.·.-:·:~· .·.'. :, ..-:
PRESENT.ADA POR:·
ASESOR:
MSó. BETTV CvNDOFU QUU):pE
. . ..
HUANCAYO ~P~~~··. ·· .
.- .·.·· ·.:·1.'·-··:· . .. ·.. ;.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIER{A CIVIL
PRESIDENTE:
Dr. Se. Manuei.R., GUERREROS MEZA
SECRETARIO:
MIEMBROS DEL JURADO:
ASESOR:
$/MlJLACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELOf.C!#SiiTUTivoHARDEN/NG-SOIL
u
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Dedico esta tesis a mi querido

hermano Rubén, cuyo ejemplo de
lucha y perseverancia me ayudaron
a realizar este trabajo.
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSnTUTJVO HARDENING-SOIL
111
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERO
AGRADECIMIENTOS
Tras estas líneas comienza el final de mi vida universitaria. Ha sido un

camino largo y duro, y sin embargo lleno de buenos momentos que sin duda
alguna han marcado mi carácter personal y mi perfil profesional.
Evidentemente me gustaría agradecer a todas esas personas, ya sean

profesores o compañeros, que decidieron andar conmigo todo o parte de este
camino, sus aportaciones durante el tiempo que ha durado esta experiencia pues
han sido fundamentales. Y para no discriminar a nadie intentaré no dar nombres
en mis alusiones, los interesados ya sabrán donde encontrarse.
Riguroso agradecimiento a mi asesora MSc. Betty Condori Quispe que sin

su apoyo esta tesis no existiría. Espero no haber batido ningún record de
permanencia en el laboratorio o algo así, pero haciendo alusión al epígrafe inicial,
la inspiración no me llegaba. Más vale tarde que nunca.
Obligada es la mención a todos mis amigos, y por supuesto a mi familia,

que desde atrás y sutilmente, me han ido empujando poco a poquito para dar el
último paso del camino, que a ellos, más que a mí, seguro que les ha parecido
eterno. Incluida queda, por supuesto y adelantándome, la familia de esa mujer
que llena mis días de alegría ...
SIMUlACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSnTUTIVO HARDENING.SÓIL
IV
ÍNDICE
AGRADECIMIENTOS ................................................................................................. IV
LISTA DE FIGURAS ................................................................................................... IX
RESUMEN ................................................................................................................ XIII
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... XIV
CAPITULO 1: PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN ........................................... 2
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ..............................................................2

1.1.1. PROBLEMA GENERAL.. .................................................... ;........... 3
1.1.2. PROBLEMA ESPECÍFICO ............................................................. 3
1.2. OBJETIVOS ....................................................................................................3
1.2.1. OBJETIVO GENERAL .................................................................... 3
1.2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................... :.......... 3
1.3. JUSTIFICACIONES .........................................................................................4
1.3.1. JUSTIFICACIÓN DE LA METODOLOGÍA ......................................4
1.3.2. JUSTIFICACIÓN PRACTICA ........................................................ .4
1.4. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS ................................................................ 5
1.4.1. HIPÓTESIS GENERAL .................................................................. 5
1.4.2. HIPÓTESIS ESPECIFICA .............................................................. 5
1.5. ORGANIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ..................................................... 5
CAPITULO 11: MARCO TEÓRICO .................................................................................8
2.1. ANTECEDENTES ........................................................................................... 8

2.1.1. NACIONAL ......................................................................................................8
2.1.2. INTERNACIONAL ........................................................................................... 9
2.2. COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DEL SUEL0 .............. 10
2.2.1. NATURALEZA DEL SUELO ......................................................... 1O
2.2.2. COMPORTAMIENTO A COMPRESIÓN ...................................... 14
2.2.3. COMPORTAMIENTO A CORTE .................................................. 15
2.3. FUNDAMENTOS DE LOS MODELOS CONSTITUTIVOS ............................. 16
2.3.1. TEORÍA DE LA ELASTICIDAD ..................................................... 20
2.3.2. TEORÍA CLÁSICA DE LA PLASTICIDAO .................................... 22
2.3.2.1. SUPERFICIE DE ROTURA .......................................................... 23
2.3.2.2. SUPERFICIE DE FLUENCIA ....................................................... 25
2.3.2.3. SUPERFICIE DE POTENCIAL PLÁSTICO Y REGLA DE FLUJO 26
2.3.2.4. LEY DE ENDURECIMIENTO ....................................................... 27
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING-SOIL
V
FACUL TAO DE INGENIERIA CIVIL
2.4. MODELO CONSTITUTIVO ............................................................................28

2.4.1. MODELO CONSTITUTIVO HARDENING - SOIL ........................ 29
2.5. DEFINICIÓN Y OBTENCIÓN DE PARÁMETROS ELASTOPLÁSTICOS ....... 32
2.5.1. PARÁMETROS DE RESISTENCIA. ............................................. 33
2.5.1.1. ANGULO DE FRICCIÓN el> ..•........•.•....•.•............•.....•..••..•.....•..... 33
2.5.1.2. COHESIÓN C............................................................................... 34
2.5.1.3. ANGULO DE DILATANCIA 4' ....................................................... 34
2.5.2. PARÁMETROS DE RIGIDEZ ....................................................... 34
2.5.2.1. RIGIDEZ SECANTE DE REFERENCIA ESOref............................ 34
2.5.2.2. RIGIDEZ TANGENTE EN CARGAS EDOMÉTRICAS Eoedref..... 36
2.5.2.3. POTENCIA DE LA DEPENDENCIA TENSIONAL DE LA RIGIDEZ
m................................................................................................. 36
2.5.3. PARÁMETROS AVANZADOS ...................................................... 36
2.5.3.1. RIGIDEZ EN DESCARGA-RECARGA Eurref............................... 36
2.5.3.2. COEFICIENTE DE POISSON EN DESCARGA- RECARGA Vur.37
2.5.3.3. TENSIÓN DE REFERENCIA PARA LAS RIGIDECES o'ref......... 38
2.5.3.4. COEFICIENTE DE PRESIÓN LATERAL DE TIERRAS KOnc ...... 38
2.5.3.5. RELACIÓN ENTRE qfY qa Rf. ..................................................... 39
CAPITULO 111: MARCO METODOLÓGICO ................................................................. 36
3.1. DI SEriJO METODOLÓGICO ...........................................................................36

3.2. PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO .......................................................... 36.
3.3. DETERMINACIÓN, SELECCIÓN Y OBTENCIÓN DE LAS MUESTRAS DE
SUEL0 .......................................................................................................... 37
3.4. ENSAYOS PRELIMINARES DE LABORATORIO ......................................... .40
3.5. ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL ........................................................41
3.5.1. PREPARACIÓN DE LAS PROBETAS Y PROCEDIMIENTO
OPERATORIO ............................................................................43
3.5.2. ETAPAS DEL ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL. ............... 48
3.5.2.1. SATURACIÓN DE LA MUESTRA ............................................... .48
3.5.2.2. ETAPA DE CONSOLIDACIÓN .................................................... .48
3.5.2.3. ETAPA DE CARGA AXIAL. ..........................................................49
3.6. DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS ELASTOPLÁSTICOS ............... 50
3.6.1. DETERMINACIÓN DE LA COHESIÓN C Y EL ÁNGULO DE
FRICCIÓN el> ................................ ,.............................................. 50
3.6.2. DETERMINACIÓN DEL ÁNGULO DE DILATANCIA 4' ................ 52
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING..SOIL
VI
3.6.3. DETERMINACIÓN DE LA RIGIDEZ SECANTE EN ENSAYOS

TRIAXIALES ESOref................................................................... 53
3.6.4. DETERMINACIÓN DE LA RIGIDEZ TANGENTE EN CARGAS
EDOMÉTRICAS Eoedref............................................................ 55
3.6.5. DETERMINACIÓN DE LA POTENCIA DE LA DEPENDENCIA
TENSIONAL DE LA RIGIDEZ m.................................................. 55
3.6.6. DETERMINACIÓN DE LA RIGIDEZ EN DESCARGA-RECARGA
Eurref......................................................................................... 55
3.7. CALIBRACIÓN DE PARÁMETROS MEDIANTE RUTINA IMPLEMENTADA EN
EXCEL...........................................................................................................56
3.8. VALIDACIÓN MEDIANTE SIMULACIÓN NUMÉRICA DEL ENSAYO DE
COMPRESIÓN TRIAXIAL DRENADO EN EL PROGRAMA DE ELEMENTOS
FINITOS PLAXIS V.8.5 ..................................................................................63
3.9. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS ..................................... 65
3.9.1. ANÁLISIS DE TRAYECTORIAS ESFUERZO- DEFORMACIÓN
SIMULADAS ................................................................................65
3.9.2. ANÁLISIS DEL MODULO DE ELASTICIDAD SECANTE ............. 69
3.10. PRESENTACIÓN DE TABLA DE CARACTERIZACIÓN ELASTOPLÁSTICA
PARA EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING SOIL DE SUELOS MÁS
REPRESENTATIVOS DE HUANCAYO ......................................................... 70
CAPITULO IV: APLICACIÓN DEL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING SOIL

EN LA ESTABILIZACIÓN DE EXCAVACIONES PROFUNDAS .................... 76
4.1. CASO 1: ESTABILIZACIÓN DE EXCAVACIÓN PROFUNDA MEDIANTE

CALZADURAS ..............................................................................................76
4.1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA. .................................................................76

4.1.2. SIMULACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DE CALZADURAS MEDIANTE EL
MODELO CONSTITUTIVO HARDENING SOIL. ............................................ 78
4.1.3. ANÁLISIS DE DESPLAZAMIENTOS EN LA CALZADURA ............................ 82
4.1.4. ANÁLISIS DEL FACTOR DE SEGURIDAD .................................................... 84

MUROS PANTALLA ......................................................................................85
4.2.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA. ................................................................. 85

4.2.2. SIMULACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DEL MURO PANTALLA MEDIANTE
EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING SOl L. ....................................... 86
4.2.3. ANÁLISIS DE DESPLAZAMIENTOS EN EL MURO ANCLADO ..................... 89
SIMULACióN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSDTUTIVO HARDENING.SOIL
VIl
4.2.4. ANÁLISIS DEL FACTOR DE SEGURIDAD .................................................... 91

4.2.5. ANÁLISIS DE ESFUERZOS EN LOS ANCLAJES .......................................... 92
CONCLUSIONES .......................................................................................................94
RECOMENDACIONES ...............................................................................................95
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................96
ANEXOS ....................................................................................................98
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONStiTUTIVO HARDENING-SOIL
VIII
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1 Dependencia de la trayectoria ............................. :............................ 12

Figura 2.2 No linealidad de la parte elástica ...................................................... 13
Figura 2.3 Dependencia en la tasa de incremento de la carga ......................... 14
Figura 2.4 Esquema de ensayo triaxial a compresión ....................................... 15
Figura 2.5 Esquema del ensayo uniaxial ..........................................................24
Figura 2.6 Esquema del comportamiento perfectamente plastico y con
reblandecimiento ..............................................................................24
Figura 2.7 Superficie de rotura de Mohr- Coulomb y Drucker- Prager............ 25
Figura 2.8 Comparacion entre las superficies de rotura de Mohr- Coulomb, Lade
y Matsuoka - Nakai. ........................................................................25
Figura 2.9 Superficie de fluencia del modelo Hardening Soil- espacio de esfuerzos
principales ........................................................................................29
Figura 2.10 Relación hiperbólica esfuerzo- deformación para ensayos triaxiales .
........................................................................................................31
Figura 2.11 Determinación del ángulo de fricción y de la resistencia por cohesión
........................................................................................................33
Figura 2.12 Definición del módulo de rigidez secante ES0 ................................. 35
Figura 3.1 Procedimiento metodológico ............................................................36

Figura 3.2 Localización del Distrito de Chilca, a) En la región, b) En la provincia
........................................................................................................ 37
Figura 3.3 Plano de localización de las calicatas Distrito de Chilca ................... 38
Figura 3.4 Plano de Ubicación de las calicatas Distrito de Chilca ...................... 38
Figura 3.5 Material en bloque utilizado para los ensayos................................. 39
Figura 3.6 Granulometría de la arcilla arenosa de Chilca ..................................41
Figura 3. 7 Equipo de compresión triaxial.. ....................................................... .42
Figura 3.8 a) Muestra bloque y material para tallar la probeta. b) Tallado de un
paralelepípedo previo c),d) Tallado del paralelepípedo a una probeta
cilíndrica ...........................................................................................46
Figura 3.9 e) Probeta cilíndrica de 70 mm de diámetro y 140 mm de altura. f)
Probeta y material para aislarla del flujo de la cámara triaxial. g)
Montaje de la probeta en el equipo triaxial. h) Rotura de la probeta
ensayada .........................................................................................47
Figura 3.10 Consolidación de la probeta ensayada a compresión triaxial.. ....... 49
Figura 3.11 Partes del equipo de compresión triaxial. ...................................... 50
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSnTUTIVO HARDENING-SOIL
IX
Figura 3.12 Resultados experimentales de compresión triaxial drenada con

muestras saturadas de arcillas arenosas del distrito de Chilca para
diferentes presiones de confinamiento. Ch1p01, Ch1p02 y Ch1p03.
........................................................................................................51
Figura 3.13 Envolvente del estado crítico ........................................................52
Figura 3.14 Deformación vs variación volumétrica ........................................... 52
Figura 3.15 Representación gráfica del módulo secante ESO para las presiones
de confinamiento: 100, 150 y 200 kPa .............................................54
Figura 3.16 Relación entre el modulo secante ESO y la tensión isótropa o-3 ..... 55
Figura 3.17 Comparación de curvas esfuerzo - deformación simulada y
experimental ....................................................................................57
Figura 3.18 Comparación de curvas esfuerzo- deformación para los modelos
Hardening Soil y Mohr Coulomb, 100 kPa ........................................ 57
Figura 3.19 Comparación de curvas esfuerzo- deformación para los modelos
Hardening Soil y Mohr Coulomb, 150 kPa ........................................58
Figura 3.20 Comparación de curvas esfuerzo - deformación para los modelos
experimental. ...................................................................................59
Hardening Soil y Mohr Coulomb, 100 kPa ........................................ 59
experimental ....................................................................................61
Figura 3.29 Modelización de las probetas de suelo en un ensayo triaxial en el
programa de elementos finitos Plaxis ...............................................63
Figura 3.30 Malla de elementos finitos, restricciones y condiciones de drenaje.
........................................................................................................64
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUaOS COHESIVOS EMPlEANDO a MODELO CONSnTUTIVO HARDENING-501L
X
Figura 3.31 Desplazamientos y deformada modelo Constitutivo Hardening Soil,

o-3 = 100 kPa ...................................................................................65
Figura 3.32 Trayectorias simuladas para la arcilla arenosa de chilca mediante el
programa Plaxis V8.5 .......................................................................66
Figura 3.33 Trayectorias simuladas para la arcilla de chilca mediante el programa
Plaxis V8.5 .......................................................................................66
Figura 3.34 Trayectorias simuladas para la arcilla arenosa de chilca mediante el
programa Plaxis V8.5 .......................................................................67
Figura 3.35 Trayectorias simuladas vs experimentales....................................68
Figura 3.36 Modulo secante para Arcila Arenosa de chilca ...............................69
Figura 3.37 Modulo secante para Arcila de chilca .............................................69
Figura 3.38 Modulo secante para Arcila Limosa de chilca .................................70
Figura 4.1 redimensionamiento de la calzadura y estratigrafía presente en el

subsuelo..........................................................................................78
Figura 4.2 Representación del perfil estratigráfico y las condiciones de contorno
........................................................................................................79
Figura 4.3 Construcción de la primera fila de calzaduras .................................79
Figura 4.4 Construcción de la segunda fila de calzaduras ................................80
Figura 4.5 Construcción de la tercera fila de calzaduras ..................................80
Figura 4.6 Construcción de la cuarta fila de calzaduras .................................... 81
Figura 4.7 Construcción de la quinta fila de calzaduras .................................... 81
Figura 4.8 Desplazamiento horizontal ...............................................................82
Figura 4.9 Desplazamiento vertical ....................................................................83
Figura 4.10 falla tipo cuña profunda ..................................................................84
Figura 4.11 Panelado muro pantalla ..................................................................85
Figura 4.12 Sección del muro anclado y las condiciones de contorno ............... 86
Figura 4.13 segunda fase de construcción y primer nivel del muro anclado ...... 87
Figura 4.14 segunda fase de construcción y primer nivel del muro anclado ...... 87
Figura 4.15 Tercera etapa de construcción y segundo nivel del muro anclado .. 88
Figura 4.16 Desplazamiento horizontal del muro anclado.................................89
Figura 4.17 Desplazamiento vertical del muro anclado ......................................90
Figura 4.18 Plano de falla profunda ...................................................................91
Figura 4.19 Esfuerzo en los Anclajes ................................................................92
XI
FACULTAD DE INGENIER[A CIVIL
LISTA DE TABLAS
Tabla 2. 1 Parámetros para el modelo Hardening Soil ...................................... 32

Tabla 2. 2 Determinación relación de Poisson ..................................................38
Tabla 3. 1 Estado tensional in-situ aproximado de las muestras bloque extraídas

en el distrito de Chilca a cota -3 metros...........................................40
Tabla 3. 2 Parámetros de identificación de las arcillas arenosas de Chilca .......41
Tabla 3. 3 Dependencia, respecto a la tensión isótropa 0'3 y el módulo secante
ESO ........................................... ,...................................................... 53
Tabla 3. 4 Parámetros del modelo Hardening Soil para arcillas arenosas d~l
distrito de Chilca ..............................................................................56
Tabla 3. 5 Módulos Elástico simulado y experimental. ......................................68
Tabla 3. 6 Parámetros elastoplásticos de arcillas arenosas de Chilca .............. 71
Tabla 3. 7 Parámetros elastoplásticos de arcillas de Chilca .............................. 71
Tabla 3. 8 Parámetros elastoplásticos de arcillas limosa de Chilca ................... 72
Tabla 3. 9 Parámetros elastoplásticos de arena arcillosa ................................. 72
Tabla 3. 10 Parámetros elastoplásticos de arena limosa ..................................73
Tabla 3. 11 Parámetros elastoplásticos de arena limosa con gravas ................ 73
Tabla 3. 12 Parámetros elastoplásticos para concreto fe 210 kg/cm2 .............. 74
Tabla 3. 13 Propiedades del muro pantalla .......................................................74
Tabla 3. 14 Propiedades del anclaje ..................................................................74
Tabla 3. 15 propiédades del bulbo de anclaje ...................................................74
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING.SOIL
XII
RESUMEN
El estudio desarrollado en esta tesis está centrada en mostrar una

alternativa diferente y más sofisticada que la usualmente utilizada al momento
de modelar el comportamiento mecánico del suelo, cohesivo para ser más claro,
para esto se muestra parte de las teorías desarrolladas hasta la actualidad. El
modelo constitutivo Hardening Soil, nace como una alternativa a las demás,
debido a que presenta una formulación adecuada para simular este tipo de suelo.
Se estudiará al detalle la metodología para determinar los parámetros del

modelo constitutivo Hardening Soil, analizando su comportamiento físico y la
manera de ser obtenidos en el laboratorio mediante ensayos triaxiales. Se
ensayaron muestras bloque inalterada de suelos cohesivos provenientes del
distrito de Chilca en ensayos de compresión triaxial drenado (CD) y no drenado
(CU), mediante procedimientos establecidos en la norma ASTM y NTP. Los
datos obtenidos de los ensayos triaxiales se analizaron y organizaron para
obtener las trayectorias esfuerzo - deformación, a partir de las cuales se
obtienen los parámetros elastoplásticos que caracterizan cada tipo de suelo
estudiado.
Otra de las partes importantes de la tesis, es la implementación del modelo

constitutivo Hardening Soil en rutina de hoja Excel que nos permite calibrar los
parámetros, que rigen la trayectoria tenso- deformación, de una forma eficiente
y obteniendo como resultado final una potentísima herramienta para resolver
problemas 'geotécnicos complejos como se demostrara en el capítulo final.
XIII
INTRODUCCIÓN
Una de las principales características del comportamiento del suelo,

observadas en obras de ingeniería y ensayos de laboratorio, es la aparición de
deformaciones permanentes o irreversibles, el marco teórico más conocido que
desarrolla esto es la Elastoplasticidad. Múltiples modelos elastoplásticos se han
desarrollado cada vez con mayor complejidad, a fin de representar el
comportamiento del suelo. Una alternativa a los modelos elastoplásticos para la
determinación matemática del comportamiento mecánico del suelo fue
formulada por Korner (1963) y usada posteriormente en el modelo hiperbólico de
Duncan y Chang (1970), de cuya mejora nace el modelo constitutivo Hardening
Soil (Brinkgreve, 2004). La idea básica para la formulación de dicho modelo es
la relación hiperbólica entre la deformación axial y la tensión desviadora
presentes en ensayos triaxiales, sin recurrir a muchas definiciones que engloba
la Elastoplasticidad, se puede representar importantes fenómenos del
comportamiento mecánico del suelo.
Por otro lado, no solo basta entender el comportamiento del modelo

constitutivo, esto no sirve de nada si no se tiene la metodología apropiada para
poder calibrarlo. Una de las múltiples deficiencias de los demás modelos es la
falta de precisión de cómo es que se debería obtener los parámetros,
permitiendo así generar problemas de interpretación en el desarrollo de los
mismos, por el contrario a esto, el modelo Hardening Soil apunta a que la
determinación de sus parámetros sea lo más sencillo posible, no se tenga que
utilizar laboratorios altamente sofisticados y cualquier potencial usuario pueda
determinarlos con facilidad. Sin embargo, surge todavía una pregunta: ¿Cómo
se puede aplicar esta nueva teoría a un problema real? Para esto hoy en día se
cuenta con un programa de cómputo basada en la teoría de Elementos Finitos
llamado PLAXIS V8.5., el cual esta implementado con muchos modelos entre
ellos el Hardening Soil; indicando la metodología que se debería seguir, esto se
convierte en una buena perspectiva para su utilización en la solución de
problemas geotécnicos reales de nuestra localidad.
XIV
En el Capítulo 1 se hace mención al planteamiento del problema, en donde

se describen los problemas, objetivos, hipótesis del proyecto.
En el Capítulo 2 se hace mención a las consideraciones teóricas que son

útiles para explicar el comportamiento esfuerzo - deformación de suelos,
fundamentos de los modelos constitutivos y desarrollo del modelo constitutivo
Hardening Soil.
En el Capítulo 3 se desarrolla el marco metodológico, toda la metodología

de la caracterización elastoplástica de suelos cohesivos del distrito Chilca que
serán empleados en el modelo constitutivo Hardening Soil, así también la
simulación, calibración y validación del modelo constitutivo Hardening Soil.
En el Capítulo 4 se presenta la solución de problemas geotécnicos

complejos aplicando el modelo constitutivo Hardening Soil, esto mediante el uso
del programa de elementos finitos Plaxis. También se desarrolla el análisis de
resultados así como su interpretación.
Al final se dan a conocer las conclusiones y recomendaciones a las que se

llegaron después de la investigación. También se presentan en los anexos los
ensayos de laboratorios realizados y panel fotográfico.
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSnTUTIVO HARDENING.SOIL
XV
CAPITULO 1
1
CAPITULO 1: PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El desarrollo de muchas ciudades y asentamientos urbanos ha

tenido lugar sobre suelos cohesivos como es el caso del Distrito de chilca
en la Provincia de Huancayo, en la que un depósito formado por mantos
de suelos arcillosos profundos cubre una amplia porción de su área. El
estudio y predicción del comportamiento particular de este tipo de suelos
es fundamental para la ejecución y estabilidad de las obras civiles, por lo
que cada vez son requeridas más las investigaciones y procedimientos
encaminados a lograr un mejor análisis de los principales elementos de
su comportamiento mecánico.
En la actualidad, los profesionales encargados de diseñar, calcular

o construir obras en las que la ingeniería geotécnica juega un papel
importante, se encuentra· aparentemente amparados por potentísimas
herramientas de cálculo. En efecto, es bien sabido que la calidad de los
resultados que nos proporcionan los programas de cálculo no puede ser
mayor que la calidad de los parámetros de que dispongamos. Y en
general, a la hora de calcular, se dispone de escasos datos y no siempre
de la calidad que se desearía.
La presente tesis, trata sobre el comportamiento esfuerzo -

deformación de suelos cohesivos y su simulación mediante el modelo
constitutivo Hardening Soil altamente empleado y reconocido en otras
partes del mundo. Además, tratamos de impulsar la investigación en estos
temas, que son muy importantes, referidos al entendimiento del
comportamiento mecánico del suelo.
También cabe mencionar que en nuestro medio no se cuenta con

una metodología para la obtención y calibración de los parámetros
elastoplásticos del modelo constitutivo Hardening Soil, para lo cual es de
primordial importancia entender la influencia de estos parámetros en el
comportamiento tenso - deformación de suelos cohesivos presentes en
nuestra localidad, planteándose el siguiente problema de investigación:
2
1.1.1. PROBLEMA GENERAL
¿Cómo influyen los parámetros elastoplásticos en el

comportamiento esfuerzo - deformación de suelos cohesivos del
distrito Chilca, mediante el uso del modelo constitutivo Hardening
Soil?
1.1.2. PROBLEMA ESPECÍFICO
-/ ¿Cómo influyen los parámetros de resistencia en el

comportamiento esfuerzo - deformación de suelos cohesivos
del distrito de Chilca?
-/ ¿Cuál es el efecto de los parámetros de rigidez en el

del distrito Chilca?
-/ ¿De qué forma influyen Jos parámetros avanzados en el

del distrito Chilca?
1.2. OBJETIVOS
1.2.1. OBJETIVO GENERAL
Determinar la influencia de los parámetros elastoplásticos en

el comportamiento esfuerzo - deformación de suelos cohesivos del
Soil.
1.2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
-/ Establecer la influencia de los parámetros de resistencia en el

del distrito Chilca.
3
./ Evaluar el efecto de los parámetros de rigidez en el

del distrito Chilca .
./ Determinar la influencia de los parámetros avanzados en el
1.3. JUSTIFICACIONES
1.3.1. JUSTIFICACIÓN DE LA METODOLOGÍA
Mediante la simulación de la trayectoria esfuerzo -

deformación de suelos cohesivos, mejorar a e·ntender y visualizar
el comportamiento elastoplástico que presentan estos
geomateriales. Además, el planteamiento que se proponen servirá
de apoyo para el desarrollo de futuras investigaciones en el área
de geotecnia computacional, en mecánica de suelos no saturados,
y en la extensión del presente tema con procedimientos aplicativos
en obra.
1.3.2. JUSTIFICACIÓN PRACTICA
Con la correcta simulación del comportamiento esfuerzo -

deformación de suelos cohesivos mediante el modelo constitutivo
Hardening Soil, dar solución a problemas geotécnicos presentes en
nuestra localidad, realizar diseños más realistas y predecir el
comportamiento que estos tendrán durante las etapas de su
ejecución.
La modelación de problemas geotécnicos mediante esta

metodología permitirá realizar diseños de estructuras tales como
muros anclado, calzaduras y demás, considerando su estabilidad
(mediante el factor de seguridad) y control de deformaciones
(desplazamientos verticales y horizontales) que para estos tipos de
proyectos son de suma importancia.
4
1.4. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS
1.4.1. HIPÓTESIS GENERAL
Los parámetros elastoplásticos influyen significativamente en

el comportamiento esfuerzo -deformación de suelos cohesivos del
Soil.
1.4.2. HIPÓTESIS ESPECIFICA
./ Los parámetros de resistencia influyen significativamente en el

./ Los parámetros de rigidez afectan directamente en el

./ Los parámetros Avanzados influye significativamente en el

1.5. ORGANIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
La organización de la investigación está de la siguiente manera:
En el Capítulo 1 se hace mención al planteamiento del problema, en

donde se describen los problemas, objetivos, hipótesis y variables del
proyecto.
En el Capítulo 2 se hace mención a las consideraciones teóricas que

son útiles para explicar el comportamiento esfuerzo - deformación de
suelos, fundamentos de los modelos constitutivos y desarrollo del modelo
constitutivo Hardening Soil.
SIMULACIÓN Da COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO a MODaO CONSTITUTIVO HARDENING-501L
5
En el Capítulo 3 se desarrolla toda la metodología de la

caracterización elastoplástica de suelos cohesivos del distrito Chilca que
serán empleados en el modelo constitutivo Hardening Soil, así también la
simulación, calibración y validación del modelo constitutivo Hardening
SoiL
En el Capítulo 4 se presenta la solución de problemas geotécnicos

complejos aplicando el modelo constitutivo Hardening Soil, esto mediante
el uso del programa de elementos finitos Plaxis.
En el Capítulo 5 se hacen mención las conclusiones y

recomendaciones de la investigación.
Las muestras de suelos a analizar serán tomadas de tres puntos

diferentes correspondientes al distrito de Chilca, los cuales serán
extraídos en bloques y transportados al laboratorio de mecánica de suelos
de la UNCP.
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSnTUTIVO HARDí:NING-SOIL
6
CAPITULO 11
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDE:NING-SOIL
7
CAPITULO 11: MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES
2.1.1. NACIONAL
(Villalta 2010), Realizo estudios de simulación del

comportamiento de esfuerzo-deformación en suelos granulares de
Lima.
El objetivo fue evaluar el comportamiento esfuerzo-

deformación de arenas, extraídas de suelos de nuestra capital,
mediante la simulación por el método de elementos finitos y la
formulación Hipoplástica. Con esta investigación dio un gran aporte
en el estudio de suelos granulares y la metodología para
caracterizar de manera sencilla a dichas muestras con ensayos
simples de laboratorio de mecánica de suelos de la UNI. El autor
recomienda el programa computacional Plaxis como una
herramienta poderosa para simular problemas geotécnicos que se
presentan en los proyectos de ingeniería.
(Berrocal 2013), En su trabajo de investigación "Métodos

analíticos y numéricos aplicados al diseño de cimentaciones",
realizo simulaciones del comportamiento esfuerzo-deformación de
suelos cohesivos.
El objetivo de este trabajo fue desarrollar y difundir una

metodología analítica y numérica que permita efectuar. el diseño de
cimentaciones superficiales tipo vigas continuas y losas de
cimentación, dentro de los criterios de seguridad y confiabilidad.
Para esto el autor empleo el modelo constitutivo Morh - Coulomb
en el proceso de simulación numérica de dichos problemas,
obteniendo resultados bastante aproximados a los obtenidos en el
laboratorio.
8
2.1.2. INTERNACIONAL
1
(Pedro A. 2008), En su trabajo de investigación

"Caracterización constitutiva de las arenas limosas de Diagonal
Mar" realizo procesos de caracterización geomecánica mediante
ensayos de compresión triaxial en el laboratorio de geotecnia de la
Universidad Politécnica de Cataluña.
Con los estudios realizados sobre arenas limosas se

determinaron los parámetros necesarios para simular las
trayectorias esfuerzo deformación de estos materiales, obteniendo
aproximaciones aceptables comparadas a las obtenidas en
ensayos de compresión triaxial consolidadas drenadas. Con estas
simulación se buscó dar solución a los problemas geotécnicos q
presentaba el centro comercial Diagonal Mar, obteniendo
resultados óptimos en dicha empresa.
(Camacho T. 2009), En su investigación titulada

"Determinación De Parámetros Para Los Modelos Elastoplásticos
Mohr - Coulomb Y Hardening Soil En Suelos Arcillosos" desarrollo
una metodología para la obtención de estos parámetros en suelos
arcillosos de Medellín Colombia.
Aquí presenta un programa de investigación desarrollado

para la evaluación y determinación de los parámetros para Jos
modelos constitutivos Mohr- Coulomb y Hardening Soil en suelos
arcillosos. La metodología incluye el análisis de algunas
correlaciones, ensayos básicos de caracterización y pruebas de
compresión triaxial no drenada sobre muestras de suelo
reconstituidas en laboratorio. A partir de los parámetros obtenidos
se simuló el comportamiento esfuerzo-deformación, evaluando a
partir de un análisis comparativo, el desempeño de los modelos en
relación con el comportamiento experimental del suelo.
9
2.2. COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DEL SUELO
Para el entendimiento de un modelo constitutivo para un

determinado material es necesario conocer con certeza el
comportamiento del mismo cuando está sometido a diferentes
condiciones de carga, una vez que se pueda comprender dicho
comportamiento a nivel experimental, es necesario introducir los
conocimientos físicos para poder tener también una descripción
matemática. En el presente capitulo se analiza el comportamiento de un
suelo sometido a corte triaxial, y luego se describirá los fundamentos
principales que encierra la teoría de modelos constitutivos.
2.2.1. NATURALEZA DEL SUELO
El suelo es un agregado de partículas discretas cuyos vacíos

están llenos de agua y/o aire. Debido a esto, el suelo es un material
de dos o tres fases y su estado es completamente descrito solo si
los esfuerzos correspondientes a cada fase y la relación
volumétrica entre las fases son descritos. Si por razones prácticas
y de simplicidad solo se consideran suelos completamente
saturados o completamente secos, todavía es necesario describir
el estado de esfuerzos del esqueleto solido (esfuerzos efectivos),
los esfuerzos en el agua (presión de poros) y la relación de vacíos
e.
Dentro de los diferentes tipos de suelo que puede encontrar

en la naturaleza, el estudio se centrara en los suelos cohesivos
para los cuales se han desarrollado diversos estudios; como
principales características se tiene lo siguiente:
a. DEFORMACIONES PERMANENTES
La aparición de deformaciones permanentes es una

característica común a muchos materiales, incluido los suelos
cohesivos. Cuando este fenómeno se produce, se dice que el
SIMULACIÓN Da COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUaOS COHESIVOS EMPLEANDO a MODaO CONSTITUTIVO HARDENING-SOIL
10
material presenta un comportamiento plástico, puesto que el

sólido no recupera la configuración que poseía antes de
haberle sido aplicada la carga que produjo su deformación. Las
deformaciones plásticas se caracterizan porque con ligeros
incrementos en el valor de las cargas aplicadas sobre el
material, aparecen notables deformaciones de este. Si la
deformación debida a las cargas actuantes desaparece una
vez que estas dejan de operar, se dice que el material posee
un comportamiento elástico. En la realidad ambos fenómenos
suelen encontrarse entremezclados, de manera que no suele
ser tan sencillo separar en un diagrama ambas partes. Sin
embargo, tal y como se verá con más detalle, suelen asumirse
muchas veces un comportamiento elastoplástico perfecto, de
forma que la curva esfuerzo-deformación del material se divide
en dos regiones claramente diferenciadas: una primera parte,
donde el material es elástico y un segundo tramo, en el cual se
produce la aparición de la plasticidad.
b. DEPENDENCIA DEL PROCESO DE CARGA Y DESCARGA
Una de las principales características exhibidas por los

materiales cohesivos es la dependencia de la trayectoria
seguida durante los sucesivos ciclos de carga - descarga, lo
cual se traduce en que no existe una relación única entre los
esfuerzos y las deformaciones.
Esta peculiaridad queda perfectamente reflejada en los

modelos elastoplásticos, tal y como se observa a continuación.
En la figura 2.1 (a) pueden observarse las curvas esfuerzo -
deformación (a, E) correspondiente a un material elástico,
mientras que la figura 2.1 (b) se observan las curvas de un
material elastoplástico con endurecimiento. Si el
comportamiento del material es elástico, la curva de carga
coincide con la curva de descarga, de manera que siempre
existe una relación única entre las deformaciones y los
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTIWTIVO HARDENING-SOIL
11
esfuerzos. De esta forma, dada una deformación Ei en el

material, el esfuerzo asociado a ella será siempre ai, con
independencia de que se trate de un proceso de carga o
descarga.
a a
. _ _ __ _ ____J__ _ _ _ _ _ _ e
e, e,
a) Material Elastico b) Material Bastoplastico
Figura 2. 1 Dependencia de la trayectoria.

Fuente: Comportamiento tenso- deformación de arcillas
En cambio, cuando se supone un comportamiento del

material elastoplástico, dado un valor Ei de la deformación en
un punto del material para un instante dado, es imposible
determinar el estado de esfuerzos correspondiente si no se
conoce la evolución del proceso de carga - descarga seguida.
En efecto, si únicamente se hubiese realizado un proceso de
carga, el esfuerzo correspondiente seria af. En cambio, si se
hubiese cargado el material hasta un cierto nivel de esfuerzos
y luego se hubiera descargado, se podría haber alcanzado
cualquiera de los estados de esfuerzos correspondientes a los
puntos 1,2 y 3, o cualquier otro situado en la abscisa E =
Ei: a}',af y af. El esfuerzo alcanzado en la descarga para el
nivel de deformación Ei será mayor o no en función del estado
de esfuerzos adquirido al final del proceso de carga, tal y como
se observa en la figura 2.1 (b). Es preciso hacer notar que los
procesos de descarga se llevan a cabo de forma elástica, de
SIMULACIÓN DB. COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO a. MODELO CONSTITUTIVO HARDENING.SOIL
12
ahí que todas las rectas de descarga dibujadas sean paralelas

a la parte de comportamiento elástico del material durante la
carga, cuyo estado límite de esfuerzos está definido por el
tramo recto de la curva (a, E).
c. NO LINEALIDAD ELÁSTICA
Una equivocación que se produce a menudo al considerar

en cualquier modelo constitutivo es la relativa a la linealidad de
su parte elástica. Esto significa que es frecuente suponer que
la parte elástica de la curva de comportamiento del material
adopta una forma lineal, cuando esto no tiene por qué ser
necesariamente así, tal y como puede observarse en la figura
2.2, que representa el diagrama esfuerzo - deformación de un
material elastoplástico.
El estado de esfuerzo o-0 representa el límite de la zona

de comportamiento elástico y lineal mientras que el esfuerzo
que marca el comienzo del estado plástico es realmente a1 .
Esto significa que el tramo de curva comprendido entre ambos
a0 y a 1 posee un comportamiento elástico, a pesar de que no
se trate de una zona en la que exista linealidad entre los
esfuerzos y las deformaciones.
~--------------------&
Figura 2. 2 No linealidad de la parte elástica

SIMULACIÓN Da COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODB..O CONSTITUTIVO HARDENING-SOIL
13
d. DEPENDENCIA DE LA TASA DE APLICACIÓN DE CARGA
Otra de las características que posee los materiales

cohesivos es la dependencia de la tasa de aplicación de carga.
De forma general, cuando la tasa de aplicación de carga
aumenta, la respuesta de la parte elástica permanece igual
mientras que la parte plástica adquiere una mayor resistencia
(figura 2.3), de manera que el material puede alcanzar mayores
esfuerzos. Sin embargo, si la tasa de aplicación de la carga es
suficientemente lenta, este fenómeno apenas es evidente, de
tal manera que el efecto conseguido en la mejora de la
resistencia durante la etapa plástica puede despreciarse.
t Aumento en la tasa de
incremento de la carga
Figura 2. 3 Dependencia en la tasa de incremento de la carga

2.2.2. COMPORTAMIENTO A COMPRESIÓN
La aplicación de cargas sobre un suelo cohesivo produce

deformaciones que dan lugar a cambios de volumen. Si el suelo
está saturado, los cambios de volumen implican expulsión del agua
de los poros. Como la permeabilidad del suelo no es infinita, se
necesita tiempo para que se produzca dicha expulsión de agua.
En suelos granulares la permeabilidad es tan grande que,

para la velocidad habitual de las cargas, el flujo es prácticamente
14
instantáneo, por tanto la aplicación de la carga es con drenaje. En

suelos arcillosos, en cambio, la permeabilidad es tan pequeña que
el flujo puede durar mucho, y es usual suponer que la carga se
aplica sin drenaje. Entonces, esta carga sin flujo de agua provoca
un incremento de presión intersticial que luego se va disipando con
el tiempo. Este proceso se denomina consolidación.
Como consecuencia del proceso anterior, el suelo sufre unas

deformaciones que van evolucionando temporalmente a medida
que el exceso de presión intersticial se va disipando, aumentando
la tensión efectiva del terreno.
2.2.3. COMPORTAMIENTO A CORTE
Dentro de la gran cantidad de ensayos de laboratorio que se

han desarrollado para el estudio experimental de los suelos, el
ensayo triaxial es sin duda el ensayo más extendido en la Mecánica
de Suelos. Permite determinar la resistencia al corte bajo
trayectorias de esfuerzo en compresión; con diferentes condiciones
de drenaje (drenado o no drenado) y con diferentes condiciones de
carga (monótona o cíclica). Los ensayos triaxiales se pueden
realizar con control de deformaciones o con control de cargas.
év = E1 + 2E3
E5 = 2/3(El - E3)
Figura 2. 4 Esquema de ensayo triaxial a compresión

Fuente: Elaboración Propia
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSnTUTIVO HARDENING-501L
15
1

2.3. FUNDAMENTOS DE LOS MODELOS CONSTITUTIVOS
La mayoría de los modelos constitutivos en geotecnia están

formulados desde la hipótesis de que el suelo es un medio continuo. Por
lo tanto, se debe cumplir las tres ecuaciones básicas de la mecánica de
medios continuos (Malvem, 1969; Spencer, 1980):
• Ecuación de equilibrio de esfuerzos.

• Ecuación de compatibilidad de deformaciones
• Ecuación constitutiva que relaciona esfuerzos y
deformaciones.
Los esfuerzos. en los suelos están representadas por un tensor de

tensiones efectivas de segundo orden según:
(2.1)
El tensor de esfuerzos es simétrico (íyx = íxy; ízx = íxz; Tzy = íyz)
y puede ser expresado por un componente volumétrico y un componente

desviador según:
u' =
[
Uxx íxy íxz
íyx Uyy íyz
Ízx Ízy Uzz
l [p' l
=
OO
O OP
[(J - p' íxy
o p' ~ + x~yx Uyy -
Ízx Ízy
p'
íxz
Íyz
Uzz- P
'
l (2.2)
O también
u'= p'I + s (2.3)
Donde u es el tensor de esfuerzos efectivos, 1 es el tensor
identidad, s es el tensor de esfuerzos desviadores y p es el esfuerzo

efectivo principal dada por:
' 1 , , ,
P =3(Uxx+Uyy+Uzz) (2.4)
SIMULACIÓN DB. COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSnTUTIVO HARDENING-501L
16
. FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Las deformaciones pueden expresarse en notación matricial

utilizando un tensor de segundo orden:
E
Exx Exy Exz
= [ Eyx Eyy Eyz
l (2.5)
Ezx Ezy Ezz
Donde Eyx = Exy; Ezx = Exz; Ezy = Eyz· También se puede dividir en
dos componentes, una volumétrica y otra desviadora:
E =
[
Exx Exy Exz
Eyx Eyy Eyz
Ezx Ezy Ezz
l
= 3E.,
O O3
l
~~0 -~ O0 + [ExxE- ~
YX
Ezx
E
Exy
yy
Exz
- E., Eyz
Ezy
3
Ezz -
E.,
3
l (2.6)
O también
(2.7)
Donde E es el tensor de segundo orden de deformación, 1 es el
tensor identidad, e es el tensor de deformación desviadora y Ev es la
deformación volumétrica dada por:
(2.8)
Una de las hipótesis básicas de muchos modelos constitutivos es

la isotropía, que significa que las propiedades del material no varían con
la dirección. Por ello, la formulación se realiza en función de los
invariantes de esfuerzo y deformación conjugados.
Los invariantes de esfuerzos más comunes son el esfuerzo efectivo

principal p', el esfuerzo desviador J o q, y el tercer invariante ]~ o el
Angulo de Lode 8. Las expresiones de los mismos en función de los
esfuerzos son mostrados en las ecuaciones siguientes.
SIMULACióN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING-SOIL
17
1o Invariante de esfuerzos
(2.9)
2° Invariante de esfuerzos
1 1
1= [ics=S)Y = Jz[ca~- a;) +ca;- a;) 2 2

+ca~- a;) ]2 2
(2.10)
q= :z [(O"~ - a;)z + (a; - 0"~)2 + eO"~ - a;)z]2

1
(2.11)
3° Invariante de esfuerzos
(2.12)
(2.13)
Los invariantes de deformación asociados a los invariantes de

esfuerzo son la deformación volumétrica Ev, la deformación desviadora
ls o Es, y el tercer invariante de deformación h y están expresados
según:
1o Invariante de deformación
(2.14)
2° Invariante de deformación
ls =~[Ce~- E~) 2 +(e;- e;) 2 +(e~- e;) 2]i (2.15)
o
2 [1 ]2 .,[2 [ ,
1
Es= 3' 2 (e: e) = 3 (E1 -

, 2
E3 ) + (E,2 - , 2
E3 ) + (E1, - , 2]
E2 ) (2.16)
SIMULACION DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACION DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING-SOIL
18
3° Invariante de deformación
(2.17)
Plano Triaxial
Para reproducir los datos experimentales de ensayos

triaxiales de un suelo conviene expresar los incrementos de
deformación y esfuerzo en función de las invariantes esfuerzo q -
p' y los invariantes de deformación dEs - dE17 respectivamente.
Espacio de esfuerzos
' 1 '
/1 =-tr(u)
3
q=Ji '
]2 =-S:S
1
2
' '
(2.18)
' ' 1 '

S =u --tr(u) (2.19)
3
s' Representa el tensor de esfuerzos desviadores, u

. 1 '
representa el tensor de esfuerzos efectivos y tr(u) representa la
3
traza del tensor de esfuerzos efectivos.
Espacio de Deformaciones
dE17 = tr(dE)
(2.20)
Donde
1
de= dE- -tr(dE) (2.21)
3
e Representa el tensor de deformaciones desviadoras, E
representa el tensor de deformaciones totales y tr(de) representa

la traza del tensor de deformaciones totales.
SIMULACióN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACióN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING-501L
19
En el caso particular de compresión triaxial, los espacios de

esfuerzos y deformaciones están expresados de forma incremental
según:
dq = 31 ( da1' - 2a3') (2.22)
(2.23)
Queda ahora relacionar los esfuerzos y deformaciones a

través de la ecuación constitutiva para obtener una formulación
general del comportamiento del suelo. Es aquí donde se toman en
importancia las consideraciones de elasticidad y plasticidad,
comportamiento lineal y no lineal. A continuación se describirá
brevemente las hipótesis de la teoría de la elasticidad y plasticidad.
2.3.1. TEORÍA DE LA ELASTICIDAD
La propiedad de la elasticidad se da si el esfuerzo (o la

deforma ció~) depende únicamente de la deformación (o del
esfuerzo), esto significa que la historia de la deformación (o del
esfuerzo) es inmaterial y solo el valor actual de este (o del esfuerzo)
es necesario para determinar el valor actual del esfuerzo (o de la
deformación, según sea el caso),se dice entonces que el material
tiene un comportamiento elástico, esta propiedad también es
llamada "independencia de trayectoria", debido a que la historia
previa de deformación (o de esfuerzos) del material puede
concebirse como una trayectoria cualquiera de deformaciones ( o
de esfuerzos). La expresión que relaciona los esfuerzos y
deformaciones para el caso particular de elasticidad isotrópica y
lineal es la denominada ley de Hooke. Para predecir el
comportamiento elástico de un material isótropo basta definir dos
constantes, por ejemplo E y v, que son el módulo de Young y el
coeficiente de Poisson respectivamente.
Para caracterizar el comportamiento elástico en los suelos, es

más conveniente utilizar dos constantes alternativas a las
20
anteriores como son el modulo volumétrico K y el modulo

tangencial G que relacionan con E y v por la siguiente expresión:
E
K= E G=-- (2.24)
3(1-211) 2(1+11)
A través de K y G el comportamiento elástico es dividido en

un cambio de tamaño sin cambio de forma (comportamiento
volumétrico) y en un cambio de forma a volumen constante
(comportamiento desviador). Las deformaciones elásticas en el
plano triaxial están expresadas por:
1 ' 1
dEe11 = -dp
K dE%= 3{¡dq (2.25)
Donde dE: es el incremento de deformación elástica

volumétrica; dE% es el incremento de deformación elástica
desviadora; dp' es el incremento del esfuerzo principal o presión de
confinamiento; dq es el incremento del esfuerzo desviador. La
ventaja de la ecuación (2.25) radica en que las deformaciones
están desacopladas, o sea que incrementos del esfuerzo principal
no generan deformaciones desviadoras e incrementos en el
esfuerzo desviador no producen deformaciones volumétricas.
Aunque el suelo no se comporta de esta forma desacoplada, esta
división ha sido muy ventajosa al momento de definir un modelo
constitutivo.
La elasticidad lineal isótropa (G = cte y K= cte) es la forma

más simple para simular el comportamiento esfuerzo -deformación
de los suelos sometidos a pequeñas cargas. Sin embargo, para
deformaciones importantes esta teoría no es la más adecuada,
dado que el comportamiento es claramente no lineal.
SIMULACION DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING-SOIL
21
2.3.2. TEORÍA CLÁSICA DE LA PLASTICIDAD
La teoría de la plasticidad nace orientada a los metales

(Tresca, 1864) y su estructura matemática, tal como se la conoce
hoy en día, se debe a Hill (1950). Las primeras aplicaciones de la
teoría de la plasticidad a los suelos llegan con los trabajos de
coulomb (1773) que introducen el concepto del comportamiento a
rotura de los suelos, que luego se utilizan en la teoría de plasticidad
perfecta y los métodos de equilibrio limite.
Con el objetivo de repasar los conceptos fundamentales, se

parte del análisis de la respuesta en esfuerzo - deformación de un
material sometido a carga uniaxial como se muestra en la figura 2.5
donde se observa:
• Comportamiento lineal y reversible para esfuerzos -

deformaciones cercanas al origen, el cual puede ser
representada por la teoría de la elasticidad lineal.
• El punto A representa el punto de fluencia o limite elástico del
material a partir del cual las deformaciones contienen un
comportamiento irreversible.
• La respuesta con incrementos de esfuerzos a partir del punto A
tiene una forma no lineal.
• En descarga y recarga se observa respuestas paralelas a las
cercanas al origen.
• Las deformaciones al final del proceso de carga y descarga
están compuestas por una componente reversible y una
componente irreversible.
• En recarga la respuesta es reversible hasta alcanzar el nuevo
punto de fluencia B. para estos materiales se dice que tienen
endurecimiento plástico.
• El material llega a la rotura cuando se trata de incrementar el
esfuerzo y el material fluye indefinidamente.
22
• Hay materiales como los metales, que una vez alcanzado el

punto de fluencia A, no toman más carga y continúan
deformándose, se les llama materiales perfectamente plásticos
(figura 2.6).
• También hay materiales como los. suelos, que en ciertas
circunstancias pueden producirse una disminución de la
resistencia a medida que la deformación aumenta. Este
comportamiento se conoce con el nombre de reblandecimiento
(figura 2.6).
Basado en estos conceptos y extendiendo los mismos a
un espacio multiaxial, la Teoría Clásica de Plasticidad para un
material isótropo está definida por los siguientes conceptos:
• Coaxialidad en esfuerzos y deformaciones.

• Superficie de rotura.
• Superficie de fluencia.
• Superficie de potencial plástico y regla de flujo.
• Ley de endurecimiento y reblandecimiento.
Se les denomina coaxial a aquellos materiales donde los

ejes principales de los incrementos de esfuerzos coinciden con
los ejes principales de deformaciones.
2.3.2.1. SUPERFICIE DE ROTURA
Es la función que determina el límite de los

estados de esfuerzos posibles de un medio. Si el
medio es isótropo, la rotura no se ve afectada por una
rotación de ejes. Por lo tanto, la función que define la
superficie de rotura puede escribirse en función de las
invariantes de esfuerzos. En suelos, la superficie de
rotura más conocida y más antigua (1773) es la
propuesta por Coulomb, en función de dos
23
parámetros: la cohesión e' y el ángulo de fricción q/.

Al igual que el criterio de corte de Drucker y Prager,
las superficies dependen de los esfuerzos principales.
La diferencia principal entre ambas es la forma

que toma en el plano octaédrico en un espacio de
esfuerzos de tres dimensiones (figura 2.7). Hay
algunas superficies basadas en datos experimentales
en suelos, como la presentada por Lade (1977), o la
propuesta por Matsuoka y Nakai (1974), que son
versiones sin vértices del criterio de Mohr - Coulomb
(figura 2.8).
~
.a del.- del.-
a!j 1-------o"T"t,____....:....___,1 B ...-----------------·
: ~----·- -Ef_v-
A//:~ /<,.. /__......----~-....._..._""'-
Í
/ :,;,·
l /
/ /.
{ da:----~:.>'/'1
\
_.)
/
1 i¡¡ / 1 \'-- ' de
.............________ / //
______ _IL_______ ---·--- ...... -- ···-------- __ ..,.
defonnacion
Figura 2. 5 Esquema del ensayo uniaxial.

Fuente: Elasticidad y Plasticidad de medios continuos
reblandecimiento
defonnacion defonnacion
Figura 2. 6 Esquema del comportamiento perfectamente plastico y

con reblandecimiento.
24
Mohr - Coulomb
Drucker - Prager
Figura 2. 7 Superficie de rotura de Mohr- Coulomb y Drucker-

Prager.
Mohr- Coulomb
Figura 2. 8 Comparacion entre /as superficies de rotura de Mohr-

Coulomb, Lade y Matsuoka- Nakai.
2.3.2.2. SUPERFICIE DE FLUENCIA
Considerando la existencia de una superficie de

fluencia que encierra los estados de deformación
recuperables ante cambios en el estado de
esfuerzos, la misma se define como:
25
f(a,k) =O (2.26)
Donde el criterio de fluencia está dado por:
f (a, k) < o : El estado de esfuerzos se

encuentra dentro de la superficie de fluencia; los
incrementos de esfuerzos solo generan incrementos
elásticos del tensor deformación.
f(a, k) = o : El estado de esfuerzos alcanzo a la

superficie de fluencia; cualquier incremento de .
esfuerzos positivo (carga) producirá deformaciones
irreversibles; incrementos de esfuerzos negativo
(~escarga) o tangentes a la superficie de fluencia,
desarrollaran deformaciones elásticas.
f(a,k) >O son estados de esfuerzos

imposibles.
2.3.2.3. SUPERFICIE DE POTENCIAL PLÁSTICOY REGLA

DE FLUJO
Considerando la existencia de una superficie de

potencial plástico que va cambiando según la regla
de flujo plástico, la misma se define como:
g(a,m) =O (2.27)
Donde a(a11p 22 p 33, o-12, o-13, o-23, ••. ) es el tensor

de esfuerzos y m(m1 , , .. , 11ln) son variables que
describen el cambio de la función potencial plástico.
La regla de flujo fija la dirección del vector

incremento de deformación plástica en el espacio de
direcciones principales, mediante una función que
liga sus componentes con los esfuerzos.
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPlEANDO EL MODELO CONSnTUTIVO HARDENING-SOIL
26
Si se supone que la superficie de fluencia

coincide con la superficie de potencial plástico,
entonces la ley de flujo plástico es asociada (f = g)
y en el caso que no coincidan es no asociada (f *
g).
2.3.2.4. LEY DE ENDURECIMIENTO
La ley de endurecimiento es una relación

empírica, independiente de la trayectoria de
esfuerzos, que indica la dependencia de la expansión
de la superficie de fluencia, o del nivel energético, con
el trabajo plástico desarrollado. Esta ley de
endurecimiento permite calcular, a partir del
incremento de esfuerzos, la magnitud del vector
incremento de deformación plástica.
Un problema de la Teoría Clásica de Plasticidad

es determinar cómo va variando la superficie de
carga, una vez alcanzado la superficie de fluencia
inicial. Este inconveniente está resuelto por las leyes
de endurecimiento o reblandecimiento que define la
forma de las superficies post fluencia. Se han definido
varias leyes de endurecimiento para el
comportamiento de la superficie de fluencia, entre las
cuales tenemos:
• Endurecimiento isótropo.
• Endurecimiento cinemático.
• Endurecimiento mixto.
27
2.4. MODELO CONSTITUTIVO
Los modelos constitutivos son expresiones matemáticas que

expresan la relación esfuerzo- deformación de un material. Todos los
aspectos que influyen en la respuesta mecánica del suelo bajo
condiciones determinadas de carga no es posible tenerlas en cuenta, por
lo tanto se necesitan idealizaciones, tanto del material como de las
condiciones de carga, para simplificar la expresión matemática. Estas
idealizaciones incorporan las principales propiedades del material,
excluyéndose los aspectos considerados de menor importancia (Wulfsohn
y Adams, 2002). El modelo constitutivo debe aplicarse solo para las
condiciones en las cuales estos fueron desarrollados o validados. Por
ejemplo; el modelo elástico clásico se aplica para materiales
homogéneos, isotrópicos y elástico lineales (Desai, 2005). Además,
requieren una interpretación física a los modos en los cuales el material
responde a los cambios en los esfuerzos aplicados o deformaciones. Por
ejemplo, el suelo no debe ser modelado como elástico debido a que es
posible que se produzcan deformaciones permanentes después de
retirada la carga (Prevost y Popescu, 1996).
Los modelos constitutivos se pueden dividir en dos grupos,

empíricos y analíticos. Los modelos empíricos se desarrollan a partir de
datos experimentales de un material bajo condiciones específicas de
carga y luego estadísticamente, se determinan las ecuaciones que con
mayor exactitud se ajustan a las observaciones. Los modelos analíticos
aplican las leyes físicas para describir la respuesta esfuerzo -
deformación del material. Estos modelos están basados en parámetros a
escala microscópica o macroscópica. Los modelos microscópicos
consideran cada partícula en una masa sólida como una entidad distinta
y luego predicen la respuesta esfuerzo-deformación basado en la
distribución de fuerzas interpartículas. Los modelos macroscópicos tratan
la masa sólida como un medio continuo o interacción continua y describen
las características esfuerzo-deformación del material como un todo
(Tripodiet al., 1992)
SIMULACIÓN DB. COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUB.OS COHESIVOS EMPI.EANDO B. MODELO CONSTITUTIVO HARDENING-SOIL
28
Los modelos constitutivos del suelo se pueden clasificar como:

Modelos elásticos, plásticos y elastoplásticos; en dependencia de si se
considera en el modelo solo deformación elástica, plástica o ambas.
2.4.1. MODELO CONSTITUTIVO HARDENING - SOIL
El modelo Hardening Soil o de suelo con endurecimiento

isotrópico es un modelo avanzado capaz de simular el
comportamiento de varios tipos de suelo tanto cohesivos como
granulares. Considerado como una aproximación de segundo
orden, constituye una variante elastoplástica del modelo
hiperbólico (J. Brinkgreve, 1992).
-G.a
-G,l
Figura 2. 9 Superficie de fluencia del modelo Hardening Soil - espacio de esfuerzos

principales.
Fuente: Determinación de Parámetros Elastop/ásticos
A diferencia del modelo elastoplástico peñecto, la superficie

de fluencia del modelo no es fija en el espacio de los esfuerzos
principales, sino que puede expandirse debido a deformaciones
plásticas y en función del esfuerzo de pre-consolidación. En
general la función de fluencia del modelo tiene la forma:
f = f-yP (2.28)
29
Donde f corresponde a una función dependiente de los

esfuerzos considerados y de los parámetros de rigidez del modelo,
mientras que yP es función de las deformaciones plásticas. La

representación del contorno total de fluencia es mostrada en la
figura 2.9.
La capacidad del modelo para simular el comportamiento del

suelo en situaciones carga y descarga mediante la definición del
módulo de rigidez en descarga-recarga Euro la incorporación de la
representación del estado deformacional del suelo en situaciones
de compresión unidimensional (módulo edométrico Eoed), y la
consideración de la dependencia de la rigidez del suelo en función
de un estado de esfuerzos específico (parámetro m) constituyen
los desarrollos más importantes del modelo de endurecimiento.
De esta forma, el modelo Hardening Soil incluye dos

elementos primordiales referentes a los cambios de rigidez
experimentados en el suelo: el endurecimiento por fricción que
presenta los suelos en estado plástico (friction hardening); y la
compactación irreversible ocasionada por la aplicación de una
compresión primaria (cap hardening).
En adición, el modelo de suelo con endurecimiento supera en

alto grado los elementos propuestos por Kondner, y los
desarrollados en el conocido modelo hiperbólico de Duncan y
Chang. En primer lugar, por hacer uso de la teoría de la plasticidad
en lugar, de la teoría de la elasticidad. En segundo, por incluir en
su formulación el fenómeno de dilatancia en el suelo; y por último,
por la introducción de una superficie de fluencia variable en el
espacio. La formulación básica del modelo parte de la relación
hiperbólica típica observada en las pruebas triaxiales entre la
deformación axial vertical Ea, y el esfuerzo desviador q, como se
muestra en la figura 210.
SIMULACIÓN Da COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING.SOIL
30
axial strain- c1
Rgura 2. 10 Relación hiperbólica esfuerzo- deformación para ensayos triaxiales.

Fuente: Manual de Plaxis- modelo constitutivo Hardening Soil
Estas curvas observadas en los ensayos experimentales

pueden ser descritas mediante la siguiente expresión:
Para q < q1 (2.29)
En la expresión anterior qa es el valor asintótico de resistencia

y E 50 es el módulo de Young correspondiente al alcanzar el 50%
de la tensión desviadora de rotura. q1 La expresión para determinar
la tensión desviadora de rotura q1 se deriva del criterio de rotura de
Mohr - Coulomb, que implica los valores de resistencia de e' y q>',
mientras que qa es una fracción de q1 , tal como se muestra en las
siguientes expresiones.
q¡ = ( e•cottp · + u , 3 ) t-senqi
2senq/
(2.30)
q = qf (2.31)
a Rt
De este modo cuando q = q1 el criterio de falla se satisface, y

la plasticidad perfecta ocurre. El modelo Hardening Soil establece
un total de 11 parámetros los cuales se describen en la siguiente
tabla.
31
Tabla 2. 1 Parámetros para el modelo Hardening Soil

Fuente: Elaboración propia
PARAMETROS ELASTOPLASTIOO
Cohesion
Angulo de friccion
Angulo de dilatancia
Rigidez secante en ensayos ~riaxiales (kPa)
Rigidez tangente en cargas edometricas (kPa)
m Potencia de la dependencia tensional de la rigidez

re{ Rigidez en descarga - recarga (kPa)
Etn·
Vur Coheficient:e de Poisson en descarga - recarga
tfref Tension de r,eferencia para las rigideces (kPa)
K3c Coheficiente de presion lateral de tierras
Rt Relacion entre qf Y qa
2.5. DEFINICIÓN Y OBTENCIÓN DE PARÁMETROS ELASTOPLÁSTICOS
Una relación constitutiva no tiene utilidad si los parámetros del

material involucrado en ella no pueden ser adoptados a un material
particular. Los valores de esos parámetros constituyen la tarjeta de
identidad de ese material con respecto al modelo constitutivo particular.
Por otra parte, un parámetro particular es inútil a menos que esté
integrado dentro de un modelo constitutivo.
En la gran cantidad de publicaciones de modelos constitutivos, la

metodología de obtención de parámetros es sencillamente omitida en
tanto no se le da ningún valor. En la mayoría de modelos constitutivos
esta es una tarea que puede tomar ¡muchos meses de trabajo! Con
relación al modelo Hardening-Soil, se presenta a continuación los
parámetros que lo definen.
32
2.5.1. PARÁMETROS DE RESISTENCIA.
2.5.1.1. ANGULO DE FRICCIÓN el>.
El ángulo de fricción es uno de los parámetros más

comunes en la mecánica de suelos y es utilizado para
numerosos procedimientos de diseño de fundaciones y
otras estructuras geotécnicas. En general, el ángulo 4>
hace referencia a la medida de la resistencia cortante
debida a la fricción mecánica directa entre las partículas
de suelo. El valor del ángulo de fricción caracteriza no-
toriamente a cada tipo de suelo, y puede ser determinado
a partir de procedimientos de laboratorio y de campo, a
través de correlaciones y gráficos; y si no se cuenta con
ninguna otra información puede obtenerse a partir de
tablas. En este sentido, la prueba triaxial es uno de los
ensayos más adecuados para evaluarlo mediante la
representación gráfica del criterio de falla Morh-Coulomb
o el Espacio de Cambridge. La determinación del ángulo
de fricción total y efectivo para el suelo en estudio se
muestra en la figura 3.1 a partir de los resultados de los
ensayos triaxiales (CD) efectuados.
PLANO DE ESFUERZOS p' vs. q

400 .,
350 ' rp' = 35.73°

300 ; c'=19 kPa
-ro
250 j
Q. 200 ,
.lo<:
1 -200kPil
e' 150 i
-1SOI<Po
1
!
100
-lOOid>o
50 -ESTADOCRffiCO
100 200 300 400 500 600

p· (kPa)
Figura 2. 11 Determinación del ángulo de fricción y de la resistencia por

cohesión
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESNOS EMPlEANDO EL MODELO CONSnTUTIVO HARDENING-SOIL
33
2.5.1.2. COHESIÓN C.
La resistencia por cohesión es definida como la

medida de las fuerzas que cementan las partículas del
suelo. La cohesión del suelo puede ser establecida a
partir de variados procedimientos; sin embargo, a partir
de la información disponible de los ensayos triaxiales
ejecutados y del trazado de la envolvente de falla del
suelo, esta puede ser determinada como el intercepto de
la línea de falla con el plano vertical.
Como se aprecia en la figura 2.11 el valor de la

cohesión es 19 kPa, un valor típico para arcillas de
clasificación CL normalmente consolidadas.
2.5.1.3. ANGULO DE DILATANCIA '1'.
El ángulo de. dilatancia puede tener una influencia

significativa en la modelación del comportamiento del
suelo, especialmente en arenas densas y arcillas
altamente sobreconsolidadas. En el caso de las arenas
este parámetro puede ser determinado mediante la
evaluación de las deformaciones unitarias volumétricas
en un ensayo triaxial drenado, considerando de manera
particular la variación del parámetro con el grado de
sobreconsolidación (OCR) del suelo. Dado que de
manera general la dilatancia corresponde a un fenómeno
particular de suelos granulares, y por tratarse de
especímenes de suelo con comportamiento
normalmente consolidado es recomendable usar el valor
de oo para este parámetro.
2.5.2. PARÁMETROS DE RIGIDEZ.
2.5.2.1. RIGIDEZ SECANTE DE REFERENCIA E~e¡.
34
Se denomina rigidez secante E50 a la pendiente de

la recta entre el origen de la curva esfuerzo deformación
y el punto correspondiente al 50% de la resistencia
máxima como se presenta en la figura 2.12. El valor de
este parámetro se determina gráficamente a partir de la
información experimental obtenida de las pruebas
triaxiales.
Figura 2. 12 Definición del módulo de rigidez secante E50

El valor de E' 50 es dependiente de la tensión de

cámara u' 3 según la siguiente expresión (xx), donde E~e,{
es el módulo de rigidez de referencia correspondiente a
la tensión de cámara de referencia u'ref = 100 kPa.
E
50
= Ere[ ( cr'3 +c'cotan qJ'
50 cr're¡+c' cotan qJ'
)m (2.32)
La dependencia potencial de la rigidez respecto de

la tensión es una característica básica en el modelo
Hardening Soil.
35
2.5.2.2. RIGIDEZ TANGENTE EN CARGAS EDOMÉTRICAS

re{
Eoed"
La misma dependencia potencial se presenta de

nuevo para obtener la rigidez respecto a compresiones
unidimensionales mediante el módulo edométrico Eaed•
tal como se muestra a continuación, donde hay que notar
que se utiliza la variable cr'1 en vez de cr' 3 , pues en un
ensayo edométrico esta es la tensión conocida.
E
oed
=Ere{ ( u' 1 +c'cotanqJ'
oed u'ret+c'cotan qJ'
)m (2.33)
Para una aproximación bastante confiable también

se puede emplear la expresión (2.34)
Eref = Eref (2.34)

oed 50
2.5.2.3. POTENCIA DE LA DEPENDENCIA TENSIONAL DE LA

RIGIDEZ m.
La dependencia de los parámetros de rigidez

respecto a un estado general de esfuerzos es una
característica básica del modelo Hardening Soil como se
aprecia en la figura x, en la que se relaciona los valores
del módulo secante E' 50 obtenidos de los ensayos
triaxiales efectuados con la presión de confinamiento p,
correspondiente. Dicha relación también está presente
en la ecuación (2.32).
2.5.3. PARÁMETROS AVANZADOS
2.5.3.1. RIGIDEZ EN DESCARGA-RECARGA E~':f.
Este parámetro hace referencia a la rigidez del

suelo cuando es sometido a trayectorias de recarga -
descarga, y en general para suelos cohesivos
36
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERú
FACULTAD DE INGENIER/A CIVIL
corresponde a tres veces el modulo secante de

referencia:
(Eref = lEref) (2.35)

UT 50 •
2.5.3.2. COEFICIENTE DE POISSON EN DESCARGA -

RECARGA Vur·
La relación de Poisson se trata de uno de los

parámetros más difíciles de evaluar en el contexto de la
mecánica de suelos, pero al mismo tiempo, uno de los
parámetros más relevantes en el análisis numérico por
elementos finitos.
Normalmente la relación de Poisson efectiva puede

ser avaluada a través de la relación de un ensayo triaxial
drenado, midiendo las distintas variables de deformación
unitaria. Para la modelación numérica el coeficiente de
Poisson en términos efectivos debe ser menor de 0.35 y
mayor o igüal a 0.2. La utilización de valores superiores
a este valor implicaría que el agua no fuera
suficientemente rígida con respecto al esqueleto del
suelo para simular el comportamiento no drenado. A
partir de lo anterior, se aplicaron tres metodologías de
cálculo para obtener el valor más adecuado ajustado al
tipo de suelo y al requerimiento de modelación, los
cuales se muestran en la tabla 2.2.
SIMULACióN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONS11TUTIVO HARDENING-SOIL
37
Tabla 2. 2 Determinación relación de Poisson

Fundamento
E:ll.-pre~ión
teórico
1
Ley generalizada s3=-
de Hooke E'
Coeficiente Ko::: 1-sinq>'

de pre~ión de
Ko 1-sin q>'
tierra~ en repo~o v'=--==
(Jaki, 1944} 1+Ko 2 -sinq>'
Relación elástica E' = 2G(l + u')
Otra alternativa para el coeficiente de Poisson en

descarga - recarga con la que se puede trabajar el
modelo Hardening Soil es:
Vur = 0.2 (2.36)
2.5.3.3. TENSIÓN DE REFERENCIA PARA LAS RIGIDECES
La tensión de referencia con la que trabaja el

modelo Hardening Soil es la de 100 kPa, esta tensión es
la base para la cual se calculara los demás parámetros
del mismo.
u're[= 100 kPa (2.37)
2.5.3.4. COEFICIENTE DE PRESIÓN LATERAL DE TIERRAS
Un último parámetro dentro del modelo Hardening

Soil es el coeficiente de presión lateral de tierra para
suelos normalmente consolidados K{ic cuyo valor está
dado por:
K{ic =1 - senq/ (2.38)
SIMULACIÓN Da COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING-SOIL .
38
2.5.3.5. RELACIÓN ENTRE qf Y qa Rr.
Los valores que puede tomar R1 están en el

intervalo de:
0.7:5 R¡ < 1 (2.39)
La relación R1 se ajusta de acuerdo al valor que

proporciones un desfase mínimo a la hora de calibrar los
parámetros del modelo en la rutina implementada en hoja
Excel.
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- Dt=FORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING-SOIL
39
CAPITULO 111
40
CAPITULO 111: MARCO METODOLÓGICO
3.1. DISEÑO METODOLÓGICO
Este proyecto pertenece a una investigación de tipo

cuasiexperimental, "El término cuasi significa casi, por lo que un diseño
cuasiexperimental casi alcanza el nivel de experimental, el criterio que le
falta para llegar a este nivel es que no existe ningún tipo de aleatorización,
es decir, no hay manera de asegurar la equivalencia inicial de los grupos
experimental y control" (Pierrel JM, 2012) porque los datos
experimentales usados en la programación de la herramienta, no se
verifican ni controlan, únicamente se procesan con base en la misma .
3.2. PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO
La investigación se llevó a cabo de la siguiente manera:
SELECCON Y OBTENCON ENSAYOS ~REUMINARES DE ENSAYOS OECOMPRESION

DE LAS MUESTRAS DE SUELO LABORATORIO TRIAXJAL
fNTP 339.:15U
DEliERMINACION IDE CAUBRACION DE 1..:05 V~UDACION MEDIANTE

IPARAMETROS PAAAMETROS SIMULACION NUMERICA DE
ELASTOPLASTICOS PARA ELASTOP,LASTICOS MEDIANTE UN ENSAYO DE COMPRESlON
EL MODELO CONSTITUllVO RU11NA IMPlJEMENTADO EN TRIAXIAL
HARDENIN SOIL iHOJAEXCEL
CARACTERIZACON
ELASTOPLASTICAPARA El
MODELO CONSTITUTIVO
HARDENING SOil
SOLUCON DE PROBLEMAS
GEOTECNICOS
Figura 3. 1 Procedimiento metodológico

36
3.3. DETERMINACIÓN, SELECCIÓN Y OBTENCIÓN DE LAS MUESTRAS

DE SUELO.
En la presente tesis se trabajó con nueve trayectorias tenso -

deformación correspondientes a tres puntos de exploración del distrito de
Chilca tal como se muestra en la figura 3.4 (se ensayaron quince probetas
en ensayos triaxiales de las que se presentan nueve), esto con el
propósito de comprobar que el modelo constitutivo Hardening Soil puede
adecuarse a diferentes tipos de suelo presentes en nuestra localidad.
• Localización
Figura 3. 2 Localización del Distrito de Chilca, a) En la región, b) En la provincia

• Ubicación. La zona de donde se extrajeron las muestras en bloque

inalteradas corresponde al Barrio San Fernando del distrito de chilca.•
el área comprende de 3 hectáreas y es considerado una zona urbana
en expansión.
• Coordenadas UTM.
CALICATAC1 CALICATAC2 CALICATAC3
ESTE : 464250.00 E ESTE : 464250.00 E ESTE :464250.00 E

NORTE : 8683375.00 N NORTE : 8683375.00 N NORTE : 8683375.00 N
ALTITUD : 3290.00 msnm ALTITUD : 3290.00 msnm ALTITUD : 3290.00 msnm
37
Figura 3. 3 Plano de localización de las calicatas Distnto de Chilca
Figura 3. 4 Plano de Ubicación de las calicatas Distnto de Chilca
38
Para procesos de cálculo y obtención de parámetros elastoplásticos,

solo se mostraran los correspondientes a la muestra extraída de la
exploración C 1, para las otras dos exploraciones se presentaran
solamente resultados, aclarando que el procedimiento utilizado es el
mismo para todas las muestras.
La arcilla objeto de estudio procede de muestras bloque inalteradas

obtenidas del estrato de arcillas arenosas (ver figura 4.1) del distrito de
Chilca a tres metros de profundidad. Dichas muestras bloque fueron
trasladadas al laboratorio de geotecnia de la facultad de Ingeniería Civil
de la Universidad Nacional Del Centro Del Perú a la espera de ser
utilizadas para diversos estudios.
En una observación visual preliminar, figura 4.1, se distingue una

arcilla arenosa de grano fino con dos tonalidades de color, marrón ocre
predomínate con incrustaciones de arcilla solidificada y zonas marrón
oscuro.
Figura 3. 5 Material en bloque utilizado para los ensayos.

Es necesario recordar q el nivel freatico en tiempos de lluvias se situa

a 1 - 2 metros por debajo de la superficie topografica original del terreno.
Devido a que la superficie inicial del suelo, el nivel freatico y los diferentes
estratos son horizontales, se pueden obtener las tensiones iniciales

a las que se encontraban sometidas las muestras bloque.
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING-501L
39
Se considera la presion de poros inicial u igual a la hidrostatica, la

tension inicial vertical a., esta en equilibrio con el peso propio del suelo y
la tension efectiva horizontal inicial a'h se obtiene a partir de a'., mediante
el coheficiente de presion lateral de tierra K0 cuyo valor se estima igual a
0.5 (Alfonso, E.; Gens, A.; Alcoverro, J.; 1999).
Mediante lo expuesto en el parrafo anterior es posible hacerse una

idea del estado tensional in-situ al que estaba sometida la muestra bloque
utilizando las ecuaciones que se muestran a continuacion, donde h
representa el espesor del estrato de peso especifico natural Yn· y hw el
espesor de la columna de agua de peso especifico Yw = 10kNfm 3 ,
situados por encima de la muestra bloque.
(3.1)
(3.2)
a'.,= a.,- u (3.3)
(3.4)
Tabla 3. 1 Estado tensional in-situ aproximado de las muestras bloque extraídas en

el distrito de Chilca a cota -3 metros.
Tensiones totales Tensiones efectivas

Uv (kPa) 52 u'v (kPa) 32
ah (kPa) 36 u' h (kPa) 16
3.4. ENSAYOS PRELIMINARES DE LABORATORIO.
Para cada probeta de suelo se calcula su humedad w, peso

específico natural Yn y peso especifico de las particulas solidas Ys· La
obtension del peso especifico natural Yn es directa una vez conocidos el
peso y el volumen de la probeta cilindrica.
A partir de estos tres parametros se calcula el resto mediante las

siguientes expresiones, donde el peso especifico del agua es Yw =
10kNfm3 •
40
ejerciendo una pequeña presión, es importante fijarlo

aproximadamente sobre la directriz para evitar que se rompa.
El soporte está equipado con dos guías sobre las que se

apoyará un hilo de alambre tensado, mediante el marco de una
sierra de calar, que tallará el paralelepípedo en un cilindro. Estas
guías pueden regularse hasta obtener un plano imaginario entre
ellas, cuya distancia al eje de giro del paralelepípedo sea
exactamente el radio de la probeta deseado.
La técnica de tallado consiste en apoyar el hilo de alambre y

desplazarlo desde las bases hacia la mitad del paralelepípedo,
intentando tallar poco a poco y de forma uniforme alrededor de todo
el contorno del paralelepípedo, hasta conseguir que la hoja
metálica se apoye sobre las dos guías. Así se consigue un cilindro
perfecto (figura 3.8.d) con el diámetro deseado, en nuestro caso de
70mm.
El siguiente paso es darle la altura deseada al cilindro

mediante otro soporte-guía con una longitud fija y delimitada por
dos planos paralelos, donde el cilindro se apoya perfectamente con
su contorno. La longitud de este soporte guía es exactamente de
140 mm, y lo único que hay que hacer es tallar el exceso de longitud
del cilindro utilizando la misma técnica descrita en el párrafo
anterior, desde el contorno hacia el centro, hasta que el hilo de
alambre coincida con los planos que delimitan la longitud del
soporte guía (figura 3.9.e).
De esta forma se ha conseguido una probeta cilíndrica de 70

mm de diámetro y 140 mm de altura, en la cual, en la medida de lo
posible, se ha podido conservar la estructura interna del suelo. A
continuación, esta probeta debe ser ensayada en el equipo triaxial.
Para lo cual la probeta debe estar aislada mediante los elementos
adecuados (figura 3.9.f) del fluido que rellena la cámara del aparato
triaxial.
44
FACULTAD DE INGENIER(A CIVIL
Para ello se utilizan una membrana elástica e impermeable de

forma tubular y cuatro gomas tóricas, además de dos piedras
porosas ya saturadas, todo con las dimensiones adecuadas y los
útiles necesarios para su correcta colocación. Primero se coloca la
probeta, con las piedras porosas en sus extremos, sobre el pistón
vertical que asoma del equipo triaxial.
A continuación, se colocan las membranas fijadas por las

gomas tóricas al pistón y al tapón superior que confinan la probeta
totalmente (figura 3.9.g). Hay que comentar que tanto el extremo
del pistón como el tapón superior permiten el flujo a través de ellos
del fluido del pistón de cola.
Instalada la probeta, se sucede la colocación de la cámara

triaxial, rellenándola con el fluido de cámara. Entonces ya está todo
listo para proceder a realizar las diferentes etapas establecidas del
ensayo. Una vez acabado el ensayo puede desmontarse el equipo
triaxial, y retirar la membranas para observar el plano de fractura
de la probeta, si es que el ensayo incluye la rotura de la probeta
(figura 3.9.h). Para realizar otro ensayo debe volverse a repetir todo
este proceso. Las etapas realizadas para el ensayo de compresión
triaxial se describirá detalladamente en la sección siguiente.
45
a) b)
..-....
.. .
...
"-- ----
•
e) d)
Figura 3. B a) Muestra bloque y material para tallar la probeta. b) Tallado de un
paralelepípedo previo c),d) Tallado del paralelepípedo a una probeta cilíndrica.
46
~,~.-
\ '
•
• 1
'\ j
e) f)
!· •
¡... -
g) h)
Figura 3. 9 e) Probeta cilíndrica de 70 mm de diámetro y 140 mm de altura. f)

Probeta y material para aislarla del flujo de la cámara triaxial. g) Montaje de la probeta en el
equipo triaxial. h) Rotura de la probeta ensayada.
47
3.5.2. ETAPAS DEL ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL
El tipo de ensayo de compresión triaxial que se realizó sobre

las probetas talladas es el consolidado drenado (CD) cuyas etapas
se describen a continuación.
3.5.2.1. SATURACIÓN DE LA MUESTRA
Con el espécimen de suelo tallado y armada la

cámara triaxial se procede a saturar la probeta, para
la cual conectamos al cabezal inferior, al depósito de
agua desairada para que por diferencia de presiones
percole a través de la muestra y la sature. Para ello
debemos dejar abierta la llave que conecta el cabezal
superior de manera que a través de ella pueda salir el
aire que es desplazado del interior de la probeta.
3.5.2.2. ETAPA DE CONSOLIDACIÓN
La etapa de consolidación se lleva a cabo en la

cámara triaxial y a una presión de confinamiento con
la que se realizara la siguiente etapa que es la de
carga axial y falla de la probeta, el objetivo de la
consolidación es la disipación de la presión de poros
que se presenta al interior de la probeta ensayada con
la respectiva disminución de volumen de la misma,
figura 3.1 O.
48
Figura 3. 10 Consolidación de la probeta ensayada a compresión

triaxial.
Para la aplicación de presión hidrostática (igual

en todas direcciones) se logra mediante la inyección
de agua a presión a través de la llave (A) de la figura
3.11 y que mide la presión del mismo en el
manómetro. Esta tensión aplicada sobre toda la
superficie de la probeta, que se conoce con el nombre
de tensión confinante, es similar a la esquematizada
en la figura 3.5 a la derecha con la denominación de
a 3 = a 2 por lo tanto no hay tensión intermedia o mejor
dicho la presión principal intermedia (a2 ) coincide con
la tensión principal mínima (a3 ). Lógicamente que en
esta etapa también la tensión principal máxima
coincide con la tensión principal menor y que la carga
es hidrostática.
3.5.2.3. ETAPA DE CARGA AXIAL

En esta etapa aplicamos por intermedio del
pistón de la cámara triaxial un esfuerzo vertical que se
distribuye a todo el área de la probeta y que se conoce
49
con el nombre de Tensión Desviadora. Esta tensión

desviadora u sale de dividir el esfuerzo Q que se
transmite a través del pistón por área de la probeta A.
FLEXIMETRO
ANILLO
DE CARGA
OINAMOMETRICO
FLEXIMETRO DE
DHORMACIDN PISTON
CELDA TRIAXIAL
MANOMETRO
PARA MEDIR
PRESION DE
POROS ---+fHf---:l¡jl BALBULADE
....;IJ.IIIIt:!.-.l ENTRAOAOE
M~~~~iHr-_PRESION (A)
Figura 3. 11 Partes del equipo de compresión triaxial.

En esta etapa se toma el registro de

deformaciones y carga del anillo para luego
emplearlos en la elaboración de las cuervas esfuerzo
-deformación, a partir de las cuales obtendremos los
parámetros que caracterizan a cada tipo de suelo.
3.6. DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS ELASTOPLÁSTICOS
3.6.1. DETERMINACIÓN DE LA COHESIÓN C Y EL ÁNGULO DE

FRICCIÓN CD.
De acuerdo a lo expuesto en el capítulo 2, el procedimiento

para determinar la cohesión e y el ángulo de fricción el» se hará por
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUaOS COHESIVOS EMPLEANDO a MOOaO CONSnTUTIVO HARDENING-SOIL
50
medio del ensayo de compresión triaxial consolidado - drenado,

realizados en el laboratorio de geotecnia de la facultad de
Ingeniería Civil de la Universidad Nacional del Centro del Perú.
Los ensayos triaxiales se realizaron con muestras saturadas

en condiciones drenadas para las siguientes presiones de
confinamiento: 100, 150 y 200 kPa.
La figura 3.12 presenta los resultados de compresión triaxial

sobre muestras de arcilla arenosa Ch1 p01, Ch1 p02 y Ch 1p03. En
estas graficas pueden observarse la influencia de la presión de
confinamiento: a mayor presión de confinamiento, mayor es el
valor alcanzado por q.
El valor determinado para el ángulo de fricción es 35.73°.
Con respecto a la cohesión se obtuvo un valor de 19 kPa.
DEFORMACION vs. ESFUERZO

700
ñi
a..
:::. 600
Ñ .
u;> 500
......
~ 400
L. '
o '
~ 300 ·.
-~
~ 200 '
o
~ 100 •
-
w
::::1
Vl
o 2 4 6 8 10 12
Deformacion en %
Figura 3. 12 ResuHados experimentales de compresión triaxial drenada

con muestras saturadas de arcillas arenosas del distrito de Chilca para
diferentes presiones de confinamiento. Ch1p01, Ch1p02 y Ch1p03.
51

400
350
qJ' = 35.73°
300 c'=19 kPa
250
íil
a..
-"" 200
O" --200kPll
150 --150ki>.J
~-~--~-- tOOkPa
100
--ESTADO
50
CRmoo
o
o 100 200 300 400 500 600
p' (kPa)
Figura 3. 13 Envolvente del estado crítico.

3.6.2. DETERMINACIÓN DEL ÁNGULO DE DILATANCIA '1.1.
Dado que de manera general la dilatancia corresponde a un

fenómeno particular de suelos granulares, y por tratarse de
especímenes de suelo arcilloso arenoso con comportamiento
normalmente consolidado el valor de este parámetro es oo.
DEFORMACION vs. VARIACION VOLUMETRICA
-4.0
-3.5
~
';;-3.0
u
·e:
"lij-2.5
E
::1
c;-2.0
>
§-1.5
·¡:¡
-~-1.0
ro
> -0.5 .
0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0
Deformacion en %
Figura 3. 14 Deformación vs variación volumétrica.

52
Como se puede observar en la figura 4.6, el volumen de la

probeta disminuye con relación a su deformación unitaria, el
mismo comportamiento se aprecia para cada tensión de
confinamiento.
3.6.3. DETERMINACIÓN DE LA RIGIDEZ SECANTE EN ENSAYOS

TRIAXIALES E~':{.
De los ensayos triaxiales CD realizados y en especial de las

curvas esfuerzo- deformación, determinamos el modulo secante
al 50 % de la resistencia máxima E so tal como se aprecia en el
grafico 3.15. En la tabla 3.3 se recopilan los principales resultados
de los ensayos de compresión triaxial correspondientes al
máximo esfuerzo de falla alcanzado en cada una de las probetas
ensayadas.
Tabla 3. 3 Dependencia, respecto a la tensión isótropa a 3 y el módulo secante Eso·

trayectoria ul(kPa) ut(kPa) u(Mpa) 0"3 (kPa) 0"1 (kPa) p' (kPa) q (kPa) E' (kPa)
IS-100/0 100.0 426.2 7.1 92.9 419.1 201.6 326.2 52661.5
15-150/0 150.0 633.9 5.1 145.0 628.8 306.2 483.9 86797.8
15-200/0 200.0 830.7 14.6 185.4 816.1 395.6 630.7 116247.1
MODULO DE ElASTICIDAD
400 .
~ 350 ¡
~ 300 ¡
- ..... !
.g 250
-~
a;
<
200 ~ 1 Eso = 52661 kPa
~.... 150 1
~
UJ
100
so .
l -lOOkPa
--modulo secante
o
o 2 4 6 8 10 12
Deformacion en %
53
MODULO DE ESLASTICIDAD
700
íi1600
~.~400 " ' .t r : = . lESO =116247 kPa

V~
a;
~ 300
o
N
(¡¡ 200
.....::J --200kPa
Lj 100
- - Modulo Secante
o
o 2 4 6 8 10 12
Deformacion en %
MODULO DE ELASTICIDAD
600
ro soo
0..
·
~
-o
o 400
ro
·~ 300. E50 = 86798 kPa
(11
-o
2
L.
200
(11
.2 --lSOkPa
Lj 100 --Modulo Secante
o
o 2 4 6 8 10 12
Deformacion en %
Figura 3. 15 Representación gráfica del módulo secante E50 para /as presiones
de confinamiento: 100, 150 y 200 kPa.
Utilizando los datos obtenidos de los resultados de los ensayos
triaxiales, tabla 3.3, se obtienen los parámetros E~':{ y m definidos en la

expresión (2.32), donde para a'ref se toma el valor por defecto de
100kPa
SIMULACIÓN DB. COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING-SOIL
54
FACULTAD DE /NGENIERIA CIVIL
ESO vs. P'
140000 ~
120000 ~ y =53366x13663
~
R2 = 0.91555 ••• •O
100000
p' + cftamp )1.366 ..··
Eso = 53366 ( 100 + cftarup
O·············
-ro 80000
0..
~
Sl
...···············
60000
LU
a···
40000
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00
F (P')
Figura 3. 16 Relación entre el modulo secante E50 y la tensión isótropa u3 •

Para el modulo secante E~e¡ obtenemos un valor de 53366

kPa.
3.6.4. DETERMINACIÓN DE LA RIGIDEZ TANGENTE EN CARGAS

' re{
EDOMETRICAS E oed"
Haciendo uso de la expresión (2.33) tomamos el valor de
E::~ igual a 53366 kPa.
3.6.5. DETERMINACIÓN DE LA POTENCIA DE LA DEPENDENCIA

TENSIONAL DE LA RIGIDEZ m.
El valor de m se obtiene de la figura 3.16 que para este caso

es igual a 1.00.
3.6.6. DETERMINACIÓN DE LA RIGIDEZ EN DESCARGA-

RECARGA E~'/.
Mediante la expresión (2.35) determinamos el valor para
E~'/ de 160099 kPa.

55
Para los parámetros restantes se toman valores

determinados de acuerdo a las expresiones presentadas en el
capítulo anterior, para los valores de m y Rf serán corregidos en
el proceso de calibración que se verá en el capítulo siguiente. En
la tabla 3.4 se muestra un resumen de los once parámetros con
los que trabaja el modelo constitutivo Hardening Soil
correspondientes a la arcilla arenosa CL.
Tabla 3. 4 Parámetros del modelo Hardening Soil para arcillas arenosas del
distrito de Chilca.
f!lWDIM.\Il1:{3~~@] @11!@.)
C' Cohesion 19 [kPa]
0' Angulo de friccion 36 [01
lJI Angulo de dilatancia o [o]
Eref Rigidez secante en ensayos triaxiales 53366 [kPa]
so
Eref Rigidez tangente en cargas edometricas 53366 [kPa]
oed
m Potencia de la dependencia tensional de la rigidez ¡1.37 -
1
Eref Rigidez en descarga - recarga 160099 [kPa]
UT
Vur Coheficiente de Poisson en descarga- recarga 0.29 -
u're( Tension de referencia para las rigideces 100 [kPa]
K:C Coheficiente de presion lateral de tierras 0.42 -
Rr Relacion entreQr Y Qa 11.00 ! -
3.7. CALIBRACIÓN DE PARÁMETROS MEDIANTE RUTINA

IMPLEMENTADA EN EXCEL.
La calibración se realizó con una rutina del modelo Hardening Soil

implementada en hoja de cálculo Excel denominado Elemento Test,
desarrollado como parte de esta tesis. El software integra directamente la
ley constitutiva a través de la trayectoria de esfuerzos y deformaciones.
Para su ejecución es necesario conocer los 11 parámetros del

modelo de referencia.
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO..:. DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODEL~ CONSnT!.Jr/VO HARDENING-SOIL
56
ESFUERZO VS. DEFORMACION (ARCillA ARENOSA)
,
J
500 i
íi)400
Q..
~
-e;: 300 -t ···•··························

200
-SIMULADO
100 -SIMULADO
--SIMULADO
o ~ -.- i" , ....--·- h 1'' 'r
0.0000 2.0000 4.0000 6.0000 8.0000 10.0000 12.0000
Deformacion (%)
Figura 3. 17 Comparación de curvas esfuerzo- deformación simulada y

experimental.
ESFUERZO VS. DEFORMACION (ARCillA ARENOSA)
400
l
350
j ,----------------
.¡ ••••••••••••• ••••••••••
· ··•·····•······•··
300
1
250 i
m u3 = 100 kPa
~ 200
C"
150
100
- HARDENING SOIL • • • • • EXPERIMENTAL
50 - - - MOHR COULOMB
o ~··.,.- ·r 'T' ~~·~r---·, -T-T"•""T" r-.---.-...~~~.,--...--...,..-· r" T-'f"' T ,...~1 "'"'t
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0

Deformacion (%)
Figura 3. 18 Comparación de curvas esfuerzo- deformación para /os modelos

Hardening Soil y Mohr Coulomb, 100 kPa.
SIMULACióN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING.SOIL
57
ESFUERZO VS. DEFORMACION (ARCILLA ARENOSA)

600 j
i
'----------------
i
500
···············
400
o-3 = 150 kPa
ro .
~ 300 •
tT
200
- HARDENIN SOIL • • • • • EXPERIMENTAL

100
- MORH COULOMB
o ,.-~ ~--r _,.. • ..,..~ T -t w.,.. T [ ~ -. t 'T -T-,.. -.,....--~ -r-.,.- T' '"'T
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0

Deformacion (%)
Figura 3. 19 Comparación de cuNas esfuerzo- deformación para /os modelos

ESFUERZO VS. DEFORMACION (ARCILLA ARENOSA)
700
600
r------------
500
ro 4oo o-3 = 200 kPa

a..
~
tT 300
200
- - HARDENING SOIL • • • • • EXPERIMENTAL
100
- - MOHR COULOMB
o r ., - r
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0

deformacion (%)
Figura 3. 20 Comparación de cuNas esfuerzo - deformación para /os modelos

SIMULACIÓN Da. COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING-SOIL
58
ESFUERZO VS. DEFORMACION (ARCILLA (C- 3}

600
500
ocoOt0DCUVG0000000COUU'
400 cocoCJ0° 0
ro
~ 300 ~-···········
CT
200
-SIMULADO --SIMULADO
100 ==SIMULADO • • • • • EXPERIMENTAL
o G o o G EXPERIMENTAL ••••• EXPERIMENTAL
o
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000
Deformacion (%)
Figura 3. 21 Comparación de curvas esfuerzo - deformación simulada y

experimental.
ESFUERZO VS. DEFORMACION (ARCILLA C- 3)

350
300
,--------------------~-
. ················
250
ro 2oo
c..
a3 = 200 kPa
~
CT 150
100

50
- - - MOHR COULOMB
o
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0
Deformacion (%)
Figura 3. 22 Comparación de curvas esfuerzo - deformación para /os modelos

59

500
1j
450
400
r-------------------
····················
••••••••
350
ro
300 u3 = 300 kPa
~ 250
CT 200
150
100 - - HARDENIN SOIL • • • • • EXPERIMENTAL
50 - MORH COULOMB
o "f ; 1 T' 1 1
o.o 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0

Deformacion (%)
Figura 3. 23 Comparación de curvas esfuerzo - deformación para los modelos

ESFUERZO VS. DEFORMACION (ARCILLA C- 3}

600
500
r---------------
400
-¡¡¡ u 3 = 400 kPa
~ 300
CT
200
- - HAROENING SOil • • • • • EXPERIMENTAL

100
- - MOHR COULOMB
o
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0
deformacion (%)

SIMULACióN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUaOS COHESIVOS EMPLEANDO a MODaO CONSTITUTIVO HARDENIN(NOIL
60

350.000
300.000 .,
250.000 ,
'
<
~.000
c...
~
100.000
100.000
-SIMULADO --SIMULADO
50.000 --SIMULADO • • • • • EXPERIMENTAL

• • • • • EXPERIMENTAL • • • • • EXPERIMENTAL
0.000 r "'1" : t- f"
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000
Deformacion (%)
Figura 3. 25 Comparación de curvas esfuerzo - deformación simulada y

experimental.

300.000 •
250.000
•••••••••••••••••••••
.. •• ... ••••
•••••••••••••••
200.000
-;o
•• •• o-3 = 150 kPa
1 ••
~50.000
CT
100.000

50.000
- - - MOHR COULOMB
0.000 -' '
T"-> 1""-r -r-T' .,.-- .,
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0

Deformacion (%)

61
ESFUERZO VS. DEFORMACION (ARCILLAS C- 2}
350.000 ·¡
300.000 ·,
r------------------
•••••••••••••••
250.000
•••• • • • • • · •.
······· 1 u3 = 200 kPa
ñ]200.000 •
0..
¿:.
o-150.000 ;
100.000
- - HARDENIN SOIL • • • • • EXPERIMENTAl
50.000 - MORH COULOMB
0.000 ' ' '

; ' ,.... .,.. "+ -r- +' .,. ,._ t- T 1' • , r -r "T -r- -,
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0

Deformacion (%)

ESFUERZO VS. DEFORMACION (ARCILLAS C- 2}
350.00
i
300.00 'i ••••••••
j ••••••
1
•• •••
..•• ••
1
250.00
ro 2oo.oo ~
1 •• u3 = 250 kPa
0..
'"O'"" 150.00
100.00
50.00
- - MOHR COULOMB
f ,. T ·r ·r T" T" -..--,- f 1 "'f" "'1 T ~ -r 'r-"l
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0

deformacion (%)

SIMULACióN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS C9HESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING.SOIL
62
3.8. VALIDACIÓN MEDIANTE SIMULACIÓN NUMÉRICA DEL ENSAYO DE

COMPRESIÓN TRIAXIAL DRENADO EN EL PROGRAMA DE
ELEMENTOS FINITOS PLAXIS V.S.S.
Las modelaciones numéricas para la aplicación del modelo

constitutivo considerado se efectuaron mediante el uso del programa
computacional de elementos finitos bidimensionales PLAXIS V.8.5,
especializado en el análisis de deformación y estabilidad en problemas
geotécnicos. De esta manera, se simularon las características básicas de
los ensayos triaxiales ejecutados en el programa experimental mediante
la definición de un modelo geométrico en dos dimensiones con simetría
axial (axisimetría); en la figura 3.29 se muestra un esquema del modelo
geométrico usado en el análisis numérico.
t t 1 1...,
,~ 8
1 E-
1 E-
Figura 3. 29 Modelización de las probetas de suelo en un ensayo triaxial en el programa

de elementos finitos Plaxis
Una vez definido el modelo geométrico se definen la discretización

del dominio y las condiciones iniciales como la presión de poros y las
restricciones de contorno. Aunque un mallado grueso es suficiente para
una geometría simple como la utilizada en la modelación, se consideró un
mallado fino para lograr una mejor aproximación numérica en la
63
consolidación. La presión de poros inicial fue de 1kPa para todas las

muestras, y se permitió el drenaje solo por la parte superior del modelo,
de tal manera que se representaran las condiciones del ensayo. En cuanto
a las restricciones de desplazamiento en la parte inferior se restringe el
desplazamiento en la dirección y mientras que en el costado izquierdo se
restringe el desplazamiento en la dirección x. En el costado derecho y la
parte superior no se hacen restricciones. Adicionalmente, se asignaron
las variables al dominio que representa la muestra de suelo según el
modelo constitutivo empleado, y se establecieron las fases y los tipos de
cálculo necesarios para la reproducción computacional de la prueba
triaxial, como la saturación, consolidación y pasos de carga. En la figura
3.30 se presenta el esquema del mallado o mesh y las restricciones de
desplazamiento y drenaje en el modelo.
Figura 3. 30 Malla de elementos finitos, restricciones y condiciones de drenaje.

A continuación se presentan los resultados del análisis desarrollado,

así como las observaciones obtenidas de la comparación entre las curvas
reales del comportamiento del material y las estimadas por el modelo. En
las figuras 3.31 se presentan los resultados de la modelación como los
desplazamientos y la malla deformada obtenida. Se puede observar que
SIMULACióN DS. COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUS.OS COHESIVOS EMPlEANDO 8. MODS.O CONSTITUTIVO HARDENING-SOIL
64
los desplazamientos son mayores en la parte superior del modelo debido

a que en esta zona es donde se aplica el esfuerzo de compresión.
19.000
1
18.000
17.000
16.000
' ,j~::
CJn.ooo
1
'¡12.000
11.000
10.000
9.000
s.ooo
7.000
6.000
s.ooo
4.000
3.000
2.000
1.000
0.000
J.-----~-=-"...:¡¡::JIU.¡.OOI)
Total displacements (Utot) Extreme Utot 48.77 .. 10-3 m Defonned mesh Extreme totallOO.OO .. 10-3 m
Figura 3. 31 Desplazamientos y deformada modelo Constitutivo Hardening Soil, o-3 =

100 kPa
3.9. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
3.9.1. ANÁLISIS DE TRAYECTORIAS ESFUERZO - DEFORMACIÓN

SIMULADAS
En las figuras 3.32, 3.33 y 3.34 se presentan los resultados

de las curvas esfuerzo - deformación experimental obtenida para
diferentes presiones de confinamiento isotrópico junto con las simu-
laciones numéricas correspondientes.
SIMUlACióN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSflTUTIVO HARDENING-SOIL
65
TENSO - DEFORMACION (ARCILLA ARENOSA C-1)

700.0
<
i
•••••••• 200kPa
600.0 1
1
500.0
¡¡¡400.0
j !
•••••••••••••••••••••••••••• 150kPa
Q.
~ --~--------~~~~~::~;:~.~.~.~......~.~~~rr. .~~._100kPa
C300.0 •••••••••••••••••••••••
200.0 ...
'1
---SIMULADO PLAXIS ..... ENSAYO TRIAXIAL
.....
.....
---SIMULADO PLAXIS ENSAYO TRIAXIAL
100.0
---SIMULADO PLAXIS ENSAYO TRIAXIAL
0.0 r T r - "T- 1 ~ .,.. ~----.- T -"-T" -l

' ' '
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0
DEFORMACION (%}
Figura 3. 32 Trayectorias simuladas para la arcilla arenosa de chilca

mediante el programa Plaxis V8.5.
TENSO- DEFORMACION (ARCILLA C- 3)

600.0
500.0 .,
400.0 '
íi'
Q.
~300.0 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••
tT 200kPa
200.0
---SIMULADO PLAXIS • • • • • ENSAYOTRIAXIAL

100.0 -SIMULADO PLAXIS • • • • • ENSAYO TRIAXIAL
---SIMULADO PLAXIS • • • • • ENSAYOTRIAXIAL
0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0
DEFORMACION (%}
Figura 3. 33 Trayectorias simuladas para la arcilla de chilca mediante el
programa Plaxis V8. 5.
66
TENSO - DEFORMACION (ARCILLA C - 2)

350.0
300.0
250.0 lSOkPa
.....:2.00.0
"'
D.
::;:..
IC'l.5o.o
100.0
--SIMULADO PLAXIS • • • • • ENSAYOTRIAXIAL
50.0 ~=SIMULADO PLAXIS • • • • • ENSAYOTRIAXIAL
--SIMULADO PLAXIS ENSAYO TRIAXIAL
0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0
DEFORMACION (%)
Figura 3. 34 Trayectorias simuladas para la arcilla arenosa de chilca
mediante el programa Plaxis V8.5.
De los resultados se aprecia una correspondencia aceptable

entre las mediciones experimentales y las simulaciones, se
comprueba que los parámetros adoptados son adecuados, y que
la metodología para su obtención es válida para el modelo
constitutivo analizado. El modelo Hardening Soil reproduce con
gran precisión, la relación hiperbólica experimental entre la
deformación axial y el esfuerzo desviador, respondiendo a la no
linealidad natural del suelo previa a la rotura y prediciendo
adecuadamente los cambios de rigidez del material con el aumento
de las deformaciones.
Del análisis se confirma la capacidad del modelo para la

representación del comportamiento particular de los suelos
normalmente consolidados (suelos con endurecimiento progresivo
hasta la falla). Para las tres simulaciones el modelo constitutivo
coincidió en la resistencia máxima o esfuerzo de falla. Para la
muestra triaxial con presión de confinamiento de 100 kPa el
67
esfuerzo máximo es de 350 kPa, para la presión de confinamiento

de 150 el esfuerzo máximo es de 480 kPa y finalmente para la
muestra con presión de confinamiento de 200 kPa el esfuerzo
máximo es de 630 kPa, comparando estos resultados con los
obtenidos en las modelaciones coinciden satisfactoriamente.
Tabla 3. 5 Módulos Elástico simulado y experimental.

MODULO ELAS11CO (KPa)

N" EXPERIMENTAL SIMULACION
1 52661 53366
2 86798 74474
3 116247 95582
4 17980 18178
5 24222 23622
6 28564 28970
7 17090 17055
8 19496 19582
9 22168 22115
En las simulaciones realizadas se pueden observar una gran

correspondencia entre las trayectorias obtenidas mediante el
modelo Hardening Soil y las realizadas en el laboratorio.
TRAYECTORIAS SIMULADAS VS EXPERIMENTALES

120000
1
100000
l y= O. 7992x + 5008.5
l
1 ....
R2 = 0.9 •••• •"0
.... .... ..
&moa .. o···
~
::5 ......··
;:) 60000
~ o...·········
······
........
~
¡;; ~
40000 ;
i ......
• o····· O RELACION
~
20000 ~ ~- •········ LINEA DE TENDENCI
'
o "; ..,.. r· r · ~ T r "t' T-,.... .,. t- T r T" r ~· 1"' ..... ~ -r -r- ·r , ·-"1'· ,.. -r 'f"" r .... ~---;
o 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000

EXPERIMENTAL
Figura 3. 35 Trayectorias simuladas vs experimentales.

68
Al relacionar las trayectorias se puede observar un grado de

correlación de 0.9, lo cual muestra la gran aproximación de las
curvas esfuerzo - deformación simulada y experimental.
3.9.2. ANÁLISIS DEL MODULO DE ELASTICIDAD SECANTE
El modulo secante (módulo de elasticidad) cumple con una

función potencial que depende de la presión de confinamiento
Figura (3.36, 3.37, 3.38).
ESO vs. P'

140000
1
120000 j R2 = 0.91555 ,•0
... ··
p' + cftarup )t.oo
100000 l Eso= S3366 ( 100 + cftarup ...·······
ro soooo ~
o·····
0..
::.
•
i .....·············
.1) 60000 .
o···
40000!
20000 1
O·~·,·...,·~ r·•·"T .-_,..r t r··r'I"T"t'"T.,_"'I_-r-<",......,.--"'F"'"!~._._.,.....,_~'T""T'T""""t"-t-"'""'I'T""T~•,
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00
F(P')
Figura 3. 36 Modulo secante para Arcila Arenosa de chilca

Eso vs. p·
35000
30000 p' + cftarup )o.93o R2 = 0.9314 .•O

Eso = 12604 ( 100 + cftarup
25000
O .. •••• ••••••••
ro
······
0..
c.
20000 : o··········
.1) 15000
'
1
10000 ¡
5000 !
;
,. ..,.. .,.-·-~ .,... 1'" 1
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00

F (P')
Figura 3. 37 Modulo secante para Arcila de chilca

69
Eso vs. P'

25000
2
R =0.9891 •••••••• O
20000 E
50
= 14532 ( p' + cftanqJ )t.oz o··········a··
100 + cftanqJ
-ro 15000
a.
~
o
.:a 10000
5000
o
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60
p· (kPa)
Figura 3. 38 Modulo secante para Arcila Limosa de chilca

3.10. PRESENTACIÓN DE TABLA DE CARACTERIZACIÓN

ELASTOPLÁSTICA PARA EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING
SOIL DE SUELOS MÁS REPRESENTATIVOS DE HUANCAYO
Para la elaboración de esta tabla se realizaron ensayos de

compresión triaxial drenados y no drenados, así como la recopilación de
datos de estudios geotécnicos de proyectos de envergadura presentes en
nuestra localidad.
70
Tabla 3. 6 Parámetros elastop/ásticos de arcillas arenosas de Chilca.

li'illSl~Li\ ~!}; @:Jll,@\

Ytmsat Oensidad no saturada lkN/m 3 ]'
14
Ysat Oensidad saturada 18.4 [kNfm 3 ]
Kx. Permiabilidad Hidraulica en x 1 [mfday]
Ky Permiabilidad Hidraulica en y 1 [mjday]
C' Cohesion 19 l[kPa]
0" Angula de friccion 36 [o)
'P AngUla de dilatancia o (o)
Eref Rigidez secante en ensayos triaxiales 53366 l[kPa]
50
Ere{ Rigidez tangente en cargas edometricas 53366 l[kPa]
nPil
1n Potencia de la dependencia tensional de la rigidez 1.00 -

Ere{ Rigidez en descarga- recarga 160099 [kPa]
m·
Vttr Coheficiente de Poisson en descarga - recarga 0.29 -
u'ref Tension de referencia para las rigideces 100 [kPa]
KBC Coheficiente de :presion lateral de tierras 0.42 ·-
R¡ Relacion entre qf Y qa 0.97 -
Tabla 3. 7 Parámetros e/astop/ásticos de arcillas de Chilca.

/~ll:;!Ji'.\'~@1~
Ytmsat Densidad no .saturada 14.12 llkNjm 3 ]
Ysat Densidad saturada 18.38 l[kNJm 3 ]
Kx Permiabilidad Hidraulica en x 0.1 [mfday)
Ky Permiabilidad Hidraulica en y 0.1 [mfday)
C' Cohesion 40 [kPa]
0' Angula de friccion 21 (o)
'P Angula de dilatancia o (o]
Eref Rigidez secante en ensayos triaxiales 12604 [kPa]
so
Ere{ Rigidez tangente en cargas edometricas 12604 [kPa]
nPil
1n Potencia de la dependencia tensional de la rigidez 0.93 -

Ere{ Rigidez en descarga - recarga 37811 [kPa)
ur
Vur Coheficiente de. Poisson en descarga - recarga 0.39 -
u'·ref Tension de referencia para las rigideces 100 [kPa)
KHC Coheficienté de presion lateral de tierras 0.65 -
Rt Relacion entre qf Y qa 0.94 -
SIMUlACIÓN DB. COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUB.OS COHESIVOS EMPLEANDO B. MODB.O CONSTITUTIVO HARDENING-SOIL
71
Tabla 3. 8 Parámetros elastoplásticos de arcillas limosa de Chilca.

~~®3@1!~
Yunsat !Densidad no saturada [kN/m:s]
14.13
Ysnt !Densidad saturada 18.43 !rkN/m 3 ]
K% Permiabilidad IHidraulica en x 0.1 [mfday]
Ky Permiabilidad 1Hidraulica en y 0.1 [mjday]
C' Cohesion 55 [kPa)
0' Angula de friccion 16 (o)
'P Angula de dilatancia o (o)
Eref !Rigidez secante en ensayos triaxiales 14532 [kPa)
..so
Eref !Rigidez tangente en cargas edomet,ricas 16541 [kPa]
""d
m Potencia de la dependencia tensional de la rigidez 1.02 -
1·et Rigidez en descarga - recarga 43597 [kPa]
Etn·
l1ur Coheficiente de Poisson en descarga - recarga 0.35 -
a·,·ef Tension de referencia para las rigideoes 100 [kPa)
KNC Coheficiente de presion lateral de tierras 0.73 -
R¡ IRelacion entre qf Y qa 0.97 -
Tabla 3. 9 Parámetros elastoplásticos de arena arcillosa.

~~~
Ytmsat Densidad no saturada 14.10 lkN/m 3 ]
Ysnt Densidad saturada 18.65 [kNjm 3 ]
K% Permiabilidad Hidraulica en x 1.00 [mfday]
Ky Permiabilidad Hidraulica en y 1.00 [mfday)
e
e· Cohesion 24.20 :[kPa)

0' Angulo de friocion 34.00 e1
'P Angulo de dilatancia 0.00 :[o]
·ref Rigidez secante en ensayos triaxiales 14527 :[kPa]
Eso
Eref Rigidez tangente en cargas edometricas 14527 l[kPa)
""d
Ere{ Rigidez en descarga - recarga 43581 (kPa]
liT
l1ur Coheficiente de Poisson en descarga - recarga 0.31 -
a·,·ef Tension de referencia para las rigideoes lOO l[kPa)
roe Coheficiente de presion lateral de tierras 0.44 -
Rt Relacion entre qf Y qa '0.97 -
SIMULACIÓN Oa COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUaOS COHESIVOS EMPLEANDO a MOOaO CONSTITUTIVO HARDENING-SOIL
72
Tabla 3. 10 Parámetros e/astop/ásticos de arena limosa.

~·~:~
Ytmsnt Densidad no saturada 14.30 !fkN/m 3 ]
'Ysat Densidad saturada 18.73 l(kNjm 3]
K" Permiabilidad Hidraulica en x 1.00 [m/day]

Ky Permiabilidad HidraUiica en y 1.00 [mjday)
e· Cohesion 20.10 [kPa]
0" Angula de friccion 33.50 ![o)
'1' Angula de dilatancia 0;00 (o)
Ere{ ·Rigidez secante ·en ensayos triaxiales 21928 [kPa]
so
Ere{ Rigidez tangente en cargas edometricas 21928 1[kPa)
'""'
Ere{ Rigidez en descarga - recarga 65784 [kPa)

liT
11m· Coheficiente de Poisson en descarga - recarga 0.31 -
a',·ef Tension de refe11encia para las rigideces 100 [kPa)
I('J' Coheficiente de presion lateral de tierras 0.45 -
Rt iRelacion entre qf Y qa 0.95 -
Tabla 3. 11 Parámetros e/astop/ásticos de arena limosa con gravas.

~~@~~~o~)
Ytmsnt Densidad no saturada l[kN/m 3 ]
14.32
'Ysat Densidad saturada 18.81 l[kNjm 3 ]
K" Permiabilidad Hidraulica en x 1.00 [mjday]

Ky Permiabilidad Hidraulica en y 1.00 (mjday]
e· Cohesion 15.24 [kPa]
0' Angulo de friccion 36.80 ![o]
'P Angulo de dilatancia 0.00 ![oJ
ref Rigidez secante en ensayos triaxiales 30640 [~Pa)
Eso
Ere{ Rigidez tangente en cargas edometricas 30640 [~Pa)
nPd

t•ef Rigidez en descarga - recarga 91920 . [kPa}
Eur
11ur Coheficiente de Poisson en descarga - recarga 0.29 -
q'1·e{ Tension de referencia para las rigideces 100 [kPa]
K8' Coheficiente de presion lateral de tierras 0.40 -
Rt Relacion entre qf Y qa 0.91 -
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUaOS COHESIVOS EMPLEANDO a MODaO CONSnTUTIVO HARDENING-SOIL
73
Tabla 3. 12 Parámetros e/astop/ástícos para concreto fe 210 kglcm2.

~~íteM~
Uneal-
Modelo
Elastico
Tipo Nopol'oso
Yunsat [kNfm 3 ] 24
Ysat [kNfm ] 3
-
K:x [mfday] o
Ky [mfday] o
ERe{ [kNfm 2 ] 20000000
V [-] o
CRef [kNfm 2 ] o
tp I-1 o
Tabla 3. 13 Propiedades del muro pantalla
~~~~
Parametm Nombre Valor Unidad

Tipo de comportamiento Tipo de material Elastico -
Rgidez normal EA 1.2x 107 [kN/m]
Rigidez de flexion El 0.12x 106 ,fkNm2 jm]
Espesor equivalente d 0.346 m
Peso w 8.3 fkNjm]
Gohefidente de Poisson V 0.15 -
Tabla 3. 14 Propiedades del anclaje

IParametro Nombre Valor Unidad

Tipo de comportamiento Tipo de material ElastiGO -
Rgidez normal EA 2x 10 5 [k N]
Espacto. fuera del plano Ls 2.5 m
!Fuerza maxima F;nax,comp lx10 5 (k N]
Fmax.tens lx10 5 [kN]
Tabla 3. 15 propiedades del bulbo de anclaje

Rgidez normal 1 EA 1 lx 10 5 1 [kN/m]
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESNOS EMPLEANDO EL MODELO CONSnTUTIVO HARDENING-SOIL
74
CAPITULO IV
75
CAPITULO IV: APLICACIÓN DEL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING

SOIL EN LA ESTABILIZACIÓN DE EXCAVACIONES
PROFUNDAS
Con el fin de extender el uso del modelo constitutivo Hardening Soil, en

este capítulo se presenta el análisis y diseño de estabilización de excavaciones
profundas para la construcción de sótanos de edificaciones en nuestra localidad
por dos métodos que son las calzaduras y muros pantalla.

CALZADURAS
Este primer problema implica la excavación en seco para la

construcción de la cimentación y sótanos, el cual será estabilizado
mediante la construcción de calzaduras. El problema será resuelto
mediante la simulación numérica del modelo constitutivo hardening Soil y
comparados al método algebraico tradicional.
4.1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
La excavación es de una profundidad de 7.20 m y 24m de

ancho. Se construirá 7.80 m de calzaduras de concreto ciclópeo,
los cuales son usados para retener el suelo circundante y transmitir
las cargas de las edificaciones vecinas.
El predimencionamiento se realiza considerando un factor de

seguridad al deslizamiento y al volteo Fs = 1.5, que es el mínimo
considerado para sistemas de estabilización temporales como lo
son las calzaduras de concreto ciclópeo.
El ancho de la base se calcula tomando en cuenta el momento

de voltea y la fuerza de deslizamiento, luego se toma el mayor
valor. El proceso de cálculo se presenta a continuación.
SIMUlACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING-SOIL
76
DISEÑO DE CALZADURAS
DATOS DE ENTRADA
ANGULO DE FRICCIÓN 33.50
COHESIÓN 20.10 kPa
PESO ESPECIFICO 18.73 kN/m3
ALTURA H 7.80 m
SOBRECARGA 20.00 kN/m2
Kp 3.46363871
Ka 0.28871372
FUERZAS ACTUANTES
FUERZAS DISTRIBUIDAS FUERZAS TOTALES
Ea= yzKa Ea= 164.499 kN/m

E5 S Es/e= 175.653 kN/m
-=-*K
e e a Cohesión= 168.482 kN/m
Cohesión = 2C1¡K;
FUERZA TOTAL RESULTANTE ALTURA DE APUCACIÓN DE Fac
Fa e= 316.99 kN/m Y= 1.624 m
MOMENTO ACTUANTE DE EMPUJE
Mact= 514.944601 (kN/m)*m
ANCHO DE LA CALZADURA B PARA Fs= 1.5
B= 2.9 m
B= 3.40 m
USAMOS B= 3.40 m
77
En la figura 4.1 se presenta la sección típica que ilustra el

problema analizado con las dimensiones y sobrecargas
respectivas.
S/C - 20 'kfl/m2
ARrUA LIMOSA
r---~~·~---------~----------------
Figura 4. 1 redimensionamiento de la calzadura y estratigrafla presente en el subsuelo.

El perfil del terreno consiste en tres distintos tipos de suelos.

Tal como se muestra en la figura 4.1. Los parámetros
elastoplásticos para dichos suelos se presentaron en el capítulo
anterior. El nivel freático se encuentra a 14m de profundidad y la
sobre carga con la que se trabaja es de 20 kN/m2.
4.1.2. SIMULACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DE CALZADURAS

MEDIANTE EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING SOIL
El problema geotécnico se resuelve en seis fases, cada una

simula una etapa constructiva. El análisis por fases se realiza con
la finalidad de simular Jo más cercanamente posible al proceso
constructivo de la excavación, se describe a continuación la
simulación por fases. En el proceso de simulación se analizara Jos
desplazamientos verticales y horizontales compararlos con Jos
valores aceptables para la estabilidad de las edificaciones
colindantes.
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONS71TUTIVO HARDENING.SOIL
78
Fase 1. En esta primera fase se presenta la aplicación de la

carga que representa el peso de la edificacion colindante, en este
caso el edificio Atlas.
1---
Figura 4. 2 Representación del perfil estratigráfico y las condiciones de contorno

Fase 2. Se empiesa con la excavacion del primer estrato y

construccion de la primera fila de calzaduras. El desplazamiento
total de la corona es de 5.52 mm .
. lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll ~
1 ---- ·- ---------------- ----·--·--------------- ··----------------·
[------ -------------------------·------ -·
Figura 4. 3 Construcción de la primera fila de calzaduras.

79
Fase 3. Se empiesa con la excavacion del segundo estrato y

construccion de la segunda fila de calzaduras. El desplazamiento
total de la corona es de 17.1 mm.
Figura 4. 4 Construcción de la segunda fila de calzaduras.


construccion de la tercera fila de calzaduras. El desplazamiento total
de la corona es de 32.13 mm.
Figura 4. 5 Construcción de la tercera fila de calzaduras.

SIMULACIÓN Oa COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUaOS COHESIVOS EMPLEANDO a MOOaO CONSTmJT/VO HARDENING-SOIL
80

construccion de la cuarta fila de calzaduras. El desplazamiento total
de la corona es de 50 mm .
.• lrrlllrrlll.rrlllrrlllrrlllrrlllrrlllrr.llrrlllrr LLJI
l:lrrllllrrclrrllllrr.lrrllllrr.lrrlllrrrrrrrn¡r'iTI
l-----__j~~~~~~7---····-········-················-·················-··-·-··--···-····
};:;;;;;_:~=~~~~=~
r-----·---·-····--·--·-·----------··--········1
i
1- - - - - - - - - · - - - - - · - - · · - - - - - - - - - - - - - - - - - - · - - - - · · · · - · - - · - - · · · - · - - · · - · - · · · · - -· ·····- ....
Figura 4. 6 Construcción de la cuarta fila de calzaduras.


construccion de la quinta fila de calzaduras. El desplazamiento total
de la corona es de 66 mm .
.• l.llrr¡rr¡
¡¡TT¡¡¡TT¡
¡¡TT¡¡¡rr¡¡LI'TlllrrllLTTllllrrll.TTllllrrlii'mrrurrlllrr
Tl llli'Tllll.rrllmiHl.mllm!
lll.rTI:JLJ]
[~~~~~~;~;~~~~1
....-----·----····--·--··-···-·····------------·-··1
1 ---·-··-----····-------·----------------- --------------- 1
Figura 4. 7 Construcción de la quinta fila de calzaduras.

SIMUI.AC/ÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUnVO HARDENING-SOIL
81
4.1.3. ANÁLISIS DE DESPLAZAMIENTOS EN LA CALZADURA
- - - ..
Oiol<k9.S
-=
1 11111 11 l~tt 1 lt 11 d 1 11 1 111
.....
11111 t l l l 11111 11
.....
dtll d
.,..,
11 l t 1 11
.....
11 llltl
·=
lttt d 111
.....
lit t 111 11 illt 11 d
....
1 11 d
....
lit d11 t i l l l 1 t
....
lttt 1 lt 11
....
,1 111 11 11 11 !tt 111111 d 1 11 dt!l
... ...
tl11 11 !11 11 lttl d 1 11
...
d
""'l1111
l l t l l t 1 11 lttl d 1 11 d -
11 1 d 11 11
("'¡:¡~ ...,
!!!...
....
--~-.;r·:-~ ~ ~: ~-: ;:-.:~;~-;~ ;~:~;~: :; ~; =;:;i~ :-~ _- ;!
,..,
~,- :L____________________________
H"""'
H"'""
~
'r - r -- ------------------------- i H,...,
- ------ -------- ------------------------------·-·-···••!
n - --- n• - '
H ....
r
-:: - H"'""
·~-
~------
. . . . - --
Y&IU !A PlF Dmmt.ft,..Jr~'lMfl[Cl.& Heutw
...,,
• • ~ M ~ • • ~ ~
' '
-: ·--~;~~;~:~~~:---~~~:~~~~:~~tÍ.~~·~~~:;-~~~ w-----4--·--------~--~-·-~----·----il
~ ::~.~~~
[II•U¿,, "("I("AiJ " ~ú·.'l.
{.,1.1 (, lf'".Vf! ¡;,• ,, .. ~ QJ.t'l. ~~ ,,~ '~~;
H"-""
·IO.E 1
,, t.:.,¡~, l~t~tUl (''ll!.:H ~ J.'.:.!lf ~ 1~ .;. ll ~- [1)~~<" li(.',íl ~. l ··~ ~p [(1
-:
"·t!l!!J
,e ¿.t~l!!l
(Qil~:...
@~~
{!.'(1.., ··~
u,:.~
~- iífit:"'
1S.~.(.1_,
~' [~ ·'h.
!)[('~.
!J...J:).'!~
(~. [J_J''(.
~
~J~~
.. ~.~.:..L. ~: ~;i.K:.;
!!:.~~'.\¡
~~· [~.[..lJ
("Oi,!L\'
H"'""'
¿. '9"í.ó; ~Jl#l." t(i~·rl l:;..'il.\.0! ('ilQ"l-t:J ~l~~{~ lii>_!1,él ~\t~ ~ (111.'1,!1
wo-
._',~(:!JQ. {~; l~J.ÍÍ~ ~· (~p~ r.. M.:~' G...~Jl" tj(JA_~ f¡,J¡.J{ ~ ~)~{j (:" l~ 1 Í,...i
"f~ '.Q;_0j.J!! JJI:~t.11. ~ t;.l[¡tv L',(~A;,; ú..D:M"\1 .ii~C ~1l!1Yf (r¡:(2.~'-'
...:: ~-1.!1\!!Q: IQ:.(:!J~ -@.l.\I.Jll (h(~iOl/J.l Q.l!L~. (1:(2.{11:) lo('~~ IH!U. ..{(!.(gi[J~
~·t~ [!!:(;!Jt{:j {11. ~~~~.{¡; (t ~~~~. Id L\'J~ .{i;(c,ll!l;
~-;_'l}IIJ.~.,____ _ _ ....[O:(~J~.JL _ _ _ J~":IO~~.'~______ _____di.,_[;i;j)L.-___i,",t'J){!_ ________ _j~.(I,J~:'-------_}L:~JI(•:___
~~~=.u
_
l~· lf: 'li,~..
f1,1":11J~--
tr.lO'DD
_ _ jii.(M(I\.__ _____ _________ - - - - ____ - - - - - - - - ··-·--------
H"'""
-~
[!ti;~; m: --b.l\1.~~ .{k[,i~ @L.I~','lJ
H:to:o
(Q.(OJ;fo "~)1 LO_J ~ -L•·~LUQ. (~.120t 1" IJ..,~~ 1'''1·1.-' lo; e;_.!.'• \!,;11/.l~'il
[!!:_A_~,(_;~ {.1·(~~~; {:. (~l,:ó'J (e'L.'.•,u¡ @.(ül!,_, /..'~~' (~ (~:1¡\:- -lf•.(Jl.lii>':J
·>m=
"'Ti"'" H""'
•ft!!.:
...... -
Para el caso de desplazamientos, en la figura 4.8 se observa que el desplazamiento horizontal de la corona de la calzadura
es de 64 mm, y en la figura 4.9 se aprecia un acentamiento en la corona de 15 mm.
-
""
Figura 4. 8 Desplazamiento horizontal
-'!!!.::
[JF lAXU§ ]::- ' CALZADU~C.H.

'""''",_,•c.-.~o~m~•""'R"''~"''~"" CALZADURAS CH 06/12/14 ROJAS CHANCAVLADIMIR
82
·-9.5
- ~ ............ ,, •. ,.et, .. ol.""'''lle!!'''"""' """'""'''"''"''"'''""'"'"'""'""'""''"'""''''''"'"'""'''''"'''''"''
.... , ......... ,,~., - - - ~ - - - - ~ -~ -
""""'"',)!!''''""'"''llttlll!l
- q - - - -
t"'~"'·J
WID
::: :::: :::::::::::: ::: ::::::::: :::::::: ::::: :::::::::: :::::::::::::::::: :: :: :l -

""'
~=:~::: ::.:.:···::·=::::::::::::::: ::::::::1

""'
L--;--
e- !l...,
.,,.,
.....
.,.,
•U!<O
·=$«0
.... CUBil -7 ·7.7«1
- -uDII 0.1112
-4.!1110 G.IIH .o.ol7 ·7.710
-4.100 .,_ -
-o.ou -U5II
.a.1110 o.ou
o.azo -o.oK ·7.1Cl0
.,,.,
......
Para el caso de desplazamientos, en la figura 4.8 se observa que el desplazamiento horizontal de la corona de la calzadura
·~=
es de 64 mm, y en la figura 4.9 se aprecia un acentamiento en la corona de 15 mm.
.,.,.,
Figura 4. 9 Desplazamiento vertical
P TJAXIS ---
~·~
CALZADURAS CH
""' 30 - CALZADURAS C.H.
~-- ROJAS CHANCAVLADIMIR
F"lllite Elemotttc.do fo< Sct!lmdltock Ami-,.... 06/12/14
vc:r:¡,;;-N;t\fiJ)
83
FACULTAD DE INGEN/ER{A CIVIL
4.1.4. ANÁLISIS DEL FACTOR DE SEGURIDAD

t'~tJ,:,
-1'1.1'1'1 .,.e -na't ""'~'~~ ~,.,•, .,.. .... ., -~ -n• ·'M• -~~~~ .wn~~ ~t1fft ·17111t .ttm -VII~n .Oift .ara ·'111 "~• ~· .,..,. .1rn ~.,, ·•• •rn 1111 .,., ,. ..., "• &111, ""' .,.. ""' •• ~~-. O'tn ""' ue.
"''"' !. "., ... ! .. "tu 1 .! .. uh .,t.""'"''""'" 11 " . . . . . 1! ' ' " " ' 11 . . . . . ! ! ' " " ! ..... , .! ,,, 11 " ' " " h 11 .!. "t!md", ""' '· "' ¡," ,] ... ,[ 11 " ' " 11 ' " " !. 11 ' ' " ' ,¡ 11 u!!! 1 , , , . , " ... !. 11 el,,, ,....... !. """,!,"·'u"'' "'!." ,,, ·'""'""t.., h .. ·!. 11 ,, .... !"" '·w'· ...r
1 .. ,, 1 1" ,¡"' ,, " ..... " ..... !. "•hre .l .... r.... !.... !. .!. '"'" .. t
11 11 . . . . . . . ! 1" ,¡,. ,¡ ......... ! .. u'·
1 1t
~-----~=-==~~ ~~~--~~-~::;:_:-:-~~;~;~:~~~---~:;:~~~:_::;: ~:~~~-:: :: -..... *·~·-·· ..... ---.---. ----- -------------------.. -·-· ·-· ..... ·--·--·---.-.
:
-----······-·· ........ --.-----.- _............. _- -------------- ...... -.... -- .................... .
,......a----+-----·····················--···--·--------------··--·-··-····-··········--·---·-·
1¡-~--------------~-~-t!Jfil':~------·-··----------- ------------~-----~-------·-=---------------·----·-· .
1
.fU!Iil
~~~--------------------------------------------------------------------------------·----------------~~ñ,;~~I;U~:.l:~~f~~-~~~~--·~-·-·•-•----------·~~-.,----~11
El factor de seguridad que presenta el talud estabilizado por medio de la calzadura es 1.65 (figura 4.11) el cual es mayor al factor
de seguridad mlnimo (1.5). También se puede apreciar que el tipo de falla que puede presentar el talud es el de cuf\a profunda.
Figura 4. 10 falla tipo cuf!a profunda
IJF ILA~D~
FiniteEI<melltco<~etorSoil...SRoek.~
¡::- CALZADURAS CH
- 130
- 06/12/14
CALZADU~C.H.
. ROJAS CHANCA VLADIMIR
84

MUROS PANTALLA
La excavación será soportada por muros de concreto armado, estos

son sujetados mediante anclajes pre - esforzados, el modelamiento será
realizado por fases de construcción.
4.2.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
La excavación es de una profundidad de 7.20 m y 24m de

ancho. Existe 7.8 m de longitud de muros de concreto armado de
0.40 m de espesor, los cuales son usados para retener el suelo
circundante. En la figura 4.8 se presenta una sección típica que
ilustra el problema.
Para sujetar y/o estabilizar los muros de concreto armado se

utilizaran anclajes, dos para cada muro. El primer anclaje tiene una
longitud de 13.5 m y una inclinación de 7.8° con respecto a la
horizontal. El segundo anclaje tiene una longitud de 9 m y está
inclinado un ángulo de 7.5° con respecto a la horizontal. La
superficie de la excavación soporta una carga de 20 kN/m 2 .
~--
NFZ. -7.80
Figura 4. 11 Panelado muro pantalla.

SIMULACIÓN Da COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUaOS COHESIVOS EMPLEANDO a MODaO CONSTITIITIVO HARDENING.SOIL
85
4.2.2. SIMULACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DEL MURO PANTALLA

MEDIANTE EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING SOIL.
El problema geotécnico se resuelve en tres fases, cada una

simula una etapa constructiva. El análisis por fases se realizó con
la finalidad de simular lo más cercanamente posible al proceso
constructivo de la excavación y colocación de anclajes. Se describe
a continuación la simulación por fases.
Fase 1. En esta primera fase se presenta la aplicación de la

carga externa.
Figura 4. 12 Sección del muro anclado y las condiciones de contorno.

SIMULACIÓN Da COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACióN DE SUaOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING.SOIL
86
FACUL T_AD DE INGENIERIA CIVIL
Fase 2. Se empieza con la excavación hasta el primer nivel

del muro anclado, se colocan los anclajes de la parte superior para
estabilizar a los muros, para lo cual se pre -esfuerza al anclaje con
un esfuerzo de 55 kN/m.
1
1¡
. -~, - - - ..,::,_ -- - -- -- . -- .... -'¡A>·

/ '. 1 · .. \ \
'
Figura 4. 13 segunda fase de construcción y primer nivel del muro anclado

...,.,
Figura 4. 14 segunda fase de construcción y primer nivel del muro anclado

SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITI/T1VO HARDENING-SOIL
87
Fase 3. Se continúa con la excavación para el segundo nivel

del muro anclado. En esta fase se colocan los anclajes inferiores,
previamente se pre- esfuerza los mismos hasta 48.7 kN/m.
Figura 4. 15 Tercera etapa de construcción y segundo nivel del muro anclado

SIMULACIÓN Da COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO a MODaO CONSnTUnVO HARDENING.SOIL
88
4.2.3. ANÁLISIS DE DESPLAZAMIENTOS EN EL MURO ANCLADO
"""'" 8.5
- ~ - - -
........ , .. , .... ,! .. , , , . ........................ , , , . , , , , , , .. - ~ ,..r,,l
~.... - - -
! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . , , .. - ~
-t.,,¡ .................... -.
,! - -
. . . . . . . . . . , , , ... , -
....... = -
,,¡ ............. , .. rl
{"1)·~,
1~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-·--·-··-·-··-····-··-·-··--·--·--·-·-··-··--···-·--··-··-···
1
ll:
~~~~~~~~~~=~=~~~=~==~=~====~::~=~~==
1
1· ,..----
f~~~í®::!~llOI§
11
\:1 (!El ~ \:1 m;. l!lJ \:1 (!El l!lJ
1! !Jül) ililtl llüll ililtl (lill) (lill) ililtl (lül) (lill)
~ !illiD ~ ~ <!l®J $!ll!l ~ llW) ~
¡¿~
11' ~ (!l!W <OOID OOi!!J <OOllil {!!!U!J ~ mil> tOOm
<OOID (.!I.U) 4001l!J ooo;, <lilll!J (!IiiD ~ ~)!;;;¡;) 1.!1!W
uw WJW 't!liLW liil$ (iilliiJ !f11!W .Wl:líJ (!Eilii \OOW '""
aw <í!!W ~ ~ ~ (lJilliJ .f.I!&J> ~ ~
ll! .oo¡;¡¡ (ilíll) (llil!¡; ~ ~ ~ ~ (!@ $lil.l>
oll
tml <ilil!) ~ ~ ~ €~!m <'Jtl!!) \lllO!I> l!l!W
ll! $':liD <ilil!) ~ ~ (!J1;ID <!l1ll!> -tlmD ~ ~ !ll
4lWli (!!illl ~ ~ ~ ~ ~ <il!:!ll @ili!l
~ @:!1!) ' $!ll!l {¡!¡;¡;¡) GE!L) ~ ~ ~
~ l!!il!l~·~ ~ ruiD ~ ~ ~ .,..
:tt2b iOOW
.QE!)
~
a;w
&lfiD mtT di
a!liD ~
~
~
éM!J
.¡¡m¡,
M
~
«BB!
til
~
~
$lil.l>
ilJYL=I> ("á;(.:."ll®
..,.
Qll1ll <OOIEI l!lW <llil]¡) 4!l!lli)
., .
...
Para el caso de desplazamientos, en la figura 4.16 se observa que el desplazamiento horizontal de la corona del muro
anclado es de 15 mm, y en la figura 4.17 se aprecia un acentamiento en la corona de 10 mm.
.,..
""'
Figura 4. 16 Desplazamiento horizontal del muro anclado.
-..-u.~'~'-
IIF
..
llp&~ll$).
....,Eb>mic..tcrwSciloo<~Rodt.""'>=
¡:~
MUROS ANCLADOS CH
-
r 19
-
1' 06/12/14
MUROAN~OC.H.
1' ROJAS CHANCA VLADIMIR
1
Vlfl:bnLMLU:lll
89
FACULTAD DE INGEN/ERIA CIVIL
~-~~..~
~ ~
- ! ! r ! l l ! !- l ! l ' ' ' " ' " ,- ! l l ' e l l l ' ' ! . ' ' " t t ' . l ' ! ! " ' l l ' !-. ! ! ' ' ' e t ' l- l l l l ' l l l l !
ll!l'''l! ~ ~ ~
- . ' l l ' l l l l !- l l l l ' ! ! ' . l- ! ! ' " r r · . -! " ' " ' ' ! ! !-. l ! t ! ' ! l ' l ' l l ' ' ' l l ' ! . ! ! ' l r l l ' l ! ! l ! ! l ! ! l ! = -
q ! ! ! t ' ' ' ! !- ! ' ' l l ' ' l l ,-! l l ' r l ' ! ! . l ! ! ' ' ' ' t ! ' ! . t s ,
t"'ll• ...l
r----------------- --------------------- ------------------------------;
TABLA DE DESPLAZAMIENTOS ""'
y Ulc Uy y Ux Uy y Ux Uy
.....
[m]
-1.400
-uoo
[m]
0.015
0.014
[m]
.0.010
-0-010
. ....,
[m]
...,so
[m]
0.010
0.010
[m]
.0.010
-0.010
[m]
-&&00
-6.150
[m]
0.007
0.007
[m]
-G-010
-dOlO
...
-uoo 0.01. -O-DIO
~.a m
·5.100
-S.Bb
0,010
d.&lb
.0.010 -6.100 0.001 ·0.010
....
•2.200 ~ .cioto -S-400 o.oot ·0.010 ·1.100 0.00& -0.010
-2.100 0.01• -dOlO ·5AOO o.oot -0.010 -7.200 O.OOi -o.D10
o.ou "'"
-U50
-2.900 o.ou
-G-010
-dOlO
·"i.SSO
-5.700
._..,
0.00! .0.010
..0.010
-7-!ZO
·7.440
0.005
0.005
-o.D10
-dOlO
·).250 0.013 -dOlO -S-150 0.001 -0.010 -7.560 0.005 .().010
o.ou
......
·3.600
-uoo
0.012
0.012
-dOlO
-dOlO
-0.010
-6.000
-<-000
0.0011 ..0.010 •7.680 0.000
..,.
... 150 NIVEL FREÁTICO
-4-200 0-1)11 .0.010 -uoo O.ODB -0.010 ·1.71/J 0.000 -0.1110
.._...,
...soo 0.011 .Q.OlO ....50 0.007 -0.010 -7.TJO 0.004 -G-010
0-010 -0.010 -uoo 0.007 .0.010 •7.800
·-- ..0.010
..,.,
Para el caso de desplazamientos, en la figura 4.16 se observa que el desplazamiento horizontal de la corona del muro .....
anclado es de 15 mm, y en la figura 4.17 se aprecia un acentamiento en la corona de 1Omm.
•21«0
Figura 4. 17 Desplazamiento vertical del muro anclado.
~p-~~~-A- XI S--~ --
--
F'"uüte- Ek:ment Code fot Soill.-ad Roa~
- --- --
~~
MUROS ANCLADOS CH
1-
19 - 08/12/14
MURO ANCLADO C.H.
,__
ROJAS CHANCA VLADIMIR
hf~~l!OiJ»
90
4.2.4. ANÁLISIS DEL FACTOR DE SEGURIDAD

Dbxo s.s
' " ' " " ' " " ' ' " ,¡., ...... , ........ ,~, . .!.,, .. , ................... "''"'"""' ................ ,¡ .. , ........ ,, ........ " ' " " ' " ' ' " " ' " , .... .~ ....... ,,,,,,,,,,,,.,~ .. ,. .............. .!.
1":'.1"'"''
:OO."tt::
,.,..
""""
~ m • • m • • m • • • • • • • m • • •••m • • • • m • ••••••••••••••••••••• -~ =<O
L _ - , v - - - - - - - ¡¡1
"""
'1
....
J~=
~ I!Jj fftlfii/JIDiYlfj)
lit§"' iliiJi!
¡-
1!
llill'.llh 1"-mriitt:;;:
·-,..
"""
El factor de seguridad que presenta el talud estabilizado por medio del muro pantalla es de 1.95 (figura 4.18) el cual
es mayor al factor de seguridad mfnimo (FSmim = 1.5). También se puede apreciar que el tipo de falla que puede presentar
-
......
el talud es de plano circular profunda.
Figura 4. 18 Plano de falla profunda
1[]'» ll QA ~ ll ~ 1: : - _ - MURO ANC~~o C. H.

Fittil.tlomon<Mr• .soihodtto.kAoolysM MUROS ANCLADOS CH 119 06/12/14 ROJAS CHANCA VLADIMIR
91
4.2.5. ANÁLISIS DE ESFUERZOS EN LOS ANCLAJES

PlolrisS.5
... ~ ~JUII ~-' •NI> .... -'UO -t.e ... u. ...

e fl! 11!! 1 e e' ,1 e e,! 11 • •!. •!! 1 e ti t 111 e.! lo • • 1 !!'e !te 11 !, 111 !11 1 e 1 e • 11! 11 r,! 11 e e l e ! ! ' ! . t t • 111 e ,1 e !t t 1 e 11 e!. • 1111111 f!! 111 e e , 1 , 11 r 111!! l. e 111 • 11 ,! !1 'el 11' .!11• 1 11 • 11!. 11' 111111 e 11 el • ti el 11 t ' !11!! 111 1f 111',! 1
-: Anchot!nfo ---¡-r:1f ~.O ..... J
l!!!::
¡ss.o"' kN!n
-:
""'"'
I;MIIP,aliTVII "'14!""1<_ _ _ kNJn
r-1'.....
111 :::: ~ ~ ~-m uu m mmum•mm:

l
'la.:
......
-
4
-~ ~------------------------
~M-
-:
-- 1::: :_=:=::·=·-::·---:::--:-:: --::_-]
i
i
i
n:
H""""
.... --1 ··---- c;n· i
'1
4nchorlnto
<" -- . - ------
~r="""~'~1<0.7;::!0 ===-=kN=-!n :1
i Jj - .._¡, ¡..,.. kN!n
-~ 1 1 ,..,,..,¡ [4!1< kN!n
ir- - --------·-----· ··-EA· IR• kNJn
·!VA:
~re-&" JI
·1-Y!!.:
-::
~ H
-
.,.,.
~ ~=-----~----~~----~----~~----~-----=~----~-----=~--~~----~----~~----~
•MJ!::
,)f'¡..!!=
Para el anclaje superior tenemos un esfuerzo de 55 kN/m y para el anclaje inferior el esfuerzo es de 48.7 kN/m.
-
.,,.,
"!!!.::
Figura 4. 19 Esfuerzo en los Anclajes
1¡p? ILA!X\ll§ 1::-

FiniteEL....tc.cSemSoilonc~Rock~ MUROS ANCLADOS CH
_ MURo
06/12/14
ANC~!:o c.H.
ROJAS CHANCA VLADIMIR
y-..-.Mtí.iJ»
92
Al desarrollarse los sistemas de estabilización de excavaciones

profundas mediante calzaduras y muros pantalla se pudo observar que
los desplazamientos presentados en el sistema de este último son mucho
menores a las obtenidas mediante las calzaduras (muros pantalla:
horizontal 15 mm, vertical 1O mm - calzaduras: horizontal 64 mm, vertical
15 mm).
También se observa que el sistema de muro pantalla ofrece un factor

de seguridad mucho mayor que el presentado por el sistema de
calzaduras (muro anclados: 1.95 - calzaduras: 1.87), garantizando· de
esta manera que no ocurra daño ni colapso de edificaciones vecinas o del
propio talud.
La modelación numérica de las calzaduras nos permite realizar

diseños considerando desplazamientos mínimos admisibles (diseño
considerando interacción suelo estructura de contención) para este tipo
de estructuras, lo que contribuye a minimizar posibles daños en
edificaciones colindantes.
SIMULACióN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING.SOIL
93
CONCLUSIONES
• La caracterización elastoplástica de suelos cohesivos de Chilca permitió

modelar trayectorias esfuerzo - deformación cuya aproximación a las
obtenidas en ensayos de laboratorio son bastante aceptables, se observó un
ligero desfase (grado de relación alta y muy alta r > 0.9) de las curvas
simuladas y experimentales que al final confluyen en el esfuerzo máximo de
falla.
• Los parámetros de resistencia, en concreto la cohesión y el Angulo de
fricción, de los suelos cohesivos analizados presentan una gran influencia a
la hora de modelar las trayectorias tenso - deformación. Para el modelo
Hardening Soil el ángulo de fricción representando el 80% del esfuerzo de
falla frente al 20% que proporciona la cohesión. Lo que no ocurre con el
ángulo de dilatancia cuya incidencia es prácticamente nula debido a que los
suelos cohesivos de Chilca presentan un carácter no dilatante y se obtuvieron
valores cercanos a oo para este parámetro.
• Dentro de los parámetros de rigidez, el modulo secante de referencia E~~t·
para los suelos cohesivos de Chilca, cumplen con una relación directa a la
tensión isótropa p · según una relación potencial. Esta relación potencial
muestra una fuerza de correlación de alta y muy alta (r > 0.915).
• Para los parámetros avanzados, el de mayor influencia es el módulo de
relación de falla Rf, valores de 0.9 a 1 mostraron gran aproximación en la
simulación. Para el módulo de Poisson se aplicó una relación en función del
ángulo de fricción que proporciono valores aceptables para este parámetro a
la hora de simular las trayectorias tenso - deformación de los suelos
. estudiados.
• El modelo Hardening Soil gracias a la relación hiperbólica entre la tensión
desviadora q y la deformación axial Ea que incorpora en su formulación,
además de la dependencia potencial de la rigidez respecto a la tensión
isótropa p ·, es capaz de simular adecuadamente las trayectorias triaxiales
llevadas a cabo en el laboratorio. No obstante, la incorporación de una
formulación para el reblandecimiento posterior a la resistencia de pico implica
que en este aspecto la simulación no recoja satisfactoriamente el
comportamiento observado.
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPlEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING-SOIL
94
FACUL TAO DE INGENIER(A CIVIL
RECOMENDACIONES
• Considerar que cada tipo de suelo es muy particular y complejo, que para
poder representar su comportamiento elastoplástico es necesario el uso
de modelos constitutivos como el Hardening Soil, se recomienda su
aplicación en la solución de problemas geotécnicos complejos que los
métodos tradicionales no pueden resolver satisfactoriamente.
• Se recomienda extender la presente investigación para suelos granulares

y conglomerados presentes en nuestra localidad, para verificar si él
modelo constitutivo Hardening Soil puede simularlos adecuadamente.
• Otro punto a tratar sería un refinamiento en la determinación de

parámetros del modelo Hardening Soil para tratar de reproducir con mayor
exactitud las trayectorias ejecutadas, para lo cual se debe realizar
ensayos triaxiales direccionados a la caracterización elastoplástica.
• Se sugiere realizar investigaciones para determinar la variación de los

parámetros elastoplásticos obtenidos de ensayos triaxiales sobre
muestras inalteradas y muestras remoldeadas y su influencia a la hora de
realizar las modelaciones.
• Implementar una formulación que permita simular el reblandecimiento

posterior a la resistencia pico de la curva esfuerzo - deformación, ya que
el modelo Hardening soil no lo representa adecuadamente.
95
FACUL TAO DE INGENIER{A CIVIL
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Badillo, J. (1995). Resistencia al Esfuerzo Cortante de los Suelos. En J. Badillo,

Mecanica de Suelos Tomo 1 (págs. 373- 481). Mexico: Limusa Noriega
Editores.
Brinkgreve, R. (2004). Plaxis Manual de Referencia. Paises Bajos: Delft

University of Technology.
Catalunya, U. P. (7 de Octubre de 2014). Ecuaciones constitutivas Elasticidad y

Plasticidad. Catalunya, Barcelona, España.
Chaves, E. W. (2002). Mecanica de Medios Continuos para Ingenieros. En E. W.

Chaves, Mecanica de Medios Continuos para Ingenieros (págs. 1-24).
Barcelona: Dditions UPC.
Das, B. M. (2001 ). Presion Lateral de Tierra y Muros de Retencion . En B. M.

Das, Principios de lngenieria Geotecnica (págs. 334 - 452). Mexico:
lnternational Thomason Editores.
Diaz, Y. A. (2008). Plaxis Como Herramienta de Modelacion Para la Solucion de

Problemas Geotecnicos. En Y. A. Diaz, Plaxis Como Heffamienta de
Modelacion Para la Solucion de Problemas Geotecnicos (págs. 89 - 180).
Punta Arenas: McGraw - hill.
Leal, A. N. (7 de junio de 2014). Revista lngenierias Unidas de Medellin. Obtenido

de Revista Ingenierías Unidas de Medellin:
http://www.scielo.org.co/pdf/rium/v8n15/v8n15a07.pdf
Ledesma, O. N. (15 de Agosto de 2009). Tesis: Calibración Del Cam Clay Para
Suelos Del Postpanpeano. Obtenido de Tesis: Calibración Del Cam Clay
Para Suelos Del Postpanpeano:
http:l/es.scribd.com/doc/239584869/Tesis-de-Cam-Ciay#scribd
SIMULACióN Da COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING-501L
96
Leoni, A. J. (10 de Octubre de 2014). Apuntes de Resistencia al Corte. Obtenido

de Apuntes de Resistencia al Corte:
http:llwww.ing.unlp.edu.ar/constr/g1/Apunte%20de%20Resistencia%20a
I%20Corte%201.pdf
Mase, G. E. (1970). Mecanica del medio Continuo. En G. E. Mase, Mecanica del

medio Continuo (págs. 11 - 55). State Michigan: McGraw - hill.
N.P. (10 de Agosto de 2014). Conceptos Basicos del Metodo de Elementos

Finitos. Obtenido de Elementos finitos:
http://www.uru.edu/fondoeditorial/libros/pdf/elementosfinitos/CAP%201%
20COMPLETO.pdf
N.P. (15 de Agosto de 2014). lntroduccion al Metodo de los Elementos Finitos.

Obtenido de lntroduccion al Metodo de los Elementos Finitos:
. http://www.iit.upcomillas.es/-carnicero/Resistencia/lntroduccion_ai_MEF.
pdf
N.P. (8 de Julio de 2014). Plaxis: Modelo Hardening- Soil. Obtenido de Modelo

Hardening Soil:
https://upcommons.upc.edu/pfclbitstream/2099.1/3440/9/31532-9.pdf
Olleros, l. R. (2005). Apuntes de Mecanica de Medios Continuos. España: NP.
Paya, A. C. (7 de Junio de 2014). Grupo de Ingeniería del Teffeno. Obtenido de

Grupo de lngenieria del Terreno:
http://web.ua.es/es/ginter/documentos/aplicaciones-del-ensayo-triaxial-
acp.pdf
Salas, J. A., & Alpañes, J. L. (1975). Geotecnia y Cimentaciones Vol l. En J. A.

Salas, & J. L. Alpañes, Propiedades de los Suelos y las Rocas (págs. 25
- 47). Barcelona.
Sampieri, R. H. (2008). Metodología De La lnvestigacion . Mexico: McGraw- hill.
Tauta, J. F. (2009). Determinacion de los Parametros Para los Modelos

Constitutivos Mohr - Coulomb y Hardening Soil en suelos arcillosos.
Revista Ingenierías Unidas de Medellin, 70 - 91.
97
ANEXOS
SIMULACióN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSnTUnVO HARDENING.SOIL
98
ANEXO A
(ENSAYOS DE LABORATORIO)
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSnTUTIVO HARDENING-sOIL
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO· -DEL PERU
ENSAYO ESTANDAR DE CLASIFICACION
LABORATORIO GEOTECNICO: UNCP
NOMBRE DEL PROYECTO: SIMULACION DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACION DE SUELOS
COHESIVOS EMPUANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING SOIL
TESISTA: ROJAS CHANCA VLADIMIR
EXPLORACION N": C- 1 N" INFORME DE LAB 1 Fecha: 16/09/2014
UBICACIÓN JUNIN/ HUANCAYO/ CHILCA SOLICITADO POR ROJAS CHANCA VLADIMIR
ANAUSIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO Contenido de Humedad (%W): 22.6

.. (ASTM - 0422) .. LIMITES DE CONSISTENCIA
< MALLA . ·-· l. Liquido (LL) ASTM-04318 (%): 30
V'l %que pasa
< No ABERT.(mm) L. Plastico (lP) ASTM-04318 (%): 22
a..
w 3" 76.200 100.00 lndice de Plasticidad (IP} (%}: 8
::::> 2" 50 ..800
cJ 100.00
o 1 1/2" 38.100 100.00 CARTA DE PLASTICIDAD
o 1" 25.400 100.00 ~~----~--~--------~
:5
=>-
~'#.
3/4"
3/8"
19.100
9.520
100.00
100.00
....
::::>- . . . IV
u W4 4.760 100.00
< No 10 2.000 99.30
w
0.840
....<Zz W20
W40 0.425
98.26
97.20
w
u 0.250
V~ 1
W60 96.24
~
oa.. W140 0.106 91.56
N°200 0.075 85.42
Limilr Liquido (LL}
Distribucion Granulometrica
%Grava
GG% 0.00 tlas•f•c. (s.o.c.s.) ASTM-"02487
GF% 0.00
CL 1 ARCillA ARENOSA
AG% 0.70
%Arena AM% 4.68
AF% 11.78
%Finos 85.42
ANALISIS GRANULOMETRICO
102.0
100.0
1
98.0
111 96.0 [
["'
1
94.0 ~
Ql
6- 92.0
.g 90.0
t
111
f_
"5 88.0
§ 86.0
u
< 84.0 r ~¡------·-· - -· - ~---~- .,... -
~ 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diametro de las particulas
Realizado por: RESPONSABLE:

RCHV
MSc: BETTY M. CONOORI QUISPE
Av. Mariscal Ramón castilla N° 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón "F" Tel 064-481157
Web: http//www.uncp.edu.pe/faalltad/dvil/ e-mail: f_civil@uncp.edu.pe
Oficina de Enlace- Uma: calle Aldabas No 337- Urbanización Las Gardenias • Surco- Uma RPM: #234241 Celular: 964-649009
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
GRAVEDAD ESPECIFICAS DE LOS
SOLIDOS
.. . .
"cOHESIVOS EMPUAi'•iDO El MODELO COÑSTITÜTIVO HARDENlNG ·sóll
EXPLORACION W: C -1 W INFORME DE LAB 1 Fecha: 16/09/Í014
___, __ -·- ..
----~- -- ~···-·-·· --·- - -·•• - - - · •-•-- u- -- ---
~ ~ - ·- ····--·---··
,
--·-·--
DATOS 1 2
Temperatura Tx ( C) 0
18 18
Peso de pignometro (g) 169.8 98.7
Peso de pignometro + muestra seca (g) 289.8 158.7
Peso de pig·nometro + mue-stra seca +agua (g) 738.7 384
. Peso de pignometro +agua (g) 668.4 348.3
Peso de la muestra seca (g) 120 60
Verificacion del peso mínimo ok ok
Peso especifico Tx (kN/m3) 24.966 24.956
Peso especifico T20oc (Tx x Ki) (kN/m3) 24.910 24.900
Diferencia de los dos ensayos: 0.1 El ensayo es valido
Densidad relativa del agua Factor de

T(OC)
(g/cm3) correccion K
18 0.9986244 1.0004
19 0.9984347 1.0002
2U 0.9982343 1.0000 Para los ensayos se
21 0.9980233 0.9998 tienen los valores
22 0.9978019 0.9996 siguientes de K
23 0.9975702 0.9993
24 0.9973286 0.9991 K1: 0.9997
2~ 0;9970770 0.9988 K2: 0.9998
26 0.9968156 0.9986
21 0.9965451 0.9983
28 0.9962652 0.9980
29 0.9959761 0.9977
::su 0.9956780 0.9974
Observaciones:
la aiferencia de los valores obtenidos cumplen eón lo exigido por la riorma
Realizado p'or: RESPONSABLE:

RCHV
MSc: BETIY M. CONDORI QUISPE
Av. Mariscal Ramón castilla N• 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón "F" Tel 064-481157
Web: http//www.uncp.edu.pe/fawltad/civil/ e-mail: f_civil@uncp.edu.pe
Oficina de Enlace- Urna: calle Aldabas N• 337- Urbanización Las Gardenias* Surco- Urna RPM: #234241 Celular: 964-649009
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL -...-.~·
ENSAYO DE COMPRESION TRIAXI11•
CONSOLIDADO- DRENADO (CD)
COHESIVOS EMPUANDO El MODELO CONSTITUTIVO HARDENING SOIL
EXPLORACION N•: C~ 1 W INFORME DE LAB 1
ESTADO: MUESTRA INALTERADA CLASIFICACION: CL
ETAPA DE CONSOLIDACION INICIAL VELOCIDAD (mm/MI N) 0.1
ALTURA (cm) 14.2 PARAMETRO "B" 0.93
DIAMETRO (cm) 7.1 PRESION DE CELDA KPa 100
HUMEDAD (%) 21.9 CONTRA PRESION KPa o
DENSIDAD SECA (gr/cc) 1.734 ESF. EFEC, INICIAL KPa 100
p'
(~)
DEFORMACIO ESF. DESV. V S3 S1 q
q/p
N(%) kPa (thl3) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
0.00 0.00 0.00 100.00 100.00 100.00 0.00 0.00 0.00
0.11 72.17 0.15 100.00 172.17 136.08 36.08 0.27 -0.03
0.14 94.00 0.25 100.00 194.00 147.00 47.00 0.32 -0.04
0.21 126.71 0.40 100.00 226.71 163.35 63.35 0.39 -0.07
0.25 141.95 0.45 100.00 241.95 170.97 70.97 0.42 -0.08
0.35 185.43 0.75 100.00 285.43 192.71 92.71 0.48 -0.13
0.42 209.28 1.05 100.00 309.28 204.64 104.64 0.51 -o.19
0.56 243.81 1.25 100.00 343.81 221.91 121.91 0.55 -0.22
0.63 256.69 1.85 100.00 356.69 228.34 128.34 0.56 -o.33
0.70 267.38 2.15 100.00 367.38 233.69 133.69 0.57 -o.38
0.85 282.19 2.55 100.00 382.19 241.10 141.10 0.59 -0.45
0.99 292.63 3.05 100.00 392.63 246.31 146.31 0.59 -0.54
1.13 . 296.54 2.85 100.00 396.54 248.27 148.27 0.60 -0.51
1.27 302.60 3.15 100.00 402.60 251.30 151.30 0.60 -0.56
1.41 304.33 3.65 100.00 404.33 252.17 152.17 0.60 -0.65
1.55 306;05 4.65 100.00 406.05 253.03 153.03 0.60 -0.83
1.69 307.77 5.05 100.00 407.77 253.88 153.88 0.61 -0.90
1.83 307.77 5.35 100.00 407.77 253.89 153.89 0.61 -0.95
2.11 308.05 6.05 100.00 408.05 254.03 154.03 0.61 -1.08
2.54 310.06 6.15 100.00 410.06 255.03 155.03 0.61 -1.09
3.10 312.65 6.45 100.00 412.65 256.33 156.33 0.61 -1.15
3.52 313.98 7.05 100.00 413.98 256.99 156.99 0.61 -1.25
4.08 317.35 7.65 100.00 417.35 258.68 158.68 0.61 -1.36
5.28 323.85 7.95 100.00 423.85 261.93 161.93 0.62 -1.41
6.34 328.52 8.55 100.00 428.52 264.26 164.26 0.62 -1.52
7.04 335.21 9.95 100.00 435.21 267.61 167.61 0.63 -1.77
8.45 342.28 11.45 100.00 442.28 271.14 171.14 0.63 -2.04
10.56 350.23 12.25 100.00 450.23 275.12 175.12 0.64 -2.18
OBSERVACIONES:
Los resultados de resistencia cortante reportados podrían ser reinterpretados en caso ser considerado
p~rtin~nte por un profesional competente en geotecnia
Lás muestras hán sidó propófdoiláaas e idéiitifiéádas pó él solicitante.
RCHV
Av. Mariscal Ramón Castilla N° 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón "F" Tel 064-4811S7
Web: http//www.uncp.edu.pe/facultad/civil/ e-mail: f_civil@uncp.edu.pe
Oficina de Enlace- Uma: Calle Aldabas N° 337- Urbanización las Gardenias • Surco- Uma RPM: #234241 Celular: 964-649009
ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIAI! ~
COHESIVOS EMPLIANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING SOIL
EXPLORACION W: C- 1 W INFORME DE LAB 1 Fecha: 16/09/2014
EtAPA DE tONSOUi:>AtiON INICIAL VELOCIDAD (mm/M IN) 0.1
DENSIDAD SECA (gr/cé) 1.765 ESF. EFEC, INICIAL KPa 150
P'
(~)
DEFóRMACió ESF. i:>ESV. V $3 Si q
q/p
N(%) kPa (cm3) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
0.00 0.00 0.00 150.00 150.00 150.00 0.00 0.00 0.00
0.04 48.15 0.30 150.00 198.15 174.07 24.07 0.14 -0.05
0.07 89.69 0.50 150.00 239.69 194.85 44;85 0.23 -0:09
0.14 146.47 1.60 150.00 296.47 223.24 73.24 0.33 -0.28
0.18 174.83 1.70 150.00 324.83 237.41 87.41 0.37 -0.30
0.25 227.12 2.30 150.00 377.12 263.56 113.56 0.43 -0.41
0.28 244.50 2.70 150.00 394.50 272.25 122.25 0.45 -0.48
0.35 292.32 3.10 150.00 442.32 296.16 146.16 0.49 -0.55
0.41 333.53 3.70 150.00 483.53 316.77 166.77 0.53 -0.66
0.51 365.98 4.10 150.00 515.98 332.99 182.99 0.55 -0.73
0.56 377.25 4.60 150.00 527.25 338.63 188.63 0.56 -0.82
0.70 410.39 5.00 150.00 560.39 355.20 205.20 0.58 -0.89
0.99 430.52 5.50 150.00 580.52 365.26 215.26 0.59 -0.98
1.13 437.95 5.90 150.00 587.95 368.98 218.98 0.59 -1.05
1.55 448.54 6.30 150.00 598.54 374.27 224.27 0.60 -1.12
1.69 454.52 6.70 150.00 604.52 377.26 227.26 0.60 -1.19
2.11 460.32 7.10 150.00 610.32 380.16 230.16 0.61 -1.26
2.54 465.12 7.40 150.00 615.12 382.56 232.56 0.61 -1.32
2.96 470.37 7.60 150.00 620.37 385.19 235.19 0.61 -1.35
3.10 472.34 8.10 150.00 622.34 386.17 236.17 0.61 -1.44
3.52 476.63 8.60 150.00 626.63 388.32 238.32 0.61 -1.53
4.08 478.12 9.40 150.00 628.12 389.06 239.06 0.61 -1.67
5.28 479.82 10.40 150.00 629.82 389.91 239.91 0.62 -1.85
5.99 479.95 11.80 150.00 629.95 389.98 239.98 0.62 -2.10
7.04 480.05 12.80 150.00 630.05 390.03 240.03 0.62 -2.28
8.45 481.01 13.70 150.00 631.01 390.50 240.50 0.62 -2.44
9.15 482.68 14.80 150.00 632.68 391.34 241.34 0.62 -2.63
10.56 483.89 15.80 150.00 633.89 391.95 241.95 0.62 -2.81
OBSERVACIONES:
Los resultados de resiStenCia cortante reportados poelriañ ser reinterptetaelós en taso ser cohsieletádo
pertinente por un :profesional competente en geotecnia
las muestras han sido proporcionadas e identificadas po el solicitante.
RCHV
MSc: BETTY M. CONDORI QUISPE

Av. Mariscal Ramón castilla N" 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón "F" Tel 064-481157
Web: http//www.uncp.edu.pe/facultad/dvil/ e-mail: f_civil@uncp.edu.pe
Oficina de Enlace- Urna: calle Aldabas N" 337- Urbanización Las Gardenias* Surco- Urna RPM: #234241 Celular: 964-649009
ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIAL

LABbRATb~lb GWTEtNICO: LiNtP
COHESIVOS EM PUANDO EL MODEL0 CONSTITUTIVO HARDENING SOIL
EXPLORÁCION W: e- 1 W INFORME DE LAB 1 Fecha: 16/09/2014
UBICACION JUNIN/ HUANCAYO/ CHILCA SOLICITADO POR ROJAS CHANCA VLADIMIR
ETAPA DE CONSOLIOACION INICIAL VELOCIDAD {rnrn/MIN) 0.1
ALTURA (cm} 14.1 PARAMETRO "B" 0.93
DIAMETRO {cm) 7 PRESION DE CELDA KPa 200
DENSIDAD SECA (gr/cc) 1.763 ESF. EFEC, INICIAL . KPa 200
51 p·
bEFORMÁCIÓ ESF. DES\/. V 53 q
q/p (~V)
N(%) kPa (cm3) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) Vo.
0.00 0.00 0.00 200.00 200.0 200.00 0.00 0.00 0.00
~...-_ 0.04
-~ . - -·. 48.15
__,_ ~·~- '-"· . ....
--~·-·· ~ -~ -~
0.20 200.00 248.1 224.07 - ..
24.Q7 ______ - ____ Q.;l,l __ -- ·-----=9c·Q·t .,.,. ..
0
0.07 98.45 0.40 200.00 298.4 249.22 49.22 0.20 -0.07

0.11 13L21 0.60 200.00 331.2 265.61 65.61 o~25 -0:11
0.14 185.82 0.70 200.00 385.8 292.91 92.91 0.32 -0.13
0.18 -· _2_1~.54 0.90 ,. ; . 200.Q() 418.5 309.27 _109.2.7 ...... 0.35 ····- _______ :9-E _
0.21 249.04 1.10 200.00 449.0 324.52 124.52 0.38 -0.20
0.25 290.45 1.40 200.00 490.4 345.22 145.22 0:42 -0,26
0.28 327.46 1.80 200.00 527.5 363.73 163.73 0.45 -0.33
'"
0.35 ,_. 359.95_ ""
2.20 200.00 559.9 379.97 179.97 0.47 -0.41 .,.,.
0.40 390.21 2.60 200.00 590.2 395.11 195.11 0.49 -0.48
0.51 445.02 3.10 200.00 645.0 422.51 222.51 0.53 -o.57
0.62 479.75 3.70 200.00 679.8 439.88 239.88 0.55 -0.68
0.75 503.61 4.40 200.00 703.6 451.81 251.81 ··-- Q~~6__ .
-0.81
- -- -- -- ....
' ~
0.99 530.00 4.90 200.00 730.0 465.00 265.00 0.57 -0.90

1.13 540.18 6.00 200.00 740.2 470.09 270.09 0.57 -1.11
1.41 550.23 6.30 200.00 750.2 475.12 275.12 0.58 -1.16
-~-
1.55 -~--
____ ?_55~?:1
.,,.... ~~~-~-- .. 6.80 - . - 200.00 755.2 ... ··-477.61
.......
--~ - ~7.7.,~~ -.. _(),~~ --- .. _____:J.2? ~-.-
2.11 570.58 7.40 200.00 770.6 485.29 285.29 0.59 -1.36
2.54 584;35 8.40 200.00 784.4 492~18 292.18 0.59 -1.55
3.10 598.45 9.70 200.00 798.5 499.23 299.23 0.60 -1.79
---·- _3.~_7_ - -- 606.12 r . . - •• •
~-·
11.60
··- - -~- "
.. -?0().00 ...- 806.1 . - 503.06 303.06
... -- -· 0.60
. ---------- .
-2.14
-- -····--
4.08 613.65 13.20 200.00 813.7 506.83 306.83 0.61 -2.43
5.28 620:35 14.60 200.00 820.4 510.18 310.18 0.61 -2.69
6.34 627.18 15.80 200.00 827.2 513.59 313.59 0.61 -2.91
7.75 628.49 17.00 200_.00 828.5 514.25 314.25 0.61 -3.13
9.15 629.64 18.70 200.00 829.6 514.82 314.82 0.61 -3.45
10.56 630.65 19.80 200.00 830.7 515.33 315.33 0.61 -3.65
OBSERVACIONES:
pertinente por un profesional competente en geotecnia
Las mueStras hán sido proporCionadas e identificadas po el solicitante.

RCHV
Av. Mariscal Ramón Castilla N• 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón "F" Tel 064-481157
Oficina de Enlace- Uma: Calle Aldabas N° 337- Urbanización Las Gardenias • Surco- Uma RPM: #234241 Celular: 964-649009
.2. t.
ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIAL r '

CONSOLIDADO - DRENADO (CD)
EXPLORACION W: C -1 W INFORME DE LAB 1 Fecha: 16/09/2014
Estado: Muestra Inalterada Descripcion: Arcilla Arenosa
ro 1oo
~ 600
l DEFORMACION vs. ESFUERZO
: ::: ~
i·5 300
200
1
j
--2001<Pa
VI . --lSOkPa
~ 100 : - - l O O k~'~
o
~ o
~ o 2 4 6 8 10 12
'ti
w Deformacion en %

400
350
qJ' = 35.73°
300 :
1 c'=19 kPa
250 ;
ro
a..
:::::. 200
C' --200kP•
150
--lSOkPa
100 --lOOkPo
--ESTADO CRITICO
o
o 100 200 300 400 500 600
p' (kPa)
=~::
o
A= 0.58 (/J' ::::::35.73
e- 19.00 >
e' 19.00 kPa
OBSERVACIONES:
los resultados de resistencia cortante reportados podrían ser r'einterpretados en caso ser considerado
las muestras han sido proporcionadas e identificadas po el solicit~nte.
RCHV
MSc: BEÍTY M. CONDORI QUISPE
Av. Mariscal Ramón castilla N" 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón "Fn Tel 064-481157
Web: http//www.uncp.edu.pe/facultad/dvil/ e-mail: f_civil@uncp.edu.pe
Oficina de Enlace- Uma: calle Aldabas N" 337- Urbanización Las Gardenias • Surco- Uma RPM: #234241 Celular: 964-649009

LABORATORIO G-EOTECNICO: UNCP
COH-ESIVOS EMPLIANDO Ü MODElO CONSTITUTIVO HARDENIN-G SOIL
6
EXPLORAÓON N : C- 1 -~ 6 IN.FORME DE LAB 1 _ F_echa: 16/09/2014
Estado: Muestra Inalterada Descripcion: Arcilla Arenosa
-4.0
-3.5
~
';;-3.0
u
·;::
Q)-2.5
E
~-2.0
>
a-1.5
'ü
-~ -1.0 --200kPa
111
> ----lSOkPa
-0.5
--lOOkPa
0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0
Deformacion en %
IEI suelo presenta un comportamiento no dilatante
OBSERVACIONES:
tos resultados de ·resistencia co-rtante reportados podrían ser reinte·rpretados en caso ser considerado

RCHV
Av. Mariscal Ramón castilla N° 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón NFn Tel 064-481157
Web: http//www.un'f).edu.pe/facultad/civil/ e-mail: f_civil@un'f).edu.pe
Oficina de Enlace- Uma: calle Aldabas N• 337- Urbanización Las Gardenias *Surco- Uma RPM: #234241 Celular: 964-649009
ENSAYO ESTANCAR DE CLASIFICACION
lABORATORIO GEOTECNICO: UNCP
.. . -. ~
. .
NOMBRE DEL PROYECTO: SIMUI.ACION DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACION DE SUELOS
EXPLORACION W: C- 2 No INFORME DE LAB i Fecha: 24/11/2014
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO Contenido de Humedad (%W}: 31.49

. - (ASTM- 0422) .. _ . . .. LIMITES DE CONSISTENCIA
MALLA .. L. Liquido (LL) ASTM-04318 (%): 31.9
w %que pasa
:;:) No ABE_RT. (mm) L. Plastico (LP) ASTM-Q4318 (%): 22.2
Cl 3" 76.200 100.00 lndice de Plasticidad (IP) (%): 9.7
oQ 2" 50.800 100.00
S 1 -1/2" 38.100 100.00 CARTA DE PLASTICIDAD
:;:)-..
1" 25.400 100;00
~~ 19.100
:;:)- 3/4" 100.00
u< 3/8" 9.520 100.00
<"'
.wa..
< N°4 4.760 100.00
• IV
~z N° 10 2.000 100.00 Ill

N"io 0.840 100.00 Zon.JS
w N.;40 0.425
u 99.49
a: No6o 0.250 97.84
oa.. 0.106
N°140 96.85 ':
0.075 __ .; U '/ VI ¡
N°200 95.32 1
GG% 0.00
%Grava
GF% 0.00
AG% 0.00
%Are·na AM% 0.99
AF% 4.17
%Finos 95.32
101.0
100.0
ftl 99.0
"'1110..
QJ 98.0
::J
C'
.g 97.0
e
..!!!
96.o
::J
~ 95.0 ' - ·-··r ·~· - - 1. - - ------...,.------ ----,
'*' 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

Realiiádo por: RESPONSABLE:

RCHV
Av. Mariscal Ramón Castilla N• 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón uF" Tel 064-481157
Web: http//www.uncp.edu.pe/fac:ultad/civil/ e-mail: f_c:ivil@uncp.edu.pe
Oflc:ina de Enlace- Uma: Calle Aldabas N• 337- Urbanizac:ión Las Gardenias • Surco- Uma RPM: #234241 Celular: 964-649009

SOLIDOS
. -
NOMBRE DEL PROYECTO: SIMULACION DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO~ DEFORMACION DE SUELOS
coHEslvós EMPUANoo ÉL ivlóbÉLO coNsrlfuiwó HARDENING sotL
DATOS -1 2
"femper~~urª J.~J~C) ______ . ______ .__ . --------·· .... _____ ... ·-- _...... --- _!8______ .J~L--
Peso de pignometro (g) 169.8 98~7
Peso de pignometro + muestra_seca (g) 28'9.8 ... -.

158.7
.. - - -·-
,.- ~
Peso de pignometro + muestra seca +agua {g) 738.7 384

P.~s9_ qe_p_igno.metro. _t~gu_a_{g) 667.4 3~8.3,-
Peso especifico Tx {kN/m3) 24.607 24.657
Peso especifico T20°C (Tx x Ki) (kN/m3) 24.551 24.602
Diferencia de los dos ensayos: 0.1 El ensayo es
Densidad relativa del agua Factor de correccion

T(OC)
(g/cm3) K
·-- 18 --- -,., ---·- 0.9986244 . - 1.000.4-- ..
19 0.9984347 1.0002
20 0.9982343 1.0000
21 0.9980233 0.9998
22 0.9978019 0.9996 Para los ensayos se
23 0.9975702 0.9993 tienen los valores
24 0.9973286 0.9991 siguientes de K
25 0.9970770 0.9988
26 0.9968156 0.9986 K1: 0.9997
27 0.9965451 0.9983 K2: 0.9998
28 0.9962652 0.9980
29 0.9959761 0.9977
30 0.9956780 0.9974
Observaciones:
la diferencia de los valores obtenidos cumplen con lo exigido por la norma

RCHV
ÍVISc: BETIY M. CONDORI QUISPE
Av. Mariscal Ramón Castilla N" 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón "F" Tel 064-481157
Web: http//www.uncp.edu.pe/fac;ultad/civll/ e-mail: f_c;ivil@uncp.edu.pe
Oficina de Enlace - Uma: Calle Aldabas N" 337 - Urbanización Las Gardenias • Surco- Uma RPM: #234241 Celular: 964-649009
ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIA[
CONSOLIDADO- NO DRENADO (CU)
. .. " '-' - -· ·- ......... ~ . ·-
NOMBRE DEL PROYECTO: SIMULACION DEl COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACION DE SUELOS
COHE.SIVOS EMPÜANDO "EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING SOIL
EXPLORACION W: C- 2 W INFORME DE LAB 2 Fecha: 24/lii2014
ESTADO: MUESTRA INALTERADA CLÁSIFICACION: CL
ETAPA DE CONSOLIDACION INICIAL VELOCIDAD (mm/MI N) 0.02
ALTURA (cm) 14.1 PARAMETRO "B¡' 0.93
DENS. NATURAL (gr/cc) 1.886 ESF. EFEC, INICIAL KPa 200
DEFORMACIO ESF. DESV. u 53 51 p· q OBLICUIDA

q/p
N(%) kPa (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) D (51/53)
0.00 0.00 0.00 200.00 200.00 200.00 0.00 Q;QQ 1;00
0.05 20.29 0.00 200.00 220.29 210.15 10.15 0.05 1.10
0.10 38.31 0.00 200.00 238.31 219.15 19.15 ... 0.09 1.19.. ----
0.20 60.90 1.00 200.00 260.90 230.45 30.45 0.13 1.30
0.35 98.75 1.00 200.00 298.75 249.38 49.38 0.20 1·.49
0.50 122.29 2.00 200.00 322.29 261.14 61.14 0.23 1.61
0.75 :1,52.28. 2.00 20opo 352.28 276.14 76.1~ 0,28 . .. 1.76 .-# ,,
1.00 179.80 3.00 200.00 379.80 289.90 89.90 0.31 1.90

1.25 201.31 3.00 200.00 401.31 300.66 100.66 0.33 2.01
1.50 214.79 4.00 200.00 414.79 307.39 107.39 0.35 2.07
1.75. "
223.42 4.00 200.00 423.42 311.71 111.71 0.36 ........ .. . 2.12
2.00 231.97 5.00 200.00 431.97 315.98 115.98 0.37 2.16
2.50 244.72 6.00 200.00 444.72 322.36 122.36 0.38 2;22
3.00 260.58 7.00 200.00 460.58 330.29 130.29 0.39 2.30
. -
3.50 --·-
268.91
..... - . . . 8.00 200.00 468.91 334.45 134.45 0.40 . . . e
2.34 -·-.
.•
4.00 280.50 9.00 200.00 480.50 340.25 140.25 0.41 2.40

4.50 290.85 10.00 200.00 490.85 345.42 145.42 0.42 2;45
5.00 295.27 11.00 200.00 495.27 347.64 147.64 0.42 2.48
6.00 299.17 12.00 . 200,0.9. 499.17 349.58 .. , ..149.58
- ... . . 0.4~ .. . -·- 2.50 . ..
7.00 305.29 14.00 200.00 505.29 352.64 152.64 0.43 2.53
8.00 310.25 15.00 200.00 510.25 355.12 155.12 0.44 2.55
9.00 311.40 17.00 200.00 511.40 355.70 155.70 0.44 2.56
·---
10.00 ~- ----- 316.97
'·-~--,.
17.00
····--
.. 200.()() 516.97
-- . - --
~~-
358.48
-- --- ··-- 158.48 -·· 0.:44....
"
.7.58.... -
11.20 316.10 18.00 200.00 516.10 358.05 158.05 0.44 2.58
12.00 315.90 19.00 200.00 515.90 357.95 157.95 0;44 2.58
13.00 310.43 20.00 200.00 510.43 355.22 155.22 0.44 2.55
14.00 308.76 . 19.00 200.00. ~08.76. .. 354.38 154.38 0.44
- .. - - -.- -~--
- --. 2.54 • ~- '" r - •
15.00 304.92 20.00 200.00 504.92 352.46 152.46 0.43 2.52

OBSERVACIONES:
los resultados de resisten'cia cortante repórtádós pódrián ser i'einterpi'etados en cáso ser considerado
Las muestras han sido proporcionadas e identificadas po el solicitante.

RCHV
Av. Mariscal Ramón castilla N" 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón °F" Tel 064-4&1157
Web: http//www.uncp.edu.pe/facultad/dvll/ e·mail: f_civil@uncp.edu.pe
Oficina de Enlace - Uma: calle Aldabas N" 337 - Urbanización Las Gardenias • Surco- Uma RPM: #234241 Celular: 964-649009
UNIVERSIDAD NACION.AL DEL CENTR.o DEL PERU
.S ~
v
~
.

lABORATORIO GEOTECNICO: UNCP
. . -COHESIVOS_ EMPLIÁNDÓ El MODELÓ CONSTITUTIVO HARDENING SOil
EXPCdrtAciON ltJ": e- 2 N" iltJFoRME OE LAB 2 Fecña: i4/il/2oi4
UBICAÓON JUNIN/ HUÁNCÁYoi C,HILCA SOUCJTADÓ PPR. '. ROJAS CHANCA VLADIMIR. ·- _ .•....
.. - ETAPA 9E CO~S()_LIDACION .. _INICIAL., VELOCJOAP..... ....... Jmm/!'1111',1). -· o.oz
.. _.. ~
ALTURA (cm) 14.1 PARAMETRO "B" 0;93

DIAMETRO____ ... (cm} _ . _}.1 PRESION_DE_ CELDA .... _... ... .. K~a . 300 ....
·-·- ~
~. ~ ,.

__ DENSIDAD.SECA(gr/ccL.. . ...1,841... ESF. EF.EC,.INiCIAL •.•... -······-· .KPa ---· .300. ··-·
DEFORMACIO ESF. DESV.
OBSERVACIONES:
pertinente por uñ profesioñál cómpeténte eñ geotecii'ia

RCHV
Av. Mariscal Ramón castilla N° 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón "Fn Tel 064-481157
Web: http//www.uncp.edu.pe/facultad/dvil/ e-mail: f_c;ivil@uncp.edu.pe
Oficina de Enlace- Uma: calle Aldabas N° 337- Urbanización Las Gardenias • Surco- Uma RPM: #Z34Z41 Celular: 964-649009
~
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTR.O DEL PERU ~

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL . v
ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIAL ,

' .
• . COHESIVOS EMPLIANDO El MODELO CONSTITUTIVO HARDENING SOIL
TESISTk ...• ---··- __ ---- ROJAS.CHANCA.VLADIMIR --· • ---·-
EXPLORACION N": 2 e-
N6 INFORMEDE LAB. r-e~·há:____ - --2 ··- · · · -i4Jil/2oí4.
ETAPA DE CONSOLIDACION INICIAL VELOCIDAD (mm/M IN) 0.02
DENSIDAD SECA (gr/cc) 1.843 ESF. EFEC, INICIAL KPa 400
.. . .- - - -· ' ... --- ~~·-.- .. - . . ... . .. ···- . , .,., ... . ' . . . ~
- . - . . .. ..
DEFORMACIO ESF. DESV. u 53 Sl p· q OBLICUIDA
(k.Pa)
q/p
N(%)
.......
0.00
.•.. kPa ·• .. (kPa).
0.00 0.00
. (kPa)
400.00 400.0
(kPa)
400.00
(kPa}_
0.00 0.00
- ...... D
1.00
--
. (S1/S3)
0.05 33.99 1.00 400.00 434.0 417.00 17.00 0.04 1.08

0.10 64.18 1.00 400.00 464.2 432.09 32.09 0.07 1.16
- 0.20 .
0.35
.. 115.43
160.49
2.00
2.00
400.00
400.00
515.4
560.5
457.71
480.25
57.71
80.25
0.13-.'
0.17
1,29. -·
1.40
0.50 195.62 3.00 400.00 595.6 497.81 97.81 0.20 1.49
0.75 252.57 3.00 400.00 652.6 526.29 126.29 0.24 1.63
-. 1.00 - 285.64 4.00 400.00 685.6 542.82 142.82 ·- 0.26 -- - - 1.71 - .. "
~ ~
1.25 310.66 5.00 400.00 710.7 555.33 155.33 0.28 1.78

1.50 340.91 6.00 400.00 740.9 570.46 170.46 0.30 1.85
1.75 360.40 6.00 400.00 760.4 580.20 180.20 0.31 1.90
2.00 . -. 374.40 7.00 400.00 774.4 587.20 187.20 0.32 -· 1.94. ,._.
2.50 410.11 8.00 400.00 810.1 605.05 205.05 0.34 2.03
3.00 430.30 10.00 400.00 830.3 615.15 215.15 0.35 2.08
3.50 452.26 11.00 400.00 852.3 626.13 226.13 0.36 2.13
... . 4.00 . . 464.30 12.00 400.00 864.3 632.15 232.15 - - . 0.37, --·
'- - 2.16 ... - ~
4.50 475.26 13.00 400.00 875.3 637.63 237.63 0.37 2.19

5.00 484.67 15.00 400.00 884.7 642.33 242.33 0.38 2.21
6.00 496.22 17.00 400.00 896.2 648.11 248.11 0.38 2.24
·- _7.00 .. . - .. 504.80 ~ -· J8.00 .... __400.00 904.8 - . 652.40 - _252.40_ .... _0.39 ..•.. 2.26 ____ + •
8.00 511.44 19.00 400.00 911.4 655.72 255.72 0.39 2.28

9.00 526.72 21.00 400.00 926.7 663.36 263.36 0.40 2.32
10.00 531.02 22.00 400.00 931.0 665.51 265.51 0.40 2.33
- 11.00
12.00
... _.. 538.59
547.60
23.00
-24.00 .. 400.00.
400.00
. . 938.6 .
947.6
- 669.29 .. •. 269.29 . .- _0.40 ·---
673.80 273.80 0.41
2.35 . ..
2.37
-
13.00 550.18 25.00 400.00 950.2 675.09 275.09 0.41 2.38
14.00 552.40 26.00 400.00 952.4 676.20 276.20 0.41 2.38
'-
.15.00. ·- .. 554.35 .... •.. 28.00.... • f~OO.OO_ _954.3 ___ 677.17 -· ".277.17. - 0.41 •... --- 2.39 ____ .
OBSERVACIONES:
los resultados de resistencia córtátité reportados podriah ser reihterprétados en cáso ser considérádo
Realizado pór: 'RESPONSABLE:

RCHV
Av. Mariscal Ramón Castilla N" 3909- 4089 - El Tambo- Huancayo Pabellón "F" Tel 064-481157
Web: http//www.uncp.edu.pe/facultad/dvil/ e-mail: f_civil@um:p.edu.pe
Oficina de Enlace- Uma: Calle Aldabas N" 337- Urbanización Las Gardenias • Surco- Uma RPM: #234241 Celular: 964-649009
ENSAYO DE COMPRESION TRiAXIAL

éONSOLIDADO- DRENADO (CD)
NOMBRE DEl PROYECTO: SIMUlACION DEl COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACION DE SUElOS
COHESIVOS EMPUANDO El MODELO CONSTITUTIVO HARDENING SOiL
TESISTA: . . ROJAS CHANCA VLADIMIR . . _ ..... _ _ . ___ _ ·-- ..... _ ....
Estado: Muestra Inalterada Descripcion: Arcilla
. DEFORMACION vs. ESFUERZO

-600
11)
a..
:.. 500
¡:;:¡
V) 400
....
1
~
..._ 300
o - .. -----. - --
-g 200 --400tP•
·~ --300tP.a
~ 100
--200kPo
oN
....Ql o - • ...y._..,...
.2V)
o 2 4 6 8 10 12 14
w
Deformacion en %

350 1
[
300
qJ' = 20.53°
250 c'=40kPa
-;;- 200
a..
~
O' 150
--300k9a
100
--200k9a
50 --ESTADO
CRTTICO
o
o 100 200 300 400 500 600 700 800
p' (kPa)
o
A= 0.35
C= 40.0Ó kPa
OBSERVACIONES:
Los resultados de resiste·ncia cortante reportados podrían ser reinterpretados en caso ser considerado
RCHV
MSc: BEnY M. éONDORI QUISPE
Av. Mariscal Ramón Castilla N" 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón "F" Te! 064-481157
Web: http//www.uncp.edu.pe/fac:ultad/civll/ e-mail: f_clvil@unc:p.edu.pe
Oficina de Enlace - Uma: Calle Aldabas N" 337 - Urbanización las Gardenias • Surco- Uma RPM: #234241 Celular: 964-649009
ÉNSAYó DE Cói\¡;pttESIÓN TRIAXIAL

CONSÓllDÁÓÓ- DRENADO (CD)
. . .
LABORATORIO GEOTECNICO: UNCP-
NOMBRE DEL PROYECTO: SIMULACION DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMÁCiON DE SUELOS
COHESIVOS EMPLIANDO El MODELO CONSTITUTIVO HARDENING SOIL
EXPLORACIÓN N": C- 2 N" INFOIÜv'IE DE LAB 2 Fecha: 24/11/2014
UBICACIÓN JUNIN/ HUANCAYO/ CHILCA SOLICITADO POR ROJAS CHA.NCÁ VLADII\ÍÚR
Estado: Mue·stra lrialtéradá Descripcion: Arcilla
30.0 - ... ~ ' ~-
. -._ ~
25.0 ../ '· .

i
;~
. ';;;' 20.0
o....
o
¡a.
<1/ 15.0
"O
e
'O
-~ 10.0
.... --400kPa
a.
5.0 ,.,___- 300 kPa- .
---200kPa
2.0 4.0· 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0

Deformacion en %
IEt s~eto pre~ent~ ~T1 comportamiento no dil~tante
OBSERVACIONES:
los resultados de resistencia cortante repo·rtados podrian ser reiliter'ph:!tados en cás·o ser considerado
pertinente por un prófesional competente en geotecnia
Realiíado por: RESPONSABLE:
RCHV
Web: http//www.uncp.edu.pe/facultad/civil/ e-rnail: f_civil@uncp.edu.pe
Oficina de Enlace- Urna: calle Aldabas N" 337- Urbanización Las Gardenias • Surco- Urna RPM: #234241 Celular: 964-649009
ENSAYO ESTANDAR DE CLASIFICACION

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO Contenido de Humedad (%W): 30.95

(ASTM - 0422) LIMITES DE CONSISTENCIA
...., MALLA
%que pasa
L. Liquido (LL) ASTM-04318 (%): 32.3
:::l No ABERT.(mm) L. Plastico (LP) ASTM-04318 (%): 21.8
CJ
oQ 3" /O.LUU 100.00 lndice de Plasticidad (IP) (%): lU.S
2" SU.HUU 100.00
S 1 1/2" :jH.lUU 100.00 CARTA DE PLASTICIDAD
:::l- 1" L~.4UU
:E"*- 100.00 ~.---------.---------~
:::l':('
ull)
<1:<1:
3/4"
3/8"
19.1UU
9.52U
100.00
100.00 ...
l.a.IQ. W4 ·4.7bU 100.00 IV
~ N°10 2.UUU 100.00 III

U.H4U 'fl'~
z
...., W20
U.425
100.00
.__.. ~.:·-- -
u W40 99.51 ..,b-1
a: W60 U.25U 98.29 !
oo. W140 U.lUb 96.52
\1
1
V
N°200 U.U75 95.24 VI 1
Li111itr Liquido (LL)

%Grava GG% 0.00 Clasific. (S.U.C.S.) ASTM-D2487
GF%
AG%
0.00
0.00
CL l ARCILLA LIMOSA
%Arena AM% 1.77
AF% 4.27
%Finos 95.24
101.0
100.0
Rl
111
99.0
Rl
a. ~
Q) 98.0
:S
O" !
o 97.0
"'O
Rl 1
:; 96.0
E
:S
r
~ 95.0 -r- - -- --- _J__ - .,
"$. 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

RCHV
Av. Mariscal Ramón Castilla N" 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón nF" Tel 064-481157
Web: http//www.uncp.edu.pe/facultad/clvll/ e-mall: f_dvil@uncp.edu.pe
Oficina de Enlace- Uma: Calle Aldabas N" 337- Urbanización Las Gardenias • Surco- Uma RPM: #234241 Celular: 964-649009

SOLIDOS
NOMBRE DEL PROYECTO: SIMULACION DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- OEFORMACION DE SUELOS
COHESIVOS EMPLIANDO El MODELO CONSTITOTIVOHARDENING SOil
DATOS 1 2
Temperatura Tx (°C) 18 18
Peso de pignometro (g) 169.8 98.7
Peso de pignometro + muestra seca (g) 289.8 158.7
Peso de pignometro + muestra seca +agua (g) 738.2 384.3
Peso de pignometro +agua (g) 666.4 348.3
Peso especifico Tx (kN/m3) 24.862 24.966
Peso especifico T20°C (Tx x Ki) (kN/m3) 24.806 24.909
Diferencia de los dos ensayos: 0.1 El ensayo es valido
Densidad relativa del agua Factor de correccion

K
Para los ensayos se

tienen los valores
siguientes de K
Kl: 0.9997
K2: 0.9998
Observaciones:
La diferencia de los valores obtenidos cumplen con lo exigido por la norma

RCHV
MSc: BETTV M. CONDORI QUISPE

Av. Mariscal Ramón castilla N• 3909- 4089 - El Tambo- Huancayo Pabellón "F" Tel 064-481157
Oficina de Enlace- Urna: calle Aldabas N° 337- Urbanización Las Gardenias • Surco- Urna RPM: #234241 Celular: 964-649009
lP.-
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU ~
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL ~
ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIA{{

NOMBRE DEL PROYECTO: SIMULACION DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACION DE SUElOS
COHESIVOS EMPUANDO EL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING SOIL
ETAPA DE CONSOLIDACION INICIAL VELOCIDAD (inrh/MIN 0.02
DIAMETRO (cm) 7.1 IPRESION DE CELDA KPé 150
DENS. NATURAL (gr/cc) 1.876 SF. EFEC, INICIAL KPt 150
DEi=óR.MACib ES'F. DESV. OBLICUIDAD

q/p
kPa (51/53}
Los resultadós de resistentia tortahte reportado~ pódrian ser reinterpretados en caso ser Córísideradó
pertinente por un profesloniJI competente en geótecnia
Realizado por: RESPONSABlE:
RCt-iV
Av. Mariscal Ramón Castilla N" 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón "F" Tel 064481157
Oficina de Enlace - Uma: Calle Aldabas N" 337 - Urbanización Las Gardenias • Surco- Uma RPM: #234241 Celular: 964-649009
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU •
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL ~
ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIALF
CONSOLIDADO- NO DRENADO (tU)
LABORATORIO GEOTECNlto: UNCP
NOMBRE DEl PROYECTO: SIMULACION DEl COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACION DE SUElOS
'COHESIVOS EMPUANDO El MODElO CONSTITUTIVO HARDENING SOil
t- 3 N" iNFORME DE lAB 3 12/i'0/2014
UBICACIÓN JUNIN/ HUANCAYO/ CHILCA SOliCITADO POR ROJAS CHANCA VLADIMIR
ESTADO: MUESTRA INAlTERADA CLASIFICACION: CL
ETAPA DE CONSOLIDACION INICIAL VELOCIDAD (mm/MI N 0.02
ALTURA (cm) 14.i PARAMtrRO "B" 0.93
DIAMETRO (cm) 7.1 IPRESION DE GELDA KPe 200
o
HUMEDAD - .. ······· (%).
DENSIDAD SECA (gr/cc)
30.95
1.845
,.
C:()NTRA PRESION
SF~ EFE€, INIGIAL
...
KP
·----~"· -·-· -~
.
200
.' -
~-
... ,... - '- -~ .... ·······- ---~---------. -- . --- ,...,, '·---- ... ~---~-- -~~---~-.--.--- -- ~--- --- . .. - "~~ -- ........ - •••ri• -~- .... ~ • • • ..- ..... ~ ......- - - --~ - • • ••;" n,, O'~· -• -~
DEFORMACIO ESF. DESV. u 53 S1 p' q OBLICUIDAD

q/p
N (%1 kPa (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (Si/53)
0.00 0.00 0.00 200.00 200.00 200.00 0.00 0.00 1.00
0.05 18.11 0.00 200.00 218.11 209.05 9.05 0.04 1.09
0.10 36.15 1.00 200.00 236.15 218.08 18.08 0.08 1.18
0.20 62.33 1.00 200.00 262.33 231.16 31.16 0.13 1.31
0.35 95.06 1.00 200.00 295.06 247.53 47.53 0.19 1.48
o.so 119.34 2.00 200.00 319.34 259.67 59.67 0.23 1.60
0.75. 146.22 3.00 200.00 346.22 273.11 73.11 0.27 1.73
1.00 165.69 3.00 200.00 365.69 282.85 82.85 0.29 1.83
1.25 179.88 4.00 200.00 379.88 289.94 89.94 0.31 1.90
1.50 190.51 5.00 200.00 390.51 295.26 95.26 0.32 1.95
1.75 197.65 5.00 200.00 397.65 298.82 98.82 0.33 1.99
2.00 203.96 6.00 200.00 403.96 301.98 101.98 0.34 2.02
2.50 215.77 8.00 200.00 415.77 307.89 107.89 0.35 2.08
3.00 224.20 9.00 200.00 424.20 312.10 112.10 0.36 2.12
3.50 233.42 10.00 200.00 433.42 316.71 116.71 0.37 2.17
4.00 239.13 11.00 200.00 439.13 319.57 119.57 0.37 2.20
4.50 244.76 12.00 200.00 444.76 322.38 122.38 0.38 2.22
5.00 247.59 13.00 200.00 447.59 323.80 123.80 0.38 2.24
6.00 257.55 15.00 200.00 457.55 328.78 128.78 0.39 2.29
7.00 264.98 17.00 200.00 464.98 332.49 132.49 0.40 2.32
8.00 269.40 18.00 200.00 469.40 334.70 134.70 0.40 2.35
9.00 272.12 19.00 200.00 472.12 336.06 136.06 0.40 2.36
10.00 276.34 20.00 200.00 476.34 338.17 138.17 0.41 2.38
11.00 280.18 21.00 200.00 480.18 340.09 140.09 0.41 2.40
12.00 285.73 22.00 200.00 485.73 342.86 142.86 0.42 2.43
13.00 288.05 24.00 200.00 488.05 344.03 144.03 0.42 2.44
14.00 290.20 24.00 200.00 490.20 345.10 145.10 0.42 2.45
15.00 292.20 25.00 200.00 492.20 346.10 146.10 0.42 2.46
OBSERVACIONES:
los resultados de resistencia cortante reportados podrian ser reinterpretados en caso ser considerado
pertinente por un profesióhál competente en geotecnia
Realiiéídó por: RESPONSABLE:
RCHV
MSc: BETIY M, CQNDORI QUISPE
Av. Mariscal Ramón Castilla N" 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón "F" Tel 064-481157
Oficina de Enlace- Urna: Calle Aldabas N" 337- Urbanización Las Gardenias • Surco- Urna RPM: #234241 celular: 964-649009
NOMBRE DEl PROYECTO: SIMUlACION DEl COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACION DE SUElOS
•••• w ••• COHE.S;VQs.EMP.LiANDO EL MoDEló CóNsttrUtiVO HARDENtNG sótL
TESISTÁ: ROJAS CHANCA VlADIMIR
EXPlORACION N": e- 3 INFORME DE lAB w 3 Fecha: 12iwho14
UBICACION JUNIN/ HUANCAYO/ CHilCA SOliCITADO POR ROJAS CHANCA VlADIMIR
ETAPA DE CONSOLIDACION INICIAL VELOCIDAD (mm/M IN 0.02
DIAMETRO (cm) 7.2 PRESION DE CELDA KPe 250
HUMEDAD (%) 30.95 CONTRA PRESION KPe o
DENSIDAD SECA (gr/cc) 1.831 SF. EFEC, INICIAL KP 250
DEFORMACIO ESF. DESV. u 53 51 P' cj OBLICUIDAD

q/p
N (%) kPa (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (51/53)
0.00 0.00 0.00 250.00 250.0 250.00 0.00 0.00 1.00
0.05 20.45 1.00 250.00 270.4 269.22 10.22 0.04 1.08
0.10 44.57 1.00 250.00 294.6 272.29 22.29 0.08 1.18
0.20 72.26 2.00 250.00 322.3 286.13 36.13 0.13 1.29
0.35 107.09 2.00 250.00 357.1 303.55 53.55 0.18 1.43
o.so 133.51 3.00 250.00 383.5 316.76 66.76 0.21 1.53
0.75 166.26 3.00 250.00 416.3 333.13 83.13 0.25 1.67
1.00 184.51 4.00 250.00 434.5 342.26 92.26 0.27 1.74
1.25 200.79 5.00 250.00 450.8 350.39 100.39 0.29 1.80
1.50 210.06 6.00 250.00 460.1 355.03 105.03 0.30 1.84
1.75 221.50 6.00 250.00 471.5 360.75 110.75 0.31 1.89
2.00 227.89 7.00 250.00 477.9 363.94 113.94 0.31 1.91
2.50 241.36 8.00 250.00 491.4 370.68 120.68 0.33 1.97
3.00 255.01 10.00 250.00 505.0 377.50 127.50 0.34 2.02
3.50 264.16 11.00 250.00 514.2 382.08 132.08 0.35 2.06
4.00 273.61 12.00 250.00 523.6 386.81 136.81 0.35 2.09
4.50 278.84 13.00 250.00 528.8 389.42 139.42 0.36 2.12
5.00 284.16 15.00 250.00 534.2 392.08 142.08 0.36 2.14
6.00 292.90 17.00 250.00 542.9 396.45 146.45 0.37 2.17
7.00 300.90 18.00 250.00 550.9 400.45 150.45 0.38 2.20
8.00 306.76 19.00 250.00 556.8 403.38 153.38 0.38 2.23
9.00 315.83 21.00 250.00 565.8 407.92 157.92 0.39 2.26
10.00 324.34 22.00 250.00 574.3 412.17 162.17 0.39 2.30
11.00 326.41 23.00 250.00 576.4 413.21 163.21 0.39 2.31
12.00 328.16 24.00 250.00 578.2 414.08 164.08 0.40 2.31
13.00 330.66 25.00 250.00 580.7 415.33 165.33 0.40 2.32
14.00 331.96 26.00 250.00 582.0 415.98 165.98 0.40 2.33
15.00 332.09 28.00 250.00 582.1 416.04 166.04 0.40 2.33
OBSERVACIONES:
lós resultados de resistenCia éórtáñte ré'portádós podfii:ui ser 'féiñterpretaaós én casó ser cónslderádo

RCHV
MSc: BEiTY M. CONDORI QUISPE
Web: http//www.uncp.edu.pe/facultad/dvil/ e-mall: f_civil@uncp.edu.pe
Oficina de Enlace- Uma: calle Aldabas N" 337- Urbanización Las Gardenias* Surco- Uma RPM: #234241 Celular: 964-649009
COHESIVOS EMPLIANDO El MODELO CONSTITUTIVO HARDENING SOIL
Estado: Muestra Inalterada Descripcion: Arcilla Limosa
DEFORMACION vs. ESFUERZO

350
ro
0.. 300
:::.
Ñ 250
v;> 200
rl
.'!!.. 150
o 100 --250tPa
"'.~~ soL
~/
--200kP~
Q) • '
--lSOI<Pa
Cl o
...o
N
Q)
o 2 4 6 8 10 12 14
¿ Deformacion en %
"'
w

200 -
1
180 <p' = 15.92°
160 j
c'=SS kPa
140
120
~
0.. 100 !
~
--2SOkPO
O" 80
--200kPO
60
--lSOkPa
40
- - ESTADOOUTlOO
20
o
o 50 100 150 200 250 300 350 400 4SO soo
p' (kPa}
A= 0.27 t:::=~t qJ. = 15.92

C= 55.00 e::::~> e' 55.00= kPa
OBSERVACIOr\fES:
los resultados de resistencia cortante reportados pódrian ~er reinterpretados en caso ser considerado
RCHV
Av. Mariscal Ramón Castilla N• 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón "F" Tel 064-481157
Web: http//www.uncp.edu.pe/facultad/civil/ e-mail: f_dvil@uncp.edu.pe
Oficina de Enlace- Urna: Calle Aldabas N• 337- Urbanización las Gardenias • Surco- Urna RPM: #234241 Celular: 964-649009

EXPLORACION W: C- 3 W INFORME DE LAS 3 Fecha: 12/10/2014
Estado: Muestra Inalterada Oescripcion: Arcilla Limosa
30.0
25.0
~
~20.0
"'
o
....
o
a.
j 15.0 li
~ 10.0 1 --400kPa
5.0 ~ --300kPa
--200kPa
0.0 ---, '"TT-'t'TT-rT~-r-,
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0
Deformacion en %
lEI suelo presenta un comportamiento no dilatante
OBSERVACIONES:
Los resultados de resistencia cortante reportados podría-n ser re interpretados en caso ser considerado
RCHV
Av. Mariscal Ramón Castilla N° 3909-4089- El Tambo- Huancayo Pabellón "Fn Tel 064-481157
Web: http//www.uncp.edu.pe/facultad/civil/ e-mail: f_dvil@uncp.edu.pe
Oficina de Enlace - Uma: Calle Aldabas N° 337 - Urbanización Las Gardenias • Surco- Uma RPM: #234241 Celular: 964-649009
FACULTAD DE INGENIERIA CN/L
ANEXOB
(FUNDAMENTOS DEL MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS)
SIMULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONS17TUTIVO HARDENING.SOIL
FUNDAMENTOS DEL MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS
La idea general del método de los elementos finitos es la división de un

continuo en un conjunto de pequeños elementos interconectados por una serie
de puntos llamados nodos. Las ecuaciones que rigen el comportamiento del
continuo regirán también el del elemento. De esta forma se consigue pasar de
un sistema continuo (infinitos grados de libertad), que es regido por una ecuación
diferencial o un sistema de ecuaciones diferenciales, a un sistema con un
número de grados de libertad finito cuyo comportamiento se modela por un
sistema de ecuaciones, lineales o no.
En cualquier sistema a analizar podemos distinguir entre:
• Dominio. Espacio geométrico donde se va a analizar el sistema.

• Condiciones de contorno. Variables conocidas y que condicionan el
cambio del sistema: cargas, desplazamientos, temperaturas, voltaje,
focos de calor, ...
• Incógnitas. Variables del sistema que deseamos conocer después de que
las condiciones de contorno han actuados sobre el sistema:
desplazamientos, tensiones, temperaturas, ...
condiciones de contorno
Figura 5. 1 Condiciones de contorno para un medio continuo
El método de los elementos finitos supone, para solucionar el problema, el

dominio discretizado en subdominios denominados elementos. El dominio se
divide mediante puntos (en el caso lineal), mediante líneas (en el caso
bidimensional) o superficies (en el tridimensional) imaginarias, de forma que el
dominio total en estudio se aproxime mediante el conjunto de porciones
(elementos) en que se subdivide. Los elementos se definen por un número
discreto de puntos, llamados nodos, que conectan entre si los elementos. Sobre
estos nodos se materializan las incógnitas fundamentales del problema. En el
caso de elementos estructurales estas incógnitas son los desplazamientos
nodales, ya que a partir de éstos podemos calcular el resto de incógnitas que
nos interesen: tensiones, deformaciones, ... A estas incógnitas se les denomina
grados de libertad de cada nodo del modelo. Los grados de libertad de un nodo
son las variables que nos determinan el estado y/o posición del nodo.
Planteando la ecuación diferencial que rige el comportamiento del continuo

para el elemento, se llega a fórmulas que relacionan el comportamiento en el
interior del mismo con el valor que tomen los grados de libertad nodales. Este
paso se realiza por medio de unas funciones llamadas de interpolación, ya que
éstas 'interpolan' el valor de la variable nodal dentro del elemento.
El problema se formula en forma matricial debido a la facilidad de

manipulación de las matrices mediante ordenador. Conocidas las matrices que
definen el comportamiento del elemento (en el caso estructural serán las
llamadas matrices de rigidez, amortiguamiento y masa, aunque esta terminología
ha sido aceptada en otros campos de conocimiento) se ensamblan y se forma
un conjunto de ecuaciones algebraicas, lineales o no, que resolviéndolas nos
proporcionan los valores de los grados de libertad en los nodos del sistema.
SIMULACióN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONS11TUTNO HARDENING.SOIL
ANEXOC
(FUNDAMENTOS DEL MODELO CONSTITUTIVO MOHR- COULOMB)
FUNDAMENTOS DEL MODELO CONSTITUTIVO MOHR- COULOMB
El modelo constitutivo Mohr-Coulomb es considerado como una

aproximación de primer orden al comportamiento no lineal del suelo. Se trata de
un modelo elastoplástico perfecto (isotrópico) desarrollado a partir de la
composición de la ley de Hooke y la forma generaliza del criterio de falla Mohr-
Coulomb. Puede simular el comportamiento de suelos granulares sueltos o finos
normalmente consolidados y se debe tener en cuenta que no representa el
comportamiento elastoplástico progresivo (figura 5.1 a) sino que es un modelo
elástico y luego plástico perfecto (figura 5.1b). Su formulación involúcra dos
elementos generales: la elasticidad perfecta y la plasticidad asociada al
desarrollo de deformaciones plásticas o irreversibles.
r----------------
------
Elasticidad
q Plasticidad
e:
a) b)
Figura 5. 2 a) Respuesta experimental del suelo en ensayos triaxiales. b) Formulación básica del
modelo elastopltJstico perfecto (Mohr- Coulomb)
Para evaluar si la plasticidad ocurre o no en un análisis específico, el

modelo Mohr-Coulomb involucra un conjunto de funciones de fluencia que
definen el límite entre el comportamiento elástico y plástico del material. La
representación gráfica de la funciones (cono hexagonal) en el espacio de los
esfuerzos principales constituye un contorno o superficie de fluencia fija. De esta
manera, para diversos estados de esfuerzos representados dentro de la
superficie, el comportamiento es puramente elástico, y todas las deformaciones
son reversibles. Cuando los esfuerzos igualan o superan la frontera definida por
esta superficie, se presentan deformaciones tanto elásticas como plásticas.
FACULTAD DE INGENIERIA CML
ANEXO O
(PANEL FOTOGRÁFICO)
SIMULACIÓN Da COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUaOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODaO CONSTTTUTIVO HARDENING-SOIL
PANEL FOTOGRÁFICO
Figura 5. 3 Laboratorio de mecánica de suelos de fa facultad de fngenierfa Civil de fa Universidad

Nacional del Centro del Perú.
~ ..... }
't
¡ '
1
1
Figura 5. 4 Muestra bloque inalterada de suelo cohesivo del distrito de Chilca.
- ... '
r- --~---.
-~ -
Rgura 5. 5 Tallado de probetas para el ensayo de compresión triaxiat.
el .
l(
'•
~
.
.l
--.-
• \
1."; ?-
f .:.?
Rgura 5. 6 Probetas roturadas en el ensayo de compresión triaxial.
SIMULACióN DEL COUPORTAJIIENTO ESFUERZO -DEFORJIACióN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELO CONSrrnJnVO HARDENING-SO/L

Esfuerzo-Deformación de Suelos Cohesivos Empleando Modelos Hardening-Soil PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Esfuerzo-Deformación de Suelos Cohesivos Empleando Modelos Hardening-Soil PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

· F ACUL.

TAD DE INGENIERÍA CIViL

MSIMUlAtlóN DEl COMPORTANIHSNTO ESFUERZO ..

MSó. BETTV CvNDOFU QUU):pE

Dr. Se. Manuei.R., GUERREROS MEZA

MIEMBROS DEL JURADO:

$/MlJLACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DE SUELOS COHESIVOS EMPLEANDO EL MODELOf.C!#SiiTUTivoHARDEN/NG-SOIL

Dedico esta tesis a mi querido

Tras estas líneas comienza el final de mi vida universitaria. Ha sido un

Evidentemente me gustaría agradecer a todas esas personas, ya sean

Riguroso agradecimiento a mi asesora MSc. Betty Condori Quispe que sin

Obligada es la mención a todos mis amigos, y por supuesto a mi familia,

LISTA DE FIGURAS ................................................................................................... IX

RESUMEN ................................................................................................................ XIII

INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... XIV

CAPITULO 1: PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN ........................................... 2

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ..............................................................2

1.5. ORGANIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ..................................................... 5

CAPITULO 11: MARCO TEÓRICO .................................................................................8

2.1. ANTECEDENTES ........................................................................................... 8

2.4. MODELO CONSTITUTIVO ............................................................................28

CAPITULO 111: MARCO METODOLÓGICO ................................................................. 36

3.1. DI SEriJO METODOLÓGICO ...........................................................................36

3.6.3. DETERMINACIÓN DE LA RIGIDEZ SECANTE EN ENSAYOS

CAPITULO IV: APLICACIÓN DEL MODELO CONSTITUTIVO HARDENING SOIL

4.1. CASO 1: ESTABILIZACIÓN DE EXCAVACIÓN PROFUNDA MEDIANTE

4.1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA. .................................................................76

4.2. CASO 11: ESTABILIZACIÓN DE EXCAVACIÓN PROFUNDA MEDIANTE

4.2.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA. ................................................................. 85

4.2.4. ANÁLISIS DEL FACTOR DE SEGURIDAD .................................................... 91

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................96

Figura 2.1 Dependencia de la trayectoria ............................. :............................ 12

Figura 3.1 Procedimiento metodológico ............................................................36

Figura 3.12 Resultados experimentales de compresión triaxial drenada con

Figura 3.31 Desplazamientos y deformada modelo Constitutivo Hardening Soil,

Figura 4.1 redimensionamiento de la calzadura y estratigrafía presente en el

Tabla 2. 1 Parámetros para el modelo Hardening Soil ...................................... 32

Tabla 3. 1 Estado tensional in-situ aproximado de las muestras bloque extraídas

El estudio desarrollado en esta tesis está centrada en mostrar una

Se estudiará al detalle la metodología para determinar los parámetros del

Otra de las partes importantes de la tesis, es la implementación del modelo

Una de las principales características del comportamiento del suelo,

Por otro lado, no solo basta entender el comportamiento del modelo

En el Capítulo 1 se hace mención al planteamiento del problema, en donde

En el Capítulo 2 se hace mención a las consideraciones teóricas que son

En el Capítulo 3 se desarrolla el marco metodológico, toda la metodología

En el Capítulo 4 se presenta la solución de problemas geotécnicos

Al final se dan a conocer las conclusiones y recomendaciones a las que se

CAPITULO 1: PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El desarrollo de muchas ciudades y asentamientos urbanos ha

En la actualidad, los profesionales encargados de diseñar, calcular

La presente tesis, trata sobre el comportamiento esfuerzo -

También cabe mencionar que en nuestro medio no se cuenta con

1.1.1. PROBLEMA GENERAL

¿Cómo influyen los parámetros elastoplásticos en el

1.1.2. PROBLEMA ESPECÍFICO

-/ ¿Cómo influyen los parámetros de resistencia en el

-/ ¿Cuál es el efecto de los parámetros de rigidez en el

-/ ¿De qué forma influyen Jos parámetros avanzados en el

1.2.1. OBJETIVO GENERAL

Determinar la influencia de los parámetros elastoplásticos en

1.2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS