SUMARIO:

ACTOR: GEORGINA ROSARIO SASSANI BLANCO

DEMANDADO: PEREIRA SERRA MARIA
MATERIA: COBRO SUMARIO DE PESOS
MONTO: U$$ 900.

DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: 1) Anticipo Jus Provisional; 2) Bono Ley

8480; 3) Copia del DNI; 4) Recibo en original y copia que acredita el préstamo
efectuado entre las partes; 5) Carta Documento de intimación de pago remitida a la
demandada.

IMPETRA DEMANDA POR COBRO SUMARIO DE PESOS

Señor Juez:
Georgina Rosario Sassani Blanco, titular del DNI. 95717991 con
domicilio real en la calle 8 Nº 1835 de la ciudad de Miramar, por derecho propio y
con el patrocinio letrado del Dr. Nicolás Agustín Salmeron, inscripto al Tº XVI Fº
469 del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Mar del Plata,
Monotributista, CUIT e Ingresos Brutos 20-36858732-0, legajo previsional nº 3-
36858732-1 constituyendo domicilio legal en la calle San Martin nº 2675, piso 4 “A”
de la ciudad de Mar del Plata, ante V.S., me presento y respetuosamente digo:

I.- EXORDIO

Con el patrocinio de mi letrado, y en el ejercicio de los derechos que me asisten, es

que vengo a impetrar en legal tiempo y en debida forma demanda ordinara de cobro
sumario de pesos contra la Sra. Pereira Serra Maria, DNI nº 22.487.724, con
domicilio en calle 36 nº 853 de la ciudad de Miramar, a quien solicito que se condene
a abonar la suma de U$$ 900 (NOVESCIENTOS DÓLARES
ESTADOUNIDENSES) , con mas sus intereses, costos y costas a la tasa activa,
actualizaciones y/o indexaciones y/o desvalorización de la moneda, a raíz de las
variaciones producidas en la situación económica del país por el cese del sistema de
convertibilidad, y/o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse en la
etapa procesal oportuna según el altísimo criterio de su magistrado, todo ello en base
a los antecedentes de hecho y a los fundamentos de derecho que seguidamente paso a
exponer:

II.- ANTECEDENTES FÁCTICOS

Que a raíz de la grave situación tanto política como económica que atraviesa mi país
de origen, Venezuela, he decidido migrar a la República Argentina junto con mi
familia, mi hijo adolescente y mi hermana, particularmente a la ciudad de Miramar.
En este contexto es que la Sra. Pereira Serra Maria me contrata como empleada
ayudante de pastelera en su comercio dedicado al rubro de la elaboración de Tortas y
Pasteles, muy conocido por cierto en la referida ciudad. La relación laboral marchaba
bien hasta que la demandada en autos me propone celebrar un contrato de mutuo, “de
palabra”. La misma me manifestó que el negocio no iba bien y que estaba dispuesta a
cerrar sus persinas debido a la poca demanda de los productos que allí se elaboraban,
circunstancia que no me consta ya que probablemente se trató de una maniobra para
solicitarme el préstamo, particularmente me requierió el dinero para pagarle a
algunos proveedores que no habían sido satisfechos en tiempo forma. Hacía alusión
a la grave situación económica que estaba atravesando, ante la posibilidad de que
tanto mis compañeros de trabajo, incluyéndome a mí, pudiésemos perder nuestros
respectivos puestos laborales, accedí a desembolsar el dinero descrito, sin siquiera
poder instrumentar dicho contrato de mutuo por escrito, contando únicamente con un
recibo firmado de puño y letra por la Sra. Pereira Serra donde reconoce la deuda aquí
denunciada y su compromiso de asumir el pago de la misma en tiempo y forma,
pactando una tasa de interés del 6 % mensual, circunstancia que a priori no se podría
configurar ya que la accionada había prometido abonar a la semana siguiente;
comprenderá su SS que la onerosidad en el contrato de mutuo se presume, y así
consta en el instrumento firmado de puño y letra por la demadnada. Para situar a S.E
en contexto, la situación en la que me encuentro es por demás apremiante, el dinero
con el que contaba representaba mis únicos ahorros, los cuales estaban reservados
exclusivamente para pagar los pasajes de regreso a mi país en caso de que la
situación mejore. Fuí víctima de una maniobra deshonesta impetrada por la aquí
demandada, quien decidió no instrumentar el contrato mencionado ya que
manifestaba que: “el dinero te lo voy a regresar la semana que viene”, en mi
condición de empleada bajo relación dependencia no pude discutir demasiado los
detalles del préstamo, consiguiendo apenas que la misma me firme un recibo por el
monto descrito. El ardid manipulador fue tal que terminé accediendo para asegurar
tanto mi trabajo como el mis compañeros. Tal vez he obrado con ligereza al
embarcarme en un préstamo dinerario de tal envergadura que incluso pone en peligro
el regreso de mi familia a lo que era nuestro hogar, pero en todo momento procedí
con las mejores intenciones, tratando de asegurar la continuidad de un comercio que,
a pesar de estar mal administrado, me permitía llevar un plato de comida a mi mesa.
Comprenderá SS que se dieron una serie de factores determinantes que culminaron
con la celebración del contrato de mutuo denunciado: 1) Una de ella fue mi
condición de subordinada, la que dificultó la posibilidad de negarme a otorgar el
préstamo mencionado; 2) La buena relación que hasta ese momento tenía con mi
empleadora; 3) La incómoda situación en la que me encontraba, teniendo la
posibilidad de ayudar a quien me abrió las puertas de su pequeño comercio para que
yo pueda establecerme en el país; 4) La apremiante situación en la que se
encontraban mis compañeros, pudiendo incluso perder sus puestos de trabajo si yo no
intervenia.
Dicho recibo, donde la Sra. Pereira Serra reconoce la deuda que aquí denuncio, fue
firmado por la susodicha en fecha 13 de Mayo de 2019. La firma es auténtica de la
demandada y así será constatado conforme a la prueba pericial caligráfica que
oportunamente será producida en autos. Mientras se mantuvo vigente la relación
laboral he reclamado verbalmente el pago del préstamo concedido a la demandada,
reclamos que siempre resultaron infructuosos, alegando ésta que el dinero llegaría a
la semana siguiente, promesas que la accionada nunca cumplió. Paralelamente con lo
aquí denunciado, es que la empleadora decidió reducirme la jornada laboral y
disminuir mi salario, es evidente que lo que se traía entre manos era desgastar la
relación laboral hasta el punto en el que yo desistiera de continuar trabajando con
ella y así olvidar los compromisos que nos vinculaban.
Una vez extinto el vínculo laboral, cansada de promesas de pago que nunca se
cumplían, decidí remitir en fecha 12 de Diciembre de 2019 Carta Documento con el
nº 829263274 intimando el pago de la deuda, la cual reza de la siguiente manera:

“Mar del Plata 12 de Diciembre de 2019.- Intimo a UD. para que en el plazo
definitivo, perentorio e improrrogable de 48hs efectúe el pago de la suma de
dólares estadounidenses Novecientos (U$$ 900) en concepto de capital, con más los
intereses y gastos generados al día de la fecha, conforme contrato de mutuo
celebrado entre nosotros, dicho monto consta en el reconocimiento de deuda que
obra en mi poder. La presente intimación se cursa a los efectos de evitar las
molestias y gastos que un proceso judicial en su contra importarían. El silencio o las
respuestas evasivas, serán interpretadas como negativa de pago, no quedando más
remedio a esta parte que promover las acciones legales pertinentes, con la
correspondiente traba de embargo sobre los ingresos que posee en su comercio
dedicado al rubro de la pastelería, todo ello a los efectos de logar el cobro
compulsivo de las sumas adeudadas. Constituyo domicilio de pago en el Estudio
Jurídico de mi letrado sito en calle 28 nº 1063. Facultades de resolver Estudio
Jurídico Dr. Nicolás Salmeron. Tel: 02291-154-64188.- QUEDA UD. DEBIDAMENTE
NOTIFICADA E INTIMADA DE PAGO.-"

La demandada fue intimada de pago y puesta en mora con la misiva descrita, la cual
nunca dio conteste ni esgrimió sus defensas.-
Como era de esperarse, la parte contraria se desentendió totalmente de las
obligaciones que le asisten, lo cual a esta altura no me sorprende.

Si bien no se encuentra documentado por escrito, el mutuo celebrado estaba sujeto a

un plazo medianamente determinado, el cual estaba pactado entre los diez y quince
días de recibidas dichas sumas, circunstancia que aconteció hace largo tiempo. Es
evidente que hasta el día de hoy la demandada no ha cumplido con su palabra, y no
me ha dejado más remedio que reclamar ante la justicia lo que por derecho me
corresponde.
Siendo que al presente no se dio cumplimiento con la obligación, habiendo agotado
la via de la mediación pre-judicial es que vengo por medio del presente a iniciar las
acciones tendientes a lograr la satisfacción del crédito de mi cliente.-

III.- PRUEBA.-

A fin de probar los hechos expuestos ofrezco la siguiente prueba:

1) DOCUMENTAL:
Se adjunta la siguiente:
* 1 carta documento y su respectivo acuse de recibo
* 1 reconocimiento de deuda
Para el caso de desconocimiento de alguna de la documentación acompañada se
ofrece la prueba de informes al correo oficial de la república argentina SA para que
se expida sobre la autenticidad material y recepción de las cartas documento
adjuntadas y a las personas o entidades que emitieron los restantes documentos para
que se expidan sobre la autenticidad de los mismos. En el caso del recibo donde
consta el préstamo extendido por la actora hacia la demadada, Pericial caligráfica
para que se expida si la firma inserta en el mismo pertenecen al patrimonio
escriturario de la firmante.
2) INFORMATIVA:
Se libre oficio AL CORREO OFICIAL DE LA RFEPUBLICA ARGENTINA: A los
fines de que se expida sobre la autenticidad de las carta documento nº 829263274
(que en copia será agregado al respectivo oficio), debiendo informar asimismo,
acerca de las correspondientes fechas y horas de emisión y recepción de cada una de
tales comunicaciones.
En el caso que algunas de las cartas documento y/o telegramas acompañados no haya
sido efectivamente recibido por su destinatario, el Correo Oficial deberá informar los
motivos concretos por los que ello ha ocurrido y cuál fue el procedimiento seguido
por el cartero encargado de dicha entrega en tal oportunidad. CD/ Telegramas
remitidos: A la Sra. Pereira Serra Maria

3).- PERICIAL CALIGRAFICA

Se designe perito calígrafo para que una vez aceptado el cargo forme cuerpo de
escritura del demandado para determinar si la firma inserta en el reconocimiento de
deuda pertenece al patrimonio escriturario de la demandada en autos.

4) CONFESIONAL:

Se cite a la demandada a absolver posiciones a la audiencia que V.S. fijará al efecto

y bajo apercibimiento de Ley, a tenor del pliego de posiciones que oportunamente
será acompañado.

5) TESTIMONIAL:

Se ofrece la declaración de las siguientes testigos, solicitando se cite por intermedio

del Juzgado:
a) Stella Maria Quiroga DNI 6513228- Domicilio calle 27 nº 1435 de la ciudad de
Miramar.-
b) Javier Brenes Bonilla- DNI N° 18.826.964 - Domicilio Avenida 37 nº 417 de la
ciudad de Miramar.-
c) Norma Zamorano - DNI N° 11.736.423 – Domicilio calle 19 nº 1456 de la
localidad de Miramar.-
d) Laura Susana Pares- DNI Nº 12.170.768- Domicilio en calle 29 nº 1957 de la
ciudad de Miramar.-
e) Sabina Barendiain- DNI Nº 38.292.525- Domicilio en calle 33 nº 1885 de la
ciudad de Miramar.-

IV.- SOLICITA BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS:

Careciendo mi parte de medios económicos para iniciar la presente acción, por

separado y formando parte integrante de la presente, se solicita el beneficio de litigar
sin gastos previsto en los arts. 78 y cctes. del CPCBA.
Conforme ha quedado manifestado en los hechos traídos a despacho, cómo así de la
prueba a producirse, entenderá V.S la situación de vulnerabilidad por la cual estoy
pasando, he tenido que emigrar a Argentina como consecuencia del duro momento
que está atravesando mi país de orígen, verdaderamente me encuentro en una
situación de extrema necesidad que no me permite por más que quisiera costear los
gastos que el proceso requiere.
Francamente no existe posibilidad alguna, por más buena intención que posea, de
afrontar los gastos necesarios para impulsar este proceso, ya que actualmente mi
prioridad es alimentar a mi familia y mantener a mi hijo en la escuela, a su vez, la
infrascripta es una próspera comerciante de la ciudad de Miramar, la cual goza de un
pasar económico que le permite ampliamente sufragar los gastos y costas del
proceso, aunque no honrar sus deudas. La jurisprudencia es conteste en otorgar el
beneficio en situaciones análogas a la mía, en ese sentido tiene dicho:
" Corresponde acordar el beneficio de litigar sin gastos, sin que las reducidas
jubilaciones, la percepción de un seguro de vida o la titularidad dominial de la
vivienda de los ccionantes obsten a su otorgamiento, en consonancia con la
naturaleza y alcance del reclamo indemnizatorio que lo motiva (arts 34 inc 5, 81,
82, 161, 163 inc. 6, 384, 456 y concds CPC) (CC 0201 LP, B 66152 RSD-91-89 S 2-
5-89, Juez Sosa (SD) Marsella, Rubèn S/ Beneficio de litigar sin gastos".
Con más razón debe continuarse con dicha lógica, ya que no cuento siquiera con
bienes, tanto inmuebles como automotores, a mi nombre. Poseo solamente una
bicicleta con la que me traslado de mi casa a mi lugar de trabajo, y me encuentro
viviendo en una propiedad alquilada.
Ofrece el testimonio de las siguientes personas:
a) Javier Brenes Bonilla- DNI N° 18.826.964 - Domicilio Avenida 37 nº 417 de la
ciudad de Miramar.-
b) Norma Zamorano - DNI N° 11.736.423 – Domicilio calle 19 nº 1456 de la
localidad de Miramar.-
c) Laura Susana Pares- DNI Nº 12.170.768- Domicilio en calle 29 nº 1957 de la
ciudad de Miramar.-
d) Sabina Barendiain- DNI Nº 38.292.525- Domicilio en calle 33 nº 1885 de la
ciudad de Miramar.-

Los testigos serán interrogados a tenor del siguiente interrogatorio:

1) Por las generales de la ley;
2) Si sabe y le consta cual es la actividad de la Sra. Georgina Sassani Blanco;
3) Si la actora realiza alguna otra actividad remunerada o tiene algun otro recurso
económico;
4) Si ésta mismo posee bienes de fortuna;
5) Si a su entender el actor puede afrontar los gastos que demanda este juicio;
6) De público y notorio. De la razón de sus dichos.

V.- INTERESES ESPECIALES. APLICACIÓN DE LA TASA ACTIVA.

Sin perjuicio de los intereses moratorios, y de conformidad con lo normado por el
art. 804 del CCCN, pido que la sentencia que recaiga en autos establezca, para el
supuesto de incumplimiento de la condena, intereses conminatorios especiales y
adicionales a los moratorios que corresponde aplicar desde la mora (conf. SCBA,
L.80.710 del 7/9/05; “Rodríguez, Jorge Daniel c/ Celulosa Argentina S.A s/ Daños y
perjuicios”).
La jurisprudencia de nuestros tribunales en el fuero civil y en este tema es abundante
y unánime. Ha tenido favorable acogida en un nuevo fallo plenario caratulado
“Alaniz, Ramona Evelia y otro c/ Transportes 123 SACI s/ daños y perjuicios” de
fecha 23/03/04, declarando la aplicación de la tasa pasiva. Sin embargo, las
circunstancias fácticas que se han desarrollado desde aquella fecha hasta el presente,
han variado y por tanto el derecho debe cambiar. Todos los operadores del derecho
advertimos la inequidad que implica mantener precedentes como el anteriormente
descrito.
La justicia se concreta no solo en la adecuación del derecho a la norma, sino en lo
que los jueces dicen a través de su sentencia. Por tanto son ellos los que deben
adecuar la norma jurídica a la realidad. Y hoy la realidad es otra. Se ha producido una
variación económica-financiera en el país que obliga a contemplar la posibilidad de
peticionar un cambio en la Jurisprudencia. Este pedido no es caprichoso, debe haber
un sinceramiento respecto de la realidad que permita a los acreedores preservar en la
forma más adecuada su crédito. Así si en otros Tribunales Nacionales
correspondientes al fuero Comercial y/o Laboral se aplica la tasa activa, nada impide
que sea esta la que de aquí en más se utilice en nuestro fuero, no existe argumento lo
suficientemente sólido que permita sostener que la parte más débil de la contienda
tenga que perder el dinero que por derecho le corresponde (vulnerando mi derecho de
propiedad art. 17 CN), y a su vez enriqueciendo ilícitamente a quienes se encuentran
en mora, aquí quien ha provocado el daño ha sido la parte demandada en estos autos,
única responsable de los hechos que se han volcado, es la única responsable de su
accionar ilícito y por ende es a esta a quien debe aplicársele una tasa más acorde a la
realidad, lo contrario implicaría perpetuar la estrategia nada novedosa que esgrimen
este tipo de entes, de prolongar el proceso lo máximo posible en detrimento de los
derechos de los reclamantes, ESO NO ES JUSTICIA.
Por ello solicito a V.S. que para el supuesto que pudiera haber (desde la mora de la
demandada y hasta el efectivo pago las sumas adeudadas al actor) un considerable
deterioro del valor real; esto es, del poder adquisitivo de los montos reclamados. En
efecto si se perdiera el poder adquisitivo de las sumas nominales adeudadas al actor
(supuesto que acontecería si los intereses devengados desde la mora y hasta el
efectivo pago resultaran inferiores al índice inflacionario registrado en el mismo
período),la aplicación de una tasa que no cubra ese “desfasaje económico” produciría
un avasallamiento a mi derecho de propiedad, habida cuenta que el valor del dinero
se encuentra exclusivamente vinculado a su potencialidad para adquirir bienes y
servicios; lo que se encontraría configurado si los intereses aplicables (desde la mora
hasta el efectivo pago), resultaran inferiores a los índices inflacionarios registrados
en el mismo período.
Los tribunales no pueden continuar atados a una aplicación automática de la tasa por
disposiciones políticas impuestas por las altas esferas judiciales, esto no sólo vulnera
mi derecho a la propiedad consagrado en el art. 17 CN, sino que consolida un
enrriquecimiento ilícito de la demandada a mi costa; todo ello también en flagrante
violación al derecho de igualdad previsto por el art. 16 CN. Expresamente se solicita
que al dictarse sentencia que haga lugar a la demanda, sea de aplicación la tasa activa
sobre las sumas que se concedan.

VI.- COSTAS.

Habitualmente se responden las acciones de daños y perjuicios con una invocación

genérica a que el demandante incurre en "plus petición inexcusable", aunque sin
decir cuánto se considera justo y procedente pagar y sin depositar la suma
correspondiente.-
Se afirma desde ya que de cualquier manera, ese tipo de invocación aun subsidiaria
tiene carácter confesorio acerca de la existencia de una obligación de indemnizar,
aunque en menor grado.-
Pero como generalmente no se hace ningún pago efectivo de la suma que se estima
procedente, ni se estima en concreto procedente ninguna suma, no conocemos
antecedentes de acogimiento de esos planteos.
En el caso de autos, adicionalmente, no pueden tampoco proceder tales planteos
porque la estructura del reclamo se efectúa en base a pautas de la jurisprudencia.
La otra cuestión que suelen introducir los demandados en juicios de este tipo es que
parte de las costas sean a cargo de la demandante, si algún rubro no prospera o no
prospera en la medida demandada.
Afirma nuestra parte que todas las costas deben ser puestas a la demanda en este
juicio, aunque algún rubro o pretensión no sea íntegramente acogido.
Diversas razones avalan esta pretensión:
a) En principio el criterio doctrinario y jurisprudencial segun el cual las costas
integran la indemnización. (Colombo "Culpa Aquiliana" Tº II pg. 496, y LL tº 33 pg.
246; tº 36 pg. 467; tº 130 pg.644 / ED 23-33).
b) También la base legal contenida en el art. 72 del CPC según la cual no
corresponde imponer costas al actor aunque no se acoja íntegramente la demanda si
el monto dependiera de la determinación de peritos o del criterio del Magistrado. En
autos será el criterio del Magistrado sumado a las pruebas que se produzcan y a los
hechos ya demostrados, el que lo determine en dinero tanto en cuanto al daño
material como al moral.
Pedimos que la totalidad de las costas se impongan a la demandada aun en caso de
que se acoja solo parcialmente la demanda, todo ello en base a lo anteriormente
expuesto.

VII.-DERECHO

Se funda esta acción en los artículos 16, 17, 31, 75, inc. 22, de la Constitución
Nacional (conf. arts. II de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre; 7° y 8º de la Declaración Universal de Derechos Humanos; 21º del Pacto de
San José de Costa Rica); arts. 72, 78, 330, 484 y siguientes del CPBA; arts. 9, 10,
804, 961, 967, 968, 971, 978. 979. 980, 1061 y siguientes, 1525 a 1532, 1737, 1738,
1739, 1740, 1749, 1794 del CCyCN , y demás normas que rigen la culpa y la
responsabilidad contractual por daños, demás normas del Código Civil y Comercial,
doctrina y jurisprudencia transcripta, y demás normas aplicables que el elevado
criterio de S.S suplirá citar.

VIII. -AUTORIZA

Se solicita se tenga por autorizados a la Dra. Daniela Yanina Merlo Tº XVI, Fº443, al
Dr. Lautaro Lofeudo Tº XVI, Fº 394 y al Dr. Mariano Javier Fernandez Tº XVII, Fº
60 para efectuar durante toda la tramitación de este expediente desgloses de
documentación, consulta del expediente y extracción de fotocopias, trámites de
cédulas, oficios, mandamientos y exhortos, así como de toda otra gestión tendiente al
desarrollo del proceso.

IX.-PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

1.- Tenerme por presentada, por parte, por constituido el domicilio legal indicado y
por cumplido con el Bono 8480 y Anticipo Previsional de ley.
2.- Se tenga por ofrecida la prueba y se agregue la documentación adjunta.
3.- Se corra traslado de la presente acción a la demandada, bajo término y
apercibimiento de ley.
4. Oportunamente se haga lugar al pedido de producción de prueba solicitada
5.- Se tenga presente las autorizaciones conferidas
6.- Se me conceda el Beneficio de Litigar sin gastos requerido
7.- Oportunamente se dicte sentencia condenando a la parte demandada al íntegro
pago de la suma reclamada, con más sus intereses, costos, costas, actualizaciones y/o
indexaciones y/o desvalorización monetaria, a raíz de las variaciones sufridas en las
pautas de estabilidad económica por el cese del sistema de convertibilidad,
solicitando la aplicación de la tasa activa.

DIOS GUARDE A
VUESTRA SEÑORÍA