LICITACIÓN PÚBLICA 007 DE 2003

ACTA DE AUDIENCIA DE ACLARACIONES AL PLIEGO DE CONDICIONES

OBJETO: SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE LOS BIENES REQUERIDOS PARA

LA AMPLIACIÓN DE SERVIDORES EN CLUSTER Y SISTEMAS DE
ALMACENAMIENTO Y RESPALDO CENTRALIZADO PARA EL CENTRO DE
CÓMPUTO DE LA ENTIDAD

MARTES TREINTA (30) DE SEPTIEMBRE DE 2003 10:30 A.M.

Asistentes

Por la Superintendencia Bancaria:

JACQUELINE MURILLO SÁNCHEZ Subdirector Administrativo y

Financiero

HELMAN RENE JARAMILLO VALDERRAMA Jefe División de Operaciones

MARTHA LUCÍA REYES GONZALEZ Ingeniera Dirección de

Informática y Planeación

SERGIO CHAPARRO MADIEDO Asesor Secretaría General

REINALDO QUINTERO QUINTERO Coordinador Grupo de

Contratos

ALFONSO SEPÚLVEDA GALEANO Abogado Grupo de Contratos

Por lo interesados:

NOMBRE EMPRESA

JAIR ORTIZ VALLEJO INTEGRAR S.A.

ALVARO BASTIDAS P. INFORMATICA LTDA.

LIGIA SUAREZ CARREÑO COMWARE S.A.

En Bogotá D.C., a los treinta (30) días del mes de septiembre de dos mil tres
(2003), siendo las 10:30 A.M. previa fijación de la fecha y hora para llevar a cabo
la diligencia de audiencia de aclaraciones del pliego de condiciones de la Licitación
Pública 007 de 2003 cuyo objeto es el suministro e instalación de los bienes
requeridos para la ampliación de servidores en cluster y sistemas de
almacenamiento y respaldo centralizado para el centro de cómputo de la Entidad,
las personas arriba mencionadas se reunieron en el aula de capacitación de
Capresub con el fin de precisar su contenido y alcance.

PREGUNTA: INTEGRAR S.A.

PREGUNTA No. 1:
LICITACIÓN PÚBLICA 007 DE 2003
Acta de audiencia de aclaraciones al pliego de condiciones
Septiembre 30 de 2003
Página 2

“1. De acuerdo con el numeral 2.1.1.6 y el anexo 2 solicitamos aclarar cuál es

la configuración mínima solicitada por cada partición? Ya que en el anexo 2 se
tendrían 16 GB por servidor y6 en el numeral 2.1.1.6, 8GB totales por
servidor.”

RESPUESTA CON FUNDAMENTO EN LO EXPRESADO POR LA DIRECCIÓN

DE INFORMÁTICA Y PLANEACIÓN:

El mínimo solicitado corresponde al numeral 2.1.1.6, por lo anterior se corrige el

Anexo No. 2 donde mínimo se deben ofrecer 2 GB adicionales por cada partición
física para un total de 8 GB por servidor. El proponente puede ofrecer una
cantidad mayor a los 4 GB por servidor de Memoria adicionales, de acuerdo a los
factores de evaluación.

Esta modificación se incluye en el Adendo No. 1.

PREGUNTA No. 2:

“2. Para el numeral 2.1.1.7 ítem c. Se entiende como redundante con la

tarjeta actual? Qué se entiende por tecnología redundante?”

RESPUESTA CON FUNDAMENTO EN LO EXPRESADO POR LA DIRECCIÓN

DE INFORMÁTICA Y PLANEACIÓN:

No, la tarjeta para LAN solicitada en el literal a) del numeral 2.1.1.7 del Formato
No. 1 del pliego de condiciones es adicional, tal como se ilustra en el Anexo No.
2. La redundancia debe operar para cada partición tanto a nivel de LAN como de
SAN, como se ilustra en el Anexo No. 2, de tal manera que si una de las tarjetas
principales falla la otra entra a operar sin pérdida de conectividad.

PREGUNTA No. 3:

“3. En el numeral 2.3.1.1. solicitamos las características del equipo.”

RESPUESTA CON FUNDAMENTO EN LO EXPRESADO POR LA DIRECCIÓN

DE INFORMÁTICA Y PLANEACIÓN:

El requerimiento establecido en el numeral 2.3.1.1 del Formato No. 1 del pliego

de condiciones, se suprime.

Esta modificación se incluye en el Adendo No. 1.

PREGUNTA No. 4:

“4. En el formato 2 numeral 1.1. ítem c, este servidor adicional se debe

contemplar con sistema operacional HPUX 11i? E instalarlo en el rack de la
Superbancaria?”

RESPUESTA CON FUNDAMENTO EN LO EXPRESADO POR LA DIRECCIÓN DE

INFORMÁTICA Y PLANEACIÓN:

El servidor adicional, en caso de ofrecerse, debe ser con el sistema operacional

HPUX 11i o superior. Si este servidor no se puede instalar en el rack actual, el
LICITACIÓN PÚBLICA 007 DE 2003
Acta de audiencia de aclaraciones al pliego de condiciones
Septiembre 30 de 2003
Página 3

proponente debe suministrar uno adicional con todos los servicios de instalación
necesarios de acuerdo al numeral 2.3 del Formato No. 1 del pliego de condiciones.

PREGUNTA No. 5 (Formulada verbalmente)

“El servidor de desarrollo debe ir conectado a la SAN?”

RESPUESTA CON FUNDAMENTO EN LO EXPRESADO POR LA DIRECCIÓN DE

INFORMÁTICA Y PLANEACIÓN:

Si. Al menos debe ir en una conexión simple a la SAN.

El Doctor REINALDO QUINTERO QUINTERO, Coordinador del Grupo de Contratos de

la Superintendencia Bancaria, manifiesta a los asistentes que deben tener en cuenta
que dentro de la oferta se debe incluir el registro de los bienes objeto de la
licitación, en el Sistema de Información para la Vigilancia de la Contratación Estatal
(SICE), aspecto que se incluirá en un Adendo al pliego de condiciones.

Se levanta la sesión, siendo las 11:00 A.M. del treinta (30) de septiembre de 2003.
En constancia firman:

Por la Superintendencia Bancaria:

JACQUELINE MURILLO SÁNCHEZ

Subdirector Administrativo y Financiero

HELMAN RENE JARAMILLO VALDERRAMA

Jefe División de Operaciones

MARTHA LUCÍA REYES GONZALEZ

Ingeniera Dirección de Informática y Planeación

SERGIO CHAPARRO MADIEDO

Asesor Secretaría General

REINALDO QUINTERO QUINTERO

Coordinador Grupo de Contratos

ALFONSO SEPULVEDA GALEANO

Abogado Grupo de Contratos