ESTRUCTURAS DE CIMENTACIÓN Y CONTENCIÓN

WILLIAM FABIAN BENITEZ VANEGAS

OSCAR JULIAN RAMIREZ ARIAS
BRAYAN ESTEVEN SANDOVAL BAEZ

ING. JAIME ERASMO GARZÓN MORENO

BOGOTÁ D.C. 30 DE MARZO DE 2019

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA

JULIO GARAVITO
Tabla de contenido
1 Descripción del trabajo ............................................................................................................... 3
2 Altura de las vigas de la cimentación.......................................................................................... 3
3 Entrepiso..................................................................................................................................... 4
4 Peso de las columnas.................................................................................................................. 5
5 Esfuerzo actuante ....................................................................................................................... 5
6 Modelación en sap2000 ............................................................................................................. 6
6.1 Modelación método rígido ................................................................................................. 6
6.2 Modelación método elástico .............................................................................................. 8
7 Comparativa ............................................................................................................................. 12

2
1 Descripción del trabajo
Realizar una cimentación para un edificio de 7 pisos 20(m) de altura tanto por el método flexible
como por el método rígido y comparar resultados de momentos, ρ y As para las vigas 2 y 3 que se
pueden ver en el plano mostrado a continuación.

1 2 3 4
4.50 3.00 6.50

F
4.25

E
4.25

D
5.00

C
5.00

B
4.80

2 Altura de las vigas de la cimentación

Para calcular la altura de las vigas del emparrillado se realizo la metodologia vista en clase, en la cual
se calcula un valor de B*Lc, se busca que este valor tienda a dos valores (pi/2 y pi/4) para con esto
determinar si la cimentación es rígida o flexible. Cabe de anotar que se busca que una cimentación
sea lo más rígida posible

Metodo Flexible

Seccion b (m) h (m) Area (m2) yi (m) Ai*yi (m3) Io (m4) di (m) Ai*di^2 (m4)
1 1 0,20 0,20 0,10 0,02 0,0006667 -0,15 0,0047576
2 0,2 0,61 0,12 0,51 0,06 0,0038255 0,25 0,0077704
Total 0,81 0,32 0,08 0,0044922 0,0125280

Se realizo la anterior tabla para mostrar de donde salen los valores para calcular el B*Lc que para
este caso es cercano a pi/2, que es lo que se busca para determinar que la cimentación es
considerada como flexible, dados los cálculos nos muestran que para ser una cimentación flexible
la altura de la viga debería estar cerca a los 0,8 m de altura.

3
 Metodo Rigido

Seccion b (m) h (m) Area (m2) yi (m) Ai*yi (m3) Io (m4) di (m) Ai*di^2 (m4)
1 1 0,20 0,20 0,10 0,02 0,0006667 -0,70 0,0990187
2 0,2 1,93 0,39 1,17 0,45 0,1206863 0,36 0,0511816
Total 2,13 0,59 0,47 0,1213530 0,1502004

Se realizo la anterior tabla para mostrar de donde salen los valores para calcular el B*Lc que para
este caso es cercano a pi/2, que es lo que se busca para determinar que la cimentación es
considerada como rígida, según estos cálculos nos dice que la viga debería estar cerca de 2,1m para
ser una cimentación rígida.

Basados en los anteriores resultados y buscando que nuestra cimentación sea lo mas rígida posible
se tomo como altura para la cimentación una distancia de 1,8m. Lo cual se ve en las tablas a
continuación ya que se puede observar que al sumar as tres partes de la cimentación nos da una
altura de 1,8 m.

Loseta Inferior

altura (m) Peso Propio (KN/m3) Carga (KN/m2)

0,2 24 4,8

Viguetas

Altura Base Seperacion Peso Propio Carga (KN/m2)

1,54 0,2 1 24 7,392

Loseta superior

Altura Peso Propio Carga (KN/m2)

0,06 24 1,44

Carga (KN/m2)
Acabados
1,5

Tipo de carga Carga (KN/m2)

Carga Muerta 15,132
Carga Viva 2,5

3 Entrepiso
Ya calculadas las cargas de la cimentacion continuamos a evaluar las otras cargas que afectan la
estructura. Como se ve a continuación se muestra detalladamente las partes del entrepiso que
aportan carga a la estructura, y con esto saber la carga que tendremos que sumar para saber si el
edificio se puede colocar en esa cimentación sobre ese suelo.

Loseta

Altura (m) Peso Propio (KN/m3) Carga (KN/m2)

0,05 24 1,2

4
 Viguetas

Altura Base Seperacion Peso Propio Carga (KN/m2)

0,3 0,12 0,92 24 0,94

Carga (KN/m2)
Acabados
1,5

Carga (KN/m2)
Cielo Raso
0,7

Carga (KN/m2)
Muros y particiones
2

Tipo de carga Carga (KN/m2)

Carga Muerta 6,64
Carga Viva 2

4 Peso de las columnas

Como carga final falta agregar la carga muerta que es generada por el material de las columnas ya
que estas miden 0,5m x 0,5m y son 24, por lo cual no es una carga mínima que pueda ser ignorada

b = (m) 0,5
h = (m) 0,5
Altura Edificio (m) 20
Cantidad de Columnas 24
Peso Propio (kN/m3) 24
Carga (kN) 2880

5 Esfuerzo actuante
Al tener todas las cargas que actuan en el edificio se prosigue a verificar que el suelo tenga la
capacidad portante para soportar la estructura como esta descrito en la tabla a continuación.

carga (KN/m2)
Losa entrepiso 60,47
columnas 8,35
Losa Cimentacion 17,632
total cargas 86,45
Esfuerzo Admisible 60

Como se puede ver el esfuerzo debido a las cargas es de 86,45 KN/m2 que es mucho mayor a la
capacidad portante del suelo por lo cual se procedio a hacer una cimentacion compensada que
consiste en escavar una cantidad de suelo y con esto quitarle un peso al suelo donde se va a apoyar
la estructura y con esto hacer que la estructura se pueda soportar.

5
 Peso Unitario Suelo (kN/m3) 16,5
Excavacion (m) 2
Peso Suelo (kN) 11388,30
Peso estructura (kN) 29834,35
Diferecia Pesos 18446,05
Esfuerzo Actuante Total (kN/m2) 53,45
Esfuerzo Admisible (kN/m2) 60

En la anterior tabla se puede observar como se realizo la cimentacion compesada primero se eligio
una altura de excavacion que para el caso fue de 2m, teniendo el peso unitario del suelo podemos
calcular el peso que le vamos a restar al suelo. Teniendo el esfuerzo que genero la estructura sobre
el suelo podemos calcular el peso que este genera y con esto hallar un nuevo peso compensado,
este seria la resta del peso del edificio con el suelo excavado. Esta nueva fuerza nos permite hallar
un nuevo esfuerzo actuante y como se ve anteriormente es menor a la capacidad portante del suelo
por lo cual podemos concluir que la estructura se puede soportar en el suelo.

6 Modelación en sap2000
Se utilizo este programa para poder calcular los momentos y con esto sacar los momentos en la viga
2 y 3, para analizarlas y poder comparar los métodos explicados.

6.1 Modelación método rígido

Para este caso se modelaron las vigas y las viguetas de la cimentación además de una placa en donde
se aplicó una carga distribuida por área que es equivalente al peso de la estructura dividido por el
área de la cimentación y con esto ver cómo se comporta la viga que vamos a analizar.

A continuación, mostraremos como se ingresaron las cargas y como dieron los diagramas de
momentos en las vigas 1 y 2.

6
En esta imagen podemos ver como se ingresaron las cargas en la losa, las cargas se ingresaron
negativas para que la fuerza estuviera dirigida hacia arriba y con esto los apoyos se comportaran
como las columnas, lo mismo se hizo con la carga viva. A continuación, se puede observar como y
con que cargas quedaron cargadas las placas.

Después de cargar toda la placa se realizó una combinación de carga (1.2D + 1.6L), y con esta se
revisaron y analizaron los momentos que existían en la viga 2 y 3, este diagrama de momentos se
puede ver a continuación.

7
Como se puede observar para la viga 2 el mayor momento positivo es de 676,42 y mayor momento
negativo es de -660,86.

Como se puede observar para la viga 3 el mayor momento positivo es de 792,46 y mayor momento
negativo es de -782,16.

6.2 Modelación método elástico

Para este caso se modelaron las vigas y las viguetas de la cimentación además de una placa a la cual
se le asignaron resortes que simulan la rigidez del suelo. La placa se dividió en donde las cargas
quedaran en los extremos de la placa para así transferir las cargas a las vigas.

Además, por este método toca colocar cargas en donde están las columnas lo cual se puede mostrar
en la imagen a continuación, esto se hace tanto para cargas vivas como para cargas muertas.

8
Las cargas que se pusieron en el lugar de las columnas se calcularon como se muestra en la siguiente
imagen.

Columna X Y Area aferente Muerta Viva

(m) (m) (m2) (kN) (kN)
1A 2,50 2,65 6,63 363,18 109,31
2A 3,75 2,65 9,94 544,77 163,97
3A 4,75 2,65 12,59 690,04 207,69
4A 3,38 2,65 8,94 490,29 147,57
1B 2,50 4,90 12,25 671,54 202,13
2B 3,75 4,90 18,38 1007,31 303,19
3B 4,75 4,90 23,28 1275,92 384,04
4B 3,38 4,90 16,54 906,57 272,87
1C 2,50 5,00 12,50 685,24 206,25
2C 3,75 5,00 18,75 1027,86 309,38
3C 4,75 5,00 23,75 1301,96 391,88
4C 3,38 5,00 16,88 925,08 278,44
1D 2,50 4,63 11,56 633,85 190,78
2D 3,75 4,63 17,34 950,77 286,17
3D 4,75 4,63 21,97 1204,31 362,48
4D 3,38 4,63 15,61 855,70 257,55
1E 2,50 4,25 10,63 582,46 175,31
2E 3,75 4,25 15,94 873,68 262,97
3E 4,75 4,25 20,19 1106,67 333,09
4E 3,38 4,25 14,34 786,31 236,67
1F 2,50 2,33 5,81 318,64 95,91
2F 3,75 2,33 8,72 477,96 143,86
3F 4,75 2,33 11,04 605,41 182,22
4F 3,38 2,33 7,85 430,16 129,47

9
Las cargas que se muestran en la imagen se calcularon usando la carga por área que se calculo
anteriormente, en las secciones de entrepiso y cimentación, para luego multiplicarla por el área
aferente de cada columna, y así sacar el peso de cada columna tanto para el caso de cargas vivas
como de cargas muertas.

Después de asignar todas las cargas en los nodos donde iban las columnas se prosiguió con cargar
la placa con el ks min (500 KN/m2) y en otro archivo un ks Max (12000KN/m2).

Después se corrió el programa haciendo nuevamente la combinación de cargas de (1.2D + 1.6L) y

se observaron que momentos dio para la viga 2 y para la viga 3

Como se puede observar para la viga 2 el mayor momento positivo es de 120,91 y mayor momento
negativo es de -263,72.

10
Como se puede observar para la viga 3 el mayor momento positivo es de 139,02 y mayor momento
negativo es de -300,28.

Este procedimiento se realizó para el ks min, ks Max y para el método de Bowles que consistía
básicamente en hacer lo mismo, con la diferencia que un pedazo del área de la cimentación se
cargaría con ks y la otra mitad del área se cargara con 2ks.

A continuación, se van a mostrar una comparativa de los momentos que dieron por los distintos
métodos.

11
7 Comparativa
VIGA EJE 2 MOMENTOS FLECTORES

MÉTODO FLEXIBLE – INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA

KS: 12000 KN/ m /m2

MÉTODO RÍGIDO

12
El principal aspecto que destacar es la manera es que se invirtieron los momentos entre un método
de análisis y el otro en cada uno de los puntos donde se generaba un nudo rígido entre la viga y la
columna que trasmitía las cargas de los entrepisos.

Esto se pudo deber a la total ausencia del sistema de amortiguamiento que genera los resorte en el
método rígido y en dichos puntos las columnas trabajan con esfuerzos de punzonamiento que
invierte los momentos , dicho aspecto no se ve reflejado en el análisis flexible donde el esfuerzo que
ejerce los resortes actuando como la reacción del suelo sobre la estructura anulan por completo las
cargas verticales y estas no son capaces de invertir los momentos negativos que genera el suelo
empujando la placa hacia arriba.

En cuanto a la magnitud de momentos , se puede observar una gran diferencia más hacia los
extremos de la viga de carga , a pesar de que en ambos métodos la configuración de cargas que se
planteó intentan flectar la placa hacia arriba ya sea por la acción de los resortes o por la carga
distribuida en el método rígido , en este ultimo las columnas funcionan como un sistema de apoyos
que hacen el trabajo de anclajes que evitan esta deformación generando grandes momentos en el
extremo para mantener la losa rígida , mientras en el método flexible se permite en cierto modo este
grado de libertad en cuanto a la flexión y dichas deformaciones absorben gran parte del momento
producido por la interacción suelo estructura.

13
Comparativa

Método flexible

Ks: 500KN/m/m2

Ks: 12000 KN/m/m2

Ambas graficas representan la gráfica de momentos para una viga que es parte de la losa de cimentación mediante el análisis por el método flexible
de Winkler, difieren en el valor del coeficiente de balasto del suelo, el cual nos da una idea de la rigidez firmeza del suelo de fundación.

Existe una relación lineal entre los momentos y dicho coeficiente, ya que a medida que es más grande le valor del coeficiente , se puede decir que
el suelo adopta una postura más rígida , trasmitiendo un mayor valor del momento a la losa de cimentación , por otro lado , entre menor es este

14
valor , el suelo adopta un comportamiento más flexible , produciéndose mayores deformaciones las cuales adsorben parte de los momentos
generados por la trasmisión de cargas de las columnas al suelo de fundación.

Otro aspecto a destacar , es que para el módulo de balasto bajo , en los extremos de las vigas los momentos son muy bajos debido al fenómeno ya
descrito , las deformaciones de la losa son considerables absorbiendo gran parte de los momentos , a diferencia del caso con el cual se compara en
el cual el valor de KS se incrementó , evidenciándose disminución en los momentos centrales y un incremento en el de los extremos , también se
puede observar con más claridad el fenómeno de punzonamiento que genera las cargas puntuales que representan las columnas , pero estos no son
lo suficientemente grandes comparados con la rigidez del suelo para hacer la invertir lo momentos , como si pasa en el método rígido.

Método de BOWLES

Para este análisis se asignó un distinto valor para el coeficiente de balasto a lo largo y ancho de la placa de cimentación y se graficaron los
momentos para la misma viga que se ha venido analizando.

15
Con esta modificación en la disposición del coeficiente de balasto en el área de cimentación , se modificó por completo el comportamiento mecánico
de la losa, los momentos centrales se invirtieron completamente , aproximándose a un comportamiento de losa rígida , esta modificación puede
deberse al aumento de rigidez para evitar deformaciones al suelo que está a extremos de la viga , generando una especie de anclas que no
permitieron grandes deformaciones en el centro de la viga y por lo tanto de la losa. A diferencia del análisis donde se dispuso un solo coeficiente de
balasto grande pero uniforme en toda la losa, aquí los efectos de punzonamiento fueron cacen de bajar en gran magnitud los momentos centrales.

Calculo de aceros para momentos producidos por método flexible. (resistencia ultima, momentos mayorados mediante combinaciones de carga)

viga eje 2 viga eje 3

ks KN/m/m2 Mu maximo negativo KN/m Mu maximo positivo KN/m Mu maximo negativo KN/m Mu maximo positivo KN/m
500 641,08 60,87 696,28 72,42
12000 263,8 120,9 300,23 139,02
funcion objetivo -0,000442668 5,24667E-07 3,2105E-08 1,28746E-06
-3,12609E-08 1,89147E-05 -1,05532E-07 3,98968E-05
Ro calculado 0,000960821 9,02911E-05 0,001044598 0,000107446
0,000392709 0,000179525 0,00044723 0,000206498
As minimo(mm2) 2823,194 2823,194 2823,194 2823,194

As(mm2)
ks=500 1037,687196 97,51440411 1128,165769 116,0411455
ks= 12000 424,1255935 193,8875223 483,0082727 223,0177559
Resultan valores de acero de refuerzo muy insignificantes comparados con las dimensiones del elemento, pero dicho fenómeno se puede deber a la
gran inercia que produce la sección trasversal del elemento, y de ese modo el concreto absorbe gran parte del momento flector presente.

Se recomienda colocar el acero mínimo para contrarrestar fenómenos de retracción y temperatura, ya que son concretos expuestos a gran humedad
y son muy masivos produciendo gran energía representada en calor mediante las reacciones químicas durante el fraguado.

16