Astolfo Sangronis La-Muerte-De-Hugo-Chavez

La Muerte de Hugo Chávez
La vida por su pueblo

La Muerte de Hugo Chávez
La vida por su pueblo
Astolfo Sangronis Godoy

La Muerte de Hugo Chávez, la vida por su pueblo
Astolfo Sangronis Godoy©
ISBN 978-980-7784-05-4
Depósito Legal ZU2017000060
Revisión de estilo: Steven Bermúdez
Diseño de portada y montaje

Angelo Hernández
Editorial INSURGENTE C.A.

insurgenteca@hotmail.com
Centro de investigación y estudios políticos y estratégicos

(CIEPES)
ciepesdevenezuela@gmail.com
Impreso en IMPRESOS GRAFIFOR C.A.

Maracaibo - Venezuela
Dedicatoria
Al Comandante Hugo Chávez por darle la segunda vida al pueblo
venezolano.
A quienes se sienten orgullosos de ser patriotas, revolucionarios

y chavistas.
Agradecimientos
A Dios, por ser el tejedor de sueños y arroparnos con su amor.
A mi amada esposa Juli, quien siempre me ha apoyado haciéndo-

me un mejor ser humano, mí dicha sólo se compara con su amor.
A mi familia por su apoyo, en especial a mis padres y hermana

Ivy, quienes nunca han dejado de llenarme de fuerza y amor.
A quienes se involucraron en este deseo de buscar la verdad sin

compromisos o condiciones: Mi maestro Juan Romero, Lorenzo
Angiolillo, Ninoska Leiva, Edgar Figuera, mis fraternos amigos
Oscar Tirado y Wendy Pirela, Lila Carrizales, el pana Salvador
Cazato, Ana Daboin, Francisco Termine, Evaristo Pérez, Karla
Galvis, a los generales de la revolución Ramón Balza Liota, Pas-
cualino Angiolillo, Menry Fernández y Oswaldo Aquino Lamón.
A las distintas personas estuvieron en la primera línea de comba-

te protegiendo y cuidando al Comandante en Jefe, cuyo aporte fue
imprescindible y prefirieron no recibir créditos.
En Honor a Chávez.
De Tanto Quererte.
Astolfo José Sangronis Colina “Popo”
I
Al calor de mama Rosa
en su ranchito de palma
y ese remanso de calma
que da la naturaleza,
a pesar de la pobreza
un niño feliz creció;
la luz divina plasmó
en él un caudal de sueños
y aún siendo tan pequeño
en su morral los guardó
II
La revista tricolor
le enseñó a querer la historia,
así grabó en su memoria
Bolívar libertador;
el tribilín soñador
tranquilo no puede estar,
al pueblo sale a endulzar
convertido en arañero
y su espíritu guerrero
lo llevó a ser militar
III
El ideal bolivariano,
los sueños de independencia
Chávez siente con vehemencia
que deben ser rescatados;
convoca a otros soldados
a una revolución,
que en el pueblo hace erupción
aquel cuatro de febrero
y una esperanza de nuevo
palpitó en el corazón
IV
Su pasión de Patria Grande,
su inmerso amor, su desvelo
lo elevaron hasta el cielo
como el cóndor de los Andes.
Nuestro corazón se expande
por las batallas ganadas,
por compartir madrugadas
y ya de tanto quererte
la incógnita de tu muerte
Tiene que ser despejada
Índice
1. Prefacio...................................................................................................... 13
2. Introducción ............................................................................................ 23
3. Capítulo I: De la Guerra Regular a la Guerra Irregular .............. 27

a. Contexto Energético y Política Exterior de Estados Unidos ........ 29
b. Técnicas de Intervención Irregular ................................................ 43
c. Guerra para la Recolonización Mundial ........................................ 50
4. Capítulo II: Agencias de Intervención .............................................. 59

a. Función de las Agencias y de las Alianzas Criminales ................. 61
b. Verdaderos Métodos de Intervención ............................................. 68
5. Capítulo III: Formas de Intervención y Magnicidio ..................... 79

a. Oposición y Oposicionismo .............................................................. 81
b. Caminos para la Intervención ........................................................ 82
c. Metodología ...................................................................................... 85
d. El Magnicidio ................................................................................... 92
e. Estrategia Actual para el Golpe y Magnicidio ............................... 100
6. Capítulo IV: Cronología del Intervencionismo en Venezuela .... 105

a. Primeros Intentos ............................................................................ 107
b. Señales Negativas para Estados Unidos ....................................... 109
c. Influencia de Chávez en la Opinión Pública Mundial .................. 113
d. Se Tocan Intereses que Provocan el Golpe .................................... 115
e. Intentos de Golpes y Magnicidios ................................................... 119
f. Reorganización Terrorista y Respuesta Antiimperialista ............ 123
g. Socialismo del Siglo XXI .................................................................. 129
h. Venezuela, Objetivo Militar ............................................................ 133
i. El Diablo y la Opinión Pública Mundial ........................................ 136
j. Acciones Revolucionarias y la “Violencia Pacífica” ....................... 140
k. Ecuador y Bolivia Bajo Ataque ....................................................... 143
l. Magnicidio, Golpe y Enmienda ....................................................... 146
m. Intervenciones .................................................................................. 149
n. Misiones y Atentados ....................................................................... 153
o. Más Avances, más Intentos ............................................................ 155
p. Rompiendo Cadenas ........................................................................ 157
q. Apoyo del Pueblo, de Punta a Punta .............................................. 159
7. Capítulo V: Centros de Investigación de Armas

No Convencionales .......................................................... 167
a. Centros de Investigación y Alianzas para la Muerte .................... 170
b. Armas No Convencionales .............................................................. 173
c. La Nanotecnología, próxima Revolución Industrial ..................... 181
d. Factibilidad del Armamento Biológico Actual ............................... 184
8. Capítulo VI: Temas Necesarios ........................................................... 191
a. Algunas consideraciones teóricas
sobre el conflicto en Venezuela. Juan Romero ............................... 193
b. El Eterno Retorno. Oscar Tirado .................................................... 230
c. Asesinatos Encubiertos. Lorenzo Angiolillo .................................. 242
d. Entrevista a la Diputada María León “La Leona” ........................ 250
9. Capítulo VII: Enfermedad de Hugo Chávez .................................... 257

a. Evolución de la enfermedad ............................................................ 259
b. No provocado Intencionalmente ..................................................... 261
c. El Soldado en Batalla ...................................................................... 263
d. Provocado Intencionalmente ........................................................... 267
e. Motivo ............................................................................................... 267
f. Medios ............................................................................................... 269
g. Oportunidad ..................................................................................... 275
h. Adrián Velasquéz y Leamsy Salazar .............................................. 276
i. Asesinato Político No Convencional ............................................... 280
j. Tratamiento Mediático de la Enfermedad ..................................... 283
10. Capítulo VIII: Sobre Hugo Chávez. ................................................ 299

a. Sobre el Diagnóstico ........................................................................ 301
b. Sobre los Riesgos Asumidos ............................................................ 302
c. Sobre el Magnicidio ......................................................................... 304
d. Sobre el Error ................................................................................... 305
e. Sobre el Amigo ................................................................................. 306
f. Sobre la Patria y los Patriotas ........................................................ 308
11. Capítulo IX: Lecciones ........................................................................ 313

a. Cuidar la Salud ................................................................................ 315
b. La Intervención Continúa ............................................................... 315
c. Evitar el desmontaje de los mecanismos de integración
antihegemónica ................................................................................ 317
d. El petróleo en la mira de los superhalcones .................................. 319
e. Magnicidio y Golpe Vigente ............................................................ 322
f. Enfrentar el oposicionismo profundizando la revolución ............. 323
g. Contraofensiva a la guerra irregular ............................................. 326
h. Revisión Completa del Sistema Integral
de Seguridad Presidencial ............................................................... 327
i. Necesidad de Investigar .................................................................. 327
j. Momento Histórico .......................................................................... 329
12. Epílogo .................................................................................................... 333

PREFACIO
Gral. Menry Fernández Pereira

Recuerdo con particular incertidumbre aquella tarde del 5
de marzo de 2013, luego de las 4:25 pm, se anunciaba la tras-
cendencia física del Comandante Supremo Hugo Chávez hacia la
eternidad; inmediatamente sonó mi celular y era mi hijo Menry
Francisco (que para ese entonces tenía 9 años de edad), quien llo-
rando de manera desesperada me corroboraba lo que hacía poco
era noticia mundial a través de una cadena nacional de radio y
televisión. ¡Papá… se nos murió Chávez! (increpó mi hijo) y…
¿Ahora qué vamos hacer?...! continuó en su llanto.
A partir de ese mismo día se agudizó sobre la República
Bolivariana de Venezuela la más feroz amenaza imperial, con la
finalidad de acabar con la Revolución Bolivariana y por supuesto,
hacer desaparecer el legado de nuestro amado Comandante Su-
premo Hugo Chávez.
No era la primera vez que el pueblo venezolano se viera
envuelto en una situación de pérdida de un líder fundamental.
La desaparición física del Libertador Simón Bolívar en 1830, ge-
neró un cisma en la consolidación de la Gran Colombia, adelantó
los planes secesionistas del principal enemigo (Estados Unidos)
y postergó por casi 200 años el proyecto unionista de la América
Meridional.
Tal y como fue investigado por Luis Salazar Martínez en
su obra “El Parricidio de Santa Marta. Simón Bolívar asesinado”
(1985) aportando documentación fehaciente:
Para 1830, Simón Bolívar se había convertido en un

personaje incómodo para muchos de sus compañeros
de armas: deseaban sacar provecho de la revolución
independentista e incorporarse al emergente desa-
rrollo social del capitalismo, … y el ejemplar des-
prendimiento de El Libertador los acusa de faltos de
amor, de comerciantes mercenarios, en fin, de espíri-
tus pequeñitos... por no decir en tinieblas. En torno a
la muerte de El Libertador han tejido una gran farsa.
El Parricidio de Santa Marta devela la conspiración
13
criminal del veneno y al instrumento servil de la po-

lítica aritmética de los del Norte, que liquidó al Padre
Político y Militar de Hispano América.
Esta situación ya la advertía el mismo Libertador Simón

Bolívar a su edecán Luis Perú de La Croix en 1828: “por ejemplo,
que si voy a Bogotá hallaré allí la muerte, una enfermedad o cual-
quier otro accidente funesto. (…)
Y el edecán apunta en su célebre Diario de Bucaramanga:
Entre los diputados de la mayoría había dos o tres que
pertenecían secretamente al partido del señor Castillo sin
que los jefes santanderistas lo sospechasen, y por el con-
trario, tenían en ellos la mayor confianza creyéndolos de
los suyos. Uno de aquellos llegó hoy y ha asegurado que
antes de separarse de Ocaña los miembros de dicha ma-
yoría, había habido en casa del general Santander unas
reuniones secretas de los más exaltados partidarios de la
facción demagógica, y que en ellas se había formado el plan
de una conspiración general en toda la República, y re-
suelto su ejecución, encargándose cada diputado del papel
que le correspondía, añadiendo que el principal punto del
proyecto es el asesinato del Libertador. Que los diputados
Santander, Vargas Tejada, Arrublas, Montoya, Merizalde,
y otros, están encargados de ejecutarlo en Bogotá; el dipu-
tado coronel Hilario López en el Cauca y Popayán; Aran-
zazu en la provincia de Antioquia; el doctor Márquez en
la de Tunja; Azuero y Fernando Gómez, en la del Socorro;
Soto y Toscano, en la de Pamplona; Camacho, en Casanare;
Tobar, Narvarte, Echezurría, Iribarren y Romero, en Vene-
zuela; finalmente, que todos los nombrados y algunos más
se habían comprometido para la ejecución de dicho plan y
habían calculado que en el mes de octubre siguiente todas
sus disposiciones estarían tomadas y podrían dar el golpe.
De todo esto se ha informado al Libertador para que tome
las medidas que juzgue convenientes. (Perú De La Croix,
2009).
14
Ahora bien, tanto ayer como hoy, el enemigo principal de

la liberación e independencia de nuestros pueblos es el mismo y
en su afán incesante de quebrar la voluntad de lucha, utiliza y ha
utilizado, las mas nefastas “medidas activas” que incluyen hasta
el magnicidio, como forma de operación encubierta, aquella que
irá a ser conocida por el mundo o por el enemigo, pero la respon-
sabilidad no será rastreada ni menos probada.
En esa vieja práctica imperial recordemos a Salvador Allen-
de, presidente de Chile, muerto en la sede del gobierno el 11 de
septiembre de 1973 durante el golpe militar liderado por el gene-
ral Augusto Pinochet, con apoyo pleno de la Central de Inteligen-
cia Americana (CIA) o los planes de atentados contra el Coman-
dante en Jefe Fidel Castro, producto de la intensa actividad de
la misma CIA, por mandato de los presidentes norteamericanos
para aniquilar a la Revolución cubana, convirtiéndose esto en el
epicentro de la guerra contra Cuba: “la realización de planes de
asesinato contra los dirigentes de la Revolución y, sobre todo, con-
tra el Comandante en Jefe Fidel Castro”. (http://www.granma.cu/
granmad/secciones/giron/pa04.html)
En la actualidad la estrategia de la política exterior de
Estados Unidos incluye un plan detallado para derrocar los go-
biernos electos de los países de Nuestra América que se oponen
al establecimiento de regímenes neoliberales; así lo revelan los
documentos de WikiLeaks estudiados por Alexander Main y
Dan Beeton, del Centro para la Investigación Económica y Po-
lítica, con sede en Washington (http://www.nicaleaks.com/no-
ticias/item/2713-eu-no-descarta-golpes-de-estado-o-magnici-
dios-en-america-latina).
Al referirse a los presidentes que, colocando como principa-
les protagonistas a sus pueblos, impidieron el avance de la imposi-
ción del Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA), de los
llamados Programas de Ajuste Estructural del Fondo Monetario
Internacional y del Banco Mundial, como modelos de desarrollo
y como nueva forma de colonialismo y depredación de nuestros
recursos, los referidos autores, exponen claramente que:
15
De 1999 a 2008, estos candidatos ganaron las elecciones

en Venezuela, Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia, Hon-
duras, Ecuador, Nicaragua y Paraguay. Gran parte de los
esfuerzos del gobierno norteamericano para subvertir el
orden democrático de estos países y volver a imponer el ré-
gimen neoliberal son ahora de dominio público gracias a las
filtraciones de WikiLeaks que revelaron la verdad sobre la
presidencia de George W. Bush y del comienzo de la presi-
dencia de Obama. Washington prestó apoyo estratégico y
material a los grupos de la oposición, algunos de los cuales
eran antidemocráticos y violentos (Idem).
Es en el contexto anteriormente descrito, cuando se agu-

dizan las contradicciones entre las clases sociales, tanto a nivel
nacional como a nivel internacional. Las confrontaciones entre la
clase dominante y la clase dominada, entre el país dominante y
el país dominado comienzan a expresarse en diversas formas de
lucha (lucha armada y lucha no armada).
En lo relacionado a la lucha no armada, en nuestro país, en
particular, se rompe con la falsa idea de que la guerra es solo la
lucha armada, pues con la llegada de la Revolución Bolivariana al
poder, la combinación de los diversos métodos y formas de lucha
se hace presente. Por su parte, la lucha no armada se ha mani-
festado en lucha de ideas, lucha económica, lucha electoral, lucha
diplomática, lucha política y de masas, entre otras.
Los intentos de los Estados Unidos, del capital financiero
internacional y de sus representantes nacionales de imponernos
la lucha armada no han cesado, cabe destacar que por su propia
lógica imperial y por su sed de dominio absoluto en lo económico,
en lo político, en las ideas y en lo militar sobre la sociedad, este
país ha impuesto la lucha armada como forma de lucha fundamen-
tal, para la dominación de las naciones oprimidas y explotadas; y
cuando lo considera necesario, invade a los países dominados.
Las características y perspectivas de imposición de la lucha
armada por parte del imperialismo norteamericano y sus aliados
internos en Venezuela desde el 14 de abril de 2013, profundizada
a partir del 12 febrero de 2014 hasta febrero de 2016; y los méto-
dos, formas de lucha y organización de la Revolución Bolivariana
con la finalidad de evitar la guerra durante este período, contie-
nen las siguientes fases:
16
- Fase 1. Que va desde la última intervención pública del Coman-

dante Supremo Hugo Chávez el 8 de diciembre de 2012, pasando
por el día de su trascendencia física hacia la eternidad, hasta la
elección del Presidente Nicolás Maduro el día 14 de abril 2013.
Día a partir del cual se ensayan las guarimbas con el fin de de-
rrocar al gobierno del Presidente Nicolás Maduro.
- Fase 2. Desde el 14 abril de 2013 o de ensayo de las primeras
guarimbas combinadas con actos de terror, hasta la elección de
alcaldes el 8 de diciembre de 2013. Se pretendió convertir las
elecciones del 8 de diciembre como un plebiscito contra el Presi-
dente Nicolás Maduro.
- Fase 3. Desde el 8 de diciembre de 2013 hasta el 11 de febrero de
2014. Reajuste del Plan por parte de los Estados Unidos. Prepa-
ración de la aplicación de la estrategia de “guerra no conven-
cional” (Doctrina Obama). Cabe destacar que este tipo de gue-
rra busca explotar las vulnerabilidades psicológicas, económicas,
militares y políticas de un país adversario, para desarrollar y
sostener las llamadas fuerzas de la resistencia y cumplir los ob-
jetivos estratégicos de Estados Unidos. Se ejecuta un amplio
espectro de operaciones militares y paramilitares, normalmen-
te de larga duración, predominantemente realizadas a través,
con, o por fuerzas nativas, las que son organizadas, entrenadas,
equipadas, apoyadas y dirigidas por una entidad externa. “La
Guerra No Convencional” incluye (pero no está limitada) a
la subversión, el sabotaje, las actividades de inteligencia, entre
otras.
- Fase 4. Desde la implantación de la “guerra no convencio-
nal” principalmente en la Gran Caracas, Mérida, San Cristóbal,
Maracaibo, Valencia y Maracay desde el día 12 de febrero de
2014 hasta el día 28 de febrero de 2014. Fase centrada en las
guarimbas y en la actuación de fuerzas de operaciones especia-
les, elementos paramilitares, delincuencia organizada y bandas
criminales, focalizadas en la ocupación de territorios ubicados en
el perímetro de su base social y de la apertura de la Conferencia
de Paz propuesta por el Presidente Nicolás Maduro.
- Fase 5. Se inicia una vez derrotada las guarimbas a principios
de marzo de 2014, hasta el 9 de marzo de 2015, fecha en que el
presidente de los Estados Unidos Barack Hussein Obama decre-
17
ta a Venezuela como una amenaza para la Seguridad Nacional

de su país. Centrada en la acción de las unidades terroristas,
de los asesinatos selectivos y la combinación de diversas formas
de lucha. Esta “estrategia combinada”, articula diversas formas
lucha, las cuales acumulan fuerzas hacia un punto crítico. En
esta perspectiva, no se trabaja con un hecho catastrófico o con
una conmoción, si no con una “sucesión de eventos” que pueden
generar al final el mismo impacto desestabilizador.
- Fase 6. Va desde la determinación de Barack Hussein Obama
en asumir el liderazgo de la oposición venezolana, el 9 de marzo
de 2015 firmando el decreto injerencista hasta las elecciones del
6 de diciembre de 2015. En esta fase, la burguesía nacional arre-
cia en la guerra económica, en el acaparamiento, el contrabando,
el ataque a la moneda nacional y la especulación. El Presidente
Nicolás Maduro desarrolla la lucha política y de masas, llaman-
do a la movilización nacional para la recolección de 13 millones
de firmas contra el Decreto de Obama, desarrollando paralela-
mente la lucha diplomática. El Presidente Nicolás Maduro pone
en marcha la Operación para la Liberación y Protección del Pue-
blo, paralelamente cierra las fronteras con Colombia, esta acción
hace arreciar el cerco diplomático y la provocación con la Exxon
Mobil buscando extraer petróleo de la zona en reclamación con
Guyana, aguas territoriales que históricamente son considera-
das venezolanas. Estas formas de lucha sustituyeron a la lucha
armada como estrategia del imperialismo contra la Revolución
Bolivariana.
- Fase 7 o actual. Esta fase va desde las elecciones del 6D del 2015
hasta el presente. En los actuales momentos se desarrolla como
formas de lucha auxiliar a la lucha armada (que busca sus per-
trechos en golpes de mano, robo de fusiles, asesinatos selectivos
y la acción de las bandas criminales, narcotráfico, paramilitares
y la delincuencia organizada contra las fuerzas revolucionarias);
la lucha de ideas, utilizando como instrumento fundamental los
medios de comunicación; y la lucha económica, intensificando la
especulación en diversas formas, el contrabando, el bachaqueo,
el control de la distribución de bienes y servicios, entre otras.
Barack Obama al fin reconoció públicamente que si existe un
plan de guerra económica y diplomática por parte de su gobier-
no como forma de presión para destruir el principal pilar de un
18
Estado que es su economía, en especial de los países indepen-

dientes y oponentes a sus políticas como es el caso de la primera
superpotencia petrolera del mundo Venezuela impidiéndole su
desarrollo, haciéndola ver ante el mundo como política fracasada
y ante sus habitantes como un Estado mediocre e incapaz (con
esto solo pretenden desmoralizar las fuerzas revolucionarias).
El método usado es sigiloso y va dirigido a crear histeria

colectiva en la sociedad, como método de chantaje, que llevaría a
una explosión social para luego seguir con la fase final como lo es
una intervención militar. “Nosotros tenemos el ejército más fuer-
te del mundo, ocasionalmente tenemos que torcer el brazo de los
países que no quieren hacer lo que queremos que hagan si fallan
los mecanismos de presión como económicos y diplomáticos y en
algunos casos militares. Si no tuviéramos estas dosis de realismo
no podríamos alcanzar nada” (http://cibersurvenezuela.blogspot.
com/2016/01/video-obama-reconocio-querer-dominar.html)
Con estos escenarios, Estados Unidos busca incrementar la
conformación de fuerzas especiales armadas urbanas de la con-
trarrevolución y focalizar varios puntos eficientes de actuación,
además de intentar infiltrar niveles altos de la Fuerza Armada
Nacional Bolivariana para fracturarla e incluso buscar su desmo-
ralización, exacerbando particularidades inmersas en actos de co-
rrupción, de tráfico de drogas y otros delitos.
Ante esta condición suma cero, no nos queda otra opción
que transformar las luchas reivindicativas locales en lucha na-
cional contra la agresión imperialista y la acción criminal de sus
representantes en nuestro país, movilización que por tener carác-
ter nacional, es lucha de clases y toda lucha de clases es lucha
política.
El Comandante Supremo Hugo Chávez, así como en su
momento el Libertador Simón Bolívar se vieron envueltos en si-
tuaciones históricas parecidas: lograron transformar las luchas
reivindicativas locales en lucha nacional contra la agresión impe-
rialista (contra España primero y luego contra Estados Unidos);
además de liderar la movilización del pueblo venezolano en aras
de la independencia, la libertad y la soberanía. Ambos sufrieron
19
ataques y traiciones impulsadas desde el imperio de turno, porque

ambos asumieron la lucha política como lucha de clases, El Liber-
tador Simón Bolívar desde 1814 luego de la Rebelión Popular de
ese año y el Comandante Supremo Hugo Chávez desde el golpe de
Estado en su contra el año 2002.
Como todos sabemos, El Libertador Simón Bolívar tras-
ciende a la posteridad a los 47 años, cuando la esperanza de vida
de un venezolano rondaba por los 45 años, producto de la incle-
mencia del tiempo, los largos viajes a caballo, la falta de medicina
y lo mortal de las enfermedades. Por su parte, el Comandante Su-
premo Hugo Chávez, trasciende para la eternidad a los 56 años;
en la actualidad, la esperanza de vida está alrededor de los 76
años; le faltaban quizás 20 años para consolidar la Revolución Bo-
livariana de nuestro tiempo, imaginaba que había un punto muy
adelante del proceso revolucionario donde era posible tomar la co-
lina del no retorno y se afanaba en buscar cómo lograrlo.
Es momento de recordar lo que pasó en la Gran Colombia
de nuestros Libertadores una vez desaparecido el Padre de la Pa-
tria, en menos de 3 años toda su obra fue derribada, los bolivaria-
nos fueron perseguidos y humillados, sino veamos el desenlace de
Perú de La Croix, de Manuela, de Robinson o de Abreu e Lima,
entre mucho otros.
Y he allí la respuesta a mi hijo Menry Francisco: A
nuestra generación le corresponde defender la Revolución Boliva-
riana hasta el último suspiro, si es necesario. No permitir que se
repita la historia grancolombina, donde triunfó el odio y la trai-
ción. Cuando el Comandante Supremo Hugo Chávez no dijo: “Te-
nemos Patria”, era porque nos dejó el camino libre. Nuestra tarea
histórica es hacer de esta Patria, la Patria Socialista que soñaron
nuestros Libertadores una vez que alcanzaron la independencia
por allá en 1826. No tenemos la fórmula, pero esta allí, en los
códigos del pueblo y junto al pueblo, en la Toparquía de Robinson
o en el Socialismo que definió Marx, Lenin, Rosa de Luxemburgo,
Gramsci, Mariátegui, o en su momento el insigne edecán del Li-
bertador Abreu e Lima: “El Socialismo no es una doctrina, nos es
un dogma, ni una religión, es mucho más que eso: es un designio
de la Providencia”.
20
Para nosotros los patriotas y las patriotas, el Comandante

Supremo Hugo Chávez es “un designio de la Providencia”. Chávez
es nuestro, Chávez vive, no se murió, se hizo millones, se multi-
plicó, como dice el sentir popular. ¡Si Chávez vive no tenemos otra
opción que triunfar carajo!
Los días subsiguientes mi hija Melany de Los Ángeles (con
tan solo 7 años de edad) no dejó de asistir ni un día a la Capilla
Ardiente de su Chávez de siempre, me dediqué a cargarla para
que viera a nuestro Comandante Supremo cada vez que entraba
en llanto, solo eso la calmaba.
Más recientemente el más pequeñito de todos, Alejandro
Rafael entonando en su violín Patria Querida (Himno del Bata-
llón Blindado Bravos de Apure), también rompió a llorar en un
escenario repleto de compañeros de trabajo. Al preguntarle por
qué lloraba después de tocar la canción me dijo: “Papá es que esa
canción me recuerda a Chávez”. Y así es, solo en las verdaderas
Revoluciones las canciones de los y las patriotas las asume el pue-
blo (como sucedió con “El Gloria al Bravo Pueblo” que actualmen-
te es nuestro Himno Nacional). Las canciones de los y las patrio-
tas, de los cuarteles, se convierten en cantos populares que todos
y todas entonan, por eso Chávez es un sentimiento y Chávez vive
en nuestros hijos e hijas y en nuestros corazones. Chávez es y
seguirá siendo por siempre la esencia de la Patria Socialista y
Bolivariana.
21
INTRODUCCIÓN
Al igual que muchos de quienes creemos y defendemos la
revolución la noticia de la enfermedad del presidente nos impactó,
tuvimos que pensar sobre la posibilidad real, a corto o mediano
plazo, de continuar la revolución sin la presencia física de Chávez
(cómo le decíamos con cariño). Igual que un hijo al sentir que está
a punto de perder al padre ¿Cómo seguir sin él? ¿Quién no guiará
y aconsejará? ¿Quién pondrá orden o nos defenderá? ¿Quién nos
cantará? Surge la preocupación más importante de todas ¿Qué ha-
cer para que, independientemente de su liderazgo, la revolución
pueda seguir avanzando y pueda superar los ataques futuros?
Nadie se planteó un escenario con un Chávez sin vida, con
excepción de sus enemigos quienes intentaron muchas veces de
matarlo. Sin embargo ante esta posibilidad latente el objetivo aho-
ra fue definir, tanto para Chávez como para el sector revoluciona-
rio, qué medidas tomar para consolidar la revolución. El presi-
dente, motivado por su amor al pueblo y a la patria, enfrentó una
dura lucha contra una enfermedad poco común, un tipo de cáncer
al estilo del gobierno estadounidense “inusual y extraordinario”.
Entre las características estuvo el dolor similar a 20 dolores de
muela y que en varias ocasiones le impedía caminar, a pesar de
esto siguió trabajando y atendiendo las recomendaciones médicas.
Nunca se rindió, murió como un verdadero patriota “rodilla en tie-
rra” por su patria. ¿Cómo podríamos dejar las verdaderas causas
de su muerte con dudas? Investigar lo ocurrido es lo menos que
podemos hacer para dignificar sus palabras y su legado, buscar la
verdad y, de ser necesario, exigir se haga justicia.
En la primera parte del presente libro se explica como el te-

mor de las potencias al poder de la opinión pública mundial las ha
llevado a mimetizar sus acciones bélicas e intervencionistas, obli-
gándolas a evolucionar de la guerra regular a la irregular, donde
las acciones que antes complementaban la guerra tradicional se
han convertido en protagonistas. Entre algunas formas de ocultar
la intervención directa y abierta, con el fin de evitar responsa-
bilidades y escándalos, se dio un salto en la privatización de las
fuerzas armadas estadounidenses. Se explica con detalle porque
las técnicas relacionadas con la guerra no convencional (ofensivas
23
económicas, mediáticas, psicológicas, entre otras) son las preferi-

das hoy en día para intervenir en todo el mundo.
En el segundo capítulo conoceremos como en esta nueva
etapa, de intervención por asfixia, las mal llamadas agencias de
inteligencia adquieren un papel central. Se revela su carácter al
mostrar sus verdaderos métodos de intervención y funcionamien-
to; la tortura, el secuestro, el narcotráfico, el paramilitarismo,
golpes y magnicidios. Veremos luego, en el capítulo tres, como se
complementan las distintas formas de intervención: Legal o ile-
gal, directa o indirecta, pacífica o violenta y abierta u oculta. To-
das dentro de un marco metodológico de acción que, independien-
temente de la forma que se tome en un momento determinado,
siempre se repite; el precalentamiento (mediático), calentamiento
(la calle y la provocación) y el punto crítico (desenlace del plan).
En el cuarto capítulo se relata como fue la relación entre el
gobierno de Hugo Chávez con los países intervencionistas, espe-
cialmente con Estados Unidos. Notaremos como, desde los inicios
de gobierno, el presidente Chávez marcó la pauta, cada decisión
tomada de manera soberana era cuestionada por aquél gobierno,
ya que se rompían las cadenas de los imperios en nuestro país.
Chávez prohibió el libre sobrevuelo de aviones de combate e inteli-
gencia estadounidense en espacio aéreo venezolano, finalizó el so-
metimiento del FMI y el Banco Mundial hacia Venezuela, Chávez
logró el consenso en la OPEP, rescató los precios del petróleo, cer-
tificó las reservas venezolanas elevándonos a la primera posición
de reservas de petróleo en el planeta. Se negó a que militares es-
tadounidense manejaran los radares instalados en nuestro país,
ésta decisión llevó a dicho gobierno a llevarse los radares porque
eran de su propiedad, dejando a Venezuela vulnerable hasta ser
reemplazados por tecnología de otro país aliado. No solamente se
desligó del imperio sino que promovió la unión regional y la ver-
dadera integración con mecanismos como PETROCARIBE, UNA-
SUR, TELESUR y la CELAC.
Todas estas acciones lo llevaron a ser blanco de amenazas
e intentos de magnicidios que resultaron frustrados; bombas,
carros bomba, francotiradores, lanzacohetes, pistolas ocultas en
micrófonos, ataques aéreos, fueron algunos de los métodos con-
vencionales utilizados y neutralizados, no obstante, se estudia en
24
el quinto capítulo los centros de investigación de armamento no

convencional ubicados en el Fuerte Detrick (Estados Unidos), Por-
ton Down (Inglaterra) y Ness Ziona (Israel). Conoceremos los más
recientes avances en armas biológicas, radioactivas y el uso de la
nanotecnología aplicada al asesinato. En el capítulo seis se hace
un paréntesis para presentaran algunos aportes teóricos, expe-
riencias y visiones de compañeros de lucha que complementan el
trabajo expuesto.
El resto del libro utiliza todos los elementos ya descritos
para estudiar la posibilidad de que la muerte del presidente Hugo
Chávez fuera provocada o no ¿Es probable que su ritmo de trabajo
pudiera enfermarlo?, por otra parte se revisan los elementos co-
munes en un asesinato como lo son el motivo, el medio y la oportu-
nidad. Estas tres variables son analizadas con la mayor objetivi-
dad posible. También se examina el tratamiento mediático que se
le dio a su enfermedad y los eventos que lo rodearon, como lo fue
su regreso a Venezuela. Dejando en evidencia el desespero de al-
gunos medios privados por descartar cualquier posibilidad de un
magnicidio. ¿Qué errores cometió Chávez? ¿Qué riesgos asumió?
¿Qué podemos aprender de su partida? ¿Fue un envenenamiento
por radiación o se inoculó el cáncer? Todas estas preguntas son
contestadas con la seriedad y el respeto que se merece una figura
tan importante y trascendental como lo fue el Comandante Hugo
Chávez. Es bueno advertir al lector que si bien es cierto se propo-
ne cual fue la verdad de lo ocurrido, no se afirma una respuesta
definitiva, la cual sólo puede venir de una investigación científica
y con acceso a las evidencias. Eso no evita que el lector se forme
su propia respuesta a la pregunta final ¿fue magnicidio la muerte
del Comandante Hugo Chávez?
25
CAPÍTULO I
De la guerra regular
a la guerra irregular
Contexto energético
y política exterior de Estados Unidos
Dependencia energética
y el modo de producción capitalista
En Estados Unidos funciona una economía basada en el
modo de producción capitalista (ahora, en los tiempos de la gue-
rra de cuarta generación, disfrazada bajo el escurridizo nombre de
«economía de libre mercado»). Este modo de producir se caracte-
riza por generar una sociedad al servicio de la economía y no una
economía al servicio de la sociedad. El consumo y la ganancia es la
norma. Se satisfacen necesidades y deseos (reales o no) con el fin
de acumular la mayor cantidad de ganancia posible. Los niveles
de consumo de este país sobrepasan los patrones promedios de
consumo en el resto del mundo: un estadounidense utiliza y gas-
ta 3,5 veces más recursos que cualquier otro ciudadano del resto
del planeta. Además, con apenas el 5 % de la población mundial,
EE.UU utiliza cerca del 22 % de la energía producida en el plane-
ta. Esto trae como consecuencia la necesidad de obtener recursos
energéticos en cualquier parte del mundo para lograr mantener
este ritmo de consumo excesivo. Desde 1948 Estados Unidos se
convirtió en un país importador del petróleo por lo que las relacio-
nes geopolíticas, con los países poseedores de reservas y rutas de
suministros energéticos, adquirieron un valor estratégico.
La dependencia de petróleo, para los Estados Unidos, no
tenía un impacto tan fuerte hace años debido a que su población
era menor y la producción petrolera y su posibilidad de acceso era
mayor. Llegó a producir más de 9,6 millones de barriles diarios
(mbd), lo cual era suficiente para abastecer las necesidades de la
época. Sin embargo, esa producción disminuyó de forma acelerada
y de manera proporcional al aumento de sus patrones de consu-
mo. Así, llegó a importar hasta el 70 % del petróleo que consumía.
Durante más de cuarenta años no pudo aumentar la producción;
por el contrario, se redujo a 5mbd en el 2008 y para el año 2005
la importación llegó al 60 % de su consumo. En los últimos años
se logró bajar esa dependencia. Esta disminución ocurrió gracias
29
a una nueva tecnología de extracción llamada «fracturación hi-

dráulica» o fracking, la cual tiene la capacidad de extraer de las
rocas petróleo y gas de esquisto (no convencional). La fracturación
hidráulica consiste en perforar, primero verticalmente y luego ho-
rizontalmente, uno o dos kilómetros. A partir de allí se inyecta,
con presión, millones de litros de agua y lubricantes químicos que
fracturan la roca madre (sin porosidades) y liberan el gas o el pe-
tróleo.
Esta tecnología ha recibido innumerables críticas pues ge-
nera diferentes tipos de sustancias contaminantes a gran escala;
además de dióxido de carbono y metano, principales causantes
del cambio climático. Sin embargo, esta técnica le ha permitido a
los EE.UU reducir la dependencia de reservas extranjeras tem-
poralmente, aunque todos los estudios indican que la extracción
de estos recursos energéticos tendrá una utilidad de tan solo unos
cinco a diez años; esto según cálculos de la OPEP y la Agencia In-
ternacional de Energía. No obstante, si consideramos un reciente
informe que afirma que las estimaciones iniciales estuvieron equi-
vocadas, se estaría hablando que en realidad, de los 13 700 millo-
nes de barriles de petróleo, solo existen cerca de 600 millones, es
decir, apenas el 4 % de lo estimado1. Esto significa que, a mediano
plazo, la dependencia de EE.UU del petróleo extranjero puede so-
brepasar, nuevamente, el 70 % de lo consumido. Estados Unidos
necesitará, entonces, garantizarse el control de las reservas sobre
los recursos energéticos fuera de su territorio.
En cuanto a las reservas en territorio estadounidense, estas
no pasan los 18 000 millones de barriles de petróleo y 9 460 000
millones de metros cúbicos de gas. Esto equivale a apenas el 1
% y el 5 % de las reservas certificadas convencionales mundiales
de petróleo y gas, respectivamente. En la medida en que los pa-
trones de consumo se mantengan, la tendencia será a importar y
depender más del exterior; por ello se hace, entonces, imprescin-
dible una política exterior que garantice el acceso incondicional
a dichas reservas fuera de su país. De allí la necesidad de tener
excelentes relaciones con países «aliados» y, cuando no sean tan
«aliados», se activa un proceso de intervención y captación para
someter a esos países y así obligarlos a aceptar las políticas nor-
teamericanas.
30
Europa y Estados Unidos, por mucho tiempo, se han apro-

vechado de los recursos en los países periféricos por medio de un
tipo de relación que, lejos de complementarse, absorbe las eco-
nomías más débiles bajo la lógica de la dependencia y, por consi-
guiente, profundiza su pobreza y vulnerabilidad. En la actualidad
la mayoría de las reservas energéticas se encuentran en países
que disienten, en mayor o menor medida, de las políticas abusivas
de Estados Unidos. Los países de la OPEP poseen el 81 % de las
reservas probadas de petróleo del mundo y surte el 40 % de la
oferta de petróleo. Además, solo cinco países, incluyendo a Vene-
zuela, poseen el 70 % de las reservas de gas.
Es importante destacar que, aunque las reservas certifi-
cadas de Venezuela están por el orden de los 315 000 millones
de barriles, las reservas por certificar y extraíbles llegan a 1 800
000 millones de barriles2. Esto quiere decir que Venezuela tiene
más petróleo recuperable que el resto del mundo junto. Por estas
razones las políticas dirigidas desde la Casa Blanca presionan,
a través de distintos métodos, a nuestro país para anteponer los
intereses de Washington por encima de los nacionales.
Política exterior y la
doctrina de seguridad nacional
Luego de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos bus-
có nuevas formas de dominación. La confrontación bélica demos-
tró, especialmente con la detonación de la bomba atómica, que
un nuevo conflicto, en esos mismos términos, acabaría con todos
los países. La sigla MAD (Destrucción Mutua Asegurada) se hizo
popular. Albert Einstein lo plasmó claramente en su frase: «No
sé con qué armas se luchará en la Tercera Guerra Mundial, pero
sí sé con cuáles lo harán en la Cuarta Guerra Mundial: piedras y
palos». Las grandes potencias, con el fin de controlar los recursos
en el planeta, diseñaron mecanismos pacíficos de absorción de es-
tos recursos como el Fondo Monetario Internacional o el Banco
Mundial, entre otros.
En el contexto de un mundo bipolar, con los Estados Uni-
dos y la Unión Soviética enfrentados, Washington desarrolló una
política en contra del bloque comunista a través de la Doctrina
31
de Seguridad Nacional (DSN), la cual consistía en una ideología

con la que ese país se propuso la dominación de las Fuerzas Ar-
madas en América. Al mismo tiempo se promovía el pensamien-
to político contrarrevolucionario en la región. En 1947, el presi-
dente estadounidense, Harry Truman, anuncia que defenderá al
«mundo libre» contra la expansión comunista: «Los pueblos libres
del mundo esperan de nosotros que ayudemos a mantener su li-
bertad. Si faltamos…quizá pongamos en peligro la paz mundial y
seguramente pondremos en peligro el bienestar de esta nación»3.
Desde esta posición se asume que la seguridad de esa nación le da
el derecho a intervenir en otras para ponerlas al servicio de sus
políticas o, desde su visión, «liberarlos».
La DNS se utilizó para penetrar, intervenir y dominar a
Latinoamérica por distintas vías. Existe la vía diplomática o pací-
fica, pero cuando esto falla, se usa el poder militar, la vía violenta.
En 1946 el presidente Truman impulsó varias iniciativas con este
fin. Para ello promulgó la ley de «Cooperación Militar Interameri-
cana» con el objetivo de garantizar el monopolio en la venta de ar-
mas y entrenamiento militar4. Ese mismo año inician sus labores
la Escuela de las Américas, con el fin de entrenar militar y políti-
camente a oficiales claves de las Fuerzas Armadas suramericanas
bajo la óptica estadounidense. En 1947, diecinueve países sura-
mericanos firman el Tratado de Asistencia Recíproca (TIAR), que
establece el principio de defensa colectiva de las naciones firman-
tes. Un año después se crea la Organización de Estados America-
nos (OEA), organismo cuya finalidad es lograr el control político
de la región. Estos mecanismos, entre otros, buscaban poner bajo
la tutela norteamericana las Fuerzas Armadas del continente en
contra de un supuesto enemigo externo: el comunismo soviético.
Represión y resistencia
Los Estados Unidos, con la DSN, favorecían las relaciones
con quienes respondieran incondicionalmente a sus políticas; de
esto modo, se justifica por qué financiaba y daba beneficios a dic-
taduras y gobiernos represores. En 1954 el presidente Eisenhower
condecora, con la Orden del Mérito del Congreso, al dictador Mar-
cos Pérez Jiménez (1952-1958). También se apoyó la dictadura de
Alfredo Stroessner de Paraguay (1954-1989), Fulgencio Batista
32
en Cuba (1952-1959), Jorge Videla en Argentina (1976-1981), Ra-

fael Trujillo en República Dominicana (1930-1961), Hugo Banzer
en Bolivia (1971-1978), la familia Somoza en Nicaragua (1937-
1979), Augusto Pinochet en Chile (1973-1990). Todas estas dicta-
duras se caracterizaron por una feroz represión contra el pueblo
para mantener el orden y consolidarse en el poder.
Durante los años cincuenta y sesenta, motivado por la re-
presión y la crisis social en Latinoamérica, e inspirados por los
movimientos de liberación en África, se levantaron movimientos
de resistencia armados y surgió la guerrilla en Cuba, Nicaragua,
El Salvador, Guatemala, Colombia, Venezuela, entre otros paí-
ses. La victoria de Fidel Castro en 1959 en Cuba evidenció a la
lucha armada como una vía posible para la toma del poder y la
transformación social y así se promovió este tipo de alternativa
de resistencia por todo el continente. En este escenario, cambió la
visión estadounidense sobre la DSN. El gobierno norteamericano
mantenía el control militar y político de muchos países de la re-
gión con el fin de enfrentarse al comunismo en Europa, el enemigo
externo, no obstante, ahora el enfrentamiento se había trasladado
a su «patio trasero». Esto llevó al presidente Kennedy a dar un
giro a la DSN para priorizar la lucha contrainsurgente: ahora el
enemigo interno.
Contrainsurgencia o paramilitarismo
El presidente estadounidense Jhon Kennedy (1961-1963)
creó un programa llamado «Alianza para el Progreso», el cual te-
nía como objetivo influir en los gobiernos de la región. Existían
dos ejes fundamentales. Por un lado, la política de seguridad, la
cual se basó en la lucha contrainsurgente y estuvo orientada a
acabar con las guerrillas por la vía violenta con la utilización de
paramilitares. Por el otro, y al mismo tiempo, se implementó la
cooperación social, con la que se tenía la intención de mejorar co-
yunturalmente las condiciones de vida de las personas. Así, por
la vía pacífica, quitarles la base social a las guerrillas y neutrali-
zarlas.
En 1962 Kennedy dijo: «...la subversión es otro tipo de gue-
rra, nueva en su intensidad aunque de antiguo origen…Estamos
obligados a emplear una nueva estrategia para contrarrestar este
33
tipo de guerra, una fuerza militar diferente, una preparación y

adiestramiento militar nuevos y distintos»5. Esto implicó nuevas
formas de lucha, diferentes a las guerras convencionales, con ejér-
citos oficiales, conocidas como la contrainsurgencia o paramilita-
rismo. La guerra de guerrillas obligó a complementar el plan de
estudios en la Escuela de las Américas. Se incorporó el Curso de
Operaciones de Contraguerrilla y se reescribieron manuales de
entrenamiento. Estos manuales, hechos públicos en 1996 por la
prensa, revelaban esas «formas de lucha». En estos cursos se en-
señaba técnicas de tortura, extorsión, asesinatos extrajudiciales,
desapariciones de personas, formación de grupos paramilitares,
entre otras formas de represión. No solo los ejércitos fueron ca-
pacitados para la represión salvaje, también se hizo lo mismo con
grupos paramilitares que trabajaban coordinados con los gobier-
nos aliados de Washington.
Lamentablemente existen muchos ejemplos de las técnicas
aprendidas de esta escuela de asesinos. En 1967, en Guatemala,
es capturado Otto René Castillo, el poeta guerrillero. René Casti-
llo fue torturado durante cuatro días y luego quemado vivo. Ese
mismo año, Rogelia Cruz, Miss Guatemala, es asesinada por ser
novia de un guerrillero. Cruz fue violada, pero además se le tor-
turó arrancándole la piel y cortándole los senos. Atrocidades si-
milares son ejecutadas también por el paramilitarismo en Colom-
bia: se descuartiza con motosierra, se desviscera o se degüella sin
discriminar a niños o mujeres. En el año 2004, en un intento de
magnicidio ejecutado por un grupo de paramilitares colombianos,
su líder confesó que la misión era cortarle la cabeza al presidente
Hugo Chávez y luego tomarse una foto con un habano cubano y la
cabeza del presidente en la mano.
Por tanto, la penetración militar y paramilitar se realizó en
toda la región. Se entregaron armas, radares, aviones, municio-
nes, bombas (incluyendo Napalm). Se dobló la ayuda militar y se
trajeron fuerzas especiales. Los Boinas Verdes estadounidenses
asesoraban ejércitos y paramilitares. Era tan importante y abier-
ta la presencia de Estados Unidos en la región que, en los años
sesenta, en El Salvador, los asesores estadounidenses superaban
en número a toda la fuerza aérea de dicho país6. El paramilita-
rismo se institucionalizó en esos años. En 1967, el Secretario de
Defensa Robert McNamara (Presidente de la Ford Motor Com-
34
pany en 1960, Secretario de Defensa de EEUU de 1961 a 1968 y

Presidente del Banco Mundial desde 1968 hasta 1981) dijo: «El
primer objetivo en América Latina es ayudar, donde sea necesa-
rio, al desarrollo de las fuerzas militares y paramilitares nativas,
capaces de asegurar, en coordinación con la policía y otras fuerzas
de seguridad, la necesaria seguridad interna»7.
Resultado de la doctrina de seguridad nacional

La DNS logró, por la vía violenta, reprimir y mantener el
poder de las distintas dictaduras en América Latina. Por la vía
económica y social (el otro componente de la Alianza para el Pro-
greso), se encargó de dar pañitos de agua tibia a los sectores más
vulnerables de la sociedad mientras los organismos como el Fondo
Monetario, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desa-
rrollo y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Inter-
nacional (USAID), extrajeron las riquezas del continente aplican-
do condiciones que generaron más pobreza.
El volumen de extracción de recursos de los países de Amé-
rica Latina aumentó en exportaciones, desde 1980 hasta 1995, en
245 %. Por otra parte, entre 1982 y 1996, los países de la región
pagaron 739 900 millones de dólares, mucho más de lo que se de-
bía en 1982 (300 000 millones de dólares) y todavía se seguía de-
biendo 607 230 millones de dólares8. El robo y el saqueo de Esta-
dos Unidos y sus aliados fortalecieron sus economías y empobre-
cieron las nuestras. Desde 1980 los pobres de la región pasaron de
136 millones a 204 millones en 1990, y se llegó a alcanzar el 48,4
%9. Nuestros países fueron explotados a un costo muy alto, no solo
por el aumento de la pobreza, sino por los 170 000 muertos y des-
aparecidos en Centroamérica y el Cono Sur, como consecuencia de
las políticas represivas. Debido al impacto del intervencionismo
represivo en la opinión pública, el gobierno de Estados Unidos se
vio en la necesidad de rediseñar estrategias menos «llamativas»
de intervención.
35
Evolución de las técnicas

irregulares de intervención
La guerra como método de resolución de conflictos ha ido
evolucionando a través del tiempo. En un principio, los Estados
nacionales asumieron la guerra como instrumento político y crea-
ron los ejércitos profesionales (Guerra de I Generación). Luego
vino la industrialización y mecanización de la guerra (Guerra de
II Generación). Este tipo de accionar bélico queda ejemplificado en
la Primera Guerra Mundial. En 1939, el ejército alemán aplicó la
velocidad y sorpresa en sus ataques (Guerra de III Generación).
Por último, al avanzar el conocimiento, se complementaron las
tácticas con las tecnologías de la información y la comunicación
(Guerra de IV Generación). Gracias a los avances informáticos, el
nivel de interconexión mundial y el alcance de los medios de difu-
sión, el primer frente de batalla se libra, actualmente, por medio
de la propaganda y la comunicación política, la lucha se da en el
campo de las ideas; este campo se ha trasformado en la primera
línea de batalla.
La guerra de IV Generación se distingue por relegar las tác-
ticas y armas tradicionales, propias de una guerra regular. En
una guerra convencional existen, por lo menos, dos adversarios
claramente identificados que combaten en campos de batallas de-
finidos y con armas tradicionales, aunque tecnológicamente sean
armas más avanzadas. En la guerra de IV generación se pretende
conquistar, en primer término, la mente del enemigo. La meta
está dirigida a crear todas las condiciones subjetivas necesarias
para que, cuando se tome el poder, haya el menor impacto posi-
ble. Su potencial está en el sigilo, con la finalidad de no ser adver-
tidos hasta que sea demasiado tarde.
Por tanto, no hay una infraestructura que derrumbar o un
adversario que capturar. Este tipo de guerra irregular se apoya en
las operaciones psicológicas y cuando la percepción del enemigo
ha sido engañada, un equipo especial (paramilitares o militares
comprados por el enemigo) capitaliza el engaño. Uno de los ac-
tores más determinantes de este tipo de ataque es la opinión pú-
blica. Tanto para el atacante (quien necesita la aprobación de los
habitantes de dicho país) como para el atacado (de quien se espera
lograr la desaprobación de las bases sociales que puedan tener).
36
Influencia de la opinión pública

en la evolución de las guerras
La opinión pública ha sido un factor relevante a considerar
en cualquier tipo de conflicto bélico. Es muy difícil mantener una
guerra sin el apoyo de la población de la cual depende el cuerpo
armado en conflicto. Es factible hacer la guerra sin el apoyo ma-
yoritario de la población, pero el costo político será un elemen-
to determinante para lograr la continuidad del conflicto. Por ese
motivo, uno de los objetivos de los bandos enfrentados es influir
en la opinión pública del contrincante con el fin de deslegitimar a
sus dirigentes y presionar para lograr su rendición. No sin motivo
Napoleón Bonaparte declaró: «Cuatro periódicos hostiles son más
temibles que 100 000 bayonetas», y esto lo dijo en una época en
que la mayoría de las personas no sabían leer ni escribir.
Durante el siglo XX, con cada nuevo conflicto, se iban per-
feccionando las técnicas para legitimar la lucha armada ante la
opinión pública. La Guerra de Vietnam fue la primera guerra rea-
lizada por Estados Unidos en la cual la opinión pública desempe-
ño un papel decisivo. Esa fue una de las razones principales para
que este país se retirara del conflicto. Cuando comenzó la Guerra
de Vietnam, dos tercios de la población apoyaba la intervención;
para 1971, al ver por los medios el impacto de la guerra (incluidos
los más de 50 000 soldados estadounidenses muertos), las razones
que en un principio se creían suficientes ya no lo fueron y dos ter-
cios de la población se opusieron a ella. «Las consecuencias huma-
nas de las brutales campañas de bombardeo, de las misiones de
“caza y destrucción”, se hicieron evidentes a través de las imáge-
nes de una niña desnuda que corría por una carretera con la piel
desgarrada por el napalm; de las mujeres y niños agazapándose
en las trincheras en My Lai mientras los soldados descargaban
sus fusiles sobre ellas; de los marines que prendían fuego a las
chozas de los campesinos frente a sus desconsolados ocupantes»10.
La opinión pública en Estados Unidos sigue teniendo un
peso importante a considerar en cada intervención armada rea-
lizada por esa nación. Especialmente en una era en que las tec-
nologías de la comunicación y la información (TIC) han tenido un
desarrollo avasallante. La posibilidad de que la sociedad pueda
37
ver lo que ocurre en otras parte del mundo en directo y la velo-

cidad con que la información fluye a través de las redes sociales,
son algunos elementos que le dan a la sociedad la posibilidad de
estar informada y la capacidad de decidir si se apoya una guerra.
O poder discernir si es una guerra válida o no.
Por estos motivos, el poder militar ha priorizado dos líneas
de trabajo. La primera es evitar (en la medida de lo posible) es-
candalosos bombardeos, intervenciones abiertas, envío de tropas,
entre otros ejemplos característicos de la guerra regular. Se le da,
más bien, relevancia a las operaciones encubiertas, de bajo perfil,
que no llamen mucho la atención. La segunda línea es influir en la
opinión pública, con lo cual se genere la información legitimado-
ra de la intervención armada, cubierta o descubierta. Para lograr
esto se crean operaciones psicológicas que utilizan medias verda-
des y medias mentiras con el fin de validar una acción.
Desde el año 2001, luego de los atentados del 11 de septiem-
bre, hemos visto una transición de la guerra regular a la guerra
irregular, la cual se formalizó definitivamente en el presupuesto
militar estadounidense del año 2010. Esta transición estuvo mo-
tivada, entre otras razones, por la presión de la opinión pública
mundial. En 1963 se realizó la primera y masiva protesta en con-
tra de la Guerra de Vietnam y a pesar de que los medios de in-
formación no tenían el alcance actual, la protesta en contra de la
guerra se hizo sentir. Se formó un rechazo generalizado hacia las
intervenciones militares al cual se le dio el nombre de «Síndrome
de Vietnam». Para el escritor Howard Zinn la justificación de los
medios no fue suficiente, las personas no entendían por qué se
debía matar, torturar y bombardear pueblos tan lejanos y que no
representaban una amenaza a su país.
Con la finalidad de poder cumplir sus fines militares, los
Estados Unidos han ido afinando técnicas para evitar los proble-
mas políticos propios de una guerra común. Esto lo han logrado,
sobre todo, por medio de la manipulación de la opinión pública, es-
pecialmente con el uso de las operaciones psicológicas, entre otros
métodos. La investigadora venezolana-estadounidense, Eva Go-
linger, afirma: «La Guerra Tradicional ve como objetivo la derrota
de las Fuerzas Armadas del adversario y su táctica principal es el
uso del poder militar en su forma más tradicional –el combate y
el bombardeo- La Guerra Irregular tiene como objetivo, el control
38
sobre la población civil y la neutralización del Estado, y su táctica

principal es la contrainsurgencia»11.
La dependencia energética y la necesidad de controlar las
reservas de hidrocarburos ha marcado, por muchos años, la polí-
tica exterior y militar estadounidense. Ya en 1993, el presidente
Bill Clinton afirmaba que su país se reservaba el derecho de ac-
tuar «unilateralmente cuando sea necesario», incluyendo el «uso
del poderío militar» para defender intereses vitales como «asegu-
rar el acceso sin trabas a mercados clave, fuentes de energía y
recursos estratégicos»12. En la práctica, los Estados Unidos im-
ponen sus políticas sin importar si está respaldado o no por el
derecho internacional u organismos como la ONU. El siglo XXI se
caracteriza por la formalización e institucionalización de la políti-
ca imperial, la cual asume que tiene el derecho de intervenir en la
soberanía del resto de los países del mundo.
Reconfiguración
de la maquinaria estadounidense
Con los atentados del 11 de septiembre de 2001 se inician
una serie de cambios graduales en la estrategia de dominación
estadounidense. El 12 de septiembre la popularidad de Bush pasa
de 51 % a 91 %. Con el apoyo de la opinión pública, en los próximos
tres años se realizarán las invasiones en Afganistán e Irak, con la
movilización de cientos de miles de soldados estadounidenses. En
septiembre del año 2002 se publicó «La Estrategia de Seguridad
de los Estados Unidos de América» (ESN) en la que se priorizaba
la lucha contra el terrorismo, pero además se introdujo el concepto
de «Defensa Anticipatoria» (mejor conocido como «Guerra Preven-
tiva»). Junto con la guerra preventiva se asumió y aplicó también
la intervención unilateral cuando sea necesario y se dejó en un se-
gundo plano el derecho internacional. Solo se remitía a él cuando
justificaba una intervención.
Ese mismo año se crea el Departamento de Seguridad Na-
cional de los Estados Unidos y se agrupan a veinticuatro agencias
federales con más de 200 000 empleados en la supuesta lucha con-
tra el terrorismo como principal fin. «Es la mayor reorganización
gubernamental desde la llevada a cabo por Truman en 1947, y
39
su propósito es proteger el territorio de ataques terroristas», dijo

el portavoz de la Casa Blanca, Ari Fletcher13. Esta reorganiza-
ción tenía la finalidad de preparar a ese país para una década de
guerras en todo el mundo, especialmente contra países petroleros
como Irak y Venezuela. Este reacomodo se complementó con otra
reorganización decidida el 10 de septiembre de 2001. Ese día, Do-
nald Rumsfeld, Secretario de Defensa, privatizó parte importante
del ejército de Estados Unidos. A partir de entonces, los contratis-
tas adquirieron un papel relevante, principalmente en las luchas
fuera de ese país.
Las contratistas
Las contratistas son empresas privadas que han asumido
una buena parte de las tareas de la Fuerzas Armadas estadouni-
denses. Son dirigidas por exmilitares con mucha experiencia béli-
ca, que han ocupado cargos importantes en el sector militar. Ellas
están integradas por militares que renuncian al ejército nortea-
mericano o personas dispuestas a entrenarse para participar en
conflictos armados. Muchas de estas empresas realizan trabajos
administrativos o de inteligencia; sin embargo, otras contratistas
tienen la desventaja de trabajar, generalmente, en zonas de alto
riesgo. En contrapartida, ganan 10 veces más que como miembros
de las Fuerzas Armadas. Además, están protegidas por convenios
que les garantizan la inmunidad total en los países de destino.
La guerra irregular se basa, entonces, en el principio de uti-
lizar técnicas que impiden identificar abiertamente la participa-
ción directa de Estados Unidos para evitar, así, las posibles críti-
cas o condenas de la opinión pública internacional, especialmente
si son misiones fallidas. Por eso el uso de mercenarios, quienes
trabajan en plena coordinación con el ejército estadounidense,
permite negar cualquier participación directa por parte del go-
bierno de la Casa Blanca. Lo cual sería verdad; por lo menos en
apariencias.
Irak fue el campo de batalla donde se han utilizado con ma-
yor notoriedad este tipo de mercenarios. Durante los años 2003 y
2008 se gastaron más de 3 000 millones de millones de dólares (3
billones) en esta invasión. La mayor parte de este dinero terminó
en manos de empresas contratistas. Para el 2007, funcionarios
40
iraquíes reconocieron que existían en ese país 236 empresas pri-

vadas (la mayoría estadounidenses y europeas) responsables de la
seguridad, de las cuales 200 estaban trabajando de manera ilegal,
es decir, el 85 %14. Una de las principales contratistas se llama-
ba Blackwater, quien recibió miles de millones de dólares para
protección de personal diplomático, caravanas del ejército, entre
otras actividades. En el año 2007 (con 25 000 agentes en Irak en
ese momento)15, fue denunciada al saberse que mercenarios de
dicha empresa mataron, sin ningún tipo de justificativo, a catorce
civiles en una plaza de Bagdad. Por esta masacre, estos merce-
narios, no fueron detenidos gracias a la inmunidad que gozan en
ese país.
Con el propósito de reparar su imagen, Blackwater cambió
de nombre: a XE Services. Esta simple transformación le posibi-
litó seguir con sus actividades igual que siempre. Luego de años
de acumular denuncias de torturas, ejecuciones extrajudiciales,
violaciones, entre otros delitos, cambió nuevamente su nombre,
esta vez de XE Services a Academy. De haber ocurrido este tipo
de abusos con soldados estadounidenses activos, el escándalo hu-
biera sido mucho mayor y hubiera provocado las renuncias en fila
de los altos mandos de las Fuerzas Armadas. En cambio, y como
puede deducirse, con el uso de contratistas, las crisis se resuelven
fácilmente: basta con un simple cambio de nomenclatura de la
compañía.
Privatización de los servicios de inteligencia

La guerra irregular se desarrolla en la clandestinidad, con
tácticas encubiertas y que difícilmente pueden asociarse con el
atacante real. Por eso el espionaje se convierte en un elemento
imprescindible al momento de intervenir en cualquier escenario.
Así, funcionarios de los cuerpos de inteligencia, junto con la ma-
quinaria tecnológica, son reorientados con la finalidad de pasar
desapercibidos. Para garantizar esto, y como se expuso arriba, se
valen del uso de contratistas; siempre con el fin de poder negar
cualquier relación directa.
A finales del año 2004 se aprueba la creación de la Direc-
ción Nacional de Inteligencia y a principios del año 2005 se nom-
bra como su director a John Negroponte. Este organismo es el
41
responsable de coordinar el trabajo de 17 agencias de inteligencia,

entre ellas la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia
de Seguridad Nacional (NSA). En octubre de ese año se crea el
Servicio Clandestino Nacional, el cual funciona desde la sede de
la CIA con el objetivo de mejorar los lazos entre las agencias, ya
que anteriormente no se comunicaban correctamente entre ellas,
lo que ocasionaba la redundancia o, al contrario, vacíos en los ob-
jetivos y tareas asignadas.
La negación es uno de los principios del espionaje. En el año
2005 oficiales de la CIA revelaron al periódico The Washintgon
Post que el 50 % del presupuesto de la CIA (cerca de 20 000 mi-
llones de dólares), se pagaba al sector privado, es decir, a contra-
tistas. Para el 2013, el 67 % del personal de la NSA pertenecía a
contratistas y apenas el 33 % trabaja directamente para la Agen-
cia16. Por esto es cada vez más fácil negar cualquier operación o
intervención en algún país del mundo.
Reimpulso de la estrategia de dominación

Al igual que sus predecesoras, la Estrategia de Seguridad
Nacional presentada por George Bush en el año 2006, dejaba ver
el objetivo real de la Casa Blanca: el petróleo. A inicios de ese
año, el presidente Bush reconoció que «Estados Unidos es adicto
al petróleo». En ese mismo año, el consumo en ese país fue de
20,6mbd. Para el analista Félix Arteaga, esta Estrategia «... pro-
rroga la vigencia del terrorismo como principal amenaza a la se-
guridad de los EEUU. Se percibe como una amenaza que justifica
la movilización de los recursos y estrategias de seguridad nacional
para llevar a cabo una guerra que –ahora se reconoce– va a ser
larga y en la que deben emplear una combinación de instrumen-
tos militares y no militares, a largo y corto plazo, unilaterales y
multilaterales»17 (subrayado nuestro). Estos instrumentos no mi-
litares son los elementos propios de una guerra irregular. Aunque
en esta Estrategia de Seguridad se tome en cuenta estos aspectos,
los lineamientos generales de la Guerra Irregular se formalizaran
con la administración de Barak Obama, en el año 2010.
Una característica de la guerra irregular es la indefinición,
lo abstracto del enemigo y las tácticas a utilizar para combatirlo.
El terrorismo o las drogas son categorías caracterizadas por lo
42
difícil que sería declarar ganada la guerra, ¿cuánto duraría una

guerra contra estos enemigos? ¿Quiénes son? ¿Dónde están? La
Estrategia de Seguridad del año 2006 afirma que «No descarta-
mos el uso de la fuerza antes de que ocurran ataques, incluso
cuando no hay certeza sobre la hora y el lugar del ataque enemi-
go». De igual modo Bush también afirmaría que «buscaremos a
los terroristas en cada rincón oscuro de la Tierra»18. Esto quiere
decir que cuando los funcionarios de la Casa Blanca «piensen», sin
certeza o evidencia alguna, que pueden ser agredidos, tendrían el
derecho de atacar a ese enemigo en cualquier nación en el mundo.
Técnicas de intervención irregular

El desmarcamiento directo de las intervenciones de Esta-
dos Unidos en el mundo se ha venido logrando con la utilización
de las operaciones psicológicas, la ciberguerra, el espionaje, las
Organizaciones no Gubernamentales (ONG), el paramilitarismo y
las operaciones especiales. Estas son algunas de las tácticas más
importantes perfeccionadas en la última década. Todas tienden
a concluir con la salida de los gobiernos enemigos mediante la
manipulación de la opinión pública o por medio de un golpe suave.
Este se diferencia del golpe clásico en su forma, es decir, el cambio
de gobierno se hace lo más «legal» y con el menor impacto posible.
Operaciones psicológicas
Existe un ejército de medios masivos de Información (pri-
vados y públicos), mejor conocidos como medios de comunicación.
Ellos están al servicio de los grandes monopolios mediáticos. Es-
tos medios se nutren de información cierta o falsa con el fin de
generar matrices legitimadoras de las acciones a tomar por Esta-
dos Unidos y sus aliados. Un elemento clave, utilizados por estos
medios, como ya afirmamos, son las operaciones psicológicas. Tal
y como lo plantea la guerra de cuarta generación, la batalla se
libra en el campo de las ideas y la percepción. Un ejemplo fue
la invasión a Irak iniciada en marzo del año 2003. Aunque fue
declarada ilegal por la ONU, se aplicó una operación psicológica,
en los primeros días de la ofensiva, para justificar la intervención
norteamericana.
43
En la plaza Fedaous, cerca del hotel donde se encontra-

ban todos los medios internacionales, se concentraron supuestas
«multitudes entusiastas» que recibieron a los soldados estadouni-
denses, quienes venían a «liberarlos». Estas acciones se consuma-
ron con el derrumbe de la estatua de Sadam Hussein y la aparen-
te alianza entre el pueblo y los soldados. Luego se comprobó que
esta operación fue llevada a cabo por el Grupo táctico de opera-
ciones psicológicas (Psychological Operations Tactical Group, Ps-
yOpsTG) del Comando de las fuerzas especiales de infantería con
sede en Kuwait19. Este tipo de operaciones son comunes y, a pesar
de no ser nuevas, se les ha dado una relevancia mucho mayor en
la actualidad. El 5 de septiembre de 2003, se publica la Doctrina
de Operaciones Psicológicas en la que se reconoce que este tipo de
acciones de guerra es una de las armas más poderosas de Estados
Unidos.
Guerra económica
Es común que en una economía capitalista existan expre-
siones como la especulación, el acaparamiento, el contrabando,
entre otras actividades propias de este modo de producción. Vene-
zuela no escapa de esta realidad y hemos visto desde 1999 hasta
la actualidad, como estas prácticas se siguen reproduciendo. Sin
embargo, cuando hablamos de guerra económica estamos hacien-
do referencia a las tácticas coyunturales que, de manera delibera-
da, afectan la economía de un país con la intención de derrocar al
gobierno. Por lo general estas tácticas se implementan cuando un
gobierno aplica medidas que limitan o regulan los abusos norma-
les de una economía capitalista.
La fijación de precios de venta, la limitación de la ganancia
(del especulativo 3 000 % al 30 %), el pago efectivo de impuestos,
son algunas de las decisiones que motivaron al sector privado eco-
nómico venezolano a tomar parte activa en una ofensiva irregular.
En nuestro país, por tener una economía que responde al modo de
producción capitalista, sufrimos de las vulnerabilidades propias
de dicho sistema, sobre todo por tener una economía rentista e im-
portadora. En estos momentos estamos sufriendo de serias debili-
dades. Por ejemplo, la falta de producción necesaria y el hecho que
la red de distribución en un 84 % pertenece a sectores privados.
44
Como hemos afirmado, las técnicas ofensivas invisibles (como el

desabastecimiento programado) y la corrupción de los cuerpos de
seguridad que permiten el contrabando (especialmente en la fron-
tera), son algunas de las fallas aprovechadas e impulsadas por los
grupos con poder económico para inclinar la balanza a su favor.
La guerra económica es reforzada con operaciones psi-
cológicas. Por ejemplo, por recordar una: la campaña de temor
provocada por el oposicionismo20 que indujo a los venezolanos a
comprar en los primeros quince días del mes de enero de 2015 lo
que normalmente se consume en tres meses21. Este tipo de tácti-
cas coyunturales es lo que llamamos guerra económica, debido al
interés en generar un escenario de crisis y alteración social gene-
ralizada.
Espionaje repotenciado: el enemigo somos todos

La información de inteligencia normalmente se usa para
conocer la mayor cantidad de información del enemigo a combatir,
pero si nos guiamos por este principio y los aplicamos al gobier-
no estadounidense, el enemigo parece ser el mundo entero; es-
pecialmente sus propios ciudadanos. Desde el año 2013, Edward
Snowden, oficial activo de la CIA para ese momento, ha estado re-
velando, a través de varios periódicos, documentos confidenciales
sobre el masivo espionaje realizado por Estados Unidos al mundo.
Las denuncias de Snowden (con suficientes pruebas empíricas)
han puesto al descubierto que a partir del año 2007 se ha venido
implementando distintos mecanismos para intervenir y almace-
nar, de forma masiva, los datos de las comunicaciones en todo
el planeta. El periódico The Washington Post publicó un estudio
en el que revela que nueve de cada diez perfiles guardados por la
NSA no eran objetivos legítimos de vigilancia y casi el 50 % eran
ciudadanos estadounidenses22. Indudablemente que estos com-
portamientos políticos, lejos de ser democráticos, son más propios
de un Estado totalitario.
Existen diversas herramientas para obtener información;
sin embargo, en el caso denunciado por Snowden, se diseñó un
programa (software) especializado en hacer seguimiento a las co-
municaciones por Internet llamado PRISM. Este programa de
vigilancia tiene la capacidad de capturar y almacenar millones
45
de datos a diario. Ya para el año 2010, el PRISM interceptaba

1700 millones de correos electrónicos, llamadas, chats, tráfico de
voz, entre otros23. También se reveló que dicho programa tiene
acceso a los servidores y la información de facebook, tuiter, Yahoo,
Google, Microsoft, Apple o You Tube. También en el año 2007 se
implementó el software Keystore con la capacidad de contextuali-
zar y organizar los datos recogidos. Esto se conoce como metada-
tos. Este programa puede estudiar historiales de búsqueda, chat,
redes sociales e incluso puede espiar en tiempo real el comporta-
miento de cualquier persona conectado a Internet. Estos metada-
tos pueden tener distintas utilidades, desde arrestos hasta asesi-
natos, como lo reconoció el mismo exdirector de la CIA y la NSA,
Michael Hayden. Hayden afirmó en el año 2014 que «...matamos
a gente basándonos en metadatos»24.
Otra forma de espionaje manejada es la conexión ilegal con
cables de fibra óptica en todo el mundo. Este trabajo lo hace el
Reino Unido por medio del Cuartel General de Comunicaciones
del Gobierno (CGCG). Con este fin se conectaron, de manera ile-
gal, a por lo menos, 200 cables con la capacidad de intervenir 600
millones de comunicaciones diariamente. La NSA también utiliza
programas para monitorear y controlar, ilegalmente, no menos,
de 100 000 computadoras, incluyendo de embajadas, de organis-
mos internacionales o de funcionarios de gobiernos extranjeros25.
El espionaje y las intervenciones ilegales violan, no sola-
mente la privacidad individual y colectiva de los ciudadanos del
planeta, también violan la soberanía de los países al ser vigilancia
no autorizada. La información política, espionaje industrial y el
control social son algunos de los usos que se da a estas interven-
ciones. Obama tuvo que reconocer lo antes expuesto y prometió
más ética en sus organismos de inteligencia, pero, más allá de una
promesa sin intenciones de darle cumplimiento, el expresidente
demostró mantener la misma línea de acción en cuanto al espio-
naje, especialmente, como parte de la guerra irregular. Las reve-
laciones de Snowden fueron tan explosivas y documentadas que
el gobierno estadounidense no pudo evitar el escándalo. La excusa
de que las intervenciones fueron hechas por contratistas privadas
no sirvió. Sin embargo, este tipo de revelaciones son poco comu-
nes, por lo que el uso de contratistas para evadir responsabilida-
des sigue plenamente vigente dentro de los servicios de espionaje.
46
Guerra irregular por aire y agua

Entre el 2007 y 2008, la Fuerza Aérea y la Armada de Es-
tados Unidos, respectivamente, formalizaron la guerra irregular.
En agosto de 2007, la Fuerza Aérea publica un documento sobre
la guerra irregular en el que expresa:
“Nuestra nación está en guerra. Los guerreros deben pla-

nificar y orquestar la guerra irregular como una campaña
conjunta, multinacional y multiagencial, comenzando con
los primeros esfuerzos de desarrollo estratégico y conclu-
yendo con el logro deseado. Como hombres del aire, tene-
mos una perspectiva de guerra única que está formada por
una búsqueda de más de un siglo para ganar y mantener
el terreno aéreo. Debemos poder articular las capacidades
de la Fuerza Aérea y las contribuciones a la guerra irregu-
lar, con sus atributos únicos y sus requerimientos especia-
les. Utilizada eficazmente, el poder aéreo (que incluye las
capacidades aéreas, de espacio y de ciberespacio) produce
ventajas asimétricas que pueden ser empleadas de forma
efectiva por los comandantes en casi todos los aspectos de
guerra irregular. Aunque la experiencia de combate en
Irak y Afganistán tiene mucho peso en el desarrollo de esta
doctrina, es nuestra intención que este documento doctri-
nal sea más amplio, duradero y dirigido a futuras situacio-
nes, en lugar de puntualizar en una operación en particu-
lar, actual o del pasado.” Guerra Irregular: Documento 2-3
de la Doctrina de la Fuerza Aérea26.
La Fuerza Aérea, dentro del marco de la guerra irregular,

ha desarrollado el sistema de aviones no tripulados, conocidos
como drones. Desde el año 2001 hasta el día de hoy, se ha in-
crementado el número de drones, al pasar de menos de 1000 a
más de 19 000 operativos; sin contar los de otras agencias como la
CIA. Únicamente desde el año 2009 hasta el año 2014 hubo, por
lo menos, 2 400 personas asesinadas por drones, una buena parte
eran civiles que no tenían que ver en ningún conflicto. Solo en
Pakistán, en la última década, el 60 % de los ataques de drones es-
tadounidenses están dirigidos a viviendas27. La Armada (Marina)
47
no se queda atrás. Los portaviones son claves para el trasporte de

drones, junto con naves no tripuladas sumergibles para transpor-
tar y lanzar a estos aparatos bajo el agua (Proyecto Hydra).
Ciberguerra
En febrero del año 2006 se publica la Doctrina Conjunta de
Operaciones de Información del Pentágono. En este documento
se resalta la importancia de que las «fuerzas armadas estadouni-
denses obtengan y mantengan la superioridad en la información».
Este tipo de operaciones incluye métodos tradicionales como las
operaciones psicológicas, decepción militar, y operaciones de se-
guridad. Sin embargo, se agregan dos nuevas categorías: la gue-
rra electrónica y las operaciones de las redes de computadoras. El
experto en seguridad cibernética del Centro de Estudios Estra-
tégicos e Internacionales, James Lewis, afirmó: «Ya no hay que
bombardearles. Se trata del nuevo mundo»28.
Aunque existen muchos antecedentes de ataques a sitios
web y otros sistemas, no fue sino hasta el año 2010 cuando Es-
tados Unidos crea un cibercomando con la finalidad de coordinar
la defensa y los ataques desde internet. El director para ese mo-
mento, el General Keith Alexander, diseñó el cibercomando con
la finalidad de llevar la «guerra preventiva» al plano del ciberes-
pacio. Se basó en el principio de que el enemigo puede tener una
capacidad desconocida y, para evitar cualquier ataque, propone ir
la «defensa dinámica o activa»29.
Fuerzas de operaciones especiales.

Punta de lanza de la guerra irregular
El 10 de julio de 2014, el senador Angus King se dirigió, en
un comité del senado estadounidense, al teniente general Joseph
Votel, comandante de las fuerzas de Operaciones Especiales y le
dijo: «En un futuro de fuerzas no convencionales y no estatales, su
gente va a ser la punta de lanza». Estas fuerzas están entrenadas
para infiltrarse en cualquier sitio, desestabilizar, asesinar, aseso-
rar a paramilitares, apoyar con logística y financiamiento a sec-
tores extremistas, a manejar explosivos y a realizar operaciones
48
de todo tipo. En noviembre del año 2010 se publica la Circular de

Entrenamiento TC-18-01 llamada «La Guerra No Convencional»
en la que se expone la razón y finalidad de estas tropas de élite,
la cual sería:
«Explotar las vulnerabilidades psicológicas, económicas y

políticas de un país adversario, desarrollar y sostener las
fuerzas de resistencia (o insurgencia) y cumplir objetivos
estratégicos estadounidenses. Son las únicas fuerzas espe-
cíficamente designadas para ese tipo de guerra por sus ca-
pacidades para infiltrarse en terreno enemigo, posibilitar
el desarrollo y entrenamiento de grupos subversivos al ser-
vicio de Washington y coordinar sus acciones al interior de
países hostiles, así como para coaccionar, alterar o derrocar
a un gobierno»30.
Estas fuerzas pasaran de casi 70 000 efectivos a 74 000 en

los próximos años. La reducción de tropas en algunas áreas con-
vencionales y el incremento de este tipo de fuerzas demuestran
la orientación de las nuevas tácticas aplicadas por el gobierno
norteamericano. Aunque oficialmente el gobierno estadounidense
participa en seis conflictos armados (Irak, Afganistán, Somalia,
Siria, Yemen y Pakistán) está actuando indirectamente en mu-
chos más. En la administración del expresidente Bush estas fuer-
zas estuvieron presentes en sesenta países y para el año 2011,
esa presencia se elevó a setentaicinco. El vocero del Comando de
Operaciones Especiales, coronel Tim Nye, declaró que probable-
mente llegaran a 120: «Nosotros hacemos muchos viajes, muchos
más que Afganistán o Irak»31. Lo cierto es que Estados Unidos
tiene presencia militar, actualmente, en 135 países; ya sea de
manera convencional o de forma clandestina con la utilización de
las Fuerzas de Operaciones Especiales.
El presupuesto también se triplicó pasando de 3 000 millo-
nes de dólares en 2001 a 10 000 millones en 2014. Dicho aumento
es proporcional a efectivos que la integran de 33 000 en 2001 a 70
000 en 2015, de los cuales 11 000 se encuentran repartidos por el
mundo dispuestos a intervenir sin respetar fronteras. Su coman-
dante declaró que “Apoyamos a los comandos de combate donde
quiera que estén, no estamos atados a las fronteras artificiales
que habitualmente definen las áreas regionales en que actuar. Así
49
que lo que tratamos de hacer es operar a través de tales fronte-

ras.”32 dejando clara su actitud imperial e intervencionista.
Guerra para la recolonización mundial
Presupuesto para la guerra permanente

Desde los años noventa, el presupuesto militar de Estados
Unidos ha ido incrementándose estruendosamente debido, princi-
palmente, a la necesidad de garantizar el acceso a la energía nece-
saria y a los mercados mundiales con el fin de mantener su modo
de producción y de consumo. El presupuesto de 1992 era equiva-
lente al de los doce países que le seguían. Una década después, en
2003, se equiparaba con el de veintiún países y para el año 2008,
su gasto militar se igualaba al del resto del mundo (191 países).
En el año 2010, Estados Unidos superó con creces en presupuesto
militar que invertía en el mismo renglón todo resto del mundo
junto33. A partir de ese año se le dio prioridad atender a la guerra
irregular o guerra no convencional. Así quedaba establecido en el
presupuesto presentado en esa oportunidad:
«El presupuesto de 2010 apoya al esfuerzo del pentágono
de institucionalizar las capacidades necesarias para con-
ducir la guerra irregular…una gran parte del gasto militar
se dirige a la capacitación para operaciones de combate y
de baja intensidad…En otros casos, el Pentágono debe de-
sarrollar nuevas capacidades para enfrentar el rango de
desafíos irregulares. Para este fin, el presupuesto de 2010
aumenta los recursos para la guerra irregular…con mayor
frecuencia el Pentágono está buscando emplear tácticas
indirectas…el presupuesto del 2010 representa una inver-
sión significativa…y un énfasis en las capacidades de gue-
rra irregular»34.
Otro dato relevante es que Estados Unidos posee más de

1000 bases militares repartidas en, por lo menos, 130 países en el
planeta. Esto implica un gasto de mantenimiento descomunal que
solo se justifica en la medida en que se garantice la intervención
en los mercados y el suministro seguro de energía. Para el año
50
2011, las bases en el exterior producían un gasto de 102 000 mi-

llones de dólares. Esta cantidad no incluía a Irak y Afganistán. Se
calcula que en las últimas cuatro décadas Estados Unidos ha gas-
tado unos 10 billones de dólares para garantizar los suministros
de petróleo en el Golfo Pérsico. Este gasto es uno de los principales
motivos por los que Obama anunció, en el año 2012, la reducción
del presupuesto en los próximos años. Obama señalo que «Nues-
tro ejército será más pequeño, pero el mundo debe saber que Es-
tados Unidos mantendrá su superioridad militar con unas fuerzas
armadas ágiles y preparadas para amenazas»35. La reducción del
ejército no quiere decir necesariamente que se promoverá la paz
o se dejará de intervenir ilegalmente en otros países; la reducción
implica la utilización de técnicas más económicas pero efectivas,
como la guerra cibernética, psicológica, drones, paramilitares o la
punta de lanza: las fuerzas de Operaciones Especiales, enmarca-
das todas en la guerra irregular.
Poder inteligente para recolonizar el planeta

La Casa Blanca posee una cobertura mundial que le per-
mite realizar un ataque efectivo en cualquier parte del planeta
en un tiempo máximo de treinta minutos. Al mismo tiempo pue-
de movilizar un pequeño ejército a cualquier punto del globo en
cuestión de horas. Por los estragos en su economía, Barak Obama
propuso reducir el tamaño de este poderío militar, pero en ningún
momento se pretende perder su efectividad. Para el profesor de la
Universidad Nacional de Defensa, con sede en Washington, Boris
Saavedra, «La tendencia general es a la reducción del tamaño del
ejército, ya no hay recursos para sostener esas grandes estruc-
turas»36. Por esta razón, Obama optó por una metodología inter-
media en su política exterior: Alterna entre el poder duro (hard
power), que utiliza la acción militar directa, y el poder suave (soft
power), el cual se vale de la vía diplomática y en la manipulación
de la opinión pública. La combinación de ambas estrategias, de-
pendiendo de las circunstancias, es denominada el Poder Inteli-
gente (smart power).
Documentos preparados a solicitud de la Casa Blanca reco-
miendan «usar la fuerza militar, donde sea efectiva; la diplomacia,
cuando lo anterior no sea posible; y el apoyo local y multilateral,
51
cuando sea útil»37. Una muestra del poder inteligente se comprobó

con las denominadas «primaveras árabes», especialmente el caso
de Libia. Funcionarios del Pentágono afirmaron que era más «le-
gítimo y efectivo» que un cambio de gobierno libio «lo llevara a
cabo un movimiento político interno y no Estados Unidos u otras
potencias extranjeras»38. El 22 de octubre de 2011, Obama afirmó
(o más bien confesó): «La muerte de Muammar al Gaddafi mos-
tró que nuestro papel en la protección del pueblo libio y nuestra
ayuda para librarse de un tirano, fue hecho de forma correcta…
sin poner un solo miembro de las fuerzas de EE.UU. en el terreno
hemos alcanzado nuestros objetivos»39.
En septiembre de 2014, el presidente Obama pronunció un
discurso en la ONU en el que manifestaba su intención irrevocable
de luchar contra el terrorismo. Además dejó claro: «En este esfuer-
zo no actuamos solos; no pretendemos enviar tropas de Estados
Unidos para ocupar tierras extranjeras. En su lugar apoyaremos
a los iraquíes y sirios que combaten para recuperar sus comuni-
dades... Entrenaremos y equiparemos a las fuerzas que combaten
en tierra a estos terroristas»40. El mandatario estadounidense re-
conoció, abiertamente, que apoyará con cualquier medio (con la
excepción de tropas convencionales) a grupos paramilitares dis-
puestos a derrocar gobiernos «en nombre de la libertad» tal como
la concibe y la defiende los Estados Unidos.
La Estrategia de Seguridad Nacional publicada en el año
2010 destaca la relevancia que se le debe proporcionar a los acto-
res no estatales, como la sociedad civil y el sector privado, quienes
ahora tienen un papel activo en la seguridad nacional estadouni-
dense en el mundo. Ese mismo año, Obama reconoció en una gra-
duación de cadetes que «Las cargas de este siglo no pueden caer
solo en nuestros soldados, no pueden caer solo sobre los hombros
estadounidenses»41. Ya desde el año 2009 se había estado pulien-
do una nueva forma de lucha indirecta con la participación de la
USAID, la cual es incorporada formalmente dentro de la lucha
contrainsurgente, acoplada a la estrategia intervencionista de las
fuerzas militares estadounidenses. La USAID trabaja de forma
coordinada con otros institutos que, a pesar de estar activos desde
los años ochenta, ahora tienen un papel fundamental en la inter-
vención y la estrategia de dominio norteamericana.
52
El papel fundamental de la USAID y el resto de estos entes

intervencionistas (todos financiados, casi en su totalidad, por el
gobierno estadounidense) es introducirse e influir en los países
donde se pretenda tomar el control político a favor de los intereses
norteamericanos. El mecanismo de acción son las llamadas Or-
ganizaciones No Gubernamentales(ONG). Se les da ese nombre
porque no dependen de los gobiernos de los países donde hacen
vida; por el contrario, todas reciben financiamiento y lineamien-
tos de entes gubernamentales dirigidos por la Casa Blanca. Esto
quiere decir que las ONG son en realidad OG estadounidenses. De
esta manera, utilizándolas como plataformas para la acción políti-
co-social, la USAID transfiere 1 000 millones de dólares anuales
a los países contrarios a sus políticas, como es el caso de Cuba o
Venezuela.
Ofensiva mundial. La década decisiva

El planeta está cambiando y están saliendo a flote las debi-
lidades propias del modo de producción capitalista. Otros actores
están cobrando fuerza. China se encuentra en ascenso y para el
año 2014 había superado a Estados Unidos en el PIB mundial,
eso medido por el poder adquisitivo. Rusia se ha reposicionado
y balancea la multipolaridad mundial. Por otra parte, el fortale-
cimiento de los bloques regionales como UNASUR y la CELAC
(en este último caso, sin Estados Unidos ni Canadá) son algunas
realidades a tomar en cuenta para definir estrategias de acción.
El expresidente Obama (con un buen cuestionado y criticado pre-
mio Nobel de la Paz) aprobó el gasto de un millón de millones de
dólares en los próximos treinta años para modernizar sus capaci-
dades nucleares, incluyendo doce submarinos, cien bombarderos
y cuatrocientos misiles, para utilizar ojivas pequeñas y precisas.
En marzo del año 2014 se supo que en el año 2015 Estados Unidos
completaría la dotación a cinco países europeos de armas nuclea-
res. Todo esto evidencia que, aunque se le dé prioridad a la guerra
irregular, no se descarta otra modalidad de guerra no convencio-
nal, en este caso, nuclear.
El gobierno norteamericano con la aplicación de la fractu-
ración hidráulica ha subido su producción de petróleo de 5,5 mbd
en 2008 a 9,5 mbd en el año 2014. Esto le ha permitido influir en
53
el mercado y en el precio del petróleo en el concierto internacional.

No obstante, este respiro no durará mucho. Se sabe que la produc-
ción de crudo no convencional con esta técnica de extracción, lue-
go de los primeros treintaiséis meses de la perforación inicial, cae
entre un 80 % y un 95 %42. Esto significa, como ya afirmamos al
principio, que la vida útil de estos pozos es muy corta. El Servicio
Geológico de Canadá realizó un estudio a 65 000 pozos de crudo
no convencionales y determinó que el incremento de la producción
declinará drásticamente en el año 2017 debido a la alta tasa de
depreciación junto con la inviabilidad de realizar grandes inver-
siones para mantener el balance en la extracción, una muestra
de esto es el anuncio, en abril de 2016, de una reducción diaria de
600.000bp de este tipo de petróleo. Estos son algunos de los moti-
vos por los que la Agencia Internacional de Energía no da más de
diez años de vida útil a la fracturación hidráulica.
Estados Unidos está demostrando que, en la misma medida
en que se debilite desde el punto de vista social, económico y polí-
tico, redoblará sus esfuerzos en el terreno militar. No importa las
trabas, escándalos u obstáculos que pueda enfrentar este país, el
intervencionismo es una estrategia que no acabará hasta el com-
pleto control de los recursos y mercados mundiales. A pesar del
escándalo mundial que produjeron las revelaciones de Snowden,
estas no impidieron que entre el año 2013 y 2014 se gastaran 136
000 millones de dólares en continuar con el espionaje43. El «terro-
rismo», las «drogas» y ahora la «Estrategia de Inteligencia Nacio-
nal» del año 2014 incluye, entre sus preocupaciones, los «efectos
del cambio climático y riesgo de brotes mundiales de enfermeda-
des infecciosas». De la misma manera la Estrategia de Seguridad
Nacional del año 2015 suma otros riesgos que representan moti-
vos de intervención: «las principales alteraciones del mercado de
la energía y la crisis económica mundial o desaceleración econó-
mica generalizada», son todas categorías que constituyen excusas
para que, en los próximos años, se sature a todo el planeta con la
presencia de tropas estadounidenses y sus aliados.
54
NOTAS
1. «El sueño de EE.UU. por la independencia energética se esfuma», 24-05-
2014. https://actualidad.rt.com/economia/view/129021-sueno-eeuu-independen-
cia-energetica
2. «Las amenazas contra Argentina, Brasil y Venezuela desde una visión geopo-
lítica», 18-04-2016. http://www.aporrea.org/tiburon/a226445.html
3. Clara Nieto, Los Amos de la Guerra, Barcelona, Random House Mondatori
S.A., 2005, p. 59.
4. Hernando Calvo Ospina, El Terrorismo de Estado en Colombia, Caracas, Fun-
dación Editorial El Perro y la Rana, 2007, p. 53.
5. Ibídem, p. 85.
6. Clara Nieto, Los Amos de la Guerra, Barcelona, Random House Mondatori,
2005, p. 63.
8. Fernando Báez, El Saqueo cultural de América Latina, México, Random Hou-
se Mondatori S.A, 2008, p. 35.
9. Ver cifras sobre la pobreza de la CEPAL: http://www.cepal.org/sites/default/
files/pr/files/grafico_panoramasocial-2014_esp_0.pdf
10. Howard Zinn, Sobre la Guerra, Barcelona, Random House Mondatori S.A,
2007, p. 20.
11. Jean-Guy Allard y Eva Golinger, La agresión permanente, Caracas, Funda-
ción Editorial El Perro y la Rana, 2010, p. 51.
12. Noam Chomsky, Hegemonía o Supervivencia, Bogota, Editorial Norma S.A.,
2004, p.26.
13. Roberto Montoya, El Imperio Global, Caracas, Monte Ávila Editores Latinoa-
mericana, 2009, p. 195.
14. «El negocio de los mercenarios en IraK», 08-03-2007. http://www.voltairenet.
org/article146016.html
15. «Juicio al pasado de Blackwater», 02-07-2014. http://internacional.elpais.
com/internacional/2014/07/02/actualidad/1404329138_563572.html
16. Glenn Greenwald, Snowden, Sin un lugar donde esconderse, Barcelona, Edi-
ciones B S.A., 2014, p. 126.
17. «La Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos de 2006», 22-06-
2006. http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_
GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/defensa+y+seguridad/ari+71-
2006
55
18. Atilio A. Borón, América Latina en la geopolítica del imperialismo, Caracas,

Ministerio del Poder Popular para la Cultura, 2013, p.58.
19. «¿El fin de la guerra? », 02-12-2013. http://www.voltairenet.org/article120016.
html
20. En este libro se entiende por oposición a una parte de la población quien
se opone al gobierno revolucionario de manera democrática. Por el contrario, el
oposicionismo se refiere a un grupo minoritario antidemocrático y violento, que
se sirve de cualquier método pacífico o no para obtener el poder. Este punto será
explicado mejor más adelante.
21. «Sundde: “En 15 días compraron tres meses de inventarios” », 24-01-2015.
http://www.panorama.com.ve/contenidos/2015/01/24/noticia_0041.html
22. «La NSA espió a más gente común que a terroristas», 07-07-2014. https://
actualidad.rt.com/actualidad/view/133180-mayoria-nsa-espiar-gente-comun
ciones B S.A., 2014, p. 123.
24. «”Matamos gente basándonos en metadatos” », 07-05-2014. https://actuali-
dad.rt.com/actualidad/view/127871-cia-matar-metadatos-eeuu-nsa
ciones B S.A., 2014, p. 147.
26. Citado por Eva Golinger en el informe «El Comando de Movilidad Aérea y la
Estrategia de Guerra Irregular de Estados Unidos». Disponible en http://www.
contrainjerencia.com
27. «El 60% de los ataques de drones de EE.UU. en Pakistán tienen viviendas como
objetivo», 26-04-2014.https://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/129249-objeti-
vo-drones-eeuu-pakistan-casas-habitables
28. «EE UU oficializa uso de ataques cibernéticos y define estrategia para guerra
web», 22-06-2011.http://www.noticias24.com/tecnologia/noticia/9394/ee-uu-ofi-
cializa-uso-de-ataques-ciberneticos-y-define-estrategia-para-guerra-web/
29. «Cibercomando del Pentágono solicita autorización para ampliar su campo
de batalla», 06-11-2010. http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/11/06/ciber-
comando-del-pentagono-solicita-autorizacion-para-ampliar-su-campo-de-bata-
lla/#.VkBprnovcdU
30. «El manual TC-18-01 y la subversión en Cuba y Venezuela», 12-05-2014.
http://www.jornada.unam.mx/2014/05/12/opinion/023a1pol
31. «Guerra secreta en 120 países: Nueva elite de poder del Pentágono», 06-08-
2011. http://www.aporrea.org/actualidad/n186129.html
32. «Las Fuerzas Operativas Especiales de EE.UU. desplegadas en 135 nacio-
nes», 03-10-2015. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=203988
56
33. Atilio A. Boron, América Latina en la geopolítica del imperialismo, Caracas,

Ministerio del Poder Popular para la Cultura, 2013, p. 91
34. Citado por Eva Golinger en el informe «El Comando de Movilidad Aérea y la
Estrategia de Guerra Irregular de Estados Unidos». Disponible en http://www.
contrainjerencia.com
35. «Tropas élite de fuerzas especiales de EE.UU. están ‘desgastadas’», 11-07-
2011. http://www.correodelorinoco.gob.ve/politica/tropas-elite-fuerzas-especia-
les-ee-uu-estan-desgastadas/
36. «La mayor reducción del ejército de EE.UU. desde antes de la Segunda Guerra
Mundial>>, 25-02-2014. http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140224_
internacional_eeuu_reduccion_ejercito_msd. Para finales del año 2015 se en-
cuentran repartidos por el mundo 200 000 soldados estadounidenses en base
militares fuera de su país.
37. Atilio A. Borón, América Latina en la geopolítica del imperialismo, Caracas,
Ministerio del Poder Popular para la Cultura, 2013, p. 59
38. «Guerra No Convencional, ¿por qué ahora?», 9-7-2014. http://www.cubadeba-
te.cu/especiales/2014/07/09/guerra-no-convencional-por-que-ahora/#.VkBQ2Ho-
vcdU
39. Ibídem.
40. «Intervención de Barack Obama ante la 69ª Asamblea General de las Nacio-
nes Unidas», 24-09-2014. http://www.voltairenet.org/article185438.html
41. «Obama desvela su nueva estrategia de seguridad», 23-05-2010. http://www.
bbc.com/mundo/internacional/2010/05/100522_0018_obama_estrategia_militar_
politica_exterior_diplomacia_multilateralismo_discurso_academia_west_point_
fp
42. «¿Por qué Arabia Saudita se opone a los recortes de producción de la OPEP?»,
02-12-2014. http://www.aporrea.org/internacionales/a199175.html
43 «EEUU ha gastado 136 mil millones de dólares en espionaje en los últimos
dos años», 31-10-2014. https://laradiodelsur.com.ve/2014/10/31/eeuu-gasta-136-
mil-millones-en-espionaje-en-ultimos-dos-anos/
57
CAPÍTULO II
Agencias de Intervención
Función de las agencias

y de las alianzas criminales
Las agencias de inteligencia, por lo menos en teoría, están
diseñadas para obtener la información necesaria que facilite la
toma de decisiones pertinentes con el fin de garantizar la seguri-
dad de un Estado. Existe información que no se puede conocer por
los canales regulares. El papel de estas agencias de inteligencia es
llenar esos vacíos para permitir conocer todos los riesgos posibles.
Cuando los mecanismos regulares fallan, se implementan técni-
cas no convencionales: se realizan intervenciones telefónicas, vigi-
lancia de sospechosos, se integran a una organización de manera
encubierta, entre muchas formas. Son algunas de las tácticas uti-
lizadas (dentro del marco legal) para lograr su meta. Todo ello con
la finalidad de obtener los datos necesarios. En periodo de gue-
rra, estas agencias se concentran en conocer la mayor cantidad
de información posible que le sirva para neutralizar al enemigo.
Los datos, luego de ser recogidos por los agentes y otros medios,
son procesados y contextualizados para conseguir como resultado
información de inteligencia requerida.
Estas agencias han sido concebidas de manera distinta

por los países con estrategias de dominación en el planeta. En
su concepción estas agencias de inteligencia fueron creadas como
instancias de Intervención. Esto se debe a dos características que
las distinguen. La primera, además de garantizar la seguridad
del Estado, tiene el fin de intervenir en otros Estados soberanos
para debilitarlos y facilitar la aceptación de políticas que respon-
dan los intereses de estas agencias. Otro aspecto característico
es el avance de su función intervencionista consolidándose has-
ta el punto de formalizar técnicas como la tortura, el asesinato,
el espionaje sin órdenes judiciales, entre otras muchas prácticas
propias de gobiernos nazis en la Segunda Guerra Mundial. Entre
las agencias más conocidas se encuentran la CIA y el MOSSAD.
61
Agencia central de inteligencia

(Central Inteligencie Agency)
La CIA (como se le conoce por sus siglas en ingles) es una
de las agencias de intervención más conocidas. Para el año 2013
tenía más de 21 000 empleados y disponía de un presupuesto de
14 700 millones de dólares. Gracias a miles de documentos des-
clasificados se conoce con certeza el papel de esta agencia desde
su creación en 1947. En las últimas décadas algunas de las ac-
tividades de la CIA han sido trasferidas a otros organismos ofi-
ciales y semi-oficiales. Por ejemplo, el departamento encargado
de capturar imágenes fotografías aéreas se traslado a la Agencia
Nacional de Inteligencia Aeroespacial y parte de las actividades
de intervención y desestabilización política las asumió la NED y
la USAID.
Cuando se aprobó la instauración de la CIA, el presidente
estadounidense, Harry Truman (1945-1953), emitió la directriz
NSC-4 de Seguridad Nacional. En ella se instruía al director de
la CIA, Roscoe H. Hillenkoetter (1947-1950), realizar «acciones
encubiertas en apoyo a la política anticomunista americana». La
«acción encubierta» era definida como: «actividad clandestina con
el fin de influir en gobiernos extranjeros, acontecimientos, orga-
nizaciones o personas, en apoyo a la política exterior de Estados
Unidos, realizada en tal forma que no se advierta la participación
de Estados Unidos»1. Esto explica como desde sus inicios la CIA
ha tenido la orientación permanente de censurar cualquier do-
cumento o actividad, con el fin de negar cualquier participación
fuera de este país.
La CIA tiene varios departamentos: la Oficina Ejecutiva, la
Dirección de Inteligencia, el Directorio de Apoyo, el Directorio de
Ciencia y Tecnología y, por último (el de mayor impacto y peligro)
el Servicio Nacional Clandestino (SNC). Al SNC está subordinada
la División de Actividades Especiales, la cual esta subdividida en
el Grupo de Operaciones Especiales (GOE) y el Grupo de Acción
Política (GAP). El GOE es el responsable de operaciones militares
y paramilitares en países considerados hostiles, realizan tareas
de sabotajes, asesinatos, robo de información o secuestros.
62
El GAP está encargado de ejecutar actividades enmarca-

das en la guerra psicológica, económica, cibernética, entre otras.
Ambos grupos están dirigidos por el jefe de estación de la CIA en
el país a intervenir. En la mayoría de los países existe una esta-
ción de la CIA y las actividades son coordinadas por el embajador
estadounidense o el responsable de mayor rango en la embajada
norteamericana. Aunado a esto, un porcentaje importante de los
agentes de la CIA en el planeta tienen como sitio habitual de tra-
bajo las embajadas de dicho país.
Instituto para inteligencia y operaciones especiales

(Mossad, forma abreviada de su nombre en hebreo)
Los orígenes del Mossad vienen desde antes de la creación
del Estado de Israel. Aproximadamente desde los años veinte sur-
gió una organización paramilitar sionista2 llamada Haganá (la
defensa). Luego de la Segunda Guerra Mundial, hizo la lucha ar-
mada contra el imperio británico que dominaba el territorio pales-
tino. Esta organización, junto con otras de igual carácter violento,
realizó actos de sabotajes contra redes ferroviarias, refinerías, en-
tre otras acciones terroristas. Una de las más importantes fue el
atentado, en 1946, contra la Comandancia Militar del Mandato
Británico en Palestina, ubicada en el Hotel Rey David. El aten-
tado cobró la vida de más de noventa personas quienes murieron
por un explosivo colocado en el hotel. Luego de aprobarse la crea-
ción del Estado de Israel, en 1948, los miembros de estas orga-
nizaciones terroristas (Shimon Peres, Ariel Sharón, Isaac Rabin)
formaron las Fuerzas Armadas Israelíes, mejor conocidas como
Tzáhal. Israel contaba con varias agencias de inteligencia y todas
fueron unificadas, en 1951, para crear lo que hoy conocemos como
el Mossad.
Dentro de la estructura del Mossad existen tres figuras
principales que son las que permiten su funcionamiento:
- Los Katsas: son los oficiales de inteligencia que ejercen,

por lo general, trabajo de campo y son los responsables de coor-
dinar las actividades intervencionistas en los países donde son
enviados.
63
- Sayanin: son colaboradores del Mossad, es decir, no perte-

necen formalmente a este cuerpo de inteligencia. No obstante, se
caracterizan por ser judíos sionistas, no necesariamente israelitas
y apoyan las políticas sionistas del gobierno israelí. Los sayadines
son colaboradores que hacen lo posible desde sus sitios de tra-
bajos habituales, pueden alquilar habitaciones o autos sin hacer
preguntas, entregar información bancaria o, si se trabaja en una
agencia de viajes, lograr conseguir pasajes de avión.
- Kidon: los agentes Kidon son los encargados de ejecutar
operaciones puntuales alrededor del mundo. Su nombre viene de
la lengua hebrea y significa bayoneta. Las misiones más comunes
son el asesinato, el secuestro o el sabotaje.
El Mossad se destaca por la capacidad de hacer pasar su

trabajo inadvertido. A pesar de haber realizado un sin fin de ope-
raciones, estas son casi desconocidas en su mayor parte. Lo que se
sabe proviene de documentos desclasificados por otras agencias o
en los casos donde sus operaciones fracasan y se hacen públicas.
El Mossad no le rinde cuentas a ningún ente político o judicial;
sus actividades son extremadamente secretas y cumple órdenes
exclusivamente del Primer Ministro israelí, quien es la máxima
figura del Estado. Se desconoce su presupuesto y la cantidad de
agentes que posee3. Tampoco se sabe la legalidad de las operacio-
nes o el destino del dinero utilizado.
Alianza destructora
Estados Unidos, con el fin de garantizar, entre otros inte-
reses, el acceso a los recursos energéticos y al mercado armamen-
tístico, apoyó la creación del Estado de Israel y fue el primero en
reconocer su independencia en 1948. Desde 1954, las agencias de
inteligencia de Estados Unidos e Israel sellaron un pacto de coo-
peración. El jefe del Mossad (Isser Harel) le regaló al jefe de la
CIA (Allen Dulles) una daga con la inscripción «El Guardián de
Israel nunca duerme ni se descuida». A lo que Dulles respondió:
«Puede contar conmigo para permanecer en vela junto a usted»4.
La cooperación no solo es militar o de inteligencia, también
es económica y política. Desde el año 1975 Estados Unidos garan-
tiza el suministro de petróleo a Israel. Un año después Israel se
64
convirtió en el mayor receptor de ayuda estadounidense y ha lle-

gado a recibir hasta la fecha más de 160 000 millones de dólares.
En 1996 Benjamin Netanyahu declaró ante el congreso estadou-
nidense lo siguiente: «Estados Unidos ha dado a Israel, aparte de
apoyo político y militar, una ayuda magnífica en el ámbito econó-
mico. Con la ayuda de Estados Unidos, Israel ha crecido para con-
vertirse en un poderoso Estado moderno»5. Este logro se debe, en
parte, a grupos sionistas en Estados Unidos, quienes ejercen una
influencia importante en las políticas norteamericanas y, a través
de sus gestiones, han conseguido que Israel reciba, además de los
3 000 millones de dólares anuales entregados por Estados Uni-
dos, otros 3 000 millones más entre donaciones privadas y turismo
cristiano. Todo ello suma un total de 6 000 millones de dólares;
sin contar otros ingresos formales6. Esta alianza para intervenir
y destruir democracias y sociedades ha sido posible gracias a los
mecanismos de control internacionales como el poder de veto de la
ONU, el cual Estados Unidos (hasta el año 2008) ha ejercido para
ir en contra de ochenta resoluciones del Consejo de Seguridad; la
mayoría de estas ocasiones para evitar que Israel sea sancionado
por los delitos cometidos.
La CIA y el Mossad trabajan, además, en coordinación con
agencias de intervención en todo el mundo. Uno de sus principales
aliados es el MI6 (Servicio de Inteligencia Secreto) que respon-
de al gobierno británico. Otras agencias aliadas son: la Dirección
General de Seguridad Exterior (DGSE) de Francia, el Centro Na-
cional de Inteligencia (CNI) de España, Servicio de Inteligencia
de Seguridad de Canadá (CSIS, por sus siglas en inglés), Servicio
General de Inteligencia Alemán (BND, por sus siglas en alemán),
Dirección Nacional de Inteligencia (DNI, antiguo DAS) de Colom-
bia. En Venezuela se ha comprobado la presencia e injerencia de,
por lo menos, trece agencias extranjeras.
Paramilitarismo y narcotráfico
En los años ochenta la CIA apoyó con millones de dólares,
armas y entrenamiento a paramilitares (conocidos como la Con-
tra) que tenían la misión de derrocar al gobierno de Nicaragua.
Estos paramilitares operaban, principalmente, desde Honduras
y El Salvador. Con el apoyo de esos gobiernos, se coordinaban los
65
ataques al vecino país. En 1984, la CIA colocó minas en puer-

tos nicaragüenses sin notificar debidamente al congreso estadou-
nidense y, debido a esta acción, este prohibió el financiamiento
oficial. El presidente Ronald Reagan, buscando recursos para la
guerra, aprobó dos operaciones ilegales: el tráfico de droga desde
Centroamérica a Estados Unidos y la venta de armas a Irán.
El ayudante del Consejero de Seguridad Nacional, teniente
coronel Oliver North, quien venía de trabajar mano a mano con
agentes Kidon del Mossad, dirigió las operaciones de financia-
miento y tráfico de toneladas de droga a la ciudad estadounidense
de Los Ángeles. Esto se supo porque en 1986 fue derribado un
avión (el cual era parte de la operación) en Nicaragua y el piloto
estadounidense, luego de saltar en paracaídas y fuera capturado,
confesó toda la operación. En 1996, el periodista Gary Webb pu-
blicó, en el San José Mercury News, un reportaje documentado de
cómo la CIA traficaba droga desde los años sesenta para obtener
fondos secretos. Desde la base de Ilopango, ubicada en El Salva-
dor, se despachaba la droga con la participación de agentes de la
CIA como Roberto «Bob» Seldon Lady, Luis Posada Carriles, Fé-
lix Rodríguez, Otto Reich, entre otros; todos bajo la coordinación
del embajador estadounidense en Honduras John Negroponte. La
otra operación (la venta de armas a Irán) se hizo utilizando a Is-
rael como intermediario. Oliver North logró recolectar casi 50 mi-
llones de dólares que fueron a dar a cuentas secretas y una parte
de estos fondos a la Contra nicaragüense.
Otras alianzas demostradas fueron las de la CIA y las Fuer-
zas Armadas Colombianas con paramilitares y narcotraficantes
colombianos. A pesar de existir desde los años sesenta una cone-
xión con grupos paramilitares y el ejército estadounidense por me-
dio de la Escuela de las Américas, a finales de los ochenta se con-
solidó el acoplamiento con el narcotráfico. Desde 1988 el coronel
israelí Yair Klein fue contratado por paramilitares para entrenar
a sus mercenarios, en el primer curso participaron ochenta para-
militares y costó 800 000 doláres7. En 1989 se crea el Bloque de
Búsqueda, que tenía el objetivo de acabar con el narcotraficante
más peligroso de Colombia, Pablo Escobar. Este narcotraficante le
había declarado la guerra al Estado colombiano, al gobierno esta-
dounidense y a otros carteles de la droga y fue este atrevimiento lo
que facilitó, así, la unión de todas esas fuerzas en su contra.
66
En una publicación hecha en el año 2000 por el periódico

estadounidense, Philadelphia Inquirer, se reveló cómo miembros
del Delta Force, Ejército, Seals, la Marina, la CIA, la DEA, el FBI
y la Agencia Nacional de Seguridad trabajaron en conjunto con el
cartel de Cali y otros narcos coordinados por los hermanos Casta-
ño Gil para asesinar a Pablo Escobar. El director del DAS, Miguel
Maza Márquez, delegó la coordinación entre el Cartel de Cali y
los paramilitares al jefe de inteligencia Alberto Romero, quien es-
trecho lazos con Carlos Castaño8. Toda la operación de búsqueda
y asesinato costó 50 millones de dólares, pagados en su mayor
parte por el Cartel de Cali. Para 1993 la relación entre los capos y
Estados Unidos ya se había consolidado. Una muestra fue la visa
norteamericana otorgada a Diego Murillo, «Don Berna», jefe de
500 bandas de sicarios en Colombia9.
Desde el año 2002, con el ascenso de Álvaro Uribe Velez
a la presidencia de Colombia, se potencia la relación con el nar-
cotráfico y el gobierno de Estados Unidos. El Director del DAS,
Jorge Noguera, trabajó durante varios años de la mano de varios
narcotraficantes como Salvatore Mancuso10, Rodrigo Tovar Pupo
(«Jorge 40») y Hernán Giraldo11. La parapolítica12 llega a su máxi-
ma expresión con Uribe a la cabeza. De las treinta personas que
formaron parte de su gestión de gobierno, que fueron de su más
estrecho círculo de confianza, veinte están condenadas o investi-
gadas por la justicia de ese país, es decir, el 67% de sus funciona-
rios tienen relación comprobada con el narcotráfico en Colombia.
Solamente Noguera (quien recibía órdenes directas de Uribe) está
cumpliendo actualmente una condena de veinticinco años por los
delitos de concierto para delinquir, homicidio, entre otros. Este
personaje fue uno de los que diseño varios intentos de magnicidio
contra el presidente Hugo Chávez.
67
Verdaderos métodos de intervención
Secuestros, cárceles secretas y torturas

Es una práctica común entre las agencias de intervención
el secuestro de personajes considerados por ellos como peligrosos,
aunque para lograrlo tengan que violar la soberanía del país don-
de se encuentren. Una vez capturados por las vías que sean, son
llevados a cárceles secretas (o no tan secretas como Guantánamo
en Cuba) donde se les tortura cruelmente y, en algunos casos, se
les ejecuta. Luego del 11 de septiembre de 2001 se incrementó la
agresividad de la CIA para luchar contra el terrorismo. Con este
objetivo se utilizaron técnicas, en muchos casos, más crueles de
las aplicadas por los terroristas que decían combatir. Durante el
año 2002 se reafirmó el pacto entre la CIA y el Mossad para com-
batir, supuestamente, el terrorismo13. Veamos algunos casos.
El 17 de febrero del año 2003 el imán egipcio Hassan Mus-
tafa Osama Nasr, presunto terrorista, fue secuestrado por un gru-
po de 9 agentes de la CIA en la ciudad italiana de Milán. En esta
acción se violó todo el marco jurídico internacional. La operación
fue coordinada por el cónsul estadounidense en esa ciudad, Ro-
berto «Bob» Seldon Lady14. Luego del secuestro, fue llevado a la
base militar de Aviano y después a la base Ramstein en Alemania,
para terminar en Egipto donde fue objeto de torturas. La justicia
italiana condenó al cónsul estadounidense y otros veintidós agen-
tes con penas entre siete y nueve años de prisión por participar
en el secuestro. Seldon huyó y fue apresado en el año 2013 en
Panamá. Aunque Italia estaba solicitando su extradición, Seldon
fue enviado a Estados Unidos en donde vive libremente. En el
año 2009 este personaje declaró a un periódico italiano: «Cuando
se trabaja en inteligencia, haces cosas en el país en el que te en-
cuentras que no son legales»15. Esta confesión evidencia la actitud
intervencionista y descarada de estas agencias en el mundo.
Otra acción enmarcada en este tipo de acciones interven-
cionistas fue el secuestro realizado por los cuerpos de seguridad
colombianos, con apoyo de la CIA, al portavoz internacional de las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Rodrigo
Granda. Granda se encontraba en Venezuela y no tenía ningún
68
tipo de solicitud u orden de captura nacional o internacional. El

13 de diciembre del año 2004 fue secuestrado en el centro de la
ciudad de Caracas y trasladado de manera encubierta hasta la
ciudad de Cúcuta en Colombia. El presidente Uribe afirmó que
Granda había sido capturado en Colombia; no obstante, en pocos
días, se descubrió la mentira. Se siguió el rastro y la investigación
concluyó que el gobierno colombiano cometió el delito de secues-
tro, violación a la soberanía y soborno a funcionarios venezolanos.
Días después, Colombia reconoció el pago de 1,5 millones de dó-
lares para secuestrar a Granda en Venezuela, lo que generó un
conflicto diplomático entre ambos países.
Los secuestros son, entonces, de uso regular para estas
agencias. En el año 2006, el presidente Bush reconoció la existen-
cia de cárceles operadas por la CIA. En estas prisiones secretas los
supuestos terroristas secuestrados eran trasladados y torturados.
Desde el año 2002 se inició un programa de torturas llamado Téc-
nicas de Interrogatorio Reforzadas (EIT, por sus siglas en inglés).
En diciembre del año 2014 el Senado estadounidense publicó un
informe sobre las torturas de la CIA. En las 480 páginas publica-
das (de un total de 6 000 que fueron censuradas)16 solo admitieron
las técnicas permitidas. Algunos ejemplos de los métodos recono-
cidos son: la alimentación rectal, privación de sueño, ahogamiento
simulado (se coloca a la persona de cabeza y se mete en balde
con agua hasta casi ahogarlo), colgamiento (consiste en esposar
una o ambas manos a una barra horizontal y dejarlo colgado por
muchas horas). Estas son solo algunas de las técnicas aplicadas.
Paradójicamente una de las conclusiones del informe fue la inefi-
cacia de las torturas para conseguir información útil, con lo que
se comprueba que, además de inhumanas, estas técnicas son in-
eficientes.
En un informe presentado en el año 2013 por la organiza-
ción de derechos humanos Open Society Justice Initiative (OSJI),
demostró la participación de al menos cincuentaicuatro países
quienes colaboraron con la CIA en las detenciones, torturas y eje-
cuciones realizadas por esta agencia desde el 11 de septiembre
de 200117. El director de la CIA en la administración de Obama,
John Brennan, justificó el uso de estas técnicas porque, según él,
«produjeron inteligencia que ayudó a impedir ataques, capturar
terroristas y salvar vidas». Las torturas se realizaban tanto en
69
tierra como en el aire, ya que muchos de los países colaboradores

permitían el sobrevuelo en sus espacios aéreos con este fin. Una
muestra del descaro y la impunidad con que trabaja la CIA es el
caso de un ciudadano alemán llamado Khalid al-Masri, que por
llamarse igual a un presunto terrorista de Al Qaeda, fue detenido
en Macedonia, en enero del año 2004 y llevado a una cárcel secre-
ta de la CIA en Afganistán donde fue torturado por varios meses.
Luego, en mayo de ese año, la CIA lo abandonó en una carretera
de Albania y le entregó 15 000 euros para que no comentara lo su-
cedido. En año 2007 Alemania dictó orden de captura a los agen-
tes de la CIA implicados, pero el gobierno estadounidense se negó
a extraditarlos y hoy en día siguen disfrutando de su libertad18. La
impunidad es una de las principales fortalezas de estas agencias:
si algo sale mal el gobierno estadounidense buscara la forma de
protegerlos y garantizar su resguardo.
El asesinato extraterritorial como norma

Existen muchos casos de asesinatos cometidos por agentes
de la CIA, el Mossad y otras agencias. Los métodos varían. Desde
bombas en vehículos, disparos con armas convencionales, utiliza-
ción de venenos, entre otros. Algunos de los más conocidos fue,
en 1973, el asesinato por error de un camarero llamado Ahmed
Bouchiki en un pueblo de Noruega. Un grupo de asesinos del Mos-
sad lo había confundido con Ali Hassan Salameth, señalado de
planificar el atentado en los juegos olímpicos de 1972 en Munich.
El Mossad fue descubierto. Seis de sus asesinos fueron detenidos
y otros seis escaparon. Los detenidos contaron los detalles del ase-
sinato y las técnicas usadas por esta agencia. Salameth (objetivo
original) fue asesinado por el Mossad seis años después19. Otro
caso relevante ocurrió en 1976 cuando los agentes de la CIA, Luis
Posada Carriles y Orlando Bosh (según un informe del FBI),20
participaron en el atentado en el que murieron, al explotar inten-
cionalmente el carro, el excanciller chileno Orlando Letelier y su
asistente. Dichos métodos, lamentablemente, no han quedado en
el pasado y se repiten hasta el día de hoy.
A principios del año 2015, el diario The Washington Post
reveló como la CIA fabricó y probó21 la bomba con la que el Mos-
sad asesinaría a Imad Fayez Mugniyah, jefe de operaciones inter-
70
nacionales de Hezbollah. Este hecho sucedió el 12 de febrero del

año 2008. Los agentes ejecutaron el asesinato de manera ilegal
en territorio Sirio y violaron el marco jurídico internacional de
la misma forma que lo hicieron en Italia (y como lo han hecho
siempre). Este tipo de delito se repitió de nuevo el 20 de enero
del año 2010 al asesinar Mahmoud al-Mabhoud, jefe militar del
Hamas. Un equipo de dieciocho agentes del Mossad (con apoyo del
MI6 británico) participaron en el homicidio de al-Mabhoud, quien
fue torturado con choques eléctricos hasta la muerte. Las inves-
tigaciones revelaron que los pasaportes utilizados por los agentes
eran falsos. Cinco meses después del atentado, fue detenido en
Polonia el agente del Mossad Uri Brodsky por haber tramitado
uno de esos pasaportes22.
En noviembre del año 2010, el Mossad realizó dos atentados
(el mismo día) contra científicos iraníes en Teherán. Dos personas
en motocicleta colocaron una bomba en el vehículo de Majid Sha-
hriario y murió en el acto, mientras su esposa resulto herida. En
otro punto de la ciudad, otro científico de nombre Fridon Abasi,
fue víctima de un atentado similar pero este logró sobrevivir. Am-
bos atentados fueron reconocidos oficialmente por el Mossad23, el
cual los presentó con orgullo, sin mostrar ningún respeto por la so-
beranía de los países afectados. En los casos de que existiere una
amenaza terrorista o se detectara la presencia de un terrorista, el
deber de todo Estado es activar y proceder a seguir los protocolos
jurídicos internacionales para lograr su captura o evitar el aten-
tado. Sin embargo, el Mossad, la CIA, junto con otras agencias,
se han convertido en fiscal, juez y verdugo, bajo normas secretas
y sin estar sujetas a revisión o contraloría de ningún tipo. Estas
organizaciones, antes de someterse los canales regulares, toman
como primera opción el asesinato extraterritorial, incluidos asesi-
natos por motivos políticos. Para ello se valen o se resguardan en
la impunidad que le brindan supuestos gobiernos democráticos.
Espionaje para el capital

La función natural de las Agencias de Inteligencia es captar
y analizar información que, luego de ser procesada, se convierte
en inteligencia para garantizar la seguridad y estabilidad de los
71
Estados. No obstante este fin no es el único que persiguen agen-

cias estadounidenses o israelíes. El espionaje que ellos practican
es utilizado para influir en el poder político y económico en fun-
ción del capital y que beneficia a una pequeña parte de la pobla-
ción a costa del resto. Un documento oficial, dado a conocer por el
exagente de la CIA Edward Snowden en el año 2013, demostró
como Susan Rice24, embajadora de Estados Unidos ante la ONU
en mayo del 2010 pidió a la NSA que espiara las discusiones inter-
nas de Estados miembros relevantes para saber sus estrategias
negociadoras25. Para ese momento se estaba discutiendo la posibi-
lidad de sanciones a Irán.
El espionaje económico también quedó evidenciado con una
serie de documentos en los cuales se conoció la interceptación de
correos electrónicos, entre otros soportes, a las compañías petrole-
ras Petrobras (Brasil) y Gazprom (Rusia). Además, al ministerio
de Minas y Energía de Brasil, al sistema bancario SWIFT (Socie-
ty for World Interbank Financial Telecomunication), al igual que
empresas eléctricas en Venezuela y México26. El espionaje econó-
mico busca obtener la mayor cantidad de información posible que
le permita a la Casa Blanca y a sus aliados, alcanzar los mayores
beneficios posibles para los grupos económicos de poder. En el año
2009, la invasión a la privacidad de los mandatarios y sus equipos
fue un éxito para el gobierno norteamericano. El Subsecretario de
Estado, Thomas Shannon, le agradeció, con una carta, al director
de la NSA su participación en la obtención de la información que
permitió a su gobierno negociar con ventaja en la Cumbre de las
Américas. Una parte de la carta dice así:
“Los más de 100 informes recibidos de la NSA nos permi-

tieron conocer a fondo los planes y las intenciones de los
otros participantes en la Cumbre, y garantizaron así mis-
mo que nuestros diplomáticos estuvieran bien preparados
para asesorar al presidente Obama y a la secretaria Clin-
ton sobre el enfoque de ciertas cuestiones polémicas, como
lo de Cuba, e interaccionar con homólogos difíciles, como el
presidente venezolano Chávez”27
72
Otro documento oficial, con fecha de 10 de septiembre de

2010, muestra como Estados Unidos espió 50 sedes extranjeras,
como embajadas y consulados. Algunas de las técnicas de reco-
lección fueron: emanaciones magnéticas mediante sensores, im-
plantes, captura de pantallas de computadora, conmutador de
intercambio de rama público, interconexión a una red vía USB
encubierto, entre otras formas de espionaje. Entre las embajadas
cuya soberanía fue violada se encuentran Brasil, Francia, Grecia,
India, Japón, Venezuela, México y Corea del Sur.
La embajada de Venezuela en Estados Unidos y sus ofici-
nas en la ONU fueron objeto del método LIFESAVER. Este con-
siste esto consiste en capturar imágenes de disco duro, es decir,
la NSA copió toda la información de algunos discos duros de com-
putadoras en las sedes mencionadas28. En un informe hecho del 2
al 8 de febrero de 2013 se puede visualizar los temas de interés
para la inteligencia estadounidense en Venezuela; entre los que
se puede mencionar las adquisiciones militares y petróleo29. Estas
violaciones desvergonzadas a convenios y leyes internacionales
ocurrieron durante todo el gobierno de Barak Obama, amparados
siempre con la excusa de prevenir la «amenaza terrorista».
Golpes de Estados suaves

En la actualidad se han desclasificado miles de documen-
tos e informes oficiales que han demostrado, sin ninguna duda,
la participación de la CIA en los cambios de gobierno violentos
y repentinos producidos en diferentes partes del mundo. Está
más que comprobada su participación en el derrocamiento, en
1953, de Mohammad Mosaddeq (Irán), de Jacobo Arbenz en 1954
(Guatemala), de Salvador Allende en 1973 (Chile), solo por mos-
trar algunos casos. Los métodos para realizar estos golpes com-
partían características comunes. Normalmente eran movimientos
militares que, en una operación planificada, tomaban el poder de
forma violenta. En el siglo XXI las agencias de intervención han
perfeccionado las técnicas, entre otras razones para evitar el im-
pacto mediático que tendría la toma violenta de un gobierno, ya
que se asociaría inmediatamente con un golpe clásico, y esto di-
ficultad la aceptación internacional. Por esta razón se tiene que
cuidar mucho más la forma.
73
El golpe suave es un nuevo método de golpe que evita la

participación pública y violenta de los militares. Para lograrlo,
se crean dos entidades que trabajan en dos dimensiones. La pri-
mera es una organización responsable del manejo de supuestas
tendencias electorales basadas en encuestas manipuladas contra
el gobierno a derrocar y, la segunda, es la formación de un grupo
de trabajo para coordinar al sector joven que provocará la lucha
de calle. Utilizando el apoyo de las masas, se realizan marchas
y protestas con el fin de tomar, con apoyo militar encubierto, la
casa de gobierno. Paralelamente se van neutralizando los sectores
militares leales, siempre bajo aparente acción de las multitudes.
Por último, los medios internacionales difunden como el «pueblo»
logró su «libertad» y, seguidamente, los organismos internaciona-
les avalan el cambio de facto.
Cada caso tiene sus variantes, pero hemos visto cómo se ha
evolucionado desde el año 2000, con las llamadas revoluciones de
colores, se aplicó en Serbia. Luego se utilizó en Georgia en 2003.
En abril del año 2002 se aplicó en Venezuela para derrocar al pre-
sidente Hugo Chávez. Gracias a la respuesta oportuna del pueblo
y del sector leal de las Fuerzas Armadas, se consiguió restaurar
al presidente en cuarentaisiete horas30. En el año 2004, el pre-
sidente de Haití, Jean-Bertrand Aristide, acusado por lo medios
internacionales como promotor de la corrupción y la polarización
del país, fue secuestrado por soldados estadounidenses y lleva-
do en un avión militar a Sudáfrica. Otto Reich y Roger Noriega,
quienes habían repartido armas y dinero a la oposición, habían
llegado cuatro días antes para preparar el golpe con la excusa de
proteger las vidas estadounidenses31. Otro golpe exitoso se dio en
Honduras contra Manuel Zelaya (2009). Una empresa fachada del
Mossad (la Agencia Internacional de Seguridad) participó en el
golpe y luego le prestó sus servicios de protección al dictador Por-
firio Lobo32. Otros intentos ocurrieron en Bolivia (2008) y Ecuador
(2010).
Entre el año 2010 y 2011 se inició una nueva etapa de gol-
pes suaves conocidos como «La primavera árabe». En todos los
intentos ha participado directamente el gobierno estadounidense
por medio de militares e, indirectamente, a través de la NED, la
USAID, entre otros organismos. Entre ellos se destaca el Institu-
to Albert Einstein. También se pueden incluir en esta estrategias
74
las protestas en el Sahara Occidental (octubre de 2010), Túnez

(diciembre 2010), Argelia (diciembre de 2010), Líbano (enero de
2011), Jordania (enero de 2011), Mauritania (enero de 2011), Su-
dán (enero de 2011), Omán (enero de 2011), Arabia Saudita (enero
de 2011), Yemen (enero de 2011), Egipto (enero de 2011), Libia
(febrero de 2011), Siria (marzo de 2011. Las protestas tuvieron
distintos niveles de éxito y se concretaron golpes en Túnez, Egip-
to, Yemen y Libia.
El Instituto Albert Einstein se ha dedicado a formar jóve-
nes dispuestos a enfrentarse con los cuerpos de seguridad de sus
respectivos países con la finalidad de provocar acciones violentas
que conlleven a la represión. De este modo, se justifica la inter-
vención en defensa de los «derechos humanos» de estos jóvenes.
En el año 2011 se conoció un manual de acción para ser utilizado
en las protestas contra el gobierno egipcio. El manual tenía ins-
trucciones para enfrentar a los cuerpos de seguridad, coordinados
por cuentas de tuiter y facebook activadas por el Departamento
de Estado y la CIA. Dicho manual también disponía de mapas y
técnicas de enfrentamiento33. El golpe suave o de evolución lenta,
está enmarcado dentro de la guerra irregular. Con él se busca des-
gastar al gobierno correspondiente de modo de ir estimulando las
condiciones necesarias con el fin de sacarlo del poder por la fuerza.
Queda establecido, sin lugar a dudas y con irrefutables
pruebas empíricas, cómo existe toda una estructura para el in-
tervencionismo mundial. Decenas de miles de espías y asesinos
tienen a su disposición satélites, armas convencionales y no con-
vencionales, equipos de todo tipo, acceso a embajadas, ministerios
y sedes internacionales de otros países para alcanzar tal fin. Aun-
que Estados Unidos o Israel pudieran ampararse en el derecho
internacional para perseguir terroristas o supuestos terroristas,
prefieren como primera opción el secuestro y el asesinato extra-
territorial; sin importarles la soberanía de los países, incluso así
estos sean sus aliados. La CIA, el Mossad, el MI6 y el resto de las
agencias mencionadas practican estos métodos con conocimien-
to del más alto nivel de sus gobiernos, lo que garantiza toda la
impunidad posible. El espionaje económico y político es una ac-
tividad regular. La intervención clandestina está formalizada, al
igual que las escuchas de teléfono, la tortura y el asesinato, como
armas válidas solo para ellos.
75
NOTAS
dación Editorial El Perro y la Rana, 2007, p. 53
2. El sionismo es un movimiento expansionista y colonialista que, fundado en la
discriminación racial, utiliza el poder militar como principal mecanismo para
alcanzar sus metas.
3. En el año 2013 la organización Anonymous penetró la red del Mossad y reveló
la identidad de 30.000 agentes.
4. Thomas Gordon, Mossad, Buenos Aires, Ediciones B Argentina S.A., 2005, p.
65.
5. Stephen M. Walt y John Mearsheimer, El Lobby Israelí y la política Exterior
de Estados Unidos, Madrid, Santillana Ediciones Generales, S.L, 2007, p. 49.
6. Ibídem, p. 58, 230.
8. Carlos Castaño fue el máximo líder del el grupo paramilitar Autodefensas
Unidas de Colombia. Castaño había sido enviado, en 1983, a Israel para reci-
bir entrenamiento, él mismo declaró sobre su estadía en ese país “Infinidad de
temas aprendí en Israel y a este país le debo parte de mi cultura, mis logros
humanos y militares…de hecho, el concepto de autodefensa en armas lo copié de
los israelitas”, citado por Hernando Calvo Ospina, El Terrorismo de Estado en
Colombia, Caracas, Fundación Editorial El Perro y la Rana, 2007, p. 333.
dación Editorial El Perro y la Rana, 2007, p. 215-219.
10. Líder del bloque que envió paramilitares a asesinar al presidente Chávez en
2004.
11. Estos eran los paramilitares más peligrosos del norte de Colombia.
12. Parapolítica es el nombre con se le conoce a la relación formal entre parami-
litares y políticos colombianos revelada en el año 2006.
13. Stephen M. Walt y John Mearsheimer, El Lobby Israelí y la política Exterior
de Estados Unidos, Madrid, Santillana Ediciones Generales, S.L, 2007, p. 109.
14. Roberto “Bob” Seldon Lady trabajó con John Negroponte en el tráfico de dro-
ga en los años ochenta en Centroamérica.
15. «Panamá libera al ex funcionario de la CIA detenido y le deja viajar a
EE.UU», 19-07-2013. https://actualidad.rt.com/actualidad/view/100514-pana-
ma-italia-cia-liberar-jefa
16. «¿Sanción o Intervención? Respuestas para Dudar», 21-12-2014. http://www.
aporrea.org/tiburon/a200108.html
76
17. «Al servicio de la CIA: 54 países colaboraron en torturas y cárceles secre-

tas», 05-02-2013. https://actualidad.rt.com/actualidad/view/85738-carceles-se-
cretas-CIA-tortura-eeuu
18. «La CIA capturó y torturó a un alemán que confundió con un miembro de
Al Qaeda», 15-12-2014. https://actualidad.rt.com/actualidad/160416-cia-captu-
ra-tortura-alem%C3%A1n-confundir-qaeda
19. Thomas Gordon, Mossad, Buenos Aires, Ediciones B Argentina S.A., 2005,
p. 182.
20. «Cronología de un asesino por Agencia Cubana de Noticias Socios», 12-05-
2007. http://www.voltairenet.org/article147122.html
21. La CIA hizo pruebas con 25 bombas en una instalación de Carolina del
Norte, antes de entregárselas al Mossad. «La CIA testeó 25 bombas para ayudar
al Mossad a matar al líder de Hezbolá», 31-01-2015. https://actualidad.rt.com/
actualidad/165046-cia-operacion-mossad-matar-lider-hezbola.
22. «Detenido en Polonia un agente del Mossad: Nuevo golpe para Israel», 18-07-
2010. http://www.voltairenet.org/article166341.html
23. «Israel admite asesinato de científico nuclear iraní», 08-12-2010. http://www.
voltairenet.org/article167698.html
24. Susan Rice fue la Consejera de Seguridad de la Administración del presiden-
te Barak Obama.
25. Glenn Greenwald, Snowden, sin un lugar donde esconderse, Barcelona, Edi-
ciones B S.A., 2014, p. 177.
26. Ibídem, p. 167.
27. Ibídem, p. 173.
28. Ibídem, p. 179.
29. Ibídem, p. 171.
30. Este tiempo fue suficiente para ver el proyecto país del oposicionismo vene-
zolano; muertos, represión, disolución de todos los poderes, asedio a la embajada
cubana, arrestos ilegales, robo, endeudamiento, entre otros “logros” que, aunque
nadie quiso reconocer al día siguiente, siguen siendo el proyecto propuesto por
el oposicionismo.
31. Clara Nieto, Los Amos de la Guerra, Barcelona, Random House Mondatori
S.A., 2005, p. 576.
32. «El Mossad en América del Sur», 27-05-2010. http://www.rebelion.org/noti-
cia.php?id=106675
33. «El manual estadounidense para la realización de una revolución “de color”
en Egipto», 25-05-2011. http://www.voltairenet.org/article170011.html
77
CAPÍTULO III
Formas de
intervención y magnicidio
Oposición y oposicionismo
Existe una porción de los venezolanos que se oponen, ejer-
ciendo su pleno derecho, al gobierno revolucionario que ostenta
actualmente el poder político. Este sector se caracteriza por di-
sentir utilizando los mecanismos legitimados por la Constitución
para tal fin, tales como las elecciones o revocatorias de manda-
to. Se merece todo el respeto y la atención, sin ningún tipo de
discriminación de las políticas del Estado, cuyo objetivo es dar
respuesta y satisfacer las necesidades acumuladas de la sociedad.
Este sector opositor está representado en el ciudadano común, sin
cargos de alta dirección política. Los opositores conviven, día a
día, con el resto de los venezolanos.
Hay otro sector, también de oposición, que no representa a
esa mayoría opuesta democráticamente. En este libro nos referi-
mos al «oposicionismo» como un grupo de personajes con poder
político, económico, mediático y militar que se enfrenta al gobier-
no de manera agresiva y violenta y que evidencia una ideología
de carácter fascista. Estas personas no aceptan discusión o de-
bate, actúan motivadas por un beneficio personal (dinero o po-
der) y apoyan los mecanismos constitucionales solo cuando estos
complementan sus planes violentos. La mayoría de los líderes de
la oposición cumplen con este perfil. Entre las evidencias recopila-
das estos años vemos como hubo planes de bombardeos de pobla-
ción civil, de provocar decenas de miles de muertos, de saboteos
a infraestructuras del Estado, asesinatos, explosiones de bombas,
entre muchas otras técnicas rastreras que únicamente se concen-
tran el la retoma del poder político y sus privilegios. Aunque exis-
te un sector supuestamente democrático reflejado en los partidos
políticos de oposición, sus máximos representantes no condenan
estos actos y con ello revelan su oportunismo.
En este libro se distinguen, muy claramente, a la oposición
que se distancia de la violencia o actúa ejerciendo el derecho ga-
rantizado en la Constitución por la vía pacífica, que no calla ante
el crimen aunque sus líderes sí lo hagan. Por otra parte, en este
texto se denuncia sin tapujos al oposicionismo terrorista que pre-
tende manipular a gente honrada para retomar los privilegios que
Chávez les quitó para entregárselos al pueblo.
81
Caminos para la intervención

El papel intervencionista de Estados Unidos en nuestro
continente está amplia y firmemente corroborado. Existen docu-
mentos oficiales, informes del Congreso estadounidense y archi-
vos desclasificados por ellos mismos que así lo testifican. De allí
que, con base a confesiones realizadas, descubiertas a regañadien-
tes o investigaciones publicadas, se pueden detallar los métodos
de intervención utilizados desde la Casa Blanca para obtener el
control en nuestra región. Es importante destacar que estos pro-
cedimientos, en Venezuela, han dado prioridad a la toma del po-
der político y no a la toma del poder económico o mediático ya que,
en nuestro país, estos poderes se encuentran, en su gran mayoría,
bajo el control de la oposición y del oposicionismo venezolano.
Hay ocho caminos que se combinan para conseguir la inter-
vención efectiva: el camino legal o ilegal, pacífico o violento, abier-
to u oculto y directo o indirecto. En cada uno de ellos influye la
relación costo-beneficio desde el punto de vista económico, políti-
co, social, militar; además del tiempo que tardan esos caminos en
llegar al objetivo. Estas rutas no son excluyentes y pueden com-
plementarse de acuerdo con las necesidades y los escenarios pre-
sentes. Veamos, brevemente, en qué consisten estas alternativas.
Legal: es cuando se apoyan en técnicas encuadradas den-

tro del marco legal, por ejemplo, la realización de elecciones. En
las elecciones realizadas en Venezuela, hemos visto el patrocinio
de Estados Unidos a la opción contrarrevolucionaria. Este apoyo
se visibilizaba cuando el embajador estadounidense de turno se
pronunciaba en contra de las «preocupantes» políticas que toma-
ba el presidente Chávez y la «experiencia» del candidato opositor.
Otro ejemplo es el financiamiento del Congreso estadounidense
(con más de 100 millones de dólares) a través de distintas organi-
zaciones a la oposición y el oposicionismo venezolano1.
Ilegal: son las acciones que están fuera del marco constitu-
cional y las leyes, ya sean nacionales o internacionales. Por ejem-
plo, la concesión de asilos políticos sin justificación. El asilo polí-
tico es una figura del derecho internacional que se aplica cuando
alguien es perseguido por un delito político. Para acogerse a esta
82
figura se debe recopilar pruebas que soporten cada caso. Estados

Unidos ha otorgado asilos sin respetar los procedimientos estipu-
lados para tal fin. No exige pruebas y se conforma con la opinión
del presunto «perseguido»». Bajo esta figura se ha dado refugio a
terroristas y delincuentes que luego de cometer un delito, se fu-
gan hasta la ciudad de Miami. En esos casos, Estados Unidos se
desentiende del hecho de que esos delincuentes tienen orden de
captura por INTERPOL2. Además, muchos están solicitados por
delitos comunes como intento de violación3 y fraude4. Otro ejemplo
son los asilos y protección otorgada a responsables por intento de
soborno y captación de efectivos militares en intentos de golpe de
Estado. También se ampara al personal estadounidense en Vene-
zuela acusado de espionaje.
Abierta: son actividades en las que se evidencia, pública-

mente, la clara participación de un país en otro; esto lo hace sin
cumplir con los canales planteados en el derecho internacional.
Un ejemplo son las declaraciones unilaterales, por parte de Esta-
dos Unidos, con las que acusa a otros países de apoyar el terroris-
mo. Otro ejemplo son las sanciones impuestas por el Congreso es-
tadounidense, en diciembre del año 2014, a funcionarios venezola-
nos con la intención de presentar en los medios internacionales a
nuestro país como una nación violadora de los derechos humanos.
Con esta acción proyecta a Venezuela como un país forajido y se
crea, así, las condiciones que permitan una futura intervención
«humanitaria».
Oculta: son las acciones dirigidas desde el gobierno nortea-

mericano pero que evitan hacerse públicas por las implicaciones
políticas derivadas. Estas acciones se caracterizan por ser escon-
didas. Al encubrir sus acciones es más difícil demostrar la partici-
pación norteamericana, a menos que fallen en su encubrimiento o
se publiquen documentos desclasificados años después del suceso.
Es lo que ocurrió en el año 2005 cuando la investigadora Eva Go-
linger publicó documentos desclasificados por Estados Unidos en
los cuales se conoció, hasta ese momento oculto, el financiamiento
del gobierno norteamericano a personas y movimientos que par-
ticiparon en el golpe de Estado del año 2002 contra el presidente
Chávez.
83
Directa: es la participación directa del gobierno estadou-

nidense. Esta intervención de personal adscrito a dicho gobierno
puede ser: abierta u oculta, legal o ilegal. La más común es la
oculta ya que de conocerse este tipo de injerencia traería como
consecuencia problemas diplomáticos. Un ejemplo, comprobado
por el diario The Guardian y Últimas Noticias5, fue el ingreso de
tres buques militares estadounidenses en aguas venezolanas, sin
autorización, en el golpe de abril de 2002. También se conoció del
sobrevuelo de un helicóptero y un avión cerca de la Isla la Orchila.
Esta isla recibiría, horas más tarde, al presidente (secuestrado
para ese momento) Hugo Chávez.
Indirecta: es una forma de intervención más segura por-

que se utiliza un tercer actor, lo que permite, en caso de que falle
lo planificado, poder negar cualquier intervención directa y evitar
conflictos políticos. El pago de mercenarios, el uso de contratistas
o el financiamiento de Organizaciones No Gubernamentales son
algunos ejemplos de cómo incidir en un evento y poder negar la
participación. Las empresas Global Crossing y Booz Allen Hamil-
ton son supuestas empresas de tráfico y control de comunicacio-
nes que operan en Venezuela6; sin embargo, también son recono-
cidas como subsidiarias de la Agencia de Seguridad Nacional y
la Agencia Central de Inteligencia. De hecho, el oficial de la CIA,
Edward Snowden, quien denunció en el año 2013 el espionaje in-
trusivo estadounidense, trabajaba oficialmente en la contratista
Booz Allen Hamilton.
Pacífica: las distintas formas utilizadas para intervenir en

otros países pueden tener varias características, pero en todas se
busca un objetivo final: el control político. Las tácticas de inter-
vención pacífica son las mejores ya que el costo político, económico
o militar es muchísimo más bajo a si se obtiene por la vía de la
violencia. Tanto las vías legales, ilegales, cubiertas o descubier-
tas, directas o indirectas siempre buscan, como la primera opción,
la forma pacífica. Una elección democrática, por ejemplo. Aunque
cuando estos caminos fallan, se recurre a la opción violenta y sus
distintas variantes.
84
Violenta: generalmente se utiliza como la última opción

debido a que las variables en un conflicto violento son más difí-
ciles de manejar, junto con el costo material y político que esto
conlleva. Los operativos militares van desde bombardeos precisos
hasta la invasión de un país. En Venezuela, los promotores de
esta corriente han optado por estimular un golpe de Estado o una
guerra civil, utilizando las guarimbas como táctica central.
Vemos como estos caminos se cruzan y pueden llegar a la

meta de forma rápida o más lenta, dependiendo de cómo se uti-
licen. No obstante, la efectividad de estos métodos dependen de
la fortaleza del gobierno que se pretende derrocar. En Venezuela,
los ataques intervencionistas han traído como consecuencia daños
con un costo de miles de millones de dólares, entre otros aspectos,
y han limitado el avance de la revolución.
Existen dos estrategias que se alternan dependiendo de
la oportunidad. La primera es la utilización de tácticas legales,
abiertas, directas y pacíficas. La segunda es la estrategia ilegal,
oculta, indirecta y violenta. La diferencia entre estas dos estra-
tegias centrales es que la primera es lenta, pero garantiza una
transición efectiva; a diferencia de la segunda que es rápida, aun-
que la consolidación de la transición no es tan fácil y los costos
materiales, humanos y políticos la hacen menos factible.
Metodología
Todas estas formas de intervención, aunque son distin-
tas, se complementan y se adaptan al momento de aplicarse. No
obstante, a pesar de ser diferentes, todas comparten como eje
trasversal una metodología de ejecución. Esta metodología está
conformada por tres etapas: precalentamiento, calentamiento y
punto crítico. Las primeras dos son preparatorias para la tercera.
El punto crítico es el evento final, cuando se espera lograr un des-
enlace a favor del cambio. Este evento puede variar dependiendo
del camino utilizado. Cuando hablamos del camino legal, el punto
crítico generalmente son unas elecciones en las que se busca el
triunfo oposicionista, por ejemplo, las elecciones presidenciales.
Al hablar de la vía violenta, podemos referirnos al día en que se
espera ocurra un golpe de Estado, como el 11 de abril de 2002.
85
El evento final siempre está precedido de una etapa de pre-

calentamiento. En esta fase se van creando las condiciones para
lograr el objetivo el día del punto crítico. Las condiciones son,
principalmente, la generación de matrices de opinión que legiti-
men la acción a tomar. No importa si es pacífica, violenta, legal
o ilegal, lo importante es que la sociedad y los organismos inter-
nacionales acepten esa salida. El precalentamiento es una etapa
permanente y en Venezuela lleva años preparándose las condicio-
nes para un cambio. La segunda fase de calentamiento se ejecuta
meses o semanas antes del punto crítico, está asociada a acciones
de calle, protestas, pronunciamientos, sanciones de organismos
internacionales, comunicados de la iglesia o partidos políticos de
oposición. También se pueden utilizar sabotajes y atentados de
otro tipo, de ser necesario.
En el golpe de Estado de abril del año 2002 se aplicó esta
metodología. Se designó el 11 de abril de ese año como el punto
crítico, día en que se pretendía lograr el cambio de poder. Desde
mucho antes se venían reforzando matrices de opinión en las se
acusaba al presidente Chávez de violar los derechos humanos, de
ejercer una dictadura, de colaborar con el narcotráfico, entre otros
delitos similares. Se pretendía hacer ver la «necesidad» de salir
de él por cualquier vía (precalentamiento). Entre los meses de di-
ciembre del año 2001 y marzo del año 2002 se realizaron varias
huelgas, paros, marchas, protestas con la finalidad de activar las
protestas en la calle. Se trataba de pasar del discurso a la acción.
Se pronunciaron militares activos que, junto con otras acciones,
evidenciaban la «crisis» cuya solución era un cambio de gobier-
no (calentamiento). Precisamente una marcha convocada para el
día 11 fue el desencadenante del punto crítico, el cual se concretó
con éxito; aunque el golpe fue desmantelado cuarentaisiete horas
después. Estas tres etapas están presentes en todos los planes
contrarrevolucionarios propiciados por los Estados Unidos para
tomar el poder político, al igual que sus aliados, en los países in-
tervenidos.
En el año 2007 el presidente Hugo Chávez anunció la rea-
lización de una reforma a la Constitución. Apenas se supo esta
intención (en agosto de ese año), se inició la etapa de precalenta-
miento. Los medios empezaron a tergiversar el contenido de los
artículos propuestos, se apoyaron en «expertos» que venían de
86
universidades conservadoras, junto con la iglesia y los partidos

políticos opositores. Al anunciarse el 2 de diciembre de ese año
como la fecha del proceso electoral, se asumió ese día como un
nuevo punto crítico y se enfilaron todos los esfuerzos opositores
y oposicionistas. Un mes antes del punto crítico arrancó la fase
de calentamiento con protestas, marchas, entre otras actividades.
El plan para el día final era la activación de protestas violentas
generalizadas en todo el país que buscaran generar situaciones de
peligro social. Ello con la finalidad, a su vez, de forzar al gobier-
no para que activara acciones de represión policial que pudieran
justificar una escala mayor o la intervención directa de fuerzas
extranjeras. El 2 de diciembre en la noche, antes de dar los resul-
tados, empezaron las guarimbas en algunas ciudades. No obstan-
te, para sorpresa de los violentos, la opción en contra la reforma
constitucional ganó por menos de 1 %. El presidente Chávez reco-
noció, de manera inmediata, la derrota. Habría que reconocer que
la campaña desinformativa, en la fase de precalentamiento, fue
decisiva para la obtención de este resultado.
Estos son algunos ejemplos de cómo se implementa esta
metodología para coordinar a los distintos actores contrarrevolu-
cionarios. En cada etapa se utilizaron técnicas legales, ilegales,
directas, indirectas, entre otras que se combinaron, pero todas con
el objetivo de concretar la salida del gobierno actual. Por las bue-
nas o por las malas.
La lucha por el poder político

Existen, grosso modo, ocho aspectos propios de la guerra
irregular utilizados desde hace mucho tiempo y que ahora preva-
lecen sobre la guerra convencional con el fin de lograr el control
político de los gobiernos. Se va desde las más sencillas, económi-
cas y de bajo costo político, hasta las más complejas, costosas y de
un alto impacto político o social. El principal interés de Estados
Unidos es que el gobierno de turno apoye sus políticas y se asuma
así mismo como una colonia. La primera opción no es cambiar el
presidente sino corromperlo o su entorno. Se utiliza el soborno,
la amenaza o el chantaje para infiltrar el personal o se facilite
el acceso a individuos con la capacidad de corromper al gobierno
desde adentro. Esta opción es la menos traumática y funcionó con
87
los gobiernos anteriores a Chávez. Otra alternativa, cuando no se

puede corromper al gobierno de turno, son las elecciones. El candi-
dato «ideal» recibe el financiamiento y apoyo del poder económico.
El poder mediático construye la imagen «alternativa necesaria»,
al mismo tiempo que va destruyendo la imagen de quien se quiere
derrotar; en este caso por las «buenas».
Cuando estas opciones (que no implican necesariamente la
violencia) se agotan, se recurre a estrategias más extremas como
el magnicidio y el golpe de Estado. Ambas alternativas son muy
delicadas y su éxito, en gran medida, depende de la calidad de-
fensiva del gobierno que se pretende derrocar. En otras palabras,
estas estrategias no las hace quien quiere sino quien puede. El
magnicidio es una elección más sencilla que un golpe ya que re-
quiere mucho menos personal, un equipo relativamente pequeño.
Con los recursos necesarios, pueden buscar un punto débil en la
seguridad del Gobierno y tener éxito. En cambio, en un golpe de
Estado, se requieren muchos implicados, hacen falta contactos
dentro y fuera del Gobierno, el apoyo de los medios. El tiempo de
preparación y ejecución es mucho más largo e, incluso, de llegar a
ejecutarse, son tantas las variables involucradas, que no se garan-
tiza el éxito del golpe. El magnicidio tiene la desventaja de tener
un alto impacto político; sin embargo, si se logra aparentar que no
fue un magnicidio (por ejemplo, simulando un accidente o enfer-
medad), entonces el magnicidio se convierte en la mejor opción.
En la medida en que los mecanismos de seguridad del Go-
bierno a derrocar son efectivos, entonces el magnicidio y el golpe
van siendo relegados como opciones viables. Se acude a la guerra
irregular. Este tipo de guerra no es la típica guerra en la que se
envían aviones y tanques a bombardear o a tomar una posición.
Esta guerra se apoya en varias tácticas que, al compaginarse,
pretenden asfixiar al Gobierno e ir creando las condiciones para
estimular la salida con un golpe de Estado o la victoria electoral;
aunque no se descarta ningún tipo de salida.
Guerra mediática: esta tiene la finalidad de crear o refor-

zar matrices de opinión que avalen cualquier opción de cambio, no
importa si es legal o no. Esta guerra se da dentro del país objetivo,
pero también se da a nivel internacional con el fin de garantizar el
apoyo de los organismos internacionales al momento de conseguir
88
el objetivo. Siete corporaciones controlan el 70% de los medios

mundiales y en Venezuela manejan el 88% de medios regionales
y nacionales7. Con este poder simultáneamente, al legitimar la
alternativa de cambio, se destruye la imagen y se deslegitima el
gobierno en el poder, convirtiendo a cualquier mandatario en un
tirano que debe ser reemplazado por el bien de su país y la huma-
nidad en general.
Guerra psicológica: este tipo de guerra se apoya no en

la razón sino en la emoción. Coordinada con la guerra mediática,
esta nos dice qué sentir. Supuestos expertos de universidades, po-
líticos, el clero, ONG, entre otros, nos muestran razonamientos
que nos llevan a sentir angustia, temor, desesperación, pesimis-
mo. En sus explicaciones se limitan a justificar la salida de cual-
quier forma, incluso legitiman el magnicidio o el golpe. Técnicas
como la generalización, en la que se toma un ejemplo particular
y se trasforma en general, son comunes para producir pánico y
desesperación y se promete el retorno a la paz espiritual solo con
la salida del gobierno de turno.
Guerra cibernética: esta se hace a través de las redes

virtuales. Se tiene la capacidad de atacar cualquier tipo de red
utilizando programas informáticos dañinos. También pueden uti-
lizarse programas de espionajes avanzados con la capacidad de
tumbar la red del país enemigo. Este tipo de acción sirve de apoyo
a la guerra mediática y psicológica al convertir a las redes socia-
les, sin control posible, en el espacio de circulación de cualquier
tipo de material que apoye los objetivos intervencionistas.
Guerra económica: en un contexto en donde la economía

mundial es capitalista, las economías nacionales son propensas a
las manipulaciones del poder económico privado. En Venezuela,
este poder representa más del 70 % del PIB. Este tipo de guerra,
junto con las ya mencionadas, se aprovecha de las vulnerabilida-
des de cada economía en particular. Venezuela, con una economía
rentista e importadora, no escapa a estos efectos. Por el contrario,
es más propensa a sus manipulaciones. Errores de los gobiernos a
los que se ataca, aunados a fallas en la aplicación de regulaciones,
el combate a la especulación y el contrabando, entre otros facto-
89
res; todo ello se suma a las medidas concretas ejecutadas por el

Gobierno norteamericano y sus instituciones. Por ejemplo las san-
ciones económicas, el bloqueo económico a Cuba8, la congelación
de activos de los países, la negación de créditos internacionales,
la apropiación de reservas internacionales, el retiro de certifica-
ciones, son solo algunas la las medidas que buscan generar crisis
económicas para desesperar y angustiar a la sociedad afectada
con la finalidad de que avale cualquier salida.
Guerra paramilitar: se utiliza la contratación de merce-

narios organizados para acciones militares como sabotajes o ase-
sinatos. Sobre estas acciones, Estados Unidos puede afirmar su
apoyo o negar su conexión directa, según le convenga. Aunque el
gobierno norteamericano niega el uso de paramilitares en Vene-
zuela, sí reconoce que apoya con armas y dinero a los paramili-
tares que intentan derrocar al gobierno sirio de Bashar al-Asad.
En nuestro país se sabe que existen varios miles de paramilitares
esperando para ser utilizados en el momento pertinente (como en
el caso de las guarimbas). Específicamente se activan en la etapa
de calentamiento antes de un punto crítico.
Acciones de militares puntuales: el uso de soldados nor-

teamericanos en operaciones directas y secretas es un hecho de-
mostrado muchas veces. En el golpe de Estado de Haití en febrero
del año 2004, oficiales de un grupo de Operaciones Especiales se-
cuestró al presidente Jean-Bertrand Aristide y lo sacó del país en
un avión militar. Alegando que lo estaban «salvando» de las tur-
bas9. Otra acción de la actual gestión norteamericana se conoció
en mayo del año 2011, cuando se anunció la muerte de Osama Bin
Laden. Esta se produjo a manos de un comando de Operaciones
Especiales que entró ilegalmente a Pakistán. Tenía instrucciones
directas de Barack Obama de matarlo10. Hay muchos ejemplos do-
cumentados de cómo en otros países estas fuerzas han secuestra-
do, colocado bombas y asesinado con fines políticos. En Venezuela
no se conoce públicamente de operaciones de este tipo, aunque no
se descartan.
90
Golpe suave: en la guerra Irregular confluyen varias es-

trategias, todas destinadas a provocar una crisis generalizada que
propicie las condiciones para un cambio. Este tipo de guerra suele
planificarse para que se desarrolle a largo plazo y la estrategia
final es el golpe suave. Como variante de un golpe de Estado, está
orientada a mantener un clima de conflictividad para generar un
punto crítico que active el golpe. Localizamos ejemplos en los ca-
sos de las revoluciones de colores realizadas en el Medio Orien-
te. En Venezuela, dentro de la guerra irregular, se ha intentado
varias veces el golpe suave, pero sin éxito. Ha fracasado debido,
principalmente, al apoyo del pueblo al gobierno revolucionario y
la fortaleza de la Fuerza Armada Bolivariana.
Todas las opciones descritas anteriormente se van presen-

tando y recombinado en función de la relación costo-beneficio.
Sin embargo, hay otras «soluciones» que, por su complejidad, son
difíciles de realizar aunque nunca están descartadas y se han
aplicado o intentado aplicar varias veces en los últimos años. Por
ejemplo, el separatismo es viable, pero se necesita mucho apoyo
interno. Se ha intentado en Bolivia (Santa Cruz), Ecuador (Gua-
yaquil) y Venezuela (Zulia).
La guerra regular es otra iniciativa posible, tal y como se
aplicó en Irak o Afganistán. Esta guerra se compone de una fuer-
za de ocupación que traería como consecuencia cientos o miles de
muertos. En nuestro país hay antecedentes de planes de invasión.
Fue el caso en el año 2001, cuando se realizó un ejercicio militar
llamado Plan Balboa, el cual consistía en un plan para invadir a
Venezuela utilizando a Colombia y las bases de la OTAN en el
Caribe. Otra opción desesperada es la guerra civil, similar a la
ocurrida en Nicaragua en los años ochenta. De allí que el enfren-
tamiento entre la Fuerza Armada Bolivariana y paramilitares co-
lombianos no se descarta. Este tipo de guerra tuvo éxito en Nica-
ragua en donde, luego de dejar el país destruido, triunfó el sector
paramilitar promovido y dirigido por Estados Unidos.
91
El magnicidio
El magnicidio es el asesinato de una personalidad de impor-
tancia y relevancia ya sea por su cargo o por su influencia social
o poder. Está asociado, en la actualidad, al asesinato de manda-
tarios. El presidente objeto del magnicidio normalmente esta res-
guardado por individuos entrenados para protegerlo. Para ello se
forman varios anillos de protección. Los anillos garantizan la vida
de la persona y obliga, a quienes se planteen su muerte, a recurrir
a mecanismos muy complejos y poco comunes. Existen muchos
ejemplos de magnicidio exitosos en la historia venezolana y la-
tinoamericana y mundial. Entre los más conocidos podemos re-
cordar el de Carlos Delgado Chalbaud (presidente de Venezuela)
en 1950, John Kennedy (presidente de Estados Unidos) en 1962,
Salvador Allende (presidente de Chile) en 1973, Anwat El-Sadat
(presidente de Egipto) en 1981. Todos ellos asesinados en contex-
tos diferentes, pero en los que se hizo palpable que en algún punto
falló o fue superado el sistema de protección asignados a estas
personalidades.
Las variables a considerar en la planificación de un mag-
nicidio se definen con base al sistema de protección del objetivo.
En el caso del presidente Hugo Chávez, el sistema de seguridad
se caracterizó por alta estándar de efectividad11. Una muestra de
esto se observó en el golpe de abril del año 2002. Este golpe se
realiza porque quienes estaban interesados en matarlo no logra-
ron llegar a él a pesar de que, en esos, años las Fuerzas Armadas
estaban repletas de traidores con cargos estratégicos dentro de la
organización militar venezolana.
Para planificar un asesinato de este tipo se debe tomar en
cuenta el nivel de efectividad del Sistema de Seguridad Integral
(SSI)12, debido a que de su capacidad de defensa se deriva la com-
plejidad del plan. Algunas de las características del magnicidio
son:
- Impunidad: los asesinos quieren evitar ser capturados,

por esto tratan de no dejar pruebas demasiado evidentes, como un
disparo. La primera opción es que parezca un accidente (ejemplo,
la caída de un helicóptero por supuestas fallas técnicas) o una
muerte natural (ejemplo, infarto por envenenamiento). Este tipo
92
de muerte evita una investigación orientada a la captura de asesi-

nos o, por lo menos, retrasa esa investigación hasta que se vayan
encontrando evidencias. El secreto es un aspecto importante en
cada variable, incluida la orden de matar.
- Autores: asesinar a un presidente implica un riesgo muy
alto de ser capturado porque, inmediatamente después del ase-
sinato, estarán un millar de agentes persiguiendo a los autores.
Por esta razón lo más probable es que el autor intelectual no deje
evidencias directas de su intervención. Este tipo de actos se rea-
lizan con intermediarios y los ejecutores son personas muy bien
remuneradas y con experiencia.
- Logística: la preparación de un magnicidio puede durar
meses (incluso años) y se consideran muchos aspectos como el es-
tudio previo del atentado, disfraces, transporte, escondites segu-
ros, métodos de comunicación, pasaportes falsos, plan de escape,
entre otras acciones necesarias para lograr el objetivo. Esto indica
que para ejecutar un magnicidio se requiere de un grupo de perso-
nas y financiamiento significativo.
- Financiamiento: vulnerar un sistema de seguridad
efectivo implica una operación costosa, ya que se requieren ar-
mas, vehículos, personal, entre otros gastos. Los costos de este
tipo de operaciones excluyen a los delincuentes comunes, aunque
esto no quiere decir que sea imposible de realizar un magnicidio
con escasos recursos, pero la probabilidad de éxito es muy baja.
- Recursos tecnológicos: son imprescindibles un mínimo
de equipos y herramientas de trabajo, desde celulares y computa-
doras hasta, por supuesto, el arma a utilizar.
- Infiltración y penetración: estas técnicas se utilizan
como primera opción para acercarse físicamente al objetivo. la
infiltración consiste en corromper a uno (o varios) de los guar-
daespaldas para que faciliten o ejecuten el asesinato. Otra alter-
nativa es colocar a uno de los asesinos en el sistema de seguridad,
haciéndose pasar por guardaespalda; esta acción se conoce como
penetración. Estas técnicas son muy efectivas cuando se realizan,
pero la posibilidad de implementarlas, por lo general, son bajas.
- Lugar del magnicidio: los magnicidas buscan los sitios
de mayor posibilidad de éxito, lugares donde el presidente este
expuesto; por lo que casi siempre se descartan los palacios o casas
presidenciales. Prefieren un acto público (como en un desfile) o
93
cuando se trasladan de un sitio a otro. Por esta razón son comu-

nes los atentados con francotiradores o carros bombas. Otro sitio
donde se hacen vulnerables los mandatarios es en los viajes fuera
de su país ya que no poseen los mismos recursos materiales y de
personal con que cuentan en su nación.
- Armas convencionales y no convencionales: se en-
tiende por armas convencionales a las de uso corriente como rifles,
pistolas, explosivos, bazucas, entre otras. Estas armas, aunque
pueden cumplir su función, dejan el magnicidio al descubierto y
reducen la posibilidad de salir impune. Por el contrario, las armas
no convencionales se caracterizan por no ser evidentes. Por ejem-
plo, alguna sustancia tóxica o venenosa, algún tipo de bacteria e
incluso, radioactividad.
- Complejidad: normalmente mientras más complejo y
elaborado sea el plan de magnicidio tiene mayor probabilidad de
conseguir el objetivo. De contar con la mejor tecnología, amplio
personal y armas de última generación, la perspectiva del aten-
tado mejora. Sin embargo, esta complejidad tiene una desventaja.
Mientras más complejo y extenso sea el plan, el sistema de segu-
ridad tiene mayor posibilidad de detectar el atentado y desmon-
tarlo.
- Magnicidio y/o golpe: el golpe de Estado y el magnicidio
(en el caso de los mandatarios) están relacionados directamente
al cambio de poder político. El autor intelectual buscara con la
muerte del mandatario beneficiarse de ese cambio de poder y, de
no ser suficiente, se encuentra la alternativa de intentar un golpe
de Estado en el que el magnicidio esté incluido. Por supuesto, la
complejidad y los recursos para ejecutar un golpe de Estado son
mucho mayores a la de un equipo concentrado solo en un magni-
cidio. Cuando hablamos de golpes de Estado estamos hablando
de la intervención de otro país o de un movimiento interno con la
suficiente fuerza para provocar el derrocamiento del mandatario
en cuestión. O, incluso, las dos opciones.
94
Revisando las características expuestas, vemos como la me-

jor opción para un magnicida es un atentado que involucre un
equipo pequeño, de baja logística y con armas no convencionales.
Lo más importante es que sea un equipo indetectable, capaz de lo-
grar acceso al objetivo y que deje la representación de una muerte
no provocada o accidental. Una muerte de este tipo tiene la ven-
taja de evitar un conflicto político. Se quiere evitar o minimizar,
a toda costa, que se activen situaciones traumáticas tales como
represarías, detenciones, problemas diplomáticos, huelgas, muer-
tos, disturbios, allanamientos, entre otros hechos. En el peor de los
casos, hasta una guerra civil. Las consecuencias de un magnicidio
abierto son impredecibles debido a la gran cantidad de variables
que se desencadenan y que elevan la probabilidad de generar un
conflicto que no se pueda controlar. Aunque el magnicida piense
que saldrá beneficiado.
El enemigo formidable

En el año 2007, el Asistente de Estado Adjunto para Amé-
rica Latina, Craig kelly, escribió un informe, desclasificado por
Wikileaks13. En él planteaba varias estrategias para derrotar al
presidente Chávez, a quien calificó como el «enemigo formidable».
Sin duda, las ideas y las acciones utilizadas por el comandante lo-
graban neutralizar, muchas veces, las ofensivas intervencionistas
y, ante cualquier ataque, nunca dudó de la respuesta del pueblo y
de profundizar la revolución.
Hugo Rafael Chávez Frías no era un mandatario común,
no evadía las responsabilidades, cuando tomaba una decisión
se comprometía hasta el final y asumía los resultados (buenos o
malos), ejercía la autocrítica constante y corregía (como cuando
hizo el llamado para aplicar las tres eres: revisión, rectificación
y reimpulso). Decía lo que pensaba, algo muy raro de ver en el
político tradicional. Más raro aún: era de los que hacía lo que de-
cía. Estudiaba de forma incansable y aplicaba lo aprendido. Esta
forma de ser y actuar fue decisiva para promover el despertar de
la sociedad venezolana del letargo conformista impuesto cultural-
mente. La participación del ciudadano en el espacio público para
la transformación de la sociedad y la defensa de la patria fue un
legado lo convirtieron en un objetivo mortal.
95
La intervención encubierta
Como aquí se ha mostrado, la historia de Estados Unidos
esta llena de ejemplos intervencionistas en todo el mundo. Ge-
neralmente se hace de manera encubierta y, aunque han inter-
venido en actos ilegales como golpes y magnicidios, siempre lo
han negado. No es si no hasta muchos años después, cuando son
desclasificados documentos oficiales, que se puede confirmar su
participación en los hechos. Fue el caso de Chile. Transcurrieron
décadas para que el gobierno estadounidense reconociera su parti-
cipación en derrocamiento y asesinato del presidente Allende. Asi-
mismo, para que reconocieran la aplicación de armas biológicas
secretamente en sus conciudadanos para probar su efectividad14.
También han aceptado, muy tardíamente, que la CIA financió el
tráfico de drogas en América Latina y Afganistán15, entre muchos
otros ejemplos.
En el caso venezolano sucedió algo poco usual. Valiéndo-
se de la Ley de Libertad de Información estadounidense (la cual
obliga a responder solicitudes hechas siempre y cuando no signi-
fiquen un riesgo para la seguridad nacional de ese país) la inves-
tigadora Eva Golinger pidió información sobre la intervención de
Estados Unidos en Venezuela desde la llegada de Hugo Chávez.
Como resultado, y luego de una larga espera, el gobierno tuvo que
darle los documentos en los que se evidenciaban, entre muchas
otras acciones, el financiamiento a la oposición y al oposicionismo
venezolano. Aunque la mayor parte de los documentos estaban
tachados y se hacía imposible su lectura, la investigadora pudo
demostrar la canalización y entrega de cientos de miles de dólares
a sectores fascistas que participaron en el golpe de abril de 2002.
Y eso a pesar de que, permanente y reiteradamente, el gobierno
estadounidense había negado su participación, por cualquier vía,
en ese hecho.
La intervención descubierta
Desde el 2006 ya no hubo que ocultar el intervencionismo.
Estados Unidos incluyó a Venezuela en la Estrategia de Seguridad
Nacional con el objetivo de legitimar el financiamiento del Con-
96
greso estadounidense de acciones contra Venezuela a través de la

Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo (USAID), el Ins-
tituto Republicano Internacional, el Instituto Democrático Nacio-
nal, el Centro para la Empresa Privada Internacional, el Centro
de los Estados Unidos para la Solidaridad Laboral Internacional,
la Freedom House, entre otros organismos. Entre el año 2002 y el
2011 entregaron a organizaciones venezolanas antigubernamen-
tales más de 100 millones de dólares de manera oficial y abierta.
No obstante, lo más probable es que los ingresos no oficiales y
ocultos sean aún mayores. En el año 2010, la Asamblea Nacional
de Venezuela aprobó una ley que prohíbe el financiamiento exter-
no para fines políticos, lo que a partir de entonces ha dificultado la
entrega. No por ello se ha dejado de probar mecanismo para hacer
ingresar el dinero, por cualquier vía, al país. El 4 de diciembre
del 2014 fue detenido un camión con más de 4 millones de dólares
que ingresó ilegalmente. Las investigaciones corroboraron que los
dueños de la empresa de transporte tenían vínculos con el senador
estadounidense Marco Rubio, el almirante Mario Iván Carratú
Molina16 y el expresidente Álvaro Uribe17; todos relacionados con
grupos terroristas cubanos que hacen vida en Miami.
Actores oposicionistas
Una de las características comunes que se pueden identi-
ficar en los intentos de magnicidio o de golpes es el perfil de los
sectores oposicionistas. Con una tradición narcoterrorista, la cual
se origina en los años sesenta, han evolucionado hasta consolidar
una red estructurada en América Latina. Algunos miembros de la
Operación 40, diseñada para derrocar a Fidel Castro en los años
sesenta, eran Luis Posada Carriles (oficial del ejército de EEUU),
Porter Goos (agente reclutador de la CIA), Félix Rodríguez Men-
digutía (oficial del ejército de EEUU) y George H Bush (agente
reclutador de la CIA). Estos estrecharon lazos en los ochenta du-
rante la guerra contra Nicaragua con Reich, Negroponte y demás
funcionarios estadounidenses. También formaron a una nueva
generación de asesinos con Henry López Sisco a la cabeza, los her-
manos Guevara, Iván Rouvier, entre otros.
A partir del año 2002, esta red terrorista cubana se recon-
figuró con recursos humanos renovados, aportados por muchos
97
conspiradores venezolanos; sobre todo, decenas de militares, que

se pronunciaron en abril y octubre de 2002 en Venezuela. Ellos
le robaron el protagonismo a esa vieja generación cubano-ameri-
cana. Algunos de los miembros de esta nueva generación son «El
Pelón» Néstor González González, «El Cuervo» Felipe Rodríguez,
Carlos Molina Tamayo, Ovidio Pogioli y muchos más. A todas es-
tas personas se les puede seguir el rastro de sangre. Muchas de
ellas, las cuales están detenidas o prófugas, representan el sec-
tor violento, la fuerza de choque, la fracción más antidemocrática
existente en Venezuela. Desde el año 2003, gracias a la desmovi-
lización, los paramilitares colombianos se han aliado con la red
terrorista venezolana y trabajan coordinadamente en actividades
violentas dirigidas por Álvaro Uribe desde Colombia y Panamá.
Hay otro sector político, mediático y empresarial, como lo es
Orlando Urdaneta, Eligio Cedeño, Rafael Marín, Nelson Mezer-
hane, Antonio Ledezma, Leopoldo López, Patricia Poleo, Enrique
Capriles, María Corina Machado, Manuel Rosales. Ellos inciden
en la Mesa de la Unidad Democrática de la oposición (MUD). Es-
tos personajes juegan al oportunismo: apoyan las reglas del juego
democrático solo cuando ganan. Por años han acusado al Conse-
jo Nacional Electoral (CNE) de no ser imparcial y de favorecer a
quienes respaldan la revolución. Sin embargo, al mismo tiempo,
participan en todas las elecciones realizadas; salvo las de la Asam-
blea Nacional en 2005, en las que se retiraron al estar convencidos
de que, en esos días, Chávez sería derrocado. Su participación en
los procesos eleccionarios solo significa, para ellos, una vía para
oxigenar e impulsar la vía violenta.
En algunos casos, el apoyo de las policías municipales y re-
gionales permitió el desarrollo de varios intentos de golpe y mag-
nicidio. Los líderes antidemocráticos (oposicionistas) conducen,
con el patrocinio de los medios y las operaciones psicológicas, a
la gran mayoría opositora a aceptar posiciones que muchas ve-
ces atentan contra los intereses de esa mayoría. De este modo se
aprovechan de millones de personas, quienes tienen el derecho de
oponerse pero también de no ser engañados.
98
La elección y el magnicidio
Muchas personas se preguntan por qué en Venezuela cuan-
do se aproximan unas elecciones, de cualquier tipo, aparecen
denuncias de magnicidio o intentos de golpes de Estado. Estas
denuncias siempre son ridiculizadas por el oposicionismo. Las ca-
lifica, siempre, de «trapo rojo» para desviar la atención ante la
«derrota inminente» de las corrientes revolucionarias. Las elec-
ciones son coyunturas propicias para dar un golpe o intentar un
magnicidio porque si la oposición pierde la elección (como ha sido
habitual), pueden estimularse condiciones para el magnicidio y
derrocamiento amparados en la excusa del fraude electoral.
Lo cierto es que las elecciones presidenciales se ganan con
la mayoría de los votos y la oposición nunca ha contado con una
fuerza decisiva a nivel nacional que produzca ese resultado. A di-
ferencia de los sectores revolucionarios que han ganado casi todas
las elecciones con diferencias importantes de votos. Si el oposicio-
nismo tuviera la fuerza necesaria habría ganado las elecciones
del año 2000, 2006 y 2012, o el referéndum de 2004 y la enmienda
en 2009. Es evidente que no tiene la mayoría nacional, aunque
regionalmente tienen más fuerza en unos sitios más que otros.
Por eso, los principales líderes oposicionistas apoyan, por acción u
omisión, los intentos de golpe y de magnicidio, ya que es la única
vía para apropiarse del poder en todo el país.
Solo hubo una excepción en la que ganaron a nivel nacional
y fue en el referéndum para la reforma constitucional de 2007
(elección no presidencial). En esa oportunidad obtuvieron la vic-
toria por menos de 1 % de diferencia. No obstante, es importan-
te aclarar que estamos convencidos de que esto sucedió por una
combinación de campaña sucia del oposicionismo y de estrategias
equivocadas del gobierno (como lo fue intentar reformar tantos
artículos, propiciando la confusión de las personas). Este pue-
de considerase como un error que el gobierno no repetiría y, por
supuesto, la oposición continuó perdiendo elecciones nacionales
posteriormente. Aunque la oposición permanentemente critica al
CNE, siempre ha participado en todas los procesos electorales. Ahí
están los casos de Manuel Rosales (gobernador 2000-2008, alcalde
de Maracaibo 2008-2009), Enrique Capriles (alcalde Baruta 2000-
2008, gobernador del Estado Miranda 2008-actualidad), Antonio
99
Ledezma (alcalde Distrito Metropolitano de Caracas 2008-2015),

María Corina Machado (diputada 2011-2014), Leopoldo López (al-
calde de Chacao 2000-2008). La oposición posee un control político
únicamente parcial; por esta razón, la vía violenta sigue siendo
una «salida» reiterada y nunca abandonada para el oposicionismo
venezolano para retomar el control total del país.
Estrategia actual para el golpe y magnicidio

Un aspecto en común que podemos encontrar en todos los
atentados contra el presidente Chávez fue el éxito del Sistema de
Seguridad. Todos los intentos convencionales de magnicidio falla-
ron. Ya sean estos francotiradores, derribo del avión presidencial,
explosivos, bombardeos aéreos, acciones tipo comando, entre otros
muchos intentos. Todos fueron neutralizados por los miembros de
la Guardia de Honor Presidencial. Con ello se obligaba a las agen-
cias de intervención y sus agentes a diseñar nuevas formas de
atentado, más efectivas y de tecnología más avanzada, como las
armas no convencionales, por ser armas difíciles de detectar.
El magnicidio puede planificarse como fin último o puede
ser el complemento de un plan mayor (como un golpe de estado).
Si lo que se busca es el cambio de gobierno por el sector opuesto a
él, el magnicidio no puede garantizar que ese cambio se produzca
de forma lineal. En el caso de Venezuela, de morir inesperada-
mente el presidente, asumiría el vicepresidente. De allí que no
habría seguridad de una transición efectiva. Por otra parte, los
movimientos que pretenden golpes de Estado son más complejos e
involucran a una cantidad mayor de cómplices con una probabili-
dad más alta de asegurar un cambio de gobierno. El golpe de Esta-
do del año 2002 en Venezuela fue el único que abarcó casi todo el
liderazgo del alto mando. La penetración fue de tal magnitud que
difícilmente podía fallar: el golpe fue exitoso. Hoy en día, el oposi-
cionismo, al no poseer la fuerza para dar un golpe tradicional, ha
evolucionado hacia un nuevo tipo de golpe: el golpe suave.
El oposicionismo venezolano, enmarcado en las tácticas de
la guerra irregular, ha optado por estimular y mantener un clima
de conflictividad social permanente. Para ello, refuerza las ma-
trices de opinión negativas (inseguridad, crisis económica), pro-
mueve el desabastecimiento programado, el acaparamiento y la
100
especulación. Por su parte, los empresarios se burlan del gobierno

jugando con las leyes «diversificando» su producción. Desapare-
cen la leche pero ponen en el mercado una «bebida láctea» (más
agua), ya no hay jugo pero si «naranjada» (más agua), escasean el
café pero se puede encontrar «café gourmet» (mismo café, distinta
bolsa), se esfuma el arroz y brota el «arroz con sabores» (mismo
arroz, más colorante), se desvanece la harina de maíz y surge la
harina de maíz «integral» (misma harina con un toque de fibra),
escasea la leche pero si hay queso y yogurt, falta el azúcar pero
no las bebidas gaseosas y dulces. Todos estos «nuevos productos»
aparecen con el doble del precio (o más) en relación con la pre-
sentación básica o regulada. Todos estos elementos, provocados
deliberadamente por sectores con poder económico, se suman a
algunas decisiones erróneas del gobierno, las cuales se unen para
favorecer las condiciones que permitan pasar de la etapa de pre-
calentamiento al nivel superior: el calentamiento.
La etapa de calentamiento se realiza semanas antes del día
en el que se espera el desenlace (punto crítico). Se utilizan «es-
tudiantes» que activen guarimbas para provocar a los cuerpos de
seguridad. De este modo se trata de generar muertos o heridos.
También se efectúan pronunciamientos de otros sectores socia-
les: la iglesia, los partidos políticos, organismos internacionales,
presidentes de otros países (como Colombia y Guyana). En todo
este clima no pueden faltar declaraciones en las que los Estados
Unidos se muestra «preocupado» por la violación de los derechos
humanos en Venezuela.
Luego de alcanzada la preparación adecuada, se inicia la
fase final; lo que aquí se ha denominado como el punto crítico. En
ese momento, algunos militares traidores, en coordinación con
grupos terroristas y agencias de intervención, ponen en práctica
tácticas para desatar un golpe de Estado e intentan vulnerar el
sistema de seguridad con la finalidad de asesinar al presidente.
Por la dificultad de acercarse físicamente al mandatario. También
se considera habilitar un bombardeo aéreo con el fin de desenca-
denar el caos. De concretarse el atentado, las fuerzas de choque
conformadas por paramilitares, trataran de tomar los puestos
claves del gobierno, como Miraflores, ministerio de la Defensa o
medios oficiales. Inmediatamente la OEA, o algún organismo in-
ternacional, avalarían la intervención estadounidense dado que
101
esta se produce para «proteger» a los ciudadanos extranjeros (so-

bre todo, los estadounidenses). En este escenario de complicidades
internas y externas, las fuerzas intervencionistas «ponen orden» y
sientan en la silla presidencial a un aliado fiel y capaz de reprimir
cualquier manifestación de resistencia posible. Esta es la estra-
tegia que se sigue poniendo en práctica, insistentemente, con la
finalidad de «salir» del gobierno revolucionario.
102
NOTAS
1. «Estados Unidos: $20 millones para la oposición en Venezuela en 2012», 11-08-
2011. http://www.aporrea.org/actualidad/n186457.html
2. INTERPOL: Organización Internacional de Policía Criminal.
3. Nixon Moreno fue uno de los líderes oposicionistas, formado por el Instituto
Albert Einstein, que promovió protestas violentas en el año 2008, está solicitado
actualmente por la justicia venezolana y la Interpol por agredir a dos policías,
uno herido con un arma de fuego y una mujer policía a quien intentó violar con
un palo. Se refugió en una sede diplomática perteneciente al Vaticano, protegido
por dirigentes de la alta jerarquía católica se escondió (por más de un año) en
dicha sede hasta que logró huir al exterior. El 25 de enero del año 2016, protegido
por diputados oposicionistas, reaparece en Venezuela declarando en contra del
gobierno, actualmente continúa prófugo.
4. Eligio Cedeño huyó con 27 millones de dólares que solicitó al Estado venezo-
lano por medio de facturas falsas, fue detenido pero en el año 2009 se fuga del
país. Forma parte de los supuestos perseguidos políticos protegidos ilegalmente
en Estados Unidos y es uno de los financistas del sitio web Dólar Today.
5. Ernesto Villegas Poljak, Abril Golpe Adentro, Caracas, Editorial Galac S.A.,
2009, p. 180.
6. «EEUU tiene empresas dedicadas al control y tráfico de información en Vene-
zuela», 11-08-2013. http://www.librered.net/?p=28693
7. Varios Autores, Conjura Mediática Contra Venezuela, Caracas, Ediciones
Minci, 2014, p. 26.
8. Desde principios de los años sesenta Cuba a sido víctima de esta modalidad
cuando el presidente estadounidense, Dwight D. Eisenhower, aprobó sanciones
económicas ya que “si (el pueblo cubano) pasa hambre, echará a Castro” citado
por Noam Chomsky, Estados Fallidos, Barcelona, Ediciones B S.A., 2007, p. 135.
9. Clara Nieto, Los Amos de la Guerra, Barcelona, Random House Mondatori,
2005, p. 576.
10. «Declaraciones del presidente Obama sobre muerte de Osama bin Laden»,
01-05-2011. http://www.voltairenet.org/article169696.html
11. Las personas que participaron en actividades donde la Guardia Presiden-
cial de Chávez era responsable de su seguridad, bromean sobre lo exigencia y
la firmeza de este cuerpo, al preguntar ¿cuál es la diferencia entre la Guardia
Presidencial y unos terroristas? Respondiendo que con los terroristas se puede
negociar.
12. El SSI está integrado por los agentes que resguardan la vida del presidente,
este personal pertenece a Casa Militar o Guardia Presidencial. Ellos son los res-
103
ponsables de protegerlo físicamente en sus actividades de trabajo, pero también

se incluyen otros aspectos como los alimentos que consume, la ropa que usa, me-
dicinas que toma, entre otros. Tanto el resguardo de ataques como la vigilancia
de los insumos que utiliza el presidente conforman el SSI.
13. Wikileaks es una organización que tuvo acceso a las redes de comunicación
internas del gobierno de Estados Unidos y ha publicado millones de documentos
oficiales aparentemente sin el consentimiento de este gobierno, revelando miles
de abusos cometidos por dicho país.
14. «Estados Unidos experimentó en secreto con su propia gente», 5-2004. http://
www.voltairenet.org/article121114.html
15. «Documentos desclasificados revelan que la CIA ha financiado redes de nar-
cotráfico», 25-04-2011. http://pijamasurf.com/2011/04/documentos-desclasifica-
dos-revelan-financiamiento-del-narcotrafico-por-parte-de-la-cia/
16. El almirante Mario Iván Carratú Molina fue Jefe de la Seguridad Presiden-
cial en la segunda gestión del presidente Carlos Andrés Pérez (1989-1993). Du-
rante el gobierno del presidente Hugo Chávez ha estado implicado en distintas
iniciativas ilegales, en el año 2014 formó el grupo terrorista llamado UNO, por
medio del cual hace llamados abiertos, desde el exterior, a derrocar el gobierno
de manera violenta. Tiene orden de aprehensión desde marzo del año 2015
17. «Empresa vinculada a la derecha en EEUU está involucrada en ingreso
ilegal de dólares al país»,15-01-2015.http://www.avn.info.ve/contenido/empre-
sa-vinculada-derecha-eeuu-est%C3%A1-involucrada-ingreso-ilegal-d%C3%-
B3lares-al-pa%C3%ADs
104
CAPÍTULO IV
Cronología del
intervencionismo en Venezuela
El presidente Hugo Chávez fue objeto de varios intentos de

magnicidio; incluso, antes de ser presidente, su vida estuvo en
riesgo en muchas ocasiones. Estos intentos no llegaron a su fase
final gracias al sistema de seguridad presidencial. En esta inves-
tigación se lograron documentar cerca de treinta intentos confir-
mados de manera independiente, aunque se estima que hubo no
menos de cincuenta tentativas. Las razones que motivaron cada
una de ellas fueron la forma de pensar y actuar del comandante:
un hombre que fue capaz de dirigir un pueblo y poner en jaque al
sistema de dominación existente en Venezuela desde su llegada
al poder.
Primeros intentos
Desde joven, Hugo Chávez estuvo motivando, organizando
y consolidando el movimiento bolivariano dado a conocer en el año
1992. En esos años ya estaba identificado por sus superiores como
una posible amenaza. Con el objetivo de asumir el comando de un
batallón y tener bajo su mando una tropa (lo que sería indispen-
sable para ejecutar la futura rebelión), Chávez realiza el Curso
de Estado Mayor. Apoyado por sus excelentes calificaciones, ase-
guraría la asignación de una unidad militar. Tuvo enemigos en
el ejército. Tanto instructores como oficiales superiores, hicieron
todo lo posible para evitar que culminara el curso. De igual forma,
tuvo aliados oportunistas (como Bandera Roja), quienes se aliaron
al movimiento bolivariano buscando beneficios propios.
Chávez comentó cómo durante ese curso le hicieron guerra
psicológica, arrestos, malas calificaciones, de todo. Un día Chávez
se ofreció llevar a un oficial guatemalteco al sitio donde se hospe-
daba y este le confesó: «Comandante, yo a usted nunca lo voy a
traicionar, pero me están pagando en dólares para que lo vigile
y grabe cualquier conversación suya. Sépalo, lo andan cazando.
Lo están acechando y lo quieren liquidar. Tienen un plan. Ándese
con mucho cuidado. Yo voy a cobrar los dólares, pero jamás lo voy
a traicionar. Usted es un patriota»1. El teniente coronel Chávez
empezó a asumir los riesgos que, con el tiempo, serían cada vez
mayores
En diciembre de 1991 se planifica otro intento de asesinato.
Gabriel Puerta Aponte (de Bandera Roja) y el capitán Antonio
107
Rojas Suárez encargaron a un grupo de soldados que, con el pre-

texto de conversar sobre el movimiento bolivariano, se lo llevaran
y lo mataran en un camino solitario. Con lo que no contaban era
que ninguno de los comisionados para este encargo se atreviera.
Bandera Roja hizo una campaña sucia para hacer creer que Chá-
vez traicionó al movimiento por haber hecho un pacto con el Alto
Mando, lo cual era falso. El sargento Iván Alexander Freites, uno
de los designados para matarlo, confesó posteriormente: «Ahora
que lo conozco me doy cuenta de que me engañaron. Me persua-
dieron de que usted había traicionado la revolución, que la estaba
vendiendo al Alto Mando y me designaron para matarlo»2
4 de febrero de 1992
Otro intento de asesinato, antes de entrar en la cárcel, ocu-
rrió el 4 de febrero de 1992. Ese día luego de entregar su posición
en el Cuartel de la Montaña, se supo (extraoficialmente) que el
presidente Carlos Andrés Pérez había dado instrucciones de ma-
tarlo al salir o en el camino al Ministerio de la Defensa, su des-
tino final al salir del cuartel. Ya los francotiradores apostados en
las cercanías habían matado a tres soldados rebeldes. El general
Santeliz Ruiz responsable de escoltarlo, le dijo: «Llévate el fusil y
la pistola porque nos pueden matar a todos, incluso a mí». Saca-
ron a Chávez agachado y se fueron en dos carros para evadir a los
francotiradores3. Estos tres intentos fallidos evidencian lo peligro-
so de la tarea asumida por Hugo Chávez, pero, a su vez, demues-
tran la voluntad de un hombre convencido de una causa justa.
Cuando Chávez gana las elecciones presidenciales con
62,46 %, en diciembre de 1998, llega al poder político rodeado de
un sinfín de oportunistas, quienes habían logrado mantener, por
varios años, las mismas prácticas reformistas de las administra-
ciones anteriores. El presidente se enfocó, primordialmente, en
aprobar una nueva constitución para fundamentar jurídicamente
los cambios que necesitaba hacer al Estado decadente recién reci-
bido. Uno de los factores que incidió durante el mandato de Hugo
Chávez fue la relación con el gobierno estadounidense. Desde an-
tes de asumir su primer mandato, hubo roces que no terminarían
ni con su muerte física. En la misma medida en que se avanzaba
hacia la consolidación de la independencia en Venezuela, se iba
acentuando la conflictividad entre ambos países.
108
Señales negativas para Estados Unidos

El presidente electo decidió visitar varios países antes de
asumir su cargo formalmente. Entre las paradas estuvo Cuba,
donde se reuniría con el comandante Fidel Castro. También in-
cluía pasar después a Estados Unidos para visitar al presidente
Bill Clinton. Un funcionario del Departamento de Estado llamó al
presidente Chávez pidiéndole que cancelara su viaje a Cuba, ya
que no sería recomendable primero encontrarse con Castro para
después ver a Clinton. El presidente Chávez, con la actitud que
siempre lo caracterizó, mantuvo su decisión de visitar al coman-
dante cubano y expresó así su predisposición a tener relaciones
amistosas con el gobierno de Cuba. Al llegar a la Casa Blanca,
como represalia, Chávez fue recibido como un invitado más, casi
como un turista, sin protocolos o fotos. Esta sería la primera de
muchas otras acciones similares que se realizarían durante los
más de trece años de Chávez en el poder.
El presidente priorizó la aprobación de una nueva Consti-
tución. Al mismo tiempo iba tomando ciertas medidas soberanas,
como el prohibir los sobrevuelos de aviones de guerra e inteligen-
cia estadounidenses en espacio aéreo venezolano (práctica que
era común hasta ese momento). Sin embargo, las relaciones se
mantuvieron estables ya que los operadores políticos oportunistas
en el poder estaban cumpliendo su papel: mantener el control de
PDVSA, las Fuerzas Armadas y el poder judicial4. El 15 de di-
ciembre de 1999 se aprobó la nueva Constitución con el 71,78 %
de apoyo de los votantes. Ese mismo día sucedió el deslave en el
Estado Vargas5. En esta tragedia murieron, aproximadamente,
30 000 personas y fue la primera experiencia que puso a prueba
la fortaleza del gobierno. Vimos al presidente Chávez liderando
el rescate de miles de ciudadanos y metido en la zona afectada
con su uniforme de campaña caminando entre el barro. Aunque
fueron momentos difíciles, supo manejarlos y, al mismo tiempo,
conseguía el marco jurídico necesario para avanzar.
Para esos días se produjo el segundo desaire importante al
gobierno de Estados Unidos. Este país envió, sin previa autori-
zación, barcos militares supuestamente con el fin de apoyar los
rescates en las zonas afectadas del estado Vargas. El presiden-
te Chávez se opuso a recibir tropas estadounidenses, con equipos
109
militares y por tiempo indefinido. Una de las razones que motiva-

ron al presidente a rechazar esta ayuda fue la posibilidad de que
sucediera lo ocurrido en Haití en el año 2010 cuando, luego que
un terremoto acabara con la vida de más de 300 000 personas,
Estados Unidos envió una «ayuda» que consistía en más de 20 000
soldados. Más allá del apoyo real que puedan prestar las solda-
dos norteamericanos, esta presencia desproporcionada de tropas
representó una amenaza militar no solo este país, sino también a
toda la región6.
El presidente Chávez estaba infiltrado por un grupo im-
portante de oportunistas quienes pretendieron neutralizar sus
acciones y, hasta cierto punto, lo consiguieron. Figuras como Luis
Miquilena, Alfredo Peña, Guaicaipuro Lameda, Francisco Usón
Ramírez, Maritza Izaguirre, Milos Alcalay, Raúl Salazar, entre
otros. Estos personajes contuvieron parcialmente la gestión del
gobierno. Sin embargo, era evidente que Chávez tenía una actitud
decidida orientada al rescate de la soberanía y el mejoramiento
social. En diciembre de 1999, el alcalde de la ciudad de Mara-
caibo, Manuel Rosales7 se reunió con un grupo de paramilitares
a quienes ofreció veinticinco millones de dólares para asesinar a
Hugo Chávez. En las reuniones estuvieron presentes los parami-
litares pertenecientes al Bloque Catatumbo Jorge Iván Laverde
«El Iguano» y Geovanny Velásquez Zambrano, además de varios
empresarios8. En estas reuniones se acordó atentar contra la vida
del presidente con armas de fuego de largo alcance. Años y meses
después, Chávez fue víctima de intentos frustrados de disparos de
francotiradores. En algunos de esos atentados se logró establecer
la relación directa con los paramilitares ya mencionados
Plan Colombia
Durante el año 2000 se inició formalmente el Plan Colom-
bia en el vecino país. Este plan tenía la intención, por lo menos en
teoría, de luchar contra el narcotráfico y aportar ayuda socioeco-
nómica a esta nación. El Congreso estadounidense ha aprobado,
desde el inicio del plan, miles de millones de dólares. Este finan-
ciamiento ha estado orientado, desde su comienzo, en un 85 % a
la ayuda militar, traduciéndose en fortalecimiento bélico9. Para el
110
investigador William E. Izarra, los verdaderos objetivos de dicho

plan son: la erradicación de la guerrilla, impedir que se consolide
un proyecto nacionalista que afecte los intereses de Estados Uni-
dos y el posicionamiento de yacimientos petroleros10.
La ejecución de este plan no abarca únicamente al mencio-
nado país, también nuestra nación es un objetivo. En los inicios
del plan, el senador estadounidense Paul Coverdell, ponente del
Plan Colombia, afirmó: «Para controlar a Venezuela es necesario
intervenir militarmente a Colombia»11, por lo que la penetración
de las Fuerzas Armadas estadounidenses significan una amenaza
real hacia Venezuela que, como veremos más adelante, se mate-
rializará a través del ejército colombiano y los paramilitares.
Reelección general
Para el 30 de julio del año 2000 estaban pautadas las elec-
ciones generales de todos los poderes públicos como resultado de
la constitución recién aprobada. Ese día se votaría de nuevo por
todos los cargos públicos en Venezuela, incluida la elección pre-
sidencial. En ese año la Fundación Nacional para la Democracia
(NED, por sus siglas en inglés) comenzó a financiar grupos, parti-
dos políticos y organizaciones no gubernamentales de oposición al
gobierno12. Aplicando la metodología ya expuesta, se emprendió la
fase de precalentamiento. Se utilizó a los medios para que empe-
zaran a consolidar matrices de opinión negativas. La etapa de ca-
lentamiento se activó semanas antes de las elecciones, se hicieron
pronunciamientos dañinos por parte de distintos sectores, como el
sector empresarial (Fedecámaras), la iglesia, universidades, entre
otros. Pocos días antes de las elecciones, el 25 de julio, el capitán
Luis García García se pronunció a través del canal de televisión
Globovision, en el que manifestó que él estaba al frente de la Jun-
ta Patriótica Venezolana, conformada por militares activos. Ellos
exigían la renuncia del presidente. Este hecho intentaba crear las
condiciones para un golpe de Estado y la posible muerte del presi-
dente. El plan para derrocar al gobierno fue neutralizado y el ca-
pitán García estuvo preso un tiempo bajo investigaciones, tiempo
después fue dado de baja. Hugo Chávez fue reelecto con el 59,76
% de los votos.
111
Política petrolera
Unos de los logros más importantes del presidente Chávez
fue la implementación de una política petrolera independiente de
los intereses extranjeros. La captación de la renta petrolera era cru-
cial ya que la economía dependía, y depende aún, de esa renta. Al
recibir el gobierno con el precio del barril de petróleo por debajo de
los ocho dólares, la primera acción concreta que toma el presidente
fue convocar a una reunión de la OPEP (tenía veinticinco años sin
reunirse). El objetivo de esta reunión extraordinaria era revitalizar
dicha organización con el fin de incidir por un precio justo del barril.
En agosto del año 2000, Chávez anunció que invitaría, per-
sonalmente, a todos los países miembros de la OPEP. Se atrevió
hasta a invitar a Sadam Husein, presidente de Irak y cuestionado
por aplicar medidas dictatoriales. Contra ese país se encontraba
vigente una resolución de las Naciones Unidas que impedía el so-
brevuelo de ningún avión desde o hacia Irak. Las fuerzas armadas
estadounidenses decidían quien volaba y quien no. El vocero del
Departamento de Estado, Richard Boucher, criticó la decisión de
ir a Irak, la cual calificó como «particularmente irritante». Chávez
viajó hasta un país vecino y cruzó la frontera de Irak en carro, aca-
tando la prohibición de vuelos. «¿Qué podemos hacer si ellos (EE.
UU.) se enojan? Tenemos dignidad. Venezuela es un Estado sobe-
rano y toma las decisiones que convienen a sus propios intereses»,
dijo Chávez desde el puesto fronterizo de Al Munzuriya, a190 kiló-
metros al nordeste de la capital iraquí13. Con respecto a la crítica
hecha por el Departamento de Estado y con la actitud chistosa que
siempre lo caracterizó, Chávez le recomendó al señor Boucher usar
una cremita para la irritación.
Estas decisiones tuvieron un efecto triplemente laceran-
te para el gobierno estadounidense. En la reunión, realizada en
Caracas, se adoptó una banda de precios entre los veintidós y los
veintiocho dólares, lo cual permitió elevar el precio del petróleo y
aumentar los ingresos para Venezuela. También se consolidó la ca-
pacidad de la OPEP para influir en el valor del petróleo de allí en
adelante y, por último, la decisión de Hugo Chávez de desatender
la posición del presidente Bill Clinton al visitar a Sadam Husein,
demostró que era indoblegable y se convertía en un mal ejemplo
para el mundo.
112
Influencia de Chávez
en la opinión pública mundial
En abril del año 2001 se produjo, en la ciudad de Quebec
(Canadá), la II Cumbre de las Américas. Allí ocurriría una nueva
afrenta mundial contra la política colonialista de Estados Unidos.
En presidente Chávez criticó la ineficacia de esas cumbres desde
sus inicios en 1994 en la ciudad de Miami. Denunció que «Desde
Miami se decía que había que luchar de manera denodada, sin
descanso, para la educación de los niños, y resulta que ahora hay
más niños sin educación y menos escuelas en la América Latina
y el Caribe»14. También se opuso con fuerza a la instauración de
un Área de Libre Comercio (ALCA), la cual proponía una rela-
ción comercial en condiciones desventajosas para nuestros países.
Este tipo de posturas no eran comunes en este tipo de cumbres.
Aunque había diferencias entre los países participantes, estás
siempre pasaban desapercibidas. Nunca se gritaba a los cuatro
vientos, tal como lo hizo Chávez. Así, la opinión pública mundial
se enteró de la falta de consenso. El presidente reafirmó que las
políticas sociales y económicas puestas en prácticas en las Améri-
cas no han servido. En el documento final se incluyó una «Cláusu-
la democrática» en la cual se expresaba: «Hemos adoptado un plan
de acción para fortalecer la democracia representativa, promover
una eficiente gestión de gobierno y proteger los derechos humanos
y las libertades fundamentales»15. El presidente Chávez, a pesar
de las críticas hechas, firmó con reservas el documento final.
Menos de quince días después de la cumbre, del 3 al 18 de
mayo, se efectuó en España un ejercicio militar el cual consistía
en invadir Venezuela. El Ejercicio Específico Planeamiento Ope-
rativo «Balboa» planteaba la invasión por parte de Estados Uni-
dos a Venezuela utilizando las bases de Colombia y Panamá. Se
tenían ubicados objetivos de ataque en coordenadas a través del
Sistema de Posicionamiento Global(GPS, por sus siglas en inglés).
Estos objetivos eran distintas bases militares, radares, defensas
antiaéreas, hangares, vías de comunicación, entre otros. Bajo el
amparo de una ficticia resolución de la ONU, se desembarcaría
en el aeropuerto de la Chinita (en el Estado Zulia) para iniciar el
«rescate» de ciudadanos extranjeros en peligro. Luego de «poner
orden» y asumir el gobierno provisional, el «líder» sería derriba-
113
do cuando intentara huir a un país aliado. Este ejercicio militar

fue el primero oficialmente conocido de manera pública y obligó
al presidente Chávez a elevar una protesta ante el mundo y a
preparar las Fuerzas Armadas venezolanas para enfrentar una
acción de este tipo.
Terror con más terror

Los primeros días de septiembre del año 2001 el presidente
Chávez decidió poner fin a un acuerdo de supuesta cooperación
militar con Estados Unidos, vigente desde 1951. El acuerdo les
permitía tener oficinas en el Ministerio de la Defensa venezolano,
además de oficinas en la Marina y la Fuerza Aérea. Esto causó
un nuevo roce con ese país, aunque pocos días después ocurrió
algo que obligó a pasar esa página de forma inesperada. El 11 de
septiembre de ese año se produjo uno de los ataques terroristas
más importantes dentro los Estados Unidos, evento que condujo
al derrumbe de dos de los edificios más altos de la ciudad de Nue-
va York. El atentado también alcanzó al pentágono y a un avión
de pasajeros. Se ocasionaron 3 000 muertes justificadoras de una
ofensiva militar, dirigida por el presidente George Bush, con la
cual ejecutaría intervenciones caracterizadas por el ataque unila-
teral y sin provocación alguna.
Ese mismo día Venezuela firmó la Carta Democrática de
la OEA, la carta en sus artículos 2 y 3 hacen referencia explicita
a la democracia representativa16. Venezuela cedió ante la presión
estadounidense por influencia del ministro para las Relaciones
Exteriores de ese momento, Luis Alfonso Dávila, ya que no qui-
so criticar a EE.UU. porque estaba siendo víctima de un ataque
terrorista. Dávila luego se revelaría como uno de los oportunistas
que habían neutralizado muchas de las acciones del gobierno en
sus primeros años.
Pocas semanas después, las Fuerzas Armadas norteameri-
canas atacaron Afganistán, con el argumento que allí se encontra-
ba escondido el presunto autor del atentado a las Torres Gemelas
(Osama Bin Laden) del 11 de septiembre y así se iniciaron una
serie de ataques masivos por todo el país. Estos bombardeos estu-
vieron dirigidos a objetivos militares, pero también contra objeti-
vos civiles. Pronto empezaron a aparecer fotos y videos de niños y
114
mujeres muertos sin ninguna justificación. El gobierno estadouni-

dense calificó estas muertes de errores; sin embargo, esos errores
fueron comunes durante toda la campaña.
El presidente Chávez se hizo sentir de nuevo cuando, en
cadena nacional de televisión y radio, dijo: «Nosotros apoyamos
la lucha contra el terrorismo, pero no se entienda esto como una
carta blanca para que se haga cualquier cosa; y nosotros seguimos
pidiendo hoy, todavía después de mes y medio, casi dos meses,
dios mío, por la paz. Que se busquen soluciones al problema del
terrorismo ¡sí! Que se busque a los terroristas, pero así no, así no
(muestra fotos de niños muertos). Mire. Estos niños, estos niños
estaban vivos ayer, estos niños estaban comiendo con sus padres
y les cayó una bomba, una bomba de las que están lanzando sobre
Afganistán. Esto no puede ser. No se puede decir que fue un error.
¿Un error? ¿Y van a seguir cometiendo errores? Pedimos que se
piense y que se rectifique a tiempo. ¡Clamamos por eso! Lo vuelvo
a repetir, después de más de un mes, aquí lo dije. No se puede
responder terror con más terror.»17
Se tocan Intereses que provocan el golpe

En noviembre del año 2001 el presidente Chávez aprobó
cuarentainueve leyes habilitantes, entre las que estaban la Ley
Orgánica de Hidrocarburos y la Ley de Tierras y Desarrollo Agra-
rio. En esa oportunidad manifestó: «Estamos comenzando a tocar
los intereses reales de la oligarquía…se incrementan las amena-
zas y conspiraciones». También aclaró que «esta es una revolu-
ción pacífica, pero no desarmada». El 10 de diciembre, el oposi-
cionismo venezolano convoca un paro nacional en protesta por las
leyes recién aprobadas. Esta acción formó parte de la etapa de
calentamiento para crear las condiciones ideales de un golpe de
Estado (punto crítico). El presidente Chávez reacciona con una
medida que sería definitiva: en febrero del año 2002 cambia la
junta directiva de PDVSA. Dicha medida fue motivada por el com-
portamiento de la anterior administración, la cual ocultaba toda
la información importante y seguía respondiendo a los intereses
estadounidenses infiltrados en la empresa18. Los nuevos directo-
res, liderados por el experto petrolero Gastón Parra Luzardo, em-
115
pezaron a tomar el control efectivo de la industria y a desvelar los

altos niveles de corrupción y sumisión hacia el Pentágono.
Entre febrero y marzo del año 2002 se iniciaron una serie
de pronunciamientos con la intención de presentar al gobierno,
ante los medios internacionales, como un gobierno debilitado y a
punto de desmoronarse. Se revela el coronel Pedro Soto (antiguo
edecán del expresidente Carlos Andrés Pérez) con el argumento
de que había un supuesto apoyo de las Fuerzas Armadas a las
guerrillas colombianas. Luego el contralmirante Carlos Molina
Tamayo acusó a Chávez de «tratar de imponer un régimen to-
talitario en Venezuela y poner a la nación en peligro, al solicitar
relaciones más estrechas con Cuba y distanciarse de los Estados
Unidos». Ambos militares habían recibido 200.000 dólares para
tal fin19. Le siguieron otros oficiales que calentaban en terreno
para el paro anunciado con fecha de 11 de abril.
A finales de febrero, el líder oposicionista Carlos Ortega se
reúne, en Washington, con oficiales de alto nivel estadounidenses y
el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental,
Otto Reich20. Él sería el responsable de supervisar el golpe desde
Estados Unidos. Para esa fecha también el excoronel Pedro Soto,
quien era supervisado por Reich, se reunió con Jorge Mas Santos
y Joe García, jefes de la Fundación Nacional Cubano Americana21,
una organización dedicada a defender los intereses estadounidenses
con métodos terroristas y relacionada también con Ricardo Koes-
ling, Robert Alonso (hermano de la actriz María Conchita Alonso),
Luis Posada Carriles, Francisco Chávez Abarca, entre otros.
La fase final del golpe se ejecutaría el 11 de abril (punto
crítico) con motivo de una marcha convocada por la oposición. Ese
día, decenas de miles de personas marcharon para protestar en
contra del gobierno. Varios días antes, el 8 de abril, el capitán de
navío estadounidense David Cazares, confundiendo a un general
leal por otro implicado en el golpe, reveló que había un submarino
y dos barcos de guerra estadounidenses en aguas venezolanas22.
El día del golpe la marcha fue desviada, intencionalmente, hacia
Miraflores por algunos de los lideres de la intentona, Guaicaipuro
Lameda (antiguo presidente de PDVSA), Carlos Molina Tamayo
(ex Secretario Permanente del Consejo de Seguridad y Defensa de
la Nación), Leopoldo López (para ese entonces, alcalde del muni-
cipio Chacao), Henrique Capriles Radosky (alcalde del municipio
116
Baruta), entre otros. El golpe se hizo irreversible cuando varios

francotiradores comenzaron a asesinar tanto a manifestantes
opositores como a quienes respaldaban al gobierno en las adya-
cencias del palacio presidencial.
Los cuerpos de seguridad del gobierno, pero aliados con el
golpe, descuidaron la protección en los pisos altos de los edificios
cercanos a Miraflores y esto facilitó el acceso de francotiradores
allí. Uno de los objetivos de estos mercenarios era asesinar al pre-
sidente Hugo Chávez si este llegaba a asomarse en las afueras
del Palacio. Cuando el presidente se enteró de lo que estaba suce-
diendo quiso, salir a constatar los hechos en el sitio. Fue detenido,
casi por la fuerza, por el coronel Almidien Moreno Acosta, quien
le explicó lo grave de la situación (ya habían matado a uno de los
guardaespaldas del vicepresidente Diosdado Cabello). El coronel
Moreno Acosta le dijo: «Usted no sale para allá, si usted sale lo
matan», por lo que Chávez decidió no salir. El plan original era
que la marcha opositora llegara hasta el palacio y en el desorden
mortal se ejecutaría una operación militar para tomar el lugar y
asesinar al presidente.
El presidente es secuestrado ese día en la madrugada y, a
partir de ese momento, se inició un choque entre fuerzas decididas
a matarlo contra otras dispuestas a protegerlo y salvarlo. Al llegar
al regimiento de la Policía Militar en Fuerte Tiuna, Chávez conta-
ría que había mercenarios allí dispuestos a matarlo, pero no lo hi-
cieron. El «rumor» del pueblo a poca distancia pidiendo su libertad
fue un importante disuasivo. Finalmente, en la isla de la Orchila
se suscitó el intento que estuvo más cerca de cumplirse. Un grupo
de militares se acercaron al presidente secuestrado ubicado a las
orillas del mar. Chávez narró: «cerré mis ojos y sentía las olas
del mar a mis espaldas, miré la luna. Ya estaba muerto, muerto
en vida y pensé en el Che cuando lo iban a matar. Y me dije: yo
voy a morir de pie, firme, digno… Venían caminando un grupo de
militares, a matarme. Esa era la orden; y un soldado que estaba a
mi espalda dijo cargando el fusil: si a este hombre lo matan ¡Aquí
nos matamos todos!». La orden no fue cumplida y al poco tiempo
el presidente fue rescatado y llevado de regreso a Miraflores. Esa
orden, como se supo después, fue dada por el dictador Pedro Car-
mona cuando estaba en el poder. Carmona, como ya se sabe, huyo
y está actualmente protegido por el gobierno de Colombia.
117
Posteriormente se supo, de manera indiscutible, el papel

intervencionista de Estados Unidos en el golpe. El 12 de abril el
gobierno dictatorial autorizó al coronel estadounidense Donald F.
MacCarty, el sobrevuelo de dos aviones Galaxy C-17 y Hércules
C-130. También se conoció de embarcaciones norteamericanas
cerca del estado Falcón y en los alrededores de la Orchila, donde
estaba secuestrado el presidente. Incluso, un helicóptero salió de
una de esas embarcaciones y sobrevoló la isla. El 29 de abril el
diario The Guardian confirmó la participación de la Marina es-
tadounidense en el golpe23. En los días del golpe el coronel esta-
dounidense J. Rodgers trabajó desde la sede de la comandancia
del ejército, el sitio donde se dirigieron las acciones. Incluso se
demostró que todo el golpe fue coordinado por el embajador de ese
país en Venezuela, Charles Shapiro, quien tenía hasta un nombre
clave en la red de comunicación golpista: «Zeus 32 americana»24.
El golpe por parte de los Estados Unidos era inevitable. El
gobierno estaba penetrado por elementos completamente subor-
dinados a poderes políticos y económicos internacionales. El 72
% del personal de los ministerios había votado por candidatos de
la oposición25, casi el 100 % del alto mando estaba comprometido,
junto con una lista larga de funcionarios de alto nivel. Estos he-
chos obligaron al presidente a replantearse la forma de trabajo
hacia lo interno y la relación con Estados Unidos, hacia lo externo.
Lo primero que hizo, minutos después de retomar el poder, fue
convocar al dialogo nacional, reafirmando la necesidad de buscar
soluciones siempre por la vía democrática.
Se inició un proceso de reordenamiento en las Fuerzas Ar-
madas para depurar cualquier rastro que pudiera quedar de sol-
dados traidores. Estados Unidos, del mismo modo, reorganizó su
trabajo en Venezuela. En junio del 2002 abrió la Oficina para la
Iniciativa hacia una Transición (OTI, por sus siglas en inglés), por
medio de la cual canalizó miles de dólares con el fin de financiar
a la oposición venezolana y con ello mantenía una posición clara-
mente intervencionista26. Igualmente se crea un nuevo equipo de
intervención conformado por exmilitares, quienes participaron en
el golpe de abril y no fueron detenidos. Estos, junto con terroristas
conectados con la mafia cubana protegida en Estados Unidos, re-
tomarían la ofensiva golpista en octubre de ese año.
118
Intentos de Golpes y magnicidios

El 6 de octubre de 2002 fue neutralizado un intento de golpe
y magnicidio llevado a cabo por algunos generales que habían dado
el golpe en abril, pero salieron exonerados, irregularmente, por el
Tribunal Supremo de Justicia (jueces dirigidos por el traidor y
oportunista Luis Miquilena). Se realizaron varios allanamientos,
entre ellos la casa del ex ministro de relaciones exteriores del par-
tido opositor Acción Democrática en la época del Caracazo (1989),
el Dr. Enrique Tejera Paris. Se encontraron mapas con los accesos
al Palacio de Miraflores y documentos comprometedores, entre
otras cosas, relacionadas con los militares golpistas de abril. El
Dr. Tejera era la segunda opción para ser presidente de Venezue-
la el 11 de abril, pero se quedó embarcado en su carro esperando
el llamado de los militares y, cuando se dio cuenta, ya Carmona se
le había adelantado. Se quedó con las ganas en abril y el octubre
de ese año. Un nuevo fracaso se repetiría en las elecciones del
año 2006, cuando fue candidato a presidente de Venezuela y tuvo
que retirar su candidatura por el insignificante apoyo que tuvo.
En esta intentona se manejaron tres opciones: sacar a Chávez del
país, asesinarlo o meterlo preso27.
Avión presidencial
Cuando un avión presidencial es utilizado, existen dos mo-
mentos en los que es más vulnerable: al despegar y al aterrizar.
Es así ya que el avión se encuentra volando a una altura baja y
con poca velocidad y ofrece una oportunidad ideal para un ataque
desde tierra. Es más factible atacar un avión en estos momentos
de vulnerabilidad. La otra alternativa es en el aire, pero es mucho
más difícil ejecutar una embestida de ese tipo sin hacerse eviden-
te el ataque. El 18 de octubre, cuando Chávez regresaba de un
viaje por Europa, fueron detectadas unas personas en el sector
la Zorra, en el Estado Vargas. A las ocho de la noche los cuerpos
de seguridad los enfrentaron y fueron repelidos con granadas y
disparos. Estas personas lograron huir, pero dejaron una bazooka
modelo AT-4 y celulares. El alcance de esta bazooka era de entre
300 y 500 metros. El avión presidencial pasaría a menos de 300
119
metros28, por lo que estuvieron cerca de lograr el magnicidio. Uno

de los implicados fue el excomisario Henry López Sisco, quien ha-
bía sido entrenado por Luis Posada Carriles en los años setenta
cuando ambos trabajaban en la DISIP.
Este sería uno de varios intentos similares durante los años
por venir. Los años más peligrosos, desde el punto de vista de la
seguridad, fueron entre el 2002 y 2004, en ese tiempo existían
muchos elementos infiltrados, además contaban con mucho apoyo
oficial por parte alcaldías y gobernaciones oposicionistas. A pesar
que el Sistema de Seguridad Integral del presidente evolucionó
con los años, muchos de los intentos estuvieron cerca de su obje-
tivo. En la actualidad la efectividad y el tiempo de respuesta son
mayores y han mejorado notablemente.
Otro intento de golpe del 2002

El 22 de octubre de 2002, estos militares traidores y frus-
trados, efectuaron una toma simbólica de la plaza Francia en la
ciudad de Caracas. Catorce oficiales se revelaron en contra del
gobierno e hicieron un llamado público a derrocarlo. Cientos de
ciudadanos opositores los acompañaban. En gobierno decidió no
caer en la provocación porque una intervención en la plaza podría
ocasionar muertes o sucesos lamentables que servirían de excusa
para un nuevo intento de golpe. Sin embargo, los canales priva-
dos como Globovision, Rctv y Venevision, transmitían todo lo que
acontecía, las veinticuatro horas del día, en la plaza «liberada». El
8 de noviembre se inicia la Mesa de Negociación y Acuerdos, que
tenía como meta buscar compromisos que permitieran dirimir las
diferencias por la vía democrática. El resultado fue el retiro del
oposicionismo de la mesa de diálogo, igual que los acercamientos
pasados y futuros: mientras un sector busca oportunidades por la
vía democrática otro activa la vía violenta. Siempre en coordina-
ción e integrada en una misma estrategia.
Se convoca una huelga general para el 2 de diciembre. PD-
VSA iba a la cabeza pues seguía dominada por los autores del
golpe de abril. Este intento de golpe tenía como finalidad activar
uno o varios eventos graves para justificar la intervención extran-
jera. Tres días después, el 5 de diciembre, el capitán del Buque
petrolero Pilín León, detuvo el barco en medio del lago de Mara-
120
caibo. Este tipo de acciones se repitieron en varios sitios. También

paralizaron y ejecutaron sabotajes en muchas áreas de la empre-
sa. Al día siguiente, una persona hizo varios disparos en la plaza
Altamira y dejó como resultado a varios muertos. Estas acciones
estaban enmarcadas en un intento de golpe aunque ya no dispo-
nían del apoyo necesario en la Fuerzas Armadas.
Entre los líderes de este intento de derrocamiento estaban
Felipe Rodríguez «El Cuervo» y Néstor González «El Pelón», quie-
nes tenían el control de la plaza y coordinaban acciones con más
de 130 soldados desertores que los apoyaban en ese sitio. Estas
personas fueron responsables de varias explosiones en el consu-
lado de Colombia y la Oficina de Negocios de España29. En esos
días fue neutralizado un ataque al Palacio de Miraflores planifi-
cado por la Policía Metropolitana, controlada por el alcalde me-
tropolitano Alfredo Peña. El plan era estrellar un camión lleno
de explosivos contra el palacio presidencial cuando Chávez fuera
vulnerable.
No fueron días fáciles para el presidente. Sin embargo, el
pueblo siempre lo llenaba de fuerza, en una visita que hizo a los
barrios de Caracas una anciana lo toma por el brazo y le dice «¿Ves
esa pareja que está ahí? Él es mi hijo y ella es mi nuera, y lo que
están quemando es la última pata de mi cama…y hasta el rancho,
hasta el rancho voy a quemar si es preciso, pero no te rindas, no te
rindas nunca, muchacho!»30. Para enero del año 2003 con el apoyo
de trabajadores patriotas, el pueblo y las Fuerzas Armadas el co-
mandante Hugo Chávez fue restituyendo las labores normales de
PDVSA, cuya extracción de petróleo pasó de cerca de tres millones
de barriles diarios a menos de veinticinco mil, ocasionando 18 000
millones de dólares en pérdidas.
En enero del año 2003 Chávez había tomado por primera
vez el control de PDVSA, la mayoría de los gerentes oposicionistas
dejaron la compañía, la empresa INTESA, la cual era una filial
del Pentágono, tuvo que abandonar definitivamente el manejo de
los sistemas informáticos de la empresa. El éxito fue indiscutible
y para celebrar el triunfo de la democracia el presidente convocó
a una marcha el 23 de enero de ese año. Ese día colocaron un
artefacto explosivo, sensible al movimiento, en un contenedor de
basura que estaba ubicado exactamente por donde iba a entrar
el presidente Chávez hacia la avenida Bolívar para dirigirse a la
121
tarima y ofrecer su discurso. El plan era que al pasar rodeado de

gente, como era costumbre, las personas movieran el contenedor
y este explotar. El plan falló porque un indigente, sin percatarse,
movió el explosivo y murió. Otras dos personas resultaron heridas.
De haberse concretado este ataque, hubiera muerto el presiden-
te Chávez junto con decenas de personas que estaban expuestas.
Las autoridades detuvieron a una persona. Las investigaciones
señalaron al exmilitar Felipe Rodríguez como el autor intelectual
del atentado31.
La respuesta de Chávez
La respuesta de Chávez durante el año 2003 fue la profun-
dización de la revolución, aconsejado por Fidel Castro. Creó las
misiones con el objetivo de atacar problemas estructurales de la
sociedad que, hasta ese momento, habían tenido respuestas tími-
das. Se inicia la Misión Robinson, la cual logra, en poco tiempo,
alfabetizar a cerca de un millón y medio de ciudadanos. Meses
después creó la misión Barrio Adentro con la que, con el apoyo de
médicos cubanos, fueron habilitadas infraestructuras por todo el
país para beneficiar a una parte importante de la población ex-
cluida del acceso a los servicios de salud. La oposición no descanso
y realizó varios procesos de recolección de firmas para activar el
mecanismo de referendo revocatorio32 al presidente; no obstante,
no fue sino hasta el año 2004 que lograrían esa meta.
Chávez se mantuvo en alerta máxima permanentemente.
En marzo del año 2003, el supervisor del golpe en abril del 2002,
Otto Reich, declararía que «Washington está muy preocupado por
la situación en Venezuela, donde hay abusos, muertes y esfuerzos
para limitar las libertades». A su vez el canciller venezolano, Roy
Chaderton, denunció tener «una serie de evidencias sobre llama-
dos en Venezuela y otros países del hemisferio a favor del asesi-
nato», señalo especialmente a Colombia donde «existe un interés
marcado para asesinar».
El 6 de marzo, Álvaro Uribe, el presidente de ese país afir-
mó que está dispuesto a buscar a los terroristas en «Venezuela o
cualquier otro lugar donde se refugien»33 lo que implica un peligro-
so antecedente para una posible violación de la soberanía venezo-
lana. En abril se instala el Instituto Albert Einstein, responsable
122
de entrenar a jóvenes militantes del oposicionismo venezolano;

supuestamente con técnicas de lucha pacíficas. No obstante, las
tácticas utilizadas por estos jóvenes fueron principalmente de vio-
lencia callejera. El terrorista Robert Alonso reconoce que aprendió
el método de las guarimbas34 en dicha institución.
Reorganización terrorista
y respuesta antiimperialista
En el año 2003 vemos a un grupo terrorista radicado en Mia-
mi entrenando para derrocar a Fidel Castro y Hugo Chávez. Este
grupo hace vida bajo el amparo de las autoridades estadouniden-
ses. El Comando F4 está dirigido por el terrorista Rodolfo Frómeta.
Este grupo haría una alianza con la Junta Patriótica Venezolana,
dirigida por el exmilitar Luis García Morales. Frómeta, socio de Po-
sada Carriles, Robert Alonso y López Sisco, afirmó que «cuando Es-
tados Unidos cree que a los tiranos hay que entrarle a tiros, coman-
do F4 tiene esa misma línea». En septiembre de ese año Chávez
tiene que suspender el viaje planificado para la reunión anual de la
ONU por motivos de seguridad. Se habían detectado informaciones
que lo alertaban de un riesgo elevado para su vida35.
Desde febrero del año 2004 se realizaron guarimbas con la
intención de desestabilizar al gobierno para buscar la generación
de las condiciones para un golpe. A partir de noviembre del año
2003, se venía realizando un proceso de desmovilización de pa-
ramilitares en Colombia. Esto coincidió con el ingreso de cientos
de estos mercenarios al territorio venezolano, traídos por Henry
López Sisco (Jefe de Seguridad del gobernador oposicionista del
Zulia Manuel Rosales). Dichas actividades de orden violento esta-
ban financiadas y promovidas por el gobierno de George Bush. El
29 de febrero de 2004, Hugo Chávez pronunció un discurso histó-
rico donde declaró a la revolución bolivariana como antiimperia-
lista:
123
«Estos grupúsculos violentos, apoyados por Washington,

no hay ninguna duda que están apoyados. Están financia-
dos con el dinero del pueblo de los Estados Unidos. Está
demostrado, tenemos los documentos, financiados desde
Washington, apoyados por la CIA y el gobierno nortea-
mericano. Ellos pretenden incendiar el país (…) nosotros
estamos obligados a unirnos…para que América latina
caribeña sea verdaderamente libre e independiente de los
imperios que la siguen amenazando, no hay otra alternati-
va (…) bastante historia hay aquí, bastante heroísmo hay
aquí. Y ¿saben una cosa?: bastante pueblo hay aquí. ¿Y
saben otra cosa?: ¡bastantes cojones hay aquí para defen-
der esta tierra! ¡Para defender esta patria! De cualquier
intruso que pretenda venir a humillar la dignidad de esta
tierra sagrada de la Venezuela de todos nosotros carajo!
(…)si tuviéramos que terminar nuestra vida como el indio
Guaicaipuro ¡estamos listos para terminar nuestra vida!
¡Como el indio Guaicaipuro! Si tuviéramos que terminar
nuestra vida como el Negro Primero ¡listo! ¡Estamos para
terminarla como el Negro Primero! Pero esta patria es libre
y seguirá libre para nuestros hijos, para nuestros nietos
y para las generaciones que vienen en adelante. Nuestra
vida no importa nada ya, la nuestra ¡hemos decidido entre-
gársela al pueblo venezolano! Entregársela a la causa de
la libertad y de la dignidad».
En la misma medida que Chávez iba depurando su gobierno

de oportunistas, se intensificaba la agresión hacia Venezuela. Ya
comprobada la intervención directa del gobierno estadounidense y
la imposibilidad de mantener relaciones diplomáticas estables, el
presidente decidió denunciar ante el mundo la hostilidad imperial
que se había propuesto a derrocarlo por cualquier vía.
Golpe y magnicidio
con paramilitares colombianos
Durante el primer trimestre del año 2004, se ejecutó un
plan para asesinar al presidente y dar un golpe de Estado. Esta
124
operación fue autorizada por el presidente de Colombia, Álvaro

Uribe, bajo la dirección del general colombiano Orlando Carre-
ño Sandoval36, máximo ejecutor del Plan Colombia. El director
del Servicio de Inteligencia (DAS) de ese país, Jorge Noguera37,
fue quien hizo el enlace con el comandante paramilitar Salvatore
Mancuso. Este paramilitar aprobó la movilización de 150 para-
militares hasta Venezuela a cargo del comandante José Ayala
alias «Lucas». En Venezuela, los responsables militares del plan
fueron el coronel Jael Contreras Rangel, quien llevó con el apoyo
de funcionarios corruptos al comandante «Lucas» a Caracas. El te-
rrorista Robert Alonso era el dueño de la finca Daktari, en donde
entrenaban los mercenarios. Iván Rouvier38 era el responsable del
entrenamiento de los paramilitares. Algunos implicados fueron el
Coronel Jesús Faría Rodríguez, el coronel Castro Yelles, el exmi-
litar Ovidio Pogioli Pérez39, entre otros.
Los responsables políticos y financieros del plan de mag-
nicidio en Venezuela eran: el alcalde del Distrito Metropolitano
de Caracas, Alfredo Peña, Rafael Marín (exsecretario de Acción
Democrática), Gustavo Zingg Machado (empresario zuliano) y el
actor Orlando Urdaneta. El sector donde se escondían los para-
militares estaba protegido por una red de alcabalas de policías
cómplices como la metropolitana, y de las alcaldías del Hatillo y
Baruta. El plan original era bombardear con un F16 el programa
«Aló Presidente», el cual fue suspendido dos veces (23 de abril y 2
de mayo) para evitar el riesgo de ataque y la muerte de cientos de
personas, que generalmente asistían a dicho programa.
En vista de estos percances, los terroristas se decidieron
por la acción final, que sería un ataque paramilitar con merce-
narios vestidos con uniforme venezolano. Estos asaltarían varias
sedes militares y el aeropuerto de la Carlota en Caracas, al mismo
tiempo que atacarían el Palacio Presidencial con el fin de asesi-
nar a Hugo Chávez. El plan consistía en que se trasmitiera, a
través de los medios internacionales, las imágenes de supuestos
militares venezolanos peleando entre sí. Para aparentar una pér-
dida, por parte del gobierno, del control de las Fuerzas Armadas
(clásica operación psicológica). Esta sería la excusa para que una
fuerza extranjera viniera a poner orden. En 9 de mayo, las agen-
cias de inteligencia venezolana detectaron y detuvieron a más de
130 paramilitares con uniforme del ejército venezolano cuando se
125
dirigían a retirar las armas para el ataque. El comandante «Lu-

cas» líder de la operación (quien sí estaba armado al momento
del arresto), confesó su deseo de cortarle la cabeza al Presidente
y tomarse una foto con un habano cubano y la cabeza de Chávez
en la mano40. Este nuevo intento fue neutralizado y superado por
el gobierno.
¡Yo aún no he jugado!

El oposicionismo no se dio por vencido. Semanas después
fue detectado otro intento de magnicidio en Apure. En un acto
se intentó utilizar un micrófono con el logotipo del canal Globovi-
sion, el cual tenía oculto un revolver calibre 22. Gracias al aviso
oportuno de las personas presentes en el acto, se neutralizó esta
amenaza. Luego de determinó que existían dos micrófonos iguales
y que habían sido fabricados en Colombia. Las amenazas eran
constantes, lo que obligaba a revisar y corregir permanentemente
el sistema de seguridad integral presidencial. Los intentos violen-
tos habían fallado y el oposicionismo les dejó el camino libre a los
dirigentes opositores para que probaran suerte por medio de una
salida electoral.
El 3 de junio del año 2004, luego de varios meses de inten-
tar recolectar firmas para activar el referéndum revocatorio, la
oposición logró su meta y esa noche, en cadena nacional, el presi-
dente dio uno de los discursos más importantes de su vida. En me-
dio de un ambiente desconcertante para quienes lo respaldaban,
se dirigió al país afirmando «¡Yo aún no he jugado!», trasformando
una aparente fracaso, en una irrebatible victoria:
«He visto por allí a sectores de la oposición cantando vic-

toria, diciendo que me han derrotado. Debo decirles a us-
tedes, compatriotas que militan en fuerzas de la oposición,
debo decirles a ustedes venezolanas y venezolanos que me
siguen, que aquí en mi alma, que aquí en mi mente, que
aquí en mi espíritu, no tengo ni la más mínima pizca de una
derrota: ¡Yo aún no he jugado! Ahora es cuando comienza
el juego. No se equivoquen ustedes señores de la oposición.
Han venido jugando ustedes casi solos. Solo han cumplido,
y eso nos contenta mucho, que se hayan olvidado, (¡ojalá!
126
que para siempre), de golpes de Estado, de sabotajes terro-

ristas, de lanzar bombas a embajadas, de guarimbas, de
secuestrar venezolanas y venezolanos, de importar para-
militares. ¡Ojalá! Que se olviden de eso para siempre y se
vengan de verdad con fe y optimismo por el camino de esta
nueva democracia».
A partir de ese día se inició una verdadera batalla electo-

ral. Las fuerzas revolucionarias se organizaron para convertir el
referéndum revocatorio en uno revolcatorio. El 15 de agosto, Hugo
Chávez fue ratificado con el 59,09 % de apoyo. Con ello logró la
estabilidad política que había sido rota desde finales del año 2001.
A partir de esa fecha, comenzó a apropiarse del poder efectivo en
el gobierno; más allá del poder nominal, asumió, ahora sí, el con-
trol de las Fuerzas Armadas y PDVSA. Pocos meses después, el
31 de octubre, la revolución gana 22 de las veinticuatro goberna-
ciones del país y más del 80 % de las alcaldías. Entre las medidas
que tomó el mandatario ratificado, fue el aumento de las regalías
petroleras al pasar de 1 % al 16 %. Aunque todavía una parte im-
portante de la producción petrolera seguía en manos privadas por
medio de convenios, este aumento señaló el camino hacia donde se
dirigía: al rescate de la soberanía petrolera. Esta acción significó
otro golpe para las transnacionales, al reducirse la fuga de divisas
al exterior.
Impunidad y muerte
El 18 de noviembre de 2004 fue asesinado el fiscal Danilo
Anderson, quien investigaba a cerca de 400 personas implicadas
en el golpe de abril de 2002. Un explosivo conocido como C4 fue co-
locado debajo de su auto, el cual explotó quitándole la vida. A pe-
sar de existir cientos de sospechosos, las indagaciones hechas por
las autoridades llevaron a determinar la participación material de
Rolando Guevara, Otoniel Guevara, Juan Guevara, Pedro Lander
y Johan Peña. Los hermanos Guevara eran socios del terrorista
Henry López Sisco y trabajaron juntos en la antigua DISIP y la
Policía Técnica Judicial (PTJ). Juan Guevara (primo de los otros
dos Guevara) organizó el atentado en conjunto con la periodis-
ta Patricia Poleo. Hubo dos reuniones: una en Panamá y otra en
127
Miami. En esta última, participó un agente de la Agencia Central

de Inteligencia. Nelson Mezerhane financió la operación. Se sabe
que Pedro Lander elaboró la carga explosiva y Johan Peña la puso
debajo del vehículo. Ambos recibieron más de medio millón de dó-
lares41.
Todos los Guevara fueron capturados y condenados a las
penas máximas. Patricia Poleo huyó junto con Pedro Lander y
Johan Peña a Miami. Allá son protegidos a pesar de tener orden
de captura y código rojo de Interpol. Mezerhane también se fugó,
pero lo hizo llevándose los ahorros de los clientes del Banco Fede-
ral, del cual era el dueño. Hurtó, así, más de quinientos millones
de dólares. Este caso es una muestra de que es posible planificar y
ejecutar un atentado exitoso. No obstante, el hecho de que se iden-
tificaran a los autores (intelectuales y materiales) sirve para di-
suadir a los terroristas con intenciones de ejecutar atentados con
armas convencionales. Si el fiscal Anderson hubiera muerto por
razones médicas (un infarto, por ejemplo) en vez de explotar por
los aires, las investigaciones hubieran sido mucho más lentas y los
implicados muy probablemente podrían haber quedado impunes.
Unidad regional y seguridad

Una de las grandes ideas del presidente Chávez fue la uni-
dad de los países suramericanos para enfrentar con mayor ahínco
las arremetidas imperiales. Por esta razón buscó alternativas a
los mecanismos de dominación, como la OEA. En el año 2004 pro-
movió la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (UNA-
SUR) con la finalidad de integrar los procesos regionales de doce
países que representan a más de 400 millones de personas. El 14
de diciembre de ese mismo año, nace la Alianza Bolivariana para
los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en un principio se creó
como respuesta al ALCA estadounidense. El ALBA propone im-
pulsar la integración de las economías con base a relaciones respe-
tuosas y justas. Lo que empezó como idea de Fidel Castro y Hugo
Chávez se replicó en otros países que buscan, permanentemente,
relaciones de complementariedad, con igualdad de condiciones
para todos. Estas alianzas serían estratégicas para avanzar con
paso firme en el bienestar de los pueblos de América, y para de-
fender estos logros se debía tener una Fuerza Armada que proteja
128
las decisiones tomadas de manera soberana.

El presidente Chávez fue avanzando en el fortalecimiento
de las Fuerzas Armadas, la Marina, el Ejército, la Guardia Nacio-
nal y la Aviación. Tradicionalmente, estos componentes del ejérci-
to funcionaban de manera autónoma, es decir, divididos. Distintos
tipos de armas, municiones, tecnología, planes, estrategias y tác-
ticas. Cada componente actuaba sin coordinación y sin comple-
mentación. El presidente cohesionó los componentes relanzando
la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y dejaron de ser
varias fuerzas armadas para convertirse en una sola FANB, con
varios componentes. Uno de los primeros pasos fue el reemplazo
de los fusiles utilizados por la FANB que databan de los años se-
senta y serían cambiados por 100 000 fusiles rusos Kaláshnikov,
de los más modernos y efectivos que existen.
Esto encendió nuevamente la ofensiva norteamericana de-
bido a que el fortalecimiento de la FANB dificultaba cualquier
plan ofensivo contra nuestro país, incluso una posible invasión
como las aplicadas en Irak y Afganistán. No solo se mejoraron
los equipos militares, otro «mal ejemplo» fue la unión cívico-mili-
tar que, desde 1999, Chávez venía realizando y supo transmitir a
los integrantes de la FANB. Una visión de pueblo en armas para
defender la patria y superar esa etapa represiva de gobiernos pa-
sados. Una nueva FANB con mayor fuerza tecnológica y de forma-
ción democrática explica porque, en enero del año 2005, la Secre-
taria del Departamento de Estado, Condoleezza Rice, acusara a
Chávez de ser una «fuerza negativa» en la región.
Socialismo del siglo XXI

Ni corto ni perezoso, Chávez volvió a sorprender con una
forma de actuar que sería una constante en su vida: profundizar
la revolución. El 30 de enero del año 2005, en el Foro Social Mun-
dial de Porto Alegre, celebrado en Brasil, el presidente anunció al
mundo la necesidad de retomar el camino del socialismo, y antes
de que comenzara a asociarse con experiencias poco democráticas
y fracasadas en otras partes del mundo, llamó a construir el so-
cialismo del siglo XXI: «Cada día me convenzo más: capitalismo o
socialismo. No tengo la menor duda, es necesario -dicen muchos
129
intelectuales del mundo- trascender el capitalismo, pero agrego

yo: el capitalismo no se podrá trascender por dentro del mismo
capitalismo. ¡No! Al capitalismo hay que trascenderlo por la vía
del socialismo. El verdadero socialismo, la igualdad, la justicia… y
en democracia», expresó el presidente de la República Bolivariana
de Venezuela42.
La revolución (ya declarada antiimperialista) ahora tam-
bién asumía el socialismo como vía para trascender el capitalis-
mo. Las acusaciones directas y abiertas de Chávez al presidente
estadounidense, George Bush, no se regían por vocabularios di-
plomáticos. Le decía claramente lo que pensaba y defendía sus
políticas, como la relación cercana con Cuba y la redefinición de
los impuestos petroleros. Al mismo tiempo que demostraba su li-
derazgo al impulsar el ALBA y la UNASUR. Todo esto se traducía
en el debilitamiento de la imagen imperial, al comprobarse ante
el mundo que se podían obtener logros importantes a pesar de
la intervención de Estados Unidos. El director de la CIA, Porter
Goos43, declaró, el 16 de febrero, ante el comité de inteligencia del
congreso de ese país que «En Venezuela, Chávez consolida su po-
der utilizando tácticas técnicamente legales dirigidas a sus opo-
nentes e inmiscuyéndose en la región, con el apoyo de Castro»44.
Chávez respondió sin eufemismos con una advertencia «si algo me
pasa es culpa de Bush»45.
Intervención formal
Durante los primeros meses del 2005, el gobierno nortea-
mericano arreció en contra el presidente Hugo Chávez con el
inicio de una campaña dura y visiblemente intervencionista. El
Secretario Adjunto de Estado para el Hemisferio Occidental, Ro-
ger Noriega46, calificó a Chávez como un dictador de facto y llamó
descaradamente a intervenir en Venezuela expresando: «Apoya-
remos a los elementos democráticos en Venezuela para que pue-
dan mantener el espacio político al que tienen derecho y elevare-
mos la conciencia entre vecinos de Venezuela sobre las acciones
desestabilizadoras del presidente Chávez con la esperanza de que
se unan a nosotros para defender la estabilidad, la seguridad y la
prosperidad en la región»47. La relación con el oposicionismo es
130
permanente, dentro y fuera del país, especialmente desde países

vecinos como Colombia.
El 28 de mayo del año 2005, el Presidente Hugo Chávez no
asistió a una marcha realizada ese día por encontrarse evidencias
de un intento de magnicidio. Se supo que personas (de origen co-
lombiano) estaban en apartamentos de los edificios del complejo
Parque Central (complejo residencial que se encontraba en las ad-
yacencia del sitio de la marcha), posiblemente buscando ángulos
de tiro. Por esta misma razón se suspendió, de igual forma, el des-
file del día del ejército pautado para el 24 de junio. Chávez afirmó:
«Yo decidí suspender el desfile del 24 de Junio, y no es la primera
vez que lo hacemos (…) La razón fundamental, y el ministro de
Defensa la explicó al país, es que se ha detectado un plan de mag-
nicidio en torno al Campo de Carabobo, o en el mismo».
Ese mismo año, la USAID y otros organismos estadouni-
denses, venían apoyando financieramente al oposicionismo y a la
dirigencia opositora venezolana. Aunque esta se autodenominaba
democrática, la mayor parte de ellos había firmado el decreto con
el que Pedro Carmona disolvía todos los poderes y se convertía
en dictador de facto en el año 2002. La Freedom House, también
financiada por la USAID, se instaló en Venezuela para asesorar
a los medios privados en las operaciones psicológicas, dentro del
marco de la guerra irregular48. El presidente Bush crítico la de-
cisión de Chávez de fortalecer la FANB y, como un acto de pro-
vocación, se reunió en mayo con la dirigente oposicionista María
Corina Machado. Esta le agradeció al presidente Bush los miles
de dólares entregados a ella para defender supuestamente la de-
mocracia. Ninguno hizo mención sobre la firma de la señora Ma-
chado con la que legitimó el acta dictatorial de Carmona.
El presidente Hugo Chávez, con la mejoría del Estado en
la participación de la renta petrolera, fue creando nuevas y nece-
sarias misiones, todas con el objetivo de aumentar la prosperidad
y el buen vivir del pueblo venezolano. Fijó la regalía en 30 % de
la extracción de excesos petroleros, referidos a los Convenios de
Asociación en la Faja Petrolífera del Orinoco, y con ello incremen-
tó la recaudación en 1 600 000 000 de dólares al año49. También
en el año 2005, la Dirección Nacional de Inteligencia de Estados
Unidos, quien coordina las acciones de todas las agencias de In-
teligencia de ese país, creó una Misión Especial para dirigir las
131
intervenciones en Cuba y Venezuela. Esto significó un control e

intromisión mucho más cercano, extraordinario, de las acciones
por desplegar en esos países.
Contraofensiva revolucionaria
Poco tiempo después se crea PETROCARIBE como una
alianza petrolera entre Venezuela y los países del Caribe y Cen-
troamérica. Los acuerdos establecidos dan condiciones comercia-
les preferenciales a los países con menos recursos. El 24 de julio de
2005 también arranca su transmisión el canal de noticias interna-
cional TELESUR. Este canal público es financiado por Argentina,
Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Uruguay y Venezuela. TELE-
SUR comenzó a ofrecer otros puntos de vista a los presentados por
canales privados internacionales, como era CNN. Los latinoame-
ricanos podrían, entonces, acceder a una visión distinta sobre las
perspectivas de las políticas que impactan al mundo. Una visión
que quería ponerse del lado de los intereses de nuestros pueblos.
Otra acción que tuvo repercusiones en Estados Unidos fue la fina-
lización de los acuerdos, supuestamente de cooperación contra el
narcotráfico, vigentes con la Administración para el Control de
las Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) ya que Chávez determi-
nó que dichos acuerdos solo habían sido útiles para el espionaje, el
intervencionismo y el tráfico de drogas en nuestro país.
En noviembre del año 2005 se llevó a cabo la IV Cumbre de
las Américas. En esta cumbre Estados Unidos pensaba reimpul-
sar la propuesta del ALCA para apropiarse, en condiciones privi-
legiadas, de los recursos de la región. Paralelamente a la cumbre
se efectuó la III Cumbre de los Pueblos y el presidente Chávez, con
un mensaje contundente, revalidó su liderazgo latinoamericano y,
acompañado del presidente Boliviano Evo Morales, afirmó: «He-
mos venido aquí hoy, a muchas cosas y cada uno de nosotros trajo
una pala, una pala de enterrador, porque aquí, en Mar del Plata
está la tumba del ALCA, la tumba del ALCA…vamos a decirlo
ALCA ALCA AL CARAJO! ALCA ALCA AL CARAJO!... ¿Quién
enterró al ALCA? Los pueblos de América enterramos al ALCA».
El discurso del comandante Hugo Chávez volvió a dejar pasmados
a los representantes estadounidenses, quienes dieron, aunque no
estuvieran de acuerdo, por enterrado el ALCA.
132
Venezuela: objetivo militar

El diario The Washington Post publicó un artículo, el 2 de
noviembre de 2005, llamado «Seguridad Nacional: Venezuela- De-
jando caer un “pop-up”». Su autor, William M. Arkin¸ afirmaba
que «El Pentágono ha formulado un plan de contingencia mili-
tar en preparación de un conflicto potencial con Venezuela, como
parte de una evaluación amplia de las amenazas estratégicas a
los Estados Unidos»50, lo que implica planes para realizar una in-
vasión militar a Venezuela cuando la Casa Blanca lo considerara
pertinente. Según el informe hecho por el Departamento de De-
fensa norteamericano51, se proyectan las amenazas para los años
2008-2013, destacando cinco países a ser objetivos estratégicos:
Corea del Norte, Irán, China, Siria y Venezuela. Esto hace pen-
sar nuevamente en la decisión del gobierno de Estados Unidos de
derrocar a Venezuela de cualquier forma y, si el oposicionismo
venezolano llegara a fracasar, ya se había estudiado la posibilidad
de una intervención directa y abierta de tropas estadounidenses.
La necesidad de fortalecer la FANB se hace imprescindible para
disuadir cualquier escenario violento, como el preparado para las
elecciones legislativas que se iban a realizar ese mismo año.
Las elecciones para elegir los diputados a la Asamblea Na-
cional se llevarían a cabo el 4 de diciembre de 2005, la embajada
estadounidense y los dirigentes políticos oposicionistas acordaron
retirar, horas antes de las elecciones, a todos los candidatos oposi-
tores. En una actitud abiertamente desafiante, se quería demos-
trar ante el mundo el carácter dictatorial del gobierno venezolano,
el cual no permitía elecciones libres. Más aún: se quería dejar ins-
talada la imagen internacional de que los sectores oficiales habían
secuestrado el poder en Venezuela. Esta acción estuvo coordina-
da con un movimiento terrorista que tenía previsto un intento de
golpe y magnicidio para ese mismo día. Los protagonistas serían
los mismos, principalmente exmilitares, que desde la llegada de
Chávez habían estado involucrados en atentados similares.
Esta vez participó el general de división (retirado), Oswaldo
Sujú Rafo, quien articulaba los contactos en el exterior. Otros in-
volucrados fueron Carlos González Caraballo (solicitado desde el
golpe de abril de 2002), Gustavo Díaz Vivas (edecán de Pedro Car-
mona Estanca en el golpe de 2002)52, entre otros militares retira-
133
dos y algunos oficiales activos. Todos estaban siendo coordinados

por la embajada estadounidense. Los cuerpos de seguridad des-
mantelaron el movimiento que contaba con cuarenta lanzacohetes
AT-4, cuarenta fusiles, escopetas y granadas. Fueron reveladas
las grabaciones de llamadas hechas por los terroristas en las que
confesaban buscar el asesinato del presidente Chávez y atacar la
sede de una gobernación, la Asamblea Nacional, El Palacio de Mi-
raflores, Fuerte Tiuna, entre otros objetivos militares y civiles.
Este plan tenía el objetivo de generar atentados que cau-
saran la muerte de, por lo menos, 15 000 personas según sus cál-
culos: «Si eso es así, tú le das cuatro coñazos bien, pa-pa-pa-pa, y
aparte de eso convoco a todos a una vaina que ya está planificada
a ejecutar. (Entonces) esa gente ya entra en pánico e inmediata-
mente se bajan los pantalones y dicen ¿Qué quieren? Y eso sería
lo mejor que pueda pasar, porque yo a veces cuando estoy sacan-
do cuentas, ¡coño los muertos, no joda, deben superar los quince
mil!», expreso el general Sujú Rafo53 en grabaciones publicadas
por los medios.
Al no presentarse los candidatos opositores, el gobierno ob-
tuvo el 100 % de los cargos a diputados. Al poco tiempo quedó
en evidencia otra estrategia de infiltración: un sector oportunista,
engañando a los electores, aparentó ser revolucionario para llegar
al poder con los votos del sector oficial. Vemos de nuevo cómo la
dirigencia oposicionista usa los eventos electorales cuando le con-
viene, ya que de haber tenido la mayoría de los votos, se hubieran
apropiado del poder por la vía pacífica. No obstante, al ser la mi-
noría del país, ellos han asumido que las elecciones (de cualquier
tipo) son útiles si sirven para complementar la vía violenta. Otra
conclusión que se puede observar en este caso es la influencia y el
control de la embajada estadounidense sobre los dirigentes oposi-
cionistas del país.
Acción y reacción contra el intervencionismo

El intervencionismo no descansó. El 2 de febrero del año
2006, el presidente Chávez expulsó al agregado militar de la em-
bajada de Estados Unidos ya que lo acusó de captar a más de
veinte oficiales de la marina venezolana, quienes estaban pasan-
do información sensible de la FANB54. Ese mismo mes, el presi-
134
dente Bush reaccionó solicitando, de manera extraordinaria, más

dinero al congreso norteamericano para «apoyar los esfuerzos de
creación de partidos políticos y programas de organizaciones no
gubernamentales»55. Este dinero era, teóricamente, para defender
la democracia. Chávez respondió de forma categórica: «El gobier-
no de Estados Unidos debe saber que si se pasan de la raya no
van a tener petróleo venezolano»56. Ya el gobierno había iniciado
un proceso de diversificación de sus clientes, al incluir a China y
la India. Además se pudo revelar, con las declaraciones de George
Bush, el hecho de que las ONG venezolanas no eran tales. Si una
organización no gubernamental (denominada así por no recibir
recursos de ningún gobierno) recibe dinero de otro gobierno, en-
tonces deja de ser no gubernamental y pasa a ser organización
gubernamental (OG), del gobierno que la financia, en este caso,
del gobierno de los Estados Unidos.
En el primer trimestre del año 2006, Estados Unidos publi-
ca la Estrategia de Seguridad Nacional. En dicho documento se
definen las políticas y las estrategias militares para los próximos
años. Por primera vez Venezuela fue incluida en ese informe ya
que era considerada como «una amenaza peligrosa para los inte-
reses de seguridad de los Estados Unidos», escribió la investiga-
dora Eva Golinger. Las acciones de la Casa Blanca fueron reforza-
das en los lineamientos del Plan Colombia (obtener el control de
Venezuela). Ese mismo año inicia actividades en el vecino país el
Grupo 4 de Operaciones Psicológicas (ACTIVA) del Ejército de Es-
tados Unidos, con la intención de empujar en conflicto colombiano
a la frontera con Venezuela57.
Otras de las represalias del gobierno norteamericano fue
el acusar al gobierno revolucionario de no cooperar en la lucha
antiterrorista y se tomó la decisión de no vender armas o repues-
tos de tecnología estadounidense al gobierno venezolano. Estas
acciones debilitaron el poder de fuego de la FANB y demostraron
la necesidad de desarrollar tecnología propia o, a corto o media-
no plazo, sustituir la tecnología estadounidense por la de países
aliados como Rusia o China. Meses después, el presidente Chávez
anunciaba la adquisición de veinticuatro aviones rusos Sukhoi-30,
mucho más potentes y modernos que los F16 norteamericanos.
La Administración de Aviación Federal de Estados Unidos
(FAA, por sus siglas en inglés) había prohibido, en los años no-
135
venta, el vuelo de aerolíneas venezolanas a ese país con equipos y

tripulación venezolana. Esta estrategia hizo que, desde la prohibi-
ción, las aerolíneas estadounidenses controlaran el 90 % del mer-
cado de vuelos a esa nación. A pesar de las presiones del gobierno
bolivariano, la FAA no aceptó la reanudación de los vuelos de ae-
rolíneas venezolanas. Incluso cuando la Organización de Aviación
Civil Internacional certificara que nuestro país cumplía con todas
las medidas y normas internacionales. Chávez volvió a dejar mal
parado al gobierno estadounidense cuando dio un ultimátum a la
FAA y le dijo que si antes del 25 de abril de 2006 no accedían a
permitir los vuelos el gobierno venezolano, suspendería o reduci-
ría los vuelos de las líneas estadounidenses Continental Airlines,
Delta Airlines y American Airlines. El 22 de abril, tres días antes
de la fecha límite, el gobierno norteamericano tuvo que aceptar el
reinicio de vuelos con aerolíneas venezolanas a su país58.
El diablo y la opinión pública mundial

En septiembre del año 2006, el presidente Chávez asistió a
la reunión anual de la ONU, en la ciudad de Nueva York. Apenas
llegó, el presidente fue objeto de presiones por parte del gobierno
norteamericano. Entre otras, prohibieron a su médico personal,
junto con su jefe de seguridad, bajar del avión presidencial. El 20
de septiembre el presidente dirigió al mundo entero un discurso
que todavía es recordado como uno de los más claros, directos, ne-
cesarios y desafiantes que se hayan dado en la Asamblea General.
El día anterior el presidente, George Bush había manifestado un
discurso tradicional, con el que, de manera habitual, le recordaba
a los presentes la conveniencia de respetar las decisiones de Es-
tados Unidos en nombre de la libertad. El presidente venezolano
le respondió:
«En primer lugar, quiero invitarles, con mucho respeto, a

quienes no hayan podido leer este libro, a que lo leamos.
Noam Chomsky, uno de los más prestigiosos intelectuales
de esta América y del mundo, Chomsky, uno de sus más
recientes trabajos: “Hegemonía o Supervivencia. La estra-
tegia imperialista de Estados Unidos”. Excelente trabajo
136
para entender lo que ha pasado en el mundo del siglo XX,

lo que hoy está pasando y la más grande amenaza que se
cierne sobre nuestro planeta: la pretensión hegemónica del
Imperialismo Norteamericano pone en riesgo la supervi-
vencia misma de la especie humana. Seguimos alertando
sobre ese peligro y haciendo un llamado al propio pueblo de
los Estados Unidos y al mundo, para detener esta amenaza
que es como la propia espada de Damocles».
El mandatario venezolano practicaba lo que decía. Al pre-

sentar las dinámicas mundiales vistas bajo la hegemonía impe-
rial contra la opinión pública de los pueblos, Chávez explicaba la
importancia de la formación de la conciencia mundial como una
necesidad para evitar la destrucción humana. Esto fue ratificado
cuando al día siguiente el libro recomendado por él pasara del
puesto 160 772 al puesto número siete en ventas en el sitio web
Amazon. Se confirmaba el interés de los pueblos por la opinión del
presidente Hugo Chávez. En el mismo discurso Chávez identifica
quién es la amenaza mundial:
«Miren, yo creo que los primeros ciudadanos que de-

berían leer este libro son los ciudadanos hermanos y
hermanas de los Estados Unidos, porque la amenaza
la tienen en su propia casa, el diablo está en casa,
pues. El diablo, el propio diablo está en casa. Ayer
vino el diablo aquí, ayer estuvo el diablo aquí, en este
mismo lugar. ¡Huele a azufre todavía esta mesa don-
de me ha tocado hablar! Ayer señoras, señores, desde
esta misma tribuna el señor presidente de los Esta-
dos Unidos, a quien yo llamo “El diablo”, vino aquí
hablando como dueño del mundo. Un psiquiatra no
estaría de más para analizar el discurso de ayer del
presidente de los Estados Unidos. Como vocero del
imperialismo vino a dar sus recetas para tratar de
mantener el actual esquema de dominación, de ex-
plotación y de saqueo a los pueblos del mundo. Para
una película de Alfred Hitchcok estaría bueno. Inclu-
so, yo propondría un título: “La receta del diablo”».
137
El presidente Chávez desafió, en su misma casa, al diablo.

Este discurso significó un desafió mundial a quien se creía el due-
ño del planeta. El impacto del mensaje recorrió cadenas nacio-
nales e internacionales y le dio al imperio donde más le duele;
sobre todo porque generó una matriz de opinión mundial con la
que se derriba la imagen de Estados Unidos como potencia incues-
tionable. En esa misma visita a Nueva York, Chávez visitó varias
comunidades en los barrios más depauperados y vulnerables de
la ciudad. Uno de los eventos se realizó desde la Iglesia Bautis-
ta Monte de los Olivos de Harlem. Allí anunció un programa de
combustible para la calefacción de las comunidades pobres e indí-
genas de Estados Unidos, lo que significó un golpe en la cara del
diablo (quién el día anterior ya había recibido una patada entre
las piernas).
En uno de los distintos eventos en los que estuvo el equipo
de seguridad presidencial, se detectó (utilizando un detector Gei-
ger) niveles elevados de radiación en la silla en donde se sentaría
el presidente Chávez. La silla fue removida y en la investigación
se comprobó la participación de una persona estadounidense que
servía de apoyo a la logística del acto junto con varios agentes de
la CIA. Este atentado tenía la intención de exponer por varios
minutos u horas (debido a que la duración los discursos de Chá-
vez era impredecible) al presidente con el objetivo de provocar el
envenenamiento por radiación que, dependiendo de la exposición,
podría haber generado varias patologías, incluyendo el cáncer,
que pudieron ocasionarle la muerte.
Nueva campaña, nuevo intento de magnicidio

El agosto del año 2006, en tono de reclamo, Chávez críti-
ca la masacre llevada a cabo por Israel en el Líbano en la que
resultaron muertos 1 283 personas, un terció de ellos niños. El
presidente congela las relaciones con Israel por varios meses. Al
mismo tiempo se profundiza el control sobre la renta petrolera, al
cambiar los impuestos petroleros y elevar las regalías de 16,33 %
a 33,33 %. Además declara que a partir del 1 de enero de 2007 el
impuesto sobre la renta (ISLR) pasa de 34 % (impuesto que paga
cualquier empresa no petrolera) a 50 % acorde con los ingresos
petroleros del país. Estas acciones restaban cada vez miles de mi-
138
llones de dólares que dejaban de percibir empresas transnaciona-

les. Ese dinero se distribuyó en beneficios para la nación. En ese
contexto se realizó la campaña para la elección presidencial del 3
de diciembre de 2006.
Durante toda la campaña, el presidente Chávez anunció
constantemente que quien votara por él lo hacia por el socialismo.
Esta afirmación, junto con medidas como el rescate de la soberanía
petrolera, el lanzamiento y fortalecimientos de distintas misiones,
la revalorización de la FANB, entre otras acciones, llevaron al co-
mandante Hugo Chávez a repetir como presidente. Para el mismo
día de las elecciones, se neutralizó otro intento de golpe y magnici-
dio. Esta vez conformada por militares retirados, como el general
Ramón Guillén Dávila, quien estuvo detenido por drogas en los
años noventa y fue sobreseído por Carlos Andrés Pérez. También
participó su hijo. El capitán Thomas Guillen estaba involucrado.
Meses después se conoció una grabación en la que se contaron de-
talles que incluían la participación de otros oficiales, agentes de la
CIA y el DAS de Colombia59. Estos planes no evitaron la reelección
de Hugo Chávez con el 62,84 % de los votos.
La participación oficial, pero secreta, del gobierno colombia-
no fue una constante durante el gobierno de Álvaro Uribe (2002-
2010). En abril del año 2007, un grupo comando de doce soldados
colombianos ingresaron al país con el objetivo de asesinar al pre-
sidente Chávez y otras figuras políticas como Amilkar Figueroa
(diputado del Parlamento Latinoamericano). Entre el equipo exis-
tían diez oficiales de inteligencia y dos francotiradores60. Dicho
equipo estaba autorizado por el gobierno colombiano de Álvaro
Uribe. Se desconoce cómo fue neutralizado este grupo comando;
sin embargo, dos soldados colombianos involucrados aparecieron
muertos en el estado Táchira. Uno de ellos Jorge Díaz (antiguo
director del DAS en Cúcuta61) era socio de Jorge Iván Laverde
Zapata «El Iguano», el mismo a quien el exgobernador Manuel
Rosales le había pagado varios millones de dólares para asesinar
al presidente Chávez en 1999. El gobierno venezolano, en aras de
mantener relaciones pacíficas con el gobierno colombiano, no emi-
tió un reclamo formal, aunque el periodista José Vicente Rangel
sí lo denunció públicamente.
139
Acciones revolucionarias y la
«violencia pacífica»
En año 2007, el presidente Chávez decidió tomar el control
de los sectores estratégicos productivos. En los primeros años de
su gobierno, la prioridad fueron las misiones sociales, las cuales
tenían el objetivo de cancelar la deuda social acumulada desde la
época de Simón Bolívar e, incluso, antes. Lo podía hacer gracias
a la implementación de la nueva reestructuración de los impues-
tos petroleros y acabando con los vestigios de cadenas que nos
querían condenar a la dependencia como la apertura petrolera de
los años noventa. La participación del Estado en los ingresos pe-
troleros pasaron de 45 % al 96 % y, aún así, decenas de empresas
transnacionales decidieron asociarse con PDVSA en una relación
en la que la empresa venezolana tenía la mayoría accionaria, a
diferencia de la apertura petrolera de los gobiernos anteriores.
También se nacionalizaron empresas estratégicas del sector ener-
gético, telecomunicaciones, industrias de alimentos, materiales de
construcción, entre otros. Todas estas empresas se caracterizaban
por la falta de inversión, la ineficiencia, la explotación del perso-
nal, evasión de impuestos, completamente desalineadas del plan
de desarrollo nacional Simón Bolívar. Además estaban involucra-
das en irregularidades por motivos políticos y, por si fuera poco,
una buena parte era de dueños estadounidenses, con lo que nos
hacían vulnerables a políticas extranjeras.
El 4 de febrero de 2007, en un acto para conmemorar el
aniversario de la rebelión militar realizada en 1992, una perso-
na (Juan Salas) se intentó acercar al presidente Chávez y logró
llegar a pocos metros de él. Esta misma persona ya había inten-
tado acercarse a Chávez en el año 2004 pero en esa oportunidad
no logró superar los anillos de seguridad. Esta falla demostraba,
públicamente, que el sistema de seguridad no era perfecto, en ese
caso específico se aunaron varios errores humanos muy improba-
bles pero posibles. Sin embargo, como se evidenció muchas otras
veces el sistema de seguridad seguía mejorando. Por lo menos en
lo que respecta a ataques convencionales.
El primer trimestre de ese año se anunció el fin de la conce-
sión del canal de Televisión RCTV, cuyo derecho a la renovación
140
era exclusivamente del Estado venezolano. El ejecutivo nacional

decidió no renovarla debido a los actos ilegales acometidos por este
canal, aunados con una trayectoria enfermiza y violenta desarro-
llada desde su programación. Un grupo de estudiantes formados
por el Instituto Albert Einstein, desde el 2003, habían sido entre-
nados en tácticas de violencia callejera y provocación a cuerpos de
seguridad, como lo habían hecho en medio oriente, en África y en
Europa Oriental. El movimiento de las «Manos Blancas», aliados
de otros movimiento violentos conocido como Otpor en Europa,
activaron la etapa de calentamiento con el fin de presentar ante
el mundo la consolidación de una «dictadura». Se iniciaron actos
de calle violentos pero que ellos llamaban “pacíficos” en los que se
llamaba a la comunidad internacional (entiéndase Estados Uni-
dos) a intervenir y tomar el control del gobierno. Aunque las «Ma-
nos Blancas» no pudieron disuadir al gobierno para que renovara
la concesión, les sirvió como ensayo para otro evento mucho más
importante: las elecciones en que jugaría la aprobación o de la
reforma a la Constitución planificada ese mismo año.
Reforma constitucional
Las relaciones con Colombia se mantuvieron estables. En
agosto, Uribe le pide la presidente venezolano que participe en el
proceso de entrega de prisioneros retenidos por el grupo guerrille-
ro FARC. Este proceso dura varios meses, en los cuales Chávez
sigue haciendo cambios importantes en Venezuela, como lo fue-
ron la desvinculación del Banco Mundial y el Fondo Monetario
Internacional, además de la instalación de un sistema de radares
con apoyo de países aliados. Al mismo tiempo, el presidente ve-
nezolano trabaja permanentemente en la campaña para realizar
una reforma constitucional, anunciada para el 2 de diciembre de
2007. En medio de la campaña por la reforma, el presidente Uri-
be decide excluir de forma brusca, el 22 de noviembre, a Chávez
de las conversaciones para liberar a los prisioneros en Colombia.
Esto sucede pocos días antes de las elecciones con el fin de dañar
la imagen internacional del presidente venezolano quien, luego
de enterarse por televisión que había sido excluido, anunció el
congelamiento de las relaciones con ese país.
141
Los movimientos que buscaban una oportunidad para ase-

sinar a Chávez y desestabilizar al país eran constantes. El 25 de
noviembre del año 2007, en la ciudad de Valencia, el presiden-
te Chávez iba saludando a sus seguidores en una caravana que
tenía como destino final una tarima para dar su discurso; dicha
caravana tenía previsto llegar al atardecer al sitio desde donde
llevaría a cabo el discurso final. Sin embargo, hubo los retrasos
propios de estos actos y se hizo de noche. El personal de seguridad
pudo detectar en la oscuridad trazas de rayos láser en el pecho del
presidente Chávez, hecho que fue rápidamente neutralizado. Es-
tos rayos característicos de miras telescópicas de francotiradores,
fueron una evidencia de los intentos de magnicidio hacia el primer
mandatario. El presidente declaró, el 28 de noviembre, «Denun-
cio ante el mundo al gobierno imperialista de los Estados Unidos
de estar promoviendo mi asesinato. Si algo llegara a pasarme, el
responsable de mi muerte sería el presidente de los Estados Uni-
dos». Este fue uno de los intentos más cercanos con posibilidades
factibles de acabar con la vida del presidente Chávez.
La campaña opositora en contra de la reforma constitu-
cional utilizó el tema colombiano, llevó «expertos» a los medios
privados, se implementaron operaciones psicológicas, calentaron
la calle con estudiantes ejerciendo la «violencia pacífica», lo que
los ayudó a ganar elección en contra de la propuesta de reforma
por menos de 1 % de diferencia. El sector oposicionista estaba tan
seguro de su fracaso que cuando estaban dando los resultados,
comenzaron a activarse guarimbas en todo el país, con la finali-
dad de generar violencia y muertos. Incluso un conocido abogado
había difundido un video llamando a desconocer los resultados.
Inmediatamente el presidente Chávez reconoció los resultados y
aceptó la derrota, dando el ejemplo y demostrando que en Vene-
zuela la democracia funciona y que por la vía electoral pueden
tener éxito todas las corrientes políticas, inclusive las fascistas.
Como un gesto de agradecimiento a la participación de
Chávez en las conversaciones, en enero las FARC deciden liberar
unilateralmente a Clara Rojas, Enmanuel (hijo de Rojas nacido
en cautiverio) y Consuelo González de Perdomo. Este hecho evi-
denció la irresponsabilidad de Uribe y el compromiso de Chávez
por la paz. Pocos días después, el 14 de enero del año 2008, el pre-
sidente Chávez viaja a la toma de posesión del presidente recién
142
electo de Guatemala, Álvaro Colon. El personal de seguridad del

presidente venezolano, luego de una larga espera, recibe el vehí-
culo en el que se trasladaría Chávez en ese país. Al ser revisado
se detectó escondido un facsímil de bomba, es decir, una bomba
falsa. Esto solo pudo pasar con la anuencia de la seguridad del
gobierno saliente de Guatemala y se hizo con la intención de crear
un conflicto diplomático entre Venezuela y el nuevo gobierno. En
vista de que el agravio fue adjudicado a la gestión saliente, Chá-
vez pidió no contar lo ocurrido y continuar a la toma de posesión.
De haber sido una bomba de verdad pudo estar en riesgo la vida
del presidente. Durante y después de las elecciones, los sectores
violentos no desaprovechan ninguna oportunidad para intentar
asesinar al presidente Hugo Chávez.
Ecuador y Bolivia bajo ataque
La invasión a Ecuador
El presidente Álvaro Uribe y su ministro de Defensa, Juan
Manuel Santos, autorizaron, el 1 de marzo de 2008, el ingreso ile-
gal de aviones de guerra en Ecuador para bombardear una célula
del grupo guerrillero FARC. En un primer momento, Colombia
pidió disculpas al gobierno de Ecuador porque, supuestamente,
el ejército colombiano venía persiguiendo a estos guerrilleros
(persecución en caliente) y este acoso terminó con la muerte del
comandante guerrillero Raúl Reyes a 2 kilómetros dentro del es-
pacio ecuatoriano. Rápidamente se demostró que la explicación
colombiana era falsa: los guerrilleros fueron asesinados cuando
estaban durmiendo, en una acción bien premeditada denominada
Operación Fénix.
Se comprobó que un avión estadounidense HC-130 lanzó
10 bombas (500 libras cada una) guiadas por satélite y asesinó
a veintidós personas, incluidos varios estudiantes mexicanos que
se encontraban allí para entrevistar a Raúl Reyes. Luego, varios
helicópteros colombianos aterrizaron en la zona bombardeada lle-
vándose lo que pudieron y rematando con disparos a los heridos.
Únicamente una estudiante sobrevivió debido a que el ejército co-
lombiano la dio por muerta. Este ataque constituyó un anteceden-
143
te peligroso de un país ejerciendo operaciones militares en otro sin

su debida autorización. Si el gobierno colombiano tenía la inten-
ción de atacar el campamento debió actuar en coordinación con el
gobierno del presidente ecuatoriano Rafael Correa, respetando el
debido proceso, pero nada de esto pasó.
Velozmente, para proteger a nuestro país de una agresión
similar, el presidente Chávez envió varios batallones de soldados
a reforzar la frontera. Cerró la embajada venezolana en Colombia
y expulsó al embajador colombiano en nuestro país. Un acto como
el realizado por Colombia es un motivo de guerra desde cualquier
punto de vista. Estados Unidos salió a defender la invasión terri-
torial en Ecuador y el portavoz de Departamento de Estado, Tom
Casey, dijo «Apoyamos, totalmente, los esfuerzos de Colombia, del
presidente Uribe para responder a esta amenaza [de las FARC]»
y Chávez respondió: «No queremos guerra, pero no permitiremos
que el imperio estadounidense que es el amo [de Colombia] venga
a debilitarnos».
Días después se realizó la XX Reunión Cumbre del Gru-
po de Río, en República Dominicana. En ella se desenmascaró al
presidente Uribe y la crisis fue superada cuando en la OEA se
reconoció que Colombia había actuado ilegalmente. Como Ecua-
dor y Venezuela no estaban interesados en una escalada militar,
aceptaron concluir el asunto y dejaron muy claro que de repetirse
un evento similar, la respuesta no sería la misma. Con el pasar
del tiempo se fue revelando el montaje hecho por Colombia. Con
respecto al caso de la muerte de Raúl Reyes y la posible relación
de las guerrillas con autoridades venezolanas, el secretario gene-
ral de la OEA José Miguel Insulsa tuvo que reconocer que «no
existen pruebas que vinculen a Venezuela con los rebeldes colom-
bianos»62. Quedó, así, ratificada la seriedad y credibilidad del pre-
sidente Hugo Chávez.
Aunque fue superado el problema con Colombia, el gobier-
no de Estados Unidos y su aparato militar, dirigido en la zona
por el Comando Sur, volvió a intervenir en nuestro país. Semanas
después de la invasión a Ecuador, penetró al espacio aéreo vene-
zolano un avión espía estadounidense, supuestamente en activi-
dades contra el narcotráfico. Chávez desmontó esa versión cuando
afirmó que no solo estaban en espacio venezolano, sino que sobre-
volaron sitios prohibidos, como la isla de la Orchila. El presiden-
144
te denunció la intención de probar la capacidad de respuesta de

nuestro sistema de defensa, al mismo tiempo que pretendían pro-
vocar un conflicto mayor si nuestra Fuerza Aérea respondía a esa
amenaza. «Ellos pasaron exactamente por La Orchila. Dicen: ‘no,
es que andamos haciendo operativos antinarcóticos’. ¡Mentira!»,
advirtió Chávez. En junio se activó la IV Flota de Estados Unidos,
la cual estaba inoperativa desde el fin de la segunda guerra mun-
dial. Esta flota cuenta con varios barcos de guerra, submarinos,
equipos avanzados de inteligencia, helicópteros. Este grupo de
tarea viene a complementar a las bases militares en Aruba y Cu-
razao a pocos kilómetros de la frontera venezolanas. Todos estos
recursos dispuestos para controlar e intervenir cuando el gobierno
norteamericano lo crea conveniente.
Intento de golpe en Bolivia

En septiembre del año 2008, el presidente de Bolivia, Evo
Morales, sufrió un intento de golpe de Estado promovido por los
prefectos (similares a los gobernadores) de los departamentos
(equivalente a las gobernaciones) de Santa Cruz, Tarija, Beni y
Pando. Estos prefectos y otros líderes pretendieron, bajo la su-
puesta autonomía, asumir el control de esa región para separarla
del resto del país. Tomaron aeropuertos nacionales, llamaron a
paro, sabotearon oleoductos y masacraron a más de treinta cam-
pesinos en la zona del Porvenir. La participación directa del em-
bajador estadounidense, Philip Goldberg, fue corroborada cuando
se descubrió una reunión secreta entre el embajador y los jefes del
golpe: el prefecto de Santa Cruz y Rubén Costas. El presidente
Morales expulsó al embajador norteamericano y con el apoyo de la
UNASUR y el pueblo boliviano, el gobierno superó la crisis.
El presidente Hugo Chávez fue uno de los que se solidariza-
ron con el gobierno boliviano al expulsar al también intervencio-
nista embajador de Estados Unidos en Venezuela, Patrick Duddy.
El ataque no era solo contra Bolivia, también se estaba gestando
un nuevo golpe y magnicidio en Venezuela, el cual fue neutrali-
zado pocos días después. En una transmisión televisiva Chávez
le lanzó un mensaje a Bush en su propio idioma «Go home (vete a
casa). That’s not the way, mister (No es la manera, señor). Are you
145
donkey? (¿Eres burro?)». Los días siguientes, el presidente habló

de forma dura y directa: «¡Váyanse al carajo, yanquis de mier-
da, que aquí hay un pueblo digno, yanquis de mierda. Váyanse
al carajo cien veces! Aquí estamos los hijos de Bolívar, los hijos
de Guaicaipuro, los hijos de Túpac Amaru y estamos resueltos a
ser libres. Hago responsable de todo esto y lo que pueda ocurrir
al gobierno de Estados Unidos, que anda detrás de todas las cons-
piraciones contra nuestros pueblos. Hago responsable al gobierno
de los Estados Unidos por el envío petrolero de Venezuela a aquel
país si viniera alguna agresión contra Venezuela…nosotros, yan-
quis de mierda, sépanlo, estamos resueltos a ser libre, pase lo que
pase y cueste lo que nos cueste!». Todo esto lo denunció Chávez el
11 de septiembre de 2008, en un emotivo acto de solidaridad con
Bolivia.
Magnicidio, golpe y enmienda
En Venezuela, para esa misma fecha, fue hecho público
un nuevo intento de magnicidio contra el presidente venezolano
cuyo desenlace era un golpe de Estado. Fueron detenidos el ge-
neral de división Wilfredo Barroso, el mayor José Labarca Soto,
el teniente coronel Ruperto Chiquinquirá Sánchez y el maestro
técnico supervisor Joaquín Brito. Se conoció una grabación en la
que se escuchaba al general Barroso decir «aquí el objetivo es uno
solo: vamos a tomar el Palacio de Miraflores...el objetivo tiene que
ser uno solo, es decir: todo el esfuerzo hacia donde está el señor.
Si está en Miraflores, hacia allá todo el esfuerzo». El presidente
Chávez expuso: «están buscando cohetes tierra-aire, andan bus-
cando equipos sofisticados para tratar de volar el avión presiden-
cial, cuando uno vaya despegando o aterrizando. O bombardear el
palacio con un avión y que deje caer unas bombas cuando uno esté
durmiendo, descansando o trabajando»63.
El plan tenía el mismo guión que los anteriores: inician con
un evento detonante, bombardean al presidente, confunden al
mundo con la idea de vacío de poder y, entonces, autorizan tropas
extranjeras (estadounidenses) a intervenir para «rescatar» a sus
compatriotas y «proteger» los derechos humanos de los venezola-
nos. Este nuevo intento se produce en vísperas de las elecciones
regionales de noviembre de ese año. Nada de esto pudo evitar que
el 23 de noviembre la revolución ganara diecisiete de las veintidós
146
gobernaciones y 80 % de las alcaldías en las elecciones de noviem-

bre de 2008. Esta victoria le permitió anunciar al presidente Chá-
vez, el 1 de diciembre, la convocatoria a un referéndum para que
el pueblo decidiera si estaba o no de acuerdo en que una persona
con cargo público pudiera repetir en ese puesto, siempre y cuando
ganara las elecciones reglamentarias. Este cambio debería hacer-
se con una enmienda a la Constitución, para que el presidente
Chávez pudiera postularse a la reelección en el año 2012.
Jaque al rey
Apenas se anunció el futuro referéndum para la enmienda
constitucional, se iniciaron reuniones con la finalidad de aprove-
char esta coyuntura y salir de Chávez. El 9 de enero del año 2009,
se reunieron en el Hotel La Concha, ubicado en la colonia esta-
dounidense de Puerto Rico, Klein Silbes (responsable para el área
caribeña del Comando Sur-Colombia), Alberto Echeverri (equipo
Comando Sur-Colombia), Alfred Taylor (coordinador de Operacio-
nes Especiales de la Dirección Nacional de Inteligencia <DNI> de
los Estados Unidos), Patrick Caulfield (Encargado de Negocio de
la Embajada de los EEUU en Venezuela), Peter Kliber y Pablo
Genoves (asesores en comunicaciones estratégicas de la DNI), Ed-
gar Ramírez (Fuerza Delta de ArmorGroup-Colombia). Entre los
venezolanos que representaban el oposicionismo se encontraban
Alberto Federico Ravel (director de Globovision y actualmente del
medio web La Patilla), Julio Borges, Luís Ignacio Planas y Omar
Barboza64.
El plan elaborado se llamó «Jaque al rey». En él se preten-
día activar todas las fuerzas oposicionistas para desestabilizar y
acorralar al gobierno y provocar el ataque final, o el jaque mate.
Un documento, confiable y hecho público, narra la estrategia uti-
lizando la jerga del ajedrez: «en el tablero se ve la disposición de
las fuerzas, haciendo una analogía entre cada una de las piezas
y nuestros dispositivos políticos y militares. En este esquema los
peones son los movimientos sociales, específicamente el movi-
miento estudiantil. Los alfiles lo constituyen las ONG y estructu-
ras diversas de la sociedad civil, incluida la cúpula empresarial.
Los caballos son los partidos y el sector de la iglesia comprometi-
da, particularmente la CEV65. La reina sería la fuerza de choque
147
conformada por elementos policiales y militares»66. Puede verse

como la «pieza» de mayor importancia son las fuerzas de choque.
Se expone, así, el gusto por la violencia y el fascismo del oposicio-
nismo en Venezuela.
Entre las tácticas se encuentran «propiciar un clima de ten-
sión con manifestaciones callejeras, provocando el enfrentamiento
que obligue a reprimir y violar derechos o garantía. Este punto
sería la función principal de los estudiantes», luego aplicarían la
misma metodología del referéndum para la reforma «prepararse
para desconocer los resultados, sobre todo si hay poca diferencia,
empujando hacia la confrontación que permita el jaque», y para el
jaque mate estaba previsto «coordinar la fuerza delta». En docu-
mento cita que en «una entrevista con Ledezma y el gobernador
de Miranda (Henrique Capriles Radonski), acordamos una inicia-
tiva para darle cobertura legal a estas fuerzas, incluidas las alcal-
días de la gran Caracas». Este punto se complementaria con una
alianza de Ledezma y Capriles con el exjefe de operaciones de
la Guardia Nacional, coronel retirado Iván Trujillo, miembro de
una empresa privada aparentemente de seguridad llamada Ar-
morgroup, implicada en el golpe contra Venezuela.
Uno de los puntos más delicados fue la descripción del jaque
mate, el «juego tenía un objetivo específico: la progresividad de
estos movimientos está direccionado hacia la fijación de fuerzas
contrarias y cerco sobre el rey, destruyendo su defensa y arrinco-
nándolo hasta su liquidación, ya sea por su inmovilidad, asfixia
o eliminación». La finalidad era salir de Hugo Chávez por inmo-
vilidad (preso o secuestrado), asfixia (obligado a renunciar) o eli-
minación (magnicidio). El magnicidio definitivamente, no solo es
una opción, es una de las opciones más factibles, y más cercanas
que las salidas electorales. Los expertos en asesinatos de objetivos
políticos son los organismos de intervención extranjeros, como la
CIA o el MOSSAD, quienes vieron constantemente a Chávez como
un enemigo a vencer de cualquier manera.
148
«El Mossad»
tiene la orden de asesinar a Chávez
En enero de 2009, Chávez criticó los ataques de Israel a
la franja de Gaza en los murieron cerca de 1.400 personas; entre
ella, una parte importante de civiles. El presidente afirmó que
Israel es «un Estado que practica el genocidio». A mediados de
año, Israel atacó una flotilla de barcos que iban a llevar ayuda a
Gaza y en este ataque fueron asesinadas nueve personas. Chávez
fue de los pocos mandatarios que criticó, severamente, la actitud
estadounidenses e israelí: «Estados Unidos que está preocupado,
imagínese que eso (el ataque) hubiese ocurrido en aguas venezo-
lanas, ya nos hubiesen invadido, estaríamos invadidos, pero como
es Israel se le permite de todo, es un Gobierno de doble moral».
El presidente de Israel, Simón Peres, de visita en Latinoa-
mérica, declaró que Chávez «pronto desaparecerá»67, aludiendo
claramente al magnicidio del presidente. A esta afirmación, Chá-
vez respondió: “Solo imagínense, que él (Peres) no tuvo pereza en
arribar aquí, a nuestra América, para pronunciar estas palabras.
¿Y si nosotros hubiéramos declarado algo parecido aquí, en Vene-
zuela, respecto a él?». El mandatario venezolano también denun-
ció que «el Mossad anda dando vueltas por aquí, con sus planes y
sus asesinos». El presidente de Israel dio una orden y su equipo
de asesinos debe cumplirla. El Mossad se caracteriza por ser una
agencia muy efectiva y de bajo perfil, a diferencia de la CIA u
otras agencias de intervención. Todas las tácticas implementadas,
hasta ahora, han fracasado; igual que fracasaron en el referendo
por la enmienda constitucional: Chávez ganó con el 54,85 %.
Intervenciones
Con motivo de la toma de posesión del nuevo presidente de
El Salvador, Mauricio Funes, el presidente Hugo Chávez, antes
de partir a dicho acto, pautado para el 1 de junio de 2009, tuvo
que cancelar su viaje porque se demostró la existencia de un plan
para derribar el avión presidencial al llegar y, posiblemente, otro
tipo de atentado durante su presencia en ese país. Entre los im-
plicados se encontraba Luis Posada Carriles (agente de la CIA),
149
el exmilitar Carlos Molina Tamayo (ex jefe de Casa Militar del

dictador Carmona en 2002), Alejandro Peña Esclusa (implicado
en un atentado contra el presidente Evo Morales en Bolivia) y
Henry López Sisco (exjefe de seguridad del delincuente Manuel
Rosales)68.
Otro intento fue desarticulado cuando los cuerpos de segu-
ridad capturaron, diecisiete días después, a un agente francés de
la DGSE, llamado Laurent Frederic Bouquet, junto con tres per-
sonas de origen dominicano (Luini Campusano de la Cruz, Floirán
Sánchez Diomedis y Campusano Pérez). El armamento que dispo-
nían era el de catorce fusiles de asalto (cinco con mira telescópica,
cinco con miras láser y uno con silenciador), quinientos gramos
de explosivo C4, cables especiales, once sistemas eléctricos para
detonar explosivos, tres metralletas, cuatro pistolas, 19 721 cartu-
chos de distintos calibres, once equipos de radio transmisores, tres
portátiles de radio punto a punto y un radio base69. Este grupo po-
seía todo un arsenal y, al ser atrapado, Bouquet confesó que vino
a asesinar al presidente Chávez. El agente fue condenado a cuatro
años de cárcel y al cumplir la condena fue expulsado del país en
el año 2012. Estos son ejemplos de cómo la planificación y los in-
tentos de magnicidio son constantes, contando permanentemente
con la participación activa de agentes de intervención extranjeros.
El 17 de abril del año 2009 se realizó en Trinidad y Tobago,
la Quinta Cumbre de las Américas. En esa reunión se produjo
un encuentro histórico entre el presidente estadounidense recién
electo, Barak Obama y el primer mandatario Hugo Chávez. Este
último se le acercó, de manera respetuosa, y lo saludó diciéndole:
«Con esta mano hace ocho años yo saludé a Bush. Quiero ser tu
amigo». Este gesto Obama lo agradeció. El gobernante norteame-
ricano habló sobre la necesidad de dejar atrás el pasado y mirar
hacia delante, lo que se interpretó como un intento de olvidar
cómo, por más de 500 años, Latinoamérica fue desangrada por
las potencias mundiales. El comandante Chávez hizo otra de las
suyas al regalarle a Obama el libro «Las venas abiertas de Améri-
ca Latina», de Eduardo Galeano, con la intención de recordarle el
papel de su país en el empobrecimiento de América. El texto, en
pocas horas, pasó del puesto 60 280 al número diez en ventas en
el portal Amazon. Traduciéndose en un éxito más para Chávez al
confirmar el interés del mundo en su discurso y su ejemplo.
150
Intervención desde Colombia

En un informe hecho por Comando de Operaciones Especia-
les, adscrita a la Dirección Nacional de Inteligencia de los EEUU
y publicado por los medios y corroborado por fuentes confiables, se
cuentan, sin tapujos, los planes reales para retomar el poder en el
país por parte del oposicionismo.
«Desde el ángulo militar, se han mantenido los contactos

con oficiales, algunos retirados y otros activos. En general,
se puede reafirmar que los militares están mediatizados
por la compra de conciencia y el miedo. En tal sentido, cree-
mos que hay que desarrollar el plan con fuerzas propias,
siendo conveniente enlazar las actividades con algunas
policías y militares retirados que dirigen o poseen empre-
sas de vigilancia. En este aspecto, se ha contactado y po-
demos contar con veteranos del 2002 y 2003 bajo el
comando de González González. Si a ello le sumamos
la fuerza que pueden movilizar ustedes y la gente
del Bloque Catatumbo podemos contar con fuerzas
operativas para diversas misiones…vemos convenien-
te lanzar una campaña de apoyo a la tesis de Juan Manuel
de la “persecución en caliente”, permitiendo justificar
nacional e internacionalmente esta variante de la Ope-
ración Jaque al Rey que ya hemos discutido bastante.”…
“Crear una situación de caos y crisis total del país,
que genere conflictos, hostilidades, enfrentamientos
y violencia. Para ello es indispensable infiltrar per-
sonal paramilitar (personal del Bloque Catatumbo)
en sectores sociales, laborales y comunidades; participando
en acciones directas, creando disturbios, generando caos y
desorden en la sociedad…El Calentamiento de calle y vio-
lencia social es el clima de desestabilización general que
necesitamos en el país, similar a la de abril de 2002, lo que
permitía pasar a la acción militar decisiva. Como no
se trata de un golpe en frío o un alzamiento tradi-
cional, es decisivo elaborar una cronograma de ac-
ciones para tal fin, cuestión que está en planificación y
próximamente lo haremos llegar»70
151
Vemos como todas las tácticas utilizadas confluyen en la

solución militar y violenta. Un grupo de exmilitares venezolanos,
dirigidos en ese momento por el exmilitar Néstor González Gonzá-
lez alias «El Pelón», trabajan con el apoyo de paramilitares colom-
bianos y policías (similares a las de Antonio Ledezma y Henrique
Capriles). También se evidencia en el informe el posicionamiento
mediático para pretender la justificación del ataque militar de
otro país, en este caso Colombia, amparados en la supuesta «per-
secución en caliente», táctica que se comprobó fue un montaje, al
igual que la operación que dio muerte del guerrillero Raúl Reyes,
este tipo de provocaciones pueden convertirse en un «casus belli»
para legitimar una ofensiva militar desde el vecino país.
El oposicionismo reconoce que no se trata de un golpe tradi-
cional y necesitan un cronograma de acciones, lo que encaja per-
fectamente en el marco de la guerra irregular, la guerra económi-
ca, que pretende ir cerrando el paso, debilitando al gobierno para
que el golpe final no sea tan escandaloso y pueda ser aceptada la
transición fácilmente por los organismos internacionales. En oc-
tubre del año 2010 se detiene al Jorge Iván Laverde «El Iguano»,
integrante del Bloque Catatumbo (el mismo mencionado en el do-
cumento citado). Este personaje es uno de los asesinos paramilita-
res contratados por el exgobernador Manuel Rosales (actualmen-
te preso) y relacionados a los sectores terroristas en Venezuela.
El 27 de julio del 2010, el presidente Álvaro Uribe da un
doble golpe a Venezuela al acusar, sin presentar pruebas verifi-
cables, al gobierno venezolano de suministrar lanzacohetes a las
FARC. Dos días después hace conocer un acuerdo con el gobier-
no de Estados Unidos en que se le da acceso total a siete bases
militares colombianas: Palanquero, Cartagena, Malambo, Apiay,
Tolemaida, Tres Esquinas, y Bahía Malaga. Con esto se hizo clara
la intención del presidente colombiano de afectar las relaciones
con Venezuela; sin duda, influenciado por el gobierno estadouni-
dense. Colombia cede su soberanía al permitir el uso pleno de las
bases mencionadas, pero por si fuera poco, las Fuerzas Armadas
norteamericanas no están obligadas a informar o coordinar los
operativos al gobierno colombiano. Se estaba cumpliendo una de
las estrategias del Plan Colombia: ocupar militarmente a Colom-
bia para controlar a Venezuela71.
152
Misiones y atentados
Las Misiones de Estados Unidos.

El 2 de octubre de 2010 fueron capturados, en Venezuela,
tres personas; dos de ellas agentes activos del DAS de Colombia.
Estos últimos realizaban labores de espionaje sobre la capacidad
operativa de la FANB y recopilaban cualquier información sobre
el comportamiento de altos funcionarios del gobierno y líderes re-
volucionarios. De igual forma tenían la tarea de reclutar aliados
oposicionistas y corromper funcionarios en instituciones del Es-
tado. Los implicados eran Eduardo González Muñoz (DAS), Án-
gel Jacinto Guanare (DAS) y Melvior Argenis Gutiérrez. Estas
personas poseían un pentdrive con información oficial del DAS
colombiano, donde se descubrieron varios proyectos de espionaje
a varios países72.
El proyecto Falcón tenía la misión de realizar actividades
de espionaje en Venezuela. Para Cuba existía una similar llama-
da Fénix. Ambas misiones no se parecen en nada a las misiones
creadas por Chávez para atender la deuda social heredada de go-
biernos anteriores. Dichas misiones eran coordinadas por catorce
agentes de inteligencia colombianos. Uno de los documentos en-
contrados mostraban cómo la CIA trabaja estrechamente en ese
país: «Los gastos operativos eran acometidos entre el DAS y la
Embajada Americana a través de la CIA, la cual paga el arriendo
de la única oficina fachada que tienen los grupos del apoyo opera-
tivo dado por el DAS y la CIA, se logró el reclutamiento de fuentes
humanas de alto perfil, que actualmente suministran información
estratégica al DAS»73. El gobierno colombiano tuvo que aceptar la
legitimidad de los documentos, aunque no quiso reconocer que los
agentes detenidos estaban autorizados por Colombia para ingre-
sar a Venezuela.
El interés en estos países es una de las prioridades de
la Casa Blanca. Bajo la coordinación del Plan Colombia, se han
realizado aportes por diez mil millones de dólares en ayuda, prin-
cipalmente militar, al vecino país. Colombia es el principal riesgo
militar para Venezuela. Casos como la invasión a Ecuador para
matar a Raúl Reyes, el secuestro de Granda en Caracas, los in-
153
tentos de asesinato en mayo de 2004 y abril de 2007 (en los que se

comprobó la participación directa de dicho gobierno) son ejemplos
que hacen de Colombia la principal amenaza para el gobierno ve-
nezolano.
Durante la crisis diplomática con Colombia, en el año 2010,
el presidente Chávez afirmó que «La posibilidad de una agresión
armada contra territorio venezolano desde Colombia en este mo-
mento tiene una probabilidad como nunca la tuvo en 100 años»74.
Álvaro Uribe, ya expresidente, afirmó en el año 2012, que no atacó
a Venezuela por falta de tiempo, a lo que Chávez le refutó dicién-
dole que «No es que le faltó tiempo…le faltaron cojones al caballe-
ro». Se conocen de manera pública por lo menos dos antecedentes
en los que se constata la existencia de planes de invasión a Vene-
zuela. El plan Balboa, en el año 2001, y la revelación hecha por el
periódico The Washington Post en 2005. Esto obliga a Venezuela,
a tener y mantener mecanismos de defensa con el fin de proteger-
se de esa amenaza, cuya posibilidad es considerada cada vez más
efectiva en la medida en que fallan otros mecanismos. Es claro
que las misiones de Estados Unidos quieren el cambio de gobierno
por cualquier vía y existe una estructura formal y planes oficiales
para lograrlo.
El presidente Barak Obama, en ningún momento, bajó la
guardia y continuó atacando a Venezuela. En enero del año 2010,
en el informe anual de la Dirección Nacional de Inteligencia se re-
firió a Chávez como el «líder antiestadounidense» de la región, ca-
lificándolo como la «principal amenaza». Ese mismo mes un avión
de la fuerza aérea norteamericana P3 (de inteligencia) salió de la
base militar ubicada en Curazao y a las 12:55 p.m. violó el espacio
aéreo venezolano (igual que otras veces) con el fin de probar nues-
tro sistema de defensa y provocar una respuesta venezolana para
generar un conflicto internacional. Estuvo por quince minutos y
se fue, para luego volver a la 1:37p.m. por diecinueve minutos más
y, finalmente, retirarse ante la presencia de dos F16 venezolanos.
El presidente venezolano reclamó los intentos de provocación y pi-
dió al presidente Obama respeto a nuestra soberanía. Venezuela
no aceptaría presiones de ninguna misión ofensiva e intervencio-
nista, este tipo de provocaciones fueron continuas durante todo el
gobierno del presidente Chávez, repitiéndose actualmente con el
presidente Nicolás Maduro.
154
Más avances, más Intentos

El 23 de febrero del año 2010 fue fundada la Comunidad
de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). Este orga-
nismo integrado por treintaitres miembros (sin la participación
Estados Unidos y Canadá) viene a ser un nuevo mecanismo para
la real integración en igualdad de condiciones. Al mismo tiempo
se une nuestra región con el propósito de defenderse de cualquier
amenaza exterior. La CELAC tiene la oportunidad de coordinar
esfuerzos para reducir las diferencias negativas y potenciar las
experiencias positivas de la región conformada por más de 550
000 000 de habitantes.
Esta organización, promovida por Chávez, se contrapone
a la OEA cuyo oficio ha sido siempre el de debilitar a los países
miembros en función de fortalecer los intereses estadounidenses.
Por eso es por lo que, desde hacía varios años, el presidente Hugo
Chávez venía promoviendo la necesidad de crear un organismo
que fuera capaz de impulsar la integración de la región, la Patria
Grande. Se realizaron varias gestiones que finalmente se concre-
taron el 23 de febrero de 2010, en la II Cumbre de América Latina
y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (CALC), efectuada en
México. Allí se decidió instaurar la CELAC, un organismo con la
finalidad de responder a los intereses de los pueblos de manera
independiente y soberana.
Sin embargo, los sectores terroristas seguían actuando. En
febrero de 2010, el presidente Chávez estuvo cerca de la frontera
con Colombia. En ese momento un sistema de protección contra
francotiradores, de origen ruso, evitó un intento de magnicidio.
El sistema tiene la capacidad para detectar dispositivos ópticos
a una distancia de 2.5 km. El asesino estaba ubicado a unos 800
metros de Chávez cuando, al verse descubierto, fue obligado a
huir. Cinco meses después, el 1 de julio, arrestan en el Aeropuer-
to Internacional Simón Bolívar de Maiquetía a Francisco Chávez
Abarca, quien es un reconocido terrorista con orden de captura de
INTERPOL. Chávez Abarca confesó que venía a generar hechos
violentos75 y, como tarea principal, atentar contra la vida del co-
mandante Hugo Chávez.
Para el 26 de septiembre del 2010 estaban pautadas las
elecciones de la Asamblea Nacional. Como ya era costumbre, se
155
preparaban acciones violentas que buscaran pescar en río revuel-

to. Chávez advierte de los peligros y lee una carta, de una fuente
confiable de inteligencia, en la que se alerta de un golpe de Esta-
do en progreso y del intento de asesinato de su persona. Varios
elementos estaban ya activos. Colombia denunció ante la OEA la
presencia de la guerrilla bajo la protección venezolana. Se anun-
ciaba un contingente del ejército estadounidense en Costa Rica
con el fin de prestar apoyo militar en el golpe y, del mismo modo,
comunicó la intención de los golpistas de querer neutralizar parte
de la FANB. Estas acciones lograron ser superadas y el día de las
elecciones, los sectores revolucionarios ganaron la mayoría: no-
ventiocho de los ciento sesenta y cinco cargos.
Con la idea de restablecer las relaciones entre Venezuela y
Estados Unidos, en agosto, el candidato a ser el embajador esta-
dounidense en nuestro país, Larry Palmer, antes de ser designa-
do, crítico las supuestas violaciones de los derechos humanos, en-
tre otros temas en Venezuela. Estas declaraciones intervencionis-
tas motivaron al presidente venezolano a rechazar su postulación,
diciéndole, en tono jocoso, al canciller venezolano Nicolás Maduro:
«Si llega a Maiquetía, agárralo Nicolás, agárralo. Bríndale un café
de mi parte al señor Palmer y, por lo mismo, ‘bye, bye’. No puede,
no puede entrar a este país». De esta forma, las relaciones con
Estados Unidos se mantuvieron congeladas.
La relación con Colombia, a diferencia de con Estados Uni-
dos, fueron restablecidas. Luego de varios meses en conflicto, los
presidentes Santos y Chávez deciden reunirse en la ciudad de
Santa Marta en el vecino país. Al haber culminado las elecciones
a la Asamblea Nacional y con el golpe de Estado desarticulado,
la mejor opción para el presidente colombiano era acercarse a
Venezuela. Chávez, tratando de mantener las mejores relaciones
posibles, aceptó pasar la página, pero dejó claro que en Venezuela
no había guerrilla apoyada por él, además de acordar con el pre-
sidente que no realizaría ningún tipo de alianzas con la OTAN
(otro ente intervencionista), Santos tuvo que aceptarlo e ignorar
las acusaciones falsas hechas en la OEA.
Ya finalizando el año 2010, se realizó un taller, en un hotel
en Distrito Federal en México, en el que se dictaron clases con
el fin de entrenar a los participantes en tácticas de provocación
callejera, similares a las del Instituto Albert Einstein. En estas
156
reuniones se planificaron, conjuntamente, tácticas orientadas al

derrocamiento del gobierno venezolano por cualquier vía. Entre
los financistas se encontraba el banquero prófugo, Eligio Cedeño.
El taller, del 29 de octubre al 1 de noviembre, estuvo orientado,
especialmente, a los «estudiantes» que tenían la tarea de calentar
las calles cuando es el momento de actuar. Entre los participantes
estaban Lester Toledo, Freddy Guevara (concejal Metropolitano
de Caracas), David Smolansky (actual alcalde del Municipio El
Hatillo) Roderick Navarro (expresidente de la Federación de Cen-
tros Universitarios de la Universidad Central de Venezuela) y el
dirigente de Primero Justicia, Yon Goicoechea, entre otros76. Es-
tos personajes fueron los protagonistas de distintas actividades
violentas y siguen activos procurando la salida por la fuerza del
gobierno venezolano.
Rompiendo cadenas
CELAC
La primera reunión, en la que se pondría en funcionamien-
to la CELAC, estaba prevista para el 5 de julio del 2011, en el
marco de la II Cumbre de de la CALC. Sin embargo, en junio de
ese año, Chávez informó que había sido operado y se le había diag-
nosticado un tumor cancerígeno, por lo que se decidió suspender
la Cumbre en la que él sería el anfitrión. Se iba a realizar en el
Estado venezolano de Nueva Esparta. Luego, con Chávez recupe-
rado, se celebró la puesta en marcha de la CELAC en diciembre
del mismo año. Entre los acuerdos concretados fueron la defensa
de la soberanía Argentina en las Islas Malvinas y la necesidad de
poner fin al bloqueo económico y comercial impuesto por Estados
Unidos a Cuba. También se elaboró un plan de acción con miras a
lograr la erradicación del analfabetismo y el hambre de nuestros
pueblos. En enero del año 2013 se inauguró la II cumbre de la CE-
LAC en Chile y para ella el presidente Chávez (quien seguía bajo
tratamientos en Cuba) envió una carta a dicha cumbre la cual fue
leída por el vicepresidente Nicolás Maduro. Parte del texto dice
así:
157
«La CELAC es el proyecto de unión política, económica,

cultural y social más importante de nuestra historia con-
temporánea. Tenemos todo el derecho de sentirnos orgu-
llosos: la Nación de Repúblicas, como la llamaba el Liber-
tador Simón Bolívar, ha comenzado a perfilarse como una
hermosa y feliz realidad…Desde su creación, en diciembre
de 2011, hemos dado un paso adelante ante la importancia
de muchos acontecimientos mundiales. En tan sólo un año
le hemos dado un carácter y una personalidad definida a la
CELAC, lejos de los dictámenes ajenos, hoy más que nunca
decimos que hemos reemprendido el ágil y verdadero cami-
no de nuestros libertadores, lo que no hace que esto sea una
retórica ni vana declaración…Desde mi corazón bolivaria-
no, sé que esta Cumbre CELAC ha sido un éxito rotundo y
desde La Habana he estado pendiente de todo».
La CELAC fue uno de los logros más importantes de Hugo

Chávez. Esta tuvo y tiene cada vez mayor repercusión mundial.
Reflejada en la firmeza de la defensa de los derechos de Cuba y
el fin del bloqueo, de Argentina y la soberanía de las Malvinas,
la lucha contra el hambre y la pobreza. Sin responder a intereses
que no sean los propios de la región. Estos son temas en los que la
CELAC permitirá, no solo mantener una posición firme, sino no
retroceder. También Chávez planteó la posibilidad de un avance
real hacia la integración, resolución de conflictos y el buen vivir
de la Patria Grande.
CIADI y CIDH
Desde los años noventa venía funcionando el Centro Inter-
nacional de Arreglo de Inversiones (CIADI). Este centro obliga a
los países a ceder su soberanía en favor de los intereses de trasna-
cionales privados. Para en año 2010 de los 232, fallos 230 dieron
la razón a trasnacionales y apenas dos a los Estados77. Esto de-
muestra, claramente, como el CIADI (organismo adscrito al Ban-
co Mundial) es utilizado para garantizar el interés privado por
encima del interés nacional. En enero del año 2012, el presidente
Chávez anuncia el retiro de este organismo ya que pretendía ha-
cer pagar al Estado venezolano 88 % más del precio real por na-
158
cionalizaciones hechas, específicamente relacionadas al caso de la

Exxon Mobil en el año 2007.
Ese mismo año, la Corte Interamericana de Derechos Hu-
manos (CIDH) emitió un fallo a favor de Raúl Díaz Peña y en
contra de Venezuela. Este personaje fue apresado por haber colo-
cado los explosivos, en el año 2003, en las sedes diplomáticas de
España y Colombia. Fue condenado por terrorismo a nueve años
y ocho meses de prisión, pero en el año 2009 se fugó a Miami y le
fue concedido el asilo. El fallo de la CIDH condenada al gobierno
venezolano a pagar indemnizaciones al terrorista fugado, a lo que
el presidente Chávez respondió: «Esta inefable corte ha vuelto a
atropellar y a ofender la dignidad del pueblo venezolano. El mun-
do debe saberlo. Nos vamos a salir de esa corte por dignidad».
El 10 de septiembre del 2013 se hizo efectivo el retiro de Ve-
nezuela de la CIDH. La salida del CIADI y la CIDH representan
la ruptura de las cadenas de dominación diseñadas desde hace
décadas por las grandes potencias. El presidente Hugo Chávez
continuaba dando ejemplo al mundo, especialmente a los pueblos
oprimidos, que otro mundo sí es posible. Con conciencia y acciones
revolucionarias, se puede transformar la sociedad.
Apoyo del pueblo, de punta a punta

Durante todo el mandato del presidente Chávez se observó
una línea coherente y continua de avances para la trasformación
de la sociedad. Se construyeron fábricas de tractores, computado-
ras, alimentos, entre muchas otras. Se redistribuyó la renta pe-
trolera en políticas sociales que beneficiaron (y benefician) a todos
los venezolanos, se logró bajar la pobreza del 43,9 % en 1998 y al
19,6% en el 2013; se obtuvo el ingreso de Venezuela en Mercosur.
Chávez impulsó la CELAC, la UNASUR, PETROCARIBE, TELE-
SUR; estrechó el vínculo cívico-militar, entre muchos otros avan-
ces. Esta solidez y este liderazgo lo llevaron a ganar las elecciones
el 7 de octubre del año 2012, con el 55,23 % de los votos. Con ello
ratificaba el apoyo del pueblo por trece años continuos, de punta a
punta. Esto significó un respaldo del pueblo por el modelo socialis-
ta. Este apoyo se revalidó en diciembre de ese mismo año cuando
los sectores revolucionarios ganaron veinte de las veintitrés go-
bernaciones en disputa. Con la salida de FMI, el Banco Mundial,
159
el CIADI, la CIDH, así como otros mecanismos de dominación, el

comandante Chávez demostró a Estados Unidos y al mundo que
se pueden hacer las cosas diferentes sin atropellar a nadie. Pre-
cisamente este ejemplo de modelo político exitoso, socialista, fue
uno de los mayores incentivos para insistir, permanentemente, en
su asesinato.
160
NOTAS
1. Ignacio Ramonet, Mi Primera Vida, Caracas, Vadell Hermanos Editores,
2013, p.502.
2. Ibídem, p. 518.
3. Ibídem, p. 562.
4. En agosto del año 2002, el Tribunal Supremo de Justicia, con once votos de
veinte magistrados, exoneró a los líderes del golpe de abril de ese año con la ex-
cusa de que ellos estaban «preñados de buenas intenciones». Tiempo después se
demostró que estos (los jueces que votaron a favor) respondían a interés golpistas
dirigidos por el oposicionista Luis Miquilena.
5. El deslave fue una avalancha de tierra provocada por las intensas lluvias.
6. Eva Golinger y Jean-Guy Allard, La Agresión Permanente, Caracas, Funda-
ción Editorial El Perro y la Rana, 2010, p.97.
7. Manuel Rosales estuvo en el poder desde 1996 como alcalde de Maracaibo,
capital del estado Zulia. Luego desde el año 2000 hasta el 2008 sería el gober-
nador de dicho estado y, en el año 2009, poco tiempo después de haber ganado
nuevamente la alcaldía de Maracaibo, se fuga del país al ser acusado por el delito
de enriquecimiento ilícito. En octubre del año 2015 se entrega a las autoridades,
permanece preso hasta el 31 de diciembre de 2016 cuando se le es otorgada la
libertad restringida.
8. «Un diario estadounidense revela el plan de magnicidio contra Chávez», 25-09-
2009. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=92089
10. William Izarra, Momentos de la Revolución 2003-2007, Caracas, Fundación
Editorial El Perro y la Rana, 2009, p.188.
11. «Fuego del Amanecer», 05-01-2003. http://www.aporrea.org/actualidad/
a1783.html
12. Eva Golinger, El Código Chávez, La Habana, Editorial de Ciencias Sociales,
2005, p.202.
13. «Chávez desafió a EE.UU. y se reunió con Saddam», 11-08-2000, http://edant.
clarin.com/diario/2000/08/11/i-03401.htm
14. «Hugo Chávez: Las Cumbres de las Américas no han servido para avanzar
en los objetivos sociales de las naciones», 21-04-2001. http://historico.notitarde.
com/2001/04/21/pais/pais1.html
15. Miguel Ángel Martínez Meucci, Apaciguamiento, Caracas, Editorial Alfa,
2012, p. 46.
161
16. Ibídem, p. 46.

17. Ver video sobre ataques a Afganistán críticas de chavez, 29-10-2001. https://
www.youtube.com/watch?v=DKfwYU8-to0
18. El dominio estadounidense era tal alto que los altos directivos realizaban y
utilizaban informes o memorandos únicamente en el idioma inglés.
19. Eva Golinger, El Código Chávez, La Habana, Editorial de Ciencias Sociales,
2005, p. 19.
20. Otto Reich promovió la guerra civil en Nicaragua en los años ochenta y es
miembro de la red terrorista cubano-venezolana.
21. «¡Epa Isaías! ¿Qué hace el golpista Cnel. (R) Pedro Soto en los tribunales
de Maracay, amedrentando a las víctimas del 11 de Abril?», 23-07-2007. http://
www.aporrea.org/actualidad/n92349.html
22. «Los documentos del golpe», 11-04-2011. http://www.ultimasnoticias.com.ve/
noticias/actualidad/los-documentos-del-golpe.aspx#ixzz3YnlTmLxC
23. Ernesto Villegas Poljak, Abril Golpe Adentro, Caracas, Editorial Galac S.A.,
2009, p. 180.
24. Ibídem, p. 47.
25. Ibídem, p. 35.
26. Jean-Guy Allard y Eva Golinger, La agresión permanente, Caracas, Funda-
27. «Ejecutivo abortó intento de golpe de Estado», 06-10-2002. http://www.eluni-
versal.com/2002/10/06/pol_art_06104CC
28. «Presidente Chávez anuncia fuertes medidas de seguridad tras intento de
asesinato», 20-10-2002. http://www.aporrea.org/actualidad/n957.html
29. «Presidente Chávez anuncia fuertes medidas de seguridad tras intento de
asesinato», 20-10-2002. http://www.aporrea.org/actualidad/n957.html
30. «No te rindas», 13-01-2013. http://www.republica.com.uy/no-te-rin-
das/252394/
31. «Los militares “disidentes” de Plaza Altamira», 23-09-2011. http://www.apo-
rrea.org/actualidad/a130649.html
32. El referéndum revocatorio es una figura jurídica plasmada en la Constitución
venezolana, donde se plantea que luego de transcurrir la mitad del período, para
el cual fue elegido un funcionario público, el 20 % de los ciudadanos inscritos en
el registro electoral pueden convocar un referéndum para ratificar o rechazar la
permanencia de dicho funcionario en su cargo.
33. «Cronología de los enfrentamientos entre Colombia y Venezuela», 10-08-
2010. http://caracol.com.co/radio/2010/08/10/nacional/1281438720_339333.html
34. Las Guarimbas son trancas violentas e ilegales de vías públicas para provo-
car represión del gobierno.
162
35. «Chávez suspende viaje», 19-09-2003. http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/la-

tin_america/newsid_1826000/1826387.stm
36. Hernando Calvo Ospina, El Terrorismo de Estado en Colombia, Caracas,
Fundación Editorial El Perro y la Rana, 2007, p. 300.
37. Actualmente Jorge Noguera está condenado a veinticinco años de prisión por
varios delitos, incluyendo el apoyo al paramilitar Salvatore Mancuso.
38. Iván Rouvier, actualmente prófugo, trabajó con Henry López Sisco en la an-
tigua DISIP.
39. Ovidio Pogioli, Estuvo dos años y medio condenado por su participación en
este caso. Antes había sido director de la Dirección de Inteligencia Militar y del
aeropuerto internacional Simón Bolívar, también se demostró su intención de
querer violar a la esposa del embajador de Cuba en abril de 2002.
40. Luis Britto García, Miguel Ángel Pérez Pirela, La Invasión Paramilitar,
Caracas, Ediciones Correo del Orinoco, 2012, p. 30.
41. «Venezuela pide a EE.UU culpables del caso Anderson», 19-11-2010.
http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/sucesos/venezuela-pi-
de-a-ee-uu-culpables-del-caso-anderson.aspx#ixzz3SEOU213w
42. «A 10 años de su declaración: El camino es el Socialismo, anunció Hugo Chá-
vez en 2005», 30-01-2015. http://www.vtv.gob.ve/articulos/2015/01/29/a-10-anos-
de-su-declaracion-el-camino-es-el-socialismo-dijo-hugo-chavez-en-2005-3803.
html
43. Porter Goos en los años sesenta fue uno de los agentes quien reclutó a los par-
ticipantes de la Operación 40, que tenía como fin derrocar al gobierno de Fidel
Castro. Algunos de agentes de la CIA reclutados para esa época serían Félix Ro-
dríguez Mendieta (quién asesino al Che Guevara), Luis Posada Carriles (quien
derribó un avión matando a 73 civiles), entre otros. Demostrando de esta manera
la estrecha relación del jefe de la CIA en ese momento con la red de terroristas,
todavía vigente, de Posada Carriles.
44. Eva Golinger, Bush vs. Chávez, Caracas, Monte Ávila Editores Latinoame-
ricana C.A, 2006, p. 14.
45. Eleazar Díaz Rangel, Todo Chávez, de Sabaneta a Miraflores, Caracas, Edi-
torial Planeta Venezolana, S.A., 2006, p. 201.
46. Roger Noriega estuvo implicado en el tráfico de drogas desde Centroamérica,
junto con Otto Reich, Luis Posada Carriles, y el teniente coronel Oliver North.
ricana C.A, 2006, p. 17.
163
49. «Cronología de la Plena Soberanía Petrolera», 14-06-2010. http://blog.cha-

vez.org.ve/temas/noticias/cronologia-plena-soberania-petrolera/#.VNs1VfnF8gJ
50. «Washington Post afirma que el Pentágono tiene planes para invadir a Vene-
zuela», 03-11-2005. http://www.aporrea.org/actualidad/n68184.html
51. El informe se llama Revisión Cuadrenial de Defensa del 2005 (2005 Qua-
drennial Defense Review).
52. Este exmilitar continúa, desde esa época, participando en acciones orienta-
das a desestabilizar y derrocar al gobierno venezolano. Actualmente es miembro
directivo del sitio web Dólartoday, sitio encargado de estimular la guerra econó-
mica y psicológica contra Venezuela, al publicar información económica, sin res-
paldos técnicos, pero respondiendo a intereses políticos. Días Vivas es protegido
por el gobierno estadounidense y vive hoy día en la ciudad de Washington.
53. «Plan terrorista planificado para el 4D fue programado para dar muerte a 15
mil venezolanos entre ellos, representantes del gobierno. Ministerio de Comu-
nicación e Información (MCI) », 08-12-2005. http://www.aporrea.org/actualidad/
n69976.html
ricana C.A, 2006, p. 109.
55. Ibídem, p. 39.
56. «Chávez amenaza a EE.UU. con petróleo», 18-02-2006. http://news.bbc.
co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_4727000/4727222.stm
58. « EE.UU. deja volar a Venezuela», 22-04-2006. http://news.bbc.co.uk/hi/spa-
nish/business/newsid_4933000/4933734.stm
59. «Presentan grabación sobre supuesto plan de magnicidio contra Chávez», 07-
03-2007. http://www.aporrea.org/actualidad/n91527.html
60. «Ominosa muerte de militares colombianos en Venezuela afecta relación
bi-estatal», 19-06-2007. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=52424
61. Jorge Díaz fue el enlace, en el año 2004, entre el director del DAS Jorge
Noguera y Robert Alonso para el intento de golpe y magnicidio de ese año con
paramilitares colombianos.
62. Varios, Las Patrañas de la Supercomputadora, Caracas, Ministerio para el
Poder Popular para la Comunicación y la Información, 2008, p. 167.
63. «Chávez ordena investigar plan para asesinarlo», 11-09-2008. http://www.
semana.com/on-line/articulo/chavez-ordena-investigar-plan-para-asesinar-
lo/95183-3
64. «Globoterror y el Plan Jaque al Rey», 22-05-2009.
65. Conferencia Episcopal Venezolana.
164
66. «Minuta de la segunda jornada de la reunión en el Hotel La Concha: Las

operaciones “Jaque al Rey” en el marco del Pacto de Puerto Rico», 08-02-2009.
http://www.aporrea.org/actualidad/n128531.html
67. «El Mossad en América del Sur», 27-05-2010. http://www.rebelion.org/noti-
cia.php?id=106675
68. «Detección de plan magnicida contra el presidente Chávez causó la sus-
pensión de viaje a El Salvador», 01-06-2009. http://www.aporrea.org/actualidad/
n135576.html
69. «Venezuela expulsa a agente francés que intentó asesinar a Hugo Chávez»,
29-12-2012. https://laradiodelsur.com.ve/2012/12/29/venezuela-expulsa-a-agen-
te-frances-que-intento-asesinar-a-hugo-chavez/
70. «Informe Confidencial sobre planes de la oposición», 07-04-2009. http://www.
aporrea.org/actualidad/n132412.html
71. Debido a esta amenaza, el presidente Chávez elevó una denuncia que condu-
jo al rompimiento de relaciones entre ambos países.
72. «Documento del DAS devela plan de espionaje», 29-10-2009. http://ciudadccs.
info/documento-del-das-devela-plan-de-espionaje/
73. «Documento del DAS devela plan de espionaje», 29-10-2009. http://ciudadccs.
info/documento-del-das-devela-plan-de-espionaje/
74. «Chávez suspende viaje a Cuba por riesgo de agresión armada», 25-07-2010.
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/07/100725_venezuela_colom-
bia_chavez_cuba_suspende_viaje_az
75. Entre los planes pensados estaba el de hundir un barco petrolero que viajara
entre Venezuela y Cuba.
76. «Plan de sedición violenta de la derecha fue orquestado hace 10 años», 04-05-
2014. http://www.avn.info.ve/contenido/rodr%C3%ADguez-torres-denuncia-ca-
so-fiesta-mexicana-para-derrocar-al-gobierno-venezolano
77. «De ese Ciadi tenemos que salirnos nosotros», 15-01-2012. http://www.apo-
rrea.org/tiburon/a136857.html
165
CAPÍTULO V
Los centros de investigación

de armas no convencionales
Se entiende como «arma no convencional» a los artefactos

que trasportan y despiden sustancias biológicas, químicas, ra-
dioactivas o al uso de armamento nuclear. Las armas biológicas
son organismos vivos (como las bacterias) que son utilizadas para
ocasionar intencionalmente daño a humanos, plantas o animales.
Se diferencian de las armas químicas en que estas no utilizan or-
ganismos vivos, sino toxinas o sustancias peligrosas. En el caso
del empleo de las armas nucleares y la radioactividad, ambas es-
tán asociadas. Si bien las bombas nucleares tienen la capacidad
de destruir (con una sola carga) a una ciudad entera en minutos,
el manejo militar de la radioactividad también puede ocasionar la
muerte al emplear armas con sustancias radioactivas.
Hay antecedentes del uso de armas biológicas y químicas
desde hace muchísimo tiempo. Por ejemplo, en la década de los
sesenta del siglo XIX, en Estados Unidos se repartían mantas
infectadas de cólera a los pueblos indígenas. También se tienen
registros de que en otras partes del mundo se lanzaban objetos
contaminados con enfermedades a las ciudades asediadas o fuer-
tes militares. En la medida en que evolucionaban las guerras, se
iban perfeccionando. Durante la Primera Guerra Mundial (1914-
1918) fue de uso rutinario. Sin embargo, al evidenciarse el daño y
los riesgos de este tipo de armas, se prohibió el empleo de armas
químicas y biológicas a través del Protocolo de Ginebra firmado
en 1925. En 1972 se realizó la «Convención internacional sobre
armas biológicas» y, en 1997, se llevó a cabo la «Convención sobre
la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y
el empleo de armas químicas y sobre su destrucción». Estas con-
venciones fueron firmadas por Estados Unidos e Israel, pero nun-
ca fueron ratificadas. El rechazo más reciente fue en el año 2002,
cuando estos dos países se abstuvieron de ratificar el «Protocolo
de Ginebra», que prohibía este tipo de armas. Dichas naciones se
distancian del resto del mundo que, en su gran mayoría, firmaron
y ratificaron los convenios.
En los años cincuenta, el doctor Sidney Gottieb, Jefe de la
División Química de la CIA, era el responsable de varios proyectos
que tenían la finalidad de investigar la utilidad de ciertas sus-
tancias químicas y biológicas. Se experimentó con sustancias que
buscaban vulnerar la mente del enemigo (proyecto MK-ULTRA).
También se perfeccionaron técnicas para la aplicación de armas
169
biológicas en asesinatos encubiertos. Estas investigaciones se hi-

cieron con el apoyo de distintas universidades e institutos de Es-
tados Unidos y Canadá. Se argumentó que su desarrollo era de
carácter defensivo. En 1957 habían veintitrés universidades que
realizaban trabajos de investigación biológica con fines militares;
todas financiadas por la CIA1. Para 1964 existían cuarentaicuatro
universidades, quince institutos, doce hospitales y tres cárceles.
De las cárceles se escogían presos que servían de sujetos experi-
mentales2. Ya para el año 1987 el Departamento de Defensa re-
conoció la investigación y desarrollo de agentes biológicos en 127
universidades y laboratorios en los Estados Unidos3.
El doctor Gottieb también fue asignado como ayudante es-
pecialista del Departamento de Asuntos Científicos del subdirec-
tor de la CIA «...con lo que asumiría la responsabilidad de los re-
quisitos técnicos para las operaciones de asesinato. Se convertiría
en el científico que decidiría el arma biológica elegida para matar
o incapacitar a quienes la CIA señalara...» afirmó el investigador
Gordon Thomas4. Es importante recordar que hasta el año 1976
era perfectamente válido y legal el asesinato por motivos políticos
en Estados Unidos. Luego de que fuera prohibida esta actividad,
la responsabilidad de los asesinatos recayó en el Mossad israelí5.
Centros de investigación
y alianzas para la muerte
Hay decenas de centros de investigación dedicados al desa-
rrollo avanzado de armas biológicas y químicas. Uno de los más
importantes y conocidos es un complejo de centros ubicados en la
base militar conocida como Fuerte Detrick, situada en el Estado
de Maryland en Estados Unidos. En él funcionan la Confederación
Nacional Interinstitucional de Investigaciones Biológicas, el Insti-
tuto de Investigaciones Médicas de Enfermedades Infecciosas del
Ejército y el Instituto Nacional del Cáncer. El Fuerte Detrick es
la sede oficial del programa de armas biológicas de Estados Uni-
dos. Otros centros similares, y que trabajaban en conjunto con los
investigadores del Fuerte Detrick, son el Centro de Investigación
Biológica, en Porton Down en Inglaterra y el Centro de Investiga-
ción Biológica de Israel, instalado en Ness Ziona cerca de Tel Aviv.
170
Todas estas sedes están situadas en zonas militares de acceso ex-

tremadamente restringido.
En el Fuerte Detrick se desarrollaron varios agentes pató-
genos (que originan o desarrollan una enfermedad) y sustancias
nocivas como el ántrax, botulismo, dietilamina del ácido lisérgico
(LSD), tularemia, fiebre Q, entre muchas otras. En 1967 se probó
en las selvas de Hawai el gas sarín y la bacteria globigii asociada
con el ántrax. Entre los años sesenta y setenta, se utilizó en Pa-
namá los agentes tóxicos soman, el tabun y el VX6. En este fuerte
se mejoraron los mecanismos para diseñar armas cada vez más
letales, las cuales fueron enviadas a bases estadounidenses en
Europa del Este. Es el caso de miles de bombas que, en la época
de la guerra fría, contenían brucelosis, con capacidad de infectar
a la población soviética y era parte del arsenal norteamericano.
La brucelosis incapacitaba a las víctimas sin matarlas, pero podía
debilitarlas hasta por un año y les ocasionaba, en muchos casos,
daños permanentes7.
Durante los años 60 y 70, la guerra de Vietnam fue el esce-
nario por excelencia para probar estas armas. Una de las prime-
ras enfermedades que se intentó utilizar como arma biológica fue
la encefalomielitis equina venezolana. Ella provocaba los sínto-
mas característicos de una fuerte gripe y, a su vez, debilitaba a la
personas de tal manera que las incapacitaba para pelear. Sin em-
bargo, no pudo ser aplicada ya que era demasiado contagiosa y po-
día infectar a las tropas americanas también. Otro tipo de arma,
que sí fue efectiva, es el conocido Agente Naranja (llamado así por
el color de los envases donde venían almacenados), diseñado en el
Fuerte Detrick y que tenía con la capacidad de quemar y destruir
cualquier cosa que estuviera a su paso. El Agente Naranja es una
combinación de un producto químico secreto llamado 245T8 y dio-
xina, se arrojaron aproximadamente 72 000 000 de litros de estas
sustancias, destruyendo el 10 % de la superficie total de Vietnam,
y provocando más de 500 000 muertos.
Según testimonios recogidos ante la Comisión para la Ver-
dad y la Reconciliación del congreso de Estados Unidos, en 1998,
este país promovió el programa de armas químicas y biológicas
desarrollado en Sudáfrica bajo el régimen del apartheid9. El ma-
yor general estadounidense, William Augerson, manifestó que
«Siente que la guerra química es un arma estratégica ideal porque
171
se preservan tanto la estructura como las instalaciones y solo se

mata gente»10. Otro informe del Senado, en 1994, reconoció que el
gobierno norteamericano, durante la guerra contra Irán, entregó,
entre 1985 a 1989, al primer mandatario de Irak, Sadam Hus-
sein, todo un banco de gérmenes patógenos. Entre los gérmenes
dados se encontraban: Bacillus anthracis (para producir ántrax),
Clostridium botulinum (fuente del botulismo), Histoplasma cap-
sulatam (enferma pulmones, cerebro, médula espinal y corazón).
También otras serie de agentes de alta toxicidad como la Brucella
Melitensis, el Clostridum perfringens y el Clostridium tetan11.
El 4 de octubre de 1992, un avión 747 israelí se estrelló, en
una zona residencial en la ciudad de Amsterdam en Holanda, de-
bido a fallas mecánicas. El diario holandés NRC Handelsblad dio
a conocer que el avión transportaba insumos tóxicos para fabri-
car, por lo menos, 270 kg. de gas Sarín. En el accidente murieron
cuarentaitrés personas y muchas más sufrieron enfermedades de
la piel y problemas respiratorios. El vuelo había partido desde la
fábrica química estadounidense Solkatronic Chemicals con rumbo
al Instituto de Investigación Biológica de Israel. Las investigacio-
nes posteriores demostraron la estrecha alianza entre el instituto
Israelí y el programa de guerra biológica británico-estadouniden-
se. Dicho instituto está ubicado en Ness-Ziona, a unos dieciocho
km de Tel Aviv y abarca más de cuarenta hectáreas. Trabajan en
él unos trescientos científicos. Se sabe que desde 1952 vienen de-
sarrollando todo tipo de armas no convencionales. El exsecretario
de Energía de Estados Unidos, Bill Richardson, declaró, en 1998,
que «No tengo dudas de que Israel lleva tiempo trabajando sobre
cuestiones ofensivas tanto químicas como biológicas. No hay du-
das de que han tenido este material desde hace años»12. Se confir-
ma, así, el trabajo cercano de Israel y el gobierno estadounidense
para crear armas letales no convencionales.
172
Armas no convencionales
Armas biológicas personalizadas
El ser humano está conformado por billones de células,
cada una de ellas lleva en su interior moléculas de una sustancia
llamada ácido desoxirribonucleico; mejor conocida como ADN. El
ADN sirve como libro de instrucciones en el que se puede leer la
función de cada célula y las características genéticas de cada ser
humano. Estos avances en medicina han sido adoptados también
al mundo militar. Desde los años setenta se ha comprobado la
existencia de investigaciones para identificar las características
comunes de los seres humanos a nivel celular con el fin de iden-
tificar grupos étnicos específicos13. Dichas investigaciones, reali-
zadas por la CIA y el Instituto británico de Porton Down, dieron
origen al Proyecto Costa en Sudáfrica durante los años ochenta.
Con él, debido al racismo, se pretendía utilizar agentes biológicos
y químicos con la finalidad de esterilizar únicamente a la pobla-
ción negra y cometer asesinatos políticos. El proyecto estudió el
uso del ántrax, la toxina botulínica, el cólera y los virus Marburg
y ébola14.
Los estudios estaban orientados a identificar el ADN de
personas o grupos étnicos con la finalidad de diseñar agentes pa-
tógenos que se activaran únicamente hacia un ADN predetermi-
nado. Una de las ventajas de este tipo de armas es la capacidad
táctica que permitiría propagar una gas tóxico a un grupo étnico
enemigo, sin que las tropas atacantes corran riesgos. Los estudios,
desde el punto de vista militar, son utilizados para personalizar
las armas biológicas. Sin embargo, en la actualidad, estas mismas
técnicas se aplican a la individualización de tratamientos para sa-
nar más eficazmente a las personas. El ADN está conformado por
millones de elementos que, según el orden dispuesto, le indican a
las células como deben comportarse. El ADN se divide en miles de
genes que vendrían siendo las letras con las que está escrito ese li-
bro de instrucciones. El orden o mapa en que se encuentra cada le-
tra del ADN se conoce como mapa genético. En el año 2001 se dio
a conocer el mapeo del genoma humano, esto significa que ya se
conoce cómo están ordenadas estas letras. No obstante, todavía
queda mucho por aprender de la función de cada gen en el mapa.
173
Desde los años setenta, la ciencia ha progresado en ingenie-

ría genética al conseguir la identificación y manipulación los ge-
nes. Con ello se han logrado tratamientos eficaces para el cáncer,
la diabetes o la hepatitis. También se ha utilizado para mejorar el
rendimiento de las cosechas: los denunciados alimentos transgé-
nicos. La alteración genética producida logra la obtención de fru-
tas o de verduras mucho más grandes, perdurables y resistentes
a las plagas en comparación con las naturales. Su aplicación en
el sector alimenticio tiene la desventaja, demostrada científica-
mente, que en algunos casos es nocivo para la salud, por lo que se
ha prohibido su consumo en muchos países, como Venezuela. La
principal causa de los efectos negativos en los alimentos transgé-
nicos es la débil regulación y estudios sobre los efectos secunda-
rios.
En 1985 se descubrió una técnica para detectar la huella
genética, similar a la huella dactilar aunque mucha más precisa
debido a que está basada en el ADN. Tomando una parte del ADN
de una persona, es posible detectar señales únicas que lo dife-
rencien del resto. Este descubrimiento permite, en la actualidad,
identificar sospechosos de crímenes, determinar la paternidad
de un niño, mejorar la compatibilidad en la donación de órganos,
entre otros usos. ¿A dónde nos conduce este descubrimiento? A
la posibilidad de que, por medio de una muestra, se pueda crear
una base de datos con el ADN de cualquier población. En febrero
del año 2015, el presidente Barak Obama anunció que pretende
recopilar y analizar un millón de muestras de ADN de ciudadanos
estadounidenses jóvenes, ancianos y de distintas etnias, con el fin
de desarrollar medicinas personalizadas. Una de las prioridades
es la atención del cáncer. Para lograr este fin, el gobierno estadou-
nidense destinó 215 000 000 de dólares a dicho proyecto15.
Este tipo de iniciativa evidencia la posibilidad de persona-
lizar una cura; sin embargo, también hace posible personalizar
una enfermedad. En el 2008 se supo que la CIA solicitó a la em-
bajada de Estados Unidos en Paraguay los datos biométricos de
todos los candidatos presidenciales para ese momento, incluyendo
el ADN16. ¿Qué utilidad puede tener esta información para CIA?
¿Tendrá alguna relación el seguimiento biológico de la CIA con el
cáncer desarrollado por el presidente ganador, Fernando Lugo,
quien desarrolló dos años después cáncer de linfoma? Son pregun-
174
tas que pueden investigarse pero, aunque no haya evidencia cer-

tificada por una investigación oficial, resulta sospechoso que este
mandatario, luego de denunciar amenazas contra su vida, fuera
derrocado en junio de 2012 dos años después de superar el cáncer.
En marzo del año 2015, la institución de CODE Genetics
anunció que había logrado el mapeo completo del código genético
de Islandia. Se compararon las muestras de ADN en 100 000
personas y se pudo elaborar, con precisión, el genoma (caracte-
rísticas genéticas) de las 325 000 personas que viven en ese país.
Conociendo el ADN del abuelo y el padre, se puede determinar las
características heredadas al hijo. Por ejemplo, existen algunos ge-
nes, como el BRCA2, plenamente vinculados al cáncer de mama.
Con este tipo de estudios puede identificarse qué mujeres están
en riesgo de contraer esta enfermedad. El director ejecutivo de
deCODE Genetics, Kari Stefansson, afirma que «En Islandia po-
dríamos al pulsar un botón encontrar todas las mujeres que llevan
mutaciones en el gen BRCA2»17. Para muchos investigadores, el
genoma de una persona pronto formará a ser parte de su historia
clínica. Lo que no deja mucho lugar a la duda es el hecho de que
técnicas utilizadas para personalizar los tratamientos curativos
bien pueden también, perfectamente, ser dirigidas hacia lo con-
trario: la posibilidad de generar enfermedades basadas en carac-
terísticas genéticas particulares de cada persona.
El cáncer como agente letal

Las células cumplen con un proceso regular llamado «ciclo
celular», el cual consiste en la división de la célula para generar
otra exactamente igual. Una de las funciones del cuerpo es rege-
nerar sus células, cada dos años más del 90% de las células del
cuerpo cambian o se regeneran, literalmente tenemos otro cuerpo,
esto podemos observarlo en los procesos de cicatrización. La célula
tiene mecanismos de autorregulación para saber hasta qué punto
debe reproducirse (dividirse); sin embargo, a veces este mecanis-
mo falla y el proceso de división y reproducción se repite sin parar;
lo que conlleva a la formación de tumores compuestos por células
malignas. Este proceso atípico es lo que se conoce como cáncer. El
desenlace es la invasión en todo el cuerpo de células cancerígenas
hasta producir la muerte de la persona.
175
Desde hace muchos años se han utilizado ratones (entre

otros animales) para inocular distintas enfermedades (entre ellas
el cáncer) con la intención de observar su evolución. En el año
2007 se reveló que laboratorios Merck, en los años setenta, sumi-
nistró, intencionalmente, vacunas contaminadas con leucemia a
ciudadanos soviéticos en el marco de la Guerra Fría18. Estos son
algunos antecedentes del uso de agentes biológicos para provocar
cáncer, a pesar de haber esperado, en este caso, treinta años para
hacerse público.
La inoculación de enfermedades no solo es posible, sino que
es rutinaria. Este es el principio de las vacunas. La inoculación de
una pequeña dosis de un agente patógeno para que el sistema in-
munológico del ser humano genere los anticuerpos que le protege-
rán en un futuro. En el caso específico del cáncer, hay anteceden-
tes de la inoculación de células cancerigenas a ratones desde el
siglo XIX. Igualmente, se sabe que los médicos nazis lo inoculaban
a sus prisioneros. Esas pruebas fueron continuadas por médicos
estadounidenses19. El Centro de Investigación Biológica de Israel
y el Fuerte Detrick tienen basta experiencia en esta área. En este
último se encuentra el Instituto Nacional del Cáncer, el cual esta
supervisado por el Departamento de Defensa y la CIA.
Existen virus que ayudan a curar el cáncer llamados vi-
rus oncolíticos. La bacteria salmonella se utiliza actualmente en
ensayos clínicos a humanos con el fin de contribuir a la cura de
algunos tipos de cáncer como el de colon, recto, hígado y bazo20.
En el año 2010 surgió un nuevo fármaco en base a un virus lla-
mado reovirus, el cual es inyectado directamente al tumor para
mejorar, significativamente, la evolución favorable al aplicar los
tratamientos tradicionales21. Así como existen virus que inhiben
el cáncer, hay otros que lo activan. Estos se conocen como onco-
virus. En los animales hay suficiente evidencia científica que lo
demuestra. De igual forma, en los seres humanos se sabe de la
relación de virus como el de la hepatitis B con el cáncer.
Los oncovirus se caracterizan por tener la propiedad de in-
fectar una célula sana y alteran el proceso de división celular
para ocasionar un crecimiento exponencial, esto es, desencadenan
el cáncer. Algunos de los virus en estudio son: el virus del pa-
piloma humano (VPH, el cual está asociado al cáncer de cuello
uterino) y el virus de la hepatitis B (relacionado con el cáncer
176
de hígado). El periódico británico The Guardian recordó en una

publicación, hecha en el año 2013, como en 1975 se realizó una
investigación en el Senado estadounidense dirigida por el senador
Frank Church en la cual se demostró la existencia de un arma que
disparaba dardos envenenados (del ancho de un cabello humano
y de 6 milímetros de largo) con sustancias que podían provocar
ataques al corazón o cáncer22. Con los avances hechos desde los
años setenta hasta la actualidad, es posible diseñar y colocar un
oncovirus superresistente a tratamientos convencionales modifi-
cados en los laboratorios (como el Fuerte Detrick) para provocar
enfermedades de manera intencional.
Uso de armas químicas

En los años setenta, el uso del Agente Naranja enfermó a
un millón de personas (de las tres millones expuestas) con distin-
tos tipos de enfermedades, incluyendo cáncer de piel23. Una de las
armas de uso común hoy en día (aunque sea ilegal) es el llamado
Fósforo Blanco. Esta es una bomba incendiaria que explota en el
aire y quema lo que este en un radio de 150 metros. Tiene la par-
ticularidad de que no es posible extinguir el fuego. Al hacer con-
tacto con la piel, esta se quema hasta llegar a los huesos. Incluso,
si la persona afectada se sumergiera en una piscina de agua, con-
tinuaría quemándose. El uso de este tipo de armas, especialmente
en zonas civiles, fue prohibido por las convenciones internaciona-
les que Estados Unidos e Israel se negaron a ratificar. Estados
Unidos e Inglaterra la utilizaron en la invasión a Irak en 2003. El
ejército estadounidense la empleó en la ciudad iraqui de Faluya
en 2004, Israel las lanzó durante la guerra en el Líbano en 2006
y, más recientemente, las arrojó contra la población civil palestina
de Gaza en la Operación Plomo Fundido (2008-2009), en la que
murieron 1 400 personas. Estos antecedentes evitan cualquier
duda sobre la capacidad y voluntad de estas potencias de atacar
con armas prohibidas y no convencionales a cualquier población
que considere enemiga.
Existen otras formas de generar cáncer. Además de los on-
covirus, puede producirse el envenenamiento por sustancias quí-
micas. Uno de los casos más conocidos y estudiados es la relación
entre el cigarrillo y el cáncer. El cigarrillo contiene miles de sus-
177
tancias de las cuales por lo menos sesentainueve tienen incidencia

en varios tipos de cáncer. Algunas de estas sustancias son: arséni-
co, cadmio (metal tóxico), cromo (elemento metálico), berilio (me-
tal tóxico), níquel (elemento metálico), entre otros. Los cánceres
estimulados por el cigarrillo son: pulmón, esófago, laringe, boca,
garganta, riñón, vejiga, páncreas, estómago y leucemia. Aunque
el uso del cigarrillo es legal, no quiere decir que no provoque la
muerte. Esta comprobada la relación de muchos agentes cancerí-
genos con afectaciones a distintas partes del cuerpo; por ejemplo,
la bencidina y la vejiga, el cloruro de vinilo y el hígado, el cadmio
y la próstata, el cromato de zinc y el riñón, entre muchos otros. El
estudio de sustancias químicas cancerígenas se desarrolla desde
hace décadas en los laboratorios ya mencionados. Entre las técni-
cas estudiadas se encuentran las diversas formas de transporte y
aplicación para provocar el envenenamiento con este tipo de sus-
tancias.
Uso de radioactividad
En los años cuarenta, Estados Unidos desarrollo el proyecto
Manhattan, responsable de elaborar la bomba atómica utilizada
dos veces en Japón y que provocó entre 150 000 y 200 000 muertos
de manera inmediata; así como miles más en los años posteriores.
Estas muertes posteriores fueron causadas, principalmente, por
cáncer producto de exposición a la radiación. Desde esa época se
viene experimentando los distintos efectos de la radiación como
arma no convencional. A partir de 1948, el gobierno estadouni-
dense liberó, intencionalmente, material radioactivo con aviones
que soltaron cargas a 16 km de altura sobre ciudades norteame-
ricanas para estudiar el patrón seguido por la lluvia radioacti-
va. Esto con el fin de elaborar artefactos ofensivos radioactivos24.
También fueron detonadas bombas de hidrógeno y, aunque las
pruebas se hicieron en el océano pacífico, se detectó lluvia radioac-
tiva con estroncio 90 (sustancia cancerígena) en Europa a cientos
de kilómetros de distancia25.
Las pruebas continuaron no solo para saber el comporta-
miento de la radioactividad en el medio ambiente, sino que fueron
aplicadas también a seres humanos. En 1994 el Departamento de
Energía de Estados Unidos reveló que desde 1950 a 1970 habían
178
estado ejecutando experimentos a prisioneros sin su conocimien-

to26. En el año 2007 el periodista Robert Burns reveló que, según
documentos desclasificados, «En uno de los secretos más durade-
ros de la Guerra Fría, el Ejército de Estados Unidos exploró la
posibilidad de utilizar venenos radioactivos para asesinar a “per-
sonas importantes”, como líderes militares o civiles»27. La investi-
gación para el uso de radioactividad como arma no convencional
es irrefutable. No solamente Estados Unidos posee el conocimien-
to necesario para diseñar este tipo de armas, Israel tiene, por lo
menos desde los años ochenta, armas nucleares (se estiman un
mínimo de 200), que evidencian un programa nuclear avanzado.
Israel fue desarrollando su programa nuclear valiéndose de
métodos legales e ilegales. En 1999, los servicios de inteligencia
holandesa detectaron que el Mossad había comprado plutonio y
otros materiales nucleares a la mafia rusa, por lo que el Mossad
se vio obligado a desmantelar su cuartel general en ese país28.
Estados Unidos, en marzo del año 2015, reconoció por primera vez
(vía documentos desclasificados) la existencia de armas nucleares
por parte de Israel. Los documentos publicados por el periodista
Grant Smith describen cómo las instalaciones nucleares israelíes
tienen la misma envergadura que sus homólogas norteamerica-
nas y, además, en algunos aspectos, poseen avances superiores al
de los físicos estadounidenses29.
El diario británico The Guardian, en el año 2012, publicó
como desde los años cincuenta la Unión Soviética aplicó radioacti-
vidad a través de microondas dirigidas a la embajada de Estados
Unidos en Moscú y, según este periódico, un tercio del personal
de la embajada murió eventualmente de cáncer como producto de
la irradiación de microondas30. No sabemos hasta que punto ha
sido posible la evolución de dichas investigaciones para provocar
la muerte. Microondas a distancia o la exposición a radioactividad
son solo algunas técnicas que han podido perfeccionarse hasta lle-
gar a su utilización efectiva de manera indetectable.
Nueva generación de armas biológicas

En el año 2001 se concluyó una fábrica de armas biológi-
cas llamada Campamento 12. Está ubicada en la base militar
estadounidense Nellis. Esta base cuenta con más restricciones
179
de acceso que la Casa Blanca o el Pentágono. En dicha base se

almacenan agentes letales como el ántrax, brucelosis, botulismo,
peste, viruela, cólera, marburg, machupo, junin, ébola y la ence-
falomielitis equina venezolana31. Este centro militar se encuentra
a la vanguardia en la investigación sobre armas biológicas. En
conjunto con Gran Bretaña e Israel, se perfeccionan una nueva
generación de este tipo de armas. Se estudian los gérmenes qui-
méricos, los cuales consisten en la creación de un nuevo tipo de
organismo artificial compuesto por dos agentes naturales. Tam-
bién se manipulan los gérmenes disponibles para crear variacio-
nes más letales y resistentes a los tratamientos de antibióticos o
antídotos conocidos.
El científico Craig Venter, uno de los responsables de rea-
lizar el mapeo del genoma humano, declaró en el año 2005 que
«Estamos pasando de leer el código genético a escribirlo»32. En el
año 2010, Venter logró fabricar en el laboratorio de manera arti-
ficial todas las moléculas del ADN de una bacteria (Mycoplasma
mycoides), luego las ordenó en base a la secuencia ya conocida de
esta bacteria y la introdujo en la célula de una bacteria distinta
(Mycoplasma capricolum). A los pocos segundos, el código genético
creado artificialmente por Venter transformó la célula receptora
para pasar a cumplir las instrucciones genéticas implantadas. De
esta forma se demostró que puede crearse artificialmente una es-
pecie de organismo capaz de penetrar otro y realizar las órdenes
predeterminadas por el ser humano.
¿Cuáles son las posibles consecuencias de estos procedi-
mientos? Vemos la posibilidad de crear especies nuevas de virus
o agentes patógenos que puedan introducirse en el cuerpo huma-
no capaces de vulnerar el sistema inmunológico. El doctor Venter
utiliza estos avances para crear nuevas formas de vida que permi-
tan crear novedosas fuentes de energía, entre otros posibles usos
útiles. Sin embargo, también declaró: «Creo que lo más importan-
te es que estamos entrando en una nueva era científica limitada
solo por nuestras imaginaciones»33 lo que deja la puerta abierta a
todo un abanico de usos inadecuados, como aplicaciones militares
o asesinatos políticos.
180
La nanotecnología,
próxima revolución industrial
La nanotecnología se ocupa del manejo de materiales, es-
tructuras y máquinas de tamaño muy reducido. El avance científi-
co ha permitido manipular estructuras que miden hasta un nanó-
metro (la mil millonésima parte de un metro). El control de la ma-
teria con precisión atómica abre toda una serie de posibilidades en
la construcción de dispositivos de cualquier tipo. Es posible crear
aparatos que realicen una función guiándose por un microchip
(similar a un computador de escritorio), pero con el tamaño de una
partícula de polvo. Existen en el mercado bastantes aplicaciones
de uso comercial, por ejemplo, pesticidas «inteligentes» capaces de
matar solo insectos dañinos para las cosechas.
Otro caso es el proyecto «campo inteligente», aprobado en
año 2005. Con este proyecto se tiene la capacidad de monitorear y
administrar químicos a campos de cultivos. El proyecto está ava-
lado por la Secretaria de Agricultura de Estados Unidos34. En la
industria alimenticia, la empresa Kraft, ha invertido en la pro-
ducción de empaques con anticuerpos para retrasar la descompo-
sición de los alimentos y también se están desarrollando sensores
que permitan a un empaque cambiar de color cuando un alimento
ya no es apto para el consumo.
El potencial de la nanotecnología está desarrollándose día a
día, lo que da la posibilidad de crear puentes anticorrosión, vidrios
autolimpiantes, ropa que no se manche ni se arrugue. En el año
2014, la Universidad Nacional de Investigaciones Tecnológicas,
con sede en Moscú, utilizando nanopartículas de nitruro de boro,
logró transformar el aluminio en un material veinticinco veces
más resistente; similar al acero. Según se sabe, el próximo paso
está en crear un material dos o tres veces más resistente que el
acero.
Como puede verse, entre las propiedades de esta tecnología
está la posibilidad de crear materiales más ligeros, resistentes,
seguros, adaptables y autorreparables. De igual forma se está tra-
bajando en el diseño de materiales diez veces más fuertes que el
acero y diez veces más livianos que el papel. Otro uso que puede
traer implicaciones descomunales es la elaboración de computa-
181
doras millones de veces más rápidas que las actuales35. Para el

año 2010 en mercado contaba con más de 1000 productos hechos
con nanopartícluas36 y ese número no para de crecer.
El gobierno de Estados Unidos elaboró un plan estratégico,
en el año 2001, denominado Iniciativa Nacional para la Nanotec-
nología. El plan considera a la nanotecnología como «la próxima
revolución industrial»37. Esta iniciativa ha canalizado, en con-
junto, con transnacionales norteamericanas, miles de millones
de dólares que se han invertido en el desarrollo nanotecnológico
con financiamiento del gobierno estadounidense. El mercado de la
nanotecnología se estimaba, para el año 2009, en un billón de dó-
lares. No obstante este entusiasmo, una de las desventajas uso de
la nanotecnología está en la débil o casi nula regulación por parte
de los gobiernos. Esto despierta las alertas desde el punto de vis-
ta ético ya que una de las aplicaciones actuales más recurrentes
está en el campo militar.
Una nueva generación de guerras

El Instituto de Tecnología de Massachussets y el Ejército
de los Estados Unidos, en el año 2003, inauguraron el Instituto
Nacional del Combatiente (INC). En este Instituto también parti-
cipan varias empresas del sector privado, tales como la industria
Química DuPont. El principal objetivo del INC es la creación de
un supersoldado dotado de una cantidad de elementos modernos
que les confieran habilidades superiores a las de cualquier ene-
migo. Entre los proyectos estudiados se encuentran armaduras
individuales ligeras que sean capaces de protegerlo de proyectiles
de alto calibre, monitorear sus signos vitales, tener comunicación
permanente con el centro de control remoto y aumentar la capa-
cidad física del soldado, de modo tal que pueda hasta saltar un
muro de hasta seis metros de altura. Desde el año 2002, el Depar-
tamento de Defensa ha destinado, por lo menos, 400 000 000 de
dólares anuales al sector nanotecnológico38. Lo más importante
es que Estados Unidos no es el único en dedicar recursos a este
sector. Muchos otros países están haciendo lo mismo, en Israel
existen 1 600 programas de investigación en áreas como farma-
céutica y seguridad39.
182
Las propiedades de la nanotecnología transformaran inevi-

tablemente las fuerzas armadas de los países, ya que proporcio-
nan la posibilidad de fabricar materiales más ligeros y resistentes
que, a su vez, faciliten vehículos y aviones más ágiles. También
serán posibles uniformes que eliminen gérmenes o sustancias
químicas, uniformes que graben y reproduzcan el entorno para
lograr el camuflaje perfecto, mecanismos de espionaje impercep-
tibles. En marzo del año 2015, el Director del Centro Superior de
Estudios de la Defensa Nacional de España, el teniente coronel
Jesús Carlos Gómez Pardo, publicó un documento (editado por el
Ministerio de Defensa Español) llamado «Nanociencia, Nanotec-
nología y Defensa». En este trabajo se explica cómo se reducirá
el peso de los blindajes a los vehículos en 60 %, la resistencia al
impacto de bala se multiplicara por tres o cuatro comparados a
los actuales, por medio de materiales superpenetrantes, como el
wolframio nanocristalino, se logrará un efecto de penetración su-
perior al del uranio empobrecido. Así mismo, a través de pinturas
a base de carbolino de hierro, se transformará la radiación del
radar en calor neutralizando. La detección del radar enemigo, los
satélites espías «con capacidad de destrucción, pueden adherirse
a satélites grandes sin ser vistos y proceder a su destrucción total
o parcial interrumpiendo sus comunicaciones o sus observaciones
de la Tierra», afirmó el militar40.
Muchos de los usos estudiados ya se encuentran en fase de
prueba, otros todavía continúan en desarrollo. Algunos de los más
llamativos es el llamado «polvo inteligente», el cual consiste en un
ejército de nanosensores, invisibles al ojo humano, capaces de ser
arrojados en el campo enemigo y evaluar la posición, cantidad,
temperatura, entre otras variables del adversario. De igual forma
se están preparando nanorobots con la facultad de ser lanzados so-
bre un objetivo enemigo y dañar todos los dispositivos electrónicos
del contrincante. También tendrán la capacidad de infiltrarse en
los soldados y «dormir» en su sangre hasta ser activados por una
señal41. Otro avance por implementar es la interfaz biológica con
la que el arma del soldado solo se active al reconocer biométrica-
mente42 a su dueño43. Pasaran algunos años en masificar muchos
de estos experimentos; sin embargo, un porcentaje importante ya
son una realidad y se está trabajando en la reducción de costos
para llevarlos al uso convencional.
183
En el año 2014, el Secretario de Defensa de Estados Uni-

dos, Chuck Hagel, dio a conocer la «Iniciativa de Innovación en
Defensa». Ella se propone priorizar, en el ámbito militar, la bio-
tecnología, la robótica, la inteligencia artificial, la informática, la
nanotecnología y la energía44. Hay dos proyectos resaltantes de
esta iniciativa. Uno es el arma de rayos láser (tan conocida gra-
cias a las películas futuristas) y que ahora es posible y se espera
reducir a casi cero el tiempo de vuelo del arma con alta precisión
de ataque. El otro proyecto se sustenta en la bioinformática para
la creación de soldados genéticamente modificados. Se pretende
realizar cambios genéticos para que se adapten los aspectos físi-
cos, psicológicos y cognitivos45.
Las guerras, en el futuro cercano, serán menos impactantes
mediáticamente, pero mucho más letales. No serán necesarias jor-
nadas intensas de bombardeo para «ablandar» al enemigo. En un
día millones de nanorobots podrán inutilizar cualquier armamen-
to que utilice aparatos electrónicos, incluyendo tanques, aviones,
o submarinos. Gases inodoros e incoloros acabaran con todos los
enemigos, identificados por su ADN, en el campo de batalla sin
que el ejército atacante corra ningún riesgo. Estos son solo algu-
nos escenarios en los cuales ya se está trabajando.
Factibilidad del armamento biológico actual

La medicina moderna ha evolucionado en el conocimien-
to molecular y genético, tanto de las enfermedades como de las
personas. El conocimiento de los perfiles moleculares de muchas
enfermedades permite saber cuál es el mejor tratamiento o fár-
maco que se puede aplicar. De igual forma, mientras más conoz-
camos las características genéticas del paciente, con más preci-
sión puede obtenerse los resultados deseados. Luego de manejar
la información clave del paciente y la enfermedad asociada para
abordar una enfermedad, se presenta el reto de definir los efectos
de los medicamentos en el cuerpo humano. Al mismo tiempo que
se pretende controlar dichos efectos. Después de haber estudiado
lo mejor posible al paciente, a la enfermedad, al tratamiento y el
control de sus efectos, se hace necesario disponer de un sistema
de liberación de fármacos que, en el siglo XXI, el uso de la nano-
184
tecnología ha dado la oportunidad de aumentar el potencial de

efectividad como nunca antes.
Las principales formas por las cuales puede se absorbida
una sustancia son: el sistema digestivo, el sistema respiratorio
y la piel. Cuando una sustancia es introducida en el organismo,
intencionalmente, debe cumplir dos tareas: lograr distribuirse
para llegar a donde se quiere hacer llegar y, luego, ser absorbida
(o aceptada) por el sistema biológico del cuerpo. Dicha sustancia
debe ser capaz de vulnerar el sistema defensivo (sistema inmuno-
lógico). En este proceso, la nanotecnología ha abierto puertas que
están empezando a cambiar la medicina como la hemos conocido
hasta hoy.
La nanotecnología ha permitido lograr avances en materia-
les biocompatibles de nueva generación, mejoramiento significati-
vos en los diagnósticos, implantes de visión y capacidad auditiva,
sensores remotos para el monitoreo de los signos biológicos del ser
humano, entre otros46. Esta tecnología, utilizada para el asesinato,
puede ser muy eficaz ya que puede simular una muerte natural a
causa de una enfermedad (como un infarto o cáncer). De aplicarse
una autopsia rutinaria, no se detectarían nanoparticulas artifi-
ciales47 que puedan ser portadoras de alguna sustancia nociva e,
incluso, si se pretendiera buscarlas sería extremadamente difícil
encontrarlas debido a que pueden biodegradarse y no dejar rastro.
Existe una variedad de nanoparticulas artificiales en forma
de cilindro o esferas. Los nanotubos de carbono son una lámina
de grafito enrollada sobre sí misma. Otras pueden contener oro,
entre otros tipos de materiales. Estos nanodispositivos (nano-
particulas artificiales) deben tener la propiedad de vulnerar el
sistema inmunológico del organismo (por ejemplo, recubriéndose
de moléculas de agua para pasar desapercibidas) y pueden ser
bioconjugadas para ser, molecularmente, dirigidas a una par-
te específica del cuerpo humano48. En un artículo publicado por
el portal yahoo7news, el 19 de octubre de 2014, llamado «Nueve
Tecnologías Reales que Pronto Estará Dentro de Ti», se explica
cómo se estudia la creación de implantes oculares que permitan
transferir las imágenes que ve el ojo humano a un dispositivo de
almacenamiento de datos. También se informó sobre un páncreas
biónico, elaborado por la Universidad estadounidense de Boston,
con un sensor que puede comunicarse directamente con la aplica-
185
ción de un teléfono inteligente para controlar niveles de azúcar en

la sangre de los diabéticos49.
Otro avance publicado en este portal es el proyecto «Pro-
teus», en el que científicos británicos diseñan ciberpastillas con
microprocesadores capaces de mandar mensajes al médico para
ir evaluando el comportamiento del tratamiento recetado. Igual-
mente se informó sobre la fundación Bill & Melinda Gate que ha
invertido más de 4,6 millones de dólares en el desarrollo de un mi-
crochip a control remoto que podría servir como anticonceptivo. El
microchip va liberando la dosis programada, hasta por un período
de dieciséis años50.
Es posible la existencia de nanodispositivos manipulables
que se infiltren en el cuerpo humano, por medio del flujo sanguí-
neo, y llegar a cualquier parte del cuerpo. Estos nanodispositivos
pueden entrar por varias vías: la piel, alimentos e incluso por el
sistema respiratorio, ya que pueden ser tan livianos que podrían
viajar por el aire. Estos nanodispositivos pueden alojarse en un
sitio predeterminado y liberar una sustancia tóxica que dañe o
transforme la célula y sus funciones para alterar su normal fun-
cionamiento. Además existe la posibilidad de controlar y monito-
rear este proceso de manera remota ¿Hasta qué punto puede estar
operativa dicha tecnología en el área militar? Es difícil saberlo,
pero no es ciencia ficción. Aunque es importante señalar que la
factibilidad de las armas descritas en este libro están basadas en
la tecnología de conocimiento público; con todo, se sabe que las in-
vestigaciones militares, por ser confidenciales y secretas, podrían
estar mucho más avanzadas que lo conocido hasta ahora. Espe-
cialmente porque disponen de muchos más recursos humanos,
tecnológicos y financieros.
186
NOTAS
1. Gordon Thomas, Las Armas Secretas de la CIA, Barcelona, Ediciones B.S.A.,
2007, p. 127.
2. Ibídem, p. 268.
3. «Confirmando una hipótesis: Chávez fue asesinado por la CIA», 06-04-2013.
http://percy-francisco.blogspot.com/2013/04/confirmando-una-hipotesis-cha-
vez-fue.html
2007, p. 113.
5. Ibídem, p. 23.
6. Roberto Montoya, El Imperio Global, Caracas, Monte Ávila Editores Latinoa-
mericana, 2009, p. 317.
2007, p. 113.
8. El proveedor de este insumo fue la transnacional Mosanto.
9. El Apartheid fue un sistema de segregación racial implementado en Sudáfrica
que sometió a los africanos hasta el año 1992.
10. Willian Blum, El Estado Agresor, Madrid, La Esfera de los Libros, 2006, p.
218.
11. Ibídem, p. 219.
12. «La condena de Estados Unidos del uso de armas químicas no se aplica a
Israel», 24-09-2013. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=174429
vez-fue.html
14. «Viaje al centro del proyecto del ébola ‘militar’», 20-10-2014. https://actua-
lidad.rt.com/actualidad/view/144142-proyecto-secreto-ebola-desarrollado-suda-
frica-racista
15. «Medicina de precisión, la salud desde el ADN», 20-03-2015. http://www.el-
cultural.es/revista/ciencia/Medicina-de-precision-la-salud-desde-el-ADN/36141
16. «Cáncer, el arma secreta», 27-02-2012. http://www.guardian.co.tt/lifes-
tyle/2012-02-27/cancer-secret-weapon
17. «Descifran el código genético de toda Islandia», 26-03-2015. http://www.bbc.
com/mundo/ultimas_noticias/2015/03/150326_ulnot_islandia_mapa_genetico_
np
vez-fue.html
187
19. «¿La muerte de Hugo Chávez fue inducida o natural?», 10-03-2013. http://
percy-francisco.blogspot.com/2013/03/la-muerte-de-hugo-chavez-fue-inducida-o.
html
20. «La salmonella, una nueva arma contra el cáncer», 11-03-2011. http://www.
bbc.com/mundo/noticias/2011/03/110310_cancer_intestino_salmonella_men
21. «Un virus, nueva arma contra el cáncer», 19-04-2010. http://www.bbc.com/
mundo/ciencia_tecnologia/2010/05/100519_cancer_virus_men
23. «Agente Naranja: el tribunal decide», 28-02-2005. http://news.bbc.co.uk/hi/
spanish/international/newsid_4306000/4306249.stm
24. Willian Blum, El Estado Agresor, Madrid, La Esfera de los Libros, 2006, p.
214.
2007, p. 114.
26. «¿La muerte de Hugo Chávez fue inducida o natural? », 10-03-2013. http://
percy-francisco.blogspot.com/2013/03/la-muerte-de-hugo-chavez-fue-inducida-o.
html
27. «¿Cáncer inoculado?», 17-03-2013. http://www.aporrea.org/tiburon/a161587.
html
28. Gordon Thomas, Mossad, Buenos Aires, Ediciones B Argentiba, S.A., 2005,
p. 504.
29. «Pentágono admite la existencia de armas nucleares en Israel», 21-03-2015.
https://actualidad.rt.com/actualidad/169740-reporte-secreto-israel-bomba-nu-
clear
2007, p. 358.
32. «Vida artificial y biopirateria», 04-07-2005. http://www.jornada.unam.
mx/2005/07/04/index.php?section=politica&article=024a1pol
33. «El padre del genoma humano, Craig Venter, crea por primera vez una cé-
lula artificial», 21-05-2010. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/19/cien-
cia/1274289593.html
34. «Los problemas de la nanotecnología: convergencia tecnológica y control»,
04-10-2005.http://www.jornada.unam.mx/2005/10/04/index.php?section=opi-
nion&article=a04a1cie
35. «Las nanotecnologías en un mundo disfuncional», 27-07-2009. http://www.
rebelion.org/noticia.php?id=89212
36. «Megapreocupación por nanotecnología», 08-01-2010. http://www.bbc.co.uk/
188
mundo/ciencia_tecnologia/2010/01/091118_especial_nanotecnologia_regulacion_
mr.shtml
37. «Nanotubos de carbono: una opción viable como plataforma de liberación de
fármacos para el tratamiento del cáncer», 29-09-2012. https://aprendeenlinea.
udea.edu.co/revistas/index.php/vitae/article/download/13023/11743
39. «¿Está Israel por convertirse en una superpotencia en Nanotecnología?», 04-
02-2016, http://porisrael.org/2016/02/04/esta-israel-por-convertirse-en-una-su-
perpotencia-en-nanotecnologia/
40. «Las nanotecnologías crearán soldados de “máxima letalidad”», 02-03-2015.
http://www.cubadebate.cu/noticias/2015/03/02/las-nanotecnologias-crearan-sol-
dados-de-maxima-letalidad/#.VRMr3PnF8gI
41. «La nanotecnología promete armas más destructivas que las nucleares»,
24-07-2005.http://www.tendencias21.net/La-nanotecnologia-promete-ar-
mas-mas-destructivas-que-las-nucleares_a699.html
42. El reconocimiento biométrico son los métodos automáticos de reconocimiento
de un ser humano basándose en rasgos físicos o conductuales únicos, por ejem-
plo: huella digital o ADN.
43. «La nanotecnología promete armas más destructivas que las nucleares»,
24-07-2005.http://www.tendencias21.net/La-nanotecnologia-promete-ar-
mas-mas-destructivas-que-las-nucleares_a699.html
44. «Robots asesinos y armas láser: Pentágono presenta plan de avance tecno-
lógico», 26-11-2014. https://actualidad.rt.com/actualidad/view/148430-pentago-
no-plan-avance-tecnologia
45. «Robots asesinos y armas láser: Pentágono presenta plan de avance tecno-
lógico», 26-11-2014. https://actualidad.rt.com/actualidad/view/148430-pentago-
no-plan-avance-tecnologia
47. Las nanoparticulas son partículas muy pequeñas y pueden presentarse de
forma natural en el ambiente o de manera artificial diseñadas por el ser humano
utilizando la nanotecnología.
48. «Nanotecnología y cáncer: una experiencia venezolana«», 16-03-2014. ht-
tps://intervalolibre.wordpress.com/2014/03/16/nanotecnologia-y-cancer-una-ex-
periencia-venezolana/
49. «Tecnologías reales que pronto estarán dentro de nosotros», 20-10-2014. ht-
tps://actualidad.rt.com/ciencias/view/144092-tecnologias-reales-dentro-nosotros
50. «Tecnologías reales que pronto estarán dentro de nosotros», 20-10-2014. ht-
tps://actualidad.rt.com/ciencias/view/144092-tecnologias-reales-dentro-nosotros
189
CAPÍTULO VI
Temas necesarios
Algunas consideraciones
teóricas sobre el conflicto en Venezuela
Por: Dr. Juan Romero
En virtud de la animosidad que expresamos la mayoría de
los venezolanos, en las actuales circunstancias de conflictividad
social, creo necesario hacer algunas consideraciones personales,
desde la teoría del conflicto y la movilización para entender y
apreciar, buscando con ello que la discusión pasé del estado aní-
mico-confrontacional a una condición más analítica y crítico-com-
prensiva.
Debo comenzar por indicar que el conflicto social, por sí mis-
mo no es negativo. Tal cómo lo señalan los chinos, las crisis dan
muestras de agotamiento pero también son una oportunidad de
creación. En el caso venezolano, hay elementos que tanto en tér-
minos históricos como culturales deben ser precisados. Lo prime-
ro, es que la conflictividad en la historia social y política de Vene-
zuela no es nueva. La historia republicana ha estado signada por
la confrontación. Durante la etapa de la democracia conciliadora
(1958-1998) esos conflictos no desaparecieron, cómo pretenden
afirmar algunos sectores ligados a la socialdemocracia.
El conflicto adquirió diversas formas e intensidades, estan-
do presentes desde la instauración misma del sistema de concilia-
ción de clases. Hay momentos en los cuales el conflicto (social, po-
lítico, económico) afloró con mayor intensidad y visibilidad, cómo
por ejemplo las luchas guerrilleras entre 1959-1968, o la etapa
de alta movilidad y protestas entre 1983-1996. Dicho esto cómo
una forma de desmentir la “inexistencia de conflicto y violencia”.
Afirmaciones cómo “antes no existió una confrontación tal como
sucede hoy”, no hace sino tergiversar la realidad social e histórica.
Debe si decirse, que los mecanismos de control institucio-
nal, principalmente a través de la democracia conciliadora (los
partidos y otras instituciones) hizo posible el “control social” del
conflicto. La crisis institucional de las identidades políticas del
venezolano, que se reflejó en el incremento de la abstención elec-
toral y la desalineación partidista, eclosionaron la capacidad de
minimizar el conflicto y esté adquirió un carácter más confronta-
cional-popular.
193
La irrupción del fenómeno Chávez, generó un proceso de

movilización social y política importante. Particularmente creo
que el problema no es la polarización existente, ni el incremen-
to de la politización ciudadana, el problema esencial es la inexis-
tencia de canales respetuosos de deliberación. Hay una negación
recíproca que pasa por la deshumanización del otro a partir de
etiquetas (escuálido, hordas chavistas). Todo ello en una lógica
binaria muy restringida. Insisto en una idea central de mi plan-
teamiento: el conflicto es inherente al tipo de sociedad rentística
y capitalista que caracteriza la sociedad venezolana. Con todo el
esfuerzo de reducción formal de la pobreza realizado, los elemen-
tos culturales de la conflictividad y la confrontación en el país no
han sido desmovilizados.
Hay una cultura de la violencia, implícita en múltiples for-
mas sociales y comunicacionales, que son reproducidas intensa-
mente día a día. En otras palabras, la necesaria cultura cívica de
respeto recíproco está aún lejos y con ello, vienen acompañadas de
intolerancia, irrespeto, desprecio e insulto hacia el otro. En esto
no hay la pregunta de ¿quién es primero, el huevo o la gallina?
El problema es por igual. Tan responsable es el Estado desde sus
canales institucionales, como lo son los demás actores sociales que
niegan las lógicas democráticas. Claro está, que son las institu-
ciones del Estado las llamadas a canalizar institucionalmente la
violencia implícita de nuestra estructura societal.
Una Tipificación del Conflicto y las Protestas

Los estudios que hemos revisado, de diversa fuentes catalo-
gan las motivaciones de los conflictos en tres grupos: 1) demandas
por condiciones sociales o de reproducción social (salud, educa-
ción, empleo), 2) demandas institucionales (que buscan mejora de
la capacidad de acción del Estado y los actores sociales y políticos)
y 3) demandas surgidas por conflictos estratégicos o ideológicos
(proyectos de país diversos).
Cuándo analizamos esas motivaciones para el caso venezo-
lano, hay observaciones interesantes. En lo que respecta a las de-
mandas por condiciones de reproducción social, nos encontramos
indicadores cómo el coeficiente de Gini, inversión social en salud
o educación, que se enmarcan en las denominadas metas del mi-
194
lenio, que señalan un esfuerzo de búsqueda de equidad, pero que

son disminuidos al observar datos sobre violencia o delincuencia.
En este sentido, insistimos que existen altos índices de criminali-
dad que nos indican la existencia de una cultura de la violencia,
que debe ser combatida más allá de la simple estrategia de repre-
sión policial y mayor número de efectivos en la calle.
Tomando cómo ciertas las afirmaciones de determinados
sectores de la sociedad venezolana (PROVEA y otros) existen un
número alto de muertes que atenta contra la vida y la necesaria
tranquilidad de los venezolanos. He ahí una de las demandas de
buena parte de los sectores que se encuentran protestando hoy en
día. Sin embargo, así como decimos que esas demandas son cier-
tas, se debe señalar que la expresión de esa demanda, a través del
cierre de calles y ejerciendo una violencia coercitiva, equivalente
a la violencia que produce la queja desvirtúa la acción colectiva.
¿Es justo que yo proteste por la inseguridad y la violencia
existente? Claro que lo es, no tengo dudas, pero ¿es justo que la
expresión de mi derecho de protesta cause una violencia implíci-
ta en mi entorno, al impedirle circular, trabajar o divertirse? La
respuesta es no. La exigencia del derecho que tengo a justicia,
equidad, se tergiversa cuándo al ejercerlo afectó en la misma pro-
porción la vida social del “otro”. ¿No han causado las protestas
(cierre de calles, bloqueos de avenidas, colocación de obstáculos)
muertes, accidentes y percances? Sin duda que sí. Con ello, se des-
vanece la fuerza del planteamiento justo acerca de las condiciones
de inseguridad. Para explicarme mejor diría lo siguiente, o mejor
ejemplificó.
Soy docente universitario, mis autoridades se han negado a
reformar el reglamento electoral para estar en concordancia con
el reconocimiento de derechos a obreros, administrativos y estu-
diantes. Ello ha conducido al hecho cierto e innegable, que las au-
toridades universitarias tienen sus períodos vencidos, lo que hace
írritos todos sus actos. Siendo eso así, ¿yo tengo derecho de poner
un candado, secuestrar en sus oficinas a las autoridades o impe-
dir el desarrollo normal de las actividades, ante el hecho que las
mismas son el producto de una acción ilegal? Creo que no. O sí lo
hago, entró en el mismo plano de deslegitimación que yo mismo
cuestiono.
195
Es esa una lógica binaria que está presente en estas cir-

cunstancias. Las autoridades universitarias se manifiestan a fa-
vor de los “pacíficos estudiantes”, pero indican que no hay condi-
ciones para el desarrollo de las actividades docentes. ¿Por qué no
hay condiciones, sí son pacíficos? ¿Será por el hecho que hay una
violencia (real e implícita) que tácitamente es reconocida por las
autoridades, pero no de manera pública pues sus posiciones per-
sonales (a las que tienen derecho) se lo impiden?
Eso nos conduce a un segundo tipo de demandas, las ins-
titucionales. No puede negarse que el Estado venezolano ha ge-
nerado una inversión importante en salud y educación, pero en
términos económicos otra es la realidad. El denominado Socialis-
mo del Siglo XXI, tiene la particularidad de ofrecerse como una
alternativa a las lógicas del capital, y la superación por lo tanto
de las contradicciones y roces que genera la lucha de clases (entre
poseedores y no poseedores). En Venezuela, las lógicas rentísticas
del Estado siguen siendo articuladas y conectadas con las formas
de intercambio desigual de la economía-mundo.
Hay sí una diferencia: la renta que produce la explotación
del petróleo y con ello, la explotación del trabajo del obrero, del
técnico, del profesional ligado a la actividad extractiva que genera
lo que en términos marxista se denomina plusvalía, siguen estan-
do intactas, sólo que ahora el Estado no la dedica al disfrute de los
sectores privilegiados, sino que lo distribuye en forma de políticas
sociales, con las que podemos estar o no de acuerdo, pero que han
generado efectos reales en términos de la reducción de la desigual-
dad. A pesar de ello, la explotación persiste y la incapacidad en el
manejo de los recursos también.
Según datos recopilados, la dinámica institucionalizada por
el Gobierno de Chávez en el otorgamiento de los dólares deriva-
dos de la actividad rentística, produjo que los activos privados en
el extranjero pasaran de 53.072 millones US$ en 2003 a 164.414
millones US$ en 2013. Esa cifra, es producto de una legitimación
de capitales otorgados para importaciones de productos varios
(alimentos, industriales, agrícolas, etc) pero que no fueron dedica-
dos a ello, sino desviados para el enriquecimiento ilícito. En este
proceso hay doble responsabilidad.
De parte del Estado, que no ejerce un control de la asig-
nación (o sí la ejerce es deplorable y permisiva) y de parte de los
196
privados (que entran en el juego especulativo, en vez de traer la

producción). Como sea el resultado, es una fuga de capitales, una
carencia de divisas y el ensanchamiento de un mercado paralelo,
que contribuye a una ola especulativa e inflacionaria que afecta
por igual a todos. Es deplorable el hecho, de no haber cambiado
para nada las lógicas especulativas y rentísticas de la economía
venezolana.
El Estado, depende de la permanente sobreevaluación de
la moneda, de forma tal que el cambio dólar/bolívar le permita
siempre contar, a través del BCV y otros organismos de mayores
bolívares por dólar. Eso causa una lógica primaria especulativa,
que se proyecta a cada uno de los niveles de la sociedad venezola-
na por igual. Detrás hay un problema ético. Tanto de los funciona-
rios del Estado que entran en ese juego (la denominada derecha
endógena o boliburguesía), como de los privados que se favorecen
de esta dinámica, pero en su doble moral (pues se enriquecen a
costa del Estado) critican al Gobierno.
Las irregularidades administrativas, la excesiva burocra-
cia, los funcionarios o servidores públicos que diciéndose militan-
tes del socialismo ejercen formas y dinámicas propias de acumu-
lación capitalista, son una fuente constante de contradicción que
está causando una debacle ideológica, que debe ser atendida. Co-
nozco cantidad de dirigentes, colectivos de base del PSUV, PCV y
otras organizaciones con características honestas, trabajadores,
solidarios, pero también sé de dirigentes parroquiales, municipa-
les, regionales y nacionales cuya agenda no es el socialismo, sino
otra muy personal. En momentos como estos, uno se da cuenta del
significado y alcance de la figura de Chávez, que imponía “cierto
orden interno”.
Es imperativo, que está demanda institucional sea ca-
nalizado. Así como digo esto, debo señalar un error histórico de
quienes protestan. Para ello debe entenderse, que la base de la
lógica democrática liberal está la relación entre mayorías y mi-
norías. Rousseau, en el Contrato Social indicaba que la forma de
discernir qué proyecto político tenía o no la razón, es a través de
discernir quién es la mayoría y quién no, así sea por poco. Usted
puede no estar de acuerdo con Nicolás Maduro, por considerar –
en una perspectiva clasista y excluyente- que no es digno de ser
presidente, por no ser sino un conductor de autobús, tal como han
197
manifestado cantidad de líderes de oposición y militantes. Es un

derecho de pensarlo, pero lo cierto es que le guste o no, Maduro
es presidente de la república, así haya ganado con menos del 2%.
El problema institucional, en el caso venezolano no se re-
suelve a través de la violencia, pues caeríamos en un ciclo inter-
minable, que sería el preludio de una Guerra Civil. Hay canales
establecidos, que pueden emplearse, tal como los referendos revo-
catorios, que tienen todo un proceso o dinámica. Acá observamos
las contradicciones en los discursos. Buena parte de quienes pro-
testan asumen ser mayoría, sí es cierto no deben temer la elección
para demostrarlo. Pueden alegarme se hace trampa.
Pregunto yo ¿tantas elecciones y la trampa es constante,
con observadores, con mayores testigos? ¿Sí es cierto que se hace
trampa en el sistema, porque aceptar los resultados sí favorecen
y negarlos sí no? ¿Sí le han hecho trampa todo este tiempo, el
gobierno es muy vivo y la oposición bien estúpida? Es una con-
secuencia de la lógica binaria y es muy peligrosa su existencia.
Debemos respetar la existencia de las normas y movilizarnos en
los casos que creamos necesario cambiarlas, pero el tan ansiado
cambio – la Salida de la que hablan López y María Corina- no
puede llegar cómo expresión de una violencia sin sentido.
En honor a la verdad, debo decir también que en las moti-
vaciones institucionales el PSUV y la dirigencia parlamentaria
ha sido excesiva. La oposición, les gusté o no, tiene una represen-
tación y en un juego parlamentario deben tener acceso a ciertas
áreas de decisión, como las comisiones. El negarles el acceso a la
presidencia de ciertas comisiones, cierra canales de intercambio
y relacionamiento político, haciendo la intolerancia y la exclusión
un valor que será replicado y que insisto, puede conducir a una
elevación del conflicto. Algunos estudios señalan que las causas de
la conflictividad están relacionadas con la denominada “crisis de
expectativas”, eso es que un grupo social o político asume que su
posición no mejorará, sino que además puede llegar a una situa-
ción pero de lo que siente actualmente.
Hay sectores de la sociedad política venezolana que sienten
frustración de expectativas y actúan violentamente, pues – acá
entra otro factor- los medios de comunicación, con un discurso
irresponsable basado en la “libertad de expresión” y de “pensa-
miento” actúan con total libertinaje. Yo tengo derecho de pensar
198
como quiero, también tengo derecho de expresarlo, pero sí lo que

expreso no corresponde con la verdad, debo asumir la responsa-
bilidad de lo dicho. Acá en Venezuela estamos en un momento
donde a través de las redes se dice de todo, en forma ligera e irres-
ponsable y no se asume la consecuencia de ese acto. Un elemento
que señalan los analistas, es que cuando los conflictos llegan a
situaciones de violencia extrema como las que vivimos, es a tra-
vés de los medios de comunicación donde se produce una batalla
épica, para construir marcos interpretativos, que son grandes con-
ceptos y categorías, desde la cual se llama a la movilización y que
indican una forma de compartir el mundo vívido.
Finalmente, estamos en presencia de un conflicto estratégi-
co o ideológico. Chávez triunfó – claramente-, Maduro mantuvo la
plataforma política y ganó, con la base propositiva del Programa
de la Patria. En él, hay un conjunto de afirmaciones e ideas en tor-
no al Estado, que están siendo propuestas. Puede decir con razón
la oposición que no voto por ello, pero hay una mayoría que sí lo
hizo. Eso significa la potesta de llevar adelante ese proyecto, sin
duda. Pero he acá el quid del asunto, se trata de la forma en que
puede llevarse a cabo. Debe haber una progresividad y una trans-
parencia para no ir hacia una estructura ortodoxa, que emulando
los errores del socialismo real (soviético) generen caos y temor.
Sí quienes votaron por Capriles o creen en López, se oponen
a ello, tienen el derecho constitucional de crear plataformas políti-
cas para organizarse y oponerse, a través de mecanismos formales
a las implicaciones del Plan de la Patria, pero jamás escudados en
que el derecho a la protesta les da derecho a exacerbar la violencia
al límite. Hay sin duda un conflicto ideológico, que debe ser dilu-
cidado a través de mayor democratización, para demostrar que la
tesis extendida de ver el socialismo como anti-democrático no se
corresponde con esta etapa, no hacerlo es otorgarle la razón ante
los extremismos y exclusiones que algunos sectores en el PSUV
adelantan.
Mi buen amigo y maestro Enrique Dussel habla de man-
dar-obedeciendo, entendido como una relación donde la política es
un ejercicio de consulta y diálogo, pero también respeto entre el
elector y el elegido. El mandatario no tiene una patente de corzo,
no ejerce una libertad absoluta”, tiene la restricción de responder
– ética y prácticamente- a un mandato imperativo, proveniente de
199
sus electores, que lo lleva a “cumplir” con la agenda política para

la cual fue electo. El ejercicio ético de la político, debe llevar a Ni-
colás Maduro a buscar – y presentar ante la justicia- a los respon-
sables de una acción política corrupta, es el momento de hacerlo,
sería una muestra de convicción y seriedad, que es necesario pase
más allá de una simple declaración.
Como sucintamente he mostrado, las protestas tienen moti-
vaciones basadas en demandas, pero esa legitimidad de la acción,
también tiene límites que es necesario explicar.
El Marco Legal de las Protestas en Venezuela

El derecho a la protesta, es en la historia política del mun-
do un elemento consagrado y siempre negado, desde las esferas
del poder. Hay una constante tensión entre las lógicas –natural-
mente represivas- del Estado (instituciones dixit) y el ciudadano.
En el caso venezolano, la protesta estuvo seriamente limitada en
el siglo XX, aspectos que no trataremos acá, pero que es importan-
te tenernos en mente al momento de plantear una discusión más
seria.
La Constitución de 1999, estableció en derecho a la protes-
ta en el artículo 68, que expresa: Los ciudadanos y ciudadanas
tienen derecho a manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros
requisitos que los que establezca la ley. Se prohíbe el uso de ar-
mas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones
pacíficas. La ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y
de seguridad en el control del orden público. (subrayado nuestro).
Como se observa, se reconoce en los “términos de la ley”, tanto
para los protestantes cómo para los aparatos policiales y del or-
den. ¿Qué leyes rigen la protesta? La respuesta es doble: la rige
la Ley de partidos políticos, reuniones públicas y manifestaciones
(LPPRPM), que establece algunas condiciones bajo las cuales se
ejerce el derecho.
Esta Ley, en su artículo 36 ratifica el derecho constitucio-
nal establecido en 1999, ya señalado, pero y esto es significativo,
indica en su artículo 38, que los organizadores de reuniones públi-
cas o manifestaciones, deberán participarlo con veinticuatro (24)
horas de anticipación. Eso en que se traduce, pues sencillamente
que nosotros todos podemos protestar, pero al hacerlo en un si-
200
tio público (¿las calles lo son o no?), deberá solicitarlo por escrito
a la autoridad y alguien (particular u organización) debe hacer-
se responsable. El Art 41 de esa ley, indica que las autoridades
(Gobernadores) deben fijar los sitios donde se puede o no realizar
los actos o manifestaciones. Esas mismas autoridades – indica el
artículo 41- pueden autorizar la realización de las protestas o ma-
nifestaciones en los sitios prohibidos “cuando no afecten el orden
público, el libre tránsito u otros derechos ciudadanos”.
Es decir, aceptemos que la manifestación es un derecho,
pero sin dudas REGLAMENTADO. No hay libertinaje en el ejer-
cicio de los derechos, sino en el marco de la Ley. La pregunta
obligada ¿sí la manifestaciones es porque el estado viola la ley
(derecho a la vida, la seguridad, el abastecimiento), la protesta
misma se justifica al violar la propia Ley que lo permite? ¿No es
contradictorio exigir justicia y la aplicación de la Ley, cuando yo
mismo la violento de entrada? ¿Cuál es el valor moral de mi pro-
testa (otorgándole la razón por los motivos o demandas) sí con ella
violento los derechos de otros?
El artículo 44 de la Ley de partidos Políticos, reuniones
públicas y manifestaciones, señala contundentemente que sí la
manifestación o reunión no cuenta con el permiso respectivo, las
autoridades deben actuar, deteniendo a los infractores, incluso
quienes hayan tomado la palabra. Sí los medios publicitan esas
reuniones no permisadas, también son objeto de sanción según
esté artículo. En su artículo 46, indica” Las autoridades procede-
rán a disolver las aglomeraciones que traten de impedir el nor-
mal funcionamiento de las reuniones de los Cuerpos Deliberantes,
políticos, judiciales o administrativos. Así como también aquellas
que traten de fomentar desordenes u obstaculizar el libre tránsito.
Los aprehendidos infraganti serán penados con arresto de quince
a treinta días, sin perjuicio de las acciones a que pudiere haber
lugar.”
¿Se traduce este articulado en una acción que pretende su-
primir o prohibir la protesta? La respuesta es no. Se trata de po-
nerle un punto de control. Hay controles para todo. Ejemplifique-
mos el alegato de los opositores en una posición extrema. Usted
aprendió a manejar, pues su padre le enseño desde que tenía 14
años, sabe perfectamente hacerlo, pero la Ley establece que usted
debe tener 18 años. Usted quiere ejercer el derecho de circular
201
manejando, pero para ello decide no esperar a tener la licencia

y circula, sin papeles en regla durante ese tiempo. ¿Es legal su
accionar? ¿Sí usted atropella a alguien, por impericia o abuso, que
pasa? ¿usted puede ejercer sin límites el derecho a la circulación?
La respuesta a todo tiene sus límites. Igual sucede con la protesta
social en estos momentos.
Los vecinos que en Chacao (Plaza Altamira), El Hatillo, Va-
lencia (edo Carabobo), San Cristóbal (Táchira), Maracaibo (Edo
Zulia), deciden protestar por las demandas sociales, instituciona-
les o ideológicas que son válidas, tal cómo hemos indicado, están
ejerciendo un derecho pero al hacerlo se extralimitan afectando a
otros y lo más grave, violando la Ley que dicen defender (La Cons-
titución y demás reglamentos). Cuándo deciden cerrar las vías,
bloquear el tránsito incurren en una alteración de las normas
(Ley de partidos, reuniones y manifestaciones). Indudablemente,
el ejercicio del derecho constitucional pierde su valor ético y polí-
tico, pues violenta a otros.
Vayamos a más. Hay otro instrumento jurídico que tam-
bién regula las manifestaciones. Es el Código Penal(CP). Ese
instrumento establece detalles para aquellos que desobedezcan
las Leyes establecidas. Interesa citar lo relativo al capítulo II, de-
nominado Instigación a delinquir y establece en su artículo 283:
“Cualquiera que públicamente o por cualquier medio instigare a
otro u otros a ejecutar actos en contravención a las leyes, por el
solo hecho de la instigación será castigado”. Pero que entendemos
por instigar, según el DRAE del latín instigare, que significa
incitar, provocar o inducir a alguien a que haga algo. Eso
se aplicaría a los medios, a las personas que insisten en el “dere-
cho a la protesta” y que la “protesta es pacífica” (ignorando que
hay tipo de protestas, sobre las cuales haremos algunas aclarato-
rias). Por si fuera poco, el artículo 285 establece: “Quien instigare
a la desobediencia de las leyes o al odio entre sus habitantes o
hiciere apología de hechos que la ley prevé como delitos, de modo
que ponga en peligro la tranquilidad pública, será castigado con
prisión de tres años a seis años.”.
En este sentido, cuando actores sociales, políticos y medios
insisten que quienes protestan cerrando calles, lo hacen en forma
pacífica y ejerciendo un derecho, están mintiendo – por omisión o
ignorancia- pues lo que hacen es una violación jurídica innegable.
202
El propio Código penal se hace más explícito. Al salir a protestar

sin permiso, el conjunto de ciudadanos que lo hacen pueden en-
trar en la tipificación del artículo 286 (Del agavillamiento) y 287,
que dice si se asocian dos o más personas con el fin de cometer
delitos, serán penadas y más si llevan armas (de cualquier tipo).
Asimismo, aquel “vecino” solidario, que le da agua, le facilita los
muebles viejos para cerrar las calles, le otorga cobijo incurre en lo
establecido en el artículo 289 (El que, fuera de los casos previstos
en el artículo 84, dé a los agavillados o a alguno de ellos, amparo
o asistencia, o les procure subsistencia, será castigado con prisión
de tres a seis meses).
Creo debemos ser explícitos. Su vecino, indignado con razón
con el gobierno por las demandas sociales, institucionales e ideo-
lógicas, procura con otros (casos urbanizaciones en diversos esta-
dos) el cierre de calles, avenidas, quema de cauchos, elaboración
de bombas molotov (armas) para protestar, pues es su derecho, lo
que hace es desvirtuar la naturaleza de ese derecho, pues lo hace
sin las mediaciones a que da lugar la Ley. Me pueden alegar que
no se puede protestar,¿ pero han evitado las marchas acaso?. ¿En
todos y cada uno de los casos? Creo que no. Aunque las autori-
dades tienen esa potestad de hacerlo, según la norma. Pero us-
ted vecino, se siente identificado con el marco interpretativo de la
protesta. Usted cree no hay canales, que debe quebrantar la Ley
y amenaza la vida social de los demás ciudadanos, sin distingo sí
es chavista u opositor, Entonces usted, es cómplice en el acto de
agavillamiento e incumple las formas de convocar la protesta y
debe hacerse responsable por eso.
El CP, además establece otras limitaciones que aplican.
Veamos de nuevo. Capítulo IV (De los que excitan a la Guerra
Civil, organizan grupos armados o intimidan al público). El art
293 es claro sobre lo que está prohibido (El que haya ejecutado
algún acto que tenga por objeto exponer alguna parte de la Repú-
blica a la devastación o al saqueo, será castigado con prisión de
dieciocho meses a cinco años. Si la tentativa se efectuare, siquiera
en parte, se impondrá la pena de presidio de cinco a nueve años).
No han saqueado edificios públicos, incendiado vehículos públicos
o privados, dañado parques o avenidas, ¿es eso devastación o no?.
Asimismo esto aplica, a aquellos motorizados armados. El Estado,
debe velar por la aplicación de la Ley, pues les da un motivo adi-
203
cional a quienes protestan y con ello no hacen sino incrementar la

violencia y conducirnos al enfrentamiento.
Los señalamientos sobre grupos armados son incesantes y
deben ser esclarecidos, pues ya se está llegando a demonizar in-
cluso a las Unidades de Batalla Electoral Hugo Chávez (UBCH)
que son estructuras electorales, empleadas por el PSUV para mo-
vilizar durante los procesos comiciales.
A pesar de esto, usted insiste en el carácter legítimo y legal
de su protesta, aun cuándo ignoré que el creciente uso de bombas
molotov, como parte del arsenal defensivo, es un delito tipificado
en el artículo 296, ante lo que ha sido sin dudas un exceso de uso
de la fuerza por parte de los cuerpos policiales, incurriendo en
violaciones de derechos humanos que también deben ser atendi-
das y sobre las cuales dedicaremos un aparte de este intento de
aproximación.
Asimismo, todo el Título VII, del CP, denominado De los
delitos contra la Conservación de Intereses Públicos y privados,
señala entre los artículos 343 hasta el 372, formas de delitos con-
tra edificios públicos, transporte, infraestructura, distribución de
alimentos, etc. En resumidas cuentas, el derecho a la protesta tie-
ne sus límites y han sido más que desbordados, sin recurrir a los
canales legales.
Sobre las Formas de Protestas

Un alegato frecuente, en medios de comunicación es que la
protesta es pacífica, a pesar de la quema de cauchos, cierres de
vías, bloqueo, etc. Sin embargo eso implica ignorar que las pro-
testas han sido clasificadas como convencionales, violentas o con-
frontacionales. Las protestas convencionales son formas legales
(en el marco de la Ley). Las marchas permisadas, son un ejemplo
de ello. Las protestas violentas, son aquellas que utilizan medios
de acción que generan daños a la propiedad pública o privada y/o
daños a la integridad física de las personas. Las protestas con-
frontacionales, son aquellas pacíficas que despiertan grados de
aprehensión y sentimientos de desafíos (cierre de calles, toma de
edificios).
Está clasificación, acepta en los estudios de movimientos
sociales en el campo de las ciencias sociales, indica claramente
204
que las violentas y confrontaciones no son pacíficas en la mayoría

de las veces. Cabe preguntarse: ¿la marcha que permisada (pacífi-
ca) termina en el cierre (confrontacional) de una avenida principal
y luego, cuando actúa la policía, estalla en enfrentamiento y que-
ma de edificios o vehículos, sigue siendo pacífica? Claro que no. Y
quién insista en ello, tendrá que desmontar millones de líneas de
análisis de científicos sociales como Margarita López Maya, Char-
les Tylly, Sidney Tarrow, entre otros.
De nuevo eso nos lleva a las normas de la protesta y los
pasos legales y las restricciones que tiene. No queda duda que en
Venezuela, hay una extralimitación del derecho a la protesta, que
ha sido impulsado además por la acción equivoca de los cuerpos de
seguridad, que con sus excesos, arrestros brutales, uso de fuerza
extralimitada, presunta tortura (hasta que se demuestre), deten-
ción sin cumplir las normas, han incrementado la indignación y
otorgado razones para movilizarse.
La Responsabilidad de los Cuerpos Policiales

No tengo dudas, y quizás caigo en una generalización im-
perdonable, que ha habido excesos policiales. Hay funcionarios,
particularmente de la Policía Bolivariana y de la Guardia nacio-
nal, que en su actuación han excedido sus funciones, amenazando
la integridad física de los manifestantes, estén o no permisados.
La inexistencia del permiso, no justifica bajo ninguna manera el
uso de fuerza excesiva. Debe imponerse el orden, pero mantenien-
do los procedimientos y la protección del debido proceso, de otra
manera la actuación para restituir el orden, cae también en la
paradoja que su accionar es ilegítimo.
Señalaba la Fiscal de la república, que hay 46 funcionarios
detenidos, con averiguaciones por maltrato, exceso y supuesta tor-
tura. Es urgente que se lleve al extremo este procedimiento, pues
la sensación de impunidad puede incrementar la conflictividad
social. Finalmente, insisto en la necesidad de retomar el diálogo
a través de la Conferencia de Paz, convocada por el Presidente
Nicolás Maduro. La prepotencia de la MUD puede conducirnos
a repetir, 200 años después las condiciones de Guerra Civil que
caracterizaron la república en 1814. Esperemos no sea así.
205
¿Qué pasa con las Protestas en Venezuela?

Lo que sucede en Venezuela, no debe ser analizado banal-
mente, se está en presencia de una dinámica social y política con
diversas implicaciones. En primer lugar, debe señalarse que las
protestas no son espontáneas, pues hay una sucesión de etapas
que las conectan en el marco de las denominadas oportunidades
políticas, que son cambios en la estructura institucional o en las
relaciones informales de poder de un sistema político. En nuestro
caso, esa oportunidad política viene dada por el fallecimiento de
Hugo Chávez en marzo de 2013 y su sucesión por Nicolás Maduro,
en abril de 2013.
En segundo lugar, las protestas tienen motivaciones por
demandas que han sido empleadas cómo procesos enmarcadores,
eso es esfuerzos estratégicos conscientes, realizados por grupos de
personas con la intención de forjar maneras compartidas de ver el
mundo, que legitimen y muevan la acción colectiva. Los procesos
enmarcadores empleados por los actores políticos que protestan,
están asociadas a demandas sociales (inseguridad, desabasteci-
miento), demandas institucionales (mejora de la acción pública) y
culturales-ideológicas (confrontación entre el proyecto liberal-ca-
pitalista y el proyecto bolivariano socialista). En tercer lugar, no
puede perderse de vista que la conflictividad social obedece a una
tensión existente a nivel regional-mundial, derivada de las posi-
ciones geoestratégicas que ha venido desempeñando la Venezuela
Bolivariana durante el Gobierno de Chávez (1998-2013) y de Nico-
lás Maduro (2013-2014), marcado por una posición esencialmen-
te anti-imperialista, pero sobre todo anti-norteamericana que ha
causado malestar (y resquebrajamiento) en los intereses regiona-
les de los EEUU en Nuestra América.
En cuarto lugar, la protesta ha tenido un notorio apoyo
mass-mediático, en el marco de la video-política o ciber-política.
Ello contradice las versiones de la existencia de un régimen totali-
tario o dictatorial, pues en esos casos uno de las primeras víctimas
– en términos absolutos- es la libertad de expresión y de pensa-
miento. En quinto lugar, la protesta – a pesar de los esfuerzos
enmarcadores para hacerla popular- ha estado concentrada en los
estratos medios y medios altos (sectores B y C) de la sociedad; te-
rritorializada además en municipios con presencia de liderazgos
206
opositores (Valencia, Maracaibo, El Hatillo, Chacao, Baruta, San

Cristóbal, entre otros) y en menor manera en otros municipios,
pero nunca superando el máximo de 18, de un total de 335 a nivel
nacional.
En sexto lugar, las estrategias de movilización y protesta
(cierre de calles, incendio de edificios y vehículos) han generado
un rechazo del ciudadano, que aun reconociendo las motivaciones
valederas (inflación, carencia de productos, inseguridad) ha ex-
perimentado una molestia mayor por el impedimento coactivo al
que ha sido sometido por los protestantes. En séptimo lugar, las
protestas han dejado de tener un carácter convencional (exigen-
cias de mejoras) para pasar a tener un carácter confrontacional
y violento (daños de bienes y personas), con ello el proceso en-
marcador, que pretende identificarlos cómo “pacíficos” ha perdi-
do validez. En octavo lugar, ha sido evidente que en términos de
derechos Humanos la Policía Bolivariana y la Guardia Nacional
Bolivariana, sigue cometiendo excesos, que han ameritado ya 60
denuncias por violaciones a los derechos humanos o excesos en el
uso de la fuerza, asimismo ese accionar desenmascara la versión
que el Estado Venezolano avala ese accionar.
En noveno lugar, la convocatoria de la Conferencia de Paz
ha logrado disminuir el impacto confrontacional y violento de
ciertos sectores u actores opositores, pero debe ir acompañado de
una acción simbólica importante, que pudiera estar signada por
el otorgamiento de medidas humanitarias a líderes opositores im-
plicados en los hechos de abril de 2020 (Simonovic entre otros), de
esa manera quedarían aislados (política y comunicacionalmente)
los sectores que dentro de la MUD se niegan al diálogo.
Por último, es urgente una acción económica del Gobierno
destinada a vencer las lógicas rentísticas de acumulación que pre-
valecen en la estructura productiva nacional y que contribuyen en
parte a la situación de desabastecimiento. Otro tema, igualmente
poderoso e importante es el de otorgamiento de divisas a través
de las instituciones del Estado, al respecto es alarmante la cifra
que muestra cómo entre 2003 y 2013 el Gobierno otorgó 335.000
millones US$ para importaciones y sectores privados muestran
depósitos en cuentas legales de más de 165.000 millones US$, lo
que señala un desvió de recursos de casi el 50% y no hay un solo
sujeto con procesos judiciales iniciados.
207
Aproximarnos al Conflicto Político Actual

Hay que comenzar por establecer, que desde la muerte del
presidente Chávez, en marzo de 2013, comenzó a re-establecerse
una agenda de conflictividad trasgresora. En este sentido, segui-
mos a Charles Tilly, quién las define como una interacción pú-
blica, episódica y colectiva, entre agentes del gobierno, miembros
del sistema político, desafiadores (actores políticos que carecen de
acceso rutinario), sujetos y actores políticos externos. La agenda
conflictiva trasgresora, adopta estrategias de protesta que no te-
nían precedentes.
En este sentido, la elección de Nicolás Maduro en abril de
2013, inauguró un ciclo violento de acciones colectivas que había
sido pospuesto desde los acontecimientos y procesos experimen-
tados en el período 2002-2005. Lo que afirmamos, es que existía
después de ese período una paz inestable, que es aquella donde no
desaparecen las expresiones violentas del disenso y el conflicto,
pero las mismas son canalizadas institucionalmente. Desde ese
momento, las diferencias y tensiones, habían sido “manejadas” en
términos de interacción política institucional, pero lo que experi-
mentan los venezolanos desde 2013, es una elevación del conflicto
en formas muy violentas.
Hay que entender, que los miembros del sistema político
(partidos PSUV y agrupaciones de la MUD), habían mantenido
relaciones tirantes pero no violentas hasta 2013. Después de ese
momento, surgen sujetos “desafiadores”, expresados en postu-
ras más extremas y violentas. Tal es el caso de Leopoldo López y
María Corina Machado, con su tesis de “la salida”, hecha pública
en febrero de 2014. Estos “desafiadores”, mostraron la capacidad
de “apropiarse” de una parte de la organización (la MUD), con
suficientes personas que le dieron estructura organizativa (mo-
vilización, recursos) distinta propiamente a la organización. En
este punto, entran los “sujetos” (personas o grupos no organiza-
dos como actores políticos constituidos). Estos “sujetos”, han sido
actores financiados externamente (actores externos, vía USAID
y NED) que han contribuido a crear una “agenda movilizadora”
sobre problemas realmente existentes y preocupantes (inseguri-
dad, por ejemplo, que ha sido desplazada como problema por el
desabastecimiento derivado del acaparamiento). Los agentes del
208
gobierno de Nicolás Maduro, han visto su capacidad de conten-

ción afectada por la poca efectividad en la confrontación a estos
problemas. Han sido más reactivos que propositivos. Es en éste
contexto, que deben entenderse la OLP y la denuncia contra ban-
das criminales.
En las circunstancias de febrero de 2014, los “desafiadores”
se confrontaron con los líderes de la MUD, quienes no percibie-
ron en la misma característica, la “oportunidad” brindada por la
aparente debilidad del Gobierno de Maduro. Eso nos explica el
enfrentamiento entre Capriles y Leopoldo, entre Primero Justi-
cia (PJ) y Voluntad Popular (VP). Estamos en presencia de una
oportunidad política (la muerte de Chávez, el triunfo estrecho de
Maduro, la crisis económica, el acaparamiento, el dólar paralelo)
que magnificado a través de los medios, se transforma en un con-
junto de prácticas reivindicativas, que exigen el cese de la acción
problemática. Los “desafiadores” actúan en un doble escenario de
confrontación: el gubernamental, contra el Estado y los agentes
políticos hegemónicos y ante el escenario político propio: contra
aquellos que en la organización (la MUD) no “entienden” la opor-
tunidad. Se trata, por lo tanto de imponer el radicalismo político.
Los “desafiantes” incluyeron lo que Tilly denominó performances,
que son interacciones que siguen un guión. Esos performances, en
el caso nuestro, incluyeron contiendas conflictivas innovadoras,
en términos de uso de violencias. Las estrategias de bloqueo de
calle, ya existentes en repertorios conflictivos anteriores, fueron
elevadas al máximo colocando alambres de púas, quitando alcan-
tarillas, incrementando la violencia real existente, con el conse-
cuente saldo de muertos (43 víctimas de la violencia extrema, en
la acción de “la salida”).
La contienda es trasgresora, pues incorporó medios sin pre-
cedente en la historia de la protesta social en el país. Esas formas
de violencia paramilitar, expresan además la influencia externa,
que deriva del interés geopolítico que representa Venezuela, por
sus reservas de petróleo. Al contrario de las tesis oficiales de agen-
tes del gobierno, la estrategia de una posible invasión, es el último
escenario. Más cercano, está el de crear “marcos interpretativos”,
donde el estado venezolano (el gobierno de Maduro) es un Estado
Fallido (que internamente es incapaz de mantener el orden) y ex-
ternamente, es un Estado Forajido (violador de DDHH).
209
Lo innovador de Leopoldo López, es que institucionalizó

un marco de acción colectivo violento en extremo, que Capriles
pensó (en abril de 2013) pero no profundizó después. En este sen-
tido, la condición de “desafiador” de López y Machado, estriba
en el hecho que asumieron una reivindicación (salir del chavis-
mo, “generador” de toda la crisis de la sociedad venezolana, en
su perspectiva interpretativa), que marcó un cambio en el tipo
de contenido de las estrategia de movilización y confrontación
política, que se plantearon después de las opciones electorales
de 2006,2007,2009,2010,2012,2013. López y otros desafiadores,
transformaron las identidades de los opositores venezolanos, que
han optado por una respuesta violenta, no necesariamente electo-
ral, ante la “amenaza” del chavismo sin Chávez, de permanecer
en el poder.
López ha introducido una alteración de las estrategias tras-
gresoras del conflicto, arrimándonos a un escenario de provoca-
ción, que puede llevar a un ciclo interminable de violencia, pues
esa introducción o cambio en las identidades políticas de la oposi-
ción, también produce (en nuestro criterio) un cambio en las pro-
pias identidades políticas del chavismo, impulsando en ese sector,
posturas igualmente radicales y violentas, en respuesta al prota-
gonismo y los marcos de acción colectiva impuesto por Voluntad
Popular. Estamos en el medio de los extremismos de la polariza-
ción política en Venezuela. Ante ello, sólo prácticas ciudadanas de
entendimiento y decisión democrática, pueden marcar una opción
no violenta.
El Punto de Bifurcación del Proyecto Bolivariano
El buen amigo, intelectual y político boliviano, Álvaro Gar-

cía Linera define como punto de bifurcación el momento histórico
y preciso en que se produce el quiebre de la situación de empate
catastrófico, entre fuerzas revolucionarias y contra-revoluciona-
rias, en el ámbito de una crisis final de las estructuras del Estado,
en donde ambas fuerzas muestran capacidad de movilización y
confrontación en el ámbito institucional. Para el caso de Vene-
zuela, ese empate catastrófico se mostró en evidencia con los re-
sultados electorales de abril de 2013, aunque al final del ese año
la correlación de fuerzas en el ámbito municipal le otorgaron un
210
“respiro” importante al proyecto bolivariano, todo esté año 2014

ha significado una situación de estancamiento, donde la direccio-
nalidad del proceso político que había impuesto Chávez – la con-
tra-hegemonía en sentido gramsciano- ha sido desplazada a una
reacción continuamente defensiva, por el ataque constante de las
fuerzas opositoras y por el desencanto que ha causado las contra-
dicciones internas en el proyecto bolivariano.
Para entender el aporte de García Lineras y contextualizar-
lo a la realidad venezolana, debe plantearse que la construcción
del proyecto bolivariano no ha sido un proceso lineal. Por el contra-
rio, ha tenido momentos de tensión – casi explosivas- en diversas
etapas, que demuestran como las fuerzas revolucionarias que ar-
ticularon la propuesta de bloque de poder planteada por Chávez,
no han conseguido ejercer efectivamente el poder, no en términos
electorales, sino en términos de superación de las contradiccio-
nes tardo-capitalistas de la sociedad venezolana. Las situaciones
en el país en 2002, 2004, 2005, 2007, 2013 y 2014 demuestran la
validez de esta hipótesis interpretativa que construimos. Es más,
cada día parece fortalecerse el accionar contra-revolucionario de
las fuerzas opuestas al proyecto bolivariano y el impulso que debe-
rían tener el bloque social ascendente y liberador no crece –como
debería esperarse- aceleradamente. ¿Por qué es de esperarse ese
crecimiento? Sencillamente porque hay resultados que mostrar
en términos de atención a los grupos subalternizados, sobre todo
en lo que respecta a la educación, la salud, la disminución de la
desigualdad colocando al país entre los primeros lugares, una in-
versión social entre 1998 y 2013 superior a los 650 mil millones de
U$, enormes esfuerzos de distribución descentralizada del poder
a través de comités de tierras, agua, consejos comunales, entre
otros. Pero a pesar de ello, en lugar de generar – en palabras de
García Linera- una construcción hegemónica ascendente, se ha
producido una especie de “paralización” caracterizada por un es-
tancamiento en relación a la superación de la crisis del Estado
Liberal.
Ese estancamiento no ha avanzado en establecer el “punto
de no- retorno” – ir más allá del Capital en las ideas de Mezsaros-
por el contrario hay signos preocupantes: el aumento de la depen-
dencia rentista del petróleo – y con ello el reforzamiento del carác-
ter capitalista de la economía- que paso de 68,7% en 1998 a 96% en
211
2013, el surgimiento de una elite propietaria en el seno del proyecto

bolivariano (la derecha endógena, mal llamada boliburguesía), una
crisis de abastecimiento producto del mecanismos perverso de espe-
culación a través de la distribución de divisas y que al mismo tiem-
po, nutre la inflación y el mercado negro de divisas, todo ello ante la
mirada atónita – y a veces complaciente- del aparatik político. Para
García Linera, el punto de bifurcación es una etapa cumbre en la
crisis del Estado, de sus estructuras de dominación y de las fuerzas
políticas en pugna. El punto de bifurcación en Venezuela es múlti-
ple, en nuestro criterio. Por un lado, es una bifurcación a lo externo
de las fuerzas revolucionarias y contra-revolucionarias, en un es-
pectro izquierda, derecha y centro-izquierda; pero también es una
bifurcación en lo interno de las fuerzas revolucionarias del proyecto
bolivariano; pues representará la resolución de una pugna entre
pragmáticos, reformistas, ortodoxos y revolucionarios críticos.
El punto de bifurcación es una medición de fuerzas, que tie-
ne como escenario las esferas de poder y puede adquirir momentos
insurreccionales muy violentos, pero también es un momento de
medición de la hegemonía – en sentido gramsciano- y el triunfo de-
penderá de la naturaleza ética y moral ante el resto de la sociedad.
Ya los venezolanos vivimos un punto de bifurcación, con la elección
de Chávez en 1998 y se impuso con el discurso político y ético de lu-
cha y superación de la IV República. Hoy el momento de bifurcación
se complejiza por el escenario geopolítico, por la articulación – y
sustento trasnacional- de las fuerzas opositoras, pero sobre todo por
la debilidad ética que se ha evidenciado en las posturas dominantes
que han impuesto las tendencias pragmáticas-reformistas y ortodo-
xas en el seno del PSUV. Ese punto de bifurcación estará signado
por lo que ocurra en 2015, a través de la resolución de los procesos
democráticos y dependerá del hecho que las fuerzas de la construc-
ción hegemónica ascendente retomen su liderazgo liberador en lo
interno del PSUV, que se profundice el carácter de la democracia
revolucionaria pero sobre todo que se retome el diálogo deliberante,
tanto hacia lo interno de los factores aglomerados en esa organiza-
ción política como hacia los actores externos, enfrentados al proyec-
to bolivariano.
212
EEUU y la Geopolítica del Miedo

La geopolítica del miedo, implementada por los EEUU, en
el período 2013-2016, debe ser entendido en sus componentes teó-
ricos y prácticos. En cuanto a los componentes teóricos, es la im-
plementación de algunos señalamientos históricos, provenientes
de la formulación inicial de las escuelas geopolíticas anglo-nortea-
mericana y alemana.
Debe recordarse, que en el siglo XIX, los teóricos alemanes
como Rudolf Kjellen (1864-1922), Friedrich Ratzel (1844-1904) y
Karl Haushofer (1869-1946), acuñaron el concepto geopolítica y
asumieron que los Estados nacionales eran “entidades” vivas, que
nacían y crecían, en torno a su “espacio vital”, que era definido
como la zona territorial necesaria para asegurar la superivencia
del Estado. Sería Haushofer quién aportaría la tesis que controlar
el espacio vital era conquistar, someter y explotar pueblos enteros
a beneficio propio. Los anglo-norteamericanos, principalmente a
través de los teóricos norteamericanos Alfred Mahan (1840-1914)
y el inglés, Halford MacKinder (1861-1947), complementaron la
teoría alemana del espacio vital, con la tesis del control del mar
y del corazón continental, ubicado en la zona de Medio Oriente,
Europa oriental y la tierras ( y mares, océanos) en el denominado
cinturón interior y exterior. De esa forma, las potencias militares
y económicas, con pretensiones de dominio y control han aplicado
estas tesis. En el caso de EEUU, después de finalizar la II Gran
Guerra (1939-1945) llevó adelante una acción de control de espa-
cios vitales, contando con la resistencia solo del bloque soviético
(ex URSS) hasta su eclosión en 1989. Posteriormente, los EEUU
intentó a través de la formulación del Proyecto para el Nuevo Si-
glo Americano (PNSA) imponerse sobre sus aliados tradicionales
(Francia, Inglaterra, Alemania, Japón) y sobre sus adversarios
históricos (Rusia y China).
Ello se tradujo, durante las gestiones de George Bush
(1989-1993) y George W. Bush (2000-2008), en la implementa-
ción de una agresiva estrategia militar geopolítica, basada en la
preponderancia militar a través de la denominada Revolución en
Armamento Militar (RAM), que no es más que la aplicación de la
ciencia y la tecnología al campo militar y que se tradujo en una
superioridad coactiva sobre otros actores. Al mismo tiempo, en
213
concordancia con la tesis del espacio vital, se intentó desarrollar

áreas de libre comercio, mediante tratados bilaterales o multi-
laterales, utilizando para ello en el caso de Nuestra América, la
Cumbre de las Américas. Esta estrategia múltiple(militar y geoe-
conómica) fue contrarrestada con las acciones de Mar del Plata,
en Noviembre de 2005, a cuya cabeza se colocaron los presidentes
Chávez, Lula da Silva y Néstor Kichner, generando cambios en el
espacio geopolítico, entendido como la relación de subordinación
de los Estados Nacionales con las potencias hegemónicas y do-
minantes. Paralelamente, Rusia y China, comenzaron a principio
del siglo XXI una importante recuperación económica, que con-
juntamente con países como Brasil, Sudáfrica, India y Argentina,
han generado presión sobre las tesis geopolíticas de los EEUU. La
reacción ha sido contundente y peligrosa.
Contundente, pues los EEUU ha incrementado su acción
militar en el corazón continental (Afganistán, Irak, Georgia,Ucra-
nia, Polonia, Estonia, Lituania, Israel, Arabia Saudita, Emiratos
Arabes Unidos, entre otros) y ha desarrollado acciones de asfixia
diplomática, a través de su actual Presidente Barak Obama. La
Doctrina Obama, o Doctrina del Poder Inteligente (Smart Power)
presupone el uso alternativo de la acción militar o de su alter-
nativa de presión diplomática, dependiendo de la circunstancia,
pero buscando el mismo resultado: el dominio del espacio vital y
el control del corazón continental.
La agresividad del Premio Nobel es tal, que mantiene es-
cenarios múltiples de conflictividad. Por una parte, desde 2013
y todo el 2014, ha mantenido acciones encubiertas militares que
han amenazado el espacio vital de Rusia y China, principalmente
en la zona de Georgia, Polonia y Ucrania en el caso de Rusia y en
lo que respecta a China, con tensiones en Corea del Sur. Simultá-
neamente, en el campo geoeconómico, adelanta presiones a través
de organismos multilaterales como el Banco Mundial el Fondo
Monetario y la Organización Mundial de Comercio, sobre el desa-
rrollo socio-productivo de sus adversarios históricos. No descuida
la incidencia, a través de Israel, en la península arábiga, o las
presiones (a través de financiamiento paramilitar) en Siria e Irán.
En Nuestra América, donde se ubica a través de la Doctri-
na Monroe (plenamente vigente, junto al corolario Roosevelt, que
implica presión sobre sus vecinos en caso tal de no responder a sus
214
intereses geopolíticos) , ha desarrollado presiones diplomáticas di-

rectas, en países como Brasil (donde recientemente se generaron
marchas contra la presidenta Roussef, pidiendo un golpe militar),
Argentina ( con la acción de los Fondos Buitres, tenedores de deu-
da y el escándalo mediático en torno a la firma del memorándum
de entendimiento entre ese país e Irán), Venezuela ( mediante
financiamiento directo usando la USAID de la oposición e impul-
sando acciones desestabilizadoras como las protestas de febre-
ro-mayo de 2014 o los más recientes intentos de golpes suaves),
en Bolivia ( donde se financió la oposición al presidente Morales
en las recientes culminadas elecciones regionales) o Ecuador (con
una agresiva campaña mediática sobre violación a las libertades
de expresión). Sin embargo, ha sido particularmente inerte con
respecto a la violación de derechos humanos en Colombia, Perú o
México. En el campo militar, la articulación de bases militares en
la zona (Colombia, Perú, Costa Rica, Aruba, Curazao y Bonaire,
Jamaica, Trinidad y Tobago) conjuntamente con la colaboración
de la OTAN, que tiene presencia en Surinan y las Islas Malvinas,
muestran un claro escenario de confrontación con altas posibilida-
des de escalamiento a futuro.
La reacción de los EEUU, muestra su desespero ante el re-
troceso económico frente a los BRICS y la estructuración de un
frente anti-norteamericano y anti-imperialista con Venezuela a la
cabeza en su zona de seguridad (el histórico Patio Trasero en su
Doctrina de Seguridad), eso hace más peligroso a la potencia del
norte, pues su declive no significa (hasta ahora) su desaparición
(y renuncia) a su condición de dominación. El peligro y amenaza
para la humanidad, es evidente en estos momentos. La geopolíti-
ca del miedo, implementa la acción de asfixia diplomática, con la
presión militar y la utilización de las estrategias comunicativas de
Guerra psicológica y desinformación, en donde lo crea necesario.
El Imperialismo Colectivo y Venezuela

Samir Amin denomina imperialismo colectivo al conjunto
de asociaciones entre países centros-dominantes del sistema-mun-
do. Ese imperialismo colectivo, durante la 2da mitad del siglo XX
permitió la coincidencia de EEUU-Unión Europea-Japón, bajo la
215
“amenaza” de la expansión comunista de la URSS y en menor me-

dida, de China. Estos imperialismos colectivos, tienen las caracte-
rísticas que definió Lenín en su clásica obra El Imperialismo: fase
superior del capitalismo. Es decir, la concentración de la produc-
ción y el capital; la fusión del capital bancario con el industrial; el
predominio de la exportación de capitales; la puja por el control y
reparto de los mercados y la preponderancia del elemento militar,
como factor de presión.
En la economía-mundo capitalista, ese espacio multizonal
y geográfico que expresa las formas y relaciones del capital y el
trabajo, las tensiones entre los imperialismos colectivos son en
determinadas circunstancias, superadas para imponer “el orden
coactivo” a los estados-nación que no encajen dentro de los habitus
del poder dominante. Este aspecto es sustancial para comprender
las tensiones a las que está siendo sometido Venezuela y la natu-
raleza (y el papel) que juega la República Cooperativa de Guaya-
na, como actor ejecutante de las presiones de los imperialismos
colectivos.
Una gran paradoja derivada de la naturaleza explotadora
de la economía-mundo capitalista, es su insistencia en la deno-
minada acumulación incesante, eso es el afán de reproducir, una
y mil veces el proceso de acumulación (y explotación) del capital.
Ese proceso de acumulación, está asociado a los controles que los
imperialismos colectivos ejercen sobre los mercados, a través de
su asociación con las trasnacionales económicas, que están pre-
sentes en todo el patrón geocultural de consumo que caracteriza
está economía-mundo. La acumulación incesante, se expresa en
esfuerzos continuos por controlar recursos, territorios, economías,
favoreciendo con ello la apropiación de lo que se denomina el plus-
valor, es decir, la diferencia entre el salario real y el esfuerzo del
trabajo, en términos productivos.
La acumulación incesante que llevan adelante los imperia-
lismos colectivos (EEUU- la Unión Europea y Japón), choca con
las democracias insurgentes y revolucionarias que han surgido,
esencialmente en Suramérica, con Venezuela a la cabeza, a partir
de los esfuerzos de formulación realizados por Hugo Chávez a tra-
vés del denominado Proyecto Bolivariano desde 1998. La posición
geoestratégica que asumió el país desde ese momento, desarticu-
lando la histórica posición de sometimiento y obediencia neoco-
216
lonial que el país había cumplido en todo el siglo XX, generó las
alertas de los imperialismos colectivos y particularmente, de los
EEUU, pues el accionar de Chávez se expresaba en lo que desde
1823, consideraban su “patio trasero”. Los intentos de actuación
de estos imperialismos colectivos, desde el año 2001, se incremen-
taron, particularmente por la circunstancias de las implicaciones
que tuvo el Plan Simón Bolívar 2001-2007, las leyes habilitantes
(entre ellas la ley Orgánica de Hidrocarburos) y la concreción de
los Acuerdos Energéticos de Caracas, que relanzaron el papel con-
trahegemónico de la OPEP y recuperaron los precios de venta del
barril de petróleo.
Ante esta reacción insurgente de los estados subalternizados
o periféricos, encabezados por Venezuela, el imperialismo colectivo
actuó duramente impulsando la conspiración con FEDECAMA-
RAS en 2002, que terminó con el golpe momentáneo contra Chávez
y su retorno el 13 de abril de ese año. Pero el imperialismo colec-
tivo no desistió y si bien actuó principalmente a través de EEUU,
no es menos importante el papel que juegan Inglaterra, Francia,
Italia, entre otros. Su coincidencia tiene una razón: las enormes
reservas de petróleo que tiene Venezuela. Es común señalar los
298.000 millones de barriles de la Faja petrolífera Hugo Chávez
en el Orinoco, pero no se divulga que la verdadera capacidad de
ese espacio llega a los 510.000 millones de barriles, superando hol-
gadamente los 245.000 millones de Arabia saudita, perfectamente
articulada con los intereses de los imperialismos colectivos.
Sin embargo, a partir de la llegada de Barak Obama en 2008
a la presidencia de EEUU, aumentó la presión sobre el país, pues
los intereses trasnacionales que hacen lobby en el Congreso y el
gobierno del coloso del norte, saben bien que a ambos extremos
(oriental y occidental) de la frontera venezolana hay enormes re-
cursos petrolíferos. En el Golfo de Venezuela, se estima que hay
1.8 veces más petróleo que en la Faja, eso es unos 540.000 millones
de barriles y en la frontera del río Esequibo, otros 450.000 millo-
nes. Esto convierte a Venezuela, no sólo en el país con mayores
recursos, sino también en la región con mayores reservas llegando
a más de un billón de barriles de petróleo, superando por más de
200.000 barriles a toda la península Arábiga y con ello, desestabi-
lizando las necesidades de acumulación de los imperialismos co-
lectivos.
217
Por eso, la doctrina Obama del “poder inteligente”, amena-

za directamente o indirectamente, a través de Guyana y Colom-
bia a Venezuela, pues sabe que es un “espacio vital” en su juego
geopolítico de pretensión hegemónica y que derrotar a Venezuela
y al proyecto bolivariano, constituye un objetivo estratégico que
cumplir. En ese sentido, la intervención del Presidente Maduro
este lunes, tiene todo el peso de la advertencia histórica de los
peligros sobre nuestra patria. Hoy más que nunca, vacilar es per-
dernos.
La Agresión a Venezuela en Clave Geopolítica

Lo primero que hay que hacer, para poder entender la con-
flictividad actual entre los EEUU, sus intereses y estructuras de
poder y el Estado venezolano, es llamar la situación por su nom-
bre: Imperialismo. La invisibilización de lo que ocurre, disfrazado
bajo frases como “sanciones por violación de derechos humanos”,
“amenaza a grupos opositores”, entre otras, no hace sino ocultar el
verdadero problema de fondo; relativo a los cambios en términos
de espacio y tiempo geopolítico.
Por espacio geopolítico, entendemos la localización y cam-
bios en las estructuras del Estado en su relación con los centros
hegemónicos y estructurantes de relaciones de dominación mun-
dial. Por tiempo geopolítico, es la relación del Estado con otros Es-
tados, no necesariamente los actores dominantes. En este sentido,
el espacio geopolítico varió sustancialmente desde las acciones de
rechazo a las formas económicas de integración impulsadas desde
los Tratados de Libre Comercio, en Mar del Plata (2005). La re-
organización de las estructuras de ubicación (en términos de cer-
canía o lejanía con los factores hegemónicos mundiales) en países
como Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia, Brasil, Nicaragua,
Honduras, El Salvador fue significativa y con ella, se producían
tensiones en el histórico papel del Imperialismo Norteamericano
en Nuestra América.
En lo que respecta al tiempo geopolítico, el tradicional frac-
cionamiento y alineamiento de las entidades nacionales con res-
pecto a los EEUU también cambio, y ese cambio derivó en formas
de alianzas entre Estados Nacionales, no dependientes de la di-
reccionalidad desde el Norte. El impulso de estructuras de acción
218
conjunta de los Estados nacionales, en posturas claramente con-

trarias a los intereses dominantes se hizo claro en la conformación
de UNASUR, CELAC, ALBA-TCP, Petrocaribe. Por lo tanto, esas
modificaciones en términos de espacio y tiempo geopolítico, ge-
neran lo que el intelectual Samir Amin denomina Imperialismo
Colectivos, conformada por la Tríada EEUU, Europa y Japón, que
actúan a través de diversos órganos, formas e instituciones para
“presionar” (en palabras recientes de Barak Obama, torcer el bra-
zo”) a otros estados, entidades y organizaciones.
Afirmamos categóricamente, que las acciones de EEUU
contra Venezuela, deben entenderse en torno a las implicaciones
del desarrollo del imperialismo, como expresión última del capita-
lismo financiero, en el marco de los monopolios que se impulsa, a
saber: 1) tecnológico, 2) control de mercados financieros globales,
3) acceso y control a recursos naturales, 4) medios de comunica-
ción y 5) armas de destrucción masiva. El Imperialismo, enmarca
la acción de la Triada y particularmente de los EEUU, que se ve
afectado por la tensión que representan los BRICS, en términos
de competencia sobre los monopolios nombrados, pero también
por las modificaciones y el deterioro que significan los cambios
geopolíticos. La cada vez mayor incidencia geoestratégica de Chi-
na en una zona, que es considerada en la teoría geopolítica de
Seguridad y defensa de los EEUU, parte de su espacio vital, es
una acción que no resulta tolerada por los intereses militares del
aparato institucional norteamericano.
En esta perspectiva de análisis geopolítico, no puede tam-
poco dejar de pensarse el hecho que la desaparición física de Chá-
vez, alteró el funcionamiento del espacio geopolítico, pues la tesis
insurgente y anti-capitalista perdió a su principal actor emisor.
Al mismo tiempo, representó – en la interpretación de los grupos
de control hegemónico de la tríada imperial- una oportunidad po-
lítica para arremeter en primera instancia contra Venezuela, pero
paralelamente en ese Imperialismo Colectivo, contra otros países,
tal es el caso de Argentina con el tema de los Fondos Buitres o
Brasil, con los escándalos en torno a directivos de Petrobras.
Particularmente con Venezuela, se conjugan diversos ele-
mentos, producto de los cambios en tiempo y espacio geopolítico.
En lo que respecta al tiempo, no hay duda que la red de relaciones
y protecciones tejidas por Chávez son importantes, pero se siente
219
su ausencia. Hay una especie de silencio incómodo, de los Presi-

dentes de países como Uruguay, Brasil, Colombia, Perú, Panamá,
entre otros, que pudieran haber sido impensables con la capaci-
dad de convocatoria y convencimiento de Chávez. La suspensión
de la reunión de UNASUR en Uruguay, es solo una muestra de
ello. Es sin duda, una muestra concreta del establecimiento de
una brecha en el espacio geopolítico. Surgen de nuevos “cuñas”
de apoyo imperialista, destinadas a dividir y fraccionar la frágil
unidad hemisférica impulsada por Chávez y Lula principalmente.
La Alianza del Pacífico, actúa no sólo en términos económicos sino
en decisiones políticas en el marco internacional de las relaciones
del sistema-mundo.
Hay que llamar la atención, que las sanciones contra fun-
cionarios es solo una etapa de los escenarios a futuro posible. En
nuestra perspectiva, se ampliarán esas sanciones, luego se pasa-
rá a sancionar instituciones y organismos del Estado venezolano,
sobre todo asociados a los monopolios de tecnología (Ministerio de
Ciencia y tecnología) y recursos naturales (Ministerio de Energía
y Petróleo), posiblemente luego se eleve a congelamiento de bienes
financieros y monetarios y como último recurso de asfixia, en caso
tal que no funcionen las acciones previas, veríamos una acción
militar, pero no del tipo invasión sino más bien a través de ter-
ceros. En ese sentido, puede venir la agresión provocativa desde
el oriente colombiano o bien desde el occidente de la República
Federativa de Guyana. En ambos casos, el factor recursos natu-
rales de por medio, explicaría la incidencia de los EEUU. Como
debe recordarse, en el Golfo de Venezuela, que son 24.000 km2
que compartimos con Colombia y sobre los cuales hay un dife-
rendo limítrofe, existen reservas no explotadas que superan 1.8
veces más las reservas de hidrocarburos probadas, que llegan a
más de 298.000 millones de barriles de crudo. En lo que respecta
a Guyana, con quienes mantenemos un diferendo que representa
el 72% del territorio de esa república, se sabe que en las costas del
Atlántico que están en discusión hay reservas de gas y petróleo
muy importantes.
La situación de Venezuela, es de amenaza extrema, una
circunstancia de empate catastrófico, en donde las fuerzas polí-
ticas en pugna, no logran ejercer dominio hegemónico claro una
sobre la otra. El Gobierno de Maduro, a pesar de contar con apoyo
220
electoral y dominios institucional político, se encuentra acosado

por la presión social derivada de la guerra económica de desa-
bastecimiento y acaparamiento especulativo. La oposición a Ma-
duro, mantiene un doble juego. Por una parte, los que insisten
visiblemente en la vía electoral alegando el desencanto que ese
empate catastrófico produce, pero simultáneamente adelantan
acciones conspirativas y desestabilizadoras, con apoyo externo,
pensando en un caos social. Asimismo, la presión exterior conti-
núa y el silencio del círculo de apoyo internacional es notable, por
lo menos en el caso de UNASUR y CELAC; no así MERCOSUR y
ALBA-TCP. De lo que no hay duda, es que estas acciones no pue-
den ignorarse e invisibilizarse, dejándolas de identificar como lo
que son: praxis de un imperialismo colectivo, que no solo produce
sanciones en los EEUU, sino que busca replicarlo en el Parlamen-
to Europeo y en otros organismos internacionales. La advertencia
primaria es contra Venezuela, pero a ella no escapan otros países
como Argentina, Brasil, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y
El Salvador, pues sin dudar, podemos afirmar que se trata de una
nueva ofensiva de manifestación de poder condigno/coactivo del
Imperialismo Colectivo.
Chávez, sus Legados y el Futuro del Proyecto

Bolivariano
Ha propósito de la conmemoración de los tres (3) años del

fallecimiento de Hugo Chávez, es propicio el momento para gene-
rar un debate múltiple, duro y crítico. Múltiple, referido al alcan-
ce de los construido por Chávez, como líder histórico y el avance,
estancamiento o retroceso que se experimenta. Duro, pues signi-
fica debatir sobre el uso “maniqueo” de su legado, para justificar
posiciones ortodoxas y dogmáticas. Y crítico, pues dialécticamente
debe asumirse la discusión sin límites, de otra forma estaríamos
cayendo en un congelamiento de la dinámica misma del proyecto
revolucionario.
Habría que comenzar por indicar firmemente, la corrección
gramatical: estudiar a Chávez significa, analizar sus legados (en
plural) y dejar de hablar del legado (en singular). Aclaramos nues-
tra posición. En términos de una filosofía política, el discurso de
221
Chávez adquirió múltiples planos, que con su desaparición físi-

ca se convirtieron en la base de su herencia histórica. Un primer
elemento, el más significativo para entender al chavismo, es su
carácter insurgente y subversivo. Chávez, se opuso a las formas
de dominación histórica de la sociedad capitalista, por su propia
experiencia de vida. Chávez es un zambo, mezcla de indígena y
afrodescendiente, que tradicionalmente han sido los sujetos in-
visibilizados y sometidos en la historia de Nuestra América. Esa
condición de zambo, le permitió definirse en su derecho a eman-
ciparse de la coacción, de la violencia institucional ejercida por
siglos y siglos de tradiciones históricas neocoloniales.
Un segundo elemento, es que desde la filosofía política y el
discurso político, Chávez por su condición de sujeto subalterniza-
do en el sentido planteado por Antonio Gramsci, logró expresar a
viva voz los anhelos de quienes por siglos fueron silenciados. Las
posiciones anti-sistema de Chávez, no eran posturas populistas.
Eran puntos de vistas surgidos de su propia praxis histórica. Por
eso, su fácil identificación con los colectivos sometidos y explota-
dos, no solo en Venezuela, sino en el mundo.
Un tercer elemento, de los legados de Chávez, es el referido
al papel que su propia figura como militar representa en la his-
toria de Nuestra América. Tradicionalmente, la intervención de
los militares en política en el Subcontinente, significó el uso de la
violencia y la interrupción de los procesos de libertades políticas y
sociales. La irrupción de Chávez en 1992, introdujo una discusión
sobre la relación entre poder civil y militar, que se ahondó a partir
de la circunstancia que ante la ausencia de una fuerza política co-
hesionada y fuerte, Chávez recurriera al apoyo de militares para
acciones de gobierno. Ese hecho, quebró con la perspectiva que la
intervención de militares en política significaba la interrupción
del juego democrático.
Un cuarto elemento, es el conformado por la puesta en vi-
gencia de la discusión ideológica acerca de la construcción de una
alternativa socialista al sistema capitalista. De muchas maneras,
Chávez por su condición de zambo, rescato el planteamiento de
Mariateguí y martí sobre un Socialismo Indiano- Nuestro Ame-
ricano. La propuesta de Socialismo del Siglo XXI, inacabada es
una fuente de debate importante en el campo de la historia de las
ideas y la filosofía política.
222
Un quinto elemento, es la perspectiva geopolítica de las de-

mocracias revolucionarias. Chávez introdujo una discusión sobre
la diferencia entre las democracias representativas y las democra-
cias populares revolucionarias, que iban más allá de la consulta
electoral e incluían momentos de participación pre y post convo-
catoria de elecciones. Las democracias revolucionarias debían no
solo fortalecer el denominado poder constituyente, basado en el
principio de la “ocasio jurís” (ocasión jurídica del cambio), sino ar-
ticularse en un sentido trascendente y prospectivo ampliamente
anti-capitalista.
Un sexto elemento, es la introducción de un debate pros-
pectivo sobre la urgencia de la defensa nacionalista de los recur-
sos naturales de las democracias insurgentes y revolucionarias,
ante las apetencias consumistas y depredadoras del capitalismo
post-financiero.
Estos elementos, se conjugan en su discurso, pero al mismo
tiempo dejan abierto un debate acerca del carácter democrático y
participativo de las democracias socialistas, entrando en contra-
dicción con el accionar y el desempeño dogmático que caracterizó
al socialismo real del siglo XX. Esta es una herencia que debe ser
tomada en cuenta en las especiales circunstancias de apremio que
experimenta la sociedad venezolana. Chávez insistió en la urgen-
cia de la conformación de un Bloque Histórico Nuestro Americano,
con una nueva formulación geopolítica de la vieja tesis de Juan
Domingo Perón, de la conjunción ABC (Argentina, Brasil, Chile).
Chávez la pensó como ABV (Argentina, Brasil y Venezuela) como
un eje articulador norte-sur en el subcontinente y a la sumatoria
de proyectos complementarios.
A tres años de su siembra, la continuidad del proyecto bo-
livariano y lo que representa para Nuestra América es sustancial
para un futuro de la región. Los peligros del dogmatismo, ame-
nazan los avances alcanzados y con ello, la posibilidad de multi-
plicar los efectos de integración socio-política y de ofensiva his-
tórica, como alternativa única a la preeminencia destructiva del
capitalismo liberal. La muerte de Chávez, desató las apetencias
intervencionistas de los EEUU, que pensó aprovechar su ausencia
física para arremeter de nuevo, contra las fuerzas insurgentes que
se oponen a la dominación. La posibilidad de resistir e imponerse,
depende de la profundización de un Bloque Histórico en la región,
223
defendiendo la profundización democrática del socialismo boliva-

riano.
Estrategia Multimodal contra Venezuela

Venezuela es sin duda alguna, un objetivo de la geopolíti-
ca imperial. Y no tememos al llamar el accionar de los EEUU, la
Unión Europea y Japón como un modelo de imperialismo colecti-
vo. Esta obsesión por el proceso político venezolano, obedece al ca-
rácter subversivo del Proyecto Bolivariano. Chávez formuló, des-
de la publicación del llamado Libro Azul (1991) unas directrices
que tenían dos objetivos estratégicos: 1) una posición nacionalista
y anti-capitalista y 2) la profundización de la democracia, más allá
de la mera representación política. Ambos objetivos, conllevaron
una confrontación con los tradicionales intereses que tenía la eco-
nomía-mundo en Venezuela.
Los intentos de penetración del proyecto Bolivariano, se eje-
cutaron desde los inicios. La presencia de actores como Luís Mi-
quelena, Alfredo Peña, entre otros, mostraba un primer esfuerzo
de edulcorar el carácter anti-capitalista del proyecto. Sus efectos,
se hacen sentir en ciertas dinámicas de conciliación de clase, que
se generaron en el período 1999-2000. Sin embargo, será el año
2001 decisivo para la depuración del carácter subversivo del Pro-
yecto. La formulación de las llamadas 49 Leyes habilitantes, en
donde resaltaban la Ley de Tierras, la Ley Orgánica de Hidrocar-
buros y la de la Fuerza Armada Nacional, entre otras, indicaron
que las posibilidades de conciliación fracasaban. Eso marcará el
inicio de una estrategia multimodal (por la diversidad y compleji-
dad de los métodos de desestabilización empleados) de enfrenta-
miento con el proceso político liderado por Hugo Chávez.
El punto inicial, será el año 2002. Los sucesos de abril, se-
ñaló una fórmula base: el empleo de las redes comunicativas para
crear “marcos interpretativos” o aproximaciones cognitivas ma-
nipuladas sobre la realidad social y política. La repetición de un
conjunto de actores, señalando que Venezuela vivía un proceso de
“cubanización” era el comienzo. Es lo que denominamos como una
estrategia de generalización de la realidad. Esa estrategia, estaba
acompañada por el intento de captación de diversos sectores den-
tro del llamado chavismo, así como el pronunciamiento de perso-
224
nalidades de sectores diversos de la vida pública. Finalmente, el

control comunicacional, logró el 11 de abril, presentar una “marco
interpretativo” creíble: el gobierno de Chávez, el proyecto boliva-
riano era “represor”, violador de los DDHH. Es la tesis del Esta-
do Forajido, planteado por el teórico norteamericano John Rawls.
Sin embargo, la estrategia fracaso, pues ese marco interpretativo,
no afectó las lealtades políticas construidas por el liderazgo caris-
mático de Chávez. Era necesario, un cambio en la estrategia.
Ese cambio, también significó nuevos actores. El protago-
nismo de los sectores económicos, ligados a las formas de tenen-
cia de la tierra y el control del aparato productivo, asimismo los
resabios del control político sindical y corporativo, representado
en la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV). Desde
finales del 2002 hasta finales del 2003, los esfuerzos por boicotear
la economía venezolana, generaron más de 30.000 millones US$
de pérdidas por la paralización, pero no fue suficiente para doble-
gar las bases de apoyo popular. La capacidad de comunicación de
Chávez, su liderazgo y la fracturación del bloque opositor, impidió
la derrota del proyecto bolivariano, pero mostró el camino a seguir
por los actores internos y sus apoyos internacionales: operaciones
psicológicas que minaran la sostenibilidad política electoral.
Entre el momento del triunfo en el referendo revocatorio en
agosto de 2004, hasta la propuesta de Reforma Constitucional de
2007, la oposición venezolana entendió la necesidad de “ablandar”
los apoyos sociales y morales de Chávez. Comenzó una estrategia
marcada por las operaciones encubiertas o black operations, con
un notorio sustento de la USAID y la NED. No es que no existie-
ran esos apoyos financieros en momentos previos, más bien esos
apoyos se incrementaron significativamente, permitiendo una
articulación de medios internacionales, el financiamiento interno
y la preparación en métodos de “desafío político”, caracterizados
por el tanque pensante neoconservador Gene Shard. Es esta la
estrategia multimodal, que es aplicada con total efectividad en
nuestro país.
La existencia de ciertas condiciones internas y externas,
evitaron durante mucho tiempo su éxito. Esas condiciones es-
taban determinadas por el liderazgo del propio Chávez, pero su
desaparición (asesinato?) física en 2013, eliminó esa traba. Una
segunda condición, es la independencia económica que generó la
225
diplomacia petrolera, que logró recuperar los precios de venta del

petróleo. No es casual, que desde el propio 2013, desde los EEUU
y la Unión Europea, se favoreciera la manipulación del mercado
petrolero para lograr el descalabro de los precios. A nivel interno,
la autonomía financiera generada por el petróleo, había permi-
tido el desarrollo de una política pública exitosa, en términos de
atención alimenticia, disminución de la pobreza, inversión social,
entre otros elementos. Desde la caída de los precios del petróleo,
el esfuerzo para mantener estos indicadores ha sido enorme. Sólo
quedaba un factor esencial, elemental para el desafío político: el
control de las redes de distribución de alimento. En este punto,
no puede negarse la falla que representa el hecho que los secto-
res privados controlan más del 80% de la distribución de alimen-
tos. Los factores económicos, aportaron un “marco interpretativo”
esencial para minar el apoyo social: el gobierno es incapaz, pues es
encabezado por un actor que no reúne las cualidades necesarias.
Al poner en duda el liderazgo de Maduro, al manipular las
redes informativas, al responsabilizar a su gestión por el aca-
paramiento de los principales productos perecederos de la cesta
alimenticia del venezolano (pastas, salas, arroz, harinas, azúcar,
etc), se fue generando una inhibición de los apoyos electorales, que
explica la reducción de la votación del 6-D (una pérdida de votos
superior a los 2 millones 500 mil electores, en relación con octubre
de 2012, última elección de Chávez). Debilitado el frente interno,
en una situación de “empate catastrófico”, la presión internacio-
nal es el punto máximo, de la estrategia multimodal.
Lograr que diversos organismos de la arquitectónica del
sistema-mundo capitalista, declaren al Gobierno Venezolano en
situación de “crisis humanitaria”, “violador de DDHH”, “demo-
cracia autoritaria”, en su diseño de la estrategia de retroceso (ro-
llback), puede conducir a una salida electoral de Maduro y con
ello, iniciar el desmontaje institucional de la estructura de reivin-
dicaciones y derechos sociales, contenidos en la Constitución. No
deja de tener peso, la amenaza militar, representada por las bases
militares del Comando Sur y la Otan ubicadas en Panamá, Perú,
Colombia, Aruba, Curazao y Bonaire, Honduras, Jamaica, Puerto
Rico, Islas Vírgenes, Antigua y Barbuda, Surinam, cuyo apresto
operacional se encuentra lista para una acción contra Venezuela,
226
ante la posibilidad de un conflicto social, que “amenace” la paz y

la estabilidad regional.
La preparación de este escenario, se ha dado, bien a través
de personeros del Gobierno de EEUU, como el Vice-presidente Joe
Baden, quién en 2014, en un Cumbre de Seguridad Energética en
la capital de EEUU, advertía de la inminente crisis económica y
social del Gobierno de Maduro. O las declaraciones del jefe del Co-
mando Sur, alertando sobre la posibilidad de intervenir militar-
mente ante un estallido social en Venezuela; o papeles de trabajo
como los elaborados por el especialista de la escuela de Guerra
del Ejército de EEUU, R. Evan Ellis, publicado en julio de 2015,
que indicaba la necesidad de intervenir ante la inestable situación
de Venezuela. A ello se le une, las iniciativas diplomáticas ante
la OEA, la CIDH, el Parlamento Europeo, el Parlasur, dónde se
plantea el “peligro” que experimentan los venezolanos.
Una gran ofensiva, comunicativa, diplomática, militar y
de acciones de sabotaje económico interno, que buscan crear la
oportunidad política para una movilización social, que conduzca a
una situación de muertos o represión, sirviendo de excusas para
autorizar una intervención contra el Gobierno de Maduro. La es-
trategia multimodal, es una amenaza real y terrible contra la re-
gión. Ya surtió efectos en Argentina, Bolivia y Brasil, sólo queda
Venezuela.
¿La Culpa es del Gobierno Bolivariano?

Nos resulta asombroso como a través de los medios de in-
formación se construyen lo que se denomina “marcos interpreta-
tivos”, que son formas simbólicas y concretas de entender la rea-
lidad y sirven para la construcción de agendas para los actores
sociales y políticos. La forma en que se produce está dinámica de
construcción, está relacionado con el control sobre las denomi-
nadas agendas (política, de medios y pública). La agenda de los
medios, tiene relación con la pública, pero los medios jerarqui-
zan la manera en que se presenta lo que sucede diariamente. De
esa jerarquización, se nutre la agenda de los políticos y al mismo
tiempo, influye sobre la agenda de los públicos. Esta explicación
muy somera, resulta efectiva para desmontar algunas matrices,
relacionadas con dos elementos de la agenda pública, de medios y
227
política. Un elemento, es que el “socialismo bolivariano está que-

brando al país” y el otro, es que la “crisis económica, es producto
de un gobierno ineficiente”.
Con respecto a la primera matriz, debemos afirmar contun-
dentemente que estamos muy lejos de afirmar que estamos cons-
truyendo un socialismo bolivariano, y ello a pesar de los esfuerzos
de Hugo Chávez y los de los errores que se cometen actualmente.
La dinámica económica del país, está basado en la capacidad de
generar “renta petrolera”, es decir, en términos de economía po-
lítica, nosotros seguimos viviendo – tal como sucede desde prin-
cipios del siglo XX- de las formas de intercambio capitalista que
se le asigna en la división internacional al país. Nosotros somos
proveedores de petróleo y es a través de él que entramos en el jue-
go del capitalismo especulativo y financiero. En términos de una
economía política, la única diferencia importante introducida por
el socialismo bolivariano ja sido el uso de los excedentes petroleros
no para servir a la acumulación de capital de los grupos propie-
tarios sino para ser distribuidos a través de políticas sociales. En
términos marxistas, las formas de explotación sobre el trabajador
siguen siendo las mismas.
Ahora, eso desmonta la idea que el socialismo bolivariano
es culpable de la quiebra del país. Doy algunos datos estadísticos
para demostrar esta realidad. Decir que el país está siendo que-
brado por el Gobierno Bolivariano, es decir que el sector privado
(la burguesía) es muy productiva y genera riqueza, tal como dicen
los seguidores del pensamiento liberal. Sí eso fuera cierto, alguien
me explique cómo es posible que el 98% de los ingresos en dólares
del país provengan del sector oficial. Mejor aún, que alguien me
explique ¿cómo es posible que el sector privado que sólo genera el
2% del ingreso en dólares (2000 millones de dólares), exija – y re-
ciba- más de 40.000 millones de dólares anuales? ¿Quién es el in-
eficiente: el gobierno o los importadores privados? Doy otros datos
más concretos que demuestran la falacia que es el socialismo el
que está quebrando el país. Entre 2003 y 2013, las importaciones
crecieron 454% y las exportaciones sólo 257%. Esa misma burgue-
sía, que a través de los medios que controla señala que el socia-
lismo ha fracasado se ha apropiado – en cuentas en el extranjero-
de más de 165.000 millones de dólares a precio preferencial, que
pasan a engrosar el mercado especulativo o negro. Debemos decir,
228
con toda responsabilidad que sin duda hay enormes responsabi-

lidades en el gobierno, producto de las tendencias pragmáticas y
el tareísmo inútil y tránsfugo, que se escuda en vestirse de rojo y
dar vivas a Chávez y maduro, cuando su accionar no es ajeno al de
cualquier actor de la burguesía nacional o trasnacional.
Esos mismos sectores que afirman que la culpa de la crisis
económica es del gobierno, han recibido en el período 2003-2013
más de 317.092 millones de dólares preferenciales para importar.
El problema, es que esa burguesía – y acá incluyo a la boliburgue-
sía formada desde el propio Gobierno, con la idea de sustituir a la
primera- ha vivido de la especulación con dólares preferenciales.
Al respecto, es bueno señalar los importantes trabajos que ha de-
sarrollado el economista Manuel Sutherland para demostrar lo
que afirmamos.
Afirmamos que podemos desmontar la segunda matriz: “que
la crisis es producto de un gobierno ineficiente”. Aunque sin duda
es una verdad a medias, la matriz debería ser: hay co- responsa-
bilidades en la generación de la crisis. El gobierno es responsable
de la existencia de un funcionariado que no se articula con la idea
de la necesaria construcción de una alternativa al capitalismo,
sino que juega – a través de sus funcionarios que realizan “ta-
reas burocráticas”- a la reproducción de las lógicas especulativas
del mercado. Pero por otro lado, están quienes especulan con las
divisas otorgadas para importar insumos. Coloco el ejemplo del
problema en el consumo de carne. Entre 2003 y 2013 el incremen-
to de la importación fue 18.942%. Lo peor, es que el consumo de
carne ha disminuido sustancialmente, pues para el 2do semestre
del 2003 el consumo diario por persona era 54,45 gramos y para
ese mismo periodo pero en el año 2013, fue de 44,31. A pesar de
ello, las importaciones sufrieron una variación de 21.693% entre
1998 y 2013. ¿Qué sucede entonces con el dinero asignado para
la importación de carne (o de leche, repuestos, etc)? La respuesta
es sencilla: esos sectores que critican al gobierno, especulan en
el mercado negro con los dólares asignados, producen escasez (al
no importar lo que corresponde) y además entran en el juego del
contrabando. Sin duda, es un grave problema que debe resolver el
socialismo bolivariano. ¿Lo estamos haciendo?
229
El eterno retorno
Por Oscar Tirado.
Si cada uno de los instantes de nuestra vida se va a repetir infinitas ve-
ces, estamos clavados a la eternidad como Jesucristo a la cruz. La imagen
es terrible. En el mundo del eterno retorno descansa sobre cada gesto el
peso de una insoportable responsabilidad. Ese es el motivo por el cual
Nietzsche llamó a la idea del eterno retorno la carga más pesada. Pero si
el eterno retorno es la carga más pesada, entonces nuestras vidas pueden
aparecer, sobre ese telón de fondo, en toda su maravillosa levedad.
Fragmento de la insoportable levedad
del ser de Milan Kundera.
…”Ël (Nietzsche) habla del “superhombre” aquí. A mí se me asemeja mu-

cho al hombre nuevo de Cristo, al hombre nuevo del Che, el anuncio de
lo nuevo”.
Hugo Chávez Fragmento del discurso ante la Asamblea Nacional
Memoria y Cuenta 2011.
“Por aquí pasó, compadre,

hacia aquellos montes lejos.
Por aquí vestida de humo
la brisa que cruzó ardiendo
fue silbo de tierra libre
entre su manta y sus sueños”.
Fragmento del poema “Por aquí pasó” de Alberto Arvelo To-
rrealba.
El eterno retorno, tres palabras con un peso cósmico tan

profundo y simple como el esplendor de la lluvia. La memoria en
su trama de tejer y destejer el juego del escondido nos sorprende
de fragancias y acuarelas. Recuerdo que fue por allá, en el año 96
en plena expansión de la denominada “Agenda Venezuela,” espe-
cíficamente para las vacaciones de agosto, que emprendí la titá-
nica labor de leer Así habló Zaratustra. Cursaba el 6to semestre
para obtener mi título de licenciado en letras en la Universidad
del Zulia. La decisión de tan arriesgada empresa ocurría luego de
encontrar referencia directa al eterno retorno en la lectura de La
insoportable levedad del ser del escritor checo Milan Kundera.
230
La primera pregunta que me asaltaba sobre esas tres pa-

labras era sobre la dimensionalidad que arropaba esa expresión
en la vida misma. La tarea inicial ocupó todo el mes de agosto,
tratando de descifrar esa gramática discursiva llena de signos
y símbolos. Cómo interpretar esa categoría filosófica que desde
los presocráticos había ocupado el tiempo de muchos pensadores.
Desde qué localización y coordenadas epistemológica se ubica el
humano, demasiado humano para desentrañar el misterioso re-
truécano que resulta de la aventura de crear y re/crear su esencia
vital para consigo y sus semejantes, cuál es el origen de las subje-
tividades que inundan los símbolos y las acciones; y viceversa. Sin
angustias me deje llevar hasta concluir que tenía más preguntas
que respuestas, recordé a Neruda y su libro de las preguntas y
al final pensé que eso era bueno, porque es obligante para el ser
humano, para la humanidad y su complementariedad con la na-
turaleza, inventar nuevas preguntas cuando se conocen todas las
respuestas.
Las palabras andantes

“En lengua guaraní, ñe’ ē significa <<palabra>> y también significa
<<alma>>. creen los indios guaraníes que quienes mienten la palabra, o
la dilapidan son traidores del alma”. Ventana sobre la palabra (III).
Las palabras andantes. Eduardo Galeano.
Solo 49 segundos llenos de palabras y de fuego bastaron. El

“por ahora” de un soldado ataviado con brazalete tricolor, rostro
de pueblo y voz de acero, asumiendo la total responsabilidad del
movimiento bolivariano en contra del sistema explotador, nos hizo
presentir que ese huracán lleno de tiempos y hecho hombre había
llegado a la historia para nunca más salir de ella.
Desde ese momento comenzamos, todavía sin mucha clari-
dad, a ser protagonistas de una nueva forma de narrar y compren-
der nuestra historia, se estaba pariendo una nueva gramática dis-
cursiva, insumo insustituible para entender que la construcción
de la nueva historia, la de los pueblos, la historia que cuentan
los oprimidos, los olvidados y los nadies; tenía que ser diferente.
El hilo matricial de la trama que sostiene el cuerpo vital de este
discurso, se remonta y se proyecta al escenario de lo cotidiano,
231
del día a día de la gente, de su entorno y su conciencia imbricada

con una red de relaciones histórico-sociales a veces visible, pero
que generalmente se ocultan y se vuelven invisible en ausencias
expresamente construidas desde la modernidad/colonialidad del
discurso de occidente y sus centros de poder.
Era común escuchar que el presidente todos los domingos
nos daba una clase en Aló presidente, era una cita indeclinable
tanto para adeptos como para contrarios. Hugo Chávez fue un
gran comunicador que nos enseñó y nos hizo caer en cuenta a
nosotros, sus discípulos, que todos somos comunicadores, porque
todos somos protagonistas en la transformación de la realidad y
que cada historia vale inconmensurablemente, que nada surge de
la nada, que los afluentes se bañan o desaguan en las condiciones
de las cotidianidades, lo contrario sería caer en la estratagema del
idealismo y lo inmodificable del destino, argumento hartamente
repetido por los poderosos de siempre.
Chávez como un maestro cuentacuentos, juega con los ver-
bos y los tiempos, se va al futuro y explaya las palabras para ga-
nar atención, en un giro narrativo salta al pasado con descripción
cinematográfica llena de adjetivos muy autóctonos y colmados
de elocuencia que desata simpatías a granel. Chávez reivindicó
sus orígenes de pueblo y juró nunca traicionar sus fundamentos
y como entendía la vida para ser vivida. Hugo Chávez, en tiempo
presente, en un segundo, se metamorfosea y se convierte en voz
campesina o se declara defensor a ultranza de los derechos de las
mujeres, de las personas con discapacidad o de los movimientos
de sexo diversidad, se articula en un sujeto histórico social hete-
rogéneo para la transformación de la realidad que oprime y sub-
yuga. Chávez se hizo hombre, mujer, niño, niña, abuelo y abue-
la; se enorgullece de eso, lo cuenta con fervor y sin prepotencia
se hace parte de la historia de los miles y miles de venezolanos
que han sido vejados por el capitalismo, su discurso decodifica y
desvela al capitalismo como un monstruo que inocula miseria y
no como el pretendido destino inevitable que es abstracto e ino-
cuo, conciencia al pueblo sobre la necesaria e incesante lucha por
la independencia, nos dice que Bolívar despierta cada 100 años
cuando despiertan los pueblos como lo grita Neruda y que los pue-
blos no están condenados a vivir 100 o 500 años de soledades en
un eterno retorno inexorable, que el puntofijismo no será destino
232
irremediable de un ciclo abyecto e incesante en el porvenir de

los venezolanos; entonces Chávez se hace ubicuo y profundiza en
la realidad de la ley de la relatividad, materializando sin perder
detalle, la realidad del pasado, del presente y futuro en la misma
historia, nos hace caer en cuenta que en Venezuela desde siempre
ha habido una lucha de clases. Que las luchas anteriores seguían
vigentes en el crisol de la historia y que había que hacer parir a la
patria. Con un encantador estilo narrativo en sus cuentos, el ara-
ñero de Sabaneta, no escatima el uso del lenguaje poético hablar-
nos de próceres de carne y hueso, de sus amores y sus miedos, de
sus sueños y contradicciones; nos hace comprender que la razón
de sus luchas, son nuestras mismas razones y que por supuesto
la lucha por la independencia y soberanía continúa, es diaria y es
cotidiana.
Los sueños llegan como la lluvia.
“Yo tengo un sueño que algún día cada valle será elevado, y cada colina y
montaña serán hechas llanas. Los lugares más ásperos serán aplanados
y los lugares torcidos serán hechos rectos, y la gloria de Dios será revela-
da y todo género humano se verá junto”. Fragmento del discurso de
Martin Luther King, Jr. 1963.
La vida es sueño nos decía Calderón De La Barca. Soñar

es una maravillosa experiencia que creo, que todos experimenta-
mos. Los sueños nos trascienden, nos proyectan y en ocasiones
nos exorcizan de las realidades humanas. Soñamos con lo que ha
de venir, soñamos con lo que deseamos, soñamos con los que no
están físicamente, soñamos con los que están por llegar y nosotros
los más atrevidos soñamos con un mundo mejor posible, en resis-
tencia indeclinable al orden establecido. En ocasiones me tomo
el tiempo para recordarles a mis estudiantes lo exquisito que es
soñar, siempre y cuando el que sueña trabaje arduamente, sin
atropellar a nadie, para materializar en la realidad lo que anhela.
Soñar y quedarse cómodamente apoltronado en el deleite del sue-
ño te convierte en un soñador intrascendente, en una víctima del
aparato mediático que sueña ganarse la lotería para componer su
vida y ostentarle a los otros su supuesto bienestar. Una recomen-
233
dación para los soñadores, soñemos siempre en grande, recorde-

mos que los genios de la humanidad lo hicieron y nos dejaron un
enorme legado.
Nos cuenta Ignacio Ramonet en su libro Hugo Chávez, mi
primera vida, de los sueños del que sería el primer presidente de
la quinta república. Tres sueños que hacen síntesis creativa en
Chávez y que con fervor, lo configuran en ese río crecido que sin
permiso entró en la historia de los pueblos que construyen su in-
dependencia todos los días.
Hugo Chávez el niño, en una enciclopedia consigue un cur-
so de pintura y de una mata de guayaba se hizo un caballete y
empezó a pintar con mucha dedicación y a soñar con que un día
sería un pintor reconocido; trabajó en su sueño y lo alcanzó. Más
tarde con la llegada a Sabaneta de Barinas de un entrenador
de béisbol apodado Tintan López, Tintan como el extraordinario
actor del eterno cine mexicano German Valdez; Hugo Chávez es
arropado por un nuevo sueño, ser pelotero profesional, de nuevo
muestra dedicación apasionada en su nuevo proyecto al punto de
representar en juegos nacionales por varias ocasiones al Estado.
De allí fue naciendo su pasión por el Magallanes como su equipo
favorito. Ser pelotero tenía el primer lugar en la agenda, pero los
planes de estudios lo desplazaban hacia Mérida; es por eso que
sin quererlo y como parte de su estratagema, presenta pruebas en
la Academia Militar y salvado precisamente por su talento para
el béisbol, es admitido. Un día, ya convencido de su ruta va al
cementerio de este pide perdón al Látigo Chávez, ídolo de su in-
fancia, por no ser pelotero igual que él y a partir de allí, inicia su
tercer sueño; ser soldado. En la academia se entrega en cuerpo
y alma a su sueño con una pasión inconmensurable, lee, estudia,
analiza e interpreta. Interioriza que los soldados son del pueblo y
para el pueblo desde el ideal bolivariano.
234
Aproximación al eterno retorno.

“Algún día en cualquier parte
en cualquier lugar
Indefectiblemente
te encontraras a ti mismo,
y ésa, solo ésa,
puede ser la más feliz
o la más amarga de tus horas”.
Pablo Neruda.
Es una tarea ardua, el poder abarcar la complejidad que

implica desvelar en toda su amplitud el constructo del eterno re-
torno. Es por eso, que con soberana intencionalidad, me muevo
al espacio de la aproximación y la interpretación para configurar
una experiencia que permita desentrañar el inasible peso de es-
tas tres palabras. El eterno retorno nos ilustra en la idea de una
metáfora teleológica de una Racionalidad/Otra para entender el
tiempo en relación a la existencia. Es una exégesis diferente a la
interpretación tradicional y plana de la linealidad del tiempo y
la vida. Es la afirmación máxima de la vida y su devenir sin una
finalidad trascendente que aflija al individuo. Es una ruptura en
la lógica dominadora de la vida terrenal como antesala a la “reno-
vada vida” que solo ocurre después de la muerte; es la aceptación
razonada de los sucesos que acarrean el vivir la vida sin el temor
a morir sin vivir. En un sentido simple se entiende como un amor
a la vida y lo que se vivirá porque eso es la vida misma. Es un
elevado nivel de aceptación de la vida que te tocará vivir, pues
como Superhombre, eres resiliente y te creas y re/creas en la vida
hasta el infinito con voluntad de poder que te hacer fuerte a la ad-
versidad y te proyecta fuera de la tutoría de un ente trascendente
que te martiriza con la necesidad de funcionar para glorificar esa
trascendencia.
La construcción del conocimiento en la cultura occidental
se ha enfocado en la necesidad de comprender la vida a través de
una línea del tiempo unidireccional y progresiva, dotada en su
lógica de un destino inevitable, que no conocemos, ni alcanzamos
a imaginar, pero que aceptamos porque nos adoctrinaron en la
creencia de que surge de designios trascendentes a nuestra esen-
235
cia terrenal, en donde todo ya está escrito y estructurado. En este

sentido la aceptación ese devenir es vital en la consumación de
este destino, aceptar las cargas, la imposición moral y las conven-
ciones sociales, que juegan a fortalecer el orden social y la natu-
ralización de las desigualdades para la realización de la vida que
forma parte del encuadre y foco que el individuo asume desde su
compresión adoctrinada y su localización epistémica. La sustan-
cia de la vida individual se refuerza en la literatura de autoayuda.
El eslogan delirante es: “todo es cuestión de actitud”. La transfor-
mación apunta al espacio de la burbuja personal de cada indivi-
duo despolitizado, un ejército de moléculas en una centrifuga sin
conexión que sirven a la lógica del capital. Vivimos en un mundo
lleno de recetas que ayudan a vivir en un mundo aséptico, objetivo
y fragmentado; en donde lo que le ocurre a mi prójimo, que es mi
semejante no es mi problema y no me interesa. Esa actitud nos
aleja del ecosistema del buen vivir como ethos para la vida, en el
cual todos somos responsables de y por todos.
Vivir desde lo que nos ha tocado en la repartición de la vida,
es decir desde la lógica de los centros de poder, es la materializa-
ción de una verdad absoluta e impuesta que se transforma en la
realidad irrefutable del individuo. Pasado, presente y futuro; a
pesar de estar unidos en la línea del tiempo y que además han lla-
mado historia los tradicionales bloques de poder, están ataviados
con un carácter segmentado que solo alcanzaran sentido en la con-
creción lógica de las piezas del rompecabezas que el propio destino
ha decidido unir. Es en este estado donde el individuo se reconoce
a sí mismo como un ente aislado, se reconoce apolítico y se com-
prende como una herramienta del gran sistema al que naturaliza
y ensalza. Entonces la vida, para este individuo está concebida y
ejecutada desde ese ser trascendente, no reconoce su autonomía y
su voluntad y lo que le corresponde a él es simplemente vivirla en
los tempos que el destino le impone.
Un informe recientemente publicado por Oxfam manifiesta
que la riqueza de los 62 mayores millonarios ha crecido un 44
por ciento desde 2010, mientras que la de los 3.500 millones más
pobres ha caído un 41 por ciento, es decir que 62 personas en el
mundo acumulan lo que 3.500 millones de personas tienen y que
casi la mitad de los súper ricos son estadounidenses, otros 17 son
europeos y el resto proviene de países como China, Brasil, México,
236
Japón y Arabia Saudita y además unos 7,6 billones de dólares de

patrimonios de persona están en paraísos fiscales fuera de los paí-
ses de origen y como colofón de la infamia 188 de las 201 mayores
empresas están presentes en al menos un paraíso fiscal. Esta es
la muestra que las agencias mundiales de construcción de noti-
cias nos dicen que es el modelo económico que funciona y se debe
apoyar con todas las fuerzas y los recursos disponibles. Pareciera
que el perro se muerde enloquecidamente la cola cada vez más y
más en su incesante deseo de acumulación, en un eterno modelo
explotación.
Es así como el gran hermano lo controla todo sin que nadie
lo advierta, la vida ya no depende de las personas cada vez más
individualizadas, el individuo/objeto queda sin voluntad para po-
der afrontar su devenir y todo queda circunscrito al papel que a él
le ha tocado desempeñar para el funcionamiento de la gran matriz
que desde su ética de la muerte promete un eterno presente, pro-
greso e igualdad de oportunidades en una escenografía hollywoo-
dense que destaca la eterna juventud.
Vivir para contarla

“La vida no es la que uno vivió,
sino la que uno recuerda y
cómo la recuerda para contarla”.
Vivir Para Contarla. Gabriel García Márquez.
En una narrativa nueva, Chávez nos comunicó sobre la

Agenda Alternativa Bolivariana y el Árbol de las tres raíces, do-
cumentos de creación y confección colectiva, pero con la filigrana
escritural de Chávez, estos documentos ya dejaban en claro que
el proyecto de refundación de la república tenía otros olores y sa-
bores, anunciaba como cielo encapotado; que la nueva república
iba a ser cuajada con olores a tierra y hombres libres y con sabor
a maíz y café. La ruta analítica de significaciones de la realidad
orientó la posibilidad de comprender el cambio de época y fue
armando una Arquitectónica/Otra para entender nuestro rumbo.
La creación originaria del texto constitucional y su sistema cir-
culatorio vital: El modelo participativo y protagónico, plasma y
privilegia a un Estado social de derecho y de justicia que vela por
237
la igualdad con equidad para el pago de la deuda social de más de

500 años, apoyados con fuerza, en un poderoso y telúrico cimiento
de principios: El trabajo y la educación; nosotros agregamos, el
trabajo productivo y la educación liberadora. Cuando nos asumir-
nos de verdad como hijos del padre Bolívar, bautizamos la nacien-
te república y nos llamamos con orgullo bolivarianos. Esta idea/
fuerza/acción constituye en un ariete axiológico de ruptura para la
lógica instrumental/liberal de Estado burgués.
No es casual que la primera ruta concreta de acción plan-
teada como plan de la nación se llamara: Plan de desarrollo eco-
nómico y social de la nación 2001-2007, allí se bosqueja de forma
argumentada, pero incipiente en el cómo; la idea de transición a
otro modelo, pero que todavía coloca en privilegio de aparición lo
economicista por encima de lo social. En ese camino el carácter
antiimperialista y anticapitalista que asume y guía la revolución,
le suma elementos para el análisis y la confección del Proyecto
Nacional Simón Bolívar Primer Plan Socialista 2007-2013, en él
se advierte la idea/fuerza de una Racionalidad/Otra desde una
nueva ética socialista y se evidencia la urgencia material de un
marco de Análisis/Otro para tener patria. Los 5 motores y las 3
erres nos aproximaron a la comprensión del servidor público des-
de una lógica anti-sistémica: “del que manda obedeciendo”.
El Plan de la Patria para la gestión bolivariana socialista
2013-2019 se forja en las letras de una carta de navegación para
generar la estocada ética definitiva para concretar la Idea/Fuerza/
Poder de no retorno al sistema capitalista y transitar de manera
irrevocable a la construcción colectiva de la sociedad socialista,
con el horizonte trazado por la rosa de los vientos epocal de los
5 objetivos históricos, sus efluvios y bajo 2 hechos inaplazables:
Concreción del Poder Popular con conciencia crítica y el estableci-
miento definitivo del Estado Comunal Socialista.
238
Para que la memoria no se nos llene de olvidos

“…Pero un día el chaparrón de la memoria
cayó sobre su calva tan lustrosa
y sintió el bochorno de ya no ser
el gurisito de viejas primaveras
de saberse a sí mismo un huérfano de amores
un náufrago de patrias un ausente…”
Mario Benedetti.
En medio del fragor de lo político y la lucha contra los cen-

tros de poder del sistema-mundo capitalista, esta nueva narrativa
desvelada construye un original y novedoso cimiento de subjeti-
vidades, identidad, códigos y estéticas. Por ello revaloriza y re-
semantiza los símbolos patrios, en cada encuentro con su pueblo
el vínculo primigenio inicial era cantar en colectivo el himno na-
cional. No es gratuita la denominación que adquieren las misio-
nes: Robinson, Ribas, Sucre, Guaicaipuro entre otras. Mediante
el discurso, que es acción, nos dice que PDVSA es de todos los
venezolanos y que el Pilín León ahora se llama Negra Matea. Los
satélites se llaman Simón Bolívar y Miranda. Se llama a sí mis-
mo: el arañero de Sabaneta, Tribilín y el nieto de Maisanta. Canta
canciones del llano venezolano, canciones de Alí Primera, ranche-
ras, boleros o When we get married. Recita de memoria versos y
poemas completos: Florentino y el diablo, el corrío de Maisanta
o la negra del maraquero. Nos hace comprender que el capitalis-
mo es machista y que nuestro socialismo tiene que ser feminista.
Manifiesta el amor infinito a los libros y la lectura, se muestra
como un estudioso sin descanso y nos enseña, con su ejemplo, el
estudio de la poesía hasta física cuántica. Chávez fue un amigo
amoroso, solidario y sin cortapisa con los pueblos y sus líderes: Fi-
del, Evo, Rafael, Néstor, Cristina Daniel, entre muchos más, solo
así se entiende la amistad y la integración Nuestroamericana…
incondicional.
El escenario de la Cumbre de las Américas siempre lo hizo
un espacio para la ruptura y rebeldía; allí en Mar del Plata se
enterró la propuesta imperial del ALCA, la frase ALCA, ALCA al
carajo en 2005 y en Trinidad y Tobago en 2009, cuando el presi-
dente Obama prometía no hablar del pasado, el Chávez nuestro
239
le recuerda 500 años y más de imperialismo con el libro de Ga-

leano: “Las venas abiertas de América latina. En 2007 en la XVII
Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado, ocurrida en Santiago
de Chile, nuevamente Chávez planta posición de respeto a la au-
tonomía de los pueblos y hace enardecer al Rey de España con el
recordado: Por qué no te callas. Mención aparte merece el famoso
“huele a azufre” en las Naciones Unidas en el año 2006.
Chávez el incasable disposicionero (como siempre le diría
su querida mamá Rosa) confecciona para la unión y defensa de los
pueblos Telesur, Petrocaribe, Celac, el Alba entre otros muchos
entes contra/hegemónicos.
A los académicos siempre los convocó a ver la realidad total
y en constante construcción y no fragmentada como les enseñó el
positivismo, les dijo que es el pueblo quien interpreta y construye
la historia desde la calle y no desde la cómoda elucubración de los
teóricos abstraídos y disociados en su torre de cristal, sostenida
ésta por y para la colonialidad del poder y la plutocracia universi-
taria. Nos dijo que la teoría de los sesudos analistas era espuma o
vapor en el caudaloso río de la revolución.
“¿Saben contra qué hay que luchar aquí? Hablando de teoría, contra la
llamada visión cartesiana del mundo, que viene de aquel señor que se
llamó René Descartes, que estableció el método cartesiano: dividir la
realidad en partes para poder entenderla. Pero la realidad es una sola”.
Fragmento de Aló Presidente teórico I. Hugo Chávez Frías.
Con una profunda afirmación comenzó la construcción del

socialismo bolivariano del siglo XXI: “Cristo fue socialista”, por-
que precisamente nos hizo entender que nuestro socialismo inicia
con la ruptura del marco de análisis del sistema capitalista que
centra en su discurso al capital. El socialismo bolivariano es hu-
manista, solidario, eco/complementario y su marco de análisis y
acción material es el amor, ya el Ché nos lo decía: “Un verdadero
revolucionario está guiado por grandes sentimientos de amor...”
Nunca debemos olvidar que el lema/acción de la campaña pre-
sidencial de 2012 fue: “Chávez corazón del pueblo”, basado en la
ética para la vida y en contra de los antivalores del capitalismo.
Tengo la certeza plena, como la luna llena, que el mayor
legado de Hugo Chávez es la Patria y es precisamente, entender
240
absolutamente que esa palabra no se comprende en pretérito. Pa-

tria debe entenderse como modo de vida, reflexión/formación/ac-
ción en una dinámica dialógica en presente y cotidiano, con base
a un marco de referencia y analítico de un Chávez vigente y en
incesante re/creación. A cada quien según su necesidad a cada
cual según su capacidad. La consigna “todos somos Chávez” se
traduce en la comprensión material de un “Nosotros” que se in-
terroga en todo momento: ¿Dónde está el socialismo en nuestra
práctica cotidiana? y en el esfuerzo diario de cómo se forja a corto
y largo plazo para motorizar y acelerar el músculo orgánico que
permita trascender de la lógica del capital a la lógica del trabajo
productivo, para lograr el buen vivir del, conquistando el sueño
del libertador plasmado en el discurso de Angostura: “La mayor
suma de felicidad posible, la mayor suma de seguridad social y la
mayor suma de estabilidad política.
Es así como el eterno retorno en Hugo Chávez se re-crea
en una novedosa semántica. Rompe el orden clásico del discurso y
se teje en una gramática distinta que plantea y re/plantea la posi-
bilidad incesante de la problematización, una metodología hecha
carne y sangre desde las catacumbas del pueblo, una alternativa
arrogante que irrumpe desde los oprimidos ante la inevitabilidad
del destino que propone la pax-americana, rizoma de lucha, espi-
ral en expansión que se fortalece en el grito de independencia de
nuestro libertadores pero que al unísono retumba en el latir ac-
tual de Nuestraamérica que no se rinde y que se organiza y bata-
lla cotidianamente para la adquisición de una voluntad resiliente
que permita trascender al ser individual y configurarse en sujeto
histórico/colectivo heterogéneo que transforme la realidad que el
discurso hegemónico pretende hacer inexorable.
241
Asesinatos encubiertos, usted está entrando

en la dimensión desconocida
Por: Embajador Lorenzo Angiolillo Fernández
Dedicado a mi hermano el General de División Pascualino
Angiolillo Fernández, «Tus soles brillan desde hace tiempo y para
siempre en el firmamento azul de la patria bolivariana»
La telaraña, la red, el enjambre.-

En la sede de la Agencia Central de Inteligencia (C.I.A),
de Langley, Virginia, la inscripción más célebre solía ser la frase
bíblica cincelada en mármol: «Y conoceréis la verdad, y la ver-
dad os hará libres»
Elio Antonio García Barrios

¿Quién tiene la verdad? ¿Usted, yo, el prójimo? Hay tan-
tas verdades y caminos como Seres en el universo, y la ilusión de
superioridad de su ego, que le dice, “hay un solo camino correcto
y es el mío”. Recuerdo nuestro primer encuentro de lo que era
el núcleo inicial del Movimiento por Venezuela, y el General, ex-
presidente de la Corte Marcial Elio Antonio García Barrios, en
mi apartamento de la Avenida Fuerzas Armadas, “la Casa del
Pueblo” como la llamaron muchos y la ejercieron como tal, tanto
los camaradas con buenas intenciones como los oportunistas de
los espacios y reuniones, concha de algunos perseguidos, y refu-
gio humilde y desinteresado de algunos desplazados, tanto por las
guerras de Nicaragua y El Salvador, como los también victimas
en el exterior de la cruel invasión Gringa a Panamá, craso error
de los camaradas que no hacíamos diferencias entre el hogar, y el
recinto del partido u organización política en el cual militábamos,
a pesar de lo hermoso de la entrega a la causa no recomiendo a los
futuros cuadros esta simbiosis, y duplicidad de funciones para el
espacio en cuestión, por múltiples razones que no vienen al caso
mencionar ahora. Recuerdo, la sala el apartamento, con nostalgia
y cariño, difíciles momentos y hermosos también con el General,
el primer general Bolivariano, como lo conocíamos entonces. Hoy
volvemos a preguntarnos ¿Quién tiene la verdad?
242
En un ambiente de majestuosidad por la imponente figura,

militar, política, ética e intelectual del nuevo cuadro dirigente rá-
fagas de un viento conspirativo llenaba de vez en cuando la sala,
solo una imagen, presidía la reunión y creo que nos convocaba, la
de Bolívar, hermosos busto obsequio de un amigo oficial, era el
único icono del apartamento, del Edf Granoral, frente al periódico
en inglés, “The Daily Journal” fue un periódico venezolano des-
aparecido que se editaba en inglés, tenía su sede en Caracas, al
lado del bar y restaurant “El Danubio Azul” en todo el frente de
una de las tantas y diversas moradas que nos tocó habitar (donde
se encuentra tal vez la otra punta de la telaraña del mundillo),
comenzó su intervención diciéndonos que él es de las personas
que creen que la verdad está en todas partes y nadie es dueño
de la misma, sellando así el compromiso de un grupo de soña-
dores: Pedro Chirino, José Fernández, Ernesto Rodríguez, Carlos
Del Vechio, José Antonio González, Cruz Kaya Saavedra, Carmen
Quijada, Antonio Ergueta, José Vásquez, Giovanni Pelufa, Oscar
Rodríguez, entre otros tantos (que en torno al el conformáramos el
“Movimiento Por Venezuela”, y posteriormente el “Comité de Soli-
daridad con Panamá”, algunos seguiríamos también en el MBR-
200, y en el OIR, “Organización de Inteligencia Revolucionaria”,
junto al Capitán entonces, Tomas Mocanaut, quien siendo general
en la época, de Chávez, muere también en extrañas circunstancias
para muchos este era el oficial que más conocía la red mundial de
inteligencia, sus tentáculos, conexiones y circuitos en Venezuela,
“La telaraña”. “El enjambre”).
A partir de ese momento la suerte estaba echada. La tela-
raña lo cubría todo y cualquier roce de nuestra parte podía activar
la alarma, teníamos que retar a la araña, desbaratar toda una
red intrincada en 4D, sin rosar ni un solo hilo de la telaraña, y
si algunos de nosotros tenia contacto o caíamos en ella teníamos
que, convertirnos en los seres, mas desapercibidos e inofensivos a
la vez que individuales de naturaleza. Creíamos estar en la senda
correcta, la marcada con el ADN de la creación exclusivamente
para usted en esta vida. Nuestra misión se había revelado, para
ello nos habíamos encontrado y reunido este grupo heterogéneo
e igual a la vez, así que a raíz, de los sucesos de Panamá, en el
Comité de Solidaridad, las acciones de Por Venezuela, tanto las
públicas como las clandestinas del OIR, y las propias del MBR-
243
200, nos autonombrábamos “Los Hijos de Bolívar” sintiendo en el

pecho ese fuego sagrado, que acuñara, e identificara otro general
Bolivariano, Jacinto Pérez Arcay, quien conoceríamos años des-
pués, y nos presentara el Comandante Hugo Chávez Frías, cuan-
do ejercía la Dirección Internacional del MBR-200, Honor que me
concediera el comandante al cooptarme para esa responsabilidad.
Si vamos a cuestionar algo, conviene empezar por uno mis-
mo. ¿Quién soy? Sólo procure no parecerse a las artimañas de pro-
fesor de sociología o filosofía ¿Qué va a hacer? Miremos dentro, y
actuemos. La visión profética de la existencia me ha determinado
llegar a una buena conclusión: “si buscan la verdad, no tienen que
ser identificados”, “no ser identificado”, ¿identificado por quién?
Alguien de la escuela de filosofía me dijo cada vez que coincidía-
mos en clases, “si te conocen, hasta los pensamientos pueden ser
escuchados” “Lorenzo no le des perlas a los cochinos” “no tenemos
que arriesgarnos a tocar un hilo de la telaraña” Como en el en-
jambre no hay puntos sueltos, en el tejido de la realidad gene-
ral tampoco, no derrochar energía en quien no la merece (sujetos
oscuros o inconscientes), por ello estoy convencido que es mejor
creando nuestra propia realidad sin necesidad de que otros lo ha-
gan por nosotros. “La alternativa al neoliberalismo se llama con-
ciencia”, decía Saramago. Ya el general estaba en contacto con los
jóvenes oficiales, ya García Barrios, valiente General el de “la Voz
de los grandes mudos”
Elio García Barrios, ex presidente de la Corte Marcial,
cuando el atentado terrorista contra el avión cubano que asesinó
a los deportistas, retó al corrupto de Carlos Andrés Pérez a que
si el caso tenía jurisdicción en Venezuela condenaba por asesinos
a los culpables Posada Carriles y Orlando Bosh, se manifestó de
forma pública, e iba a enjuiciar a los terroristas de la voladura del
avión de Cubana de aviación, donde murieron 73 personas, entre
ellas, los miembros del selecto equipo de esgrima de la hermana
República de Cuba. Lo cual no logra al ser pasado a retiro y al
mismo tiempo de que en un supuesto atraco asesinaran a su hijo
y conductor. Empero, y aunque le mataron a su hijo, decidió con-
forme a derecho la ratificación de la sentencia condenatoria del
protegido del imperio yanqui y sus socios.
El Comandante Chávez desde su prisión le dedicó al Gene-
ral Elio Antonio García las palabras siguientes: En el día oscure-
244
cido de su viaje a la eternidad, el destino quiso que convergieran

nuestros caminos en tiempos de tormentas. ¡Gloria al General Elio
Antonio García! meses después casi a diario, dos o tres veces a la
semana, tomaba su jugo de naranja y café mañanero en mi apar-
tamento, solía llamar a eso de la 6am comentándome cualquier
hecho político sobre todo cualquier declaración de Carlos Andrés
Pérez, luego de “Un café con Angiolillo”, nos enrumbábamos en su
carro al estacionamiento del Hotel del Círculo Militar, a recibir
cualquier comunicación o parte, hasta ahora no se con certeza de
quiénes? Oficiales indudablemente, con el solo saludo mañanero y
los saludos correspondientes, parecía estar dada la inspección con
disciplina marcial, unas veces al final me percate cuando a lo lejos
éramos fotografiados por personal de inteligencia militar, cuando
Elio se daba cuenta los saludaba con mucho cariño, enviándole
saludos respetuosos a sus jefes subalternos o compañeros de pro-
moción.
Recuerdo que en algunas ocasiones ante la presión cuba-
na-miamera, lo acompañe armado y lo cual yo se lo manifestaba,
me dijo que a raíz de la rueda de prensa, donde le dieron la baja
el informo públicamente que a partir de ese momento no tendrá
su arma de reglamento, ni escolta que le corresponde por haber
ocupado el cargo de presidente de la Corte Marcial, y aquellos ase-
sinos cobardes, de su hijo y chofer se encontraran en la calle con
un hombre desarmado, por lo tanto serán doblemente cobardes,
actitud que admire pero que no acompañe estábamos en la mira
del grupo terrorista cubano ALFA 66, y otros mercenarios expul-
sados de la CIA, y en mi caso no era la primera vez, ya tenían
información de mi existencia, y yo de su condición de terroristas,
asesinos, salvajes, los mismos terroristas de la voladura del avión
de Cubana de aviación, y creo que nos olfateábamos mutuamen-
te, nos habíamos arrojado, abiertamente y de cuerpo completo a
tratar de romper la telaraña, y evitar el empollamiento de futuras
arañas, ya no podíamos desactivar la alarma, es más había luz
roja, a raíz de la labor internacionalista de protección, seguridad y
apoyo, que me designara en el pasado Eduardo Gallegos Mancera,
como miembro de la comisión internacional del PCV, a los Cama-
radas diplomáticos cubanos amenazados y sentenciados por este
grupo criminal: Eduardo Fuentes y Herminio González Ulloa,
quienes eran los únicos enlaces oficiales qué quedaban en el país
245
después del congelamiento de relaciones, ante las provocaciones

que cayeran, tanto el gobierno cubano, como el venezolano, hubo
momentos tensos, a Dios gracias podemos contarlos.
Quien no pudo contarnos más fue ese digno oficial boliva-
riano Elio Antonio García Barrios, al tiempo el mismo general el
19 de junio de 1993 muere al acudir al Hospital Militar para ser
visto por una pequeña dolencia, durante su hospitalización se le
complica el cuadro al declarársele una septicemia generalizada,
fuentes de inteligencia dignas de todo crédito para la época nos
alertaron que fue una operación de la CIA, quienes con la habi-
lidad del caso, infiltrados habrían logrado que se le colocara un
catéter infectado, cumpliendo el objetivo que no pudieron, lograr
las decenas de serpientes venenosas sembradas en el jardín de la
residencia de habitación, del ahora mártir, si como el mismo no
los contara que en un mes se había incrementado el número de
víboras, que casi lo mordían y las cuales no se habían visto proli-
ferar en esa cantidad pero el tic del asunto se descubrió, gracias
a la amistad del General con el conservacionista, botánico y ofi-
diologó Pedro Bargalló, a este le habría comentado el incremento
inusual de la población de víboras y sobre todo la presencia aún
más inusual dentro del jardín, llevando a expertos y capturando
las especies de inmediato el Dr Pedro Bargalló se percató que algo
anormal sucedía, cuatro de las especies no correspondía a la zona,
tenían otro hábitat, y el resto de las especies todas venenosas sus
similares no eran familias descendientes, habrían sido recolecta-
das varias de la misma especie, estas dos circunstancias confirma-
ba el hecho que habían sido trasladadas de otros lugares incluso
algunos lejanos y sembradas en el jardín, sin importar a quienes
envenenaran pero también sabían que ese jardín era el único sitio
de esparcimiento relajado de la posible víctima, ¿Quiénes les in-
teresaba la muerte del general pero que pasara como un acciden-
te o incidente? ¿Quién o quienes, monitoreaban al oficial bizarro,
rebelde, que aprovecharon un chequeo médico normal probable-
mente hepático, como así lo converso aun en su lecho de muerte,
al saber que tenia o se la había declarado una septicemia, quienes
alteraron la escena, lo inocularon antes o durante el chequeo? El
general ¿representaba una amenaza a la seguridad de los EEUU?
y por ello había una orden ejecutiva a las diversas agencias de
seguridad, (entre ellas la propia que lleva el nombre de Agencia
246
de Seguridad) de ser eliminado sin sospechas.- El curriculum del

general, nos puede dar luces y su actuación digna es imperdona-
ble en algunos circuitos del poder imperial. Llegará el día que se
sepa toda la verdad.- Con este caso nos inscribíamos tal vez en la
lista de asesinatos encubiertos de Bolivarianos Oficiales y Civiles.
Felipe Antonio Acosta Carlez, Nuñez Tenorio y

Sáez Mérida.
La muerte del comandante Acosta Carlez, “El Catire” dis-
frazada en la ocasión de la rebelión de Caracas, cuando actuaba
en la zona del Valle tratando de mantener el orden como Coman-
dante bolivariano y no represivo, una bala que se le atribuyó a un
alto oficial del MOSSAD, salía para acabar con la vida del coman-
dante detectado como bolivariano por los organismos de inteligen-
cia y terroristas, aprovechando el escenario ideal del Caracazo
acabaron con este brillante oficial, que había sido mandado para
esa zona exprofeso del escenario, con actuación de un profesional,
francotirador llevado allí con la complicidad de algunos naciona-
les. Dudas se tejen aun sobre la muerte de Núñez Tenorio, se co-
mentó, sin forma de confirmar o encaminar una corrida de escena-
rios al no contarse con los aparatos del estado, que ella se debió a
una acción de estas u otras agencias que en tareas de infiltración y
seguimiento con fines de aniquilamiento, y para lograr el objetivo
criminal fueron utilizada esporas naturales sembradas en el aire
acondicionado de su vehículo, lo que pudo ser la forma de muerte
de este camarada, al producirle o inducirle un paro respiratorio,
también hoy con fuerza un halo de misterio y contradicciones cu-
bren la muerte de Simón Sáez Mérida, un revolucionario ejem-
plar, que no coincidía con Chávez pero estorbaba al estatament.-
Jesús Miguel Ortiz

Jesús Miguel Ortiz Contreras fue uno de los cinco coman-
dantes que el 4 de febrero de 1992 encabezó en Venezuela la in-
surgencia militar. La madrugada del 4F estos militares que inte-
graron el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, el teniente
coronel Ortiz Contreras tenía como misión controlar los puntos
247
neurálgicos en Maracay. Muere en Francia (año 1995), donde es-

taba cumpliendo misión gubernamental dado su desempeño en
el Programa Alimentario Materno Infantil (PAMI) al cual ingre-
só junto al comandante Francisco Arias Cárdenas tras recibir un
indulto del presidente Rafael Caldera. Los militares llamaron al
empresario Tulio Hinestrosa y éste accedió a trabajar para ellos
quien les despejaría los intersticios burocráticos sin cobrar un bo-
lívar enfrentando las mafias eternas de la Leche, las mismas que
durante años botaban millones de litros al Lago para evitar que la
mayor oferta bajara los precios del vital alimento para infantes y
ancianos, según la lógica salvaje del mercado capitalista. Una no-
che en las afueras de París se produciría un accidente fatal donde
perderían la vida Hinestrosa y el comandante Jesús Ortiz Contre-
ras, calificado como uno de los cabecillas de la rebelión.
Se dijo que la autopsia del conductor de la securitet, que
conducía el vehículo, de los visitantes venezolanos revelo extra-
ñamente grandes cantidades de alcohol en el estómago, mas no
en el torrente sanguíneo, y fuentes familiares y amigos, aseguran
que el funcionario francés no bebía alcohol, lo que hace deducir
que le fue suministrado post morten, lo que si me consta, porque
me encontraba en la funeraria en ese momento, es que a solicitud
del comandante Chávez o su esposa Mahuampi Ortiz, no recuerdo
bien se abrió el féretro y la sorpresa era que en vez del comandan-
te era el cuerpo del empresario, Hinestrosa, eso llamó a realizar
múltiples especulaciones por parte de los asistentes, no tengo una
versión final del asunto, de una posible operación encubierta en
Paris, si estuvo involucrada la mano larga de las agencias o la
mafia de la leche, en el supuesto accidente, o si realmente todo fue
especulación.
Agenda de la MUD y los EEUU

Se repite la matriz internacional con el manido tema de la
droga, y crear una imagen de estado forajido, de aquí los recientes
ataques al Camarada Diosdado Cabello, ya el expediente y espada
de Damocles que tenían y se venía creando contra Hugo Chávez,
pasa a otros objetivos ya que la desaparición física del comandan-
te, así lo amerita. La ultraderecha internacional se une al festín
contra la institucionalidad de Venezuela, supimos a última hora
248
que preparan al mismo fiscal y juez que actuara en el montaje con-

tra el general Noriega de Panamá, lo preparan en primer término
para encausar un pretendido juicio contra el general Hugo Car-
vajal, y el expresidente de la Asamblea Diosdado Cabello. Escribo
esto el 22 de mayo del 2015, ojala que los acontecimientos, no nos
atropellen pero estamos en un punto de alta fusión de la guerra
de Baja Intensidad, Fase Beta cercana a Delta, Y nos faltan varios
pasajes, para llegar al caso central, como se infiltro o se pretendió
infiltrar al MBR-200 y al Comandante Chávez, desde sus inicios y
aquí comenzamos a esbozar los mismos, para irnos moviendo has-
ta la fecha del asesinato de Hugo Chávez Frías ¿QUIÉN MATO
AL COMANDANTE CHAVEZ?, ante esta situación, los Estados
Unidos han tomado sus previsiones. Han lanzado una campaña
de desprestigio contra Diosdado Cabello, Presidente de la Asam-
blea Nacional, acusándolo de capo del narcotráfico. Y están trasla-
dando contingentes militares a Centroamérica, por si tuvieran la
posibilidad de intervenir ante un eventual resultado estrecho en
las futuras elecciones.
249
Entrevista a la Diputada María León

“La Leona”, 4pm del 5 de mayo de 2014.
“Fastídiame, regáñame, recomiéndame, oriéntame todos
los días para yo seguir modestamente ayudando en todo cuanto
pueda en el proceso de dignificación de la valiente y bravía mujer
venezolana”, le pedía Chávez a quien cariñosamente llamaba “La
Leona”.
ASG: ¿Usted cree que la muerte del presidente Chávez fue

provocada o natural?
ML: Yo sólo tengo la afirmación del presidente Nicolás Ma-
duro, en realidad no pongo en duda la palabra del presidente Ni-
colás Maduro. Si él dijo que nuestro presidente Hugo Chávez no
murió de muerte natural sino que fue asesinado, yo creo lo que
afirmó Maduro.
ASG: ¿Usted tiene evidencias o razones, más allá de la pa-

labra del presidente Maduro que le motivan a pensar que fue pro-
vocada su muerte?
ML: Yo tengo como mi principal preocupación, es que el pre-
sidente Nicolás Maduro allá hecho una denuncia tan grave y que
el resto de los ciudadanos y ciudadanas no nos hallamos movili-
zado para buscar la verdad. Pienso que sí el presidente Maduro
afirma algo ante su pueblo, su pueblo debe reaccionar y decir, pre-
sidente Maduro sí eso ha sucedido aquí estamos nosotros a su lado
para encontrar la verdad de lo que sucedió.
ASG: ¿Por qué cree usted que el pueblo no ha reaccionado

como usted cree que debería haber reaccionado?
ML: Para mi lo más importante es que se determine los
culpables o las culpables de ese fallecimiento para que no quede
impune y sean castigados.
Pienso que si el imperio planificó el deceso de nuestro co-
mandante también planificó la manera de adormecer nuestra re-
acción. El principal daño que le hace el imperio a Venezuela es,
precisamente, una guerra psicológica desatada desde el mismo
momento de que Chávez tuvo la oportunidad de triunfar, y des-
250
pués que triunfó esa guerra ha sido mayor, la guerra del terror,
del miedo, de las dudas y, por supuesto, durante todo el tiempo
que Chávez estuvo enfermo nosotras y nosotros no nos plantea-
mos nunca que podía ser asesinado, sino que tenía una enferme-
dad y nosotros le pedíamos a Dios. Pasamos cerca de dos años
orando, llorando, pidiéndole a todos los santos habidos y por haber
en todas las religiones y ese período de internalizar que él tenía
una enfermedad, y que nosotros le estábamos pidiendo a Dios, y
que dependía de Dios adormeció a nuestro pueblo.
Si desde un primer momento que él esta enfermo y que él
mismo planteó la duda, pero no respondimos. Él dijo no es casual,
no puede ser casual que le de cáncer a varios presidentes y noso-
tros no hicimos nada, sino rezar cuando le dio al nuestro. Creo
que hay como un adormecimiento del peligro que significa para
nuestro pueblo el imperio norteamericano. Oímos que mata, que
invade, como si pensáramos que no es con nosotros, que esos es
con otros y eso debe ser parte de la manipulación psicológica que
hace el imperio de nuestro pueblo.
ASG: Hay personas como el ministro Jesse Chacón, José
Vicente Rangel que piensan que la muerte fue natural, que fue
repentino, inesperado, posiblemente relacionado con su ritmo de
trabajo, casi no dormía. ¿Qué piensa usted del criterio de perso-
nas como ellas que también confían en la palabra del presidente
Maduro pero que no los llevan a hacer esa afirmación como la que
hace usted?
ML: Son criterios, yo respeto si José Vicente Rangel no cree
y si Jesse no cree lo respeto, es un respeto absoluto mío al que crea
y al que no crea, pero yo creo en lo que dijo Maduro.
ASG: Usted tiene una iniciativa para recoger firmas y soli-

citar que se investigue formalmente la muerte del presidente ¿qué
espera usted conseguir al abrir una investigación de ese tipo?
ML: Lo que yo quiero realmente es justicia, es grande lo
que yo espero. Yo fui guerrillera en los años sesenta ¿por qué fui
guerrillera? Porque se hizo la revolución en Cuba, triunfó la revo-
lución en Cuba y yo, una joven de 20 años, que venía de los niveles
más grandes de pobreza y de exclusión quería que hubiera una
revolución en Venezuela. Yo siento un orgullo de haber sido de las
jóvenes y los jóvenes que, en aquel momento que triunfa la revo-
251
lución cubana, dijimos también se puede hacer una revolución en

Venezuela y decidimos oír el llamado de Fidel Castro “la cordillera
de los Andes sería la Sierra Maestra de América Latina”.
Es un orgullo que yo siento de mi pueblo, de que ante el
hecho de una revolución triunfante nos las planteáramos tam-
bién aquí, porque toda revolución crea una onda revolucionaria
y la onda de la revolución cubana se extendió por todo nuestro
continente. Nosotros tendríamos como patriotas y revolucionarios
una vergüenza histórica si solamente en Venezuela no hubiese
impactado la revolución cubana y, un grupo de revolucionarios de
ese tiempo, no hubieran intentado hacer una revolución también
aquí. Tendríamos una vergüenza histórica, pero no fue así. Ante
aquel ejemplo nosotros dijimos presente y salvamos la dignidad
del pueblo de Venezuela, a un precio alto, pero la salvamos.
Ahora es lo mismo, si el presidente Maduro dice, y repite,
que Chávez no murió de muerte natural sino que fue asesinado y
nosotros no hacemos nada, la dignidad del pueblo venezolano, su
agradecimiento a su líder, su sentido de la justicia y de la historia
queda en entredicho, ahh el presidente Maduro hace la denuncia
y nadie hizo nada?. Por segunda vez me he enrolado en una tarea
que salva la dignidad, el honor del pueblo venezolano. No dirán
que ante el llamado de Maduro nadie respondió, respondimos, ya
llevamos 100.000 firmas, 100.000 ciudadanos y ciudadanas que
han firmado y que recogen las firmas están haciendo, como en el
sesenta, salvando el honor del pueblo de Venezuela.
ASG: Existen muchas anécdotas del presidente Chávez en

actos donde rompía el protocolo y salía a saludar a unas personas,
se metía en una casa a tomar café, cosas de ese tipo. Hubo un
intento de magnicidio fuerte hace años donde él mismo anunció
que se retiraría un tiempo de las calles debido al riesgo para ese
momento, luego pasó el tiempo y el volvió a las calles ¿ese contacto
con el pueblo, ese contacto directo que él siempre tuvo, eso pudo
implicar un riesgo físico?
ML: Él, como lo creo yo también, no es en el pueblo donde
está el peligro, ese pueblo que se le abalanzaba, ese pueblo que lo
amaba era más bien como su protección, yo creo que así lo sentía
él. Él se bañaba de pueblo y de allí no pudo venir, jamás yo creeré
que fue del contacto con el pueblo, eso le daba vida, el contacto con
252
el pueblo le daba vida. Yo lo veía, el podía estar disgustado pero

cuando se metía entre su pueblo era como que estaba en la gloria,
de allí no pudo venir. Nunca aceptaré que de mi pueblo vino nada
malo para mi comandante.
ASG: La oposición argumenta que es imposible que el cán-

cer haya sido inoculado, que murió por causas naturales, que el
cáncer si fue provocado lo hicieron las mismas corrientes internas
del gobierno, una quinta columna, entre otros argumentos ¿Qué
piensa usted de esa posición?
ML: La oposición que se calle la boca, no tiene nada que
decir de nuestro presidente. La mayoría de la oposición son vende-
patria y un vendepatria no tiene que levantar la voz para hablar
del más grande patriota de Venezuela.
ASG: El presidente Maduro cuando habló sobre la investi-

gación sobre la muerte de Chávez hizo una afirmación, en el do-
cumental Mi Amigo Hugo de Oliver Stone, donde dice que “estoy
esperando que llegue el momento histórico” ¿Qué piensa usted de
esta declaración?
ML: Él es el Jefe de Estado, él hizo una denuncia ante su
pueblo, pero el Jefe de Estado no puede actuar como actuamos no-
sotros los voceros, cuantas cosas él no puede hacer ni puede decir.
Yo sentí en su denuncia un llamado y por eso me animé a recoger
las firmas, pero yo respeto la posición del presidente Maduro, por-
que la responsabilidad que le dejó Chávez es demasiado grande y
las medidas que él tome yo en absoluto las respeto. Como Jefe de
Estado, no de cualquier Estado sino de la República Bolivariana
de Venezuela, la obra de Hugo Chávez, ese presidente para mi es
sagrado y lo que él diga respeto absoluto.
ASG: Más allá de que se abra o no la investigación, ¿qué es

lo más importante para usted?
ML: Lo más importante para mí, salvar el honor del pue-
blo de Venezuela, de esta generación ante su líder histórico, fíja-
te como él no se conformó con lo de Bolívar lo trabajó. Nosotros
tenemos que hacer lo mismo con él, trabajar hasta que logremos
la verdad y el castigo, yo digo que la verdad nosotros la sabemos
es el imperio, esa es la verdad, un imperio asesino, que asesina
253
todos los días, nos acaba de asesinar cuarenta y pico de personas,

entonces la verdad es esa. Pero y ¿la justicia? ¿Se van a quedar los
asesinos y asesinas sin castigo?
Suenan los cañones a lo lejos…4:25pm,

luego de una pausa en silencio continúa la entrevista.
ASG: Usted afirma que cuando muere Chávez el pueblo no

reaccionó como debía, debido a una guerra psicológica planificada
por el imperio para dormir al pueblo. Más de un año después que
el presidente no está físicamente existe, no solamente esa guerra
psicológica incrementada, también una guerra económica. ¿Si una
vez el pueblo se durmió, es posible que actualmente se repita lo
mismo, qué la revolución se detenga?
ML: Ellos pueden manipularnos, como en efecto lo han hecho,
nos han manipulado, han creado angustia, han creado miedo, han
creado, lo que ellos persiguen dudas, todo eso lo han hecho, pero por
una parte el equipo de dirección que nos dejó el presidente, el alto
mando político militar de la revolución ha sabido dar respuesta y
rescatar la confianza del pueblo ha tenido suficiente fortaleza para
enfrentar la manipulación. No creo por más que desaten la guerra
psicológica, la guerra de cuarta generación, que ya van como en la
tercera fase y lleguen a la cuarta y a la que tengan que llegar van a
detener la revolución.
¿Dónde está mi fe? El capitalismo está en decadencia total,
el capitalismo se sostiene en base a la guerra, el tráfico de drogas,
el tráfico de armas, la delincuencia, eso es lo que produce. ¿Usted
ve que los Estados Unidos está impactando al mundo por descubri-
mientos, por científicos, por elementos maravillosos para la vida
humana? No! Lo que usted ve todos los días de Estados Unidos es
guerra, narcotráfico, armas, delincuencia, eso es lo que usted ve y
eso es el capitalismo hoy. Si el capitalismo ya no da nada positivo,
un nuevo orden tiene que nacer y está naciendo. Cuando mi co-
mandante dijo “luchar por un mundo multicéntrico y pluripolar”
estaba trazando la estrategia del nuevo orden mundial, los cinco
grandes objetivos históricos son la carta de navegación para ese
nuevo orden que está naciendo y que él contribuyó a nacer. Ellos
pueden manipularnos, en un momento pudieran derrotarnos, po-
dríamos retroceder, pero la marcha de la historia es hacia el fin del
254
capitalismo y el nacimiento de un nuevo orden social, que nosotros

hemos llamado el socialismo, y así lo denominó nuestro presidente,
esa marcha no la pueden impedir.
Ellos pueden matarnos, claro que pueden, a todos nosotros, a
los dirigentes, a los grandes como acaban de matar a Otaiza, como
mataron a nuestro presidente, como han sembrado la muerte en
Latinoamérica, en más de 100 intervenciones que han hecho en
América latina, pero no pueden parar la revolución. Lo dijo Ken-
nedy “podemos demorar la revolución en América latina pero no
podemos impedirla”, y lo decimos nosotras y nosotros hoy conven-
cidos de que la revolución va a seguir, no tiene que ser en nuestras
manos, podemos morir, pero las nuevas generaciones que heredan
la sangre de este nuevo genero humano, como lo llamó el libertador
Simón Bolívar “pequeño genero humano” con esa sangre africana,
con esa sangre de indio y aún de españoles que también fueron
valientes, este pequeño genero humano hará la revolución en Ve-
nezuela y en el continente. La perspectiva es que surja un polo de
nuestra América que pueda dignamente representarnos en el con-
cierto de las naciones del mundo.
255
CAPÍTULO VII
La enfermedad
de Hugo Chávez
Evolución de la enfermedad
El cáncer
El cáncer es una enfermedad relacionada con el funciona-
miento irregular de las células que conforman el cuerpo humano.
Como ya hemos expuesto anteriormente, una función de las cé-
lulas es dividirse y reproducirse cuando el cuerpo lo necesita y
de morir cuando ya no. En este proceso existen mecanismos que
limitan la división celular y cuando estos mecanismos fallan, las
células se dividen de manera descontrolada para derivar en lo que
se conoce como cáncer. Las células cancerígenas tienen dos carac-
terísticas distintivas: su capacidad para crecer sin control y la de
evadir el sistema defensivo del cuerpo (sistema inmunológico).
Solamente hace falta una célula que cambie o se divida de
forma descontrolada para que se inicie un proceso que puede cre-
cer exponencialmente. Sobre las causas que provocan el cáncer
existen una cantidad muy amplia de variables posibles, por lo que
es difícil atribuir causas específicas a muchos tipos de cáncer. Se
sabe que, de los más de 200 tipos de cáncer conocidos, estos se
originan por causas internas del organismo, tales como los pro-
blemas hormonales, infecciones, inflamaciones crónicas o heredi-
tarias. De igual forma pueden tener un origen externo, como por
ejemplo la exposición a compuestos químicos o radiaciones.
Evolución del cáncer

Cuando una célula cambia o muta irregularmente, comien-
za a dividirse sin parar. Cada división se conoce como ciclo de
replicación. La célula se multiplica hasta llegar a convertirse en
un tumor que puede ser benigno (sin efectos graves para el or-
ganismo) o maligno (con consecuencias graves y hasta mortales).
Luego de transformarse y crecer el tumor (en caso de ser maligno)
pasa a la etapa de invasión local en la que, debido a su tamaño,
comienza a colapsar el área u órgano donde se inició. Este proceso
puede durar meses o años.
Al crecer lo suficiente, las células cancerígenas tienden a
propagarse hacia otra parte del cuerpo. El cuerpo humano tiene
259
dos sistemas que lo recorren y pueden ser utilizados por las cé-
lulas cancerígenas para desplazarse: el sistema circulatorio (por
donde viaja la sangre) y el sistema linfático (por donde fluye una
sustancia llamada linfa). El sistema linfático tiene, entre otras
funciones, la de contribuir a mejorar el sistema defensivo del cuer-
po. Cuando células cancerígenas comienzan a crecer en otra parte
distinta al sitio donde se originaron, se le llama metástasis. Se
calcula que el 90 % de las muertes provocadas por el cáncer se
sucede en esta etapa.
Tipos y tratamiento
El cáncer se denomina según el sitio de origen del tumor.
Así, cuando se presenta en el tejido que recubre los órganos se le
llama carcinoma y representa más del 80 % de los casos de cáncer
existentes. Cuando el cáncer aparece en el tejido que mantiene
al cuerpo conectado (músculos, grasa, huesos, entre otros) se le
denomina sarcoma. Otros tipos de cáncer son la leucemia (se en-
ferma la sangre) y el linfoma (ubicado en el sistema linfático).
El tratamiento adecuado depende de la ubicación, el grado
de avance y otras características del tumor. En la gran mayoría
de los cánceres, los tratamientos son similares: se administran
fármacos y terapias (tratamientos aplicados en un tiempo deter-
minado). Estas terapias pueden ser quimioterapias, en las que
se le suministran al paciente una combinación de fármacos que
combaten el cáncer. También se realizan sesiones de radioterapia,
las cuales consisten en utilizar radiación en el sitio donde está el
tumor con la finalidad de destruir las células cancerígenas. Apro-
ximadamente el 60 % de los pacientes recibe radioterapia1.
En los tratamientos conocidos, la quimioterapia y la ra-
dioterapia son los tratamientos más comunes. En algunos casos,
también se acude a la cirugía para remover físicamente el órgano
o tejido afectado, a la fisioterapia (terapias físicas), a la inmuno-
terapia (utilización de sustancias que refuerzan el sistema inmu-
nológico del cuerpo) y la ultraoxigenación (se suministra oxígeno
en una cámara especial hiperbárica para acelerar la regeneración
celular). No obstante, lo más usual es una combinación de todas
las modalidades de tratamiento. Su finalidad es neutralizar el
peligro, ya sea por vía quirúrgica o por tratamiento médico no
260
invasivo, con el fin de controlar el tamaño del tumor y sus riesgos.

Cuando se aplican radioterapia, quimioterapia u otros medios, es
posible hacer reducir el tumor y sus síntomas e, incluso, pueden
desaparecer. Esto se le conoce como «remisión».
Es importante aclarar que el hecho de no detectar células
cancerígenas no quiere decir que se esté curado. Esto significa que
es posible, a pesar de haber desaparecido el tumor, la permanen-
cia de células cancerígenas no detectadas. Por esto, luego de remo-
ver un tumor, se aplican sesiones de radioterapia o quimioterapia
para destruir las posibles células cancerígenas sin detectar. La
cantidad mínima detectable de células cancerígenas (con la tecno-
logía actual) es de 1 gramo o diez mil millones de células (109); lo
que implica que aunque no haya tumor pueden haber una canti-
dad menor de células (por ejemplo, cinco mil millones de células)
que luego de varias semanas, meses o años, y aunque el tumor
haya desaparecido o extirpado, son capaces de reproducirse y ge-
nerar un nuevo tumor. A éste fenómeno se le conoce como «recu-
rrencia» o «recidiva».
No provocado intencionalmente
Existen dos posibilidades por las cuales se pudo originar la
enfermedad del presidente Hugo Chávez. La primera, por causas
naturales o no provocado intencionalmente. La segunda, provo-
cada deliberadamente. En lo que sigue trataremos de presentar
al lector los hechos concretos a través de los cuales esperamos
se vaya conformando una opinión balanceada y objetiva sobre el
estas posibilidades.
En la actualidad el cáncer es una de las principales causas
de muerte en el mundo. En Venezuela es la segunda con el 15,61
% para el año 2011, superada solo por enfermedades del corazón
con un 21,36 %3. A pesar de que se desconocen las causas de mu-
chos tipos de cáncer, se sabe de algunos factores que inciden en
la aparición de esta enfermedad. Aproximadamente el 30 % de
las muertes relacionadas con el cáncer están asociadas al com-
portamiento y a la alimentación4. Algunos de estos factores son el
sobrepeso, alimentación no balanceada, falta de actividad física,
entre otros. Estos elementos pueden controlarse a voluntad, por
tanto, pueden prevenirse. También se estima que el 5 % de los
261
cánceres son a causa de factores hereditarios. Dentro de este ren-

glón, el que se repite con más frecuencia es el cáncer de mama en
las mujeres.
Otras causas del cáncer pueden ser la exposición a sustan-
cias químicas o radioactividad. Hay un conjunto de sustancias quí-
micas contaminantes llamadas dioxinas (algunas cancerígenas),
con la potencialidad de contaminar a los animales que forman
parte de la cadena alimenticia del ser humano. Al alimentarnos
de ellos, también absorbemos dicha contaminación. Normalmente
la dosis absorbida por las personas no es tóxica; sin embargo, está
presente en la gran mayoría de los alimentos que consumimos.
Más del 90 % de la exposición humana a las dioxinas se produce
a través de los alimentos y pueden permanecer entre 7 y 11 años
almacenadas en nuestros cuerpos5. En el año 2008, en Irlanda, se
retiraron toneladas de cerdo al descubrirse que tenían doscientas
veces la dosis permitida de dioxinas6. Esto evidencia que aunque
las dosis normalmente consumidas no son dañinas, existe el ries-
go de acumular dosis peligrosas en nuestro organismo.
También está demostrado que el abuso de vitaminas au-
menta el riesgo de contraer esta enfermedad: el exceso de ácido fó-
lico, el betacaroteno y la vitamina E aumentan el riesgo de hasta
un 30 % en promedio de causar algunos tipos de cánceres7. Igual-
mente se ha determinado que el 25 % de los cánceres se deben
a virus como el papiloma humano o la hepatitis B8. A pesar de
las investigaciones hechas hasta ahora no se ha podido estable-
cer con certeza total la causa específica de los distintos tipos de
cáncer (por eso se trabaja en base a probabilidades) el factor de
riesgo. Por ejemplo, se ha establecido que el 71 % de los canceres
de pulmón son consecuencia del cigarrillo9. En la mayoría de los
cánceres conocidos no se ha podido atribuir causales directos y
se ignora que los provoca. Todos estos datos significan que nadie
está exento de contraer el cáncer. Estamos amenazados desde los
alimentos contaminados, los virus, el cigarrillo, el alcohol, la pre-
disposición hereditaria, entre otras causas.
El presidente Chávez tuvo el tipo de cáncer clasificado como
sarcoma. Del 100 % de los cánceres diagnosticados, el sarcoma re-
presenta apenas el 0,7 % de los casos en el mundo10. Los sarcomas
se presentan en el sistema musculoesquelético, este sistema es el
que sostiene y conecta los órganos del cuerpo. Está conformado
262
por músculos, tendones, grasa, huesos, entre otros. Los sarcomas

se dividen en dos grupos: los que aparecen en los huesos y los que
se presentan en los tejidos blandos. Información extraoficial nos
dice que el presidente Chávez tenía leimiosarcoma (se presenta
en el músculo liso) ubicado en el área del retroperitoneo (detrás
del estomago). Del total de los sarcomas la probabilidad de enfer-
marse de leimiosarcoma es de 5%11. Es decir, la posibilidad de que
el presidente Chávez produjera ese tipo de cáncer era de 0,035%,
aunque no significa que no pueda suceder, llama la atención que
uno de los presidentes más amenazados del mundo se enfermara
con uno de los cánceres más agresivos, letales y de baja incidencia
que existen.
Sobre las causas que provocan un sarcoma, hay mucha me-
nos información que el resto de los tipos de cáncer. Sin embargo,
se sabe que puede aumentar el riesgo en personas con algunas
enfermedades hereditarias como la neurofibromatosis, retinoblas-
toma, esclerosis tuberosa o los síndromes de Gardner y Werner,
carcinoma nevoide de células basales, Li‑Fraumeni. Otras causas
podrían se la exposición a químicos tóxicos o como resultado de
radioterapias utilizadas para combatir el cáncer. Chávez no tenía
antecedentes de ninguna de estas enfermedades y tampoco tenía
familiares cercanos con antecedentes de cáncer, por el contrario,
su familia ha tenido una expectativa de vida alta. Incluso uno de
sus abuelos murió a los 114 años. Si bien es cierto que él llego a
aplicarse varias sesiones de radioterapias, estas las hizo luego de
presentar la enfermedad y no antes, por lo que esta posibilidad
puede descartarse.
El soldado en batalla
Las recomendaciones de los médicos para reducir el factor
de riesgo de contraer el cáncer son, en términos generales, mante-
ner una vida sana desde el punto de vista mental y físico, cuidar
la alimentación y evitar hábitos como el cigarrillo y las bebidas
alcohólicas. Factores como el estrés y el trabajo bajo presión tam-
bién pueden influir, aunque no está demostrado qué tanto lo ha-
cen. Hugo Chávez, desde los años ochenta, venía trabajando en
la construcción de un proyecto político. Recorrió toda Venezuela
para ganar la presidencia del país en 1999 y, a partir de ese año,
263
intensificó la dinámica de su trabajo. Llegaba a trabajar más de

dieciocho horas al día, sin descanso, y esto lo hizo durante todo su
mandato. También es cierto que debido a este ritmo físico desgas-
tador, tuvo el cuidado de mantener un equipo de personas que te-
nía la responsabilidad de velar por su alimentación y de realizarle
chequeos médicos rutinarios. Chávez nunca presentó enfermeda-
des importantes, era una persona sana y no sufría problemas de
tensión. A lo sumo, como cualquier persona en puestos de alta
responsabilidad, era propenso a situaciones causantes de estrés.
Con todo, como soldado de formación, estaba acostumbrado a en-
frentar ese tipo de situaciones y como soldado de corazón, estaba
comprometido a luchar por la construcción de la patria de Simón
Bolívar.
El trabajo permanente fue una de las características de
Hugo Chávez. Durante su mandato le tocó enfrentar catorce elec-
ciones (regionales o legislativas). Incluso se midió en cuatro elec-
ciones presidenciales y un revocatorio. Estas circunstancias no
eran fáciles, pero él demostró su habilidad como comandante y
ganó trece de catorce elecciones. Cada batalla que surgía era en-
frentada sin escatimar esfuerzos e iba superando cada situación:
la tragedia de Vargas en 1999, la crisis eléctrica del año 2009, los
damnificados por lluvias en 2010, son solo algunos de los muchos
eventos a los que enfrentó. Con el fin de saldar la deuda social de
la población, diseñó e implementó cuarentaidos misiones y gran-
des misiones sociales que frenaron la caída al abismo de la pobre-
za en nuestro país. En ese contexto, la Misión Robinson alfabetizó
a más de un millón de personas y la Misión Barrio Adentro alivió
la crisis de salud existente. Desde el año 2003, cada una de las mi-
siones implicó un esfuerzo de tiempo y trabajo que el presidente
Chávez atendió sin ahorrar esfuerzos.
Como ya lo hemos expuesto, Chávez no solo se dedicó a dar
respuesta a los venezolanos, también tuvo que confrontar a sus
enemigos quienes intentaron, por distintas vías, sacarlo del go-
bierno. Todas y cada una de ellas las fue superando con su equipo
de trabajo y el apoyo (varias veces ratificado) del pueblo venezola-
no. Chávez no era un presidente ordinario. A diferencia de los pre-
sidentes Bush u Obama, no tomaba vacaciones de treinta días en
Hawai para jugar golf, dormía en promedio cuatro horas diarias,
sus «vacaciones» consistían en horas y, a lo sumo, uno o dos días
264
de trabajo de baja intensidad que aprovechaba para compartir con

su familia, principalmente, con sus hijas.
No era fácil igualar su ritmo de trabajo, ya que no respe-
taba el día o la noche. Casi siempre, de madrugada, tenía reu-
niones o revisaba informes. Los responsables de los ministerios,
por lo general, eran removidos por varias razones: no estaban a
la altura de las exigencias del presidente, se descubría que eran
oportunistas infiltrados, eran postulados a otros cargos o se de-
cidía cambiar la visión de trabajo. Normalmente la razón oficial
no se daba a conocer, pero se sabe que uno de los ministerios más
difíciles era el ministerio del Despacho de la Presidencia, al cual
le tocaba la responsabilidad de administrar el tiempo y la agen-
da del presidente Chávez. Había que seguirle la pista las veinti-
cuatro horas. Hubo aproximadamente quince ministerios que se
mantuvieron, con algunas variantes, desde 1999 hasta el 2012.
Sin contar los nuevos ministerios, el promedio de ministros por
ministerio fue de nueve. Sin embargo, al contrastarlo con la can-
tidad de ministros que pasaron por el Ministerio del Despacho,
que fueron veintitrés, queda claro que era dificultoso aguantar el
ritmo de trabajo del comandante por un tiempo prolongado.
Una de las tareas que más ocupaba al presidente era man-
tener informado al pueblo y batallar contra las matrices falsas
impuestas por medios oposicionistas. Para lograr esto realizó
miles de actos públicos en los que difundió su gestión de gobier-
no: inauguraciones de obras, supervisiones, congresos, anuncios,
cadenas de radio y televisión. No solamente demostraba las ac-
ciones realizadas, sino que explicaba el porqué de esas acciones.
Quería que la gente entendiera por qué se hacia una misión, cuál
era la diferencia entre las políticas neoliberales y las de la revo-
lución, comparaba la realidad antes y después de ejecutar una
acción revolucionaria. En su programa Aló Presidente explicaba
una y otra vez las razones que motivaban la gestión de gobierno.
Era crítico y autocrítico, a través de anécdotas o analogías hacia
entender la necesidad de comprometerse con el proceso de trans-
formación que él dirigía. El programa «Aló Presidente» se realizó
378 veces y con un promedio de duración de más de cuatro horas
por programa. Algunos de ellos se extendieron por más de siete
horas.
265
La gestión del presidente Chávez fue una batalla perma-

nente. Sus batallas fueron contra la injusticia, el burocratismo,
la corrupción, los oportunistas y con todo aquello que mantenía
el modo de producción capitalista. Su lucha también fue contra
el imperialismo y sus métodos. Nunca se rindió en ninguna lucha
por muy difícil que fuera. El amor por la patria lo comprometía
cada día más: «Nosotros no andamos chillando, no. Los verdade-
ros combatientes no chillan: combaten y pujan. Nosotros pujamos,
nosotros lloramos, sí, pero sobre todo amamos inmensamente lo
que hacemos. Es el amor que reina en nuestros corazones, en
nuestras acciones, en el cada día que batallamos. No queremos
tregua». Chávez reconocía que no podía saberlo todo y que para
transformar la sociedad debía ser autocrítico y estudiar mucho.
Es por eso por lo que le dedicaba mucho tiempo a la lectura, prin-
cipalmente las madrugadas. Horas y horas cultivando su alma,
no solo de estudios teóricos avanzados como el libro «Más allá del
Capital», de István Mészáros (de más de mil paginas), también
le dedicaba tiempo a leer buena literatura, como el clásico «Los
Miserables», de Víctor Hugo.
Y Chávez no se guardaba lo aprendido... Quería que todo
el pueblo sintiera y entendiera la realidad desde el punto de vis-
ta revolucionario. Como única vía para superar el estado actual
(consecuencia del modo de producción capitalista), se tenía que
saber qué provocaba los males que empobrecían al pueblo y cómo
cambiar nuestra realidad. Por eso de cada lectura relevante que
realizaba, ordenaba publicar millones de libros los cuales eran re-
partidos de forma gratuita por toda Venezuela: «Hay que leer y
leer. No solo en los libros, sino en la realidad circundante. Es inne-
gable la poderosa incidencia de la lectura en la formación de una
nueva subjetividad: la que necesitamos para construir de verdad,
verdad, nuestro socialismo».
En los primeros años de su mandato se separó de su espo-
sa. Igualmente sacrificó la libertad de lo cotidiano, de ir al cine o
pasear por una plaza. No podía caminar cien metros porque era
arropado por el pueblo, quien lo abordaba para reafirmar el vín-
culo con él, ya fuera a través de un saludo, un beso, un abrazo,
una alerta, una necesidad o, simplemente, ponerse a la orden per-
sonalmente para apoyarlo. Ese vínculo se mantiene aún luego de
su desaparición física. Su vida se la había entregado al pueblo
266
venezolano y a la patria: «Mi vida a mí no me pertenece. Mi vida

le pertenece al pueblo. Si hay que darla, aquí estoy dispuesto a
darla para que viva la patria, para que viva el pueblo venezolano.
No hay marcha atrás; mi vida va en la jugada».
Hugo Chávez se entregó en cuerpo y alma al pueblo, a la pa-
tria. Su compromiso con la revolución lo llevó a dar todo lo huma-
namente posible. Es probable que ese ritmo de trabajo constante
durante más de diez años (sin descanso), enfrentando batallas dia-
rias, entre otros factores propios de su cargo, pudieran aumentar
el riesgo de adquirir cáncer. Se sabe que ese modo de vida puede
aumentar el riesgo; sin embargo, el presidente realizaba ejercicios
físicos, se le hacían exámenes médicos de rutina y cuidaba su ali-
mentación. Los cuidados que tenía no lo excluían del riesgo de en-
fermarse, de hecho se enfermó varias veces. Al igual que muchas
personas, llegó a contraer algún resfriado, por ejemplo. ¿Se puede
demostrar que su estilo de vida causó el cáncer? Basándonos en
lo conocido hasta hoy, no se puede establecer alguna relación con
el sarcoma desarrollado. Es probable que la enfermedad no fuera
provocada intencionalmente. Aún así, y como se verá a continua-
ción, la alternativa contraria tampoco puede descartarse.
Provocado intencionalmente
Es posible que la enfermedad del presidente Chávez se ori-
ginara por causas comunes. O no. Mientras esto no sea demostra-
do, tampoco se pueden descartar otras posibilidades, como lo es de
haberlo obtenido por la vía de la provocación intencionalmente.
En esa circunstancia, estaríamos estudiando el magnicidio. Cuan-
do hablamos de un asesinato (en éste caso magnicidio) estamos
hablando de tres aspectos que deben presentarse: el motivo, los
medios y la oportunidad.
El motivo
Tal y como se ha expuesto en los primeros capítulos de este
libro, el presidente Chávez se enfrentó abiertamente a los meca-
nismos de dominación mundial y, inevitablemente, esto le generó
una animadversión generalizada de los poderes con los cuales se
enfrentó. Él luchó contra todo organismo y gobierno que de al-
267
guna forma pretendiera imponer sus intereses en nuestro país.

Chávez fue un presidente que antepuso los intereses del pueblo
por encima de los de las transnacionales o intereses extranjeros,
defendiendo al pueblo y sus reservas energéticas, la vida de Hugo
Chávez fue de constante trabajo para reconquistar los derechos
arrebatados al pueblo desde hace 200 años. Quienes perdieron
sus privilegios desde 1999 han promovido, por medio de gobiernos
extranjeros y sus agencias de intervención, intervenciones indi-
rectas (con financiamiento) y directas (con agentes instalados en
Venezuela con el fin de promover el magnicidio o el golpe).
Un modelo político independiente y soberano fue el ma-
yor motivo. Una de las políticas que más afectó los intereses de
Washington fue la política petrolera. Fue Chávez quien revitali-
zó la OPEP y elevó el precio del petróleo a márgenes razonables
de ganancia a nivel mundial, nacionalizó la parte de PDVSA que
estaba ya privatizada, aumentó la participación del Estado en la
renta petrolera y lo más grave para EEUU fue que utilizó todo ese
dinero en inversión social (736 000 millones de dólares), lo que
antes se llevaban las transnacionales y políticos adeco-copeyanos
ahora se le entregaba al pueblo. Decenas de Misiones sociales me-
joraron la calidad de vida de la población en salud y educación,
por ejemplo.
Se pudiera pensar que al gobierno estadounidense no le in-
teresa matar a Chávez sino sacarlo del gobierno, lo que es posible
por la vía electoral y pacífica, es cierto. Sin embargo Chávez de-
mostró muchas veces, incluyendo 5 victorias presidenciales, que
por la vía electoral era invencible, lo que hizo prevalecer las op-
ciones violentas como el golpe de Estado o el magnicidio. Como si
esto no fuera suficiente Venezuela cuenta con reservas de 1 billón
800 mil millones de barriles extraíbles de petróleo, lo que hace a
nuestro país, sin importar quien sea presidente, un objetivo se-
guro por parte de naciones adictas al petróleo como lo es Estados
Unidos.
Ha sido demostrada la participación de estas agencias y sus
gobiernos en varios intentos de magnicidio. El caso más eviden-
te fue en abril de 2002 cuando el embajador de Estados Unidos,
Charles Shapiro, coordinó abiertamente las acciones del golpe de
Estado que, entre sus planes, tenían la intención de asesinar al
presidente Chávez. Otros casos fueron planificados por agentes
268
de la CIA, el Mossad y la DGSE francesa, cuya participación que-

dó demostrada con capturas y confesiones como las de Francisco
Chávez Abarca o Laurent Frederic Bouquet. Estados Unidos apo-
yó, antes y ahora, explícita y abiertamente, a grupos terroristas
en su territorio vinculados directamente con el oposicionismo en
Venezuela. Motivos los había. Los reiterados intentos fallidos co-
rroboran que varias agencias trataron, por años, de acabar con la
vida del presidente Chávez.
Si la muerte de presidente Chávez fue un magnicidio, los
autores intelectuales (al igual que en casos anteriores) deben ubi-
carse en los centros de poder estadounidenses y europeos. Ellos
(a través de gobiernos como el de Estados Unidos, Inglaterra o
Israel) tomaron la decisión, desde hace varios años, de asesinar
a Chávez. En algunos casos los intentos de magnicidios fueron
dirigidos por estos agentes directamente, en otros utilizaron a
mercenarios colombianos o venezolanos para intentarlos. Enton-
ces, cuando estudiamos el caso particular del cáncer de Chávez,
debemos tomar en cuenta los medios necesarios para lograr dicho
objetivo.
Los medios
Una característica común de los intentos de magnicidio pla-
nificados contra el presidente Chávez fue el uso de armas conven-
cionales: el uso de armas cortas y largas, bazucas, bombas, entre
otros tipos de armas. El Sistema Integral de Seguridad del presi-
dente se especializó en la detección y neutralización de este tipo
de armas. Hasta donde se conoce, solo hubo una excepción en el
uso de armas convencionales en todos los intentos conocidos. Este
fue el intento de envenenamiento por radiación, esto es, cuando se
contaminó la silla en la que Chávez se sentaría durante un evento
realizado en la ciudad de Nueva York, en septiembre de 2006. En
esa oportunidad el equipo de seguridad del presidente, utilizando
un detector especial, logró frustrar el intento. Esa ocasión fue la
única (detectada) en la que se aplicaron armas no convencionales.
Aunque no se puede descartar otros intentos de magnicidio no
detectados.
Para saber si el cáncer fue provocado, especialmente el sar-
coma, se debe estudiar cuál sería el agente letal que se utilizó,
269
cómo se transportó y cómo penetró el cuerpo del presidente. En

todos los casos estamos hablando de armas no convencionales, ya
que de haber sido perpetrado con armas convencionales, las prue-
bas serían evidentes; como, por ejemplo, los rastros dejados por
un disparo. Cuando se habla de armas no convencionales (quí-
micas, biológicas o radioactivas) existen algunas variables que
pueden considerarse como la dosis (tamaño), el arma (mecanismo
de transporte del agente letal), vía de penetración al cuerpo y evo-
lución (tiempo que tarda en hacer efecto).
Agente letal: independientemente del tipo de agente letal

que se utilice, es muy posible que no se haya usado en su estado
natural, es decir, seguramente habría sido modificado por el ser
humano. La razón es que para que las sustancias tóxicas conoci-
das tengan un efecto cancerígeno, la persona tendría que estar
sometida a dosis grandes de esas sustancias o estar expuesto por
tiempo prolongado a ella. En el caso de Chávez, como de cualquier
mandatario con altos niveles de seguridad presidencial y expo-
siciones publicas muy controladas, es poco probable que suceda.
Por tanto, si se produjo por esta vía, esto lleva a pensar que debió
modificarse para diseñar una dosis muy baja, pero efectiva, con la
capacidad de eludir el sistema defensivo del cuerpo.
Existen muchos antecedentes del uso de armas no conven-
cionales. Por ejemplo, en octubre del año 2002, un comando che-
cheno secuestró a más de 700 personas en el teatro de Dubrovka
en Moscú. Las fuerzas de seguridad rusas utilizaron un gas anes-
tésico que mató a los secuestradores y a parte de los rehenes. En
esa ocasión, murieron 170 personas en total. En otra oportunidad,
Israel utilizó el fósforo blanco en el Libano (2006) y Gaza (2009),
Cuba fue víctima de un brote provocado de dengue hemorrágico
(1981) y destrucción de cultivos (1996). Estados Unidos e Ingla-
terra usaron municiones de uranio empobrecido en Irak (1991 y
2003) lo cual dejó áreas contaminadas que todavía hoy continúan
provocando cáncer por radioactividad.
Estos son solo algunos ejemplos conocidos de este tipo de
armas. Hay una gran variedad de virus, sustancias y otro tipo de
agentes letales desconocidos, todos productos de décadas de in-
vestigaciones hechas en laboratorios como el Fuerte Detrick de
Estados Unidos o el Instituto de Investigación Biológica de Israel.
270
A pesar de tener la certeza de la existencia de agentes muy peli-

grosos y genéticamente modificados, no podemos asociar, por aho-
ra, ninguno de estos agentes con la muerte del presidente Chávez.
Esto no quiere decir que no haya sido posible su uso.
Otra posibilidad que no puede asegurarse, pero tampoco
descartarse, es que se haya podido personalizar algún tipo de
virus u otro agente biológico con el ADN del presidente Chávez.
Para esto hubo de hacer falta una muestra que pudo haberse to-
mado de unas gotas de sudor o saliva, lo que no sería difícil de
obtener a cualquier persona que se acercara lo suficiente para es-
trechar su mano y tocarlo. Estas son únicamente posibilidades
que deben ser investigadas.
Arma, penetración y evolución: el agente letal puede

presentarse de forma gaseosa, líquida, sólida u ondas. La manera
en que se transporta (el arma donde se lleva el agente letal) está
condicionado a la composición de dicho agente. Si hablamos de un
agente gaseoso, se utilizaría un dispensador de gas. De ser líqui-
do, podría hacerse a través de un recipiente sencillo (como un go-
tero) y haberse mezclado con alguna crema e, incluso, inyectado.
En caso de que hubiera sido un elemento radioactivo, este podría
haber sido ingerido, como se hace en la actualidad con los tra-
tamientos terapéuticos para el hipertiroidismo con la aplicación
(por cápsulas, líquido o inyectado) del yodo radioactivo 131. Otra
forma de atentar contra una persona se produce con un emisor
de ondas cuyo nivel de frecuencia sea dañino para el ser humano,
como los rayos x, por ejemplo.
Un mecanismo de transporte avanzado son los nanodispo-
sitivos, dispositivos que miden 80 000 veces menos que un cabello
humano. Estos dispositivos son utilizados hoy en día para distri-
buir fármacos y ayudar en tratamientos orientados a curar distin-
tas enfermedades, especialmente el cáncer. No obstante, pueden
utilizarse también para distribuir sustancias o virus al cuerpo
humano. Estos nanodispositivos son tan pequeños que pueden ser
suministrados por cualquier medio físico, es decir, líquido, sólido
o gaseoso. Las nanopartículas, incluso, pueden programarse para
que lleguen a un sitio específico del cuerpo, liberen su carga y
luego, al biodegradarse, desaparecen. ¿Hubo indicios de este tipo
de dispositivos en el presidente? ¿Se investigó dicha posibilidad
271
en la autopsia? Hasta ahora se desconocen las respuestas a estas

preguntas.
Las vías de penetración de un agente letal en el cuerpo hu-
mano son varias y se pueden dividir en dos grupos: inyectada o no
inyectada. Si se inyecta el agente letal, algunas vías son intramus-
cular, intravenosa o intraperitoneal. Estas tres estarían enmarca-
das dentro de un ataque con complicidad interna, ya que es muy di-
fícil recibir una inyección en esas áreas sin notarlo. Además que no
sería sencillo acercarse al presidente Chávez con una inyectadora
así esta estuviera disimulada como otro tipo de objeto. Una cuarta
forma de inyección es la administrada vía subcutánea, similar a
las utilizadas por las personas diabéticas para medir el nivel de
azúcar. Como se sabe, en esos casos, las agujas son muy pequeñas
y la aplicación es indolora. Una inyección de este tipo podría pasar
desapercibida si la miniaguja se encuentra adherida a la mano del
atacante y este le hubiera estrechado fuertemente la mano al pre-
sidente. Debido a que no era tan difícil acercarse al presidente, este
tipo de ataque no requeriría de complicidad interna.
Ahora bien, cuando estudiamos la posibilidad de ser ataca-
do con mecanismos no inyectados, las vías son: mucosas (ocular,
nasal, otros), oral, respiratoria y cutánea (a través de la piel). Es
poco factible que un atacante logre acceder a las mucosas del presi-
dente, por lo que toma relevancia la vía cutánea ya que era mucho
más factible tocarlo. Pueden haber muchas formas de ataque por
contacto directo con la piel, por ejemplo, un atacante puede recu-
brir sus brazos y manos con un aislante trasparente (parecido a un
pegamento de uso común), luego esparcir en sus manos una sus-
tancia que contenga el agente letal (en forma líquida o en crema) y
al haber tocado, directamente, al presidente Chávez (con un saludo
o un abrazo), el agente letal podría penetrar a la sangre por medio
de la piel.
La vía oral esta asociada a un alimento o líquido (como un
café) que se le hubiera suministrado al presidente. La vía respirato-
ria implica la exposición a una sustancia gaseosa o líquida disemi-
nada con un esparcidor a presión que, emitiendo un rocío, pudiera
ser aspirado. Estas opciones no son sencillas porque implicaría que
el atacante también estuviera expuesto; sin embargo, es también
viable que el atacante tuviera algún tipo de mascarilla, vacuna o
antídoto en caso de exponerse al agente letal.
272
Otros métodos implican la radioactividad, ya sea con la colo-

cación de un material emisor de radioactividad o inducido a través
de rayos electromagnéticos dañinos como los rayos x o gamma. La
colocación de un objeto o líquido radioactivo en un sitio próximo
al presidente es una posibilidad, por ejemplo una silla. Como ya
se informó más arriba, esto había ocurrido en Nueva York en el
año 2006. En esa oportunidad la seguridad presidencial detectó la
amenaza utilizando un detector de radiación. En dicho evento salió
ileso, pero es posible que el presidente Chávez participara en otra
actividad en las que no se utilizara este detector.
Un mecanismo bastante factible para perpetrar un ataque
exitoso es con la radiación inducida. Este tipo de radiación es uti-
lizada en la actualidad con fines médicos en las radioterapias. La
radioterapia consiste en la aplicación de radiación controlada en
la zona afectada para destruir las células malignas, desde luego
que de ser aplicada una dosis alta de radiación existe la posibili-
dad de desarrollar cáncer como consecuencia. De hecho, está bien
documentado que el 3 % de los sarcomas son producto de sesiones
previas de radioterapia12. El sarcoma radioinducido se origina lue-
go de las radioterapias. En el caso del presidente Chávez, las radio-
terapias fueron producto del cáncer y no lo contrario. Sin embargo,
está la posibilidad de haber recibido un ataque con un emisor de
radiación portátil direccionado al área donde Chávez desarrollo el
tumor.
En cualquier tienda especializada en equipos médicos pode-
mos encontrar emisores portátiles de rayos x. Dependiendo del mo-
delo pueden medir un poco más de 30 cm de largo y alto con 15 cm
de ancho. También existen dispositivo de escaneo con rayos equis,
estos son utilizados en aeropuertos, terminales, u otros puntos de
control para detectar explosivos o material peligroso. Este tipo de
aparatos son manipulables pesan menos de 4kg y necesita apenas
10watt de energía. Aunque son equipos manipulables y pequeños,
no es fácil acercarse al presidente Chávez con dicho equipo. Pode-
mos mencionar dos alternativas probables más: adaptar ese equi-
po a una cámara de televisión y apuntarlo al presidente o diseñan-
do un equipo igual de letal, pero mucho más pequeño (del tamaño
de un teléfono o una grabadora periodística) que pudiera dirigirse
al blanco. Ambas son solo posibilidades que pudieran explicar el
éxito de un ataque radioinducido no detectado.
273
En una entrevista realizada por el periodista Walter Mar-

tínez al especialista Atilio Borón, en el programa de televisión
Dossier, el periodista cuenta sobre un correo recibido en el que
un experto estadounidense ratifica que existe tecnología no con-
vencional que pudiera usarse como arma: «Viene un correo muy
profesional, muy académico, breve, conciso. Soy el doctor fulano
de tal, profesor director del departamento tal, de la Facultad de
Medicina de la facultad tal, me llamo así y así, y, directo al grano,
lo que tiene Chávez (estaba vivo en ese momento) puede ser pro-
ducido por micropartículas de alta densidad radioactivas, micro-
partículas de alta densidad radioactivas»13. El correo desapareció
sospechosamente de la bandeja de entrada del correo del periodis-
ta tiempo después. Lo planteado por este doctor es una posibili-
dad real que debe estudiarse.
La evolución del efecto de un ataque no convencional está
condicionada a la dosis recibida. La manifestación de síntomas de
una intoxicación puede ser aguda, subaguda o crónica. Si la dosis
es muy alta, la evolución es aguda y hace efecto en veinticuatro
horas. Cuando la dosis es menor, el efecto es subagudo y el proceso
dura, en promedio, siete días. Por último tenemos un tiempo de
progreso de por lo menos tres meses. Esta última se conoce como
evolución crónica. El conocer el tipo de evolución puede ayudar a
identificar en qué momento pudo ser atacado, es decir, cuantos
días, semanas o meses, antes de presentar los primeros síntomas.
De haber sido aguda o subaguda la evolución de los síntomas ha-
bría sido mucho más rápida que la mostró el presidente Chávez,
por esto se presume que el ataque debió responder a una evolu-
ción crónica, con una dosis no muy grande pero mortal.
Los sarcomas comunes pueden desarrollarse por años antes
de evidenciar sus síntomas. Hay estudios que manifiestan que los
sarcomas radioinducidos podrían detectarse seis meses luego de
iniciarse la enfermedad14. Los sarcomas radioinducidos son mu-
cho más agresivos que los sarcomas tradicionales. Aparecen en
regiones complicadas y dificultan su tratamiento por medio de
cirugías. El promedio de supervivencia es de 38 % en cinco años
y la tasa de recurrencia es de 45 %15. La exposición a ondas elec-
tromagnéticas de alta frecuencia por un tiempo prolongado, que
dependiendo de la potencia serían suficiente unos minutos, expli-
274
caría todos los datos publicados sobre la enfermedad del presiden-

te Chávez y coincide con el diagnóstico de sarcoma radioinducido.
La oportunidad
La oportunidad está determinada por el nivel de acceso del
atacante o los atacantes. Además de si hubo complicidad interna
o no. Los factores más importantes para quien intente ejecutar
un magnicidio son: el sitio donde se pudo cometer el ataque y el
tiempo disponible para hacerlo. Para tener acceso al presidente
es necesaria la exposición en sitios públicos como actos oficiales,
supervisión de obras o campañas presidenciales. En estos sitios
cualquier persona podía intentar llegar físicamente a él con una
alta probabilidad de conseguirlo. Esta posibilidad aumenta si es-
tos actos son realizados en viajes al exterior; en ellos la seguridad
en otros países se reduce a un 40 %. Entre otras razones porque
no se dispone de todos los recursos logísticos que sí se encuentran
en el territorio nacional. Chávez era mucho más vulnerable en
los viajes internacionales, especialmente en países hostiles como
Estados Unidos y Colombia.
Todos los eventos están protegidos por anillos de protección
que cuidan al mandatario, el tiempo disponible para un ataque
seguramente sería breve (no más de unos minutos de acceso) y el
ataque sería rápido. Por estas razones los intentos convencionales
buscaban un breve momento para hacer un disparo de francoti-
rador o el paso rápido de la caravana por un sitio en particular.
En un ataque no convencional, un contacto fugaz sería suficien-
te. Con solo estrechar su mano. El atacante sería uno más de la
multitud o la ubicación de un emisor de ondas electromagnéticas
de alta frecuencia que apuntará hacia Chávez en algún discurso
sería suficiente. Estas posibilidades aumentan si se llegara a com-
probar la complicidad interna.
Existen muchos rumores sobre la posibilidad de que al-
guien con acceso al presidente Chávez intentara matarlo, alguien
de su equipo de trabajo de confianza, han acusado a sus ministros
y a otras personalidades. Mientras no se presente alguna cone-
xión real estas opiniones son tan válidas como el afirmar que al
presidente Chávez lo mató un extraterrestre. Por supuesto esto
no implica que se deba descartar dicha posibilidad, pero se debe
275
investigar de forma responsable, científica, soportada con hechos

que permitan formar una hipótesis seria y no basada en rumores.
Lo que sí se puede decir es que de haber existido complici-
dad interna, todavía no se ha demostrado nada concluyente. La
guardia presidencial revisaba todo los documentos, paquetes y
obsequios que recibía. Es cierto que muchas personas con acceso
a él se revelaron luego como sus enemigos (por ejemplo, Raúl Ba-
duel o Rafael Isea), pero no se conoce, por lo menos públicamen-
te, de sus participaciones específicas en un plan de magnicidio
cuando trabajaban junto al presidente. A pesar de que algunos
intentos estuvieron bastante cerca, por muchos años se neutrali-
zaron todos los intentos de magnicidio, por lo menos los intentos
convencionales. Es importante destacar que de existir ayuda in-
terna, la oportunidad y el riesgo se incrementan ya que no hace
falta la exposición pública del presidente. Alguien con acceso pudo
envenenar su café, su comida, contaminar su silla o su ropa con
sustancias radioactivas o sustituir una vacuna antigripal por un
veneno, entre otras posibilidades.
Adrián Velásquez y Leamsy Salazar

Durante los más de trece años que Hugo Chávez duró en
la presidencia de la república, estuvo rodeado de muchos escol-
tas y encargados de su protección, quienes demostraron un alto
compromiso y lealtad a su persona y a la figura que representaba.
Con el pasar de los años una buena parte fueron reasignados o
se reincorporaron al mundo civil, pero ninguno llegó a participar
activamente en algún partido político de oposición. Posterior al fa-
llecimiento del presidente Chávez, casi dos años después (2014),
se conoció sobre la deserción y la relación oficial entre el gobierno
de Estados Unidos y uno de los agentes de seguridad presidencial:
el capitán de corbeta Leamsy José Salazar Villafaña. En abril de
2016 se publicó información que corroboraba la traición de otro
oficial responsable de la seguridad presidencial, el capitán retira-
do del ejército Adrián José Velásquez Figueroa.
276
Leamsy Salazar
Al llegar Chávez a la presidencia de la república, en 1999,
eligió a los mejores oficiales de las últimas dos promociones gra-
duados en la Academia Militar. De esta manera Salazar ingreso
a la guardia presidencial. Durante el golpe de Estado de abril de
2002, participó en las operaciones de restitución del presidente
Chávez al poder. A partir de allí solicitó ser transferido y dejó de
ser escolta presidencial. Para el año 2006, en el desfile militar de
la armada venezolana, el 24 de julio, Chávez reconoció a Sala-
zar y le pidió reincorporarse a la guardia presidencial. Hasta la
muerte del presidente, no había señales fuera de lo común. Esto
cambiaría casi dos años después. Al morir Chávez, el capitán Sa-
lazar pasa a formar parte del equipo de seguridad del presidente
de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. Desde abril del 2014
empezó a levantar sospechas y en diciembre de ese año 2014 viaja
al exterior y deserta de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
Tras pasar varias semanas en un hotel de cinco estrellas en
España, viaja, el 26 de enero, a Estados Unidos en un avión espe-
cial de la agencia estadounidense DEA. Llega a territorio nortea-
mericano acompañado de su esposa16 y, al día siguiente, son publi-
cadas por el diario ABC de España una serie de informaciones en
las que Salazar hace acusaciones contra el gobierno revoluciona-
rio, el diputado Diosdado Cabello y la familia de Chávez. Acusa a
Cabello de ser un supuesto narcotraficante, sostiene que Chávez
no murió el 5 de marzo de 2013, sino el 30 de diciembre de 2012 y
acusa, así, al actual presidente Nicolás Maduro, a toda la familia
de Chávez, sus padres, hijas e hijos, a toda la guardia presidencial
(sus excompañeros), ministros, entre otras decenas de personas,
de hacer creer que el presidente Chávez seguía vivo dos meses
después de la fecha anunciada (según él) de su muerte. Salazar
declaró: « Se prestó para ese gran engaño toda la familia (el gober-
nador de Barinas, Adán Chávez y sus hermanos e hijos así como
sus progenitores) sobre la muerte de mi comandante Chávez. Sin
embargo, la responsabilidad mayor pesa sobre las actuales autori-
dades venezolanas: Nicolás Maduro y Diosdado Cabello»17.
Estas declaraciones cumplen el mismo patrón que las de-
nuncias hechas por los medios durante la enfermedad del pre-
sidente Chávez. En otras palabras, no presentan evidencias de
277
ningún tipo, más allá de declaración, son solo opiniones. No hay

ninguna prueba con que contrastar esas opiniones. Mucho menos
explica cómo cientos de personas conspiraron para ocultar la su-
puesta verdadera fecha de muerte (incluyendo al mismo Salazar).
Dada la carencia absoluta de evidencia probatoria alguna, sus de-
claraciones constituyen una verdadera falta de respeto hacia la
familia del presidente fallecido y, más aún, al pueblo venezolano
mismo, que sí amaba de corazón al comandante Chávez. Salazar
reconoce que hizo un trato con la DEA ¿Desde cuándo? ¿Participó
en otras actividades irregulares? Si tenía contacto con la DEA,
pudo tenerlo también con la CIA. ¿Pudo intervenir en un posible
magnicidio del presidente Chávez? Son preguntas perfectamente
válidas y que esperan una respuesta responsable. El capitán Sala-
zar tenía acceso a alimentos, café, ropa, papeles, entre otras cosas
que pudieron utilizarse para envenenar al presidente. Considére-
se que la esposa de Leamsy, Anabel Linares, fue durante 10 años
enfermera del presidente Chávez y está acusada corrupción. Todo
indica que esta pareja se vendió por el billete verde, por tanto, la
posibilidad de una participación directa para asesinar al presi-
dente Chávez es perfectamente factible.
Adrián Velásquez
En abril del año 2016 fueron publicado una serie de docu-
mentos confidenciales de un bufete de abogados en Panamá lla-
mada Mossack Fonseca, en los documentos expuestos se pudo
comprobar la trayectoria criminal del excapitán Adrián Velás-
quez, antiguo Jefe de Seguridad del presidente Hugo Chávez. Las
actividades ilegales en las que estaba involucrado datan desde,
por lo menos, el año 2009 cuando él y su hermano, Josmel Ve-
lásquez Figueroa, registraron una empresa en Venezuela para
importar productos con dólares del Estado. Luego entre el año
2011 y 2012 registraron otras 5 empresas en Panamá, también
se confirmó una cuenta en el banco suizo BSI en 2012. En el año
2013, días después de ganar las elecciones el presidente Nicolás
Maduro, abrió otra empresa en las Islas Seychelles con un capi-
tal de 50 000$ y se fue a vivir en República Dominicana con su
esposa. Todas estas empresas y cuentan representan millones de
dólares en activos y dinero. Su esposa la exoficial Claudia Patricia
278
Díaz Guillén fue tesorera de la nación entre 2011 y 2013, ocupan-

do estos años varios cargos públicos, también está señalada por
corrupción.
Velásquez era una persona de confianza en la seguridad
presidencial, tenía acceso completo al comandante Hugo Chávez,
incluso mucho más acceso que Leamsy Salazar. Entró a la Guar-
dia presidencial en el año 2003 y se apodaba Guarapiche. Tenía
la capacidad de llevarle alimentos, café o ropa, pero también pudo
controlar los accesos a los eventos, autorizar personas sin pasar
por el protocolo mínimo. Definitivamente pudo vulnerar los ani-
llos de seguridad y es el primer sospechoso al momento de iniciar
una investigación oficial. Un dirigente político oposicionista acusó
a Velazquez, en 2013, de tener una relación formal con el dueño
de un canal de televisión privado. Millones de dólares y un opor-
tunista en la seguridad presidencial son la combinación perfecta
para el magnicidio, Chávez tuvo dos.
Más allá de las presunciones que se puedan hacer lo cierto
es que, tanto Salazar como Velásquez, están acusados de cometer
delitos en Venezuela. En el caso de Velásquez, el 15 de abril de
2016, fue detenido en el aeropuerto antes de fugarse su hermano
y socio, Josmel Velásquez. Las autoridades incautaron carros de
lujo, joyas, motos de alto cilindraje y certificados de diamantes.
Los delitos señalados son de legitimación de capitales y asocia-
ción para delinquir. Si hay alguien a quien acusar como posible
asesino de Hugo Chávez estos dos delincuentes son los primeros
en la lista.
Atención médica cubana

Uno de los señalamientos hechos estaba dirigido al trata-
miento que recibió el presidente para combatir el cáncer. Desde el
descubrimiento de la enfermedad del presidente (año 2011) Chá-
vez decidió confiar su vida un equipo de médicos que, de manera
transdisciplinaria, lo atendieron integralmente. El liderazgo de
los equipos médicos fue asumido por Cuba, quién lo coordinó con
apoyo de varios médicos de distintos países como España, Brasil y
Venezuela. Acusar de mala praxis a cualquier a de estos médicos
sin evidencias es sólo especulación. No se puede afirmar que Hugo
Chávez fuera víctima de mala praxis, con o sin intención. Como
279
en cualquier caso se asume el correcto accionar a menos que se

presenten elementos que demuestren lo contrario.
Por ejemplo, un periódico afirmó que el doctor Jesús Cam-
pos-Rausseo, quien fue uno de los médicos que atendió a Chávez,
se fue a vivir a Estados Unidos donde estaría protegido por ese
gobierno. En el transcurso de esta investigación se verificó, pos-
teriormente a esa publicación, que dicho doctor todavía seguía en
Cuba. Evidenciando una vez como los medios publican cualquier
información que venda ejemplares sea cierta o no, de allí la im-
portancia de no avalar hipótesis en base a lo que dicen “las redes
sociales”, como lo hacen muchos medios cuando les conviene.
No hay, por ahora, evidencias públicas para acusar direc-
tamente a Salazar o a Velásquez por la muerte de Chávez. No
obstante, es llamativo que dos de sus escoltas de confianza se en-
cuentren acusados por delincuentes. Salazar por desertar y tener
una relación formal y acuerdo de protección con el gobierno de
Estados Unidos. Velásquez por ostentar el gasto de millones de
dólares. El propio Chávez denunció, en el año 2010, un fondo de
100 millones de dólares para intentar matarlo ¿les habrá tocado
a ellos una tajada? Estos indicios revelan la necesidad de inves-
tigar el alcance de estas relaciones ¿Qué se le pidió a cambio del
beneplácito estadounidense? ¿En qué otras actividades estaban
involucradas? ¿Hay relación entre ambos sospechosos? Son pre-
guntas por responder.
Asesinato político no convencional

En la década del setenta, con motivo de varias denuncias de
abuso de poder, el senado estadounidense instaló una Comisión
que investigó las actividades secretas de ese país en esos años
y las décadas previas, se concluyó que el gobierno norteameri-
cano intento asesinar o asesinó a líderes políticos extranjeros en
tiempos de paz, como por ejemplo Fidel Castro, esto llevó a que
en 1976 se emitiera una orden ejecutiva (decreto) que prohibía
expresamente los asesinatos políticos o el conspirar para tal fin.
Este hecho evidenció que hasta ese año era perfectamente válido
y legal el asesinato por motivos políticos.
A partir de la prohibición de esta actividad la responsabi-
lidad de los asesinatos políticos recayó en el Mossad israelí, en
280
donde siguen siendo legales los asesinatos de este tipo. En los úl-
timos años el gobierno estadounidense ha reinterpretado las ex-
cepciones de su marco jurídico (especialmente después los ataques
del 11 de septiembre de 2001) con el fin de legalizar nuevamente
los asesinatos sin obedecer al debido proceso o derecho a la defen-
sa. En el año 2012 el diario The New York Times reveló que el
presidente Obama decidía personalmente a quien asesinaría su
gobierno, eligiendo de una lista entregada por su equipo. Los se-
leccionados en esta “lista de la muerte” eran supuestos terroristas
a quienes se asesinarían con aviones no tripulados (incluyendo
muertes “colaterales” de civiles).
Una de las razones que llevaron a aceptar públicamente la
responsabilidad de los asesinatos extraterritoriales, sin respetar
el marco jurídico internacional de los países afectados, es la uti-
lización masiva de drones (aviones no tripulados), estos aviones
tienen la ventaja de no arriesgar personal es las operaciones, son
difíciles de detectar, se controlan a miles de kilómetros de distan-
cia y, en el peor de los casos, se puede negar la participación en
alguna misión fallida. Como desventajas tienen el hecho de que
sólo tienen la capacidad de lanzar ataques aéreos con bombas de
distinta potencia, esto significa que no pueden ocultar sus ataques
o a las víctimas. Por esta razón se ha reconocido que el presidente
de Estados Unidos tiene la autoridad para matar “objetivos” fuera
de su país sin preguntar o pedir permiso a nadie.
De la misma manera que seleccionaba “objetivos” para ma-
tarlos con drones Obama pudo decidir matar a Hugo Chávez uti-
lizando, en este caso un arma no convencional. En el año 2007, la
agencia internacional de noticias Associated Press publicó docu-
mentos desclasificados por el gobierno estadounidense, con fechas
tan tempranas como 1948. En ellos se revelaba la existencia de
investigaciones para asesinar a «personas importantes» (milita-
res o civiles), en el contexto de la Guerra Fría, con la utilización
venenos radioactivos. Los documentos destacan la importancia de
que sea un arma fácil de manejar. «La munición debe ser discre-
ta y fácilmente transportable», se lee en el documento18 ¿Hasta
qué punto se han podido desarrollar este tipo de armas en el siglo
XXI?, si fue una posibilidad hace sesenta años, entonces lo sigue
siendo aún.
281
Hemos visto como la política de Estados Unidos es interve-

nir en otros países de manera unilateral. Obama, ha aceleró los
mecanismos de intervención en Venezuela. En declaraciones pú-
blicas reafirmó, descaradamente, que «a veces torcemos el brazo
a otros países para que hagan lo que queremos», lo que demostró
al decretar a Venezuela como una amenaza «inusual y extraordi-
naria» en contra de ese país. Dicho decreto (ratificado reciente-
mente) deja ver la decisión de acabar con el actual gobierno vene-
zolano. El primer objetivo fue Hugo Chávez al ser declarado por
distintos voceros estadounidenses como el «principal enemigo de
EEUU en la región» o una «amenaza permanente». Igualmente
el presidente de Israel, Shimon Peres, había declarado en el año
2009 que Chávez «pronto desaparecerá», esto fue meses antes de
que el presidente pudiera haber sido objeto de un ataque no con-
vencional. Estas afirmaciones de los máximos representantes de
los países más despiadados del mundo, con las agencias de in-
tervención más mortíferas del planeta (CIA y MOSSAD), fueron
indiscutiblemente amenazas de quienes tenían la posibilidad de
asesinar a Hugo Chávez. Con Chávez fuera de la escena Nicolás
Maduro se convierte ahora en el primer objetivo de Washington.
El 28 de diciembre del año 2011, el presidente Hugo Chávez
afirmó «Es muy extraño que nos haya dado cáncer a Fernando
(Lugo, de Paraguay), Dilma (Rousseff, de Brasil), después ven-
go yo, a los pocos días (el expresidente brasileño) Lula y ahora a
Cristina (Fernández, de Argentina)». También señaló: «No sería
extraño que hubieran desarrollado una tecnología para inducir
el cáncer y que se sepa en cincuenta años». Chávez se refería a
la probabilidad estadística de que todos estos líderes tuvieran, al
mismo tiempo, la misma enfermedad. Aunque la probabilidad es-
tadística no es suficiente para llegar a una conclusión responsa-
ble, es cierto que despierta, en el menor de los casos, sospechas.
Estas sospechas no eran infundadas ya que el presidente Chávez
conocía de la capacidad de matar por parte de las agencias de in-
tervención internacionales.
Podemos mencionar algunos antecedentes conocidos en los
que fueron utilizadas armas no convencionales. A finales del año
2006 el exespia ruso, Alexander Litvinenko, fue contaminado con
una sustancia radioactiva llamada polonio 210; presumiblemen-
te en una taza de té que tomó. Murió tres semanas después de
282
ser envenenado. En el año 2004, el candidato a la presidencia de

Ucrania, Víktor Yúschenko, fue intoxicado con dioxina. Se detec-
taron niveles 6 000 veces por encima de lo normal. Tuvo varias
complicaciones y, aunque no murió, su rostro quedó desfigurado.
Otro ejemplo fue el asesinato del líder palestino Yaser Arafat. En
noviembre del año 2004, veintidós días después de presentar vó-
mitos y otros síntomas. Murió en un hospital francés. En el año
2011, se reveló la existencia de una alianza para ejecutar el mag-
nicidio entre el gobierno de Estados Unidos, Israel y un sector co-
rrupto del gobierno palestino19.Luego, en el año 2012 al exhumar
su cuerpo, científicos corroboraron que el cuerpo tenía 18 veces
el nivel esperado de polonio radioactivo20. Todos estos ejemplos
demuestran que este tipo de asesinatos son una opción disponible
para quien tiene la decisión de matar y posee los medios para tan
fin.
Tratamiento mediático de la enfermedad

Las matrices que se formaron en torno a la enfermedad del
presidente Hugo Chávez iban desde las más responsables hasta
las más especulativas y mal intencionadas. El hecho de que el
presidente no quisiera dar el 100 % de la información sobre su
enfermedad correspondió, antes que cualquier otra consideración,
a una decisión personal. Una decisión que va más allá de las res-
ponsabilidades desempeñadas como primer mandatario. Ser el
presidente de Venezuela no lo exime de su condición humana y
él tenía el derecho, igual a cualquier otra persona, en decidir qué
informar sobre su salud. Él decidió dar a conocer solo la informa-
ción básica sobre su enfermedad. Anunció que tenía cáncer (sin
especificar el tipo), compartió el seguimiento de los tratamientos
como quimioterapias y radioterapias, informó los resultados de
sus operaciones y, en términos generales, el pueblo siempre estu-
vo informado de los aspectos más importantes, como lo fue saber
si estaba mejorando o no. Mientras el gobierno se concentraba
en la recuperación y la vida, el oposicionismo se interesaba en la
muerte del mandatario: cualquier dato (real o no) era utilizado
para posicionar la matriz de que la muerte era inevitable.
En un estudio realizado, entre el 25 de junio y 6 de agosto
del año 2012, se demostró que, de seis periódicos analizados, el 87
283
% de las menciones referidas a Chávez eran negativas. Se promo-

cionaba la imagen de una persona muy enferma y «cancerosa»22.
El gobierno a pesar de informar sobre los resultados generales de
su tratamiento, dejó de lado detalles relacionados al diagnóstico
exacto y los procedimientos realizados, lo que dio pie a especu-
laciones de cualquier tipo por parte de los sectores que siempre
lo atacaron y que, en otras posturas, siempre habían especulado
sobre su gestión de gobierno.
Excluyendo los motivos personales, una de las posibles ra-
zones por las que no se dieron detalles de su enfermedad era la
capacidad del oposicionismo venezolano para lograr el posiciona-
miento efectivo de las matrices negativas en la población. Por esta
razón, los operadores mediáticos se encargaron de «informar» los
detalles no contados por el gobierno. Para ello se sostenían en la
matriz de cero credibilidad hacia el gobierno y argumentaban que
«el gobierno siempre miente». Esta matriz servía de marco refe-
rencial para el resto de las matrices. Aunque los medios especu-
laban a diario sobre la información no revelada, nunca pudieron
posicionar la matriz sobre cuánto tiempo le quedaba de vida. Esto
fue gracias a que no se dijo el diagnóstico exacto. Cualquier diag-
nóstico habría servido para pronosticar la fecha de su muerte, ya
que en todos siempre hay una expectativa de vida finita.
Las matrices oposicionistas se alimentan, antes que de ra-
zones, de emociones negativas como la angustia y el temor. Los
medios proveen de información que, cierta o no, permiten llenar
esos vacíos que surgen en el marco interpretativo de la realidad.
Cuando aparecen evidentes contradicciones, estos medios se apre-
suran a tapar los huecos y ofrecen versiones más avanzadas y
elaboradas de una matriz en particular. Cuando se le dice a la
gente que el presidente está sano y su enfermedad es un show,
pero al mismo tiempo otros medios dicen está enfermo y le queda
poco tiempo de vida, surgen evidentes contradicciones que revelan
las mentiras puestas en escena. Rápidamente los medios van ex-
plicando la «realidad» y dicen que antes era un show pero ya no, y
así van siempre acomodando y perfeccionando las versiones hasta
que una de ellas se posiciona y se acepta como la verdad. Durante
el transcurso de su enfermedad, estas contradicciones y mentiras
fueron una constante.
284
Matrices oposicionistas
Los cañones mediáticos apuntaron a la credibilidad del
gobierno usando una ecuación muy simplista: todo lo dicho por
el gobierno es falso o ridículo, en contraposición a las versiones
«reales» en el discurso oposicionista. Los medios privados incen-
tivan y distribuyen, en la opinión pública, cualquier perspectiva
interpretativa que desacredite la información oficial. El periódico
El Nacional y el canal Globovision publicaban declaraciones del
político Antonio Ledezma en las que este afirmaba: «Ya basta de
juegos, necesitamos información confiable»23. Daban por sentado
que la información oficial no era confiable. Rigoberta Menchú,
premio Nobel de la Paz, afirmaba que el presidente había recibido
energías cósmicas y la fuerza de la amada tierra para su recupe-
ración. La versión del diario Tal Cual, en su titular, era «Medicina
Cósmica»24. Cuando se anunció que doscientos indígenas realiza-
rían ritos a favor de la salud del primer mandatario, este mismo
diario tituló «Abracadabra…»25 y trató de ridiculizar las creencias
ancestrales. Poco después el exministro Jesse Chacón afirma que
Chávez todavía no iba a aparecer en público y el diario tituló «Se-
guirá Invisible»26.
La especulación
Uno de los temas centrales de los medios oposicionistas fue-
ron las especulaciones que giraron en torno a los detalles de la
enfermedad del presidente y su evolución. Varios médicos y pe-
riodistas realizaban afirmaciones que bajo la excusa de «informar
la verdad», empezaron a detallar cómo supuestamente Chávez
sufría mucho, le habían sido removidos órganos, tenía metásta-
sis desde le principio, nunca se recuperaría, estaba parapléjico,
tenía pocas expectativas de vida, no hablaba, no se comunicaba
y, por supuesto, no gobernaba. Médicos que no estaban en Ve-
nezuela contribuyeron en parte de estas matrices valiéndose de
unas supuestas superfuentes que les hacia estar más informado
que el propio Chávez y sus médicos. Todavía hoy no se conocen
los detalles del proceso de padecimiento del presidente, por lo que
no hay forma de saber la veracidad o falsedad de su evolución en
285
detalle. Lo que sí es cierto es que, independientemente de que

se publicara información cierta, el trato mediático dado a dicha
información estuvo orientado a centrar el debate en cuándo iba a
morir. La mayor parte de las opiniones se concentraban en cómo y
cuándo ocurriría el «destino inevitable». Daban por sentado que la
posibilidad de mejorar era nula. Estas opiniones y especulaciones
antiéticas y necrofílicas irrespetaron (y lo continúan haciendo) la
decisión personal del paciente y su familia de guardar un pruden-
te espacio de privacidad.
Dar una información falsa puede acarrear problemas lega-
les, ya que está prohibido por la Constitución. Por este motivo mu-
cha de la información no verificada, rumores y especulaciones se
originaban desde el exterior. El trabajo se le asignó a «expertos»
médicos españoles, mexicanos, estadounidenses, colombianos, en-
tre otros, los cuales eran citados por medios también internacio-
nales. Los principales eran el diario ABC y El País de España, al
publicar una noticia sin verificar (para especular) esta era repro-
ducida por los medios privados en Venezuela. Evadían, así, hasta
donde podían la responsabilidad por la información dada. De esta
forma en junio de 2012, cuando el presidente se encontraba com-
pletamente recuperado de las dos apariciones de tumores (junio
de 2011 y febrero de 2012), el diario ABC publicó la noticia de que
Chávez estaba tomando un calmante cien veces más fuerte que la
morfina y que sufría de metástasis en los huesos27. El eco en me-
dios nacionales no se hizo esperar. Se afirmaba que Chávez tenía
los días contados, que estaba muerto en vida, pero su ansía de po-
der lo hacia querer ganar las elecciones del 7 de octubre de 2012.
Estaba, entonces, obligado a ocultar la metástasis. También se
dijo que todas sus apariciones estaban fríamente estudiadas y que
usaba varios kilos de maquillaje para poder afrontar la campaña.
Todas estas afirmaciones se cayeron con su propio peso cuando
Chávez logró una campaña exitosa al ganar a su oponente con 11
% de ventaja.
Chávez vivo o muerto

Su última operación, en diciembre de 2012, fue la más com-
pleja y dura. Lo reconocería, más adelante, el mismo presidente.
286
Durante el proceso posoperatorio, no se comunicó públicamente.

Ese no era su comportamiento usual. Por el contrario, Chávez
informaba, en la medida de sus posibilidades, de su estado. De
inmediato el oposicionismo comenzó a condicionar su capacidad
para gobernar y arreciaron contra la credibilidad del gobierno al
poner en duda incluso de que estuviera vivo. El alcalde mayor de
Caracas, Antonio Ledezma, exigió que una junta médica visitara
al presidente para ver si estaba vivo28. El periódico Tal Cual titula
días después «¿Y la fe de vida?»29.
El 10 de enero de 2013, en la fecha en que, según la Cons-
titución, debería formalizarse la toma de poder por parte del pre-
sidente electo para un nuevo periodo, al ver que el presidente
Chávez no podría asistir (por estar todavía hospitalizado) el opo-
sicionismo provocó una avalancha de especulaciones e interpreta-
ciones, todas de que si no se aparecía en la Asamblea Nacional ese
día, dejaría de ser presidente y habría que convocar a nuevas elec-
ciones. Todas las matrices desembocaban, siempre, en el cambio
de gobierno como la solución final. Luego de semanas de debate, el
Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ratificó que no era obligatoria
la presencia del presidente particularmente el 10 de enero. Esta
decisión fue tomada al realizar una interpretación exhaustiva de
lo exigido por mandato constitucional. En ese sentido, el TSJ jus-
tificó su interpretación en que si ese día, por alguna causa de fuer-
za mayor (como un desastre natural o enfermedad) y se suspende
la sesión, eso no significa que había que repetir las elecciones. De
igual manera, el TSJ confirmó que en vista de que el presidente
Hugo Chávez era presidente electo, pero también en funciones, no
era determinante la juramentación ese día exacto. Más allá de las
interpretaciones que le de cualquier sector político, el único orga-
nismo habilitado para definir el asunto, como lo hizo, era el TSJ.
El exembajador de Panamá ante la OEA, Guillermo Co-
chez, aseguró que el presidente Chávez fue desconectado el 23 de
febrero de 2013 y retó al gobierno a «que me desmienta, mostran-
do al presidente Chávez»30. El oposicionismo utilizó argumentos
de este tipo para invertir la carga de la prueba, es decir, el go-
bierno siempre miente a menos que demuestre lo contrario. El
gobierno permanentemente comunicaba, a través del ministro de
Comunicación Ernesto Villegas, junto con otros voceros, la evolu-
ción del proceso posoperatorio. Villegas informaba de los avances
287
y retrocesos del paciente y reafirmaba que se estaba haciendo todo

lo posible por superar las complicaciones todavía presentes. El 15
de enero el presidente Chávez firma un decreto, publicado en la
gaceta oficial, nombrando a Elías Jaua ministro para las Relacio-
nes Exteriores de Venezuela. A pesar de que esto significaba una
señal de vida, el oposicionismo lo cuestionó inmediatamente. El
periódico Tal Cual en su editorial llamado «Rabo`e cochino chim-
ba» sostuvo que «No nos extrañaría que la firma que aparece en la
Gaceta sea chimba»31. Para los medios si Chávez no aparecía 100
% sano (lo que era imposible) entonces estaba muerto o no tenía la
capacidad de gobernar.
Las mentiras iban y venían. En enero de 2013, el diario es-
pañol El País publica una imagen supuestamente del presidente
Chávez entubado en una cama de hospital con el titulo «El secreto
de la enfermedad de Chávez»34. Rápidamente se demostró que la
imagen fue tomada de un video subido a internet en el año 2008 y
se trataba de otra persona. Se corroboraba, con esta noticia falsa,
el bajo nivel periodístico y profesional de este medio.
Un mes después son publicadas varias fotos del presidente
Hugo Chávez con sus hijas sosteniendo en sus manos el diario
Gramma del 14 de febrero de 2013. Medios como CNN publicó no-
tas de prensa en las que explicaba cómo se hizo un posible monta-
je de las fotos. Además agregó al final de la nota «CNN no ha podi-
do confirmar independientemente la autenticidad de las fotos»32.
Otra vez, todo era mentira hasta que se demostrara lo contrario.
El medio Tal Cual no puso en duda la veracidad de las fotos y pre-
firió titular la publicación «Aún respira»33, concentrándose más
hacia la perspectiva de la muerte y no de la recuperación. Lo cier-
to es que estas fotos fueron muy reales y tomadas por Mario Silva.
El Regreso a su Patria
El presidente se encontraba en un estado muy delicado en

enero del año 2013, la probabilidad de mejorar se hacía cada vez
más difícil, por lo que decidió regresar a su Patria para reencon-
trarse con su pueblo y continuar su tratamiento. La operación
del traslado de Cuba a Venezuela tuvo una preparación de varios
días, el plan era conocido por muy pocas personas por motivos de
288
seguridad. El transporte utilizado fue el avión presidencial, se hi-

cieron varias pruebas para subir la camilla con un montacargas,
con un chofer militar de confianza ubicado para tal fin. El perso-
nal que tripuló el avión se restringió al mínimo necesario para
garantizar el vuelo, en total fueron 4 personas, el piloto fue el M/G
Edgar Valentín Cruz Arteaga.
La fecha de retorno dependía de las condiciones meteoroló-
gicas, por lo que se decidió ejecutar la operación el 17 de febrero
del 2013, en horas de la madrugada se trasladaron varios médicos
y enfermeras con el presidente hasta la pista, todo salió según lo
planeado, se subió la camilla sin problemas y se aplicaron todas
las medidas pertinentes para no alterar la condición del pacien-
te. La pista desde donde despegaría fue asfaltada para tal fin, no
existía ningún tipo de irregularidad, no había huecos ni si quiera
del tamaño de una moneda. El avión inició su despegue desde una
pista perfecta, lo único atípico fue la lenta evolución del avión has-
ta tomar la altura correcta. Con una altura normal el vuelo duró
cerca de 2 horas y 50 minutos. Al llegar a Maiquetía se realizó el
mismo procedimiento con éxito, luego de bajarlo del avión, se pro-
cedió a trasladarlo desde el aeropuerto en Maiquetía hasta Cara-
cas (a cuarenta minutos). Se simuló un choque en la autopista con
la finalidad de detener el tráfico temporalmente y dejar el camino
libre para llegar sin inconvenientes al Hospital Militar Dr. Carlos
Arvelo. La operación de traslado se realizó de manera impecable y
cumplió con el deseo del presidente Hugo Chávez. Algunos medios
y periodistas amarillistas se empeñaron en inventar información
para engañar a una audiencia que todavía cree en ellos, como por
ejemplo la afirmación de que el presidente fue trasladado en una
aeroambulancia a baja altura, lo que es completamente falso.
El magnicidio
El 18 de febrero Chávez regresa a Venezuela luego de per-

manecer varias semanas en Cuba. A su llegada se publican varios
tuits en los que comunicaba: «hemos llegado de nuevo a la Patria
venezolana. Gracias Dios mío! Gracias Pueblo amado!! Aquí con-
tinuaremos en tratamiento». Otro dice: «gracias a Fidel, a Raúl
y a toda Cuba!! Gracias a Venezuela por tanto amor!!!» Y en el
289
último expresa: «sigo aferrado a Cristo y confiado en mis médicos

y enfermeras. Hasta la victoria siempre!! Viviremos y vencere-
mos!!!». La reacción para quienes confiaban en una recuperación
del líder de la revolución se contraponía a la de aquellos que solo
sacaban cuentas de cuándo podrían ser unas futuras elecciones.
El desprecio por el pueblo se notaba en el trato dado por algunos
dirigentes del oposicionismo. Estos acusaron al pueblo chavista de
entregarse a un fanatismo ciego porque no se dejaban presionar
por quienes exigían que Chávez debía aparecer sano y trotando
para demostrar su vitalidad.
Luego de la muerte del presidente, el 5 de marzo de 2013, el
presidente encargado, Nicolás Maduro, anunció la posibilidad de
que la enfermedad que tuvo fuera ocasionada intencionalmente.
Tal sospecha se basaba en que rompía con todas las regularidades.
Es por eso por lo que se planteó la probabilidad de que el cáncer
fuera inoculado para ejecutar un magnicidio. Los medios privados
comenzaron a trabajar en matrices de opinión que ratificaran la
muerte de Chávez como natural, alejándola de la posibilidad de
un magnicidio. Por el contrario, cuando la prensa y los sitios web
publicaban notas de prensa sobre esta posibilidad, lo hacían ridi-
culizando la hipótesis: «Cáncer a control remoto»35 tituló Tal Cual
el 5 de marzo y tres días después lo hizo Últimas Noticias: «El
cáncer no se inocula ni contagia»36. En el año 2013, el Centro para
el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos
anunció que 30 000 000 de personas en ese país están en riesgo
de contraer cáncer, ya que entre 1955 y 1963 se suministraron
vacunas contra la poliomielitis posiblemente contaminadas con el
virus SV40, un presunto causante de cáncer37. Y este es solo un
ejemplo de la posible forma de contaminación de cáncer al ser hu-
mano; ejemplo que los medios prefirieron callar.
Esto no es nuevo. Se sabe que científicos especializados en
oncología han inoculado cánceres en animales en laboratorios du-
rante más de doscientos años para realizar experimentos. Los me-
dios han afirmado que no se puede contagiar, inocular o inyectar
el cáncer; que es imposible o muy difícil. Sin embargo, también
reconocen que existen cánceres que tienen origen viral (que sí se
contagia), como el que se desprende (en algunos casos) del VPH.
Igualmente aceptan que, de los más de doscientos tipos de cáncer
conocidos, en muchos casos se desconoce cuál es la causa. Si esto
290
es así, ¿cómo se puede hacer la afirmación de que no se puede con-

tagiar? Si todavía se desconocen muchas propiedades y causas del
cáncer, ¿cómo se pueden descartar otras posibilidades?
El papel del oposicionismo es contradecir, de todas las for-
mas posibles, las acciones del gobierno, sean estas acertadas o in-
adecuadas. Se empeña en la desinformación y angustia a la pobla-
ción con cualquier información (real o falsa), siempre y cuando le
ayude a justificar su intención verdadera: acabar con la revolución
por cualquier vía y a costa de lo que sea.
291
Fecha Sucesos Observaciones

2010
De molestias se pasaba al dolor

Diciembre
en la zona pélvica
2011
Tenía dolores muy fuertes, Con esos dolores participó en el

30
como veinte dolores de muela. acto de la Gran Misión
de abril
Se tiraba al piso de dolor. Vivienda Venezuela.
Se conoce de una lesión

09 de mayo Aplaza una gira prevista.
en su rodilla.
Realiza el programa «Alo Presidente»

22 de mayo desde el Palacio de Miraflores.
Camina con ayuda de muletas.
En Cuba presenta dolores y, por pet-

7 de junio ición del Comandante Fidel Castro, es Visitó Brasil, Ecuador y Cuba
sometido a exámenes exhaustivos.
El absceso tenía el tamaño de una

Primera operación de emergencia
10 de junio pelota de beisbol y fue provocado
para extraer absceso pélvico.
por el tumor cancerígeno.
Se removió el tumor y el tejido
20 de junio circundante. Estuvo 4 días
en terapia intensiva.
El presidente trasmite un mensaje

grabado en el que se evidencia el
impacto físico de la enfermedad.
30 de junio Chávez anuncia que tiene cáncer.
El 29 de junio ya se había sus-
pendido la Cumbre de la CELAC a
realizarse en Venezuela.
Se realiza primer Viaja desde Venezuela a Cuba

17 de julio
ciclo de quimioterapia. para realizarse la quimioterapia.
Los exámenes no
23 de julio
detectaron células malignas.
Este es un efecto secundario nor-
Primera aparición pública mal originado por la quimioterapia.
1 de agosto
sin cabello. «Este es my new look, how are
you?», afirmó.
Se realiza segundo Esta segunda sesión
7 de agosto
ciclo de quimioterapia. se realiza en Cuba
La tercera sesión es realizada en
Es aplicado un tercer
27 de agosto Venezuela,en el hospital
ciclo de quimioterapia.
militar de Caracas.
Chávez anuncia
10 de septiembre
que derrotó el cáncer.
292
El presidente presenta una gripe que Suspende un Consejo de Ministros

11 de septiembre
le afecta la garganta. pautado para ese día.
Se somete a un cuarto Se aplica este cuarto
17 de septiembre
ciclo de quimioterapia. ciclo en Cuba.
Se declara curado del cáncer luego Los exámenes completos no de-
20 de octubre se realizarse exámenes médicos en tectaron células malignas en su
Cuba. cuerpo.
Entre las declaraciones aprobadas
El presidente Chávez se presenta se encontraban la solicitud de
2 de diciembre físicamente bien y dirige la Cumbre de poner fin al bloqueo contra Cuba y
la CELAC. la especulación alimenticia en los
países miembros de la CELAC.
«Me siento muy bien, he pasado por
situaciones difíciles, no solo por el Realizó esta afirmación en su primer
20 de diciembre cáncer y las dos operaciones dificilísi- viaje oficial de trabajo con motivo de
mas que sufrí sino por la quimiotera- la XLII Cumbre del Mercosur.
pia, que es muy dura»
En el acto de salutación de la Fuer-
za Armada Nacional Bolivariana,
Chávez manifestó la posibilidad de
el presidente expresó que veía
28 de diciembre que Estados Unidos pudiera inducir
con sospecha que cinco líderes
el cáncer.
latinoaméricanos tuvieran cáncer al
mismo tiempo.
2012
Se muestra sano en la trasmisión de El programa «Alo Presidente»
7 de enero su programa Alo Presidente, el cual había estado suspendido por siete
duró 5 horas. meses.
Demuestra buen estado de salud al
Rinde cuentas ante la Asamblea
13 de enero emitir un discurso de pie, el cual duró
Nacional.
más de 9 horas.
El presidente Chávez anuncia que el
21 de febrero cáncer volvió y será operado nueva-
mente.
Es operado por tercera vez y se ex-
trae un tumor en el mismo sitio donde El tumor media, apróximadamente,
28 de febrero
se le había extraído el primer tumor el 2cm.
año pasado.
Se aplica la primera
26 de marzo
sesión de radioterapia.
Esta sesión se realiza en Cuba y
Chávez suspende su participación
Se realiza varios ciclos de radioterapia
14 al 26 de abril en la Cumbre de las Américas.
durante varios días.
Envía una carta que es leída por el
canciller Nicolás Maduro.
1 al 11 de mayo Último ciclo de radioterapia.
«Yo tengo que asumirlo y estoy aquí

Debido a instrucciones médicas,
asumiéndolo y así lo confieso al país,
18 de mayo es obligado a moderar su ritmo de
lamentablemente no seguiré siendo el
trabajo.
caballo a veces desbocado por ahí.»
293
Chávez se recupera y afirma estar

9 de junio
«absolutamente bien».
El presidente inscribe su candidatura Entrega al Consejo Nacional Elec-
11 de junio para optar a la reelección por otro toral el Plan de gobierno para el
período presidencial. período 2013-2019.
Reitera que esta

11 de julio
«totalmente libre de cáncer».
En un acto en el Estado Apure, con

15 de septiembre la voz quebrantada y lagrimas en los
ojos, le pide a Dios vida.
En una caravana en el sector de Catia
en Caracas, se sintió muy mal. Hubo
Explicó que tuvo mucho malestar y
18 de septiembre que suspender el discurso y le dijo a
cansancio.
Nicolás Maduro
«sácame de aqui»
Discurso de cierre de campaña El presidente se expuso, aproximá-
4 de octubre
bajo la lluvia. damente, una hora bajo la lluvia.
Tres días después, Hugo Chávez
designa a Nicolás Maduro vicepres-
7 de octubre Es reelegido con 54,42 % idente de la República. También
mantiene el cargo como ministro de
Relaciones Exteriores
En una trasmisión por televisión,
El presidente reconoce que no estuvo
Chávez reconoció que en algunos
en plenitud de condiciones para la
20 de octubre momentos se sintió mal. Manifesto
campaña, hizo un 10 % de lo que
que tenía «un malestar, un can-
pudo hacer en campañas anteriores.
sancio».
Recibe en Cuba sesiones de oxi-
28 de noviembre
genación hiperbárica y fisioterapia.
Se le recomienda realizar una
Se detecta segunda recurrencia del
6 de diciembre nueva intervención quirúrgica con
cáncer.
carácter de urgencia.
En esta misma alocución pide al
pueblo venezolano que, en caso
Anuncia una cuarta operación para
8 de diciembre de ser necesario, se elija al vice-
extraer un nuevo tumor.
presidente Nicolás Maduro como
sucesor.
Es operado por cuarta vez y el vice-
presidente Maduro afirma que «la
operación del día de ayer fue comple- La operación, realizada en Cuba,
11 de diciembre
ja, difícil y delicada, lo cual nos dice duró más de 6 horas.
que el proceso posoperatorio va a ser
complejo y duro».
Esta información la dio a conocer
el ministro para la Comunicación e
Se dio a conocer que durante la op- Información Ernesto Villegas. Este
eración ocurrió un sangramiento que sería el primero de los muchos co-
13 de diciembre
fue atendido y que estaba recuperán- municados trasmitidos por cadena
dose progresivamente. de radio y televisión para informar
la evolución de la salud de Hugo
Chávez.
294
En cadena nacional, se comunica que

14 de diciembre Chávez esta consciente y se comu-
nicó con sus familiares.
Se le diagnóstica una
17 de diciembre
infección respiratoria
Habla por teléfono con el vicepresi-
dente Maduro y envía un mensaje de
fin de año al pueblo y, en especial, a
24 de diciembre
los niños y niñas de Venezula recor-
dando que siempre los lleva en su
corazón.
Nuevas complicaciones a causa de la
30 de diciembre
infección respiratoria.
2013
Al día siguiente, el Tribunal Supre-
mo de Justicia afirma que no es
Se anuncia que Chávez no podrá
necesaria la presencia física del
asistir al acto de juramentación como
08 de enero presidente en el acto de juramen-
presidente para su nuevo periodo que
tación ya que es un presidente
inicia el 10 de enero.
reelecto y puede prolongar su man-
dato después del 10 de enero.
Chávez designa, por medio de un
decreto, a Elias Jaua como ministro
Ejerce sus funciones tomando deci-
15 de enero de Relaciones Exteriores y deja a
siones y firmando documentos.
Nicolás Maduro únicamente como
vicepresidente.
26 de enero Es superada la infección respiratoria.
Chávez se recupera y, a pesar de
no estar fuera de peligro, el ministro
29 de enero
Jorge Arreaza comunica que «está
mandando más que un dinamo»
El vicepresidente Maduro explica que
el presidente esta trabajando acti-
03 de febrero vamente y firmó varios documentos:
«Chávez firmó diversos puntos con la
'rabo e’ cochino».
Se publican fotos de Chávez con sus
hijas y se informa que tiene una cánu-
15 de febrero
la traqueal para facilitarle la respir-
ación, pero le impide hablar.
Emite varios tuiters anunciando
su regreso a Venezuela «Hemos
Chávez regresa a Venezuela y es
llegado de nuevo a la Patria
18 de febrero internado en el hospital militar de
venezolana. ¡¡Gracias Dios mío!!
Caracas.
Gracias ¡¡Pueblo amado!! Aquí
continuaremos el tratamiento».
Se conoce que sostiene una
Se comunica por escrito
22 de febrero reunión de 5 horas con su equipo
y otros medios.
de trabajo.
Se le están aplicando quimioterapias Se evidencia una recaída de su
1 de marzo
de fuerte impacto. salud.
4 de marzo Nueva y severa Infección respiratoria
El presidente
5 de marzo
Hugo Chávez muere a las 4:25 p.m.
295
NOTAS
1 «Sarcomas de Partes Blandas Radioinducidos», consultado 08-02-2016. http://
sarcomahelp.org/translate/es-sarcomas-radioinducidos.html
2 «Impacto pronóstico de las células tumorales residuales aisladas en sangre
periférica en cáncer de mama de alto riesgo», 2005, consultado 08-02-2016.
3 Anuario de Mortalidad 2011, Caracas, Ministerio del Poder Popular para la
Salud, 2014, p. 10.
4 «Datos y cifras sobre el cáncer OMS», 04-04-2015. http://www.who.int/cancer/
about/facts/es/
5 «Las dioxinas y sus efectos en la salud humana», 5-2014. http://www.who.int/
mediacentre/factsheets/fs225/es/
6 «Las dioxinas y sus efectos en la salud humana», 5-2014. http://www.who.int/
mediacentre/factsheets/fs225/es/
7 «Científicos: tomar vitaminas en exceso puede provocar cáncer», 21-04-2015.
http://actualidad.rt.com/ciencias/172663-demasiadas-vitaminas-cancer
8 «Observatorio mundial de la salud», 12-2015. http://www.who.int/gho/es/
9 «Observatorio mundial de la salud», 12-2015. http://www.who.int/gho/es/
10 «Leiomiosarcoma Óseo y de Partes Blandas: Una Panorámica», consultado
10-01-2016. http://sarcomahelp.org/translate/es-leiomiosarcoma.html
11 «Leiomiosarcoma Óseo y de Partes Blandas: Una Panorámica», consultado
10-01-2016. http://sarcomahelp.org/translate/es-leiomiosarcoma.html
13 Programa de televisión Dossier con Walter Martínez en entrevista a Atilio
Borón, 21-08-2013.
16 Anabel Marina Linares Leal, fue capitán del ejército y exdirectora suplente
del banco estatal Bicentenario. Está señalada de participar en actos de corrup-
ción en esa entidad bancaria. Desertó al igual que su esposo y también está
protegida por el gobierno estadounidense.
17 «Resumen parcial de declaraciones del patriota cooperante capitán Leamsy
Salazar Villafañe por ante autoridades estadounidenses», 06-02-2015. http://no-
ticiasdiarias.com.ve/2015/02/resumen-parcial-de-declaraciones-del-patriota-coo-
perante-capitan-leamsy-salazar-villafane-por-ante-autoridades-estadouniden-
ses/
296
18. «EE.UU. estudio técnicas de ‘asesinato discreto’ de líderes mundiales», 10-

03-2013. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/88596-chavez-envenenamien-
to-morales-eeuu-radiacion
19 «EU e Israel, responsables en envenenamiento de Arafat», 07-01-2011. http://
www.voltairenet.org/article168038.html
20 «Yasser Arafat: seis preguntas y dudas sobre su muerte», 08-11-2013. http://
www.bbc.com/mundo/noticias/2013/11/131108_yasser_arafat_muerte_envene-
namiento_preguntas_clave_men
21 «EE.UU. estudio técnicas de “asesinato discreto” de líderes mundiales», 10-
03-2013. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/88596-chavez-envenenamien-
to-morales-eeuu-radiacion
22 «Chávez tiene un 87% de menciones negativas en la prensa escrita pri-
vada»,09-08-2012.http://www.rnv.gob.ve/chvez-tiene-87-menciones-negati-
vas-en-la-prensa-escrita-privada/
23 «Ledezma: Ya basta de juegos, necesitamos información confiable», 04-01-
2013. http://www.el-nacional.com/politica/Ledezma-juegos-necesitamos-infor-
macion-confiable_2_112208779.html
24 «Medicina cósmica», 22-02-2013. http://www.talcualdigital.com/Nota/82616/
Medicina-Cosmica
25 «Abracadabra... », 14-02-2013. http://www.talcualdigital.com/Buscar/Abraca-
dabra
26 «Seguirá invisible», 01-03-2013. http://www.talcualdigital.com/Nota/82935/
Seguira-Invisible
27 «Chávez aguanta», 04-06-2012. http://www.abc.es/20120602/internacional/
abci-chavez-opiaceo-cancer-tratamiento-201206021232.html
28 «Exigen fe de vida», 25-01-2013. http://talcualdigital.com/nota/visor.aspx?i-
d=81408&tipo=AVA
29 «¿Y la fe de vida?», 06-02-2013. http://talcualdigital.com/nota/visor.aspx?i-
d=81934&tipo=AVA
30 «Digan la verdad», 27-02-2013. http://talcualdigital.com/nota/visor.aspx?i-
d=82820&tipo=AVA
31 «Rabo`e cochino chimba», 17-01-2013. http://talcualdigital.com/nota/visor.as-
px?id=81051&tipo=AVA
32 «Forense digital no ve manipulación en fotos de Chávez con sus hijas CNN»,
18-02-2013.http://cnnespanol.cnn.com/2013/02/18/videos-denuncian-presun-
to-montaje-en-foto-de-hugo-chavez/
33 «Aún respira», 15-02-2013. http://talcualdigital.com/nota/visor.aspx?i-
d=82272&tipo=AVA
297
34 «El secreto de la enfermedad de El País tras foto falsa de Chávez», 25-01-

2013. http://www.minci.gob.ve/2013/01/el-secreto-de-la-enfermedad-de-el-pais-
tras-foto-falsa-de-chavez/
35 «Cáncer a control remoto», 05-03-2013. http://talcualdigital.com/nota/visor.
aspx?id=83123&tipo=AVA
36 «"El cáncer no se inocula ni contagia"», 08-03-2013. http://www.ultimasnoti-
cias.com.ve/noticias/ciudad/salud/el-cancer-no-se-inocula-ni-contagia.aspx
37 «30 millones de personas en riesgo de desarrollar cáncer en EEUU por va-
cuna contaminada», 14-07-2013. http://eltiempo.com.ve/mundo/salud/30-millo-
nes-de-personas-en-riesgo-de-desarrollar-cancer-en-eeuu-por-vacuna-contami-
nada/98600
298
CAPÍTULO VIII
Sobre Hugo Chávez

Sobre el diagnóstico
Hemos visto como están planteadas dos alternativas sobre
la muerte del presidente Chávez. La primera está asociada a su
ritmo de vida. Chávez vivía aceleradamente, dormía poco. Las
veinticuatro horas del día le resultaban pocas para las ganas y vo-
luntad que tenía de entregarse al sueño de construir una patria.
«Dilatarnos es darle licencia a la muerte», afirmaba. La segunda
alternativa apunta a que sobran las evidencias de cómo, desde
antes de llegar al poder, estuvo amenazada su vida y fue víctima
de decenas de intentos de asesinatos, traiciones y trampas. Si la
entrega al pueblo fue una constante en su gobierno, el intento de
arrebatarle la vida por parte de agentes extranjeros y nacionales
fue otro tenaz propósito que nunca se detuvo. Estos objetivos no
han acabado y se siguen repitiendo con el actual presidente Nico-
lás Maduro.
En una entrevista hecha al presidente Chávez, en el pro-
grama José Vicente Hoy, el 7 de agosto de 2011, contó que «venía
con síntomas de unos dolores que iban in crescendo. Luego la rodi-
lla como que ayudó, la lesión en la rodilla, porque los dolores eran
en la zona pélvica y eso desde el año pasado a finales de año; aho-
ra unos exámenes y había un pequeño daño en un nervio, en un
músculo, el ilíaco y, entonces era eso, pues, y la rodilla después»1.
Si nos basamos en las propias palabras del presidente, aparente-
mente los síntomas empezaron por el músculo ilíaco de su pierna
izquierda. El tumor presionaba los nervios, lo que ocasionaba el
dolor en su rodilla. El diagnóstico extraoficial es leimiosarcoma en
el área del retroperitoneo.
No se conocen evidencias demostrativas de la relación entre
su ritmo de vida y su enfermedad. Por el contrario, la posibilidad
de que un atacante lo contaminara con radiación para generar
un sarcoma radioinducido es mucho más alta (una de las hipó-
tesis más probables). Chávez solo tenía que estar expuesto por
unos minutos y el daño sería seguro. Estos datos, sumados a la
probabilidad de 0,035% de contraer esa enfermedad, hacen que
se considere la existencia de evidencias e indicios que, definitiva-
mente, hacen prevalecer la posibilidad de un magnicidio sobre la
alternativa de una muerte natural.
301
Sobre los riesgos asumidos

Agentes estadounidenses, franceses, colombianos, israelíes,
entre otros, intentaron derrocar y asesinar a Chávez de distintas
formas y en distintos países. Tuvieron motivos, medios y oportuni-
dades, pero el equipo de seguridad presidencial logró neutralizar-
las todas. Esta tarea no era fácil ya que uno de los principales pro-
blemas que presentaba el personal que lo custodiaba era el mismo
presidente. Hugo Chávez antes de ser presidente fue un soldado.
«Eso es lo que en esencia terminé siendo en mi vida: soldado. Lo
de presidente es una circunstancia; lo de soldado es esencia». Chá-
vez no era un soldado cualquiera, para él «No puede concebirse a
un soldado venezolano, bolivariano en esencia, que no palpite jun-
to al palpitar del pueblo de Venezuela, que no llore junto a su llan-
to, que no cante junto a su canto, que no luche junto a su lucha».
Por esta razón el contacto directo con el pueblo era indispensable,
trabajar únicamente desde su oficina no era una alternativa. Por
eso afirmó: «Yo seré un soldado, el primero de la batalla. Trataré
de estar en todas partes, hablando con el campesino, con el obrero,
con el gobernador, con el general, con todos, para darnos la mano».
Alejarse del pueblo nunca fue una opción. Un minuto de amor del
pueblo era más reparador que mil horas de sueño.
«Yo tengo que jugar un papel en la dirección —obviamen-
te— por un tiempo, no sé por cuánto tiempo. Uno trata de dar, de
desprenderse de casi todo y entregarse de lleno al pueblo. Enton-
ces, ¿cuál es mi bálsamo? Mi bálsamo es el pueblo. Me voy a las
calles y se me quita cualquier mal, y me tiro en brazos del pueblo».
Este contacto directo, inevitable y, a veces, descontrolado (cada
vez que rompía el protocolo), significaba un dolor de cabeza para
los distintos jefes de su seguridad personal. La presión y exigen-
cias de este cargo eran superiores a la de quienes eran responsa-
bles de proteger a cualquier otro presidente en el mundo, incluso
al presidente de los Estados Unidos.
Proteger a un presidente es mucho más fácil si se evita
cualquier contacto con el pueblo. Se pueden clausurar decenas de
calles y mantener bien lejos al pueblo de cualquier acto que cuen-
te con la participación de algún presidente. Los presidentes esta-
dounidenses acostumbran a movilizarse despejando decenas de
calles para que den paso a su caravana con más de treinta carros
302
blindados. Cuando le toca bajarse de su vehículo, cientos de agen-

tes mantienen a decenas de metros a las personas que quieren
tener contacto con él. Si se permite el acceso a un pequeño grupo
de personas (bien revisadas), con ellas se mezclan varios agentes
de seguridad. Este grupo «selecto» y «seleccionado» es el que tiene
la «fortuna» de estrechar su mano a cambio de la respectiva foto
demostrativa de un presidente «junto» al pueblo. Lo difícil para la
guardia presidencial no es el aislamiento. Todos los presidentes,
por regla general, están bien seguros en sus oficinas en las que
se controlan todas las variables. La verdadera prueba para una
guardia presidencial es proteger al mandatario asignado cuando
este debe exponerse. Este es el verdadero reto del equipo de segu-
ridad.
La principal exigencia que hacia el presidente Chávez a su
equipo de seguridad era que, por ningún motivo, se debía evitar el
contacto directo con el pueblo. El equipo de seguridad fue lo bas-
tante efectivo para demostrar que se puede tener contacto directo
y, al mismo tiempo, evitar riesgos importantes. Esta tarea no fue
fácil de cumplir ya que todo el tiempo había alguien que intentaba
acercarse para manifestar su apoyo o solicitarle ayuda: una vie-
jita, un niño, una madre llorando y, muchas veces, aunque había
cierto riesgo, el presidente ordenaba a su circulo de seguridad dar
paso a alguna persona que mostraba angustia o euforia por llegar
hasta él. Era normal y hasta cierto punto predecible, que Chávez
rompiera el protocolo y se bajará de su auto para atender a un
compatriota que sufría o incluso un perro herido. Estas acciones
no podían ser previstas todo el tiempo, por lo que varias veces su
seguridad se comprometía y Chávez asumía estos riesgos.
Si era difícil para la seguridad presidencial proteger a Chá-
vez en el día a día, lo era mucho más difícil hacerlo en las campa-
ñas electorales. Durante los períodos de campaña, el pueblo sabía
que tendría más acceso al presidente, pero sus enemigos también.
Sus seguidores tenían la oportunidad de hablarle y sus enemigos
de matarle. Es por eso por lo que en las campañas la posibilidad
de intentar un ataque era de 100 %, y el deber de la seguridad
presidencial era neutralizar el peligro inminente. Era complejo
manejar miles de personas en cada acto en que participaba y te-
ner contacto con la gente asistente a los eventos. Además, no era
únicamente el contacto, sino el calor y la entrega del pueblo. Más
303
de una vez la guardia presidencial le cambiaba el café que le ofre-

cía alguna señora de un barrio humilde y más de una vez Chávez
se daba cuenta y pedía el café que le había hecho la señora. Chá-
vez se sentía un integrante más de cualquier familia venezolana
cuando era recibido con el corazón abierto.
Durante la campaña presidencial del año 2006, se realiza-
ron muchos actos masivos, con decenas de miles de personas. La
Guardia Presidencial intentó una táctica nueva para proteger al
presidente de la exposición a personas extrañas. Infiltró, en cada
acto, cerca de trecientos agentes de seguridad presidencial en la
multitud. Esto lo hizo sin el conocimiento del presidente. La idea
era que en cada acto esos trecientos agentes fueran los que rodea-
ran al candidato y que dejaran al pueblo, pero más a los posibles
asesinos, sin oportunidad de acercársele. Esta táctica se utilizó en
las ciudades de Maracaibo y San Francisco. Cuando se repitió en
la ciudad de Cabimas, Chávez, que se caracterizó por su buena
memoria e inteligencia, notó que las personas que lo saludaban
ya las había visto antes. Debido a ello, emplazó a su jefe de seguri-
dad, el cual tuvo que admitir lo ocurrido. El presidente se disgustó
muchísimo, repudio esa forma de protegerlo y anuló esa orden. No
había elección: entre su vida o el pueblo, el pueblo siempre estaría
de primero y el dispositivo de seguridad presidencial tenía que
adaptarse a ese riesgo.
Sobre el magnicidio
Aunque no se pueda demostrar con certeza que el presiden-
te Hugo Chávez fuera asesinado, sí se pueden destacar evidencias
y hechos que llevan a pensar en que esta posibilidad es perfecta-
mente plausible. En el año 2013, la Fundación Asociación por la
Justicia Civil (Partnership for Civil Justice Fund, PCJF, siglas en
inglés), le solicitó a la Agencia Central de Inteligencia estadouni-
dense que respondiera si la CIA participó o tenía conocimiento so-
bre un plan para asesinar al presidente Hugo Chávez. La agencia
respondió que «no confirmará ni negará la existencia o no existen-
cia de archivos que respondan a la solicitud»2, ¿Por qué la CIA no
responde sencillamente que no sabe o no está implicada? Este tipo
de respuesta es común cuando el gobierno tiene información pero
304
no quiere revelarla, ¿qué sabe el gobierno estadounidense que no

sepamos los venezolanos?
Un magnicidio no convencional es más difícil de demostrar,
el asesinato perfecto es el que no deja evidencias; por esta razón
muchos asesinatos son realizados con venenos y, en casos más
avanzados, con sustancias radioactivas. Esto con la finalidad de
hacer pasar la muerte como natural o inexplicable. Entre las po-
sibilidades estudiadas hay dos que prevalecen por su factibilidad:
la utilización de un agente biológico que inoculara un oncovirus
modificado y el envenenamiento por radiación, aplicado por un
emisor de microondas potente o contaminando algún elemento
que tuviera contacto directo. Chávez tuvo dos recurrencias de
la enfermedad: en febrero y en noviembre de 2012. Esto puede
explicarse por células no detectadas, pero latentes que luego se
desarrollaron. No obstante no puede descartarse otra posibilidad.
Aunque menos probable, es posible de que Chávez recibiera varios
ataques no convencionales.
Otros hechos muy inquietantes son la traición y los antece-
dentes que pueden rastrearse. El hecho de que el guardaespaldas
Adrián Velásquez traicionara la confianza que Chávez puso en él,
lo mismo con Leamsy Salazar, nos lleva a preguntarnos ¿hasta
dónde pudo haber llegado? ¿tenía otros cómplices? Otro hecho que
causa preocupación es el antecedente de intento de magnicidio
con radioactividad del año 2006 del cual ya hemos hablado. Pudo
haber otro evento similar en el que sí se lograra contaminar al
presidente. Cuando tomamos en cuenta los mecanismos no con-
vencionales de asesinato, descubrimos que no son tan difíciles
concretarlos al usar los mecanismos de seguridad convencionales,
más aún si están implicadas las agencias de intervención más le-
tales del mundo.
Sobre el error
«Confieso que desde el punto de vista de mi salud, solo tenía
previsto hacerme un chequeo en la rodilla izquierda, ya casi recu-
perada de aquella lesión de comienzos de mayo. A lo largo de toda
mi vida, vine cometiendo uno de esos errores que bien pudiera
caber perfectamente en aquella categoría a la que algún filóso-
fo llamó “errores fundamental”: descuidar la salud y además ser
305
muy renuente a los chequeos y tratamientos médicos. Sin duda

¡qué error tan fundamental! y sobre todo en un revolucionario con
algunas modestas responsabilidades como las que la revolución
me vino imponiendo desde hace más de treinta años».
Fue el mismo presidente Hugo Chávez quien reconoció, el
30 de junio de 2011 desde Cuba, que fue su responsabilidad el
descuidar su salud. Para él, el sueño de construir una la patria
digna, soberana y socialista importaba más que su vida misma.
Es importante recordar que el presidente, en su declaración, no
habla sobre la causa del cáncer, únicamente deja entrever que,
posiblemente de haberse realizado chequeos más completos, pudo
haber detectado su enfermedad en una temprana etapa y eso ha-
bría evitado complicaciones mayores. Si para algo sirven los erro-
res es para aprender y no repetirlos. Chávez entendió que para
hacer la revolución había que tener salud.
Sobre el amigo
El presidente Hugo Chávez tuvo muchísimos amigos, mu-
chos de ellos antes de asumir su cargo, pero hubo uno que se des-
tacó no solo por su basta experiencia o sus oportunos consejos, sino
también por sus actos de solidaridad coherentes con el accionar
revolucionario: el Comandante Fidel Castro. Castro, al igual que
Chávez, se distinguía por tener una visión estratégica de la his-
toria. Los consejos del Comandante Castro en los momentos más
difíciles, sin duda, ayudaron a mantener y avanzar a la revolución
venezolana. El aprendizaje de la revolución cubana, con más de
cincuenta años resistiendo a uno de los imperios más peligrosos
del mundo, fueron trasladados, gustosamente, al presidente y al
pueblo venezolano para enrumbar la revolución con los mismos
ideales que lo hicieron nuestros libertadores.
El 11 de abril de 2002, en pleno golpe y bajo amenaza de
bombardear el Palacio de Miraflores, Chávez habla con Fidel. Este
le dice: «tú no mueres hoy, Chávez». El ministro de la Defensa en
ese momento, José Vicente Rangel, afirmó: «La llamada de Fidel
fue decisiva para que no hubiera inmolación. Fue determinante.
Su consejo nos permitió ver mejor en la oscuridad. Nos ayudó mu-
cho». Luego vino otro intento de golpe en diciembre de ese mismo
306
año y, al superar la crisis, Fidel le propone al presidente vene-

zolano hacer unas misiones. Estas palabras dieron inició a toda
una estructura que logró sustituir al lento Estado especializado
en poner obstáculos para alimentar la corrupción. Las misiones
Robinson y Barrio Adentró hicieron más en pocos meses que todos
los gobiernos anteriores a Chávez.
Cuando la relación entre dos seres crece y se comparten in-
tereses, luchas, fracasos, anécdotas, consejos, entonces vemos una
relación que va más allá de lo que tradicionalmente conocemos
como amistad. Chávez lo dijo «Fidel, nuestro hermano. Para mí,
mucho más que hermano, lo he dicho». Con el aprendizaje y apoyo
de Fidel se lograron crear instancias internacionales alternativas
a los dominados por las grandes potencias: el ALBA, la UNASUR,
entre otros. Y el más importante para Chávez: la CELAC. «Creo
que estamos en un cambio de época y tu has sido para los revolu-
cionarios de este continente ejemplo. Yo siempre lo he dicho, de
dignidad y eso te lo reconocemos y lo diremos aquí y en cualquier
parte», reconocía Chávez sobre Fidel.
Si hubo algún consejo que Chávez no siguió fue el de su
cuidado personal. Chávez recordaba las palabras de su amigo, en
diciembre de 2011, «Fidel siempre me lo dijo: Chávez, ten cuidado,
porque tú te le tiras a la gente encima. Mira, cuidado, esta gente
ha desarrollado tecnologías, tu eres muy descuidado, cuidado con
lo que comes, cuidado con una pequeña aguja y te inyectan no sé
qué». El presidente venezolano reconocía su desgana. Ese mismo
año, al visitar a Cuba como parte de una gira, no pudo disimular
los dolores y Fidel inmediatamente le reclamó su descuido con
respecto a su salud. Chávez cuenta como enfrentó la situación:
«Les dije que yo iba a llegar al 5 de julio y el 7 de julio me hacía los
exámenes que quisieran porque era la cumbre de la CELAC que
era lo que estaba esperando. Quizás si yo espero ese mes, colap-
so…solo la capacidad moral y el ejemplo de Fidel, me persuadie-
ron de operarme. Aún cuando me perdiera la cumbre, porque es-
taba en grave peligro». Fidel tenía razón. Cuando escribió en una
carta sobre Chávez, días después del fallecimiento, «Ni siquiera él
mismo sospechaba cuán grande era». El 25 de noviembre de 2016
fallece el Comandante Fidel Castro, otro grande que, al igual que
lo hizo Chávez, dejó en marcha una revolución que trascenderá
generaciones.
307
Sobre la patria y los patriotas

Hugo Chávez tuvo el origen común al de la gran mayoría de
los venezolanos. Fue desarrollando su potencial con su propio es-
fuerzo, lleno de victorias y fracasos. Al llegar a la presidencia, dice
lo que piensa y hace lo que dice. Fue criticado por los típicos políti-
cos caracterizados por decir una cosa y hacer otra. Con sus errores
y sus aciertos, Chávez condujo el destino de la nación y rescató
el orgullo de ser venezolano: «Está lloviendo y nos corresponde,
ahora, resembrar, recrear, reimpulsar una patria que estaba eva-
porada, que estaba dormida, que estaba en la tumba de los siglos».
Chávez, con su discurso y su ejemplo, despertó al pueblo
venezolano que estaba «confortablemente atontado», resignado al
conformismo, con una esperanza que (como una estrella fugaz)
aparecía y desaparecía cada cinco años cuando tocaba elegir a un
presidente en Venezuela y, luego de ganar, anteponía los intere-
ses extranjeros antes que los nacionales como cualquier colonia
del siglo XIX. Chávez tenía el sueño de una patria bonita. Con su
mensaje y su gestión de gobierno, demostró que se pueden solu-
cionar los problemas y satisfacer las necesidades reales del pueblo
sin depender o someterse a ningún poder u organismo extranjero.
El presidente repetía sin parar que había que amar a la
patria, sentirla, defenderla, construir el sueño de una patria so-
cialista. «El sueño de la patria no nos lo van a robar», decía. Man-
tenía un llamado constante a despertar la conciencia del pueblo.
Citando a Marx, recordaba: «Los filósofos se han limitado a in-
terpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de
transformarlo» y esa era la tarea que pedía a quienes se asumie-
ran revolucionarios. No era vestir de rojo, sino sentir el rojo de la
patria y luchar unidos por superar el estado actual de la sociedad.
«Todo venezolano consciente, todo venezolano que le duela la rea-
lidad del país, todo venezolano que esté claro con relación a lo que
estamos haciendo, está obligado, en este momento, a luchar sin
descanso con la palabra, con el ejemplo y con la acción», reitera-
ba. En su último mensaje oficial demostró su preocupación por el
destino de la patria, animó al pueblo venezolano a defender los
logros alcanzados y seguir luchando unidos por amor a la patria.
Presintiendo su muerte, regresó, como lo hizo el Negro Primero3,
a dar su último suspiro por la patria.
308
«En el marco de este mensaje que, por supuesto, jamás hu-

biese querido transmitirles a ustedes porque me da mu-
cho dolor, en verdad, que esta situación cause dolor, cause
angustia a millones de ustedes. Pues, que hemos venido
conformando una sólida… un solo ente, porque, como de-
cíamos y decimos, ya en verdad Chávez no es este ser hu-
mano solamente. Chávez es un gran colectivo. Como decía
el eslogan de la campaña: ¡Chávez, corazón del pueblo! Y el
pueblo está aquí, en el corazón de Chávez. Y menos aún en
estos días de navidad. Pero, bueno, así son las circunstan-
cias de la vida. Yo, sin embargo, aferrado a Cristo, aferrado
a mi Señor, aferrado a la esperanza y a la fe, espero -así lo
pido a Dios- darles buenas noticias en los próximos días y
que podamos juntos seguir construyendo lo que ahora sí
tenemos, pero que debemos seguirlo construyendo. Tene-
mos patria, tenemos una patria ¡cuánto costó, cuánto costó
recuperarla! Revivirla, levantarnos con ella entre dolores,
entre pesares, recordemos cuánto ha costado, cuánto nos
ha costado a millones, a millones. Nunca olvidaré, o mejor
dicho, recuerdo en este momento aquella frase de Simón
Bolívar, el Padre Bolívar, cuando en los últimos días de su
batalla física en este mundo, le decía a Urdaneta, al ge-
neral Urdaneta “Yo no tengo patria a la cual seguir ha-
ciendo el sacrificio…” ¿ve? Y lo echaron y lo vilipendiaron
y lo vejaron. “Mis enemigos me quitaron la patria…” dijo.
Hoy, ¡ah! gracias a Dios, padre Bolívar, cuán distinta es la
situación para todos nosotros hombres y mujeres. Hoy sí
tenemos patria y es la tuya Bolívar, es la que tú comenzas-
te a labrar, a labrar junto a millones de hombres y mujeres
hace doscientos años y antes habían comenzado también
a labrarla. Hoy es día de Guaicaipuro, nuestros hermanos
aborígenes en su lucha, en su resistencia, quinientos años
de lucha. Hoy, por fin, después de tanta lucha tenemos pa-
tria a la cual seguir haciendo el sacrificio, desde mi cora-
zón de patriota reitero mi llamado a todos los patriotas de
Venezuela y a todas las patriotas de Venezuela, porque,
bueno, somos revolucionarios, somos socialistas, somos
humanos, somos muchas cosas, pero en esencia, patriotas,
patriotas y cada vez que yo hablo del patriota, recuerdo
309
aquella canción, vieja canción de los solados tanquistas de

Venezuela que aprendí de casi niño. Todavía, ya aquí, la
llevo en el alma ¿eh?
[canta] Al rumor de clarines guerrero, ocurre el blindado,
ocurre veloz, con celoso dragones de acero que guardan la
Patria, que el cielo nos dio, patria, patria, patria querida
tuyo es mi cielo, tuyo es mi sol, patria, tuya es mi vida, tuya
es mi alma, tuyo es mi amor.
Tuya patria, la patria ¡hoy tenemos patria! Y pase lo que

pase en cualquier circunstancia seguiremos teniendo pa-
tria, patria perpetua -dijo Borges-, patria para siempre,
patria para nuestros hijos, patria para nuestras hijas, pa-
tria, patria, la patria. Patriotas de Venezuela, hombres y
mujeres: Rodilla en tierra, unidad, unidad, unidad de los
patriotas.
No faltarán los que traten de aprovechar coyunturas difí-

ciles para, bueno, mantener ese empeño de la restauración
del capitalismo, del neoliberalismo, para acabar con la pa-
tria. No, no podrán, ante esta circunstancia de nuevas difi-
cultades -del tamaño que fueren- la respuesta de todos y de
todas los patriotas, los revolucionarios, los que sentimos a
la patria hasta en las vísceras como diría Augusto Mijares:
es unidad, lucha, batalla y victoria…Sea como sea y con
esto termino, hoy tenemos patria. Que nadie se equivoque.
Hoy tenemos pueblo. Que nadie se equivoque.
Hoy tenemos la patria más viva que nunca, ardiendo en lla-

ma sagrada, en fuego sagrado. Sólo me resta decirles, con
las buenas noches a las diez y diez minutos de esta noche
del sábado ¡Hasta la victoria siempre!
Mensaje final del presidente Hugo Chávez, el 8 de diciem-

bre de 2012, horas antes de partir a Cuba a someterse a su
cuarta cirugía.
310
Hugo Chávez supo borrar la línea entre un mandatario

y el pueblo llano. Su ejemplo trascendió a su cuerpo físico y se
multiplicó en millones de venezolanos que, ahora gracias a él, se
asumen patriotas dignos y orgullosos de su patria. El corazón del
pueblo revivió impulsado por el amor a la patria. «Todo revolucio-
nario debe estar impulsado por grandes sentimientos de amor»,
dijo el Che Guevara. Por eso la consigna de «Chávez, corazón del
pueblo» o «Chávez ya no soy yo, Chávez somos todos». Estas afir-
maciones confirman que Chávez avivó la llamarada sagrada que
mueve a los revolucionarios que aman y construyen la patria so-
cialista. Chávez dejó una patria, pero también dejó patriotas que
han tomado su legado y, al igual que él, lucharán por defenderla
de cualquiera que quiera secuestrarla nuevamente.
311
NOTAS
1. José Vicente Rangel, De Yare a Miraflores, el mismo subversivo, Caracas,
Ediciones Correo del Orinoco, 2012, p. 379.
2. «Asesinato de Chávez: la CIA se niega a contestar», 04-11-2013. http://www.
contrainjerencia.com/?p=65368
3. Negro Primero era el apodo de Pedro Camejo, quien fue un soldado patriota
miembro de ejército de Simón Bolívar. Cuando fue herido de muerte, en la ba-
talla de Carabobo de 1821, se acercó con su último esfuerzo, a despedirse del
general Páez, bajo su mando, diciendo «Mi general, vengo a decirle adiós porque
estoy muerto».
312
CAPÍTULO IX
Lecciones
Cuidar la salud
El presidente Chávez se dedicó en cuerpo y alma a trabajar
por su pueblo. «Amor con amor se paga», decía. Y esto lo llevó a
mantener un ritmo de trabajo sobrehumano. Él mismo reconoció
que descuidó su salud. Era reticente a realizarse exámenes; se-
guramente pensaba que sus problemas personales no podían ser
más importantes que los problemas colectivos. Luego de que se
le diagnosticara la enfermedad, esto cambió bastante. Siguió los
consejos médicos, cuidaba más su dieta, descansaba más y trató
de buscar un ritmo de trabajo más suave, pero igual de productivo.
El cáncer es una enfermedad que tiene un buen pronóstico
si es detectada tempranamente, esto es, la posibilidad de curarse
es muchísimo mayor cuando se detecta en una etapa temprana.
Sin embargo, al pasar la etapa inicial, ocurre todo lo contrarió: se
hace muy complicada su sanación y logra, en el mejor de los ca-
sos, mantenerla controlada. Por este motivo en el caso del cáncer,
la mejor cura es la prevención. La detección precoz posibilita la
superación de la enfermedad en un 90 % de los cánceres de prós-
tata, el 90 % de colon y el 85 % de mama. Si dejamos bien claro
que, junto con las revisiones ordinarias, también deben realizarse
exámenes completos por lo menos una vez al año. Esto con la fina-
lidad de detectar cualquier irregularidad.
Chávez, citando a Marx, repetía a cada momento: «de cada
quién según sus capacidades y a cada quien según sus necesida-
des». Todos quienes se consideren revolucionarios, incluyendo
al presidente Nicolás Maduro, deben entender que la lucha y el
trabajo revolucionario está limitado por nuestro cuerpos físicos y
que, por tanto, no podemos pedirles más de lo que pueden dar y
hay que cuidarlo. En vida, el presidente Chávez logró trascender
su cuerpo humano para vivir en quienes comparten su lucha. Aun
así, para continuar su trabajo debemos estar sanos. Otra lección
que nos dejó el comandante.
La intervención continúa
Desde el arribo de la revolución, los intentos por derrocarla
nunca se han detenido. Primero se intentaron métodos ya pro-
bados, como los golpes de Estado o intentos de magnicidios con-
315
vencionales. En vista del fracaso por sacar al gobierno por las

«buenas» o por las «malas», el oposicionismo y las agencias de in-
tervención optaron por priorizar la guerra irregular. En el campo
mediático, político y económico se han intensificado las acciones,
especialmente a partir del año 2012, año en que ser realizarían
varios eventos electorales e incrementándose las acciones en con-
tra del gobierno. Estos intentos tomaron un auge mucho mayor
luego de la victoria del presidente actual Nicolás Maduro.
El expresidente de Estados Unidos, Barak Obama, fortale-
ció los mecanismos de intervención en Venezuela. En declaraciones
públicas reafirmó, descaradamente, que «Tenemos el Ejército más
fuerte del mundo y en ocasiones tenemos que torcer el brazo a los
países si no quieren hacer lo que queremos a través de métodos
económicos, diplomáticos y a veces militares»1. Revalidando la gue-
rra no convencional, por medio de la guerra económica, la presión
internacional, complementándose con la intervención paramilitar
y militar.
El 9 de marzo de 2015 se aprobó un decreto con el que Esta-
dos Unidos se declara en «emergencia nacional» debido a la «ame-
naza inusual y extraordinaria» que representa Venezuela para la
seguridad nacional de ese país. Con este decreto se crea el marco le-
gal para intervenir y financiar el cambio de gobierno en Venezuela.
Estas afirmaciones provocaron distintas reacciones, unas de risas
por lo ridículo de la acusación y otras de indignación por pretender
imponer o «torcer el brazo» a Venezuela. Esta actitud prepotente
fue rechazada por los distintos mecanismos de integración promo-
vidos por el presidente Hugo Chávez. Los países que integran el
ALBA, la CELAC y UNASUR solicitaron la derogación de dicho
decreto.
El gobierno venezolano, con el fin de demostrar su rechazo
a este decreto y la intervención en nuestro país, promovió la reco-
lección de firmas para exigir su derogación. El 9 de abril del mismo
año, en la Cumbre de las Américas celebrada en Panamá, Maduro
anunció la recolección de más de 10 millones de firmas2. Se fijaron
posiciones de parte y parte. Obama dejó claro que no anularía el
decreto y lo utilizará como marco jurídico para intervenir en Vene-
zuela. Maduro, con respaldo de millones de venezolanos y los países
del continente, también ratificó la posición firme y digna de un país
que, en libertad, puede tomar sus decisiones soberanamente.
316
La ofensiva internacional es permanente y no se puede sub-

estimar. La caída de los precios del petróleo, promovida por Es-
tados Unidos, ocasionó una crisis mundial donde el promedio del
precio del barril OPEP fue entre 2011 y 2013 de 107.59$, igual-
mente, entre el 2014 y 2016 resultó en 62.02$, lo que significa una
reducción sostenida de 42% menos de los ingresos. Pese a existir
una intención deliberada para bajar los precios por parte de algu-
nos países, el presidente Nicolás Maduro se propuso a revitalizar
la capacidad de la OPEP de incidir en los precios, logrando varias
reuniones en febrero y abril del 2016, estas reuniones fueron con
países OPEP y no OPEP quienes representaban el 60% de la ex-
tracción mundial de petróleo.
Estos encuentros se orientaron a congelar la extracción, lo
que ayudó a evitar una caída aún mayor, y el 30 de noviembre de
2016 se logró un acuerdo para recortar la extracción por parte de
la OPEP, en un millón trescientos mil barriles diarios, y los paí-
ses no OPEP, en seiscientos mil barriles, sumando un total de un
millón ochocientos mil barriles. Este acuerdo apenas en unos días
logró elevar el precio del petróleo de 44.80$ (30 de noviembre) a
53.24$ (15 de diciembre), lo que señala el inicio de una tendencia
al alza en el futuro. Chávez aleccionó con el ejemplo, citaba a Si-
món Bolívar «constancia y más constancia; trabajo y más trabajo»,
y nunca descansó en todos estos años por realizar cambios estruc-
turales en Venezuela y el mundo. Esta actitud, bien aprendida,
por el presidente Nicolás Maduro lo llevó a impulsar las condicio-
nes necesarias para un acuerdo histórico que facilitará, no solo el
ajuste de los precios, sino también un formato de trabajo conjunto
de países OPEP y no OPEP.
Evitar el desmontaje de los mecanismos

de integración antihegemónica
Los ataques han sido de manera indirecta pero también de
forma directa. El 2 de diciembre de 2016 se le comunica al go-
bierno bolivariano «el cese del ejercicio de los derechos inherentes
a la condición de Estado Parte del Mercosur». Argentina, Brasil
y Paraguay, quienes promovieron esta acción, argumentan que
Venezuela no ha cumplido el 100% de los protocolos de dicho or-
317
ganismo (los cuales suman más de mil). La razón explicada, por lo

menos técnicamente, es cierta. Venezuela ha cumplido en cuatro
años con el 95% de las normativas, lo que no dicen los promotores
de este ataque es que ningún país las ha cumplido totalmente, el
promedio de cumplimientos por los otros países miembros es de
apenas 75% de las normas. Están solicitando algo que ni ellos han
cumplido en más de veinte años de historia del organismo.
El ataque es tan descarado que ni siquiera han respetado
su propia normativa debido a que el Protocolo de Adhesión de Ve-
nezuela no puede ser suspendido por incumplimiento de estas
normativas. Brasil (cuyo mandatario llegó al poder por un golpe
de estado) junto con sus aliados se acogieron a la Convención de
Viena sobre el Derecho de los Tratados, que permite suspender
total o parcialmente a un estado miembro si se determina que se
cometió una «violación grave», esta definida una violación grave
cuando se viola una disposición esencial, lo cual no sucedió. In-
cluso suponiendo que se haya cometido una falta, la suspensión
no puede ser automática, se deben cumplir algunos lapsos donde
Venezuela debe ser notificada con tiempo las razones de la sus-
pensión y permitir ejercer el derecho a la defensa.
El 14 de diciembre, con motivo de realizarse una reunión
de cancilleres del Mercosur en Argentina, la canciller Delcy Ro-
driguez acudió para ejercer su derecho a defender a Venezuela, en
su carácter de presidente pro tempore de Mercosur, lamentable-
mente los cuerpos de seguridad argentinos quisieron impedirle la
entrada a la reunión por la fuerza y fue agredida físicamente en
un brazo, junto con los representantes de Bolivia, uno de los cua-
les sufrió una fractura en un dedo. El gobierno venezolano solicitó
la activación del Protocolo de Olivos utilizado para solucionar con-
troversias, este ataque pretende aumentar el costo de las importa-
ciones de alimentos y medicinas, entre otros productos a Venezue-
la, además de querer desmontar el marco legal que el presidente
Chávez consolidó buscando la integración regional complementa-
ria. El comandante Chávez demostró muchas veces que cuando la
decisión esta tomada no hay marcha atrás, no podemos permitir
el desmontaje de los distintos organismos impulsados por Chávez
todos estos años. La posición decidida de la canciller debe ser la
del todo el pueblo que no se deja pisar de nadie.
318
El petróleo en la mira de los superhalcones

La política estadounidense hacia Nuestra América ha sido
siempre la de absorber las economías más pequeñas y sus recur-
sos, oponiéndose a una integración equilibrada. Uno de los recur-
sos de interés es el petróleo. Con la utilización de la fracturación
hidráulica para la extracción de petróleo Estados Unidos sumó 4
millones de barriles diarios desde el 2014, sin embargo los yaci-
mientos de este tipo de petróleo declinan en 70% anual y el costo
de extracción es de 65$ el barril, lo que muestra la difícil de man-
tener operativa esta técnica, ya para diciembre de 2016 solo se es-
taban sumando 3 de los 4 millones iniciales. Venezuela continúa
siendo un objetivo apreciado. Este país posee reservas extraíbles
de petróleo de 1 800 000 millones de barriles, ubicados en la faja
petrolífera y en sus fronteras con Colombia (540 000 millones en
el Golfo) y Guyana (750 000 millones en el Esequibo venezolano
en reclamación). En un planeta donde las reservas energéticas ba-
jan cada día y la necesidad crece, el acceso a este recurso nos con-
vierte en un objetivo estratégico para el gobierno estadounidense.
El 20 de enero de 2017 asumirá la presidencia el multimi-
llonario Donald Trump. Los ministros anunciados son conocidos
por su reputación de fanáticos de la guerra, no por casualidad los
llaman superhalcones. El general James Mattis fue nombrado Se-
cretario de Defensa, este personaje, conocido con el sobrenombre
de Perro Rabioso, no tiene reparos en intervenir o matar, entre
algunas de las declaraciones más polémicas están «La primera
vez que haces reventar a alguien no es un evento insignificante.
Dicho esto, hay algunos estúpidos en el mundo que simplemente
necesitan ser tiroteados», también afirmó «Que dios tenga miseri-
cordia de nuestros enemigos, porque yo no la tendré». El tenien-
te general Michael Flynn fue designado Consejero de Seguridad
Nacional, este personaje viene de ser el Director (en la gestión de
Obama) de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA), es de-
cir, era el responsable del espionaje militar fuera de Estados Uni-
dos. Otro de los designados es el multimillonario Mike Pompeo
como director de la CIA, entre sus posiciones ha afirmado que está
en contra de cerrar la base de Guantanamo y apoya el incremento
del espionaje.
319
Otro de los elegidos es Rex Tillerson como Secretario de Es-

tado (relaciones exteriores), Tillerson es el presidente de la trans-
nacional petrolera EXXONMOBIL. Lo que permite identificar cla-
ramente cual es su tarea en el gobierno, garantizar el control de
las reservas energéticas y sus rutas de acceso. En marzo de 2015
la Exxon Mobil instaló una plataforma petrolera en aguas vene-
zolanas que se encuentran bajo reclamo con Guyana, acción que
viola el derecho internacional ya que está prohibido ese tipo de
acciones según el Acuerdo de Ginebra. En mayo esta transnacio-
nal anunció el descubrimiento de importantes reservas petroleras
en dicha área y, en octubre de 2015, Guyana anuncia que reor-
ganizará su fuerza armada «Estos cambios deben ser diseñados
para desarrollar la capacidad de las Fuerzas de Defensa de pro-
veer continua vigilancia sobre las fronteras aéreas, territoriales
y marítimas» todo esto ante la supuesta «persistencia agresiva»
de Venezuela, afirmó el presidente de esa nación David Granger.
Con Tillerson al frente de la Secretaria de Estado y el apoyo de la
Fuerza Armada estadounidense pueden esperarse acciones con-
flictivas.
Lo mismo sucede con Colombia, luego de seis años de conver-
saciones la FARC-EP y el gobierno de Colombia firman el Acuerdo
de Paz que pone fin a décadas de conflicto armado. Lamentable-
mente lo que para el pueblo colombiano es un evento admirable y
trascendental para Estados Unidos puede significar otra cosa. El
fin del Plan Colombia está muy lejos acabarse, por el contrario,
en el año 2016, el presidente Santos se reunió con el expresidente
Obama y acordaron reimpulsar el Plan Colombia. Con unas reser-
vas de petróleo colombianas para seis o siete años todo indica que
el Plan tendrá una nueva prioridad, la cual fue explicada por Paul
Coverdell, uno de los creadores del Plan cuando afirmó que «Para
controlar a Venezuela es necesario intervenir militarmente a Co-
lombia», por está razón ahora le toca a Venezuela defenderse de
la amenaza vecina y de sus conflictos latentes, por ejemplo el pro-
blema del Golfo de Venezuela, donde seguramente tiene puesta la
mira el Secretario de Estado y presidente de la ExxonMobil, Rex
Tillerson, para asegurar las inmensas reservas que yacen allí.
Los escenarios latentes que podrían ser utilizados para pre-
sionar la salida del gobierno revolucionario son, como ya vimos,
la descarada intervención de Guyana en territorio venezolano, el
320
Plan Colombia para Venezuela y, más recientemente, la interven-

ción del la OTAN desde el mar Caribe. En abril de 2006 el minis-
tro de la Defensa de Holanda, Henk Kamp, aseguró que Vene-
zuela tenía planes de invadir las Bonaire, Aruba y Curazao. Esta
acusación, totalmente desubicada de la realidad, fue rechazada
por Hugo Chávez quien la denunció como otro intento por dañar
la imagen internacional de Venezuela y justificar acciones violen-
tas en un futuro. En diciembre del año 2009 Holanda anunció un
reforzamiento militar en alianza con Estados Unidos, esto obligó
al presidente Chávez a denunciar que el país norteamericano «usa
los territorios coloniales de Aruba y Curazao en la preparación de
una agresión militar contra Venezuela», una demostración de es-
tas intenciones hostiles fue «la subsecuente violación del espacio
aéreo venezolano por parte de aviones militares estadounidenses
provenientes de las Antillas Neerlandesas». La OTAN y los Es-
tados Unidos tienen varias bases militares en Curazao, Aruba,
Bonaire, Surinam, Guyana, entre otros países de la región. Una
agresión, para la cual debemos estar preparados, puede venir del
oriente (Guyana), occidente (Colombia) y el norte (colonias de la
OTAN). Esta amenaza es ratificada, en diciembre de 2016, con
la voluntad manifiesta de concretar un acuerdo militar entre Co-
lombia y la OTAN, por parte del presidente Santos. Ahora que la
FARC-EP fue neutralizada como un actor conflictivo, pareciera
que el gobierno colombiano se presta para cercar a Venezuela con
fines de accionar la salida definitiva del gobierno venezolano.
La política oficial de la Casa Blanca sigue siendo la intru-
sión en nuestro país, una señal que lo demuestra es el anuncio de
la participación del general John Kelly en el gobierno de Trump.
El general Kelly fue durante varios años Jefe del Comando Sur de
Estados Unidos, fue el responsable de coordinar la intervención
de ese país en todo el continente americano. El 22 de octubre de
2015 en una entrevista concedida al canal CNN relató sus planes
para Venezuela «cualquier organización militar…si necesitára-
mos… planear algo, lo que me mantiene despierto en la noche
con respecto a Venezuela es que si hay alguna crisis humanitaria
importante, es decir, un colapso de la economía al punto de que
necesiten desesperadamente alimentos y alimentos, entonces po-
dríamos reaccionar a eso. Y lo haríamos», declarando de manera
explicita que si el gobierno estadounidense considera, según su
321
punto de vista, que hay una crisis humanitaria en Venezuela el

ejército norteamericano reaccionará interviniendo militarmente.
Kelly ha sido designado Jefe del Departamento de Seguridad In-
terior, lo que implica que el presidente Trump apoya esa forma
de actuar. El mismo Trump dijo en su campaña presidencial so-
bre Venezuela «el próximo presidente de los Estados Unidos debe
mostrarse en solidaridad con toda la gente oprimida en nuestro
hemisferio, y vamos a estar con los oprimidos. Y hay muchas per-
sonas oprimidas en Venezuela. Ellos anhelan ser libres, ellos an-
helan ser ayudados, el sistema es malo pero su pueblo es grande
¡grande! Son una gran pueblo». Evidentemente se demuestra que
la intervención continúa y no podemos bajar la guardia.
Magnicidio y golpe vigentes

El magnicidio y el golpe seguirá siendo un método de acción
mientras el oposicionismo no encuentre otra vía, democrática o
no. Este accionar se detendrá únicamente con el retorno de los
mismos actores que empobrecieron y se aprovecharon del país. El
mismo día que el presidente Nicolás Maduro gana las elecciones,
el 19 de abril de 2013, se inician protestas violentas en todo el
territorio nacional promovidas por el sector fascista. Estos distur-
bios trajeron como consecuencia la muerte de cuarentaitrés ve-
nezolanos, incluidos a diez efectivos de los cuerpos de seguridad.
Esto nos advierte de que el sector oposicionista no descan-
sa. Ya desde abril del año 2013, se realizaron reuniones en Miami
y Bogotá con la participación del expresidente Alvaro Uribe, ofi-
ciales activos de Colombia y la CIA, además de un representan-
te del terrorista Luis Posada Carriles. En agosto de ese mismo
año, fueron detenidos dos ciudadanos colombianos que portaban
fusiles con miras láser y diez uniformes del ejército venezolano.
Se comprobó que eran parte de un plan, coordinado por un pa-
ramilitar de nombre Alejandro Caicedo Alfonso, para asesinar al
presidente Maduro.
En marzo del año 2014 se desmanteló un intento de golpe
de Estado en el que estaban implicados algunos generales: José
Daniel Machillanda Díaz y Oswaldo Hernández Sánchez. Todos
resultaron detenidos. En mayo de ese año se hicieron públicos va-
rios correos electrónicos y otras evidencias que demostraban la
322
participación de varios dirigentes oposicionistas en un plan de

magnicidio. Luego, en febrero del año 2015, se neutralizó otro in-
tento de golpe de Estado y magnicidio. Este plan era más avanza-
do que los anteriores. Se pretendía utilizar aviones de guerra, per-
tenecientes a la contratista Academi3, para bombardear la sede
presidencial (el Palacio de Miraflores), la sede del Ministerio de
Defensa venezolano y el canal de noticia internacionales Telesur,
entre otros blancos. Los intentos continúan y es un deber de los
organismos del Estado perfeccionar cada día los mecanismos para
neutralizar estas amenazas.
El director designado de la CIA, Mike Pompeo, ha afirmado
estar a favor del asesinato. Cuando Edward Snowden hizo publico
pruebas concretas del espionaje ilegal hecho por la NSA y la CIA
Pompeo declaró su intención de capturar a Snowden y aplicarle la
pena de muerte, eso lo afirmó cuando era senador ¿Qué podemos
esperar de él como jefe de la CIA? Lo cierto es que el sistema de
asesinatos selectivos y políticos sigue vigente en Estados Unidos.
Todos los días los Jefes Militares le presentan al presidente la
lista de la muerte, donde, luego de escuchar las recomendaciones,
el presidente puede decidir personalmente quien será asesinado
fuera de su país y la forma (drones, bombas, entre otros medios),
asesinatos realizados cotidianamente y de manera unilateral vio-
lando la soberanía de los países. Por este motivo no debemos des-
cuidarnos.
Enfrentar el oposicionismo
profundizando la revolución
Los años durante los cuales Chávez estuvo al frente del go-
bierno se caracterizaron por una dinámica muy activa donde se
realizaron múltiples intentos que pretendieron debilitar al gobier-
no. Chávez nunca tuvo dudas, ante los ataques había que profun-
dizar la revolución, con cada intento de derrocarlo o desestabili-
zar al gobierno, lejos de atemorizarse, respondía con medidas que
implicaban apretar las tuercas, consolidando acciones de carácter
estructural. Esta forma de enfrentar situaciones difíciles fue una
lección que asegura siempre el avance, aún en momentos duros.
La caída de los precios del petróleo, los ataques directos dentro del
323
contexto de la guerra irregular, entre otros fenómenos, han hecho

que Venezuela afronte años complejos, situación que ha aprove-
chado el sector oposicionista para posicionarse como la corriente
predominante de quienes se oponen al gobierno.
La baja de los precios del petróleo, durante los años 2014 y
2015, redujeron la capacidad de gobierno de responder de manera
satisfactoria, la reducción de las importaciones afectaron negati-
vamente a nuestra economía. A esto se suma los diversos ataques
realizados por el sector oposicionista, reflejado en las empresas
privadas que permanentemente buscar la manera de evitar las re-
gulaciones anunciadas por el Estado. Esto originó un descontento
que llevó a más de dos millones de personas, que siempre habían
votado por el gobierno nacional, ha abstenerse. Esta es la prin-
cipal razón que derivó en la victoria por parte de la oposición, al
ganar la mayoría de la Asamblea Nacional en diciembre de 2015.
La oposición democrática tuvo la oportunidad de aprove-
char esa victoria e impulsar la ejecución de un Referéndum Revo-
catorio a partir del 10 de enero del año entrante. Pese a visuali-
zarse claramente el camino a seguir, el electoral, el oposicionismo
se impuso con el liderazgo del presidente de la Asamblea Nacio-
nal Henry Ramos Allup. Se anunciaron varias formas de sacar al
presidente Maduro del gobierno; obligarlo a renunciar, declarar
abandono de cargo, hacerle un juicio político, inhabilitarlo por
la supuesta falsa nacionalidad venezolana y, por último, el refe-
réndum revocatorio. De todas las propuestas la única que estaba
reflejada en la constitución era el referéndum, sin embargo esta
opción fue a la que le restaron mayor importancia.
Desde el 10 de enero de 2016 la oposición estaba habilitada
para solicitar el referéndum (tres años cumplidos de mandato),
a pesar de esto la oposición inició la solicitud en marzo (tres me-
ses después) y completó formalmente la solicitud en abril de 2016
(cuatro meses después). Según la constitución si el referéndum se
realiza ya cumplido los cuatro años de mandato, y es revocado el
mandatario, la presidencia de la república es asumida por el vice-
presidente, quien concluiría el resto del período. Por este motivo
la oposición debía realizar la solicitud lo más pronto posible, debi-
do a que el promedio de tiempo para organizar cualquier elección
son diez meses y, si se busca cambiar de gobierno, el referéndum
revocatorio tendría que realizarse antes del 10 de enero de 2017.
324
Además de retrasar intencionalmente cuatro meses la soli-

citud, cuando se entregaron las firmas requeridas por la ley (1%
de las personas inscritas para votar) el Consejo Nacional Electo-
ral, con presencia de testigos de la oposición, demostró una serie
de irregularidades en las firmas. Casi once mil personas fallecidas
y menores de edad fueron algunos hechos ilegales, junto con la
usurpación de identidad. Esto provocó más de ocho mil denuncias
en varios estados del país que generaron la suspensión de la solici-
tud fraudulenta. El resultado esperado por el oposicionismo para
activar la verdadera vía, la violenta. Tanto el juicio político, la
renuncia, como la declaración de abandono de cargo fueron tácti-
cas fallidas, estas tácticas seguirán vigentes dentro de la ofensiva
irregular para lograr la salida de cualquier forma. Esto represen-
ta un reto para el actual gobierno que no puede ceder ante ame-
nazas y, por el contrario, debe resistir presiones para desmontar
los avances sociales y fortalecer medidas que neutralizar efectiva-
mente al oposicionismo venezolano.
Lo que motiva el uso de las alternativas violentas es el co-
nocimiento, por parte de la dirigencia oposicionista, que en una
elección presidencial la victoria no puede garantizarse, ya que
mucha gente que no votó o lo hizo a favor de la oposición, votaría
por el candidato que garantice los avances sociales logrados hasta
hoy (el candidato de la revolución). Cada día, desde el oposicio-
nismo, salen a relucir acciones y declaraciones que muestran una
clara intención de desmantelar los logros sociales de la revolución.
Nadie, sin importar su pensamiento político, quiere perder la gra-
tuidad en las escuelas y universidades, tampoco están de acuerdo
en suspender la entrega gratuita de laptops a estudiantes (más
de cinco millones), eliminar los subsidios a los servicios públicos,
las personas no están de acuerdo con la privatización de la salud
(Misión Barrio Adentro) o con vender a precios inaccesibles las
casas de la Misión Vivienda (más de un millón trescientas mil), tal
y como lo ha ratificado públicamente el presidente de la Asamblea
Ramos Allup. Estas razones son las que motivaron al oposicionis-
mo a auto sabotear la solicitud del referéndum y poder así respon-
sabilizar al gobierno acusándolo de dictatorial, lo que justificaría
su discurso y facilitaría la aceptación de otras vías ilegales.
325
Contraofensiva a la guerra irregular.

Muchos cambios ha ocurrido desde 1999 hasta la fecha, el
más relevante es la toma del control real de la renta petrolera
(año 2003). Desde ese momento se iniciaron una serie de cambios
que restringieron la fuga hacia el exterior (vía empresas trans-
nacionales), redistribuyendo una buena parte a la sociedad (vía
Misiones) y, otra parte, continúo entregándose al sector privado
importador. En la misma medida que el Estado entrega parte de
la renta a la sociedad para mejorar su calidad de vida, el sector
privado intenta recuperar lo que le «han quitado». El método para
recuperar esa riqueza es el aumento de precios por parte del sec-
tor privado. Mientras el Estado aprueba leyes para fijar la refe-
rencia de los precios y reducir la especulación, el sector económico
utiliza otros métodos de referencia de precios, como el sitio web
creado por ellos mismos Dólar Today y, en base a esto, fijar los
precios con márgenes especulativos de tres mil por ciento para
llegar, en algunos casos, hasta sesenta mil por ciento.
Chávez fue un ejemplo no de perfección, ya que todos los
humanos nos equivocamos, sino de una capacidad inmensa de
aprender de los errores y superarse así mismo. Esto se debe a su
fortaleza ideológica y estudios constantes que le permitían identi-
ficar los problemas y las causas reales de los mismos, logrando de
esta manera proponer ideas innovadoras que eran comunicadas
e internalizadas por quienes los seguían. Este es su logro más
importante, el despertar de un pueblo con conciencia y la volun-
tad irrenunciable por consolidar una revolución libertadora. No
obstante los esfuerzos de Chávez, este nivel de compromiso no
se ha reflejado de forma masiva en la mayoría del pueblo, una
muestra, por ejemplo, son los más de dos millones de chavistas
que se abstuvieron en diciembre de 2015. El reto para quienes
nos asumimos chavistas y revolucionarios es promover la forma-
ción ideológica masiva, coherente y constante en los militantes de
base, obteniendo la capacidad para entender, comunicar, criticar,
y proponer formas para consolidar día a día la revolución venezo-
lana y vencer la guerra irregular.
326
Revisión completa del

Sistema Integral de Seguridad Presidencial
Con casi dos décadas de experiencia el Sistema de Seguri-
dad Integral ha evolucionado y ha llegado a ser bastante efectivo.
Los errores se han ido corrigiendo, desde los menos peligrosos,
como la intervención de Juan Salas (febrero de 2007)4, hasta in-
tentos mucho más graves como los distintos golpes de Estado des-
mantelados. Sin embargo, tomando en cuenta lo expuesto en este
libro, es necesario revisar los niveles de seguridad no convencio-
nal del presidente Nicolás Maduro. Luego de saber la factibilidad
de un ataque no convencional, es imprescindible aplicar las tres
eres a todo el sistema de seguridad; sobre todo, considerando la
utilización de detectores portátiles de partículas biológicas, quí-
micas o radioactivas.
En marzo de 2010 hubo dos explosiones en el metro de Mos-
cú, en Rusia, donde murieron 40 personas, por este motivo se re-
forzó la seguridad de las estaciones con la capacidad de detectar
cantidades muy pequeñas de elementos peligrosos. Al absorber el
aire los detectores pueden alertar sobre explosivos, radiación y ga-
ses venenosos5. Este tipo de equipos deben ser instalados no solo
en los sitios habituales de trabajo del presidente Nicolás Maduro,
también puede colocarse en puntos sensibles de la ciudad, como
las estaciones del metro. No se pueden subestimar los ataques
de este tipo pues hemos visto como son plenamente vigentes y
posibles.
Necesidad de investigar
Quien sospechó, antes que cualquier persona, que el cán-
cer pudo ser inducido fue el mismo presidente Chávez. Lo hizo
al poner en duda la baja probabilidad estadística de que varios
presidentes progresistas tuvieran la misma enfermedad al mis-
mo tiempo. Otra probabilidad cuestionable es que se enfermó de
un tipo de cáncer que solo le da al 0,7 % de quienes padecen esta
enfermedad. La otra persona que puso en duda el origen de su
enfermedad fue el actual presidente Nicolás Maduro al afirmar:
«Él tenía un cáncer que en su momento se conocerá, el cual rom-
327
pía todas las regularidades de esa enfermedad. Él fue amenazado

muchas veces. Quizás no lograron el magnicidio por la vía de un
atentado». También afirmó: «Todo pareciera indicar que lograron
afectar su salud con las técnicas más avanzadas». El pueblo vene-
zolano, sin importar la tendencia política, merece saber la verdad
de lo ocurrido. No sería la primera ni la última investigación de
este tipo.
El 16 de julio de 2010 fueron exhumados los restos del Li-
bertador Simón Bolívar. Una comisión científica, constituida para
ese fin, estudió durante dos años los restos de Bolívar para cono-
cer, entre otras cosas, si eran los restos reales del libertador y,
también, para tratar de conocer la causa de su muerte. Muchas
personas (incluido al propio Chávez) pensaban que había sido un
magnicidio. Los resultados demostraron que sí era el cuerpo de
Simón Bolívar. Sin embargo, no se pudo determinar de manera
definitiva la causa de la muerte. Este fue un ejemplo valiente del
presidente Chávez, quien corrió el riesgo de descubrir que los res-
tos no eran de Bolívar o que había muerto de causas naturales.
Con este trabajo se demostró que sí puede realizarse una investi-
gación imparcial, sin influir en el resultado obtenido aunque no se
esté de acuerdo con él.
Otra investigación llevada a cabo de manera exitosa fue la
que descubrió lo sucedido el 25 de agosto de 2012, cuando se regis-
tró una explosión en la refinería de Amuay (estado Falcón). En ese
año se realizarían las elecciones presidenciales, en octubre, y aun-
que eventos de este tipo coincidía con los antecedentes históricos
de actos terroristas ejecutados por Estados Unidos en otras partes
del mundo para influir en las elecciones, el presidente Chávez,
responsablemente, prefirió no emitir su opinión sobre la causa de
la explosión; a pesar que todo indicaba que era un acto terrorista.
Un año después de la explosión, que causó cuarentaisiete perso-
nas muertas y 135 heridas, un comité de investigación comprobó
que una fuga de gas inflamable fue la causa y que esta fue ocasio-
nada intencionalmente. A partir de allí, el gobierno pudo afirmar,
con pruebas, que lo ocurrido había sido un atentado terrorista.
Las investigaciones sobre la muerte de Simón Bolívar y la
explosión en Amuay, son ejemplos de cómo debe llevarse una in-
vestigación de manera responsable, científica, basada en hechos.
Más recientemente, en abril del año 2015, se designó una comi-
328
sión para investigar la muerte de José Antonio Anzoátegui, quien

fue Jefe de la Guardia de Honor de Simón Bolívar. Esta comisión
no tiene una tarea fácil ya que 200 años después es complicado
resolver un posible caso de asesinato. No obstante, los venezola-
nos esperamos tener respuestas pronto, sin tener que esperar dos
siglos para saber qué provocó en cáncer del presidente Chávez.
Momento histórico
El mismo día de la muerte del presidente Chávez, Nico-
lás Maduro anunció: «Estamos trabajando y en su momento se
anunciará cuando se conforme la Comisión de Estado donde in-
vitaremos importantes científicos de varios países del mundo, los
mejores, para investigar la enfermedad que provocó la muerte de
nuestro Comandante Chávez». Luego del fallecimiento se envían
muestras de la biopsia realizada a laboratorios especializados en
Brasil, China, Rusia y Estados Unidos. Estos laboratorios coin-
cidieron en que se trataba de «células únicas, de un cáncer ex-
tremadamente agresivo, y aparentemente desconocido»6. Meses
después Maduro aseguró: «Estamos a la espera del momento his-
tórico preciso para conformar más temprano que tarde una comi-
sión de científicos que pueda investigar como se merece nuestro
comandante Chávez. Investigar todos los antecedentes y el origen
de esta extraña y abrupta y sorprendente enfermedad que se apo-
deró de su cuerpo en el momento de mayor plenitud de sus fuerzas
y energías». Con esto se daba a entender que todavía no se iba a
conformar la Comisión de Estado para investigar la causa de su
muerte.
El día 15 de junio de 2016 (más de tres años después) el pre-
sidente Nicolás Maduro anunció la conformación de una Comisión
secreta que iniciará una investigación sobre la muerte de Hugo
Chávez, éste es el primer paso hacia la verdad, una verdad que
independientemente de sus resultados hará justicia al deseo del
pueblo venezolano de conocer lo ocurrido realmente. Se hace im-
prescindible una comisión especializada y transdisciplinaria que
determine, de forma científica, la verdad de lo sucedido. Acelerar
los trabajos de una investigación integral puede evitar que vayan
desapareciendo evidencias. Si el cáncer fue provocado, se estima
que pudo haber sido en el año 2009 o 2010. Es necesario estudiar
329
las actividades de Chávez en ese tiempo: visitas, encuentros, testi-

gos, exposiciones públicas, posibles enfermedades aparentemente
comunes, visitas al exterior7. Si el ataque se produjo en el año
2010, significa que las investigaciones van con seis años de retra-
so. ¿Se están investigando de forma completa estos elementos?
¿Se realizó una autopsia buscando rastros de armas no conven-
cionales?
Los resultados de una comisión de Estado deben estar
orientados a la búsqueda de la verdad para aprender de esta ex-
periencia. Si se concluye que fue un magnicidio, se debe denunciar
ante el mundo, con evidencias irrefutables, a los enemigos de la
paz que siguen asesinando a quien se interponga en su camino.
De no poderse determinar la causa de la muerte, puede dejarse
suspendida la investigación a la espera de nuevas evidencias. El
mismo Hugo Chávez, al saber las conclusiones de la investigación
sobre la muerte de Simón Bolívar, recordó que tres meses antes de
morir el Libertador escribió una carta al general Rafael Urdaneta
en la que mencionaba la posibilidad de retomar el poder. También
dijo: «Es muy difícil pensar que un tuberculoso moribundo estu-
viese escribiendo estas cosas y pensando estas cosas»8.
La investigación también concluyó que “Aunque no se pue-
de excluir la tuberculosis como causa de muerte, parece ahora una
causa menos probable que lo que se había concluido previamen-
te en los informes del examen post mortem realizado en 1830”9.
Si tenemos en cuenta que la muerte por tuberculosis en el siglo
XIX se producía en un promedio de 6 meses, pero que a Bolívar
lo mató en diecisiete días, entonces se justifica la sospecha. Por lo
que Chávez afirmó: «Yo asumo, como siempre asumo, la responsa-
bilidad de lo que digo. A Bolívar lo mataron. Bolívar no murió de
tuberculosis. Yo creo que a Bolívar lo mataron, lo envenenaron,
lo creo».
El pueblo venezolano, los revolucionarios, los pueblos opri-
midos del mundo están a la espera de una respuesta, comprobada
y responsable, sobre la causa de muerte del Comandante Hugo
Chávez. Es lo menos que podemos hacer por respeto a su entrega
total por la causa revolucionaria. Sin embargo, independiente-
mente de los resultados de una investigación, lo más importante
es continuar avivando la llama sagrada que Simón Bolívar encen-
dió. El fuego sagrado de amor por la patria que arde en el corazón
330
de los patriotas es quien mantendrá el impulso de la revolución

venezolana hoy, mañana y siempre. «¡Hoy tenemos patria, que
nadie se equivoque. Hoy tenemos pueblo, que nadie se equivoque.
Hoy tenemos la patria más viva que nunca, ardiendo en llama sa-
grada, en fuego sagrado!», esto lo dijo Hugo Chávez el 8 de diciem-
bre de 2012. Ahora estas palabras han quedado como un mandato
para los que siguen. Para los que todavía sabemos que falta lucha
por venir.
331
NOTAS
1. «Obama: “A veces torcemos el brazo a otros países para que hagan lo que quere-
mos”», 10-02-2015. http://actualidad.rt.com/actualidad/166016-obama-torcer-bra-
zos-paises
2. En total de recolectaron más de 11 millones de firmas, aunque la iniciativa fue
del gobierno bolivariano hubo muchas personas que, a pesar de no simpatizar con
el gobierno, firmaron en rechazo a la medida abiertamente intervencionista.
3. «Falla el putsch de Obama en Venezuela», 23-02-2015. http://www.voltairenet.
org/article186818.html
4. Durante la toma de posesión del presidente Nicolás Maduro en la Asamblea
Nacional, en abril de 2013, fue interrumpido por el primo de Juan Salas, Yendri
Sánchez.
5. «Los nuevos sistemas de seguridad para las estaciones del metro ruso», 31-01-
2011. https://actualidad.rt.com/actualidad/view/23005-Los-nuevos-sistemas-de-se-
guridad-para-estaciones-del-metro-ruso
6. «¿Cáncer inoculado?», 17-03-2013. http://www.aporrea.org/tiburon/a161587.
html
7. En los años 2009 y 2010 el presidente Chávez realizó más de 40 viajes al exte-
rior del país.
8. «Chávez insiste: “A Bolívar lo mataron”», 08-10-2011. http://www.ultimasno-
ticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/chavez-insiste---a-bolivar-lo-mataron-.
aspx
9. Informe preliminar sobre las causas de la muerte de el Libertador Simón Bolí-
var, 7-2012. p. 26. http://albaciudad.org/wp/wp-content/uploads/2012/07/Informe-
sobre-las-Causas-de-la-Muerte-de-El-Libertador.pdf
332
EPÍLOGO
Gral. Ramón A. Balza L.
He aquí una interesantísima obra, pequeña en tamaño pero
grande en contenido y trascendencia, es el resultado de la inquie-
tud de un venezolano que conforme avanza en la adquisición de
conocimientos, profundiza notablemente en el desentrañar de
cuanto sea posible, el campo de la estrategia, magistralmente
planteada en el devenir cotidiano por el Comandante Supremo
Hugo Chávez. La meta, el marcado interés de compartirlo –ojalá-
con todos y cada uno de los coterráneos, para despertar en ellos la
conciencia necesaria que lleve por el camino adecuado a nuestra
amada y única Patria Venezolana. Cosa que en líneas generales
son bien conocido “hoy” por una importante cantidad de la po-
blación, debido a que esa fue una de las mayores aspiraciones a
que dedicó parte de su vida, esto es, difundir la historia tal cual
es para que de la misma forma fuera aprendida por los verdade-
ramente interesados, nosotros, los habitantes de este gran país,
República Bolivariana de Venezuela. Y acabar en consecuencia
la deformación que los gobiernos de la IV Republica se dedicaron
no sólo a deformarla sino a modificarla consuetudinariamente con
el marcado propósito de borrarla, y que conforme transcurriera el
tiempo, de no aparecer el Comandante Chávez, sencillamente, lo
hubieran logrado, pues cada nueva generación iba obteniendo me-
nos información de la realidad histórica por la que pasó nuestro
país, los vecinos…en fin, toda nuestra América del sur y caribeña.
Al efecto, este humilde servidor, cumpliendo con el pedido
de mi apreciado y respetado anuente, se permite apuntar algu-
nas cosas, aunque cortas no menos interesantes por su apego al
valioso contenido expuesto con gran tino por el autor, es así que
a manera de epílogo, grosso modo, señalaremos de cómo debemos
no sólo preocuparnos –ocuparnos- en la situación que no está en
puerta hoy, siempre la hemos tenido en puerta. Para ello nos li-
mitaremos a tocar de manera tangencial, puesto que lo medular,
muy acertadamente ha sido expuesto en todas y cada una de las
significativas líneas componentes de la obra in comento. En conse-
cuencia, comenzaremos por referirnos a la actividad desarrollada
en el tiempo por los países cuyo único fin fue posesionarse y sub-
yugar cuanto territorio encontraban fuera del suyo, sin importar-
333
les el precio que sobre la vida de sus habitantes, especialmente,

pudieran cobrar.
De modo que, hablamos: Del Plan Marshall, cuyo objetivo
era asistencia económica a Europa, pero realmente no fue otra
cosa más que, la antesala para plagar de Bases Militares esta-
dounidenses, es decir, que su concepción original estaba orientada
deliberada y de manera exclusiva a ello, cosa que logró su crea-
dor EEUU y hoy tiene de rodillas -salvo puntuales excepciones-, a
todo el continente europeo, veamos la OTAN; La doctrina Monroe,
“América para los americanos” pese a que Monroe no es su au-
tor, sí es quien la difundió, pero ella es una mera un enunciación
aplicada por EEUU para su exclusivo provecho, apoderándose de
territorio ajeno, si no, veamos: México, Puerto Rico, Guantánamo,
Haití, éste con ocasión del terremoto fue objeto de intervención
pues llegaron los marines, se instalaron en el aeropuerto, y… se
quedaron, allí están. Eso quería hacer y lo hubiera hecho en Ve-
nezuela, cuando el desgraciado mal llamado “deslave” de 1999, si
el Comandante Chávez no actúa a tiempo, evitándolo. “Aquí los
tuviéramos.”
Además, numerosas invasiones se han practicado en nues-
tro territorio sureño-caribeño, y no les ha dado frío ni calor, sim-
plemente, ocurrieron. Viene al caso del genocidio practicado por
su natural madre, Inglaterra, contra Argentina en la triste “Gue-
rra de Las Malvinas”, donde el inconsciente de Leopoldo Galtieri,
gobernante de turno, condujo a su país a un matadero, al enfren-
tarlo contra semejante monstruo.
El norte de América está integrado por dos (2) países: Mé-
xico y EEUU, porque Canadá, no es un país, es un territorio, ¡Ah!
Pero intocable, porque es… “británico”, ello le permite y de hecho
lo hace, comportarse como una potencia.
EEUU, siempre trató de convencer al mundo sobre el carác-
ter expansionista de Rusia. Basta apenas una mirada a cuanto ha
venido haciendo la nación del Norte en el Medio Oriente: Iraq, Pa-
quistaní, Afganistán, Libia, Egipto, Siria… En fin, su voracidad es
ilimitada y para lograrlo no se para en mientes, es suficiente que
el país a quien le ponga la vista (que son todos en el mundo) tenga
algo de valor natural o estratégico para que en su desenfrena-
da apetencia sea aplicable conforme a su “patente de corso”, que
aunque parezca metáfora no es menos cierta. Luego, la timidez,
334
vista gorda o tolerancia en su arbitrario empeño, por parte de las

organizaciones competentes, ONU, OEA…, manifiestan que goza
abiertamente de ella.
Convencido como estoy de lo antedicho, en apoyo a lo pro-
puesto por el apreciado autor, propongo como suma a las sugeren-
cias suyas:
*Ir delante de la situación antes que se convierta en delica-
da, y menos en irreversible.
*Inteligencia para la debida contraloría. Pues el principio
jurídico deviene de algo que pudiéramos llamar, aforismo: “El de-
lito va adelante y la Ley detrás, porque, primero aparece el delito y
luego la ley para perseguirlo”. De allí que, la población en general
está llamada a cumplir función contralora, y en su caso, delatora,
tal vez el opositor lo tome despectivamente como un “soplón”, po-
niéndolo reponiéndolo para sembrar la duda, mas si la contraloría
se realiza en esencia, la conducta terrorista no prospera porque el
individuo en cuestión se sabe observado.
*Preparación día a día, el mundo evoluciona en ese sentido
de acuerdo al acelerado avance tecnológico, reclamando la dedica-
ción individual que materialice una legítima y real convivencia en
la sociedad moderna.
*Amor por lo nuestro, por convicción, no por obligación, si
es por lo último, no se quiere lo que se hace. Alguien dijo: “No es
hacer lo que quieras, es querer lo que hagas.”
*Honestidad, cumplo la ley por convencimiento propio, no
por temor al castigo.
*Con los principios, no se va al mercado, pero se duerme
tranquilo. ¡Ojo! La tentación siempre estará allí… retándonos.
Nos corresponde… (?)
*Cultivo de principios, “mis Principios”, el juez más severo
no es el que está en el tribunal, no, es el que tenemos en nuestra
mente, ese, no absuelve; “Condena” implacablemente.
*La defensa, con lo apuntado por el autor, no compete sólo
al Estado, la corresponsabilidad de acuerdo a la Magna Carta,
obliga quien esté en el territorio nacional. Por ende, todo habi-
tante, especialmente los hijos de la Patria, deben aprender a ma-
nejar las armas: diplomáticas, políticas, artísticas, deportivas,
culturales, y, las armas propiamente dichas para que llegado el
momento, no es lo deseable, mas no por ello imposible. Al respecto
335
la oposición acatando las instrucciones del gobierno que se cree el

dueño del mundo –no el policía del mundo, semejante calificativo,
ofende en gran medida a la digna profesión “Policial”-, se opone a
ultranza sobre la adquisición de equipo armado. Sostienen que no
debió ni debe adquirirse, esto es el deseo de un sector externo, lo
más triste, que internamente hijos de esta Patria, no solamente
no les importa sino que lo claman para que quedemos a merced de
quien quiera atacarnos, agredirnos, invadirnos y apoderarse de
ella como siempre fue en el pasado.
*La perfección no existe, siempre habrá disidencia, pero la
de aquí su foránea doctrina la conduce al sanguinario terrorismo
cuyas consecuencias son muy tristes para la Patria. Nos corres-
ponde obligatoriamente estar ojo avizor y reaccionar oportuna y
adecuadamente, cerrándoles el paso con… firmeza.
Finalmente, cumpliendo mi cometido, evoco el ideal del Co-
mandante Supremo Hugo Chávez: “O lo hacemos, o lo hacemos”.
No tenemos quien lo haga por nosotros, es nuestra exclusiva ta-
rea, defender lo que nos pertenece en el corto tránsito que por la
vida en esta bella Patria, nos toque ineludiblemente hacer. ¡Hagá-
moslo! Sencillamente… ¡Hagámoslo!.
Dios Bendiga a Nuestra querida Republica Bolivariana de
Venezuela…Tierra de Gente noble y GUERRERA, hijos de Miran-
da, Bolívar, Sucre, Urdaneta, Rivas entre otros.
CHAVEZ, VIVIRA POR SIEMPRE…
336
Los Presidentes No Cantaban,

Evaristo Pérez Suárez
Aporrea, 5 de abril de 2013.
Antes de Chávez, los presidentes no cantaban.
Ni escurrían de su vaporoso acento melódico los limos de la vida
Ni de su fallo cantor saber del ensayo del tiempo
y el fuego del alma latiendo de savia del que espera
el vuelo retorcido superior de los buchones
quienes parecen saber los besos de las aguas y el viento…
Antes de Chávez los presidentes no reían.

Antes de Chávez, los presidentes no lloraban.
Antes de Chávez los presidentes no mandaban.
Antes de Chávez los presidentes no soñaban.
Antes de Chávez los presidentes no sufrían.
Antes de Chávez los presidentes no recitaban.
Antes de Chávez los presidentes no resistían.
Antes de Chávez los presidentes no creaban.
Antes de Chávez los presidentes no lograban.
Antes de Chávez los presidentes no leían.
Antes de Chávez los presidentes no miraban.
Antes de Chávez los presidentes no relacionaban.
Antes de Chávez los presidentes no verseaban.
Antes de Chávez los presidentes no ficcionaban.
Antes de Chávez los presidentes no amaban.
Antes de Chávez los presidentes no guerreaban.
Antes de Chávez los presidentes no emocionaban.
Antes de Chávez los presidentes no educaban.
Antes de Chávez los presidentes no dudaban.
Antes de Chávez los presidentes no sumaban.
Antes de Chávez los presidentes no arriesgaban.
Antes de Chávez los presidentes no jugaban.
Antes de Chávez los presidentes no abrazaban.
Antes de Chávez los presidentes no besaban.
Antes de Chávez los presidentes no tocaban.
Antes de Chávez los presidentes no pintaban.
337
Antes de Chávez los presidentes no manejaban.

Antes de Chávez los presidentes no juraban.
Antes de Chávez los presidentes no amanecían.
Antes de Chávez los presidentes no cabalgaban.
Antes de Chávez los presidentes no perdonaban.
Antes de Chávez los presidentes no llamaban.
Antes de Chávez los presidentes no añoraban.
Antes de Chávez los presidentes no impulsaban.
Antes de Chávez los presidentes no probaban.
Antes de Chávez los presidentes no olían.
Antes de Chávez los presidentes no gustaban.
Antes de Chávez los presidentes no poetizaban.
Antes de Chávez los presidentes no escribían
Antes de Chávez los presidentes no comunicaban.
Antes de Chávez los presidentes no aprobaban.
Antes que Chávez los presidentes no presidían.
Antes que Chávez los presidentes no metaforizaban.
Antes que Chávez los presidentes no intentaban.
Antes que Chávez los presidentes no arriesgaban.
Antes que Chávez los presidentes no defendían.
Antes de Chávez los presidentes no preñaban.
Antes de Chávez los presidentes no invertían.
Antes de Chávez los presidentes no vivían.
Antes que Chávez los presidentes no planificaban.
Antes que Chávez los presidentes no socorrían.
Antes de Chávez los presidentes no escuchaban.
Antes que Chávez los presidentes no recordaban.
Antes que Chávez los presidentes no visionaban.
Antes que Chávez los presidentes no inhalaban.
Antes que Chávez los presidentes no luchaban.
Antes que Chávez los presidentes no preveían.
Antes que Chávez los presidentes no imaginaban.
Antes que Chávez los presidentes no danzaban.
Antes que Chávez los presidentes no escenificaban.
Antes que Chávez los presidentes no divertían.
Antes que Chávez los presidentes no proclamaban.
338
Antes que Chávez los presidentes no se angustiaban.

Antes que Chávez los presidentes no dignificaban.
Antes que Chávez los presidentes no se concentraban
Antes que Chávez los presidentes no caminaban.
Antes que Chávez los presidentes no corrían.
Antes que Chávez los presidentes no trotaban.
Antes que Chávez los presidentes no preguntaban.
Antes que Chávez los presidentes no hablaban.
Antes que Chávez los presidentes no investigaban.
Antes que Chávez los presidentes no plenaban.
Antes que Chávez los presidentes no satisfacían.
Antes que Chávez los presidentes no legaban.
Antes que Chávez los presidentes no manifestaban.
Antes que Chávez los presidentes no marchaban.
Antes que Chávez los presidentes no liberaban.
Antes que Chávez los presidentes no construían.
Antes que Chávez los presidentes no unificaban.
Antes que Chávez los presidentes no convocaban.
Antes que Chávez los presidentes no exigían.
Antes que Chávez los presidentes no nombraban.
Antes que Chávez los presidentes no pronunciaban.
Antes que Chávez los presidentes no recordaban.
Antes que Chávez los presidentes no trascendían.
Antes que Chávez los presidentes no sembraban.
Antes que Chávez los presidentes no cosechaban.
Antes que Chávez los presidentes no existían.
Ni manaba filigranada en su acento la patriótica ausencia
Ni empuñaban la silueta de Bolívar en su acción
Ni vertían la memoria de los próceres habidos
Ni heroínas mencionaban en su prisión de olvidos
Ni emergían turgentes sus trajes en los niños
Ni espectaban su viril paternidad las niñas
Ni sentían su protectora valentía las damas
Ni nacía la flor de su empuñadura estéril
Ni el bálsamo de la paz se proclamaba en sus labios
Ni abrigaban el humor ante su propia debilidad
339
Ni orientaba la frente egregia de los jóvenes su abrazo

Ni desnudaban la trova de su error y acierto
Ni apasionaban la vida de su corazón de pueblo
Ni memorizaban el encanto sencillo de sus correrías
Ni sonrojaban la torpeza adolescente de sus amoríos
Ni daban la mano y el pecho hacia el adolorido
Ni sorprendían de creatividad la mejilla del tiempo
Ni acompañaban el cauce y la savia de la naturaleza
Ni impugnaban la codicia y el vicio con su verbo
Ni laceraban el grito ahogado de la patria y su esperanza
Ni enfrentaban las amenazas imperiales de mezquinos
Ni la lluvia diluía el maquillaje de la patria en su espera de gloria
Antes de Chávez los presidentes no morían porque ya estaban muertos.

Antes de Chávez los presidentes no decidían: como la luna llena.
La pertinaz lluvia irreverente del futuro.
340
Este libro se terminó de imprimir en el mes de enero de 2017
en los talleres de Impresos Grafifor C.A.
se utilizo las tipografía Century Schoolbook y Palatino Linotype
Maracaibo, República Bolivariana de Venezuela

Astolfo Sangronis La-Muerte-De-Hugo-Chavez

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Astolfo Sangronis La-Muerte-De-Hugo-Chavez

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

La Muerte de Hugo Chávez

La vida por su pueblo

Astolfo Sangronis Godoy

Revisión de estilo: Steven Bermúdez

Diseño de portada y montaje

Editorial INSURGENTE C.A.

Centro de investigación y estudios políticos y estratégicos

Impreso en IMPRESOS GRAFIFOR C.A.

A quienes se sienten orgullosos de ser patriotas, revolucionarios

A mi amada esposa Juli, quien siempre me ha apoyado haciéndo-

A mi familia por su apoyo, en especial a mis padres y hermana

A quienes se involucraron en este deseo de buscar la verdad sin

A las distintas personas estuvieron en la primera línea de comba-

3. Capítulo I: De la Guerra Regular a la Guerra Irregular .............. 27

4. Capítulo II: Agencias de Intervención .............................................. 59

5. Capítulo III: Formas de Intervención y Magnicidio ..................... 79

6. Capítulo IV: Cronología del Intervencionismo en Venezuela .... 105

7. Capítulo V: Centros de Investigación de Armas

9. Capítulo VII: Enfermedad de Hugo Chávez .................................... 257

10. Capítulo VIII: Sobre Hugo Chávez. ................................................ 299

11. Capítulo IX: Lecciones ........................................................................ 313

12. Epílogo .................................................................................................... 333

Gral. Menry Fernández Pereira

Para 1830, Simón Bolívar se había convertido en un

criminal del veneno y al instrumento servil de la po-

Esta situación ya la advertía el mismo Libertador Simón

Ahora bien, tanto ayer como hoy, el enemigo principal de

De 1999 a 2008, estos candidatos ganaron las elecciones

Es en el contexto anteriormente descrito, cuando se agu-

- Fase 1. Que va desde la última intervención pública del Coman-

ta a Venezuela como una amenaza para la Seguridad Nacional

Estado que es su economía, en especial de los países indepen-

El método usado es sigiloso y va dirigido a crear histeria

ataques y traiciones impulsadas desde el imperio de turno, porque

Para nosotros los patriotas y las patriotas, el Comandante

En la primera parte del presente libro se explica como el te-

económicas, mediáticas, psicológicas, entre otras) son las preferi-

el quinto capítulo los centros de investigación de armamento no

a una nueva tecnología de extracción llamada «fracturación hi-

Europa y Estados Unidos, por mucho tiempo, se han apro-

de Seguridad Nacional (DSN), la cual consistía en una ideología

en Cuba (1952-1959), Jorge Videla en Argentina (1976-1981), Ra-

tipo de guerra, una fuerza militar diferente, una preparación y

pany en 1960, Secretario de Defensa de EEUU de 1961 a 1968 y

Resultado de la doctrina de seguridad nacional

Evolución de las técnicas

Influencia de la opinión pública

ver lo que ocurre en otras parte del mundo en directo y la velo-

sobre la población civil y la neutralización del Estado, y su táctica

su propósito es proteger el territorio de ataques terroristas», dijo

iraquíes reconocieron que existían en ese país 236 empresas pri-

Privatización de los servicios de inteligencia

responsable de coordinar el trabajo de 17 agencias de inteligencia,

Reimpulso de la estrategia de dominación

difícil que sería declarar ganada la guerra, ¿cuánto duraría una

Técnicas de intervención irregular

En la plaza Fedaous, cerca del hotel donde se encontra-

Como hemos afirmado, las técnicas ofensivas invisibles (como el

Espionaje repotenciado: el enemigo somos todos

de datos a diario. Ya para el año 2010, el PRISM interceptaba

Guerra irregular por aire y agua

“Nuestra nación está en guerra. Los guerreros deben pla-

La Fuerza Aérea, dentro del marco de la guerra irregular,