MATRIZ DE CONSISTENCIA

TITULO PLANTEAMIENTO OBJETIVOS HIPOTESIS VARIABLES CONCLUSIONES

DEL PROBLEMA Y
RECOMENDACIONES

I. OBJETIVOS GENERALES : VARIABLE CONCLUSIONES

1. Conocer, comprender y SI, se analiza la relación
analizar el Programa de
“LA TUTELA DE Asistencia a Víctimas y
Testigos como instrumento
DERECHOS Y LA
fundamental para lograr una
¿La tutela de derechos
mayor efectividad en la
EXCLUSIÓN DE LA influye en la exclusión de la investigación del delito y por
PRUEBA PROHIBIDA EN lo tanto una eficaz
prueba prohibida en la
administración de justicia.
LA ETAPA DE etapa de investigación
preparatoria caso Nadine
INVESTIGACIÓN
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Heredia 2017?
PREPARATORIA. CASO
1. Investigar y analizar la
tutela de derechos y la
NADINE HEREDIA 2017”
exclusión de la prueba
prohibida en la etapa de
investigación preparatoria en
el Caso Nadine Heredia-2017.
INDEPENDIENTE:
1. La tutela de derechos y
de tutela de derecho para La tutela de
derecho y la la exclusión de la prueba
la exclusión de la prueba prohibida en la etapa de
prohibida en la etapa de exclusión de la
investigación se erige, en
investigación preparatoria, prueba prohibida consecuencia, como la vía idónea
ENTONCES, se obtendrá en la etapa de para solicitar la exclusión de la
para el caso Nadine investigación investigación penal de una
Heredia, una correcta preparatoria. prueba calificada como ilícita, es
decir, aquella que ha sido
administración de justicia
obtenida vulnerando los
frente a la valoración de la derechos y libertades
prueba prohibida. fundamentales del imputado; sin
embargo, los supuestos de
VARIABLE exclusión no es, sino que están
supeditados a la observancia de
DEPENDIENTE: ciertos parámetros que se
encuentran expresamente
contemplados en la codificación
procesal penal, sin los cuales, la
pretensión de exclusión
planteada simplemente no
procede.

2. Determinar los bienes 2. En esa perspectiva, la

jurídicos afectados en función tutela de derechos es una
institución de carácter procesal
a la tutela de derechos y la
cuyo objeto consiste en asegurar
exclusión de la prueba que los derechos fundamentales
prohibida en la etapa de del investigado no sean
violentados durante las etapas de
investigación preparatoria en investigación preparatoria e
el Caso Nadine Heredia-2017. intermedia del proceso penal.
3. Realizar un análisis
de los resultados obtenido 3. De acuerdo a los bienes
sobre la afectación de la tutela jurídicos que proceda la
de derechos y la exclusión de la exclusión de una prueba del
prueba prohibida en la etapa proceso penal vía tutela de
de investigación preparatoria derechos, es condición sine qua
non que dicha prueba sea ilícita,
en el caso Nadine Heredia, en
lo que, como se ha viso, no es el
cuanto a las encuestas caso.
realizada a los operadores del
derecho del Distrito Judicial 4. Se tiene en cuenta que
de Lambayeque el análisis de la afectación de la
tutela de derecho y la exclusión
de la prueba prohibida son
llevadas a cabo por el Ministerio
Público en donde existe un alto
grado de dificultad para
preservar los derechos y
libertades fundamentales del
investigado, por ello, durante
todo el proceso penal se han
regulado diversos mecanismos
que buscan garantizar la plena
vigencia de dichos derechos, uno
de esos mecanismos es,
precisamente, la “tutela de
derechos”.
Caso Nadine RECOMENDACIONES
Heredia.

1. En el caso de la tutela
de derecho se precisa contar con
mucha atención al actuar de las
partes en el proceso, respecto de
la temeridad y mala fe, puesto
que el juez se constituye en juez
del caso (litigio) y del proceso.
Incluso, el juez podría incurrir
en las mismas, lo que de darse
sería doblemente perjudicial y
preocupante.

2. El fundamento
constitucional de la regla de la
exclusión (ineficacia) de la
prueba prohibida en nuestro
país viene a ser el derecho
fundamental a la presunción de
inocencia. Es por ello que los
fundamentos de las excepciones
a la regla de la exclusión
(ineficacia) en nuestro país
vienen a ser el derecho
fundamental a la verdad y el
principio del derecho penal de
exclusiva protección de bienes
jurídicos.

3. La denuncia de la
vulneración de derechos
fundamentales y los bienes
jurídicos en el proceso (en el
presente caso, vía acción judicial
de tutela de derechos) comporta
la fundamentación y
demostración suficiente acerca
de la lesión a tales derechos
fundamentales. De modo
alguno, resulta de menester
denunciarlos.

4. Se debe modificar el
art. 71.4 del nuevo Código
Procesal Penal, a efectos que no
sólo el investigado pueda
acogerse a la tutela judicial de
derechos, sino también, la
víctima (y las demás partes
procesales). Sin que ello sea
impedimento para que
actualmente el juez deje
desprotegidos a los mismos,
ante eventuales vulneraciones
de sus derechos fundamentales
en el proceso.