Expediente

Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: 01
Sumilla: DEMANDA DE ACCION DE
AMPARO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LIMA.

VILELA MADRID, DOMINGA DORIS, identificada

con DNI Nº 07728909 y RICARDO VILELA MADRID
con DNI N° 06381101, señalando domicilio real en
Calle Duccio No. 190, distrito de San Borja
representados por DORIS ARAGAKI VILELA con DNI
N° 07761753 con domicilio real en …………. y
domicilio procesal LA CASILLA N° 17917 DE LA
CENTRAL DE NOTIFICACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR E JUSTICIA DE LIMA y casilla
electrónica N° 850 del Poder judicial; ante Ud. Con
el debido respeto me presento y digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCION DE LA DEMANDADA:

Interpongo la presente demanda de Acción de Amparo contra RENDON
ESCOBAR ELENA en su condición de JUEZ DEL 37° JUZGADO CIVIL DE
LIMA, a quien se le deberá notificar en el 37° JUZGADO CIVIL DE LIMA ubicado
en Av. Nicolás de Piérola 1415, Cercado de Lima, provincia y departamento
de Lima.

II.- PETITORIO:
Que solicito a su autoridad para que en sentencia firme se sirva DECLARAR
LA INAPLICABILIDAD de la Resolución N° 92 de fecha 11 de julio del 2018, en
el extremo que señala: “2) Fundada en parte la nulidad de la Resolución
Ochenta y cinco, solo en el extremo que se ordena la convocatoria a remate
del inmueble ubicado en la Calle Maco Cápac N° 281, Dpto. 11 distrito de
Magdalena del Mar, la misma que se SUSPENDE hasta que se inscriba la
propiedad a nombre de los causantes de las partes o sus herederos”.
“3)Llevar a cabo el remate solo de los bienes que se indican en los puntos
1, 2 y 3 de la Resolución Ochenta y cinco en la forma como se ha ordenado
en dicha resolución”, emitido por 37° JUZGADO CIVIL DE LIMA, Expediente:
25616-2009-0-1801-JR-CI-37, sobre: DIVISION Y PARTICION DE BIENES,
DEMANDADO: MI PERSONA VILELA MADRID, DOMINGA DORIS,
DEMANDANTE: VILELA DAVID ELOY CESAR Y OTRA, la inaplicabilidad es por
la vulneración del derecho del debido proceso, y al derecho de inmutabilidad de
la cosa Juzgada, en consecuencia ordene la emisión de una nueva resolución
dejando sin efecto el remate sobre todos los bienes materia de partición, por los
siguientes fundamentos que paso a exponer:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.-Que, OFELIA VILELA MADRID DE NOLE y ELOY CESAR VILELA MADRID,

interponen demanda de división y Partición de bienes, a fin de que se proceda
la División y Partición de los inmuebles ubicados en:
-Lote 5, MZ U2, Pueblo Joven urbanización Villa Jardín, Zona Primera, distrito
de Villa María del Triunfo, inscrito en la Partida N° P03109390 del Registro
Predial de Lima.
-Jirón Ocho de Octubre N° 454, Dpto. 402, distrito de Pueblo Libre, inscrito en la
Partida N° 41045337 de Los Registros Públicos de Lima.
-Inmueble constituido por el Estacionamiento N° 03 ubicado en el Jirón Ocho de
Octubre N° 454, distrito de Pueblo Libre, inscrito en la Partida N° 41094540 de
Los Registros Públicos de Lima.
-Calle Manco Cápac N° 281, Dpto. 11, distrito de Magdalena del Mar, según
testimonio de compraventa de fecha 19 de julio de 1996, otorgada ante la Notaría
Espinoza Garreta, aún pendiente de inscripción registral.

2.-Que, don MANUEL IGNACIO VILELA GONZALES y RAQUEL MADRID

SALAZAR VIUDA DE VILELA procrearon a cuatro hijos: DOMINGA DORIS,
RICARDO, OFELIA y ELOY CESAR Vilela Madrid.

3.-Que, OFELIA y ELOY CESAR Vilela Madrid iniciaron la sucesión Intestada y

fueron declarados herederos de sus citados padres conforme es de verse de las
Fichas Registrales N° 1031119 y 11031120 del Registro de Sucesión Intestada
de los Registros Públicos de Sullana-Piura. Posteriormente la recurrente
DOMINGA DORIS VILELA MADRID y RICARDO VILELA MADRID interpusieron
demanda ante el 38° Juzgado civil de Lima, sobre Petición de Herencia y
Declaración judicial de heredero, proceso civil que concluyó con sentencia firme
de fecha 07 de octubre del 2008, que declaró herederos a los Señores
DOMINGA DORIS VILELA MADRID y RICARDO VILELA MADRID y con
derecho de recurrir en la herencia de nuestros padres OFELIA VILELA MADRID
DE NOLE y ELOY CESAR VILELA MADRID.

4.-Asimismo, mediante sentencia contenida en la Resolución N°22 de fecha 28

de diciembre del 2011, emitido por el 37° Juzgado Civil de Lima, Expediente:
25616-2009-0-1801-JR-CI-37, sobre: DIVISION Y PARTICION DE BIENES,
DEMANDADO: MI PERSONA VILELA MADRID, DOMINGA DORIS,
DEMANDANTE: VILELA DAVID ELOY CESAR Y OTRA, en el cual Falla
“Declarando FUNDADA LA DEMANDA de División y Partición interpuesta
por OFELIA VILELA MADRID DE NOLE y ELOY CESAR VILELA MADRID; en
consecuencia , se ordena la división y Partición de los siguientes
inmuebles:
-Lote 5, MZ U2, Pueblo Joven urbanización Villa Jardín, Zona Primera,
distrito de Villa María del Triunfo, inscrito en la Partida N° P03109390 del
Registro Predial de Lima.
-Jirón Ocho de Octubre N° 454, Dpto. 402, distrito de Pueblo Libre, inscrito
en la Partida N° 41045337 de Los Registros Públicos de Lima.
-Inmueble constituido por el Estacionamiento N° 03 ubicado en el Jirón
Ocho de Octubre N° 454, distrito de Pueblo Libre, inscrito en la Partida N°
41094540 de Los Registros Públicos de Lima.
-Calle Manco Cápac N° 281, Dpto. 11, distrito de Magdalena del Mar, según
testimonio de compraventa de fecha 19 de julio de 1996, otorgada ante la
Notaría Espinoza Garreta, aún pendiente de inscripción registral”
“2° Se declara que a cada uno de los integrantes de la sucesión Intestada
de los señores MANUEL IGNACIO VILELA GONZALES Y RAQUEL MADRID
SALAZAR VDA DE VILELA: DOMINGA DORIS Vilela Madrid, RICARDO
Vilela Madrid, OFELIA Vilela Madrid y ELOY CESAR Vilela Madrid, les
corresponde un equivalente al 25° de derechos y acciones de los inmuebles
materia de controversia. Con costas y costos”.

5.-Que, mediante Resolución N° 85 de fecha 06 de abril del 2018, emitido por

37° JUZGADO CIVIL DE LIMA, Expediente: 25616-2009-0-1801-JR-CI-37,
sobre: DIVISION Y PARTICION DE BIENES, DEMANDADO: MI PERSONA
VILELA MADRID, DOMINGA DORIS, DEMANDANTE: VILELA DAVID ELOY
CESAR Y OTRA, se dispone sacar a remate publico los inmuebles materia de
Litis.

6.-Que, mediante la resolución materia del presente proceso señala en el

extremo de: “2) Fundada en parte la nulidad de la Resolución Ochenta y
cinco, solo en el extremo que se ordena la convocatoria a remate del
inmueble ubicado en la Calle Maco Cápac N° 281, Dpto. 11 distrito de
Magdalena del Mar, la misma que se SUSPENDE hasta que se inscriba la
propiedad a nombre de los causantes de las partes o sus herederos”.
“3) Llevar a cabo el remate solo de los bienes que se indican en los puntos
1, 2 y 3 de la Resolución Ochenta y cinco en la forma como se ha ordenado
en dicha resolución” emitido por 37° JUZGADO CIVIL DE LIMA, Expediente:
25616-2009-0-1801-JR-CI-37, sobre: DIVISION Y PARTICION DE BIENES,
DEMANDADO: MI PERSONA VILELA MADRID, DOMINGA DORIS,
DEMANDANTE: VILELA DAVID ELOY CESAR Y OTRA, argumentando lo
siguiente:

Señala en el considerando “OCTAVO: Que, respecto a los bienes

inmuebles debe dejarse sentado que cada uno de ellos no resulta
posible de división jurídicamente, por lo que no puede disponerse la
adjudicación a favor de ninguno de ellos físicamente en forma de
 independización , a tal razón , es menester precisar que el trámite
predictado sólo se procederá en ejecución de sentencia, dejándose
establecido que en cada uno de los bienes inmuebles alcanza la
copropiedad a cada uno de los miembros de la sucesión intestada de
señores MANUEL IGNACIO VILELA GONZALES y RAQUEL MADRID
SALAZAR VDA DE VILELA, esto es, en equivalente al 25% de derechos
y acciones”.

7.- Como se puede apreciar mediante la Resolución N° 92 de fecha 11 de

julio del 2018, en el extremo que señala: “Llevar a cabo el remate solo de los
bienes que se indican en los puntos 1, 2 y 3 de la Resolución Ochenta y
cinco en la forma como se ha ordenado en dicha resolución”, dicha
resolución es nula por que esta vulnerándose al principio de la
inmutabilidad de la cosa juzgada; La cosa juzgada es el efecto impeditivo que,
en un proceso judicial, ocasiona la preexistencia de una sentencia judicial firme dictada
sobre el mismo objeto. Es firme una sentencia judicial cuando en derecho no caben contra
ella medios de impugnación que permitan modificarla. Este efecto impeditivo se traduce en
el respeto y subordinación a lo decidido sobre lo mismo, en un juicio anterior.
Al no respetarse la cosa juzgada se acredita la vulneración del derecho de
mi derecho al debido proceso de mi persona. Pido que su despacho, admita la
demanda porque los magistrados no pueden emitir resoluciones contrarias a ley;

IV.-VÍA PROCEDIMENTAL:
VIA PROCEDIMENTAL ESPECIAL.

V.-MONTO DEL PETITORIO:

No se consigna por contener la presente acción, una pretensión de naturaleza
no patrimonial.

VI.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Artículo 37º inciso 16 del Código Procesal Constitucional que garantiza al
derecho de la tutela procesal efectiva.
Artículo 139 de la Constitución Política del Perú que garantiza el derecho al
debido proceso.

VII.-MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

1. A.-Copia simple de mi DNI
1. B.-Original del Poder otorgado por los recurrentes a favor de DORIS ARAGAKI
VILELA, inscrito en la Partida N° 11942713 del Registro de Mandatos y poderes
de los Registros Públicos de Lima.
1-C.- Copia simple de la Resolución N° 22, conteniendo la sentencia de fecha 28
de diciembre del 2011, emitido por 37° JUZGADO CIVIL DE LIMA, Expediente:
25616-2009-0-1801-JR-CI-37, sobre: DIVISION Y PARTICION DE BIENES,
DEMANDADO: MI PERSONA VILELA MADRID, DOMINGA DORIS,
DEMANDANTE: VILELA DAVID ELOY CESAR Y OTRA, en la cual Falla
declarando fundada la demanda de división y partición.
1-D.- Copia de la Resolución N° 85 de fecha 06 de abril del 2018, emitido por 37°
JUZGADO CIVIL DE LIMA, Expediente: 25616-2009-0-1801-JR-CI-37, sobre:
DIVISION Y PARTICION DE BIENES, DEMANDADO: MI PERSONA VILELA
MADRID, DOMINGA DORIS, DEMANDANTE: VILELA DAVID ELOY CESAR Y
OTRA, donde se dispone sacar a remate publico los inmuebles materia de Litis.
1-E.-Copia de la Resolución N° 92 de fecha 11 de julio del 2018, emitido por 37°
JUZGADO CIVIL DE LIMA, Expediente: 25616-2009-0-1801-JR-CI-37, sobre:
DIVISION Y PARTICION DE BIENES, DEMANDADO: MI PERSONA VILELA
MADRID, DOMINGA DORIS, DEMANDANTE: VILELA DAVID ELOY CESAR Y
OTRA, donde “se ordena la convocatoria a remate del inmueble ubicado en
la Calle Maco Cápac N° 281, Dpto. 11 distrito de Magdalena del Mar, la
misma que se SUSPENDE hasta que se inscriba la propiedad a nombre de
los causantes de las partes o sus herederos y Llevar a cabo el remate solo
de los bienes que se indican en los puntos 1, 2 y 3 de la Resolución Ochenta
y cinco en la forma como se ha ordenadp0 en dicha resolución”.
1-F.- Copia de la Resolución N° 105 de fecha 29 de mayo del 2019, emitido por
el37° JUZGADO CIVIL DE LIMA, Expediente: 25616-2009-0-1801-JR-CI-37,
sobre: DIVISION Y PARTICION DE BIENES, DEMANDADO: MI PERSONA
VILELA MADRID, DOMINGA DORIS, DEMANDANTE: VILELA DAVID ELOY
CESAR Y OTRA, donde se adjunta fecha de remate presentado por el martillero
Público RAMOS ROMANI RUDY OSCAR.

POR TANTO:
Solicito se tenga por presentada la demanda y admitir la demanda.

Lima, 01 de octubre del 2019.

VILELA MADRID DOMINGA DORIS

DNI Nº 07728909