2º sala civil de lima

vengo a realizar el informe oral de mís patrocinados, julio fernando pozo oviedo, maria de rosario pozo
oviedo, patricia elizabeth pozo oviedo y cecilia merceres pozo oviedo sucesores legítimos de la
causante luisa aedo salas debiendo tener presente al momento de resolver lo siguiente:

viene en apelación contra la resolución nº 22 de fecha 23 de agosto del 2018 que declara
infundada la demanda la cual nos ratificamos en nuestra defensa efectuada en todo lo largo
del proceso, asimismo, concordamos con el aquo y pedimos que sea confirmada en todos sus
extremos, siendo que la sentencia se encuentra debidamente motivada de conformidad con
las normas vigentes por lo siguiente:

que la unica argumentacion que utiliza la apelante para fundamentar su recurso es que
el aquo no habria resuelto los puntos controvertidos señalados por la resolucion 9 esto es
determinar si a la demandante en su condicion como hija de la caudante luisa aedo salas, ha
sido preterida en sus derechos sucesorios, ante esta argumentacion debemos indicar que en
ningun momento los demandados hayan preterido los derechos hederitarios de la señora
edelmira marcelina bernedo aedo. es falsa dicha afirmacion , SIENDO ASI que el recurso de
apelacion interpuesto por la apelante no desvirtua los fundamentos de la sentencia declarada
infundada la demanda, no indica en ningún punto como es que la partida de nacimiento de la
supuesta preterida en sus derechos hederitarios contiene un reconocimiento expreso de su
madre y porque la resolucion judicial, que rectifica su partida de nacimiento en su apellido
materno y no la de su supuesta madre, es valido para argumentar que ha sido preterida en su
derecho hederitario cuando no le asiste ningun derecho.

cabe mencionar que en ningun momento en la tramitacion de nuestra sucesion

intestada realizada ante el 5to. juzgado de paz letrado de la victoria, se ha preterido el
supuesto derecho de la demandante.

que la rectificacion de la partida de nacimiento de la demandante edelmira marcelina

bernedo aedo, con la cual pretendia tratar de vincular una rectificacion en el apellido de su
supuesta madre luisa aedo salas, ha sido anulada por el reniec. esta resolucion obra en el
expediente y en consecuencia pretendia acreditar su derecho hederitario con una partida de
nacimiento restificada fraudulentamente, y en consecuencia no le corresponde hederar ni ser
incluida en la sucesion intestada.

el aquo estima que la sola rectificacion efectuada respecto del nombre y apellidos de la
madre de la litisconsorte en el acta de nacimiento no resulta suficiente para acreditar la
existencia de una filiacion con la referida persona ello en virtud a que la partida de
nacimiento de la de la litisconsorte fue extendida extemporaneamente a travez de un
proceso judicial y que no se advierte en ella la declaracion de la madre reconociendola como
hija o que aquella hubiera iniciado dicha accion judicial por lo tanto no existe prueba que
acredite el entroncamiento o vinculo materno entre la causante luisa aedo salas y la
litisconsorte.